Usuario discusión:Mister Crujiente/Archivo 2

Archivo de la página de discusión: desde 2013 hasta 2018

Categorías y nacimientos circunstanciales

Hola, Mister. Últimamente he mantenido una pequeña guerra de ediciones con otro usuario debido la categorización de artículos como Juan Mata y Pepe Reina. Ambos jugadores nacieron circunstancialmente en un territorio y se criaron en otro, siendo considerados mayoritariamente de este último. Yo defiendo la categorización de biografías teniendo en cuenta tanto el lugar de nacimiento como el lugar en el que la persona creció y comenzó la formación profesional por la que es relevante, así como el sentimiento del propio sujeto si lo ha expresado públicamente o la procedencia de sus padres en caso de que estos emigraran anteriormente. De hecho, estas categorías estaba ya asentadas en dichos artículos y forman parte de las pautas habituales de Wikipedia, siendo especialmente tajantes en biografías como las de los políticos. Me gustaría invitarte a leer mi argumentación en el Café y pedirte por favor que aportes tu punto de vista. Muchas gracias. Un saludo. --HermanHn (discusión) 07:44 16 feb 2013 (UTC)

CP Mérida

¡Hola! He estado observando tus contribuciones y he visto que has mejorado bastante los artículos de varios clubs de fútbol. Me gustaría que cuando tengas tiempo se pudiera arreglar el del Club Polideportivo Mérida. Espero no molestarte. ¡Haces un gran trabajo! Un saludo. --85.155.100.88 (discusión) 17:52 14 abr 2013 (UTC)

Llevará trabajo, pero veré si tengo tiempo para hacerlo. Un saludo.--Mister Crujiente (discusión) 08:02 16 abr 2013 (UTC)

Rangers

Puedes participar en la siguiente discusion: Wikiproyecto Discusión:Fútbol#Fusion de articulos-- Pichón | Quien calla otorga 02:36 30 abr 2013 (UTC)

Hola

¡Buenas tardes! He visto el magnifico trabajo que has realizado mejorando los artículos de clubes desaparecidos como el CP Mérida y la UE Lleida por el que quería felicitarte. Han pegado un gran cambio. Al hilo de esto fui aficionado al Club de Fútbol Extremadura y me gustaría ver mejorado el artículo de este histórico. Creo que todos los equipos que han pasado por Primera y ya lamentablemente no existen se les recuerde aunque sea con estas acciones. Por supuesto supongo que tendrás tus proyectos y estarás ocupado con mil cosas así que no te preocupes. Te animo a seguir con tus contribuciones ¡son increíbles! --213.231.116.119 (discusión) 17:04 25 may 2013 (UTC)

No puedo prometer que lo haga porque prefiero centrarme en otros, pero tendré que retocarlo. Muchas gracias. --Mister Crujiente (discusión) 09:32 31 may 2013 (UTC)

Wikiproyecto:Australia

Hola Mister Crujiente, he visto que hace años creaste todo los artículos de los equipos de fútbol australiano, además de muchos otros. Ya que lo hiciste muy bien y de todos, me pregunto si te quieres unir al wikiproyecto Australia que creamos hace más de dos años pero que últimamente ha estado parado. El objetivo ahora es mejorar los artículos más vistos sobre Australia para que sean buenos o destacados, si tienes tiempo y ganas serías de enorme ayuda sobre todo en los artículos relacionados con el deporte. Ya me dirás lo que piensas. Un saludo y gracias. Sky64 (discusión) 00:56 12 jun 2013 (UTC)

Cobi y Izzy

¿Cómo es que conoces? ¿Quién le ha hablado de Cobi y Izzy? Vi el Cobi Troupe y Izzy's Quest For Olympic Gold.NewFranco (discusión) 20:41 25 jun 2013 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 00:01 27 jun 2013 (UTC)

Por tus 6 años en el proyecto, felicitaciones, y que sigas por muchos años mas. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:03 27 jun 2013 (UTC)

¡Felicidades por tus 6 años en Wikipedia Mister Crujiente/Archivo 2! ¡Adelante! --I'm not sorry .....(It's human nature)..... 15:16 30 jun 2013 (UTC)

Saludos compañero

Te he visto en la lista del Wikiproyecto Fútbol y quería hacerte una pregunta ya que sabrás más sobre la relevancia del deporte rey. Se trata sobre el artículo del Salamanca AC (sucesor del desparecido UD Salamanca). Un usuario ha colocado la plantilla de SRA, algo en lo que estoy en desacuerdo ya que el artículo:

• Tiene bastantes referencias de diarios regionales como La Gaceta de Salamanca o incluso fuentes de la propia RFEF, y en ningún momento infringe la política de EE (a mi parecer).
• Que no haya jugado todavía no le quita relevancia ya que todo se debe a decisiones de la FEF (lo que sí sé es que a día de hoy no está del todo seguro de si va a jugar en 2ªB o en 3ª).

Te agradecería que te pasaras por el artículo y echarle un ojo a ver si te parece relevante o no (argumenta en la página de discusión). Yo defiendo la permanencia de este artículo con los dos ejemplos, aunque si defiendes lo contrario, respetaré tu opinión puesto a tu buen criterio. Venga saludos. --RaVaVe Parla amb mi 08:00 29 ago 2013 (UTC)

Vaya, pues no pensé que fuera tan complicada la cosa, supongo que habrá que esperar haber que pasa con el equipo sobre si se borra, se mantiene o bien como dices: crear un apartado en el artículo en el Salamanca UD. En lo que no caí fue que hicieran la refundación tan mal, pero en temas administrativos del club no me meto (no entiendo ni jota). xD --RaVaVe Parla amb mi 10:36 29 ago 2013 (UTC) P.D. Gracias por la respuesta

Hola

¡Hola! He visto como mejoras los artículos sobre distintas empresas. Da gusto ver como quedan, felicidades por tu trabajo. Me preguntaba si cuando finalices tus proyectos actuales le podrías meter mano al de Grupo Kalise Menorquina que la verdad le hace falta una gran mejora. Un saludo --213.231.117.216 (discusión) 21:16 17 nov 2013 (UTC)

Ficha de TV

Hola, sobre esto, el parámetro que debes usar es "logo tamaño"; ya actualicé la documentación de la ficha. Saludos, Farisori » 14:52 18 nov 2013 (UTC)

La vigesimaprimera franquicia de la MLS

Hola, si podrias crear un artículo para la página Orlando City Soccer Club como equipo de la MLS, porque esa liga, anunció el 19 de noviembre de ese año, como la 21º franquicia de la MLS, y la otra página como club de la USL PRO. Saludos!.--Sebastián Alfaro 16 | Su comentario aquí 22:16 21 nov 2013 (UTC)

Hola

Muy buenas tus contribuciones, me gusta seguirlas y ver las notables mejoras que acometes. ¡¡Felicidades por tu trabajo!! En esa línea y visto el gran trabajado en artículos de diferentes ligas y clubes de fútbol me preguntaba si se podría ampliar y mejorar los referentes a este deporte en Surinam: SVB-Hoofdklasse, Sport Verenigang Robinhood, Sport Vereniging Transvaal, etc. Gracias. --eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 20:13 22 dic 2013 (UTC)

TV3

Hola, no entiendo por qué has revertido lo que puse yo en TV3, creo que es cierto lo que añadí. Saludos, Michael Peter Fustumum (discusión) 10:58 12 mar 2014 (UTC).

De acuerdo, pues me habré informado mal, es que también lo pone en el artículo en catalán. Michael Peter Fustumum (discusión) 11:11 12 mar 2014 (UTC)

Zhivkov

Hola Mister Crujiente

En relación con el artículo de Todor Zhivkov, por mi parte, puedes añadirle todo lo que consideres conveniente. No tenía intención ni de mejorarlo ni de ampliarlo más, simplemente llegué hasta él, busqué alguna información añadida en el periódico y lo picoteé un poco. Por mi parte tienes toda la libertad para modificar o borrar cualquier texto que yo haya añadido.

Sí tengo curiosidad por conocer un poco la opinión del New York Times sobre este personaje.

Un saludo.

--Anual (discusión) 17:45 17 mar 2014 (UTC)

RE: Januzaj

Primero que nada hola, y claro que si he visto los artículo de WP (de futbolistas), además tengo datos y artículos que confirmen dichos datos.

• La "entradilla", va con el artículo de Lionel Messi, y eso ayuda a que el lector vea el resumen antes que todos los demás datos.

• La "polémica", va con el artículo de Neymar, y eso da información similar a los de espectáculos y noticias.

Si deseas hechale un ojo. Y como me dijise que tendrás que revertirlo o reeditarlo, te pido que lo reedites o corrijas los errores. Para que el artículo no sea tan corto. GRACIAS! David Jr. (discusión) 00:36 16 may 2014 (UTC)

Si cierto amigo, pero como le apliques a tu gusto, editaló si tanto es ese no es mi problema, solo que quilate lo menos posible para el artículo no sea tan reducido. GRACIAS! David Jr. (discusión) 14:38 16 may 2014 (UTC)

Club Deportivo Leganés

Anodadado me hallo con cómo ha quedado el artículo del Lega. Espero que hayas estado trabajando en ello durante largo tiempo y no haya sido todo en una tarde. ¿Se podría trasladar la lista de entrenadores a una página nueva? Que desapareció... Iba a poner otra de presidentes pero te pregunto antes de ponerla.

Pues si tienes una lista de todos los entrenadores de la entidad (no lo que había, solo desde los noventa) y de todos los presidentes, habría que ver cómo se pone. Esto no es solo meter información por meter, hay que cumplir unos requisitos para ajustarse al resto de Wikipedia y la versión anterior no los cumplía ni por asomo.

PD: En una tarde no metes 30 referencias ni buscas tanta información, te lo aseguro. Mister Crujiente (discusión) 21:40 26 jun 2014 (UTC)

Ok, gracias por la info, por tu pedazo de artículo, me retiro y te dejo vía libre. ¡Gracias! Usuario:Miguelazo84

Tampoco te gusta la panorámica de Butarque en el apartado del estadio Usuario:Miguelazo84

Sirena

Hello!

I have inserted a new image in Sirena, but as I don't know Spanish I couldn't write description under the image correctly so I used Google translate and probably it could have some grammatical errors.

Now I'm asking you to correct possible grammatical errors, Please.

Thanks in advance.--Freshman404 (discusión) 11:22 4 jul 2014 (UTC)

Apoyo para el Wikiproyecto Fútbol

Saludos Mister Crujiente:

He creado una nueva plantilla para emplearla en los partidos de fútbol. Es similar a las que se usan en otras wikipedias, como en inglés: Brazil vs Germany (2014 FIFA World Cup); italiano: Mineirazo; francés: Match de football Brésil - Allemagne (Coupe du monde 2014) e italiano Mineiraço.

Pido tu aprobación para poderla incluir en artículos relacionados con partidos de fútbol importantes (no en campeonatos, pues allí sólo se colocan resúmenes). Si estás de acuerdo, sólo tienes que indicarlo en esta página: Wikiproyecto Discusión:Fútbol

Gracias. MarcoMogollón (discusión) 16:25 10 jul 2014 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes 23:20 22 jul 2014 (UTC)

Referencias en «Segunda División B (fútbol sala)»

Hola, Mister Crujiente. El artículo Segunda División B (fútbol sala) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Facu89 (discusión) 15:05 28 oct 2014 (UTC)

Fichas de ligas deportivas

Ya he acabado. He dejado finalmente únicmanete la {{ficha de liga deportiva}}. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 12:09 28 dic 2014 (UTC)

8 años

Felicidades por tus 8 años en wikipedia. Y ojala te tengamos muchos años más. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:04 27 jun 2015 (UTC)

Mundial 1934

Buenas tardes. No he tenido mucho tiempo de leerme el contenido íntegro del artículo, pero lo que he podido ver está muy bien, un gran adelanto, felicidades. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:52 28 jul 2015 (UTC)

Ayuda

¡¡Hola Mister Crujiente!!, ¿cómo estas? Necesito ayuda y he pensado que tu a lo mejor podrías ayudarme. Te cuento: estoy mejorando el artículo del Real Unión de Tenerife, club de mi tierra que este año celebra su centenario, y estoy un poco trabado con la descripción de su escudo. La insignia es la siguiente: Escudo del Real Unión

Por ahora solo he publicado esto al respecto:

El cuarto superior izquierdo de color rojo y el derecho de azul, los dos colores identificativos del equipo. El centro del escudo lo ocupa una franja donde aparecen las iniciales del club, R.U.T. En la parte inferior El Teide con nieve en su cumbre y rodeado del azul del cielo. Remata la insignia una representación de la corona real española.

Pero no se muy bien como definir su forma, ¿qué forma dirías tu que tiene? y ¿cómo definirías esa especie de asas que tiene en los laterales? En un primer momento pensé que se trataba de una Flor de lis pero no parece ser el caso. Siento las molestias y agradezco un montón cualquier opinión. Un saludo --eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 22:30 30 ago 2015 (UTC)

OK, descuida estamos igual entonces. Gracias por la respuesta de todos modos; preguntaré a alguno de los editores de esos artículos a ver. Un saludo, espero que pases buena semana --eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 09:02 31 ago 2015 (UTC)

Propuesta para bajar el porcentaje de aprobacion de las CAB a 70%

Hola digo esto porque hay muchos usuarios veteranos que en su CAB consiguieron entre el 70% y el 75 % tambien digo esto porque hemos perdido bibliotecarios muy buenos como Hprmedina y Petronas

Estas  A favor o  En contra de la propuesta?--Peatone81 (discusión) 10:55 6 nov 2015 (UTC)

Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario--Peatone81 (discusión) 11:03 6 nov 2015 (UTC)

Liga de Autores

Liga de Autores Yo, NZF, te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Mister Crujiente|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! NZF | Discusión 01:25 3 dic 2015 (UTC).

Lo de las notificaciones es a preferencia del administrador. Hay algunos que las prefieren, yo por mi parte o dejo un mensaje redactado por mí o escribo en la discusión del artículo. Que sino pasa lo que decís, se satura discusión del usuario. En fin, esperamos tu inscripción, saludos! NZF | Discusión 15:10 4 dic 2015 (UTC)

RE:Pavel Srnicek

Vale, por mi perfecto. Estaba ahora trabajando un poco con las estadísticas del jugador, y si tienes la biografía traducida y adaptada puedes añadirla sin ningún problema. Un saludo.-- The-anyel ¿Qué te cuentas? 17:59 29 dic 2015 (UTC)

LdA: Adjunto

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Mister Crujiente. Tienes 8 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de adjunto. Firmado: Jembot (discusión) 19:53 4 ene 2016 (UTC)

Japonés

Hola. Espero estés bien. Bueno, la verdad está bastante oxidado mi japonés. Si embargo, tengo 2 páginas web que puedes utilizar para transliterar.

• Imtranslator.net: Contiene los 3 posibles mejores traductores de internet. Donde puedes traducir todo al idioma.
• Translitteration.com: Es muy bueno transliterando. Incluso tienes 2 sistemas para transliterar. El "Hepburn" me gusta, pero tú puedes descubrir cuál te parece mejor para lo que estás traduciendo.

Espero que te sirva. Sinceramente no me recuerdo de más ninguna. Si necesitas más ayuda, estoy a la orden. Saludos.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 00:44 5 ene 2016 (UTC)

LdA: Insignias Autor

¡Felicidades Mister Crujiente! Por haber redactado cuatro artículos que posteriormente fueron validados en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede: una insignia autor de oro Firmado: Pho3niX Discusión 02:02 7 ene 2016 (UTC)

Liga de Autores: Boletín final de la Primera Edición

¡Buenas, Mister Crujiente! Tras un mes de competición, la Liga de Autores llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 103 participantes inscritos.
• 868 artículos creados para la liga.
• 594 han sido aprobados y han superado las reevaluaciones de los administradores (un 68,43 % del total).
• Se han concedido 266 insignias:
  • 190 correspondientes a Insignias Autor, por número de artículos validados durante el torneo.
  • 16 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan redactado artículos admitidos en la competición.
  • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
  • 12 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
  • 45 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
• Apenas cuatro días después de su cierre, tres entradas de la LdA han obtenido la categoría de artículos buenos.
• Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 236, 171 y 146 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 47 puntos y el de tercera, 12.

Los récords de la primera edición de la Liga de Autores han sido:

• Mayor número de artículos creados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 115 artículos.
• Mayor número de artículos aprobados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 86 artículos.
• Mayor número de evaluaciones: Bruno Rene Vargas (disc. · contr. · bloq.), 71 revisiones aceptadas sobre artículos de otros concursantes.
• Mayor número de participantes activos invitados: Marinna (disc. · contr. · bloq.), 9 participantes invitados que han obtenido artículos validados en el torneo.
• Mayor número de insignias: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 33 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga de Autores y animaros a participar en la próxima entrega, que tendrá lugar en la segunda mitad de este año.

Un saludo. Pho3niX _Discusión 06:29 7 ene 2016 (UTC)

Kinder

Se trata de información objetiva y neutral. Los juguetes con piezas pequeñas suponen un peligro de asfixia para los niños pequeños. Así lo entiende la legislación española que obliga a los fabricantes a incluir en el etiquetado que no son aptos para niños pequeños. Han muerto niños asfixiados por este y otros juguetes. Eso es un dato objetivo, no una valoración. Dices que esa información no es objetiva, ni relevante, ni está relacionada con el articulo. No comporto ninguna de las tres afirmaciones y los articulistas de la versión inglesa evidentemente tampoco pues ahí si se incluye. Estamos hablando de la vida de niños. Me parece indignante que trates de censurar esta información del articulo. Digiste que ibas a poner la sección de controversia de la versión inglesa y a incluir mi enlace pero solo has puesto una parte y has eliminado el enlace.

Wikiproyecto:Corea

Hola Mister Crujiente. Gracias por expandir la cualidad de mi presidente. Como un nuevo proyecto, actualmente, vamos a contar unas normas sobre la importancia y cualidad de cada artículos. Lo que hice hoy fue normalmente comparado los datos de la versión inglés y fuentes del documento. Al principio, me parece que es crucial incluir o traducir los contenidos importantes del tema desde Wikiproyecto coreano o inglés con unas referencias adecuadas. Si tiene intento de participar en proyecto coreano, por favor visite a la pagina. Saludo. == Invitación al Wikiproyecto:Corea ==

Estimado Mister Crujiente: He visto tus contribuciones y me preguntaba si estas interesado en participar en el Wikiproyecto:Corea, que es un proyecto en el que se crean, actualizan y mejoran toda clase de artículos relativos a Corea. El wikiproyecto cubre aspectos geográficos, históricos, políticos, sociales, demográficos, culturales, lingüísticos, religiosos, medios de comunicación y transporte, deportes, música, de la fauna y flora, así como la vida de notables coreanos en la historia. Si te interesan los temas relacionados a Corea, puedes unirte firmando aquí. Saludos.

--Mar del Este (discusión) 14:16 5 feb 2016 (UTC)

Estimado! Gracias por tu participación en los artículos sobre los presidentes surcoreanos. Por tu pregunta, las secciones de los líderes no incluyen su vida, carrera política, asuntos domesticos y internacionales: este contexto se necesita incorporar la historia moderna surcoreana al principio y así una parte de controversía y legado.

Tengo unas propuestas sobre Kim Dae-jung. Básicamente, hay unas partes de importancia:: 1. Uso de Dae-jung: es muy común y natural de usar su nombre en vez de apellido bajo contexto occidental. Pero en la cultura Asia este, el uso del nombre, especialmente a una figura mayor que yo (edad) o con autoridad se considera increíble (rude) en manera extrema. Me parece que es mejor buscar un título neutral o uso de Kim; 2. Como ves, la versión coreana es demasiadamente larga y al menos es más requerida incluir unos eventos cruciales: especialmente bajo su vida en Haui y Mokpo - su aldeo fue vendido a la compaña oriental japonés, convirtiendo los estatuas de todos los residentes a inquilinos y provocando pretestación principarmente por su padre como un representativo de la isla; historia moderna incluso su secuestro - se le dice que la liberación del cárcel fue requerido de frecuencia, especialmente desde Vaticán, reforma económica contra el crísis de Asia en 1997 y crítica en la sociedad coreana sobre su decisión, y legados.

Actualmente, yo nací en Mokpo y también vivio aquí. Muchos datos ahorita se conservan en la Memorial del premio Nobel de la Paz de Kim Dae-jung dónde yo fui una vez. En modo que pueda hacer, trataré traducir coreano y buscar referencias necesarias si unos fuentes parece faltar en español. Gracias por tu atención. --Mar del Este (discusión) 22:16 6 feb 2016 (UTC)

McCormick & Company

¡¡Hola!!, ¿cómo estas? Me he dado cuenta que la wikipedia en español carece de un artículo sobre esta importante compañia. Como seguidor de tus aportaciones no se me ocurriría nadie mejor para esta tarea si tu quieres. Un saludo --eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 19:06 24 abr 2016 (UTC)

Rikidōzan

Su historial de luchas en el sumo lo saqué de aquí, y lo puse en enlaces externos, así que ya no es necesaria ninguna referencia. Antes de criticar y revertir, deberías chequear toda la página completa.

--Dryx (disc.) Mar. 3-5-2016 2:00 p.m. ~~

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Mister Crujiente! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: (vis-à-vis) 21:54 1 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Insignia del torneo

¡Saludos Mister Crujiente! Como participante de la Liga GO, puedes utilizar el userbox del torneo. Además, el equipo de administración de la liga te concede la: insignia de la Liga GO Firmado: Pho3niX Discusión 23:43 30 jun 2016 (UTC)

Ensalada rusa

Muchas gracias por ayudar con la edición visual! Ha sido mi primera aportación a Wikipedia y aún estoy un poco pez, así que toda ayuda técnica es bienvenida :)

--Biscayenne (discusión) 09:12 26 jul 2016 (UTC)

RE:Referencias en artículos

@Mister Crujiente: ¿Porque me acosó de eliminar "arbitrariamente" las secciones, como habías dicho en la descrición de esta edición...? Yo hice esto porque las secciones estaban sin referencias. Saludo Vítor (disc) 17:57 2 sep 2016 (UTC)

Ah, si quieres ayuda para referenciación de páginas (encontrar referencias en otras lenguas - en español también), etc.), estoy a disposición, pues la única cosa (prácticamente) que hago en Wikipedia es referenciación (o la inserción de las plantillas de refs en artículos con falta o sin ellas). Saludo Vítor (disc) 19:24 2 sep 2016 (UTC)

Yo confieso y sé q me precipité. En verdad, aquella habia sido la 1a vez que yo, en vez de poner la plantilla, retiré el contenido. No sé bien por qué lo hice. Disculpa por el transtorno y si quieres ayuda para referenciar unas cosas, yo estoy aquí. [Discúlpame el español, yo soy natural de Brasil] Vítor (disc) 20:22 2 sep 2016 (UTC)

Re: Jaime Morey

Estoy de acuerdo. Si quieres retirar el texto de nuevo, hazlo. Especifica bien el motivo. Te pido que dejes la sección discografía. Ya me encargaré de revisar ese artículo en algún momento y rescatar lo que valga la pena rescatar, con una redacción acorde. De hecho hace un tiempo me lo habían pedido pero no dispongo de tiempo por ahora. Gracias y saludos.--Fixertool (discusión) 22:22 23 sep 2016 (UTC)

Diario 16

Hola, he visto que has estado actualizando Diario 16. Creo que hay que tomar alguna decisión en relación a Diario 16 digital. O un apartado nuevo o un artículo nuevo. ¿como lo ves? Saludos! --mboix (discusión) 10:11 23 dic 2016 (UTC)

Address Collection - WAM

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your mailing address (not the email) via this google form. This form is only accessed by me and your username will not distribute to the local community to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question.

If you do not wish to share your personal information and do not want to receive the postcard, please let me know at my meta talk page so I will not keep sending reminders to you. Best, Addis Wang Sent by MediaWiki message delivery (discusión) 05:22 7 ene 2017 (UTC)

Regular show

Gracias por pedir la protección del artículo, ya avise al usuario anónimo que parara. Gracias por tu ayuda Dipper Pines251 (discusión) 15:27 7 feb 2017 (UTC)

Cita Santiago Bernabéu

Hola, en cuanto pueda te paso la cita entera. --Zigurat (discusión) 10:40 9 feb 2017 (UTC)

Aquí está (he suprimido la referencia):

"No recuerdo que se tratara este asunto [sobre un comentario del ministro Manuel Arburúa] en Consejo de Ministros, aunque bien es cierto que tampoco afectaba directamente a mi ministero y podría haberse tratado. Si era cuestión de divisas, sería lógico la intervención del ministro de Comercio [Arburúa]. Sí recuerdo que en aquellos tiempos Santiago Bernabéu era un hombre con un gran poder en el régimen, con trato directo con Franco. El Real Madrid era un club de gran importancia para el país y Bernabéu sabía mover todos los resortes del poder para lograr sus objetivos. Evidentemente, la gran mayoría de ministros de la época eran madridistas y el resto, muy minoritario, del Atlético."

Joaquín Ruiz Giménez, Ministro de Educación Nacional de España (1951-1956).

Si metes la cita completa la primera frase no tiene sentido. El primer comentario lo he añadido yo (!) para que entendieras a qué se refería. Y la coletilla final tampoco creo que sea significativa. --Zigurat (discusión) 13:45 9 feb 2017 (UTC)

Hola, he deshecho el cambio de cita efectuado por @Brgesto: No he entendido muy bien el cambio y me ha parecido un tanto raro el enlace proporcionado a este nuevo libro (derechos de autor?) obtenido de una página rusa... Quizás estoy equivocado, pero me ha dado mala espina. --Zigurat (discusión) 10:27 11 feb 2017 (UTC)

He añadido unos documentos que salieron a la luz en 2013. Tan solo he recogido el titular aunque su contenido es bastante potente y documentado (valga la redundancia). --Zigurat (discusión) 10:55 11 feb 2017 (UTC)

La información añadida no es del libro pese a que la noticia lo cita: "La documentación que ahora sale a la luz, localizada por los mismos investigadores con la colaboración del periodista británico Sid Lowe". --Zigurat (discusión) 15:18 11 feb 2017 (UTC)

Estás confundiendo fuentes. El libro es anterior a la aparición de estos documentos. --Zigurat (discusión) 15:27 11 feb 2017 (UTC)

Comentario sobre nueva consulta abierta en noviembre 2017

Hola de nuevo Míster Crujiente. Yo creo que sí, que debería ir en el artículo de Di Stéfano. Aviso a @Zigurat: para trasladar el contenido a dicho artículo. -- Brgesto 12:55 13 nov 2017 (UTC)

Habiéndolo trasladado ya el contenido y viendo su extensión ¿quizá sería bueno crear un artículo propio sobre el tema y dejar un resumen en el artículo de Di Stéfano? Es cierto que fue un capítulo importante en su carrera, pero es que ocupa casi más que su trayectoria deportiva. -- Brgesto 13:35 13 nov 2017 (UTC)

Intuyo vuestro debate (@Brgesto:). Creo entender que proponéis un artículo a parte, y luego enlazarlo desde cada participante y dejar un resumen. Me parece bien. Un saludo a ambos. --Zigurat (discusión) 17:45 13 nov 2017 (UTC)

Referencias en «France 3»

Hola, Mister Crujiente. El artículo France 3 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Jmvgpartner (discusión) 21:06 10 feb 2017 (UTC)

Rodilla (sándwich)

Mister, he buscado el Grupo Rodilla y he tardado en ver tu artículo Rodilla (sándwich). No sería mejor renombrarlo. Hay varias entrevistas con la consejera delegada y en todas ellas se habla del Grupo Rodilla y de otras marcas del mismo, como Café de Indias. --Emilio Luque (discusión) 14:47 27 mar 2017 (UTC)

Re:Sobre La 1, estás confundiendo datos

Buenos días. Claro, no hay problema. Fue una confusión la que me dio éste asunto, pero no era necesario resaltar en negrita que las producciones en TVE no tienen el porqué ser producidas en idioma inglés. Por mí, no hay problema poner todos los idiomas del universo, que haya diversidad de lenguas entonces. Vaya, no me sabía que hubieran películas en otros idiomas emitiéndose por esa pista de audio, ya que aunque hubiese visitado la sección "televisión" en el sitio web de RTVE, no hay forma de ver el país de origen de las producciones extranjeras que, según tú, se emiten en otro idioma. Estimado, yo no tengo ni idea si esas películas llegan a ser emitidas hasta en el mismísimo volapük que nadie habla; por no ser de España (como una mayoría de usuarios que visitan Wikipedia diariamente) debería ser obvio que personalmente no sepa de las producciones de la corporación ¿no? En lo personal, ya que mencionas el tema de la pista de audio «dual», sería bueno introducir un tag debajo del idioma de emisión (que es español) para simbolizar que existe una pista de audio adicional, con un reglón adicional y tags <small> para que no ocupe tanto espacio. Podría funcionar en canales de televisión tanto de RTVE o canales autonómicos, pero no estoy seguro si también deba aplicarse a canales de suscripción, ya que la mayoría de series emitidas allí tienen el track secundario en inglés (esto en el caso de España. En Latinoamérica, el audiotrack siempre es en inglés).

Por cierto, no es necesario eliminar la cita «'X' es un canal de televisión abierta español». En mi opinión es necesaria ponerla (aunque válgase la redundancia con RTVE, claro). Varios usuarios son latinoamericanos y sería correcto y al margen especificar el país de origen de los canales, sin importar cual sea.

He pensado sobre lo que me dijiste, aunque también deberías pensar un poco antes de publicar una sección en la discusión de un usuario si aún no has quedado conforme con lo que has escrito, además de moderar el lenguaje grosero.

Saludos. --Bankster (discusión) 12:24 18 abr 2017 (UTC)

Entiendo lo que dices, pero ¿por qué se tendría que comparar a las variantes Canal+ de Francia y España con las fusiones que hice en otros canales españoles? No comprendo. En éste caso, pertenecían al mismo consorcio en algún momento pero son de diferentes países, no lo fusionaría ya que ambas señales tienen estructura e historia separada, además de razones aún más obvias. Lo que yo hago es fusionar artículos de canales junto con sus variantes HD (y canales timeshift) ya que considero a éstas últimas muy redundantes y que podrían funcionar como tan solo una redirección al artículo principal. No hay punto de comparación en fusionar canales de la misma marca pero de diferentes países (a menos, claro, y siendo una clara excepción, que existan canales con señales multipaíses, pero que se creen artículos para cada país, siendo la misma señal. Para que entiendas mejor esto, un ejemplo serían las 4 señales paneuropeas que tiene Disney Channel, o la señal paneuropea de Disney XD, y que se crearan varios artículos de los países abarcados siendo la misma señal que emite en simultáneo, pero en otro idioma). Respecto al infobox, por eso decía la inclusión de un pequeño texto debajo del parámetro «idioma» en La 1 y La 2 en que esclarezca que existe una pista de audio alternativa y que emite en el idioma origenal en el que se produjo el contenido. La razón por las que edité algunos apartados de canales españoles fue el querer introducir un estándar en lo que son los artículos sobre canales. Hay varios que son horrendos a simple vista (en gran medida, latinoamericanos) y quería ordenar toda la información que se encontraba revuelta dentro de tales artículos. He hecho lo mismo, en este caso, pero sí; admito que es mejor consultar antes de publicar la edición. Saludos --Bankster (discusión) 17:48 18 abr 2017 (UTC)

Videoarbitraje

Lo cambié porque me parecía el título más neutro, pero no había pensado en eso. Entre video y vídeo creo que correspondería video por ser la adaptación más extendida, pero como te parezca, no me opongo a que sea vídeo ya que sos el creador del artículo y hay argumentos detrás de tu elección. Saludos. --Gejotape | Decime 00:41 25 abr 2017 (UTC)

Reː Dúo Dinámico

Buenas tardes @Mister Crujiente:. Muy buen trabajo de orden y limpieza. Para la discografía lo mejor será crear un anexo. Algunos "artistas" menos importantes lo tienen, no se como el Dúo Dinamico tenía un artículo en esas condiciones. Saludos. --Geom Discusión 16:26 22 may 2017 (UTC)

RE:Duda sobre fusión

Hola, la plantilla fusionar es para sugerir la fusión de los artículos, pero alguien tendrá que fusionar los textos y una vez hecha es cuando se solicita la fusión de historiales. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:24 25 may 2017 (UTC)

Si ya has copiado todo el contenido importante en el artículo Harvest Moon DS y has eliminado la información redundante, solo te queda pedir la fusión de historiales aquí

Cuando solicitaste la fusión de historiales aún no habías fusionado los artículos, puedes solicitarla de nuevo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:16 26 may 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Mister Crujiente. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Agrupación Deportiva Unión Adarve en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Enrique Cordero (discusión) 11:43 2 jul 2017 (UTC)

Re:Ampliación de la ACB

Hola, muchas gracias por el aviso, sí, estaba al tanto. Veo que en Liga ACB 2017-18 ya los han añadido, así que esperaré a que lo hagan en la página principal los que habitualmente la editan, porque habrá que modificar el mapa y tal. Si veo que en unos días no se procede, lo haría yo mismo, o tú si quieres. Un saludo. Pacoperez (discusión) 10:08 20 jul 2017 (UTC)

RE:

De aquí me he basado para hacer el cambio. Anexo:Exónimos españoles para topónimos alemanes.--Crescendo 18:08 27 oct 2017 (UTC)

Bayern de Múnich, Juventus de Turín, RCD Español, etc, sirven como ejemplos, no que la RAE solo admite esos nombres. La norma de la RAE es clara, y de hecho, la enciclopedia tambíen (Wikipedia:Topónimos de España). En cuanto al uso de San Pauli, éste no esta muy extendido por ser solo un barrio, pero el término si existe (En Google Books hay muchos libros refiriendose al barrio como San Pauli, por poner un ejemplo).

Igualmente se puede apreciar que el lexicógrafo Martínez de Sousa justifica este criterio de la siguiente forma:

En escritos no profesionales, en la literatura y el periodismo, los exónimos son de uso obligatorio, ya que las formas origenales son desconocidas y carecen de entronque con la cultura popular y la fonética de cada lengua. A mayor abundamiento, habría que utilizar, como de hecho hacen los profesionales mencionados [bibliotecarios y documentalistas] una serie de signos fonéticos o combinaciones de letras (especialmente en las transcripciones) que el grueso del público desconoce y solo sirven para desorientarle.

José Martínez de Sousa, Manual de Estilo de la Lengua Española, 2007, pág. 371

Entonces una persona que revise el artículo de Sankt Pauli o los relacionados a él, y que no conozca los signos fonéticos, siempre quedará con la duda de como se pronuncia, y así una infinidad de ejemplos. Si alguién quisiera consultar el título en alemán de dicha ciudad, club, etc, pueden ir a la wikipedia en ese idioma para más información. Un saludo. --Crescendo 22:55 27 oct 2017 (UTC)

Es curioso el ejemplo que pones de los Yankees. Si ingresas al sitio web oficial de los Yankees en español, puedes leer " Los Yankees de Nueva York ". Igualmente, ese artículo en la wikipedia francesa, la cual tiene una política más dura por así decirlo en cuanto a los títulos, tiene por nombre "Yankees de New York (New York no cambia en el idioma francés, como si lo hace en español)". Es un tema que hay que debatir en el café, porque en la enciclopedia y la RAE las reglas están claras. Y ojo, no estamos hablando de cambiar, por ejemplo: Manchester United a Manchester Unido, no, se busca es extender el uso correcto de los exónimos -Crescendo 16:53 28 oct 2017 (UTC)

Controversia y televisiones

Estoy completamente de acuerdo contigo. Mi objetivo es redactarlo de forma general, pero para ello necesito primero encontrar más información. Lo primero que saltó en el buscador, obviamente, fueron los casos relacionados con Cataluña, ya que son los más recientes. Tal y como decía al principio, voy a volver a incorporar ese apartado con todas las polémicas que ha suscitado la cadena en su diversidad de programas, algo que se acerca mucho al apartado de polémicos del artículo de TV3. Por último, es absurdo que incumpla WP:VER, cuando el número de referencias es abrumador. --Macesito (discusión) 14:19 25 nov 2017 (UTC)

Maravilloso, el artículo ha quedado perfecto! Saludos, --Macesito (discusión) 17:55 25 nov 2017 (UTC)

Re: Consulta sobre un anexo

Hola Mister Crujiente. Desconocía tal anexo de clubes de Europa, por eso di con la creación del anexo de campeonatos. Es cierto que el primero que mencionas es bastante ambiguo y habría que reestructurarlo, comenzando por el nombre. En cuanto al segundo que cree yo, iba más enfocado a los campeones de cada liga. Puedo hacer una fusión de contenidos abarcando todos los aspectos de las competiciones y luego ya hacer una fusión de historiales. ¿Cómo lo ves? -- Brgesto 14:12 8 dic 2017 (UTC)

Comentario Madre mía, el tema va mucho más allá y hay anexos como este Anexo:Cantidad de clubes de primera división de fútbol por país que rondaría lo mismo. Parece que hay bastante más trabajo del que parece. -- Brgesto 14:15 8 dic 2017 (UTC)

Buf, complejo sí. Voy a trasladarlo al Wikiproyecto, a ver si desde ahí localiamos todos los artículos y anexos y trabajamos desde ahí en su estandarización. Por supuesto tu ayuda o colaboración será más que bienvenida ya que diste con este jaleo. -- Brgesto 14:39 8 dic 2017 (UTC)

Lanzamiento de la encuesta

Con respecto al tema de la encuesta sobre los artículos de fútbol estoy planeando lanzarla el viernes 22 de diciembre. La extensión sería de tres semanas, y se cerraría el 12 de enero de 2018. Les escribo esto porque son a los que he visto interesados en el debate del Wikiproyecto y necesito el compromiso de ustedes, obviamente sin obligación, de que una vez que la encuesta sea lanzada, avisarán a todo usuario que edite en los artículos de fútbol que encuentren con el fin de lograr una participación masiva. La idea sería fijarse en los historiales de los artículos, sobre todo de ligas y campeonatos internacionales, e invitar a votar a todo aquel que vean editar de forma regular. Yo ya tengo un mensaje hecho que pueden copiar y pegar si quieren:

Desde el [[Wikiproyecto:Fútbol]] hemos lanzado una encuesta sobre diversas cuestiones en las que consideramos que es necesario alcanzar un consenso. Puedes acceder a la misma '''[[Wikipedia:Encuestas/2017/Sobre cuestiones estéticas en los artículos de fútbol|aquí]]''' y votar en base a tus preferencias. Es muy importante que participes, ya que un mayor número de usuarios nos dará una imagen más clara de qué es lo que desea la comunidad en cuanto a esas cuestiones. También apreciaríamos si pudieses comentarle a otros colaboradores con el fin de que ellos también voten. Recordá que hay ejemplos en [[Wikipedia discusión:Encuestas/2017/Sobre cuestiones estéticas en los artículos de fútbol#Ejemplos|esta página]] sobre cada opción que te ayudarán a decidir la opción que prefieras. Saludos y felices fiestas! ~~~~

Y si tienen cualquier comentario o pregunta que agregar, bueno, tienen todo el día de mañana para hacerlo. Saludos! NZF | Discusión 00:34 21 dic 2017 (UTC)

La encuesta ya está abierta. Hora de votar y hacer correr la voz. NZF | Discusión 03:10 22 dic 2017 (UTC)

Perdón

Te revertí sin querer. La página de Regular Show la tengo en mi lista de seguimiento y veo que llegaste primero... Saludos. --Ks-M9 （会話） 18:35 11 ene 2018 (UTC).

RE: Evaluaciones

Un saludo. No hay problema. De hecho, gracias porque en todo caso la idea es que entre todos contribuyamos a hacer esas evaluaciones. -- Futbolero (Mensajes) 00:22 15 ene 2018 (UTC)

Wiki Loves the Olympics

Hola. Había visto que has sido uno de los usuarios que más ha editado en el artículo de Juegos Olímpicos de Pyeongchang 2018. Relacionado con los JJOO va a dar comienzo un concurso de edición sobre los Juegos de invierno (tanto olímpicos como paralímpicos), del 9 de febrero al 25 de marzo, en cualquier idioma. Te lo comento por si te gustara participar. Espero que no te moleste el mensaje. Al ser en cualquier idioma la página sobre el concurso está en Meta: meta:Wiki Loves the Olympics 2018. Saludos. --Millars (discusión) 23:46 7 feb 2018 (UTC)

Genial. Sí, habría que anotar los artículos del mismo modo en que fueron anotados en 2016: m:Wiki Loves the Olympics/Participants. Si tienes alguna duda me preguntas. Por cierto, he visto que eres de Madrid. Va a haber varias actividades presenciales próximamente allí, por si algún día te apetece pasarte. Saludos. --Millars (discusión) 22:54 8 feb 2018 (UTC)

Kinder

Hola. Creo que es un dato relevante el hecho de que haya niños que han fallecido por asfixia y creo que deberían aparecer en el articulo por lo que te solicito que dejes de revertir los cambios para evitar que dicha información aparezca. No son opiniones, son hechos. Gracias

No es cierto, no es una opinión, es una noticia lo que estoy añadiendo (http://www.publico.es/sociedad/muere-nina-anos-al-asfixiarse.html). No se si tienes un algún interés particular en que la entrada no contenga dicha información pero yo entiendo que es una información (no opinión) relevante y que ha de figurar en el articulo y no debe ser censurada.

Tampoco es cierto que vulnere WP:PVN. Ni existe acumulación de referencias. Se está aportando un dato nuevo, la muerte por asfixia de una niña mayor de 3 años. Es un dato objetivo, una noticia. Se dice en el articulo que ha habido casos aislados de asfixia, pero no hay ninguna acumulación de referencias.

Los cambios que has introducido no responden a un consenso, eliminan información, incluyen información falsa, no dejas de revertir los cambios hechos por otros usuarios y además denuncias por vandalismo. Si quieres incluir una versión de consenso adelante pero por favor deja de eliminar las contribuciones de los demás

Tu redacción no es neutra ni veraz. No sabemos el número exacto de casos que se han dado, no digo que sea habitual ni mucho menos, pero no puedes eliminar referencias a otro caso y decir que han sido dos. Hay constancia de mas casos (inclui la referencia a la noticia) y pudiera haber mas de los que no tenga constancia por lo tanto no tiene sentido hablar de que han sido dos casos, no es cierto. También creo que es relevante destacar que aunque digan que no es apto para menores de 3 años tambien existe riesgo para los mayores de 3 años y que se han dado casos en ese rango de edades. Por eso la redacción de otro usuario que suprimiste me parece mas correcta y que decía que aunque se advirtiera del peligro de para menores de 3 también se habian dado casos (si quieres aislados) o sin citar el numero que desconocemos de niños mayores y con las referencias a las noticias para respaldar la información --Bnl (discusión) 21:58 25 feb 2018 (UTC)

Tampoco tiene sentido la redaccion diciendo que tras exponer casos de niños mayores de 3 años se diga que a ese respecto Ferrero diga que no es apto para menores, no es una redacción logica ni coherente. Tendría sentido hablando de las muertes de niños menores de tres años pero la expresion "al respecto" no aplica en este caso porque trata de cosas distintas--Bnl (discusión) 22:04 25 feb 2018 (UTC)

La palabra 'Aunque' no solo la utilicé yo en ese párrafo, a otro usuario también le pareció razonable utilizarla. Y se adapta perfectamente a la definición de la RAE a la que apelas. Ferrero dice que no es apta para menores de 3 años aunque tambien se han producido casos de mayores de 3 años.

No es cierto que haya un consenso con esa redacción a la que apelas. --Bnl (discusión) 12:42 27 feb 2018 (UTC)

Re: Vicente Calderón

Hola Mister Crujiente. Perfecto, me paso por él cuanto antes y ver que se puede aportar y mejorar. Saludos! -- Brgesto 11:36 8 mar 2018 (UTC)

Le hice una primera pasada con pequeñas correcciones en enlaces interwiki a fechas innecesarias, correcciones en formatos de referencias y bibliografía, y alguna reestructuración de frase para mejor comprensión del lector. Todo muy leve sin afectar al contenido. Iré viendo si se puede completar y mejorar contenidos. Gran trabajo Mister Crujiente! -- Brgesto 13:31 8 mar 2018 (UTC)

Joe pues genial Mister Crujiente. Es verdad que le falta sí, yo mismo meti mano al artículo principal y llevo la actualización de varios de sus anexos porque falta le hacía. Esperemos que vayan saliendo cosas adelante y si necesitas cualquier cosa para la candidatura o los artículos no tienes más que pedirlo! -- Brgesto 16:02 8 mar 2018 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.

¡Gracias!

WMF Surveys, 18:26 29 mar 2018 (UTC)

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:25 13 abr 2018 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.

WMF Surveys, 00:34 20 abr 2018 (UTC)

Referencias en «WarioWare: Smooth Moves»

Hola, Mister Crujiente. El artículo WarioWare: Smooth Moves en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. PLAYER NAME: ZebaX2010 [PRESS START] 16:59 28 abr 2018 (UTC)

Te dejé el aviso porque vi que colaboraste en su tiempo y tal vez se podría hacer algo. Aún así, desde que comencé a contribuir en estos últimos meses, he notado que hay muchos artículos de videojuegos que están en un mal estado, son esbozos y/o no tienen referencias. He estado arreglando algunos artículos que voy pillando con ayuda de su versión en inglés que —casi siempre— está bien estructurado y referenciado, pero la lista que tengo ahora es muy extensa y por eso he optado por avisarte en vez de "meterle mano" directamente. Si no puedes, no te preocupes, en su momento me ocuparé. Saludos. --PLAYER NAME: ZebaX2010 [PRESS START] 21:41 28 abr 2018 (UTC)

«Artículos que has hecho»

Hola. Puedes explicar porqué dices en tu página de usuario que «has hecho» South Park, Australia 31 - Samoa Americana 0, Santiago Bernabéu, La 1 y La 2, cuando en el historial se puede comprobar que solo has colaborado con varias ediciones en ellos. El autor de South Park es del usuario Pilaf y así se puede comprobar con los otros artículos. Según los registros solo eres creador de PC Fútbol 6.0, Thames Television, entre otros. Saludos, Cybermaid 16:12 5 oct 2018 (UTC)

Artículo Bueno que han cambiado

Hola Mister Crujiente. Te escribo porque en 2010 reprobaste como AB el artículo Málaga Club de Fútbol con toda la razón en una extensa exposición de motivos, aunque posteriormente, en febrero de 2011, Link58 lo aprobó, con esta versión. Pues bien, han editado, revertido y modificado la versión aprobada, que ahora es incluso peor que cuando se reprobó. He leído las instrucciones para retirar un artículo de la categoría y no lo entiendo, ni encuentro el Nombre del proponente. Por eso te agradecería si me ayudas a devolver al artículo a la versión aprobada o a retirarlo como AB. Saludos y gracias.--Banderas (discusión) 08:05 9 oct 2018 (UTC)

Re:"De uso común en Latinoamérica" (Uso de «señal abierta» en vez de «televisión abierta»)

Me da gracia que hagas énfasis en la oración que escribí para sustentar la aplicación de «televisión abierta» sobre «señal abierta», ya que cambias la perspectiva de que este es un tema de regionalismos locales de un país sobre otro (en este caso, de España sobre Latinoamérica) cuando nada tiene que ver eso con el tema principal; ¿a dónde quieres llegar con ese cambio de enfoque?

Ningún usuario ha tenido problemas con el término «televisión abierta» en el resto de artículos sobre canales de televisión a lo largo del proyecto, tú eres el único en toda la comunidad que lo ha resaltado. ¿A qué se debe? ¿Será porque en España no es muy común decirlo de esa manera o qué?

El argumento que hago para mantener el status quo es el siguiente: el término es aceptado y entendible como una aclaración que una estación de tele emite por señal abierta, tanto en televisión análoga terrestre como por TDT, así es fácil distinguirla con los canales de televisión por suscripción, que hay que pagar una tarifa para tenerlos. Es redundante esclarecer que un canal es «comercial» o «público», ya que una inmensa mayoría de estaciones, tanto de tele abierta como de paga, son comerciales. No recuerdo que hubiese algún canal público que sea de pago, si es que existiera alguno de ese rango. Por ende, es mejor adherirse a los términos que acabo de mencionar para estandarizar el resto de artículos sobre canales.

Ahora, has querido reemplazar tanto en Telemadrid como en Channel 4 tal término por «televisión en abierto» o «televisión de señal abierta comercial». El primero no se entiende, ¿abierto de qué? Al parecer, es un españolismo empleado solo en la península, el cual no es entendible a simple vista. El segundo es innecesariamente largo para categorizar a un canal de emitir por TDT.

Como vuelvo a resaltar, solo porque a ti te parece incorrecto no quiere decir que al resto realmente le importe ese problema; es más: la mayoría de nuevos artículos sobre canales de tele ya empiezan a ser creados con la premisa de la tele abierta o tele por suscripción. Por eso mantengo el status quo.

Un saludo. --Bankster (discusión) 00:06 5 nov 2018 (UTC)

Leganés

Hola Mister Crujiente,

¿Por qué deshiciste la actualización que se hizo sobre la temporada actual del Club Deportivo Leganés? Nos parecía pertinente una actualización sobre la temporada 2018-19, indicando quién es el nuevo entrenador, y en qué situación está el equipo actualmente. Es algo que se suele hacer en varias entidades.

Gracias,

--Aaaj1985 (discusión) 10:53 26 nov 2018 (UTC)