维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/07/05

頁面	：積壓[編]	｜	←7月4日 -	7月5日	- 7月6日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←7月4日 -	7月5日}}	- … - 7月8日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

7月5日

Template:信義宗

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已經超過90天沒有翻譯。根據翻譯守則，未翻譯的內容將被及時清除。

提交的維基人及時間：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年7月5日 (五) 00:17 (UTC)[回复]

(○)保留翻译部分，已删除未翻译部分。--Shibo77 2013年7月10日 (三) 07:29 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 01:52 (UTC)[回复]

Template:Dts/doc

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已經超過90天沒有翻譯。根據翻譯守則，未翻譯的內容將被及時清除。

提交的維基人及時間：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年7月5日 (五) 00:18 (UTC)[回复]

模板的说明文档是否可以暂时保留？--百無一用是書生 (☎) 2013年7月10日 (三) 02:41 (UTC)[回复]

“清除未翻譯內容”的原意也不是直接刪除頁面本身吧。－Lif…lon 2013年7月10日 (三) 17:43 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:40 (UTC)[回复]

沪崇苏高速公路

本討論已經结束，以上页面已合併到沪陕高速公路。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到沪陕高速公路。本路段为沪陕高速公路之一部分，实际内容与沪陕高速公路重复

提交的維基人及時間：守望者爱孟（留言） 2013年7月5日 (五) 00:55 (UTC)[回复]

(○)保留：参照铁路的做法，如果条目具有一定内容可以不进行删除。长线高速公路内容庞杂，可能难以维持合适的长度，细节内容适当分拆是合理的。 --达师 - 270 - 456 2013年7月8日 (一) 08:13 (UTC)[回复]
以目前内容来看，的确应该(±)合併--百無一用是書生 (☎) 2013年7月10日 (三) 02:42 (UTC)[回复]

已合并。--AddisWang (留言) 2013年7月20日 (六) 14:01 (UTC)[回复]

Template:意大利省份/框/doc

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已經超過90天沒有翻譯。根據翻譯守則，未翻譯的內容將被及時清除。

提交的維基人及時間：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年7月5日 (五) 01:13 (UTC)[回复]

(○)保留：其實這個說明文檔不翻譯也沒甚麼問題，反正用途只是當例子而已，給用這個模板的人看看效果如何。－Lif…lon 2013年7月5日 (五) 12:21 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 01:54 (UTC)[回复]

香港黑金政治 → 香港政治與黑社會

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期

提交的維基人及時間：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年7月5日 (五) 01:20 (UTC)[回复]

(○)保留香港黑金政治已經有廣泛來源--太刻薄（留言） 2013年7月5日 (五) 01:23 (UTC)[回复]
有原创研究的问题。条目中只是把报道有提及黑金的相关事情集中在一起，但并不等于这就是香港黑金政治。因此是否存在香港黑金政治这个研究主题就是个问题--百無一用是書生 (☎) 2013年7月5日 (五) 02:58 (UTC)[回复]
(×)删除將不相關的事件拼湊在一起的原創研究。--Qui cherche trouve 2013年7月5日 (五) 03:03 (UTC)[回复]
(！)意見這幾個討論了幾次，我放棄了--Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 03:10 (UTC)[回复]
(×)删除不是说台湾黑金政治吗，什么时候香港也有此定义了？守望者爱孟（留言） 2013年7月5日 (五) 15:32 (UTC)[回复]
(×)删除：不反對就各件事件獨立成條，惟將各件懷疑事件歸納於同一條目內，再判決命名為「黑金政治」，則不合符中立及準確性，務必刪除。CVS（留言） 2013年7月6日 (六) 10:54 (UTC)[回复]
(×)删除：將幾件事件歸納為「香港黑金政治」，實有原創研究及不符中立之嫌。記得上次提刪曾經建議過移動到較中立的「香港政治與黑社會」以求洗脫原創研究及不符中立的嫌疑，可惜有人堅決反對，所以還是刪除好了。--Hargau（留言） 2013年7月7日 (日) 04:28 (UTC)[回复]
(○)保留，已再次把條目移動至「香港政治與黑社會」，上述所有提刪理由已不存在。提議刪除者認為將各件懷疑事件歸納於「黑金政治」不合符中立及準確性，而且沒有證據證明香港有實質存在的「黑金政治」，因此條目屬原創研究。但改名後，條目僅持平地闡述香港政治與黑社會的關係，合符中立及準確性，且有多方來源佐證，斷無刪除之理。(：)回應Hargau：難道因為有人堅決反對，就要刪除一條本應存在的條目嗎？Professorjohnas（留言） 2013年7月9日 (二) 13:45 (UTC)[回复]
- 同上次一样，被人移回来了。--CHEM.is.TRY 2013年7月23日 (二) 10:49 (UTC)[回复]
(○)保留，名稱OR不代表內容OR--C933103(留言) 2013年7月9日 (二) 14:14 (UTC)[回复]
- 但是香港政治與黑社會这个主题是否还是原创研究呢？--百無一用是書生 (☎) 2013年7月10日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
  - 不是，因為香港政治與黑社會的關係有傳媒關注（見文中來源）。Professorjohnas（留言） 2013年7月10日 (三) 08:58 (UTC)[回复]
    - 如果本條目可以保留，基本上所有香港政治與XX都可以成條，例如香港政治與商界、香港政治與學生、香港政治與老人、香港政治與中產、香港政治與基層……--Qui cherche trouve 2013年7月12日 (五) 01:26 (UTC)[回复]
      - 只要有傳媒關注兩者關係，有何不可？Professorjohnas（留言） 2013年7月12日 (五) 04:53 (UTC)[回复]
        香港政治與黑社會是原創研究，但香港黑金政治不是原創研究--太刻薄（留言） 2013年7月14日 (日) 04:48 (UTC)[回复]
        請解釋。Professorjohnas（留言） 2013年7月16日 (二) 15:18 (UTC)[回复]
(×)删除，or--CHEM.is.TRY 2013年7月23日 (二) 10:48 (UTC)[回复]

已刪除。--Gakmo（留言） 2013年7月27日 (六) 10:16 (UTC)[回复]

城巴5S線

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期

提交的維基人及時間：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年7月5日 (五) 01:21 (UTC)[回复]

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年7月5日 (五) 02:56 (UTC)[回复]
(！)意見维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/05/20討論，2013年6月7日保留，只是沒有人移除關注度模版[1]。似乎應去Wikipedia:存廢覆核請求提出……--Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 05:53 (UTC)[回复]
(○)快速保留：雖然我認為非全日服務的巴士線的重要性稍低於全日服務的，但明明维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/05/20的最後結論是「保留」（並不是「無共識」保留），事隔一個月便想推翻討論結果，似乎並不尊重頁面存廢討論的機制。--Hargau（留言） 2013年7月7日 (日) 04:34 (UTC)[回复]
(×)删除，沒有關注度。--Risk 留言 2013年7月7日 (日) 11:44 (UTC)[回复]
(○)快速保留，已於5月20日獲保留，如有不服，請上訴，再次提存廢討論無法推翻結果。Professorjohnas（留言） 2013年7月8日 (一) 06:29 (UTC)[回复]
(○)保留：根據上次判決保留。CVS（留言） 2013年7月9日 (二) 09:01 (UTC)[回复]
- 原裁決已被推翻，改為無共識保留。但(※)注意，互助客棧現正商討新增交通類條目的專用關注度指引，直接影響巴士線條目之存廢。因此應待社群就該指引達成共識後才定奪此條目的存廢。Professorjohnas（留言） 2013年7月9日 (二) 13:49 (UTC)[回复]
  - 這次討論未必能達成共識，正如之前的多次討論。現時的存廢討論應以現時的方針為準則。--Risk 留言 2013年7月9日 (二) 14:00 (UTC)[回复]
(○)保留，反對「選購論壇」（一直提刪直至得到自己想要的結果）。--Mewaqua（留言） 2013年7月12日 (五) 15:04 (UTC)[回复]

無共識。— by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月26日 (五) 06:35 (UTC)[回复]

李成烈

本討論已經结束，以上页面已合併到Infinite#李成烈。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期

提交的維基人及時間：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年7月5日 (五) 01:21 (UTC)[回复]

(±)合併到Infinite--百無一用是書生 (☎) 2013年7月5日 (五) 02:56 (UTC)[回复]
(○)保留，曾參演電視劇，有個人事務，因此其條目可獨立存在。Professorjohnas（留言） 2013年7月8日 (一) 07:42 (UTC)[回复]

已併入Infinite#李成烈。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月26日 (五) 06:44 (UTC)[回复]

金明洙

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/03/25無共識，再交討論

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 07:41 (UTC)[回复]

(○)保留，曾參演電視劇，有個人事務，因此其條目可獨立存在。Professorjohnas（留言） 2013年7月8日 (一) 07:42 (UTC)[回复]
(○)保留，在ko和en都是獨立條目。--Mewaqua（留言） 2013年7月12日 (五) 15:26 (UTC)[回复]

已保留。— by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月26日 (五) 06:45 (UTC)[回复]

珠海公交45路线

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期

提交的維基人及時間：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年7月5日 (五) 01:22 (UTC)[回复]

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年7月5日 (五) 02:55 (UTC)[回复]
- (！)意見，請避免WP:JNN。Professorjohnas（留言） 2013年7月8日 (一) 07:14 (UTC)[回复]
(※)注意，互助客棧現正商討新增交通類條目的專用關注度指引，直接影響巴士線條目之存廢。因此應待社群就該指引達成共識後才定奪此條目的存廢。Professorjohnas（留言） 2013年7月9日 (二) 13:57 (UTC)[回复]
(○)保留，由於珠海市的公交其餘大部分路線皆存在，可證明本條目之關注度，亦可保持維基百科對珠海市公交資料的完整性。牛腩3號（留言） 2013年7月24日 (三) 12:31 (UTC)[回复]
- 這次討論未必能達成共識，正如之前的多次討論。現時的存廢討論應以現時的方針為準則。--Risk 留言 2013年7月9日 (二) 14:01 (UTC)[回复]
(○)保留，正规公交线路--耶叶爷♥VC XC 2013年7月18日 (四) 12:36 (UTC)[回复]
(×)删除，正规公交线路非關注度證明。--Risk 留言 2013年7月24日 (三) 12:58 (UTC)[回复]

保留。--Wcam（留言） 2013年8月5日 (一) 21:51 (UTC)[回复]

石天梯

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期

提交的維基人及時間：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年7月5日 (五) 01:23 (UTC)[回复]

(○)保留《募6千萬蓋2幼兒園》感念神父石天梯地方辦彌撒--Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
- (○)保留：同上。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月6日 (六) 08:31 (UTC)[回复]
(○)保留：已達有效介紹。--Risk 留言 2013年7月7日 (日) 11:45 (UTC)[回复]

尼安巴基斯坦增長基金

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期

提交的維基人及時間：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年7月5日 (五) 01:24 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:39 (UTC)[回复]

建弘新台北基金

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期

提交的維基人及時間：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年7月5日 (五) 01:24 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:39 (UTC)[回复]

惠理中國基金

本討論已經结束，以上页面已合併到惠理集團。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期

提交的維基人及時間：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年7月5日 (五) 01:25 (UTC)[回复]

(±)合併到惠理集團--百無一用是書生 (☎) 2013年7月5日 (五) 03:01 (UTC)[回复]

已併入惠理集團。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:34 (UTC)[回复]

領先印度ETF

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期

提交的維基人及時間：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年7月5日 (五) 01:26 (UTC)[回复]

疑问：都已经除牌1年了，为何还有“現時基金持股比重最大公司”？--百無一用是書生 (☎) 2013年7月5日 (五) 03:02 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:39 (UTC)[回复]

領先日本ETF

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期

提交的維基人及時間：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年7月5日 (五) 01:27 (UTC)[回复]

同領先印度ETF的疑问，下面几个基金也一样--百無一用是書生 (☎) 2013年7月5日 (五) 03:04 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:39 (UTC)[回复]

領先韓國ETF

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期

提交的維基人及時間：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年7月5日 (五) 01:27 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:39 (UTC)[回复]

領先RAFI歐洲ETF

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期

提交的維基人及時間：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年7月5日 (五) 01:28 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:39 (UTC)[回复]

宮野木系統交流道

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期

提交的維基人及時間：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年7月5日 (五) 01:29 (UTC)[回复]

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年7月5日 (五) 03:05 (UTC)[回复]
(○)保留，最新高速道路&SA・PAガイド決定版、全国高速道路・SA・PA情報地図。Professorjohnas（留言） 2013年7月8日 (一) 07:14 (UTC)[回复]
- (※)注意，互助客棧現正商討新增交通類條目的專用關注度指引，直接影響道路類條目之存廢。因此應待社群就該指引達成共識後才定奪此條目的存廢。Professorjohnas（留言） 2013年7月9日 (二) 13:57 (UTC)[回复]
  - 這次討論未必能達成共識，正如之前的多次討論。現時的存廢討論應以現時的方針為準則。--Risk 留言 2013年7月10日 (三) 04:40 (UTC)[回复]

雖然個人也希望保留，但是依據這次目前的討論結果，還是只能刪除了；此外，多次被提出的「最新高速道路&SA・PAガイド決定版」、「全國高速道路・SA・PA情報地図」這兩本書的主題其實是SA（服務區）和PA（休息區），並不包括JCT（系統交流道）。未來如果要申請覆核，建議可以先找到真正有效的參考資料。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月28日 (日) 08:49 (UTC)[回复]

La New皮鞋

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期

提交的維基人及時間：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年7月5日 (五) 01:30 (UTC)[回复]

(○)保留，[2]--百無一用是書生 (☎) 2013年7月5日 (五) 03:07 (UTC)[回复]
(○)保留，新北市政府經濟發展局 > 產經交流 > 產業故事館 > 三、巧手藝真功夫 > La New老牛皮 --Mewaqua（留言） 2013年7月5日 (五) 03:10 (UTC)[回复]
(○)保留，條目內已有來源[3]。Professorjohnas（留言） 2013年7月8日 (一) 07:14 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:26 (UTC)[回复]

寶井理人

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期

提交的維基人及時間：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年7月5日 (五) 01:30 (UTC)[回复]

(○)暫時保留並掛Template:Notability Unreferenced，可能有定關注度，Google搜索結果達780萬個。Professorjohnas（留言） 2013年7月8日 (一) 07:14 (UTC)[回复]
搜索结果780万有些夸大了，其实只有17万多[4]--百無一用是書生 (☎) 2013年7月10日 (三) 02:51 (UTC)[回复]

無共識。— by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月26日 (五) 06:47 (UTC)[回复]

雙重組合障礙

本討論已經结束，以上页面已合併到場地障礙賽。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期

提交的維基人及時間：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年7月5日 (五) 01:32 (UTC)[回复]

关注度应该没问题，现在要考虑的是是否要合并--百無一用是書生 (☎) 2013年7月5日 (五) 03:10 (UTC)[回复]
(±)合併入場地障礙賽，還有一個三重組合障礙在维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/07/03已提刪--Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 06:01 (UTC)[回复]

已併入場地障礙賽。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月19日 (五) 06:43 (UTC)[回复]

上海A13公路

本討論已經结束，以上页面已移動到沪崇高速公路。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)重定向至沪崇高速公路理據：与沪崇高速公路内容描述的为同一个事物，该公路为之一部分路段，而沪崇高速公路命名更为准确，内容亦更为详实，因此重定向至沪崇高速公路

提交的維基人及時間：守望者爱孟（留言） 2013年7月5日 (五) 01:33 (UTC)[回复]

這不是投票：所以閣下是要(×)删除抑或(►)重定向？－Lif…lon 2013年7月5日 (五) 12:28 (UTC)[回复]

上海A13公路建立時間較早，欲變更名稱應採用「移動」，而不是新建後要求刪除先建立之條目。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月19日 (五) 06:47 (UTC)[回复]

新界區專線小巴407A線

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期

提交的維基人及時間：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年7月5日 (五) 01:33 (UTC)[回复]

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年7月5日 (五) 03:11 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:30 (UTC)[回复]

亞洲發掘基金

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期

提交的維基人及時間：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年7月5日 (五) 01:35 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:39 (UTC)[回复]

領先RAFI美國ETF

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期

提交的維基人及時間：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年7月5日 (五) 01:36 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:39 (UTC)[回复]

巴克萊亞洲中國基金

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度過期

提交的維基人及時間：Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年7月5日 (五) 01:37 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:39 (UTC)[回复]

殺道行者

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度过期。缺乏关注度

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2013年7月5日 (五) 02:48 (UTC)[回复]

(＝)中立算是港漫經典了。如刪除請把部份內容(±)合併並(►)重定向至作者鄭健和--Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 03:16 (UTC)[回复]
(○)保留香港漫畫近期佳作，有人氣亦有关注度，只恨关注度过期，不建議(±)合併或(►)重定向。沙漠少年隆美爾留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2013年7月6日 (六) 12:43 (UTC)[回复]
(○)保留，香港動漫研究所－搜索結果：殺道行者。Professorjohnas（留言） 2013年7月8日 (一) 07:14 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月19日 (五) 06:50 (UTC)[回复]

M41坦克

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已经有M41輕型坦克,且通篇抄袭自百度百科.

提交的維基人及時間：天天 (留言) 2013年7月5日 (五) 04:16 (UTC)[回复]

轉交侵權验证。－Lif…lon 2013年7月5日 (五) 12:31 (UTC)[回复]

红楼梦大事年表

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到紅樓夢。紅樓夢词条中已有情节介绍。且疑似作者自己的原创总结。另外何为“大事”，“大事”的标准是什么，主观性略强，尚待斟酌。

提交的維基人及時間：天天 (留言) 2013年7月5日 (五) 04:23 (UTC)[回复]

(○)保留，“红楼梦大事年表”是红学中的一个分支，研究者很多。这是一个编辑中的条目，将收集各家看法，还没有收集完成。谢谢。（Ibekolu（留言） 2013年7月5日 (五) 07:31 (UTC)）[回复]

「“红楼梦大事年表”是红学中的一个分支」?--Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 07:39 (UTC)[回复]
(○)保留，合併將使條目過長，而條目亦未見有明顯的原創研究，應掛適當模板待改進。Professorjohnas（留言） 2013年7月8日 (一) 07:14 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月26日 (五) 06:49 (UTC)[回复]

美山樓

本討論已經结束，以上页面已重定向到石硤尾邨。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併或(×)删除－－香港石硤尾邨一座1983年落成的公共房屋，無甚特別，建議刪除，或合併至石硤尾邨

提交的維基人及時間-✉Hello World! 2013年7月5日 (五) 04:25 (UTC)[回复]

(±)合併至石硤尾邨處。CVS（留言） 2013年7月6日 (六) 10:54 (UTC)[回复]
(±)合併至石硤尾邨。--Hargau（留言） 2013年7月7日 (日) 04:35 (UTC)[回复]
我的顧慮是，其實該篇文字，內容空泛，難以把該篇文字合併至石硤尾邨條目。我建議重定向算了。--✉Hello World! 2013年7月10日 (三) 09:50 (UTC)[回复]

已重定向至石硤尾邨。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:23 (UTC)[回复]

常石磊

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：正文内容过少，完全是单纯的作品列表。

提交的維基人及時間：天天 (留言) 2013年7月5日 (五) 04:26 (UTC)[回复]

(○)保留，現時已有正文內容。該人物乃本年度金曲獎最佳編曲人獎、最佳專輯製作人獎得獎者。－Lif…lon 2013年7月8日 (一) 01:53 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:20 (UTC)[回复]

Daniel Morgan Perry

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似机器翻译，也许是因为我中文差，但是实在看不懂到底说了什么。且关注度也很有限。

提交的維基人及時間：天天 (留言) 2013年7月5日 (五) 04:42 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G13準則，已由User:Wcam快速删除。－Lif…lon 2013年7月5日 (五) 21:39 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

九龍區專線小巴3線

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"九龍區專線小巴3線"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年7月10日 (三) 03:02 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:18 (UTC)[回复]

Dance With Me

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Dance With Me"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年7月10日 (三) 03:02 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:18 (UTC)[回复]

耍花样

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"耍花样"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年7月10日 (三) 03:02 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:18 (UTC)[回复]

白艺潾

本討論已經结束，以上页面已合併到15&。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"白艺潾"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到15&。--Qui cherche trouve 2013年7月10日 (三) 01:46 (UTC)[回复]
(±)合併到15&。--百無一用是書生 (☎) 2013年7月10日 (三) 03:02 (UTC)[回复]

已併入15&。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:16 (UTC)[回复]

Jellyfish Entertainment

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"Jellyfish Entertainment"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年7月10日 (三) 01:47 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:14 (UTC)[回复]

提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 05:52 (UTC)[回复]

（關注度到期但未提刪之條目有~~简书、锤子科技~~。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

简书

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度到期

提交的維基人及時間：Hijk910 _登り^坂 2013年7月5日 (五) 06:03 (UTC)[回复]

這個算不算? 整合支持Markdown的笔记本和类Medium阅读社区，“简书”希望让作者专注于写作、读者专注于阅读--Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 06:09 (UTC)[回复]
- 不清楚。讓大家討論一下吧。－Hijk910 _登り^坂 2013年7月5日 (五) 07:32 (UTC)[回复]
  - 這個可以，但若只有一個來源就投不下保留票。--Risk留言 2013年7月7日 (日) 12:03 (UTC)[回复]
    - 增加了这个：tech2ipo报道：种子公司第07期：简书专注写作，专注阅读 Colt Ma 2013年7月19日 (五) 09:09 (UTC)

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月26日 (五) 06:50 (UTC)[回复]

卡岩塔龟属

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 07:17 (UTC)[回复]

(○)快速保留，已擴充。Professorjohnas（留言） 2013年7月11日 (四) 16:41 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:12 (UTC)[回复]

古玫杜沙龟

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 07:17 (UTC)[回复]

(○)快速保留，已擴充，但模板不知何解有錯誤。Professorjohnas（留言） 2013年7月11日 (四) 16:41 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:12 (UTC)[回复]

柯马提鱼

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 07:17 (UTC)[回复]

(○)快速保留，已擴充。Professorjohnas（留言） 2013年7月11日 (四) 16:41 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:12 (UTC)[回复]

大凌河蜥

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 07:17 (UTC)[回复]

(○)快速保留，已擴充。Professorjohnas（留言） 2013年7月11日 (四) 16:41 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:12 (UTC)[回复]

神鹰龟

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 07:17 (UTC)[回复]

(○)快速保留，已擴充。Professorjohnas（留言） 2013年7月11日 (四) 16:41 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:12 (UTC)[回复]

湖口獸屬

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 07:17 (UTC)[回复]

(○)快速保留，已擴充。Professorjohnas（留言） 2013年7月11日 (四) 16:41 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:12 (UTC)[回复]

福尔卡鱼

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 07:18 (UTC)[回复]

(○)快速保留，已擴充。Professorjohnas（留言） 2013年7月11日 (四) 16:41 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:12 (UTC)[回复]

蠕虫蜥

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 07:18 (UTC)[回复]

(○)快速保留，已擴充。Professorjohnas（留言） 2013年7月11日 (四) 16:41 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:12 (UTC)[回复]

米哈羅里亞可斯

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 07:18 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:07 (UTC)[回复]

0.1Hz的电磁波

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不知所云。

提交的維基人及時間：Risk 留言 2013年7月5日 (五) 13:44 (UTC)[回复]

(×)删除，原创研究。守望者爱孟（留言） 2013年7月6日 (六) 02:40 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:06 (UTC)[回复]

孫靜雅

本討論已經结束，以上页面已重定向到海天盛筵事件。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)重定向至海天盛筵事件。仅仅因此次事件而知名的人物，且条目“海天盛筵事件”对该人物描述更为详细准确。

提交的維基人及時間：守望者爱孟（留言） 2013年7月5日 (五) 15:21 (UTC)[回复]

(○)保留有大量以孫靜雅為主體的報道，關注度沒有問題，沒有合併必要。--Qui cherche trouve 2013年7月5日 (五) 20:01 (UTC)[回复]
(►)重定向重要性不足以成为一个新条目，合并到海天盛筵事件以下即可。所谓关注度针对是海天盛筵事件，而非孫靜雅本人。--天天 (留言) 2013年7月5日 (五) 21:38 (UTC)[回复]
- (※)注意：沒有依循正確提刪或合併請求程序。--Qui cherche trouve 2013年7月6日 (六) 00:38 (UTC)[回复]
~~致提刪者：是刪除還是重定向？~~－Lif…lon 2013年7月6日 (六) 04:00 (UTC)[回复]
(►)重定向：單一事件，無獨立必要。--Risk留言 2013年7月6日 (六) 07:35 (UTC)[回复]
- (：)回應：孫靜雅是中國女性模特兒，本身似乎已經薄有名氣的。--Qui cherche trouve 2013年7月9日 (二) 03:05 (UTC)[回复]
- (※)注意：是中國女性模特兒不等於具有名氣，孫靜雅似乎是因為此事件後才而薄有名氣；是故投票以(►)重定向至海天盛筵事件。CVS（留言） 2013年7月9日 (二) 09:01 (UTC)[回复]
  - 隨便你怎麼說，我一向都不肖與你交談。反正這裡不是處理合併請求的場所，要提刪又沒有先掛30天的關注度模板，根本就是完全不依程序。申請無效就是了！下同。--Qui cherche trouve 2013年7月9日 (二) 09:55 (UTC)[回复]
    - (※)注意：在維基百科上留言，必須根據相關規定，絕非「隨便你怎麼說」，「這裡不是一言堂」。難得足下承認自己不肖，看官們也不得不以認同。此外，管理員自當然會獨立思考及判決，反正就是足下一馬當先投票，其他維基人才陸續投票。CVS（留言） 2013年7月10日 (三) 00:29 (UTC)[回复]
(►)重定向，无单独关注度。--CHEM.is.TRY 2013年7月23日 (二) 10:43 (UTC)[回复]

已重定向至海天盛筵事件。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月26日 (五) 06:52 (UTC)[回复]

锤子科技

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度不足

提交的維基人及時間：CHEM.is.TRY 2013年7月5日 (五) 16:20 (UTC)[回复]

(×)删除--C933103(留言) 2013年7月5日 (五) 18:46 (UTC)[回复]

(×)删除--基本上都是介绍性新闻，并不能见证关注股。—脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年7月7日 (日) 07:21 (UTC)[回复]

(×)删除關注度不足!!!!-- Jamiewikitw（留言） 2013年7月7日 (日) 17:00 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年7月12日 (五) 01:29 (UTC)[回复]

绿茶婊

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)重定向至海天盛筵事件，更为确切，单独不足以独立条目，仅仅因此事件而知名，同外圍女，已經設置為重定向。

提交的維基人及時間：守望者爱孟（留言） 2013年7月5日 (五) 16:34 (UTC)[回复]

(○)保留有大量以綠茶婊為主體的報道，關注度沒有問題，沒有合併必要。--Qui cherche trouve 2013年7月5日 (五) 20:02 (UTC)[回复]
(►)重定向重要性不足以成为一个新条目，合并到海天盛筵事件一下即可。所谓关注度针对是海天盛筵事件，而非绿茶婊这个词。--天天 (留言) 2013年7月5日 (五) 21:37 (UTC)[回复]
- (※)注意：沒有依循正確提刪或合併請求程序。--Qui cherche trouve 2013年7月6日 (六) 00:38 (UTC)[回复]
~~與上面孫靜雅一欄同問：是刪除還是重定向？~~－Lif…lon 2013年7月6日 (六) 04:02 (UTC)[回复]
(►)重定向：單一事件，無獨立必要。--Risk留言 2013年7月6日 (六) 07:35 (UTC)[回复]
- (：)回應：條目90天瀏覽次數近2萬次，在中文維基中排行第162位，其獨立性可見一斑。--Qui cherche trouve 2013年7月9日 (二) 03:09 (UTC)[回复]
  - (※)注意：「條目90天瀏覽次數近2萬次，在中文維基中排行第162位，其獨立性可見一斑。」是新維基守冊準則？創建者自行或者委託別人不斷刷新條目也能夠製造此種數據，是故投票以(►)重定向至海天盛筵事件。CVS（留言） 2013年7月9日 (二) 09:01 (UTC)[回复]
作為網絡用語，個人觀察在大陸其使用範圍超越到該事件以外。問題是沒有對其延伸使用的可靠來源--C933103(留言) 2013年7月9日 (二) 14:05 (UTC)[回复]
(○)暫時保留：之前我建过一次，因为编写欠佳，不小心触动了林徽因粉丝的神经，抱歉被删。后来又有人重建，我建议保留。这样的词条如同当年的草泥马，属于新语言现象。只因暂时缺乏符合维基准则的“来源”，显得无法立足。但我的(！)意見是反对重定向，因为正如C933103所说，此词的使用范围早已超越海天盛筵事件，且其来源究竟是否是海天盛筵事件，我都持怀疑态度。另外，此词所衍生出的其他词汇甚多，且尚有流行趋势，已经可以视为有源有本的文化条目。如果怀疑太大，不妨暂时保留，但重定向毫无道理。--Jiaoe (talk) 2013年7月10日 (三) 20:22 (UTC)[回复]
(○)保留--Howchou（留言） 2013年7月10日 (三) 21:44 (UTC)[回复]
(○)保留，有独立关注度。--CHEM.is.TRY 2013年7月23日 (二) 10:45 (UTC)[回复]
(○)保留

有獨立關注度;
綠茶婊為新詞, 意味與不同於某一特定事件;
詞彙用範圍大於被提請重定向至之頁面;
雖然不清楚怎麼回事但是好像有用戶聲稱不符合提刪程序呢.^{[開玩笑的]}

Bluedeck 2013年8月3日 (六) 09:21 (UTC)[回复]

保留。--Wcam（留言） 2013年8月5日 (一) 21:52 (UTC)[回复]

隆中华独中

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：语气有广告嫌疑

提交的維基人及時間：天天 (留言) 2013年7月5日 (五) 20:54 (UTC)[回复]

(○)暫時保留，語氣不像廣告，掛關注度模板。－Lif…lon 2013年7月6日 (六) 01:00 (UTC)[回复]

(○) 暫時保留。--铁铁的火大了 2013年7月12日 (五) 02:04 (UTC)[回复]

神舟十二号

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：目前没有任何关于神舟十二号的官方消息。且作者没有列明任何来源，从何得知“共载三名宇航员”，发射地点等消息，怀疑其真实性。

提交的維基人及時間：天天 (留言) 2013年7月5日 (五) 21:10 (UTC)[回复]

(×)删除，{{hoax}}，過早建立。－Lif…lon 2013年7月6日 (六) 01:02 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年7月12日 (五) 01:29 (UTC)[回复]

啟德坊

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：内容过于简单，没有具体解释，且关注度欠缺的条目。

提交的維基人及時間：天天 (留言) 2013年7月5日 (五) 21:18 (UTC)[回复]

(○)保留：是小作品規模沒錯，但閣下似乎把內文這條連結[5]忽略了？另外有香港政府規劃署的公眾諮詢摘要、立法會參考資料摘要、土木工程拓展署啟德辦事處關於啟德發展計劃的文件、九龍城房屋及基礎建設委員會關於同一計劃的文件。{{啟德發展區}}這個導航模板裡的項目也已差不多全建立為條目。－Lif…lon 2013年7月6日 (六) 01:13 (UTC)[回复]
(○)保留，在香港，幾乎每一項可能影響房地產供應（最終是影響樓價）的新事物都有關注度。--Mewaqua（留言） 2013年7月6日 (六) 03:53 (UTC)[回复]
(×)删除理據：內容太少不足以成為條目，引用根據仍屬公眾諮詢階段資料，內容或會改動，待日後有更多資料才建立，以方便維基用戶在條目中認識啟德坊。沙漠少年隆美爾留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2013年7月6日 (六) 12:19 (UTC)[回复]
- 那些連結是用來證明關注度的，內容會否改動是另一回事。另外不明白閣下最後一段話，現在條目內容難道不是在介紹該主題本身？－Lif…lon 2013年7月6日 (六) 16:48 (UTC)[回复]
  - 內容無實則資料，例如啟德坊大約在什麼位置? 咨詢期會到幾時?建造期幾時?預期會有幾多居民? 有沒有相關新聞消息? 配套設施又如何? 啟德坊預計建造特色? 本人認為內容過於簡單，無錯條目是有關注度的，但是目前來說看不明白的，宜多加一點內容充實一下。沙漠少年隆美爾留言別用狗的言語，軍方聽不懂！ 2013年7月7日 (日) 00:52 (UTC)[回复]
(○)保留：已有最基本的資料，雖然資料不夠詳盡，但這不是提刪理由。另外文中已有來源證明其關注度，況且根據機制，以關注度不足為理由的提刪需要先掛Template:Notability30天。--Hargau（留言） 2013年7月7日 (日) 04:39 (UTC)[回复]
(×)删除，以上來源非獨立於主題實體，不能證明關注度。--Risk留言 2013年7月7日 (日) 11:49 (UTC)[回复]
- 立法會非獨立於主題實體？－Lif…lon 2013年7月7日 (日) 12:55 (UTC)[回复]
  - 當然非獨立。--Risk 留言 2013年7月7日 (日) 13:03 (UTC)[回复]
  - 還有新聞報導、雅虎香港地產的樓市專題、香港獨立媒體的報導、本土研究社對於啟德發展區提出的發展方案、這個關注港鐵沙中線發展的網站等。－Lif…lon 2013年7月7日 (日) 13:06 (UTC)[回复]
    - 以上都非「直接、詳細地講解了主題的實體」，暫時缺乏關注度。--Risk 留言 2013年7月7日 (日) 13:11 (UTC)[回复]
    - 以「立法會非獨立於主題實體」，因此「不能證明關注度」作為刪除理據，這是吹毛求疵、矯枉過正還是「遊戲維基規則」（惡意使用維基百科方針和指引，阻礙維基百科目標實現的行為）呢？如此類推，人民日報、美國之音或是BBC在中國、美國或英國相關條目都可能不算「獨立於主題實體」。--Mewaqua（留言） 2013年7月7日 (日) 14:36 (UTC)[回复]
      - 「立法會參考資料摘要」與人民日報、美國之音或是BBC等廣播機構的報導有可比性？根據維基百科:關注度，「如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。」以「立法會非獨立於主題實體」，因此「不能證明關注度」作為刪除理據，這是維基百科:關注度。--Risk 留言 2013年7月7日 (日) 14:46 (UTC)[回复]
        我認為「用.gov.hk的內容證明香港特別行政區政府政策項目的關注度」沒有問題，請勿用「方針原教旨主義」刁難。--Mewaqua（留言） 2013年7月7日 (日) 14:52 (UTC)[回复]
        那所有事物用其官網就能證明關注度？「無視方針主義」？--Risk 留言 2013年7月7日 (日) 14:57 (UTC)[回复]
        請勿紥「稻草人」，我說的是.gov.hk，不是說「所有事物用其官網就能證明關注度」。--Mewaqua（留言） 2013年7月7日 (日) 15:07 (UTC)[回复]
        同樣我說的是「立法會非獨立於主題實體」，不是說「人民日報、美國之音或是BBC」，請勿紥「稻草人」。--Risk 留言 2013年7月7日 (日) 15:12 (UTC)[回复]
        人民日報、美國之音和BBC都是政府控制的媒體，按照你的理論，它們報道本國政府的新聞都不能用來證明關注度，是不是？--Mewaqua（留言） 2013年7月7日 (日) 15:16 (UTC)[回复]
        人民日報、美國之音和BBC是傳播媒體，.gov.hk不是，「立法會參考資料摘要」與人民日報、美國之音或是BBC等廣播機構的報導無可比性，而且與「立法會非獨立於主題實體」無關。--Risk 留言 2013年7月7日 (日) 15:21 (UTC)[回复]
(～)補充：越说越远，作为提删人，我来说一句。所谓关注度，就是要你的事情别人报道才算。自己的事情自己报道那叫广告或者公告。啟德坊条目中唯一的来源就是政府自己的公告，除此之外再无其他媒体报道，这不就证明没有关注度么？至于说什么由于能够影响香港的地产供应，所以很重要，那不过是一个主观的看法而已。就目前的情况来看，根本没有媒体在关注，因此也不见得有多重要。--天天 (留言) 2013年7月7日 (日) 22:54 (UTC)[回复]
(×)删除香港政府自回歸後政策虎頭蛇尾，往往經歷數年都沒有落實，到最後不了了之的多不勝數。要建立條目還是等真正動工不遲，否則維基會充斥大量沒有落實計劃的條目。--Qui cherche trouve 2013年7月9日 (二) 03:55 (UTC)[回复]
- 雖然上一條留言未必錯誤，但這樣推論wikipedia關注度/條目存廢不合適吧？--C933103(留言) 2013年7月9日 (二) 13:58 (UTC)[回复]
  - (○)保留：純粹為SiuMai（前稱RiceRice）一派言論，一座建築物未竣工、或者計劃未落實，在維基百科上根本並非刪除條目的理據。否則啟德發展計劃及西九文化區等等未啟動的階段項目條目均需要刪除。CVS（留言） 2013年7月12日 (五) 23:37 (UTC)[回复]