Discussion:Mary van Kleeck/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 2 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 40 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 14 novembre 2024 à 23:56 (CET)

Mary van Kleeck

Proposé par : Mario93 (discuter) 31 octobre 2024 à 16:25 (CET)

Bonjour. Je propose l'article sur Mary van Kleeck au label BA. Il est basé sur le Featured article de la wikipédia en anglais. Mario93 (discuter) 31 octobre 2024 à 16:29 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article, proposant, créateur et rédacteur principal de l'article. Mario93 (discuter) 31 octobre 2024 à 16:31 (CET)
3.  Bon article Relu (une correction) et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 novembre 2024 à 16:12 (CET)

Attendre

1. Ne pas attendre très longtemps! Il y a des petits problèmes de traduction trop littérale, donc trop proche des tournures de l'américain moderne. Par exemple, je cherche le bon français actuel pour "compagne romantique": "amie de coeur" ? Et on vise le français de Paris, de Bruxelles ou de Montréal? Mais oui, par le sujet et l'ambition, cela doit devenir un "bon article".--Xav ^[talk-talk] 1 novembre 2024 à 01:03 (CET)

   Bonjour Xavier Sylvestre , j'ai remplacé par « partenaire de longue date » suivant ce livre à la quatrième ligne [1]. Mario93 (discuter) 1 novembre 2024 à 10:35 (CET)

2.  Attendre Traduction encore très littérale, beaucoup de détails qui risquent d'embrouiller le lecteur francophone, je n'ai pas l'impression que vous ayez utilisé les références que vous citez en biblio ? --Pierrette13 (discuter) 2 novembre 2024 à 08:20 (CET)

   Bonjour Pierrette13 . L'article en français est plus complet que l'article en anglais (61 références contre 56). Dans la bibliographie c'est de la documentation que j'ai ajouté et qui ne figure pas dans l'article original. Mario93 (discuter) 2 novembre 2024 à 10:51 (CET)

   Bonjour je n'ai pas compté les octets ni les références , mais je trouve qu'il y a encore des éléments qui peuvent être relus, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 2 novembre 2024 à 10:54 (CET)

3.  Attendre Bonjour, ici aussi c'est une traduction de longue date, longuement retravaillée. Le personnage est très intéressant. Cependant, on retrouve encore un style très proche de l'encyclo anglophone, et surtout des tournures encore trop littérales ou améliorables. Ce sont souvent de petits détails. Bref, je partage l'avis de Xav, on y est presque. --Nanoyo (discuter) 6 novembre 2024 à 12:57 (CET)

   Bonjour Xavier Sylvestre, Pierrette13 et Nanoyo88 . J'ai effectué plusieurs modifications dans l'article dont l'utilisation de la bibliographie consultable en ligne. Mario93 (discuter) 10 novembre 2024 à 18:22 (CET)

   Bonjour @Mario93 j'essaye d'y donner un coup de patte les semaines qui viennent. Xav ^[talk-talk] 11 novembre 2024 à 23:07 (CET)

Discussions

Remarques de Pierrette13

Je salue le gros travail de traduction, mais qu'en est-il de l'accessibilité à un public francophone ? Je suis étonnée par exemple de la présence de sigles pour des associations inconnues (= pas d'articles). Quand vous indiquez « Grâce à cette organisation, elle rencontre la YWCA auquel elle reste affiliée pour le reste de sa vie », l'article Young Women's Christian Association existe, mais on ne voit pas trop quel lien elle a avec cette association féminine qui sous ce sigle est probablement largement inconnue du lectorat francophone. Etc. --Pierrette13 (discuter) 2 novembre 2024 à 08:30 (CET) je suis étonnée aussi par l'italique pour des sigles (AEB). Vous semblez vouloir tout traduire (cf. "taylorism (also known as scientific management)" (j'ai enlevé))

Très gros travail de traduction. Il faut un travail de revue soigneux avec des paires d'yeux supplémentaires, et un français de bon niveau. C'est pas mal, l'italique pour les sigles et expressions non traduites. La pratique jusqu'ici n'était pas de le faire de manière systématique. Xav ^[talk-talk] 2 novembre 2024 à 11:23 (CET)

Remarques de Adri08

Les références doivent se terminer par un point (typo) [[.</ref>.]] -- Adri08 (discuter) 4 novembre 2024 à 17:24 (CET)