维基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/11/03

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←11月2日 -	11月3日	- 11月4日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←11月2日 -	11月3日}}	- … - 11月6日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

安全冷

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典，只有定义的概念性词语。。

提交的維基人及時間：Forza Ferrari ! 2021年11月3日 (三) 01:25 (UTC)[回复]

(×)删除：Google查無相關用法，且無來源支持詞語解釋。Poem（留言） 2021年11月3日 (三) 15:32 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年11月10日 (三) 03:25 (UTC)[回复]

墨西拿期鹽度危機

本討論已經结束，此請求重複提出，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为：墨西拿期鹽度危機的起因

(×)删除或(±)合併到墨西拿鹽度危機。無獨立建立條目的必要

提交的維基人及時間：🎋竹之初生（留言）^{中華民國110年} 2021年11月3日 (三) 02:04 (UTC)[回复]

建議本條目與“墨西拿鹽度危機”條目合并，請參考先例en.wikipedia：American_Civil_War 及en.wikipedia：Origins_of_the_American_Civil_War，兩條目區分在”Origin”。或zh.Wikipedia：法国大革命及zh.Wikipedia：法国大革命的起因，兩條目區分在”起因”. 因爲敘述重點不同，而分開獨立條目--172.1.153.105（留言） 2021年11月3日 (三) 02:33 (UTC)[回复]

请楼上注意，是否独立建设”起因“条目，只和条目长度有关，和叙述重点无关。Itcfangye（留言） 2021年11月3日 (三) 05:09 (UTC)[回复]

多謝指點，本條目比“墨西拿鹽度危機'條目長，内容也不一樣。請參考--陳建民（留言） 2021年11月3日 (三) 07:05 (UTC)[回复]

經詳查，”法国大革命“比”法国大革命的起因“要長至少十倍。可見獨立條目與叙述重点有關。請參考--陳建民（留言） 2021年11月3日 (三) 07:14 (UTC)[回复]

法國大革命的起因條目的側重點在於列舉不同的起因，而我沒看懂你的這個條目到底在講什麽東西。如果閣下在進行“研究”，請移步維基學院。--🎋竹之初生（留言）^{中華民國110年} 2021年11月3日 (三) 07:39 (UTC)[回复]

所以你也同意“是否独立建设”和内容長短無關。“法國大革命的起因條目”在於列舉不同的起因。本條目也列舉不同的起因，請看“爭論”。本條目内容均由參考文獻佐證。爲何被指控“研究”？研究一般是指未經發表過的論述。是否你的’研究‘定義是指“維基”未登載的内容？請指點明經--陳建民（留言） 2021年11月3日 (三) 18:24 (UTC)[回复]

起因只有古氣候和地質構造運動兩點，我不認為這兩點就夠拆出一個新條目來。--🎋竹之初生（留言）^{中華民國110年} 2021年11月4日 (四) 01:07 (UTC)[回复]

況且你這個條目除了「起因的地質證據」一節之外的内容都是離題内容，這些内容根本就沒在敘述起因。--🎋竹之初生（留言）^{中華民國110年} 2021年11月4日 (四) 04:40 (UTC)[回复]

已嘗試建新條目“墨西拿期鹽度危機”，與“墨西拿鹽度危機”不同。免去爭執。請參考--陳建民（留言） 2021年11月4日 (四) 22:34 (UTC)[回复]

已經將能搬過去的内容搬到墨西拿鹽度危機。--🎋竹之初生（留言）^{中華民國110年} 2021年11月3日 (三) 07:49 (UTC)[回复]

@Newbamboo：不太贊成用剪貼的方式進行條目合併，無法看出您加入的內容是來自哪一個條目，原始內容是由誰寫的。--Wolfch (留言) 2021年11月3日 (三) 10:15 (UTC)[回复]

據我瞭解一般規範，在討論刪除一個條目，若尚未達到共識時，應該讓作者有權及責任提出其見解。即使編輯共識為合并，亦需要經過作者同意被合并的内容。如此才能保持作者原意，不失重點。這種先斬後奏的行爲，何須浪費時間討論。

被遺漏的片段如下。可能被無專業基礎編輯認爲是多餘的，但是卻是條目的重點

“早期一些地球科學家，認爲全球海平面升降不可能是主要原因，因爲當時認爲兩極冰蓋不存在。所以沒有導致海平面顯著變化的機制——水無處可去，而海洋盆地的形態也不可能在如此短的時間內發生變化而引起海平面升降。但在1973年的南極海域鑽探，證實了南極冰蓋至少在漸新世以前已經存在，並擴進到海岸導致冰山往北流。”

“這解釋最主要的證據是分佈于地中海周邊陸上及海底的墨西拿期侵蝕不整合(Messinian erosion surface) 例如在意大利西岸薩迪納島及西班牙東岸。西西里盆地及在塞浦路斯，敘利亞及黎巴嫩外海等地均被發現

爭論淺盆地淺水，深盆地深水，深盆地淺水

編輯可以建議作者自己去原條目增加内容，但不可越俎代庖。以防竊取之嫌疑--陳建民（留言） 2021年11月3日 (三) 20:53 (UTC)[回复]

@Newbamboo：有關您剪貼到墨西拿鹽度危機的內容，有部份文字是源自墨西拿期鹽度危機的起因，因為沒有標註文字的來源以及之前的編輯者，有侵權之疑慮，請自行標注，或是回退到剪貼前的版本。--Wolfch (留言) 2021年11月3日 (三) 22:59 (UTC)[回复]

照著英維刪節改寫後才扔進去的，原條目相關内容質量不符維基要求。--🎋竹之初生（留言）^{中華民國110年} 2021年11月4日 (四) 04:31 (UTC)[回复]

若共識為合并到條目“墨西拿鹽度危機”請參考文不對題

墨西拿鹽度危機應該是指，在意大利西西里島海邊城市墨西拿城地區的鹽度危機。但内容敘述的都是有關地質時代“墨西拿期鹽度危機”。兩者之間雖然只相差一個”期“字。但意義相差十萬八千里，前者指“空間”，後者指“時間”。

請具有地質專業背景編輯們，參與討論與指正--陳建民（留言） 2021年11月4日 (四) 16:56 (UTC)[回复]

@陳建民：，有關您所述的「即使編輯共識為合并，亦需要經過作者同意被合并的内容。如此才能保持作者原意，不失重點。」，我目前在維基百科中沒有看到方針或指針有提到這樣的論點。以我的認知，條目的合併是大家討論的結果，不需要得到之前編輯者的同意（另外，維基百科裡，大家都是參與編輯的維基人，不存在「作者」和「編輯」的差異，這部份和您說一下）。--Wolfch (留言) 2021年11月3日 (三) 22:59 (UTC)[回复]

多謝指正。

那豈不大亂？建議徵求原編輯同意被合并内容，否則新條目被刪除。--172.1.153.105（留言） 2021年11月4日 (四) 16:27 (UTC)[回复]

已嘗試建新條目“墨西拿期鹽度危機”，與“墨西拿鹽度危機”不同。免去爭執。請參考--陳建民（留言） 2021年11月4日 (四) 22:32 (UTC)[回复]

所謂南極海域鑽探無非就是上次您被刪除的南極大陸及周邊海域鑽探的内容，盆地水深和起因無關係。--🎋竹之初生（留言）^{中華民國110年} 2021年11月4日 (四) 01:10 (UTC)[回复]

以前的認知是全球海面升降只限於第四紀（quaternary).所以起因是構造，不可能和古氣候（全球海面)有關，直到海域鑽探，方知冰山在漸新世已有。才被廣汎接受。

近期在地中海地質研究最大的突破是，深盆淺水，才能解釋厚層（》1000米）海鹽的沉積。通常淺盆地持續下降1000米，逐漸接受厚層海鹽沉積，要驚動岩石圈（lithosphere）。討論盆地深淺和水的深淺和成因絕對有關。要仔細説明，篇幅太長，所以只留下參考文獻。否則又被譏為“研究”。

“專業知識”如隔山，知其一，不知其二。如同在下不敢評論任何有關“量子力學”。否則有理也説不清楚。--172.1.153.105（留言） 2021年11月4日 (四) 16:19 (UTC)[回复]

若共識為合并到條目“墨西拿鹽度危機”請參考文不對題

墨西拿鹽度危機應該是指，在意大利西西里島海邊城市墨西拿城地區的鹽度危機。但内容敘述的都是有關地質時代“墨西拿期鹽度危機”。兩者之間雖然只相差一個”期“字。但意義相差十萬八千里，前者指“空間”，後者指“時間”。

請具有地質專業背景編輯們，參與討論與指正--陳建民（留言） 2021年11月4日 (四) 16:57 (UTC)[回复]

已嘗試建新條目“墨西拿期鹽度危機”，與“墨西拿鹽度危機”不同。免去爭執。請參考--陳建民（留言） 2021年11月4日 (四) 22:33 (UTC)[回复]

@Newbamboo：不要急着搬，万一你搬的是一些极少数人的观点呢？Itcfangye（留言） 2021年11月3日 (三) 10:20 (UTC)[回复]

我看到英維似乎也有類似敘述。--🎋竹之初生（留言）^{中華民國110年} 2021年11月3日 (三) 10:38 (UTC)[回复]

已嘗試建新條目“墨西拿期鹽度危機”，與“墨西拿鹽度危機”不同。免去爭執。請參考--陳建民（留言） 2021年11月4日 (四) 22:32 (UTC)[回复]

請您停止WP:GAME。--🎋竹之初生（留言）^{中華民國110年} 2021年11月6日 (六) 03:02 (UTC)[回复]

重建一個和現有條目名稱不同，但相當類似的條目，不太能達到「免去爭執」的效果。--Wolfch (留言) 2021年11月6日 (六) 04:23 (UTC)[回复]

你可刪除導言中類似詞句，但請勿斷章取義，本條目内容在專業上有連貫性，不然學過地質的人看了會不知所云--陳建民（留言） 2021年11月3日 (三) 18:36 (UTC)[回复]

@A1Cafel：有關墨西拿期鹽度危機的存廢討論，在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/11/05#墨西拿期鹽度危機中也有進行，要不要先關閉此一存廢討論，後續的討論在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/11/05#墨西拿期鹽度危機中進行？謝謝。--Wolfch (留言) 2021年11月17日 (三) 03:47 (UTC)[回复]

重複提出，無效：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/11/05#墨西拿期鹽度危機。（非管理員關閉）--A1Cafel（留言） 2021年11月18日 (四) 14:55 (UTC)[回复]

何穎琪

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：自傳

提交的維基人及時間：🎋竹之初生（留言）^{中華民國110年} 2021年11月3日 (三) 03:43 (UTC)[回复]

多謝您的意見，我正在整理參考文件，馬上會把更多的文件貼上去的。謝謝！--Lung Ngai（留言） 2021年11月3日 (三) 04:52 (UTC)[回复]

删除。--Tiger（留言） 2021年11月10日 (三) 21:18 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

吳迪軒

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"吳迪軒"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，找不到符合关注度的来源--百無一用是書生 (☎) 2021年11月8日 (一) 01:24 (UTC)[回复]

删除。--Tiger（留言） 2021年11月10日 (三) 21:21 (UTC)[回复]

得勝馬路

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"得勝馬路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：[1]--中文維基百科20021024（留言） 2021年11月3日 (三) 10:03 (UTC)[回复]
(○)保留，多本书有详细介绍，例如：百年澳门 - 第 79 页，澳门掌故 - 第 172 页--百無一用是書生 (☎) 2021年11月8日 (一) 01:24 (UTC)[回复]

保留。--Tiger（留言） 2021年11月10日 (三) 21:21 (UTC)[回复]

刘康 (建乡侯)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"刘康 (建乡侯)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--淺藍雪^❉ 2021年11月25日 (四) 03:24 (UTC)[回复]

李涌 (交警)

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"李涌 (交警)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：到提刪前一天依舊有報道。[2][3]--中文維基百科20021024（留言） 2021年11月3日 (三) 10:07 (UTC)[回复]

保留。--A T 2021年11月28日 (日) 08:14 (UTC)[回复]

林耀基

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"林耀基"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：條目內有規範控制，符合人物關注度。--中文維基百科20021024（留言） 2021年11月3日 (三) 10:10 (UTC)[回复]
(○)保留，[4]，林耀基小提琴敎学法就有很多人写书--百無一用是書生 (☎) 2021年11月8日 (一) 01:24 (UTC)[回复]

保留。--淺藍雪^❉ 2021年11月20日 (六) 13:11 (UTC)[回复]

十津川省三

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"十津川省三"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留：至2020年仍有新電視劇推出。--Hierro 2021年11月7日 (日) 18:51 (UTC)[回复]
- (×)删除：未必等同該角色具備足夠關注。找不到有效介紹。--臭臭貓（留言） 2021年11月10日 (三) 04:28 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2021年11月12日 (五) 02:45 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2021年11月3日 (三) 07:31 (UTC)[回复]

(×)删除理據：關注度模板已懸掛30日，經Google檢索缺乏WP:N要求的可靠來源報導，且未有人在條目內補充可靠來源。

提报以上頁面的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2021年11月3日 (三) 07:48 (UTC)[回复]

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2021年11月3日 (三) 08:27 (UTC)[回复]

滿服

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：無必要消歧義，兩者明顯不同

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2021年11月3日 (三) 08:44 (UTC)[回复]

(►)重定向至滿洲服飾--ghren 🐦吱吱吱...🔊 2021年11月4日 (四) 03:43 (UTC)[回复]

(○)保留，服喪期滿也是重要歧義。--🎋竹之初生（留言）^{中華民國110年} 2021年11月4日 (四) 04:36 (UTC)[回复]

(：)回應：一來服喪期滿是紅連，二來該項目亦只構成字詞解釋，難以被維基百科收錄。--A1Cafel（留言） 2021年11月4日 (四) 06:00 (UTC)[回复]

已是藍連。--🎋竹之初生（留言）^{中華民國110年} 2021年11月4日 (四) 14:06 (UTC)[回复]

重定向：并不是“服丧”的同义词，“满服”本身难以够成独立条目，条目内消歧义即可。--淺藍雪^❉ 2021年11月20日 (六) 13:10 (UTC)[回复]

张曦 (画家)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：广告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2021年11月3日 (三) 11:02 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2021年11月12日 (五) 02:46 (UTC)[回复]

User:Bxxiaolin/光复美国，时代革命

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:UPNOT#6；WP:UPNOT#9；WP:SOAP#1；WP:SOAP#2

提交的維基人及時間：Iflwlou ☯I♨I☀ 2021年11月3日 (三) 12:47 (UTC)[回复]

(×)删除，删了也好，我自己都忘了还有这么个吐槽页面（虽然在这里吐槽现实政治不大合适）。——己所欲勿施于人^{当然签名随便} 2021年11月3日 (三) 13:05 (UTC)[回复]
我未见该子页面符合upnot6或9（upnot针对用户页，而这是一个在用户页无链入的子页面=沙盒），但既然用户本人认为可以删的话那就G10/O1快速删除吧。Itcfangye（留言） 2021年11月3日 (三) 16:56 (UTC)[回复]

已由Subscriptshoe9以CSD G10快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2021年11月4日 (四) 05:46 (UTC)[回复]

陳俊偉

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：自傳

提交的維基人及時間：某人 ✉ 2021年11月3日 (三) 20:32 (UTC)[回复]

删除。--淺藍雪^❉ 2021年11月12日 (五) 02:46 (UTC)[回复]

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2021/11/03

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

批量提刪基金類條目

到期篩選的小小作品

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.