Commons:Bistro

Le Bistro

↓ Aller au sommaire ↓

↓ Aller aux discussions ↓

↓ Aller à la fin ↓

Bienvenue sur le Bistro, le lieu de discussion francophone de Wikimedia Commons.

Ici, vous pouvez aborder en français auprès de la communauté des questions juridiques, techniques et générales concernant le projet. Tout autre sujet de discussion est le bienvenu en attendant la création de pages de discussion y étant consacrées.

Nouveaux et anciens contributeurs, si un détail, une fonctionnalité ou un usage sur Wikimedia Commons vous échappe, n’hésitez pas à consulter les archives de discussion pour voir si le sujet a déjà été abordé, ou posez votre question en créant une nouvelle section en bas de page.

Pensez à regarder si l’on vous a répondu afin d’éventuellement donner des compléments d’informations. Si, toutefois, personne ne vous a répondu au bout de 48 heures et que vous n’avez plus la patience d’attendre, n’hésitez pas à aller demander de l’aide ailleurs, comme sur le Bistro en langue anglaise.

N’oubliez pas !

Quelques points qu’il est toujours bon de rappeler :

1. Si vous vous demandez pourquoi le contenu non libre ou avec une condition de non-commerciabilité n’est pas accepté sur Wikimedia Commons ou si vous voulez suggérer que cela serait une bonne idée de l’autoriser, ne perdez pas votre temps à écrire. L’un des principes de base des projets Wikimedia est que « seul le contenu libre est autorisé ». Il s’agit d’une des règles autour desquelles tourne tout le projet et il est hors de question de la changer.
2. Avez-vous lu la foire aux questions ?
3. Toute réponse que vous recevez ne tient pas du conseil en droit et la personne vous ayant répondu ne peut être tenue responsable. Si vous avez des questions concernant le droit, nous essaierons de vous apporter une réponse plausible mais celle-ci ne pourra en aucun cas remplacer celle d’un professionnel qualifié (exemple : un avocat). Vous pouvez poser des questions spécifiques sur le droit français dans Legifer, qui peut apporter des réponses plus circonstanciées.
4. Les réponses à vos questions ne vous seront adressées qu’ici-même. Ne laissez ni votre adresse électronique ni toutes autres coordonnées, cette page étant assez visible sur Internet, vous pourriez recevoir des pourriels ou d’autres contacts indésirables du genre.

Les Bistros dans les autres langues

English · 🌐

Droit d'auteur image.

Bonjour,

J'ai mis en ligne cette image que j'ai créé : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Logo_Lion_des_Flandres.jpg#mw-jump-to-license

Malgré la licence actuelle (libre de droit), une société a t'elle le droit de vendre des objets avec cette image sans me demander mon autorisation ?

Cordialement. JuliusMassius (talk) 04:28, 2 January 2025 (UTC)

Bonjour JuliusMassius. Oui, avec la licence CC-By-Sa, une société a le droit de vendre des objets (et faire fortune) avec votre image sans vous demander votre autorisation et sans vous rétribuer, à conditions de vous citer et de respecter vos droits moraux (ne pas associer votre image à des images dégradantes par exemple). Mais il y a aussi beaucoup d'autres personnes et organismes qui sont potentiellement intéressés, y compris des écoles, des associations, des mairies, des mèmeurs et mèmeuses, des graphistes etc... Dans le cas où ces personnes modifieraient votre image, elles seraient dans l'obligation de conserver une licence identique. ----Abalg (talk) 17:47, 4 January 2025 (UTC)

Bonjour, merci pour votre réponse. Bonne année 2025. JuliusMassius (talk) 05:04, 5 January 2025 (UTC)

Appartement,la société de me cite pas. JuliusMassius (talk) 10:53, 14 January 2025 (UTC)

Dans ce cas, l'entreprise est en infraction car c'est une contrefaçon. Il y a quelques procès à propos de la violation des licences libres qui ont été menés et gagnés, surtout concernant des logiciels. Par exemple Orange a été condamnée en appel en 2022. Je dis ça pour que vous sachiez que vous êtes dans votre droit, mais je comprends bien que vous n'allez pas intenter un procès pour une image. Vous pouvez quand même leur écrire et leur indiquer fermement les termes de la licence de votre œuvre. ----Abalg (talk) 11:08, 14 January 2025 (UTC)

Merci pour votre réponse. JuliusMassius (talk) 20:28, 14 January 2025 (UTC)

Actes officiels, textes légaux ou réglementaires, instructions administratives, décisions de justice, etc.

Bonjour, Je cherche quelque chose de ferme pour établir que (si) des actes français de type arrêté ne sont pas couverts par le droit d'auteur, et je ne trouve pas vraiment...

Ici, sur Commons:Unprotected works/Europe/fr, il n'y a rien pour la France, et sur Commons:Copyright rules by territory/France/fr, ce qu'on trouve de plus proche est {{PD-JORF}}, qui suivant son intitulé et sa description ne s'applique qu'à ce qui est publié dans le journal officiel, ce qui n'est pas le cas de n'importe quel arrêté préfectoral.

Ailleurs, je trouve : https://www.economie.gouv.fr/files/files/directions_services/apie/propriete_intellectuelle/publications/administration_droit_PI.pdf "Les actes officiels, les textes légaux ou réglementaires, les travaux préparatoires et instructions administratives, les réponses ministérielles, les décisions de justice ne sont pas couverts par le droit d’auteur.", mais sans référence réglementaire. ou https://www.fncaue.com/wp-content/uploads/2018/09/4-Droits-dauteur.pdf : "Les actes officiels, réglementation, jurisprudence, décisions de justice sont exclus du droit d’auteur", même remarque. Je n'ai rien trouvé qui réponde à ça en recherchant rapidement dans le Code de la propriété intellectuelle. Donc où est la base pour établir cela ? Est-ce que ça se déduirait de la législation sur l'accès aux documents administratifs ? Et une fois qu'on l'aurait trouvé, est-ce qu'il ne manque pas un modèle correspondant, qui soit plus large que celui mentionné ? (Surtout qu'on lit sur Commons:Copyright rules by territory/France/fr à propos de {{PD-JORF}} : "tous les textes figurant sur Légifrance ne sont pas exempts de droits d'auteur, il en existe de nombreux autres, protégés mais placés sous des licences libres, et parfois sous des licences non libres.") Astirmays (talk) 22:50, 7 January 2025 (UTC)

Bonjour, Quelques éléments dans cette discussion relativement à la construction jurisprudentielle et doctrinale. -- Asclepias (talk) 00:13, 8 January 2025 (UTC)

Je vois aussi fr:Wikipédia:Legifer/mai 2012. En gros, il semble que ce qu'il y a de plus ferme est la jurisprudence, puisque par notamment dans Code des relations entre le public et l'administration Livre III : L'ACCÈS AUX DOCUMENTS ADMINISTRATIFS ET LA RÉUTILISATION DES INFORMATIONS PUBLIQUES (Articles L300-1 à L351-1), il y a pas mal de réserves, comme Article L311-4 - Les documents administratifs sont communiqués ou publiés sous réserve des droits de propriété littéraire et artistique. :-| Astirmays (talk) 09:43, 11 January 2025 (UTC)

En général, les lois sur l'accès aux documents n'ajoutent rien ni n'enlèvent rien aux lois sur les droits d'auteur, et vice versa. Chaque type de loi s'applique à son propre objet. Ainsi, l'art. L311-4 du CRPA ne rend le droit d'auteur ni plus permissif ni plus restrictif. Indépendamment de l'accessibilité et de la communicabilité d'un document en vertu du CRPA, le droit d'auteur du document est régi par les règles du droit d'auteur, notamment le CPI et, s'il y a lieu, les décisions des tribunaux en matière de droit d'auteur. Il peut y avoir deux types d'erreurs de confusion entre les deux types de lois. Une erreur qui se produit parfois est lorsque des utilisateurs de Wikimedia croient que le fait qu'un document est accessible et communicable permettrait de ne pas tenir compte du droit d'auteur. Cet aspect est élaboré par exemple dans cette discussion de 2019. L'autre erreur, en quelque sorte inverse, est lorsqu'une administration publique tente d'utiliser une loi sur l'accès en prétendant s'auto-attribuer une sorte d'équivalent d'un droit d'auteur. Cet aspect est élaboré par exemple dans cette autre discussion de 2011 (en anglais). Le document de l'APIÉ (sur www.economie.gouv.fr) semble fort bien fait. (Et il est sous licence libre CC-BY, ce qui est sympathique.) Il est toutefois dommage que, comme tu le signales, il ne précise pas de référence pour le passage relatif aux actes officiels etc. Sur Commons, en qui concerne les documents de cette nature autres que publiés dans le JORF, il y aurait peut-être le modèle «PD-because», en fournissant une explication en paramètre. Mais à utiliser avec prudence. -- Asclepias (talk) 19:32, 11 January 2025 (UTC)

Bonjour, En bref, ce qui parait au Journal officiel et les décisions de justice sont dans le domaine public. Pour le reste, ça dépend. ;o) Yann (talk) 11:13, 11 January 2025 (UTC)

Images de Wikidata incluses automatiquement

Je viens de découvrir que les images de Wikidata était incluses automatiquement. C'est à mon humble avis une grossière erreur. En général, car la légende n'est jamais indiquée. En biologie, parce qu'un contributeur ou une contributrice devrait vérifier la provenance de l'image et l'identification de l'être vivant. Lors des suppressions sur Commons, car l'image supprimée est remplacée par celle de Wikidata sans qu'elle soit vérifiée et sans en changer la légende. Par conséquent, cette automatisation rajoute du désordre au désordre. J'imagine qu'en parler ici ne fera pas avancer le schmilblick. Pourriez-vous m'indiquer où a été prise la décision de ce changement et où nous pourrions en discuter ? D'avance, merci. — Abalg (talk) 07:44, 15 January 2025 (UTC)

Désolé mais j'ai un peu de mal à suivre, pourriez-vous donner une exemple ?

De ce que j'ai compris, que les "images wikidata" sont des images de Commons. Si un éléments de wikidata pointe sur une image incorrecte, il suffit de corriger cet élément non ? Miniwark (talk) 13:08, 15 January 2025 (UTC)

Je traduis en termes techniques : sur Wikidata, la déclaration image permet d'illustrer un élément avec un fichier de Commons. C'est ce fichier qui est automatiquement intégré dans l'article de la Wikipédia francophone correspondant à l'élément. Par exemple, dans cet article, l'image n'est pas inscrite dans le code de l'article et la légende est celle de l'ancienne image qui a été supprimée de Commons pour violation de droit. L'image de l'élément Wikidata qui apparaît est celle que j'ai modifiée depuis.

Le problème, c'est que ça génère beaucoup d'erreurs sans jamais apparaître dans les diffs, donc sans jamais prévenir personne. Autrement dit, une mesure automatique qui doit être corrigée par des contributeurs-euses est une perte de temps. Elle ne devrait pas exister. --— Abalg (talk) 13:25, 15 January 2025 (UTC)

Problème pour uploader deux Pdfs (issus de la Bibliothèque Overnia)

Bonjour

j'ai le projet d'uploader tous les manuscrits médievaux proposés par la Bibliothèque Overnia de Clermont-Ferrand. Tous ont été uploadés sauf ceux faisant plus de 5Go et deux pdfs récalcitrants. J'ai tenté avec le script c:User:Rillke/bigChunkedUpload.js, j'en ai uploadé des plus gros mais ces deux la échouent mystérieusement

Il s'agit de Bible. Evangelia secundum Marcum et secundum Lucam (Evangile selon Saint Marc et selon Luc). https://overnia.bibliotheques-clermontmetropole.eu/notice.php?q=id:71613 avec son élement Wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Q131503821 et Gregorii Turonensis Miraculorum libri VIII (Grégoire de Tours, sept livres des Miracles). https://overnia.bibliotheques-clermontmetropole.eu/notice.php?q=id:71597 avec son élément Wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Q131503784

un grand merci à ceux qui tenteront de les uploader.

Laboratoire LAMOP (talk) 13:59, 15 January 2025 (UTC)

Licence du Géoportail italien sous CC-By ?

Bonjour. Le Géoportail italien a mis ses données sous licence CC-By (cliquer sur Guida Online), mais avec leur jargon, je ne comprends pas si elles concernent les photographies aériennes ou pas.

Texte italien : Guida allo scaricamento dei dati del Piano Straordinario di Telerilevamento (PST). L’applicativo permette lo scaricamento dei dati LiDAR (DTM, DSM first, DSM last in formato GeoTiff) e Interferometrici PS (in formato vettoriale e/o testuale), già catalogati nella banca dati del Geoportale Nazionale (GN), e distribuiti con licenza CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 ). Chiunque desideri riprodurre o pubblicare elaborati contenenti i dataset ha l'obbligo di rispettare i vincoli previsti dalla licenza.

Traduction DeepL : Guide de téléchargement des données du Plan extraordinaire de télédétection (PTS) L'application permet de télécharger les données LiDAR (DTM, DSM first, DSM last en format GeoTiff) et PS interférométrique (en format vectoriel et/ou texte), déjà cataloguées dans la base de données du Géoportail national (GN), et distribuées avec une licence CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 ). Toute personne souhaitant reproduire ou publier des travaux contenant les jeux de données est tenue de respecter les contraintes de la licence.

Sauriez-vous en dire plus ? Si ça s'avérerait exact, ce serait une mine. D'avance, merci. — Abalg (talk) 16:04, 15 January 2025 (UTC)

Bonjour, tel que je le comprend, seules les données LiDAR et interférométriques sont sous cette licence. C'est à dire des méta-données géo-référenceés (positions géographiques, altitudes, profondeurs, etc.). Donc, même si c'est distribuée en format GeoTiff, seule les données géographiques sont sous cette licence, et pas les éventuelles images satellites associées. Peu utile donc pour Wikimédia, (sauf pour créer une carte, à partir de ces seules données), mais probablement très utile pour OpenStreetMap. Miniwark (talk) 09:12, 16 January 2025 (UTC)

hi, I'm Italian (italian village pump here). I understand a bit of french.

the text says you can download the lidar data, in a GeoTiff format, and the interferometric, in vector or text format.

But actually I cannot find what you pasted up here in the linked website.

However, all this can be useful yes, but imho more for osm, as already @Miniwark said. GioviPen ^{GP msg} 10:54, 16 January 2025 (UTC)

the satellitar map view, according to the footer, is from esri (that is already available as osm background). GioviPen ^{GP msg} 10:55, 16 January 2025 (UTC)

btw for osm, according to https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/ you (unfortunately) still need this: https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Waiver_and_Permission_Templates/Cover_letter_and_waiver_template_for_CC_BY_4.0 GioviPen ^{GP msg} 12:39, 16 January 2025 (UTC)

Hello GioviPen, thank you to replying. The text I've quoted is visible by clicking on Guida Online in Geoportale. I don't understand what you mean when you say that esri is is already available as osm background but not in CC BY 4. --— Abalg (talk) 18:10, 17 January 2025 (UTC)

Nouvelle traduction

J'ai un peu retouché la traduction du moteur de recherche :

• Basculer vers Special:Search au lieu de Spéciale:Recherche (on peut pas traduire le message sur l'autre moteur de recherche)
• image remarquable à la place d'image en vedette dans le menu "Evaluations de la communauté"

Pyb en résidence (talk) 10:12, 16 January 2025 (UTC)

Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025!

Dear All,

We’re happy to announce the launch of Wiki Loves Ramadan 2025, an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch.

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

• Topic: Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch
• When: Jan 19, 2025
• Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
• Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1
• Zoom meeting hosted by Wikimedia Bangladesh

To get started, visit the campaign page for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add your community here, and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the International Team 12:08, 16 January 2025 (UTC)

Où proposer des améliorations ?

Tracked in Phabricator
Task T384008

Salut tout le monde.

Je me demandais où l'on peut proposer des améliorations de fonctionnalités. Je ne trouve pas malgré des recherches en français et en anglais... Sur le github peut être ? (https://github.com/wikimedia) Mais où exactement...

Bref, la proposition serait la suivante :

Pouvoir afficher plusieurs pages d'un SVG uploadé. Ça parle de la méthode ici : https://www.w3.org/TR/2004/WD-SVG12-20041027/multipage.html

Ainsi, pour un SVG (qui facilite le droit à la réutilisation par modification, contrairement à un jpg, png ou un pdf...), on pourrait avoir un document multipage en format modifiable ouvert et libre, qui passe sur le web.

Si quelqu'un peut m'orienter, ça serait cool (ou avoir des retours si l'idée est pas top ou irréaliste pour une raison qui m'échappe).

Merci ! --Graineahumus (talk) 20:44, 16 January 2025 (UTC)

les développeurs sont sur Phabricator (mais faut pas compter que cela se fasse). Un voeux via la Community Wishlist a un peu plus de chance de voir le jour mais je ne me suis pas encore penché sur le nouveau mode de fonctionnement. Pyb en résidence (talk) 21:16, 16 January 2025 (UTC)

Merci beaucoup de ta réponse ! --Graineahumus (talk) 14:13, 17 January 2025 (UTC)

Encore une image de Wikidata problématique

Ras le bol. Cette image mise dans Wikidata pour illustrer le fr:paludisme aviaire concerne en fait Plasmodium bergei, l'agent du paludisme des rongeurs. De fait, les Wikipédia de toutes les langues profitent de la bourde, y compris la francophone puisque l'inclusion des images de Wikidata y est maintenant automatique. Une grossière erreur qui s'est transformée en épidémie en un claquement de doigt. — Abalg (talk) 08:46, 20 January 2025 (UTC)

@Abalg : Bonjour, Ceci n'est pas du tout mon domaine de compétence. Vous pouvez renommer l'image et changer la description. Cordialement, Yann (talk) 09:56, 20 January 2025 (UTC)

Yann. Ce n'est pas mon domaine de prédilection non plus. Je ne fais que suivre les descriptions de la source (qui n'est justement pas claire sur ce point). Mais j'ai fait ce qu'il y avait à faire et ce n'est pas mon propos. Il s'agit d'un exemple de plus démontrant que le caractère automatique de l'inclusion des illustrations de Wikidata est la source de la démultiplication d'erreurs. Souhaitant son abandon, je cherche ici du soutien que je ne trouve pas. — Abalg (talk) 10:17, 20 January 2025 (UTC)