Diskussion:Witte Aaland

Was heißt Witte Aaland

auf Deutsch?--DelSarto 10:59, 6. Sep. 2011 (CEST)

2. Germanische Lautversciebung, also weißes Eiland Boga 15:47, 11. Sep. 2011 (CEST)

Lemma

Bei aller Hochachtung für Friesisches Brauchtum, aber hier hat offensichtlich mal ein Oberlehrer die Charonsgeschichte in die heimische Umgebung versetzt, was braucht das ein eigenes Lemma? Wenn, dann unter dem Autor Boga 15:39, 11. Sep. 2011 (CEST)

Bei aller Hochachtung für den obigen User - aber diese Geschichte ist natürlich ein Topos quer durch alle Kulturen. Mit dem "Autor" hat das ebensowenig zu tun, wie wie die glltd. Geschichte aus dem Inselkeltischen Raum mit dem Mönch zu tun hat, der sie zufällig im Mittelalter aufzeichnete, oder die mittelamerikanische, die auch irgend ein spanischer Mönch aufschrieb, mit diesem. Da die Geschichte sowohl in Ostfriesland als auch in Nederlandisch-Friesland erzählt wird, handelt es sich um eine lokale Friesen-Version der - wie oben gesagt - weltweit verbreiteten Story über die Insel der Toten. Deshalb ist IMHO ein eigenes Lemma unabdingbar - oder wollen wir jetzt weltweit alle Topoi in unübersichtlichen Sammelsurien zusammenquetschen? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 16:14, 11. Sep. 2011 (CEST) Nb., Du könntest aber natürlich eine Liste der Geschichten, die eine Toteninsel beschreiben, anlegen...

Ja, sehe ich ebenso. Es ist in Mythologie und Religion weit verbreitet, dass solche Geschichten entweder unabhängig voneinander entstehen oder aber von anderen, älteren Kulturen abgekupfert werden. Insofern stimme ich Reimmichl da voll und ganz zu: ein eigenes Lemma ist hier durchaus angebracht. --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 18:18, 11. Sep. 2011 (CEST)

mag ja alles sein, dann wäre allerdings ein Nachweis des Alters der Quelle sinnvoll, ein Hörspiel des 20. Jh istkein besonders überzeugender Beleg... Boga 20:34, 11. Sep. 2011 (CEST)

Tscha, aber wo ist nun der Nachweis, dass de Vries die Sage selbst erfunden hat (wie es z.B. in der Fachlit. bei den meisten von Hauffs Märchen angenommen wird)? Dass er sie in einem Buch mit anderen Erzählungen veröffentlicht hat, ist doch kein Beweis der Schöpfung, kann auch einer der Sammlung volkstümlicher Texte sein, oder? Ich gehe eigentlich eher davon aus, dass es sich um eine tradierte Volkserzählung handelt, lasse aber trotzdem vorerst die Intro so stehen, auch wenn ich sie anzweifle. Nb., der dritte Weblinks sollte IMHO nicht nur eine Nummer zeigen... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 22:21, 11. Sep. 2011 (CEST)

durchaus richtig, deshalb habe ich ja nach einer Quelle gefragt. Boga 22:31, 11. Sep. 2011 (CEST)

Mehr ist wohl dzt. nicht da, drum ist mir die apodiktische Behauptung in der Intro unheimlich, da die Autorenschaft IMHO eher nach TF riecht - zumindest die Möglichkeitsform wäre wohl eher angebracht, oder? --Reimmichl → in memoriam Geos 22:39, 11. Sep. 2011 (CEST)

wenn mans nicht weiß, soll mans nicht sagen. Ich bin ohnehin dafür, das Ganze zu löschen. Aber momentan ist der älteste Beleg das Buch von de Vries... schließt nicht aus, daß dieser ältere Quellen nutzte. Wieso Möglichkeitsform, oder herrscht Zweifel daran, daß de Vries dieses Eiland als Toteninsel beschrieb? Aber formuliere nur gerne um. Boga 22:46, 11. Sep. 2011 (CEST)

Ich weiß, dass Du ziemlich gern den Löschknopf drückst, das wäre hier aber echt falsch. Was wir wissen steht drinnen, was wir glauben (de Vries) gehört relativiert, und gut is'. Nachsatz: Schluß für heute, mein Nachbar wachelt soeben mit einer Rotweinflasche über den Zaun - das seh' ich dank Vollmond sogar, wenn ich internette ;o} Mach' auch was G'scheiteres, hier können wir morgen weiterdiskutieren, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 22:51, 11. Sep. 2011 (CEST)

Hab' die Intro ein wenig bearbeitet und denke, dass es jetzt allen Vorgaben einigermaßen gerecht wird (jetzt geh' ich zum Zahnarzt - auweh!). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 11:24, 12. Sep. 2011 (CEST)

Viel Glück beim Zahnarzt! Was Du jetzt gemacht hast, ist TF, so lange es keinen Beleg dafür gibt, daß eine Legende tatsächlich existiert. Boga 11:26, 12. Sep. 2011 (CEST)

Selbst wenn es aus dem vorletzten Jh. stammt, ist das noch kein Löschgrund *anmerk* --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 14:12, 12. Sep. 2011 (CEST)

nein, aber für Belletristik gibt es die Richtlinie, daß normalerweise Einzelpersonen oder einzelne Schauplätze kein eigenes Stichwort verdienen. zB kein Lemma Hogwards sondern Handlungsorte der Harry-Potter-Romane, nicht Voldemort, sondern Figuren der Harry-Potter-Romane. Damit würde Witte Aaland in ein zu erstellendes Lemma Berend de Vries gehören. Das alles läßt sich aber nur klären, wenn jemand die angegebene Literatur auch tatsächlich liest, und dazu hat scheinbar niemand Lust. Also eine weitgehend sinnlose Diskussion.yak 15:03, 12. Sep. 2011 (CEST)