Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt42

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Nach Bearbeiten der Seite über Cem Özdemir beleidigte mich FT auf der Diskussionsseite von Josfritz mit "einzigen Haufen brauner Scheiße", "braune Jauchegrube", ausländer-und europafeindlich, Hetzer, Aufhübscher usw.

Originaltext: es ist nicht erstaunlich wenn die neue welle von ausländerhass und islamophobie auch in wp ihre spur zieht. erstaunlich ist aber mit welcher scheinheiligkeit u. verlogenheit eine kleine clique in wp agiert. wenigstens ist sie übersichtlich. der immergleiche kleine haufen, der sich erwartbar wie der glockenschlag einstellt und den jeweiligen schrott des anderen wie pech u. schwefel unterstützt. jeder verständige kenner der materie weiß z. bsp., dass das blog politically incorrect, salopp ausgedrückt, aus einem einzigen haufen brauner scheiße besteht. das ist unencyklopaedisch formuliert. aber fakt. der wp-artikel über das blog und das blog selber sind eigentlich eher unwichtig. der artikel ist aber ein beliebter anziehungspunkt für figuren, die den inhalten des blogs zustimmen und dann mit scheinheiligen einwänden versuchen die braune jauchegrube aufzuhübschen. ähnlich wird in artikeln über bei dieser gruppe unbeliebten polikern wie z. bsp. cem özdemir vorgegangen. jämmerlich wie unter dem deckmäntelchen von konservatismus versucht wird ausländer- u. europafeindliche standpunkte u. hetze in artikeln unterzubringen bzw. in anderen artikeln pseudoseriös versucht wird, scheiße in edelmetall zu verwandeln. die neue alchemie der neuen rechten. --Fröhlicher Türke 13:26, 2. Jul. 2011 (CEST)

FT ist nicht in der Lage, andere/kritische Sichten zu akzeptieren (bei FT ist rechts=rechtsextrem). Sofortige Löschung a l l e r Beiträge folgt. Z.B. wurde u.a. der Beitrag bei Özdemir über seine Bundestagswahlwerbung 2009 in türkischer Sprache als Sondermüll bezeichnet und gelöscht incl. Benutzersperreandrohnung und Vorwürfe Rechtspopulismus ect.. Hier bleibt die Demokratie 100 % auf der Strecke. FT hat zum wiederholten Mal Mitarbeiter der Wiki mit Totschlagargumenten (Rechtspopulist, Rechtsextremist) kalt gestellt, auch mich. Diese unheimliche Intoleranz des FT gegenüber konservativ/rechts/kritisch ist mir bis dato nicht vorgekommen, sollte in der Wiki nicht toleriert werden. --Striegistalzwerg 14:44, 4. Jul. 2011 (CEST)

Wenn der Beitrag einen unzulässigen PA enthalten würde, hätte ich ihn längst von meiner Seite entfernt. Ich bitte FT, ohne Aufforderung durch einen Admin nicht auf diese VM zu reagieren. Grüße, --JosFritz 14:55, 4. Jul. 2011 (CEST)

+1 und abgesehen davon: "Diese Seite dient dazu, um auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen." --195.126.85.201 14:57, 4. Jul. 2011 (CEST)

Der Melder meint vermutlich diese bei Meldung fast 50 Stunden alte Diff. Keine schöne Sprache, aber auch kein Angriff gegen irgendjemanden. --jergen ? 15:45, 4. Jul. 2011 (CEST)

Erledigt. Der Beitrag liegt zwei Tage zurück, weshalb ein Eingreifen im Sinne der Regularien dieser Seite nicht mehr erforderlich ist. Zudem wurde der Melder in keinster Weise persönlich angegriffen, wenn er sich den Schuh anzieht, ist das sein Problem aber keines dieser Funktionsseite. Siech•Fred Disclaimer 15:52, 4. Jul. 2011 (CEST)

Klar. Nachdem ein Nutzer ungestraft mit dem Wort „Rechtsextreme“ andere Nutzer beleidigen darf und dazu vom Admin noch den Stempel „WP-konform“ erhält, wundert mich dies nicht mehr. -- Freud ^DISK 15:53, 4. Jul. 2011 (CEST)

(BK):Den Versuch, "scheiße in edelmetall zu verwandeln" würde ich mir noch unterstellen lassen, obwohl man das Korrigieren linkslastiger Artikel nicht ganz so drastisch umschreiben sollte. Der Rest ist üblicher Godwin-Müll, sicherlich inspiriert durch die nichtsanktionierten Nazivorwurfe der letzten Zeit. Das kommt eben davon. --Anti68er 16:04, 4. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.119.48.27 (erl.)

84.119.48.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Hilfe. Slimcase ☎ 16:07, 4. Jul. 2011 (CEST)

84.119.48.27 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:10, 4. Jul. 2011 (CEST)

79.219.219.63 (erl.)

79.219.219.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry mal wieder. --91.50.139.191 16:12, 4. Jul. 2011 (CEST)

79.219.219.63 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 16:14, 4. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.119.68.90 (erl.)

84.119.68.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. --jergen ? 16:13, 4. Jul. 2011 (CEST)

84.119.68.90 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 16:14, 4. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Gérard Jugnot (erl.)

Gérard Jugnot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte den Artikel mal halbsperren Christian2003·???^RM 16:21, 4. Jul. 2011 (CEST)

Gérard Jugnot wurde von Gleiberg geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 4. August 2011, 14:26 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. August 2011, 14:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:26, 4. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:80.139.174.209 (erl.)

80.139.174.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Werbeartikel, macht nach Warnung weiter --Aa1bb2cc3dd4ee5 16:31, 4. Jul. 2011 (CEST)

80.139.174.209 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:33, 4. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Theoslogie (erl.)

Theoslogie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Lobbyarbeit im Themenfeld World Vision -- WSC ^® 16:38, 4. Jul. 2011 (CEST)

Theoslogie wurde von Rax 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: s. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=World_Vision_International&action=history - wiederholt gleiche unbelegte Aussage eingefügt - diese Sperre ist eine Warnung. –SpBot 17:50, 4. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Emma Watson (erl.)

Emma Watson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 16:46, 4. Jul. 2011 (CEST)

Emma Watson wurde von NoCultureIcons geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 4. Oktober 2011, 15:52 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. Oktober 2011, 15:52 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:53, 4. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:91.65.180.236 (erl.)

91.65.180.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Herr Fernbacher möchte ins Bett --92.196.27.80 16:58, 4. Jul. 2011 (CEST)

91.65.180.236 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Wikipedia:LSWU#Mutter_Erde. –SpBot 17:08, 4. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:174.139.114.103 (erl.)

174.139.114.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) offener Proxy (obwohl nicht auf WP:OP gelistet) von unserem Timy. --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 17:03, 4. Jul. 2011 (CEST)

174.139.114.103 wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 17:06, 4. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.62.199.166 (erl.)

84.62.199.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in France Pittimann besuch mich 17:09, 4. Jul. 2011 (CEST)

84.62.199.166 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:10, 4. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:84.154.65.205 (erl.)

84.154.65.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Versionsgeschichte von „Benutzer Diskussion:88.72.222.80 (schreibt ohne IP und ohne Namen. Beleidigt dabei meine IP als verficktes verdammtes Arschloch). Ich bitte darum diese IP für immer zu schließen Danke --193.197.148.126 17:21, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ist bereits seit heute morgen gesperrt. XenonX3 - (☎:±) 17:25, 4. Jul. 2011 (CEST)

Danke, denn das geht ja gar nicht. Bei allem Respekt für andere Meinungen. --193.197.148.126 17:29, 4. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:95.116.197.1 (erl.)

95.116.197.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus in Hospiz --Aa1bb2cc3dd4ee5 17:39, 4. Jul. 2011 (CEST)

95.116.197.1 wurde von Siechfred 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 17:54, 4. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:W like wiki

W like wiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) miese Aktion zur WP:WW. --A.-J. 17:46, 4. Jul. 2011 (CEST) eine VM wegen Admin, dass ich das noch erlebe :-)

unterstütze ich voll und ganz. Unverschämtes Wikihounding - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:49, 4. Jul. 2011 (CEST)

Sollte er lieber umgehend einstellen, aber Sanktionen? Ich denke nein. Für Wikihounding müsste ein über längere Zeit beobachtbares Verhalten vorliegen. Das ist mir aber bislang nicht bekannt. Koenraad ^Diskussion 17:52, 4. Jul. 2011 (CEST)

Natürlich ist eine solche Massenspamaktion wikiwidrig. Aber als davon Betroffener fühle ich mich nicht gehündelt. Der einzige, dem dieses Aufhetzen schadet, ist doch W like wiki selbst (auch wenn er es vermutlich nicht merkt). Deshalb halte ich dies für erledigt. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:04, 4. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) So etwas geht ja wohl gar nicht. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 17:50, 4. Jul. 2011 (CEST)

Meinst du nicht, da wäre der Ironieteufel im Spiel? Koenraad ^Diskussion 17:53, 4. Jul. 2011 (CEST)

Wollen wir den mal für ein paar Minderheiten ins Spiel bringen? --Anti68er 17:56, 4. Jul. 2011 (CEST)

<BK> Nein, das meine ich nicht. Das ist eine Frechheit. Abgsehen davon, Wikipedia ist nicht Comedy Central für Kalauer der miesesten Sorte. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 17:57, 4. Jul. 2011 (CEST)

Bist du als Putzteufel auf fremden Diskseiten unterwegs? Auf deiner Seite ... [1]--Elektrofisch 18:00, 4. Jul. 2011 (CEST)

Nö, ich kam da vorbei, wg. der VM darüber. Du kannst hier keine Flüsterwitze aus'm Dritten Reich einstellen, auch wenn sie vor fast fünfzig Jahren noch vom Spiegel abgedruckt wurden. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:04, 4. Jul. 2011 (CEST)

Schuldig: fahrlässiger Umgang mit Humor in Tateinheit mit Weglassen der Gänzefüßchen und dem Vergessen der ordentlichen Verlinkung. Das Strafmaß möge ein anderer Admin festlegen. Koenraad ^Diskussion 18:05, 4. Jul. 2011 (CEST)