Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Kanapee

Kanapee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat nun schon zum dritten Mal im Artikel Division (Mathematik) die gleiche (falsche) Änderung durchgeführt (Diff 1, Diff 2, Diff 3), einmal wurden seine Änderungen von Benutzer:ScD korrigiert, zweimal inzwischen von mir. Hinweis auf Diskussion:Division (Mathematik) und diese Meldung werden hoffentlich dazu führen, dass wir ab jetzt Ruhe haben. Gruß Axpde 16:19, 10. Aug. 2008 (CEST)

Bezweifele ich. Hatte auch schon mein Vergnügen mit ihm und dazu gelernt hat er 0,0.--Traeumer 20:20, 10. Aug. 2008 (CEST)

Er hat inzwischen zum vierten(!) Mal die Schreibweise verfälscht (Diff 4), dieses Mal wurde es von Benutzer:Florian Adler wieder berichtigt.

Perfiderweise droht er mir inzwischen auf meiner Diskussionsseite mit einer Vandalismusmeldung! Ich bitte geeignete Gegenmaßnahmen! Gruß Axpde 21:53, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe den Nutzer Kanapee mal auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Vielleicht hilft es und dies hier hätte sich erledigt. -- Edmund 22:32, 10. Aug. 2008 (CEST)

Schön wärs Edmund. Habe ihm auch mal aus dem Duden zitiert; er hat es nur gelöscht, macht jetzt genauso weiter und hat mir mit VM gedroht :( --Traeumer 22:35, 10. Aug. 2008 (CEST)

Gib ihm einfach ein paar Stunden Zeit - wenn er die Chance nicht nutzt?! Du hast ja auch ein anderes Gebiet beackert - vielleicht hat er auch noch eine alte Ausgabe des Dudens?-- Edmund 22:45, 10. Aug. 2008 (CEST)

Der scheint nicht mehr online zu sein... ich habe ihm mal deutlich erklärt, wer im Falle des nächste Editwars Konsequenzen tragen wird, kann ja nicht schaden.-- feba disk 22:50, 10. Aug. 2008 (CEST)

Naja, entweder hat er es verstanden oder macht nun als IP weiter [1] --Jogy 20:12, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe mir gerade mal Spezial:Beiträge/Kanapee angesehen, offenbar bemühen sich noch weitere Nutzer (z.B. Benutzer:V.R.S., den Vandalismus von Kanapee im Zaume zu halten. Er scheint einfach nicht zu begreifen, dass man im Deutschen Zahlwörter und Eigennamen (Plankschen Wirkungsquantum, Maxwellsche Gleichungen, etc.) groß schreibt ... #seufz# ... Axpde 00:07, 11. Aug. 2008 (CEST)

vorerst erledigt, ein Blick auf die Benutzerbeiträge zeigt, das der eher so ab und an mal vorbeiguckt, solange brauchen wir diese Meldung hier nicht aufbewahren. Er hat eine Verwarnung erhalten, wenn er das nächste mal mit gleichem Verhalten aufläuft, wird es eine Sperre sein-- feba disk 21:12, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ich fürchte es ist leider nicht vorbei, nun hat die IP 80.219.169.42 nahtlos übernommen: Diff 5 und Diff 6. Hört das denn nie auf? Axpde 00:09, 12. Aug. 2008 (CEST)

Artikel 2 Wochen halb. -- feba disk 01:28, 12. Aug. 2008 (CEST)

Man muss aber klar sagen, dass die Änderungen Null => null wohl richtig waren. Im Duden (24. Auflage, Kasten S. 737) sind solche Beispiele genannt wie Der Wert der Gleichung geht gegen null und Die erste Ableitung gleich null setzen. Ich denke, man sollte das im Artikel auch so umsetzen. -- Jesi 13:47, 12. Aug. 2008 (CEST)

Olympische Sommerspiele (erl.)

Olympische Sommerspiele (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte für zwei Wochen halbsperren, da andauernder IP-Vandalismus. Olympische Sportarten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) dito. Ich denke, das hört nach Ende der Spiele wieder auf. --HyDi Sag's mir! 19:52, 11. Aug. 2008 (CEST)

bis 18:04, 25. Aug. 2008 (UTC) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:07, 11. Aug. 2008 (CEST)

p.s.: bei Olympische Sportarten sehe ich derzeit keine Notwendigkeit für einen Schutzschild -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:33, 12. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Biggysmalls / Benutzer:DonKing765

Biggysmalls (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sämtliche bisherige Beiträgte sind Vandalismus, ich habe den Eindruck, daß DonKing765 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die gleiche Person ist. Hier sind ebenfalls kaum brauchbare Beiträge zu finden, es wird in den selben Artikeln gearbeitet und es werden ebenfalls Bevölkerungszahlen verfälscht. Kann man das überprüfen und diesen ggf. ebenfalls sperren? --Bodenseemann 01:23, 12. Aug. 2008 (CEST)

Sprech doch die Benutzer erst mal auf ihren Diskussionsseiten auf ihre Edits an, am besten mit dem Hinweis auf WP:Q. Wenn es dann so weitergeht wie bisher, kann man immernoch entsprechend eingreifen. Allgemein sollte in solchen Fällen immer erst mal eine Ansprache erfolgen, bevor man eine Meldung hier auf der VM macht. –-Solid State «?!» ± 10:19, 12. Aug. 2008 (CEST)

Kreuzigung

Bekannte IP möchte wieder ein bisschen stören. Bitte um Halbsperre. Jesusfreund 09:28, 12. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Treue

Treue (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schaut euch doch bitte einmal die Aktivität von Benutzer:Treue bei meinem Artikel Adam Ankenbrand sowie seinen Kommentar auf meine Diskusssionsseite an. Ich habe kein Interesse daran, dass hier ein Artikel durch emotionale Äußerungen versaut wird. Es gibt keinen Artikel über verurteilte SS-Verbrecher, die im 1. Abschnitt als Mörder tituliert werden. Sicherlich bin ich nicht an einem Streit interessiert! Ein Hinweis, Emotionen aus Artikel herauszulassen wird sicherlich reichen obwohl seine History nicht gerade zeigt, dass er für Änderungen offen ist. --~~ BBKurt 10:06, 12. Aug. 2008 (CEST) ::Einen kleinen Nicht-Admin-Tipp: Das ist eher etwas für die Disk als für die VM. Grüße, --O reden! bewerten! 10:08, 12. Aug. 2008 (CEST)

Möchte BBKurt hier mal zur Seite springen, Treue hat auch in zwei Artikeln "gearbeitet", mit Verbesserungen, die niemandem helfen und reichlich rotzigen Kommentaren [2]. Verbesserungen? Eher reichlich grammatikalische Fehler und Löschung von Sätzen, die aus der Literatur belegt werden können, z.B. hier: [3]. Ist vielleicht keine eigene VM wert, aber ich finde nicht, daß bei diesem User ein tatsächlicher Wille zur produktiven Mitarbeit besteht. Ein Blick auf seine Disk. spricht nicht gerade für ihn. Sorry, bin ein bisschen sauer und gehe jetzt mal tief Luft holen. --Capaci34 10:40, 12. Aug. 2008 (CEST)

Auch ich würde Vorschläge erbitten, wie man diesen offensichtlich unfähigen Mitarbeiter stoppen kann; seine Diskussionsseite spricht ja Bände in puncto Beratungsresistenz. Da seine letzte infinite Sperre unverständlicherweise aufgehoben wurde, weil er vorher nicht oft genug „Warnschüsse“ erhalten habe, wäre es Zeit für einen solchen. — ^PDD — 11:05, 12. Aug. 2008 (CEST)

+1, Treue ist mir schon öfters durch absolut seltsames Verhalten aufgefallen, z.B. auch hier --Hozro 11:13, 12. Aug. 2008 (CEST)

Angesichts der Vorgeschichte streiche ich meinen obigen Kommentar. Wäre eine deutliche, letzte Warnung durch einen Admin auf seiner Disk nicht dennoch angebracht? Zudem sind die Editkommentare ähnlich denen des gestern infinit gesperrten Benutzer:Eppelwoi. --O reden! bewerten! 11:20, 12. Aug. 2008 (CEST)

verherrlicht mal weiter die keine mörder sind sondern nur kriegsverbrecher--treue 16:48, 12. Aug. 2008 (CEST)

Hat schon mehr als genügend Ansprachen bekommen. Seine Beiträge sind nach wie vor nicht enzyklopädisch fördernd. Eine infinite Sperrung halte auch ich für sinnvoll. --εµρhø 17:53, 12. Aug. 2008 (CEST)

Zu diesen Verbesserungen durch Treue fällt mir nichts ein. Gerhard51 18:01, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe auch schon merkwürdige Bearbeitungen dieses Benutzers gesehen, aber zumindest die erste im von Dir angeführten Fall scheint mir nicht so falsch. Erstens ist die Formulierung tatsächlich missverständlich, da nicht ganz klar wird, ob eine Gleichrangigkeit P. d. C.s bzgl. beider Kunstformen oder eine Gleichrangigkeit mit dem Lehrmeister gemeint ist; zweitens ist "sind gleichrangig" POV und sollte durch "gelten als gleichrangig" o. ä. ersetzt werden. --Amberg 18:12, 12. Aug. 2008 (CEST)

Kernkraftwerk Tianwan

Kernkraftwerk Tianwan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - Edit-War ob YouTube-Link ja oder nein. -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 12:07, 12. Aug. 2008 (CEST)

ich kann das verhalten von TZV nicht verstehen. Er bewegt sich in Wikipedia auf Bewährung und reißt schon wieder mehrer Edit-Wars an. Kann echt nicht sein! Auflagen des Bewährungshelfers--k4ktus 13:43, 12. Aug. 2008 (CEST)

[4] Diesen wollte ich eigentlich Verlinken. M.E. verstoß gegen die Auflagen. --k4ktus 14:59, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ja, in diesem Fall hat allerdings Sasik mit dem Edit-War angefangen. Egal wie: Der Artikel gehört mal gesperrt, sonst fliegen die Fäuste. Nicht nur zwischen TZV und Sasik, sondern evtl. auch noch zwischen der IP und dir. Ich habe übrigens die Änderung der IP gesichtet, da ich ihr voll und ganz zustimme. -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 16:57, 12. Aug. 2008 (CEST)

sondern evtl. auch noch zwischen der IP und dir was soll diese Verleumdung schon wieder? Kannst du dich nicht wie ein friedlicher normaler Mensch aufführen? Oder muss es erst einen WP:Kindergarten geben? --k4ktus 18:25, 12. Aug. 2008 (CEST)

Was ist daran Verleumdung? Es ist eine Vermutung über einen möglicherweise eintretenden Zustand. Der einzige, der fortgesetzt verleumdet, bist ja wohl du! Der aktuellste Fall ist Tianwan, um das es hier geht. Mit dem Kindergarten warst du nicht mal so daneben. Da gehöre ich zwar nicht hin, aber den gab es schon öfters mal ;-) -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 18:32, 12. Aug. 2008 (CEST)

Das was ich da geschrieben habe ist begründet. Und das weißt du besser als ich so what? Mal abgesehen davon das du ja heute schon wieder diverse Rückzieher gemacht hast, die du vorher pompös als Blödsinn abgetan hast. Komisch, aber ich habe natürlich nie Recht. --k4ktus 18:39, 12. Aug. 2008 (CEST)

Wo habe ich Rückzieher gemacht. Falls du die Aufhebung der Sichtung meinst - das war nur, damit der arme K4ktus nicht weinen muss... -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 18:53, 12. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Niabot (erl.)

Niabot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen KPA "Dummes Geschwätz" gegenüber Suricata. --Herrick 13:21, 12. Aug. 2008 (CEST)

Vorübergehend gesperrt. --Happolati 13:30, 12. Aug. 2008 (CEST)

Darf ich mich da mal kurz einmischen? Ist zwar keine Diskussionsseite hier, aber auf WP:KEB wurde in beiden Militärbildern ständig von Werbung gesprochen. Die Aussage Dummes Geschwätz galt sicherlich nicht als PA! --εµρhø 13:33, 12. Aug. 2008 (CEST)

+1 - 6h sind dafür IMHO deutlich überzogen! --O reden! bewerten! 13:39, 12. Aug. 2008 (CEST)

+1, bitte entsperren, daran ist mal gar nichts persönlich. --TheK? 14:00, 12. Aug. 2008 (CEST)

+1 - jetzt darf man weder Trolle noch ihre Trollereien beim Namen nennen, jetzt nicht einmal darauf, das eine Behauptung dummes Geschwätz ist. Ich dachte die VM seien, wo man sich wegen jeder Kleinigkeit hinbegibt und herumheult. Außerdem glaube ich, dass Herrick diese Äußerung von Niabot nur auf sich bzw. sein Zitat von Taxiarchos228 bezog, und Suricata nur vorschob. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 14:00, 12. Aug. 2008 (CEST)

• @Defchris: Und warum glaubst du das? In meinem Statement inkl. Wladys Zitat darfst du den Begriff "Werbung" schwerlich finden. Aber derartige persönliche Statements vergiften das Klima dort zunehmend. Niabot hätte es frei gestanden, sich nach dem Sinn derartiger Erwägungen zu erkundigen. Aber, nein, da muss man mit der groben Kelle ausholen... Und deine eigenen Erwägungen zeigen eher auf dich selbst. --Herrick 18:06, 12. Aug. 2008 (CEST)

Die Aussage Dummes Geschwätz fällt hier so oft, da hätten einige schon längst ne Dauersperre, weils alle sechs Stunden benutzt wird. Und leider ists auch zu oft wirklich dummes Geschwätz. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:02, 12. Aug. 2008 (CEST)

Seit wann empfinden Roboter eigentlich menschlich? Aus der Literatur kenne ich das ja („Do androids dream of electric sheep?“), aber hier? :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:10, 12. Aug. 2008 (CEST)

Zu meiner Entscheidung: Die Bezeichnung "dummes Geschwätz" impliziert, dass man dem so Angesprochenen Dummheit unterstellt, das ist für mich persönlich. Ich finde, die Sitten sollten hier nicht weiter einreißen; dass man jeden "Troll" nennen darf, reicht schon völlig (und finde ich persönlich nicht ok, auch wenn man sich schon mal - ich weiß es selbst - so aufregen kann, dass einem das Wort aus der Tastatur rutscht). Andererseits: wenn mehrere vernünftige Mitarbeiter der Meinung sind, dass die Sanktion zu hart ist, kann das gerne jemand ändern, danke für Eure Comments. --Happolati 14:14, 12. Aug. 2008 (CEST)

Nein, es sagt nur, dass diese Äußerung dumm war. --TheK? 14:16, 12. Aug. 2008 (CEST)

Kann man mE trotzdem anders ausdrücken, ansonsten: siehe oben. --Happolati 14:18, 12. Aug. 2008 (CEST)

Mit der falschen Ansicht der Sachlage kann man natürlich auch eine Sperrung begründen. Viele Befürworter für die Sperrung gibt es aber nicht? --εµρhø 14:20, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ich nehme Happos Angebot mal an. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:23, 12. Aug. 2008 (CEST)

Nach Niabots Aussage auf seiner Disk hat das aber nicht funktioniert. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:43, 12. Aug. 2008 (CEST)

Uri hat soeben auch den Autoblock abgeschaltet. *schäm* -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:47, 12. Aug. 2008 (CEST)

Auch ich empfinde die Sperre als zu hart. Da hat sich gerade auf WP:KEB ne harte Diskussion über die Auszeichnung bestimmter Bilder entladen. Hier ist die Sperre me unangebracht. --Matthias Süßen ^{?!   +/-} 16:07, 12. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Persuasion

Persuasion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) starke Verständnisprobleme von WP:WWNI, zuzdem Drohungen Felix ^fragen! 14:26, 12. Aug. 2008 (CEST)

Als Betroffener: Die Drohungen sind ganz klar daneben, eine entsprechende Adminansprache würde ich begrüssen. Wie das mit der Klarnamensnennung aussieht, da bin ich überfragt. Auf der verlinkten Webseite steht er immerhin auch. -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 14:40, 12. Aug. 2008 (CEST)

Unterdessen versucht er weiterhin seine Meinung gegen alle durchzusetzen [5]. --O reden! bewerten! 14:52, 12. Aug. 2008 (CEST)

Habe die „Agentur“ mal angesprochen. Wunderbar ist ja auch diese Ansage. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:47, 12. Aug. 2008 (CEST)

Hähä, ich hatte ja schon immer so gewisse Vorstellungen von Boxpromotern und -agenturen... scnr, -- SibFreak 16:50, 12. Aug. 2008 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

— ^PDD — (erl.)

hat treue das sichtungsrecht entzogen ohne das laufende (vorstehend) verfahren abzuwarten und somit etwaigen sanktionen vorgegriffen.--treue 14:46, 12. Aug. 2008 (CEST)

Aus meiner Sicht zu Recht. --tsor 14:54, 12. Aug. 2008 (CEST)

Das war schon ganz richtig so, weil D(Rest gestrichen, sonst lande ich garantiert auch hier). --Capaci34 15:00, 12. Aug. 2008 (CEST)

Also „Dummbatz“ fände ich persönlich noch keine grundsätzlich und immer sperrwürdige Äußerung – falls Du die gemeint haben solltest. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:14, 12. Aug. 2008 (CEST)

Entzug des Sichterrechts ist keine Sanktion, sondern die Wiederherstellung des Vieraugenprinzips in Fällen, wo offenbar Bedarf besteht. Edits unangemeldeter und neuer Mitarbeiter müssen deshalb nachgesichtet werden, weil (noch) nicht klar sein kann, ob sie sinnvolle oder unsinnige Edits produzieren. Ein seit 2006 angemeldeter Benutzer, der nachweisbar am laufenden Band unsinnige Edits produziert (allein in den letzten Wochen: Edit-Wars, Artikelverschlimmbesserungen, Herumpfuschen auf fremden Benutzerseiten, URV, ... von wirren Diskussionsbeiträgen mal ganz abgesehen) hat offenbar die Zeit nicht genutzt, um ein Mitarbeiter zu werden, dem man nicht ständig auf die Finger schauen muss. — ^PDD — 15:13, 12. Aug. 2008 (CEST)

Erledigt. —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:15, 12. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:62.93.97.186 (erl.)

62.93.97.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind (quengelnd) --WAH 15:47, 12. Aug. 2008 (CEST)

12. Aug. 2008, 15:47:29 STBR (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „62.93.97.186 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) (Freigeben) --Engie 16:07, 12. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:80.219.86.84 (erl.)

80.219.86.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist das nur an der Grenze zum PA oder schon darüber? --Leyo 15:50, 12. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Stief Houer (erl.)

Stellt für meine Artikel unbegründet SLAs und verhält sich völlig inakzeptabel. Siehe: hier. LG. --Hukukcu ^Disk. 15:58, 12. Aug. 2008 (CEST)

Seewolf (Diskussion | Beiträge) sperrte „Stief Houer (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --εµρhø 16:08, 12. Aug. 2008 (CEST)

Artikel Hovhannes Katchaznouni (erl.)

Hovhannes Katchaznouni (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Felix ^fragen! 16:31, 12. Aug. 2008 (CEST)

Wo?--Тилла 2501 ^± 16:35, 12. Aug. 2008 (CEST)

Es geht um diesen Benutzer, der bereits zweimal 2/3 des Artikels entfernt hat und dies wurde zweimal revertiert.--Engie 16:41, 12. Aug. 2008 (CEST)

Dann ist dieser nun gesperrt.--Тилла 2501 ^± 16:49, 12. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer: 91.58.189.201 (erl.)

91.58.189.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der Asteroiden, Gruß,--HansCastorp 16:45, 12. Aug. 2008 (CEST)

2h. --Engie 16:47, 12. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Persuasion (erl.)

[6] Ist der Benutzer wirklich geeignet, in der Wikipedia mitzuarbeiten? *leise Zweifel anmeld* Meinungen? --Thogo ^Büro_Sofa 16:49, 12. Aug. 2008 (CEST)

Das scheint jetzt an Dir vorbeigegangen zu sein: Siehe 5 Abschnitte weiter oben. -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 16:54, 12. Aug. 2008 (CEST)

BK:Ich habe auch Zweifel, siehe oben, aber da seine letzte Bearbeitung ca. eine Stunde vor Nolispanmos Meldung auf seiner Disk. erfolgte, sollte man abwarten und bei wiederholten Verstößen abklemmen, Gruß, --HansCastorp 16:58, 12. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:77.126.92.122 (erl.)

77.126.92.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vergreift sich an Batman --WAH 17:25, 12. Aug. 2008 (CEST)

2h. --Engie 17:28, 12. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Uptothesky (erl.)

Stellt jetzt schon zum x-ten mal den irrelevanten Artikel The up to the sky ein und reagiert nicht auf Bitten. Siehe hier. -- Hukukcu ^Disk. 17:59, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ich sage es ihm nochmal deutlicher. —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:59, 12. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Vectra

Vectra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) überschwemmt Disk-Seiten von Auslands-Ortsartikeln mit einem endlosen deutschtümelnden Sermon. Siehe Diskussion:Znojmo. --Chris 19:01, 12. Aug. 2008 (CEST)

Angesprochen. Wenn es weiter geht, geht es nicht weiter. Marcus Cyron 19:21, 12. Aug. 2008 (CEST)