Benutzerin Diskussion:Itti

Archiv

Herzlich Willkommen!

Hallo Itti,
ich begrüße Dich - in Deinem Fall muss man ja wirklich sagen: „Besser spät als nie!“ - als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten natürlich, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 23:19, 7. Okt 2005 (CEST)

P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.---

„Niemand wird geboren, um einen anderen Menschen zu hassen. Menschen müssen lernen zu hassen und wenn sie hassen lernen können, dann kann Ihnen auch gelehrt werden zu lieben.“

– Nelson Mandela

Danke

Liebe Itti, danke für die Vorbereitung der neuen Seite im Überraschungsbilderarchiv. Dir ein gutes Neues Jahr mit vielen schönen Ereignissen in und außerhalb der Wikiwelt.--Mirkur (Diskussion) 01:44, 1. Jan. 2025 (CET)

Hi Mirkur, auch dir ein schönes, neues Jahr. Ja, ich hatte schon mal vorgearbeitet, aber eigentlich war Alraune dran, ich hatte mir gestern den Spaß erlaubt, zwischendurch auf Feuerwerk zu wechseln, nachdem in Australien 2025 bereits angefangen hatte. Beste Grüße --Itti 13:47, 1. Jan. 2025 (CET)

Mitlesen

Hallo Itti,

ich schaute auf den Wikipedia:-Seiten nach Ermahnungen, fand aber nichts. Bei den vielen WP-Seiten kann ich mir kaum vorstellen, dass die Admins überall mitlesen, nicht aufgrund von Faulheit, sondern eben aufgrund der Anzahl, und manchmal schreiben Benutzer:innen auch nachts. Kannst Du sagen, wie das gewährleistet ist? - Ermahnung hieße einfach, da schaltet sich ein Admin ein, oder muss ich mir das anders vorstellen? Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 13:40, 1. Jan. 2025 (CET)

Hi Wikisympathisant, die Reaktion eines Admins auf einen Verstoß gegen WP:KPA oder WP:WQ kann unterschiedlich ausfallen. Gar nichts, bedeutet, es wird als ggf. hart, oder deutlich formuliert eingeordnet, was für den Empfänger unschön ist, aber eben kein Verstoß. Es wird entfernt, mit einer Ermahnung solches nicht erneut zu schreiben, oder Sachverhalte sachlicher anzusprechen, oder was auch immer. Es wird entfernt und es kommt zu einer Benutzesperre, temporär, länger, infinit, was auch immer. Es wird entfernt und die Versionen werden gelöscht, damit diese Beleidigung sich auch in der Versionsgeschichte niemand mehr ansehen kann, die Benutzer werden dann in der Regel auf jeden Fall, zumindest kurzfristig gesperrt. Admins lesen auch nicht überall mit. Dazu gibt es die Seite WP:VM. Wenn du der Meinung bist, es liegt ein Verstoß gegen WP:KPA oder WP:WQ vor, dann melest du das und dann wird sich das ein Admin ansehen und in etwa nach obigem Schema vorgehen. Dabei kann eben auch rauskommen: "War noch unterhalb der Schwelle", oder "liegt unterhalb meiner Eingriffsschwelle". Nicht alles, was einem nicht gefällt, ist durch dritte betrachtet ein Verstoß gegen die Regeln. Gruß --Itti 13:46, 1. Jan. 2025 (CET)

Hi, klasse so schnelle und differenzierte Rückmeldung, Danke  .

Grüße,--Wikisympathisant (Diskussion) 13:54, 1. Jan. 2025 (CET)

Kleine Ergänzung zu Ittis zutreffender Beschreibung: Manchmal verstecke ich eine Version auch, ohne dass das mit einer Benutzersperre verbunden ist. Manchmal ist etwas (vermutlich) nicht böse gemeint, liest sich aber trotzdem so, dass es nicht stehen bleiben kann. Und bei Zusammenfassungszeilen liegt die Hürde für das Verstecken um eingies niedriger als die für eine Benutzersperre, da sie prominent in der Versionsgeschichte zu sehen sind. -- Perrak (Disk) 17:56, 1. Jan. 2025 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis, auch wie Du die Versiongeschichtskommentare bewertest ..., Perrak. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:30, 1. Jan. 2025 (CET)

Das geht aus den Regeln für Versionslöschungen hervor. --Itti 18:32, 1. Jan. 2025 (CET)

Hast Du dazu einen Link, das geht schneller als suchen. Danke schon mal. --Wikisympathisant (Diskussion) 18:36, 1. Jan. 2025 (CET)

Wikipedia:Versionslöschung. Viele Grüße --Itti 18:39, 1. Jan. 2025 (CET)

Ah, eigentlich ganz einfach :-), hatte es mir versteckter vorgestellt. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:40, 1. Jan. 2025 (CET)

Wikipedia:100 Women Days

Hi, ich glaube Petronella Vlieg hast du gestern doppelt eingetragen. Hattest du da nur versehentlich eine andere Biographie eintragen wollen, aber denselben Namen eingetragen, oder ist das eine komplett obsolete Dublette? Kannst du bei Gelegenheit bitte mal schauen? Gruß, Squasher (Diskussion) 09:15, 3. Jan. 2025 (CET)

Uns, Danke gehe ich gleich durch --Itti 09:25, 3. Jan. 2025 (CET)

Hi Squasher, das ist mir völlig schleierhaft, es könnte durch einen BK gekommen sein, hab ich manchmal, aber ich kann das nicht nachvollziehen. Die Bio davor ist drin, die danach auch. Ich schreibe nicht "auf Vorrat" so kann es auch nicht sein, dass da was länger her war. Ich habe es rausgenommen, die Zählung repariert und die Statistik. Ups, das ist mir peinlich. Danke für deinen Hinweis. Beste Grüße --Itti 10:20, 3. Jan. 2025 (CET)

Peinlich muss dir das nicht sein, wo gearbeitet wird passieren solche Fehlerchen mal. Und der Diminutiv ist hier angemessen, denn passiert ist ja im Endeffekt nichts, außer eine leicht verschobene Statistik. Ich wollte nur nicht selbst Hand anlegen, eben weil mir vor allem copy&paste-Fehler passieren bei sowas. Danke fürs rasche Nachschauen allemal. Gruß, Squasher (Diskussion) 11:26, 3. Jan. 2025 (CET)

Kontaktaufnahme

Hallo Itti, ich bin etwas enttäuscht, über deine Reaktion in der Disk. Die Einleitung wird stark diskutiert, das heißt aber doch nicht, dass der Artikeltext selbst eingefroren sein muss, bis Konsens zur Einleitung steht. Das wäre doch kontraproduktiv. Es sind wirklich nicht gleich üble Absichten da. Gruß --Carolin 18:25, 5. Jan. 2025 (CET)

Sorry, nach tagelangen, ermüdenden Diskussionen, an denen du nicht teilgenommen hast, kommst du einfach locker vorbei und machst mal. Mir wurde schon die Einfügung von "Nebenklägerin", nur das eine Wort, zurückgesetzt und du bist enttäuscht? Was meinst du, was ich bin? --Itti 18:37, 5. Jan. 2025 (CET)

Das mit "an denen du nicht teilgenommen hast, kommst du einfach locker vorbei" ist dein Eindruck. Den Edit tat ich nach tagelangem, ebenfalls ermüdendem Verfolgen der Artikelhistorie und der Diskussionen, bei denen ich u.a. an m.E. entscheidender Stelle eine Rundum-Überarbeitung revertiert habe, obwohl mir Reverts überhaupt nicht gefallen, und das ist: Anstrengend. (Und nur um ein Missverständnis zu vermeiden: Die Beschreibung als "anstrengend" ist nicht auf dich bezogen, sondern auf das Thema. Alles zu dem Thema, zumal bei dessen Wichtigkeit, mitzulesen, dabei mitzudenken und sich erst dann einzubrigen, wenn man etwas Konkretes und Konstruktives dazu hat, ist anstrengend. Soweit ganz normal also.) Dann, als ich auf der Disk ausdrücklich um "dir die Mühe machen" gebeten wurde, habe ichs mir aus den Fingern gesogen, und werde dann – so mein Empfinden – von der Seite angestochen.

Inzwischen hast du auf der Disk ja deutlich gemacht, dass auch du einen Edit zum gleichen Punkt im Artikeltext (nicht in der Intro) eingefügt hattest. Im Grunde ist es schade, dass deine Änderung nicht übernommen und schlichtweg von dort aus weiter überarbeitet wurde. Mir ist mit dem Hintergrund auch allmählich etwas klarer, wieso du doch ziemlich hart auf etwas reagiert hast, was dir wie ein "Alleingang" vorkam: Vermutlich deshlab, weil ein ähnlicher Versuch von dir durch jemand anderes abgeschmettert worden war.

Deine Frage: "Was meinst du, was ich bin?" versteh ich nicht ganz. Ich habe einige kluge Beiträge von dir im Kopf, da fand ich es schade, wenn es schiene, das wir aneinander geraten. Dafür sehe ich keinen Grund. --Carolin 20:29, 5. Jan. 2025 (CET)

Liebe Carolin, eins vorab, mein Ärger ist längst verraucht. Es war eine wirklich extrem zähe und in weiten Teilen unnütze Diskussion, die da stattgefunden hat, mit vermutlich des Öfteren auch Missverständnissen unter eigentlich gutwilligen. Deine Beschreibung zum Thema "ermüdend" teile ich wirklich umfänglich und ja, ich denke, es hätte einiges besser laufen können, wenn kleine Änderungen Schritt für Schritt gemacht worden wären, was jedoch nicht passierte. Da mag ich auch gar nicht weiter drüber schreiben. Sei sicher, ich schätze dich sehr und freue mich wirklich auch, dass du mich angesprochen hast. Noch wäre ich nicht so weit gewesen. (Wäre aber sicher noch gekommen  ). Ich hoffe, dass es dort jetzt langsam weniger anstrengend läuft, ist das Thema doch einfach viel zu wichtig. Zum einen der Person gegenüber, aber auch der Sache willen. Es gibt Themen, bei denen ich erkennen muss, je mehr ich dazu lerne, je weniger ich sie verstehen kann. --Itti 20:39, 5. Jan. 2025 (CET)

Liebe Itti, dann bin ich erleichtert. Und ich wünsch uns allen einfach mal einen erholsamen Abend und gute Nacht   --Carolin 20:55, 5. Jan. 2025 (CET)

Geertruid Adriaansdochter

Liebe Itti, ich verfolge seit vielen Tagen dein umfangreiches Werk zu Frauen aus den Niederlanden. Ich freue mich sehr über die Artikel, aus denen ich täglich migt Gewinn etwas lerne. Bei diesem Artikel hier aber habe ich eine grundlegende Kritik. In der Darstellung der Geschehnisse folgst du wohl in erster Linie dem Digitaal Vrouwenlexicon van Nederland. diese scheint selbst dem Martyrologium von Petrus Opmeer zu folgen. Dort liegt aber ein grundlegender Fehler: Einem Martyrologium aus jener Zeit zu folgen, heißt nahezu immer, einer bestimmten Ideologie zu folgen. Es kann dabei nicht von einer objektiven Quelle ausgegangen werden. Daher ist es nicht sachgerecht, die Geschehnisse um Geertruid Adriaansdochter, die zu ihrer Tötung führten, indikativisch wiederzugeben. Da fehlt die nötige Distanz, da man einfach den POV des Opmeer übernimmt. Ich möchte mich anbieten den Text im Sinne des NPOV zu überarbeiten - wollte da aber nicht einfach rangehen ohne mit dir vorher Kontakt zu haben. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:44, 5. Jan. 2025 (CET)

@Lutheraner, du überhaupt kein Problem und herzlichen Dank für deine Hilfe, die du diesen vielen Artikeln schon hast zu Teil werden lassen. Manchmal übersteigen wirklich die Vokabeln mein bescheidenes Niderländisch. Mach ruhig, wenn du da bessere Quellen hast, ich habe sie leider nicht, nur zu. Beste Grüße --Itti 21:52, 5. Jan. 2025 (CET)

Es gibt da wohl keine besseren Quellen, ich würde nur den Text weitgehend konjunktivisch umarbeiten. --Lutheraner (Diskussion) 21:58, 5. Jan. 2025 (CET)

Gern, da ist noch eine andere, da hatte ich dich schon fragen wollen, weil ich mir bei der Übersetzung eines 400 Jahre alten Totengedichtes wirklich die Hirnwindungen abgebrochen habe, könntest du bei Gelegenheit (nach 400 Jahren kommt es ja nicht darauf an) da auch mal drüberschauen? Herzlichen Dank   --Itti 22:07, 5. Jan. 2025 (CET)

Anna Willemsdochter van der Aar war es. Beste Grüße --Itti 22:08, 5. Jan. 2025 (CET)

Liebe Itti. hier kann ich auch nicht helfen, denn es kommen zwei Probleme zusammen. Zum einen ist allen Sprachen das Übersetzen von Gedichten immer der schwierigsten Übungen eine. Eigentlich kann man das ja gar nicht ohne eine Nachdichtung zu machen.- Zum andern sind wir in der Sprache des 17. Jahrhunderts, die hat mit dem heutigen Niederländisch schon so große Unterschiede, da muss schon jemand anders kommen als ich. Beste Grüß --Lutheraner (Diskussion) 22:42, 5. Jan. 2025 (CET)

Danke dir, dann muss genügen, bis es jemand besser kann   --Itti 22:49, 5. Jan. 2025 (CET)

Hallo zusammen und ein gutes, wenn auch schon tagealtes Neues Jahr. Für die Lyrikübersetzung könnte man vielleicht Vlaemink, der als DAF über hervorragende Deutschkenntnissen verfügt, mit ins Boot holen. Schlaft gut --RAL1028 (Diskussion) 23:28, 5. Jan. 2025 (CET)

Laut Babel ist das bei ihm de-0 , allerdings glaube ich das nict, wenn ich seien Benutzerseite lese ;-)) --Lutheraner (Diskussion) 23:31, 5. Jan. 2025 (CET)

Glaub mir einfach, Lutheraner, der weiss wovon ich spreche :-P --RAL1028 (Diskussion) 23:36, 5. Jan. 2025 (CET)

Ich glaub's ja auch - wir harten schon mal Kontakt, deshalb bin ich ja auch auch über Babel so erstaunt --Lutheraner (Diskussion) 23:39, 5. Jan. 2025 (CET)

Dat weet ik wel. --RAL1028 (Diskussion) 23:48, 5. Jan. 2025 (CET)

Hallo @RAL1028, Itti:,

Hier habt ihr sowohl die früneuniederländische Originalversion (nach R.C. Bakhuizen van den Brink: Studiën en Schetsen over vaderlandsche geschiedenis en letteren. Band IId (hrgs. E.J. Potgieter), Amsterdam, 1870, S. 68.) als auch eine Übersetzung von mir:

„d' Heldin, liet om 't misval, geen moed kleynmoedig vallen,
Maar sprak; kan Pen en Boek door 't Schrift de Baars vergallen?
Laat werden dan gestraft pen, boeken en papier;
Verkoopt des waerheyts Tolk op boelhuys rechts getier,
Tot dat men uyt de Koop de volle geld-straf haale;
't Geen pen en boek verbeurt, moet pen en boek betaale!“

„Die Heldin ließ sich von dem Unfall nicht entmutigen,
Aber sagte: Können (Kann?) Feder und Buch durch das Schreiben alles verderben?
^{("De baars vergallen" ist ein Sprichwort; wenn ein baars (Barsch / Fisch) ausgenommen wird, kann man die Gallenblase treffen (daher das Verb vergallen) und ist der Fisch verdorben / nicht mehr genießbar)}
So sollen Feder, Bücher und Papier bestraft werden.
Verkaufe den Vertreter der Wahrheit auf der Auktion mit lautem Geschrei,
Bis man aus dem Verkauf die vollen Geldsummen erlangt;
Das was Feder und Buch verwirken, mussen Feder und Buch bezahlen!“

Ich hoffe, das wird euch weiterhelfen. Wenn Sie Fragen oder Kommentare haben, würde ich mich freuen, diese zu hören! MfG Vlaemink (Diskussion) 11:44, 6. Jan. 2025 (CET)

@Vlaemink, herzlichen Dank für deine Mühe, ich werde das definitiv später ändern und so einbauen. Beste Grüße --Itti 12:01, 6. Jan. 2025 (CET)

Auch von mir ein herzlicher Dank. Im Zweifel ist es doch immer besser, einen Muttersprachler zu fragen. --Lutheraner (Diskussion) 17:42, 6. Jan. 2025 (CET)

Geweldig. Bedankt --RAL1028 (Diskussion) 23:51, 6. Jan. 2025 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 02/2025)

Adminwiederwahlen:	Toni Müller (bis 16. Januar)
Wettbewerbe:	OscArtikelMarathon 2025 (bis 2. März) | 100 Women Days (bis 8. März) | WikiCup 2025 (1. Runde bis Ende März) | Wintersport-Saisonwettbewerb (bis 31. März)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenabend: „Was bedeutet generative KI für freies Wissen?“ (am 6. Januar) | WMDE-Sprechstunde zur Wikimania 2025 und Wikimania-Stipendien (am 7. Januar) | Digitaler Themenabend: „Daten visualisieren – Tabellen in aussagekräftige Diagramme verwandeln“ (am 28. Januar) | FilmFrauen Berlinale Edit-a-thon 2025 (14.–16. Februar in Berlin)
Sonstiges:	Wikimania 2025: Stipendienbewerbungen bei WMDE (bis 19. Januar 2025)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:05, 6. Jan. 2025 (CET)

Dreizehn Sekunden, ...

... höchstens, warst du mir voraus. Gutmannsdörfer, das. --RAL1028 (Diskussion) 23:36, 7. Jan. 2025 (CET)

Dreizehn Sekunden sind soch eine Ewigkeit   --Itti 23:42, 7. Jan. 2025 (CET)

sagte das Streichholz und verglomm ... Doch wo wir schon mal zusammen sind: Dieser Vogel ist frisch angemeldet. Das hatte ich nicht überprüft da er und sein Name mir sehr bekannt in diesem Themenfeld erinnerten. Ist aber bestimmt ein, zwei Jahre her. Selbe Stossrichtung, selbes freundlich aggressive unbeirrbare Zerlabern, selbe Thematik. Komme nicht drauf, wer das ist/früher war. "Neu" ist der nicht. Klingelt da was bei Dir. Selber Kontext, der nicht mehr aktive Flacheweltsexualaufklärungsaccountmitwolfallergie war da auch involviert, jedoch eher in diametraler Richtung. Na ...? --RAL1028 (Diskussion) 23:44, 7. Jan. 2025 (CET)

Ich muss gestehen, nachdem ich die Faxen dicke gehabt hatte, habe ich eine gewisse Auszeit genommen und nicht immer die Lage in den heiklen Bereichen im Blick gehabt. Das fällt mir in letzter Zeit öfter auf. Ich habe auch meine Troll-Seiten gelöscht, bzw. löschen lassen. Ich habe das jetzt aber wieder im Auge. --Itti 23:48, 7. Jan. 2025 (CET)

Gratuliere

zur neusten VM gegen Dich. Die ist mal wieder ein Geniestreich an Trollschutz. Wenn ich weiter den Kopf schüttele, kriege ich Nackenschmerzen. Und wieso muss ich gerade an die Diskussion zum Femizid-Artikel denken? Sind solche Diskussionen ein erstes Anzeichen von Trumpismus?--Auf Maloche (Diskussion) 15:32, 8. Jan. 2025 (CET)

Nein. Nicht das erste. Gruß, --CC (Diskussion) 15:32, 8. Jan. 2025 (CET)

Seufz. Irgendwie gehen seit einiger Zeit Jahrhunderte Kampf um Gleichberechtigung den Bach runter. Es macht müde. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:34, 8. Jan. 2025 (CET)

Liebe Alnilam, ja es scheint so, aber hier ist nicht Wahlkampf, nicht die Straßenseite, auf der die Krakeler stehen, mit ihren Schildern und nicht der Ort für Belästigung, Hass und Hetze und daran hast du immer mitgearbeitet, ich auch und ich habe auch nicht vor, da klein beizugeben. Beste Grüße --Itti 15:37, 8. Jan. 2025 (CET)

Mir fehlen inzwischen auch die Worte, wobei ich tatsächlich nicht mal über den Femizid-Ärger sehr irritiert war, sondern viel mehr über Runtinger, der ausgerechnet auf der Artikeldiskussionsseite von Pelicot vom "feministischen woken Männerhass" meinen sinnieren zu müssen. Das fand ich dann schon etwas unpassend, angesichts des offenen Frauenhasses, der sogar vor dem Gericht ausgesprochen wurde. Seufz... --Itti 15:35, 8. Jan. 2025 (CET)

Inzwischen habe wieder auf die VM geschaut und Nackenschmerzen. Bis morgen findet WP ohne mich statt. Es nervt mich nur noch, zu viele Vollpfosten. --Tobias Nüssel (Diskussion) 17:33, 8. Jan. 2025 (CET)

Fazit: Nachdem ein schon viel zu oft als Trollschützer aufgefallener Admin zunächst hier mit seiner unreflektierten Art die berechtigte VM von Horst Gräbner abgewiegelt hat, schlug er dann in der Diskussion Schwangerschaftsabbruch auf, um eine weitere Wikipedianerin, Alnilam, durch eine unmögliche Formulierung, zu maßregeln, im Versuch den Sockenspieler Benutzer:Benedikt Hofer, der mit mehreren Konten diese Diskussion manipulierte: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Jurist2109, DerTischFan1111 zu bepuscheln. Niemand muss alle Trolle und Socken erkennen, aber ein Admin sollte erkennen wen er wie pushelt und nicht um die Entfernung eines PAs einen Edit-War führen, billigend in Kauf nehmen, dass andere durch das verhalten der Sockenspieler ohnehin, in einem sehr sensieblen Thema schon genug gefordert sind, dann noch einen oben drauf legen. Zumal es ihm auch überhaupt nicht gut ansteht, überhaupt in der Artikeldiskussion zu diskutieren, nachdem er als Admin auf VM tätig war. Ich werde auch in Zukunft gerne eine VM in Kauf nehmen, um solch ein Verhalten zu unterbinden, so es mir auffällt und ich danke RAL, mj, Alnilam, Carol und allen anderen, die sich eingesetzt haben und sich bemüht haben das zu beenden. Auch denen, die sich in der Diskussion und der 3 M sachlich, enzyklopädisch geäußert haben möchte ich danken, denn auch das hat gezeigt, dass wir noch immer vernünftig zu arbeiten in der Lage sind. Auch wenn ein Troll meint alle bespielen zu müssen. --Itti 07:40, 9. Jan. 2025 (CET)

Na da schau her, bin ich mal einkaufen und dann noch ein "feministischer" Doppelwums, in doch recht expliziten Artikeln. Dann passe ich die Aussage mal an, "so wie sie gemeint war" auf der Diskussionsseite eines Artikels, in dem es um übelsten Frauenhass ging. Zumindest ist Frauenhass nicht woke und hat wohl auch kaum etwas mit Feminismus zu tun und aus solch einer Aussage spricht auch definitiv kein BIAS. Ich wünsche dennoch allen einen entspannten Abend, Wissen, was in der Welt ist, ist in selbiger und auch heute war ein guter Tag und morgen kommt der Schnee, also alle schön vorsichtig sein. Beste Grüße --Itti 18:09, 8. Jan. 2025 (CET)

Und hier, nun wird versucht eine Übersicht über die multiplen Auflagen bzgl. dieses Benutzers zu organisieren. ich schlage eine Tabelle vor. Gruß --Itti 07:40, 9. Jan. 2025 (CET)

SG?-Vorlage für diesen Freitag

Hallo Itti, für Freitag ist der Artikel Acid (Album) eingetragen, der aber offenbar schon am 3. Januar präsentiert wurde. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:51, 8. Jan. 2025 (CET)

Ups, danke dir fürs Aufpassen, ich hatte Claudy Jongstra ausgewählt und auch auf erledigt gesetzt, jedoch habe ich wohl nicht getauscht... Nachgeholt. Danke dir. Beste Grüße --Itti 22:56, 8. Jan. 2025 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/HAB 2025-01-20

Wiki Loves Handschriften - Ein virtueller Besuch in der Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel.

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe starten wir am 20. Januar in das Jahr 2025 mit einem virtuellen Besuch in der Herzog August Bibliothek in Wolfenbüttel. Im direkten Austausch mit Dr. Christian Heitzmann (Leiter der Handschriftenabteilung), Marcus Baumgarten (Wolfenbütteler Digitale Bibliothek) und Antje Dauer (Leiterin der Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, Kulturprogramm), werden wir das Haus näher kennenlernen dürfen. Darüber hinaus werden wir mehr zum Forschungs- und Sammlungsauftrag und zum Vermittlungsangebot der Bibliothek erfahren können.

Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 15:26, 9. Jan. 2025 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.