Wikipedia:Redaktion Medizin/Meinungsbild Relevanzkriterien für Krankenhäuser

Das Meinungsbild ist beendet.

Hintergrund

Hintergrund für dieses Meinungsbild in der Redaktion:Medizin sind die immer wieder auftretenden Löschanträge gegen Krankenhäuser. Da es keine speziellen Relevanzkriterien für diese Artikel gibt, müssen die allgemein gültigen Kriterien angewendet werden. Diese sind aber oft nicht auf Krankenhäuser anwendebar. Die Redaktion Medizin wird nach der Abstimmung das Ergebnis in die Relevanzkriterien zur zukünftigen Anwendung einbringen.

Modelle

Der strengste Vorschlag kommt nach hinten, eine Stimme für einen weicheren gilt automatisch für den nächst strengeren, wenn für den weicheren keine Mehrheit zustande kommt.

Vorschlag 1

Krankenhäuser sind relevant, wenn sie eine besondere historische oder wissenschaftlich-medizinische Bedeutung haben oder ein besonderes öffentliches Interesse an ihnen besteht. Für Krankenhäuser in Deutschland kann dieses öffentliche Interesse durch die Aufnahme in den Krankenhausbedarfsplan des jeweiligen Bundeslandes dokumentiert sein. Aufnahmen in die Wikipedia wegen Erfüllung der Relevanzkriterien beispielsweise als Wirtschaftsunternehmen oder als Bauwerk bleiben hiervon unberührt.

Vorschlag 2

Krankenhäuser sind relevant, wenn sie besondere Bedeutung in Forschung, Lehre oder Krankenversorgung haben. Dieses kann für Universitätskliniken und in Deutschland zusätzlich für Krankenhäuser der Maximalversorgung und Schwerpunktversorgung regelmäßig angenommen werden. Kleinere Häuser können jedoch auch relevant sein, wenn sie eine besondere historische Bedeutung als Unternehmen oder Bauwerk besitzen, sofern sie angemessen beschrieben ist.

Vorschlag 3

Krankenhäuser sind relevant, wenn sie herausragende Bedeutung in Forschung, Lehre oder Krankenversorgung haben. Dieses kann für Universitätskliniken und in Deutschland zusätzlich für Krankenhäuser der Maximalversorgung regelmäßig angenommen werden. Relevanzkriterien beispielsweise als Wirtschaftsunternehmen oder als Bauwerk bleiben hiervon unberührt.

Vorschlag 4

Alles bleibt wie es ist. Es wird keine Relevanzkriterien geben und die Entscheidung zur Löschung von Krankenhaus-Artikeln wird bei der Löschdiskussion individuell getroffen.

Diskussion

bitte unter Wikipedia:Redaktion Medizin#Relevanzkriterien für ein Krankenhaus? fortführen.

Abstimmung

Das Meinungsbild hat am 19. Januar 2007 um 09:00 Uhr begonnen und endete am 2. Februar 2007 um 09:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu diesem Meinungsbild überprüfen

Es gilt die Stimmberechtigung.

Mehrfacheinträge und ungültige Stimmen werden gelöscht. Kurze Kommentare sind erlaubt, längere werden auf die Diskussionsseite verschoben. Die Kommentierung der Stimmen auf dieser Seite durch andere Benutzer ist unerwünscht und wird ebenfalls auf die Dikussionsseite verschoben. Nicht stimmberechtigte Benutzer tragen kurze Kommentare bitte unten ein, für längere Kommentare ist auch hier die Diskussionsseite da.

Für Vorschlag 1

1. --Drahreg01 11:45, 19. Jan. 2007 (CET)
2. --JHeuser 18:04, 19. Jan. 2007 (CET)
3. --Gancho Kolloquium 18:29, 20. Jan. 2007 (CET)
4. --Eschweiler ♀ 20:01, 20. Jan. 2007 (CET)
5. --Lupo Curtius (aka w.honisch) 21:17, 23. Jan. 2007 (CET)

--Milliways 21:39, 3.Feb. 2007 (CET) Sorry, das Meinungsbild war bereits beendet. semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 21:43, 4. Feb. 2007 (CET)

Für Vorschlag 2

1. --semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 09:17, 19. Jan. 2007 (CET)
2. --Lennert B d·c·r 11:58, 19. Jan. 2007 (CET) Prinzipiell ist mir das ja eher egal, aber ich tu halt mal meine demokratische Pflicht...
3. --Der Lange 16:09, 19. Jan. 2007 (CET)
4. --Polarlys 17:27, 19. Jan. 2007 (CET)
5. ----Marvin 17:31, 19. Jan. 2007 (CET)
6. --Andante ¿! 22:27, 19. Jan. 2007 (CET)
7. --Uwe G. ¿⇔? 00:12, 20. Jan. 2007 (CET)
8. --JCS 00:13, 20. Jan. 2007 (CET)
9. --Lechhansl 01:15, 20. Jan. 2007 (CET)
10. --Stephan 04:44, 20. Jan. 2007 (CET)
11. --Svens Welt 19:27, 20. Jan. 2007 (CET) Finde es sehr gut, dass es diese Kriterien geben soll.
12. --Flothi 13:40, 21. Jan. 2007 (CET)
13. --Uwe 20:49, 22. Jan. 2007 (CET) Auch wenn ich Relevanzkriterien nicht mag... aber wenn es denn sein muss, klingt dieser Vorschlag am vernünftigsten.
14. --HuckFinn 00:23, 27. Jan. 2007 (CET)

--Carsten1972 12:30, 21. Jan. 2007 (CET) Nicht stimmberechtigt (zu wenig Edits) --semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 22:13, 4. Feb. 2007 (CET)

Für Vorschlag 3

1. DocMario ( D | C | B ) 10:22, 19. Jan. 2007 (CET) falls für Vorschlag 3 keine Mehrheit zustande kommt, kann meine Stimme Vorschlag 2 zugeschlagen werden.
2. Andreas Werle d·c·b 19:01, 19. Jan. 2007 (CET)
3. --Murphy567 19:58, 19. Jan. 2007 (CET)
4. --Gleiberg 00:01, 20. Jan. 2007 (CET)
5. --Ernstl 11:15, 20. Jan. 2007 (CET)

Für Vorschlag 4

1. MBq ^{Disk Bew} 18:35, 19. Jan. 2007 (CET) Relevanz kommt nicht aus bürokratischen und akademischen Etiketten. In D ist außer der Charité sowieso nix relevant

Enthaltung

1. Muxmax 10:34, 25. Jan. 2007 (CET)---- (vorerst)

Auswertung

• Vorschlag 1: 5 Stimmen
• Vorschlag 2: 14 Stimmen
• Vorschlag 3: 5 Stimmen
• Vorschlag 4: 1 Stimme
• Enthaltung : 1 Stimme

Das Meinungsbild brachte eine Mehrheit für Vorschlag 2.