Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Liste rechtsextremer und neonazistischer Vorfälle in der FPÖ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) diese Liste existiert seit 2020 und alles geht ganz sachlich und friedlich über die Bühne. Nun, nachdem das Treuelied der SS auf einem Burschenschafterbegräbnis gesungen wurde und dies in der Liste eingetragen wurde, beginnen die EW´s und Diskussionen. Erst war es eine IP mit Frischenschlager nun ist es Alrael, der diese Liste offensichtlich als sein neues Betätigungsfeld auserkoren hat. Klar, man kann die Liste auch einfach sperren, oder man sperrt diesen Autor aus der Liste aus. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:27, 25. Okt. 2024 (CEST)
- Was für eine lächerliche VM. Was erwartest du dir davon?
- Ich habe meine Bearbeitungen begründet und nachdem du keine inhaltlichen Begründungen für die Reverts gebracht hast, sogar die 3M angefragt. Und jetzt lese ich das hier.... ich bin sprachlos. --Alrael (Diskussion) 21:34, 25. Okt. 2024 (CEST)
Sarcelles (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch).
Wiederholte Mißachtung von Wikipedia-Grundregeln wie WP:Belege, WP:TF, WP:Allgemeinverständlichkeit, WP:Weblinks, Hilfe:Einzelnachweise, worauf Sarcelles mehrfach hingewiesen wurde (neben Artikelbearbeitungen und auf Artikeldiskussionsseiten wie hier insb. in Bitte u. Lesenswertes) und was schon früher zum Entzug seiner Sichterechte beitrug (VM (1)). Das brachte aber leider keine Besserung. Dazu wird sehr oft das Thema verfehlt (off-topic). Hinzu kommen unverständliche und daher nicht hilfreiche Diskussionsseiten-Beiträge.
Aktuelle Beispiele (vgl. auch Lesenswertes):
- ganz aktuell in Holländischer Dialekt:
- Einzelnachweis ist unformatiert (ohne Titel, Datum usw.). (Man beachte Hilfe:Einzelnachweise#Internetbelege.)
- "1652" und "Holland"/"Hollandic" (usw., nur einmal "Kaaps-Hollands") tauchen in der Quelle nicht auf. Die Aussagen sind damit vollkommen unbelegt. (Man beachte WP:Belege/WP:TF.)
- Weitere aktuelle Verstöße gegen WP:Belege/WP:TF, u.a.: Frankreich, Holländerei, Niederfränkisch.
- Themaverfehlungen: Niederfränkisch (Niedersächsisch i.e.S. bzw. Niedersäschsisch i.w.S u. Friesisch sind kein Teil des Niederfränkischen). [Schon älter, aber nicht besser: Nördliches Niederdeutsch.]
- Diskussionsseitenbeiträge: Rassismus (1), Rassismus (2), Rituelle Gewalt, vgl. Mit WP unterwegs u. VM (2), darunter auch zweifelhafte Löschanträge wie [1], [2], [3].
--2A01:599:640:3E5E:D011:1706:6CDD:7AA5 16:27, 25. Okt. 2024 (CEST)
- Ich sehe derzeit keine Notwendigkeit, einzuschreiten. Bitte Zweitmeinung. Koenraad 20:27, 25. Okt. 2024 (CEST)
Sehe ich auch so. Der Themenbereich wird seit Jahren von einem Störer bearbeitet und das ist nicht Sarcelles. --Otberg (Diskussion) 21:00, 25. Okt. 2024 (CEST)
Adriano Og899999 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Diff, Special:Permalink/249732484, Diff, Special:Permalink/249731423, Diff, Special:Permalink/249731389 -ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Skripte ︱ Rechte ︱ GitLab 20:02, 25. Okt. 2024 (CEST)
2A02:3038:605:4154:892A:9C98:450:FC6D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Zweitedit ist, denke ich, unnötig XReport --Itti 20:30, 25. Okt. 2024 (CEST)
2A02:3031:211:3F36:883E:4C16:86BC:E0D3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unsinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:38, 25. Okt. 2024 (CEST)
Barnos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Bereits im Zuge einer langen Diskussion um den Artikel Leseland ("Entbehrlicher Schwulst in der Artikeleinleitung") hat Barnos sich kontinuierlich an Personen statt Inhalten abgearbeitet. Auf seiner Diskussionsseite überschreitet er die Grenze dann, indem er die Beteiligten eine Reihe von Wichtigtuern und Oberschlaumeiern [die] zur Haufenbildung antritt nennt. Das ist mehr als unangemessen, zumal sich zahlreiche der Beteiligten geduldig und ruhig gezeigt haben, hingegen er bereits im Vorfeld kaum an sich halten konnte. --Denis Barthel (Diskussion) 22:47, 25. Okt. 2024 (CEST)