Skip to main content
Log in

Neurologisch-neurochirurgische Frührehabilitation

Eine aktuelle Bestandsaufnahme

Early neurological-neurosurgical rehabilitation

Current state

  • Übersichten
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der mehrdeutige Begriff neurologisch-neurochirurgische „Frührehabilitation“ bedeutet in Deutschland die multidisziplinär-rehabilitative Behandlung funktionell schwerstbeeinträchtigter Patienten mit gleichzeitiger akut- und intensivmedizinischer Behandlungsbedürftigkeit (heute inkl. Beatmungsentwöhnung in einzelnen Fällen). Die Problematik der Abgrenzung dieser bisher nach den Empfehlungen der Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR) mit der Phase B im neurorehabilitativen Phasenmodell gleichgesetzten Behandlungsform, bei aktuellem Trend der Einordnung in das DRG-System, wird diskutiert. Aufgabe und Zielsetzung der Frührehabilitation besteht in der Förderung der neuroplastischen Remission der ZNS-/PNS-Schädigung unter Fortführung der in Phase A begonnenen kurativmedizinischen Maßnahmen, Verbesserung der Vigilanz und Aufbau einer Kooperationsfähigkeit, ferner in der Evaluation des Rehabilitationspotenzials, dem Erlernen und der Anwendung kompensatorischer und adaptiver Strategien zur Reduktion des Unterstützungsbedarfs und Steigerung der Lebensqualität sowie der Organisation der Weiterversorgung. Einige frührehatherapeutische Besonderheiten werden hier detaillierter ausgeführt. Die Bewältigung dieser Aufgaben erfordert ein eng vernetztes multidisziplinäres Team aus qualifizierten Rehatherapeuten, Ärzten, Pflegepersonal und Sozialarbeitern. Im eigenen, prospektiv über bisher 5 Jahre erfassten Patientengut konnte zu 55% ein Übergang in Phase C erarbeitet werden, wobei auch ältere und schwerer betroffene Patienten deutlich profitierten. Der Trend zu immer früherer Verlegung mit höherem medizinischem Schweregrad und somit in der Frühreha häufiger zu bewältigenden postakuten Komplikationen legt zunehmend eine gut abgestimmte Kooperation mit den verlegenden Zentren nahe.

Summary

In German neurorehabilitation, the ambiguous term “early rehabilitation” reflects the multidisciplinary, rehabilitative treatment of severely impaired patients in continuing need of acute and intensive care (including weaning from the respirator in selected cases). The actual definition of this treatment is discussed, which hitherto corresponded to Phase B according to recommendations of the German Federal Study Group for Rehabilitation (BAR) and now has started to be integrated into the diagnosis-related group system. The tasks and aims of early rehabilitation are to support and enhance neuroplastic remission of nervous system functional loss and continued medical care, improve vigilance, establish cooperativity, and evaluate the rehabilitation potential including compensatory and adaptive strategies organizing posthospital care, reducing the need of nursing support, and improving quality of life. Some special aspects of early rehabilitative care are presented here in more detail. To fulfill these tasks, a multidisciplinary team is required including various therapists qualified for neurorehabilition, physicians (including a neurologist), nurses, and social workers. Outcome data were assessed using our 5-year prospective early rehabilitation registry. Fifty-five percent of patients improved to reach the next step of neurorehabilitation (Phase C), with significant gain in function even in the subgroup of aged and most severely disabled patients. The trend to transfer patients very early in the postacute Phase to early rehabilitation facilities, with open medical problems and increased risk of complications, makes close cooperation and interaction with acute medical centers necessary.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (1995) Phaseneinteilung In: BAR (Hrsg) Empfehlungen zur Neurologischen Rehabilitation von Patienten mit schweren und schwersten Hirnschädigungen in den Phasen B und C. Frankfurt/Main, S 7–15

  2. Schönle PW (1995) Der Frühreha-Barthel-Index (FRB) – eine frührehabilitationsorientierte Erweiterung des Barthel-Index. Rehabilitation Stuttg 34: 69–75

    PubMed  Google Scholar 

  3. Robinson RG, Schultz SK, Castillo C et al. (2000) Nortriptyline versus fluoxetine in the treatment of depression and in short-term recovery after stroke: a placebo-controlled, double-blind study. Am J Psychiatr 157: 351–359

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Meythaler JM, Brunner RC, Johnson A, Novack TA (2002) Amantadine to improve neurorecovery in traumatic brain injury-associated diffuse axonal injury: a pilot double-blind randomized trial. J Head Trauma Rehabil 17: 303–313

    Article  Google Scholar 

  5. Goldstein LB (2003) Neuropharmacology of TBI-indicuced plasticity. Brain Inj 8: 685–694

    Article  Google Scholar 

  6. Feeney DM, Gonzalez A, Law WA (1982) Amphetamine, haloperidol, and experience interact to affect rate of recovery after motor cortex injury. Science 217: 855–857

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Johansen-Berg H et al. (2002) Correlation between motor improvements and altered fMRI activity after rehabilitative therapy. Brain 125: 2731–2742

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Nelles G (2004) Cortical reorganization – effects of intense therapy. Restor Neurol Neurosci 22: 239–244

    PubMed  Google Scholar 

  9. Langhammer B, Stanghelle JK (2000) Bobath or motor relearning programme? A comparison of two different approaches of physiotherapy in stroke rehabilitation: a randomized controlled study. Clin Rehabil 14: 361–369

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Woldag H, Hummelsheim H (2006) Rehabilitation motorischer Funktionsstörungen nach Schlaganfall. Akt Neurol 33: 90–104

    Article  Google Scholar 

  11. Platz T, Eickhof C, Kaick S van et al. (2004) Impairment-oriented training of arm-paresis after stroke: a single blind, randomised, controlled multicentre trial. Evidence-based neurorehabilitation – Regional European WFNR-Congress, Zürich. Neurol Rehabil [Suppl 1]: 9–10

  12. Schneider H, Horntrich A, Naumann M, Herting B (2006) Therapie der fokalen Spastik im Erwachsenenalter. Akt Neurol 33: 130–137

    Article  Google Scholar 

  13. Noth J et al. (2005) DGN-Leitlinie Spastik. http://www.uniduesseldorf.de/AWMF

  14. Prosiegel M, Bartolome G, Bieniek R et al. (2005) Neurogene Dysphagien. In: Diener HC, Putzki N, Berlit P et al. (Hrsg) Leitlinien für Diagnostik und Therapie in der Neurologie. Thieme, Stuttgart

  15. Sciortino K, Liss JM, Case JL et al. (2003) Effects of mechanical, cold, gustatory, and combined stimulation to the human anterior faucial pillars. Dysphagia 18: 16–26

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Shaker R, Easterling C, Kern M et al. (2002) Rehabilitation of swallowing by exercise in tube-fed patients with pharyngeal dysphagia secondary to abnormal UES opening. Gastroenterology 122: 1314–1321

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Ohmae Y, Logemann JA, Hanson DG, Kahrilas PJ (1996) Effects of two breath-holding maneuvers on oropharyngeal swallow. Ann Otol Rhinol Laryngol 105: 123–131

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Kahrilas PJ, Logemann JA, Krugler C, Flanagan E (1991) Volitional augmentation of upper esophageal sphincter opening during swallowing. Am J Physiol 260: G450–G456

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Yamamoto T, Katayama Y, Oshima H et al. (2002) Deep brain stimulation therapy for a persistent vegetative state. Acta Neurochir Suppl 79: 79–82

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Siebner HR, Rothwell J (2003) Transcranial magnetic stimulation: new insights into representational cortical plasticity. Exp Brain Res 148: 1–16

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. The Multi-Society Task Force on PVS (1994) Medical aspects of the persistent vegetative state. Review. N Engl J Med 330: 1572–1579

    Article  Google Scholar 

  22. Ottenbacher KJ, Janell S (1993) The results of clinical trials in stroke rehabilitation research. Arch Neurol 50: 37–44

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Foley NC, Teasell RW, Bhogal SK (2003) The efficacy of stroke rehabilitation: a qualitative review. Top Stroke Rehabil 10: 1–18

    Google Scholar 

  24. Schönle PW, Ritter K, Diesener P et al. (2001) Early rehabilitation in Baden-Württemberg – a study of all Baden-Württemberg early rehabilitation centers. Rehabilitation Stuttg 40: 123–130

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Hoffmann B, Karbe H, Krusch C et al. (2006) Patientencharakteristika in der neurologisch/neurochirurgischen Frührehabilitation (Phase B): eine multizentrische Erfassung im Jahr 2002 in Deutschland. Akt Neurol 33: 287–296

    Article  Google Scholar 

  26. Manzl G, Henze T (2000) Neurologische Frührehabilitation – Prakische Erfahrungen. Neurophysiol Lab 22: 119–228

    Google Scholar 

  27. Martinsson L, Hardemark HG, Wahlgren NG (2003) Amphetamines for improving stroke recovery: a systematic cochrane review. Stroke 34: 2766

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Walker-Batson D, Curtis S, Natarajan R et al. (2001) A double blind, placebo-controlled study of the use of amphetamine in the treatment of aphasia. Stroke 32: 2093–2098

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  29. Grade C, Redford B, Chrostowski J et al. (1998), Methylphenidate in early poststroke recovery: a double-blind, placebo-controlled study.Arch Phys Med Rehabil 97: 1047–1050

    Article  Google Scholar 

  30. Scheidtmann K, Fires W, Muller F et al. (2001) Effect of Levodopa in combination with physiotherapy on functional motor recovery after stroke: a prospective, randomised, double-blind study. Lancet 358: 787–790

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  31. Pahlke K, Scheidtmann K (2003) Levodopa steigert die Effektivität des Explorationstrainings bei linksseitigem Neglekt. Akt Neurol [Suppl 1] 30: 131

  32. Enderby P, Broeckx J, Hospers W et al. (1994) Effect of piracetam on recovery and rehabilitatione after stroke: a double-blind, placebo-controlled study. Clin Neuropharmacol 17: 320–331

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Für die kritische Durchsicht des Manuskriptes und wertvollen Anregungen danken wir unseren Kollegen Dr. med. M. Kaps und Dr. med. Manzl, ärztliche Bereichsleitung der Frührehabilitation der Kliniken Schmieder in Allensbach, auf deren 15-jährige frührehabilitative Erfahrungen wir zurückgreifen durften, sowie Mitarbeitern der Geschäftsleitung und des Controlling der Klinken Schmieder, insbesondere Herrn Direktor B. Crone, und nicht zuletzt unserer Geschäftsführerin Fr. Dr. D. Schmieder.

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Bertram.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bertram, M., Brandt, T. Neurologisch-neurochirurgische Frührehabilitation. Nervenarzt 78, 1160–1174 (2007). https://doi.org/10.1007/s00115-007-2269-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-007-2269-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy