ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/علیرضا آزمندیان

علیرضا آزمندیان

[نهفتن جعبه] به‌تازگی با نظرخواهی برای حذف (نبح) آشنا شده‌اید؟ این مبادی اولیه را بخوانید!

• نحوهٔ مشارکت
• مقدمه‌ای بر فرایند حذف
• راهنمای حذف (واژه‌نامه)
• کمک، مقاله‌ام برای حذف نامزد شده است!

علیرضا آزمندیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «علیرضا آزمندیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی کنید. نبح قبلی رو هم بررسی بفرمایید. ▬ کپلر/^بحث ۴ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۱۲:۱۵ (ایران) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

•  نظر: درود‌.حجم عمده ای از بخش زندگی به تنها منبع وال استریت ژورنال ارجاع داده شده، بخش بقیه بدون منبع است.با توجه به این منبع که نگارنده یادداشت روزنامه نگار ایرانی خانم فرناز فصیحی ست، قصد پیش داوری ندارم اما در مستقل و بیطرفی منبع وال استریت ژورنال حس خوبی ندارم.چنانچه شخصی به این درجه شهرت دست یافته باشد که از رسانه ی معتبر خارجی پوشش خبری گرفته باشد به نظرم باید در رسانه های ملی کشورش خیلی بیشتر به ایشان پرداخته باشد نه اینکه بیشتر منابع در وب مربوط به منابع خودنوشته، غیرمعتبر و غیررسمی باشد.صرفنظر از تبلیغاتی و سابقه ویرایش نگارنده این مقاله.با احترام Mohammad1473 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

  وال استریت ژورنال سومین روزنامه معتبر آمریکا و از معتبرترین روزنامه های جهان است. اعتبار منابع ارتباطی به محل جغرافیایی محل انتشار آن ندارد، و پوشش یک منبع بین المللی باید سرشناسی سوژه را بیشتر کند نه کمتر. 1234 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

@Sicaspi: درود.در ابتدا عرض کنم بنده نظر بر ماندن و نماندن مقاله ندادم.اتفاقا دقت کنید عرض بنده هم همین بود که وال استریت ژورنال چطور با اعتبار بین المللی و اشخاص بسیار سرشناس دیگر که نگارنده مقاله اش در آن زمان خانم فرناز فصیحی بوده باید به شخص موضوع مقاله بپردازد اما در داخل کشور با این تعداد رسانه الکترونیکی و چاپی تنها به اخبار جزئی(نداشتن مجوز و ...) به این شخص بپردازند، بدون اینکه خبری با پوشش مفصل بدان پرداخته شده باشد.همانطور عرض کردم قصد قضاوت ندارم اما برای من شائبه نداشتن استقلال این یادداشت پیش می آید و موضوع دوم برای ماندن مقاله ای حداقل دو پوشش خبری مستقل و معتبر لازم است.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

این مسایل مربوط به تصمیم هیات تحریریه و دبیران آن روزنامه است. اولاً که شخص بارها در تلویزیون سرتاسری و رسانه های سرگرم کننده ایران مثل مجله خانواده سبز پوشش یافته. اگر هم شائبه دارید که وال استریت ژورنال نسبت به این سوژه منبع مستقلی نیست باید نشان دهید که وابستگی سوژه به این منبع چیست. آیا کارمند این روزنامه است؟ خبرنگار آن است؟ این چیزهاست که استقلال منبع را زیر سوال می برد. 1234 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

ضمناً بر اساس وپ:خلق: اگر شخص به‌عنوان یک چهرهٔ مهم در نظر گرفته می‌شود یا همتایان و اخلاف به‌طور گسترده‌ای به وی استناد کرده‌اند یا شخص به واسطهٔ ارائهٔ یک مفهوم، نظریه یا روش جدید قابل توجه شناخته می‌شود او سرشناس است. اینجا هم منبع معتبر از او به عنوان مشهورترین سخنران انگیزشی در ایران یاد کرده. این هم دلیل بر سرشناسی است.--1234 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

از منابع ایرانی که به وی پرداخته اند روزنامه سراسری و کثیرالانتشار همشهری [۱] است.--1234 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

ضمن تشکر از پاسخگویی جناب سیکاسپی.بنده در سنی هستم که اتفاقا در اواسط دهه هفتاد از خوانندگان مجلات خانوادگی بوده ام.از نظر من تمامی آنها با اخبار زرد و تیترهای جذاب به تیراژ و فروش فراوان دست یافته بودند.این مجلات مجددا از نظر من در دوران خود که خبری از اینترنت و ...نبود با سایت های زرد امروزی که تعدادشان کم نیست و رتبه شان در فضای وب با خبرگزاری های ایران برابری میکند تفاوتی نداشتند.صحبتم بر منبع خانواده سبز است که نه تنها فایل مجله بلکه شماره و صفحه منتشره هم وجود ندارد.منبع همشهری آنلاین هم که ارائه دادید از وی به همراه ۶۰ نفر دیگر به عنوان اشخاص بدون مجوز نام برده اند این منبع چه سرشناسی میتواند برایشان داشته باشد؟ یا در همان وپ:خلق نوشته به طور گسترده به وی استناد کرده اند، آیا این منابع درباره ایشان مجدد تداوم داشته؟ ضمنا این مقاله سال ۲۰۰۷ ساخته شده، زمانی که اشخاصی نظیر ایشان در جامعه نبودند که این مباحث و دوره ها را برگزار کنند و تردیدی هم نیست که مقاله با هدف تبلیغات ایجاد شده بود.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. بیشتر مطالب درج شده به نظر تبلیغاتی و خود نوشته است. منابع درج شده نیز به نظر مستقل نیست و در بی طرفی نویسنده تردید دارم. Amir (بحث ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
• بماند با نظر جناب Mohammad1473 موافقم اما با جست‌جویی که در وب کردم باید بگویم که خطا از نگارنده مقاله بوده است که مقاله بنظر تبلیغاتی می‌آید و بیشتر به همان منبع وال استریت تکیه کرده است، وگرنه با ارجعات بیشتر، نگارش و لحن مناسب‌تر می‌توان این مقاله را در ویکی نگه داشت.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

@Harold Krabs: سلام هارولد گرامی.ضمن احترام به نظرتان در فهرست وب که ارائه دادید منابع، مصاحبه و مقالات ایشان در رسانه ها میباشد تا اینکه شخص خودشان پوشش خبری گرفته باشد.ارادتمندMohammad1473 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

شما به دنبال منابع درباره ایشان در رسانه‌های داخلی می‌گشتید که بنده آن‌ها را نشان دادم. در صورتی که اگر قرار بر پرداختن به خود شخص باشد همان وال‌استریت ژورنال هم هست. انتظار ندارید که چندین منبع همگی به زندگینامه یک شخص پرداخته باشند! برخی مصاحبه‌اند، برخی مقاله‌اند، برخی دیگر هم به خود شخص پرداخته‌اند... ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

هارولد گرامی.منابع مصاحبه در زمره وپ:مصاحبه قرار میگیرند و منظورم از مقاله، پرداختن منابع به ایشان بود و نه یادداشت و مقالاتی که به موضوعات مختلف به قلم ایشان در نشریات مختلف انتشار داده شده است.پاسخ بنده به شما امیدوارم تحمیل نظر تلقی نشود.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

• بماند یک بار بررسی شده و مانده. شما هم هیچ دلیلی برای حذف ارائه نکرده اید. این نظرخواهی باید بسته شود. --1234 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

• حذف شود مشخصا هیچ کدام از معیارهای سرشناسی ویکیپدیا را ندارد و صرفا صفحه‌ای تبلیغاتی است. Mnikf (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)

هر کسی نظری دارد و بحث و گفت‌گو را تحمیل نظر تلقی نمی‌کنم با این حال با توجه به استدلال‌های خود این مقاله را شامل وپ:معس می‌دانم. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

حذف شود رپورتاژ آگهی فرناز فصیحی در یک روزنامه دلیل بر سرشناسی نیست اگر قرار است هر اسمی در یک روزنامه منتشر شده باشد سرشناسی داشته باشد که سیاستها دیگر معنی ندارند. مجلاتی مانند خانواده سبز و زرد و امثالهم اگر منبع و مرجع هستند در سایر موارد هم باید مورد استناد قرار بگیرند. -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۸ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۲۶ (ایران)» ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)