ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/بایگانی ۱۰۴: تفاوت میان نسخه‌ها
جز ←درگاه‌ها |
|||
| خط ۳۶: | خط ۳۶: | ||
::::{{نقل قول|از شما هم خواهش دارم در صورتی که اطلاع ندارید نظرتان را برای خودتان نگه دارید.}} |
::::{{نقل قول|از شما هم خواهش دارم در صورتی که اطلاع ندارید نظرتان را برای خودتان نگه دارید.}} |
||
::::اگر نیاز به ویرایش دوباره بود، معطل نکنید. [[کاربر:razghandi| <code style="background-color:#000000;color:#FF8040">'''رازقنــدی '''</code>]][[بحث کاربر:razghandi|<code style="background-color:#800517;color:#FFFFFF">'''(بحث)'''</code>]] ۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC) |
::::اگر نیاز به ویرایش دوباره بود، معطل نکنید. [[کاربر:razghandi| <code style="background-color:#000000;color:#FF8040">'''رازقنــدی '''</code>]][[بحث کاربر:razghandi|<code style="background-color:#800517;color:#FFFFFF">'''(بحث)'''</code>]] ۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC) |
||
:::::نه عزیزم هیچ نقصی صورت نگرفته. شما نگران نقص نزاکت نباش!!! [[کاربر:Shahroozporia|شهروز]] ([[بحث کاربر:Shahroozporia|بحث]]) ۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC) |
|||
نسخهٔ ۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۸
میزهای قهوه‌خانه
اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری
محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا
فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری
گفتگو پیرامون موضوعات فنی
گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری
مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند
درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری
مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود
خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری
مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا
بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]
- نظرخواهی‌های مستمر
|
|
بایگانی‌ها
هیچ بایگانی هنوز وجود ندارد (بسازید)
محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]
- گزینش
:
• امواج مو • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • سندرم تورت • درد مزمن • اعتراضات آبان ۹۸ • کنفدراسیون فوتبال آسیا • سرطان لوزالمعده • اسلیم شیدی ال‌پی ۲ • مفتش اعظم • کانو جیگورو • مارشال مدرز ال‌پی ۲ • رزای موج‌سوار • باشگاه فوتبال لیورپول • شاهنامه ۲ • علی لندی ۲ • ناتالیا ناریشکینا • جودو • پرده بکارت • داندر میفلین • کازینو رویال • تاکدا شینگن • موسیقی راک • تزار تمام روسیه • تیلتد تاورز
:
• جنگ صلیبی دوم
• جنگ صلیبی سوم
• آترا-هاسیس
• دیوید فینچر
• اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴
• بولتون و پارک
• شاه غازی رستم
• گیلانشاه
• چرخه قاعدگی
• روجا
• سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب
• نبرد تاوتون
• اوتنپیشتی
• حماسه گیلگمش
• ویلیام آدامز
:
• فیلم‌شناسی مهران مدیری
• فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران
• جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال
• فیلم‌شناسی نیکلاس کیج
• فهرست امپراتوران لاتین
•
:
•
- بازبینی
:
• جنبش من هم در ایران
• کرمانشاه
• باشگاه فوتبال پرسپولیس
:
• محمد
• فعل عبارتی در زبان انگلیسی
• باشگاه فوتبال بارسلونا
:
• فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت
• کتاب‌شناسی رسول جعفریان
هم‌سنجشی و تطبیقی
به نظرم رسید که باید در مورد اینکه کدام یک از کلمات «هم‌سنجشی» و «تطبیقی» در ویکی‌پدیا مبنا قرار گیرد، نظرخواهی ایجاد کنیم.Alipir (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
- نظرتان را شفاف‌تر بیان کنید.
رازقنــدی(بحث)۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
ویکی‌پدیا میراث جهانی
بخش آلمان ویکی‌مدیا تصمیم گرفته برای انتخاب ویکی‌پدیا به عنوان میراث جهانی امضا جمع کند. دلیل این امر مطابقت با این بند میراث جهانی است:
represents a masterpiece of human creative genius
نشان‌دهندهٔ شاهکاری از هوش بشری
از دوستان می‌خواهم نظرشون در این زمینه و اینکه آیا در گسترش ویکی‌پدیا در میان فارسی‌زبانان تاثیر می‌گذارد یا خیر اعلام کنند. --پویان (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)
ترجمهٔ اظهارات نامزدهای انتخابات هیئت امنای بنیاد
سلام. من تمام ترجمه‌ها را به جز یکی انجام دادم. اگر انگلیسی یا آلمانی می‌دانید و به فنون ترجمه آشنایید، اینجا را ببینید و دست کم اظهارات یکی از نامزدها را ترجمه کنید. ممنون ▬ حجت/بحث ۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)
درگاه‌ها
سلام. آیا صفحهٔ راهنمایی برای ساخت درگاه‌ها (مثل این) وجود دارد؟ سپاس شهروز (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)
- درود. بهتر است ابتدا مقالات مرتبط را بسازید سپس درگاه را ایجاد کنید. در ضمن فکر نمی‌کنم مایکل جکسون نزد فارسی زبانان از آن محبوبیتی برخوردار باشد که نیاز به درگاه و امثالهم (مثلا ۲۶۰ مقاله انگلیسی، ۹ مقالهٔ برگزیده و ...) داشته باشد.
رازقنــدی(بحث)۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)- ببخشید طبق کدام قانون ویکی پدیا ایجاد یک درگاه نیاز به "محبوبیت" آن بین فارسی زبانان دارد؟! دقیقا محبوبیت یک موضوع را چگونه می‌سنجند؟! Optional (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
- درود مجدد. هیچ قانونی این را نمی‌گوید. منظور من این بود که گمان نمی‌کنم مباحث مرتبط با مایکل جکسون به آن اندازه‌ای که شایستهٔ داشتن درگاه باشد بسط بیابد. (مثلا در ویکی انگلیسی ۹ مقالهٔ برگزیده و ۲۶۰ مقاله راجع به این شخص نگاشته شده). حال خود قیاس کنید: آیا ویکی‌فای کوچک ما پتانسیل این را دارد که این تعداد مقاله در باب آقای جکسون در دل خود جای دهد. در پاسخ به سوال شما در مورد محبوبیت باید گفت امری است به شدت نسبی و قابل سنجش نیست (من آن وضعیتی که گوگوش دارد را محبوبیت در نظر می‌گیرم).
رازقنــدی(بحث)۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)- این‌هایی که شما گفتید اصلا ربطی به هدف یک درگاه ندارد. هر موضوع خاصی میتواند درگاه داشته باشد نیازی نیست تمام مقالات پیرامون آن از قبل موجود باشند. مقالات مرتبط با مایکل جکسون در ویکی فارسی کم هم نیستند. کافی است اسم ایشان را جست و جو کنید.
- درود مجدد. هیچ قانونی این را نمی‌گوید. منظور من این بود که گمان نمی‌کنم مباحث مرتبط با مایکل جکسون به آن اندازه‌ای که شایستهٔ داشتن درگاه باشد بسط بیابد. (مثلا در ویکی انگلیسی ۹ مقالهٔ برگزیده و ۲۶۰ مقاله راجع به این شخص نگاشته شده). حال خود قیاس کنید: آیا ویکی‌فای کوچک ما پتانسیل این را دارد که این تعداد مقاله در باب آقای جکسون در دل خود جای دهد. در پاسخ به سوال شما در مورد محبوبیت باید گفت امری است به شدت نسبی و قابل سنجش نیست (من آن وضعیتی که گوگوش دارد را محبوبیت در نظر می‌گیرم).
- ببخشید طبق کدام قانون ویکی پدیا ایجاد یک درگاه نیاز به "محبوبیت" آن بین فارسی زبانان دارد؟! دقیقا محبوبیت یک موضوع را چگونه می‌سنجند؟! Optional (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
@شهروز: اینجا را بینید. موفق باشید--Optional (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
- دورد جناب رازقندی. سوال من چیز دیگری است و شما آن را به جای دیگر می‌رسانید. مگر این درگاه رو شما می‌خواهید بسازید که نگران این هستید که ممکنه محبوب نباشد. از دوستانی که اطلاع دارند تقاضا دارم که اگر می‌شود لیست مقالهٔ مایکل جکسون رو در بین مقالات دیگر رده بندی کنند ببینند رتبه‌اش در بازدید چند است. می دونستی ۳۵۰امین صفحهٔ پر بازدید ویکی‌فا است. از بین ۱۲۸،۰۰۰ مقاله عالیه است.
حال خود قیاس کنید: آیا ویکی‌فای کوچک ما پتانسیل این را دارد که این تعداد مقاله در باب آقای جکسون در دل خود جای دهد. در پاسخ به سوال شما در مورد محبوبیت باید گفت امری است به شدت نسبی و قابل سنجش نیست (من آن وضعیتی که گوگوش دارد را محبوبیت در نظر می‌گیرم)
- چرا پتانسیل ندارد؟ مگر محدودیت مطالب دارند. باید بگم که اینجا دانشنامه است و چه محبوبیت داشته باشد و چه نه ما باید کار خودمان را بکنیم و با اطلاعاتمان محبوبیت ایجاد کنیم. ولی اگر شما کمی در مورد سلطان موسیقی بدانید می فهمید که او که بود. من می‌خواهم تغییراتی که مایکل جکسون در زندگی عامه و مد و موسیقی و تمام چیزاها، در ویکی بنویسم. الان هم دارم متنش را کامل می‌کنم و تا چند هفتهٔ آیند آن را وارد ویکی خواهم کرد. اون موقع به شما پیشهاد می‌کنم که اون متن را بخوانید. بعضی از دوستانم می‌گم بیاید توی ویکی ویرایش کنید. اما اونا گوش نمی‌کنند. میدونید چرا؟ به خاطر اینکه میگن به جای اینکه بخواییم مقالات مان را کامل کنیم باید صفحات بحثمان را پر کنیم. من بهشون گفتم که نه این طور نیست. گفتند که همین که مقالهٔ طولانی مایکل را وارد ویکی کنی متوجهٔ صحبت ما میشی!! حالا دلیل دلسردی‌شون را راجب بهویکی می‌فهمم!! از شما هم خواهش دارم در صورتی که اطلاع ندارید نظرتان را برای خودتان نگه دارید. شهروز (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
سلام جناب Optional. اونجا را خوندم ولی توضیحی دربارهٔ ساخت حرفه‌ای ندارد. اگر همچنین راهنمایی وجود ندارد. دیگر لازم نیست. فعلا دیگه حوصلهٔ ساخت همچنین چیزی رو ندارم!! شهروز (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
- لطفا خون‌سردی خود را حفظ کنید. یک لیوان آب خنک بنوشید و دوباره پاسخی که به من دادید را با دقت بخوانید. خوب فکر کنید و با خودتان سبک سنگین کنید تا احیانا نقض نزاکت نکرده باشید.
از شما هم خواهش دارم در صورتی که اطلاع ندارید نظرتان را برای خودتان نگه دارید.
- اگر نیاز به ویرایش دوباره بود، معطل نکنید.
رازقنــدی(بحث)۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)- نه عزیزم هیچ نقصی صورت نگرفته. شما نگران نقص نزاکت نباش!!! شهروز (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)