Discussion:Bataille de Konya/Neutralité

Cette page sert à présenter les points non neutres de la page pour en discuter afin de les améliorer.

• Dans ce genre de débat, le ton a vite tendance à monter. Merci de toujours rester non-violent, même avec ceux qui ont un point de vue opposé au vôtre.
• Cette page peut avoir déjà servi à une controverse précédente. Merci de suivre les instructions ci-après, le cas échéant.
• Le bandeau de non-neutralité peut être retiré une fois que tous les contributeurs de l'article sont d'accord.
• Liens utiles : Neutralité de point de vue, Questions fréquentes, Guide pratique.
• important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des articles à neutraliser !

Copier/coller en début de cette liste le texte suivant :

* 9 : [[:Bataille de Konya]] mis en place par ~~~ ([[Discussion:Bataille de Konya/Neutralité|justification]])

---

Article(s) concerné(s) : Bataille de Konya

Proposé par : Breitzhel (discuter) 14 avril 2022 à 17:01 (CEST)

Problèmes de non-neutralité

Les chiffres des effectifs diffèrent entre l'infobox, le texte principal et d'autres pages Wikipédia, et rien n'est sourcé. Cela peut induire un point de vue partisan pro-Egypte, en raison de l'infériorité numérique ainsi mise en avant.

Propositions pour la neutralisation

• 14 : Bataille de Konya mis en place par Breitzhel (discuter) (justification)

Il faudrait sourcer solidement les chiffres pour résoudre la question.

• Reprenez les sources de l'article en anglais, tout y est. Source la plus complète (pages 22-23). Au passage, l'infobox de l'article anglais est faux et ne colle pas à la source qui est censée référencer les forces en présence (un comble). --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 21 mai 2022 à 19:38 (CEST)

  @Breitzhel En fait, il n'y a pas vraiment de débat. L'infobox n'affichait que les forces réellement engagées alors que le texte était incomplet et présentait les effectifs globaux des deux armées. Légère nuance. C'est réglé, j'ai mis les bons nombres aux bons endroits et une double source. Tu peux enlever le bandeau sauf tu estimes toujours que cela ne colle toujours pas. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 21 mai 2022 à 20:07 (CEST)

  @HymérosJ'ai attentivement examiné la source en question, et ai failli être d'accord avec vous et enlever le bandeau, mais malheureusement j'ai changé d'avis, et voilà pourquoi : 1) elle est écrite par un militaire égyptien, et étant moi-même universitaire en Egypte, je peux vous assurer que c'est une catégorie socio-professionnelle qui a tendance à (plus ou moins) tordre la réalité historique pour renvoyer une image plus glorieuse du pays qu'ils servent (ce qui se comprend, d'un certain point de vue).

  2) Elle est très récente, et ne source pas une grande partie de ses chiffres, ce qui est problématique.

  3) Le plus gênant selon moi : cette source utilise elle-même comme source... la page wikipédia en anglais. Je n'irai pas jusqu'à faire mon puriste et dire qu'elle est donc inutilisable, mais je n'en suis pas très loin : s'appuyer sur des sources qui s'appuient sur nous créerait un cercle pas forcément vertueux.

  Tenez-moi au courant si vous tombez sur autre chose d'intéressant !

  Breitzhel (discuter) 3 juin 2022 à 02:47 (CEST)