Discussion:Dent du Géant
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Alpinisme et escalade, Savoie, Vallée d'Aoste et Montagne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Alpinisme et escalade (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Savoie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Vallée d'Aoste (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition BA
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Dent du Géant » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Le problème de plan que j'avais signalé demeure en grande partie : « généralités » veut tout dire et rien dire ; « panoramas » ne comporte aucun texte et seulement trois photos qui ne sont pas des panoramas depuis la dent du Géant mais depuis d'autres endroits où la dent du Géant est visible. Il serait intéressant de savoir quand est apparue la mention dent du Géant pous la première fois. Je reste toujours sur ma faim concernant la géologie. Bref, l'article est excellement bien développé sur tout l'histoire de l'alpinisme mais comporte toujours des manques et des imperfections, à mes yeux. Gemini1980 oui ? non ? 24 janvier 2011 à 14:34 (CET)
- Je vais réfléchir à tout ça : pour les panoramas, je veux illustrer le fait qu'elle se voit d'un peu partout et de loin (mais je ne vois pas de titre simple). Pour le nom, je déduis de mes lectures qu'il est ancien (peut-être sous la forme simple "Le Géant") puisque déjà mentionné par Saussure dans la seconde moitié du XVIII°. Il y a eu ensuite en concurrence "aiguille du Géant" et "Dent du Géant", cette deuxième appellation plus valdôtaine que savoyarde qui a prévalu. Mais je n'ai aps trouvé de source fiable et claire de tout ça, ni sur la première mention, et c'est vrai que c'est un manque. Pour la géologie, vraiment je ne crois pas qu'il y ait quelque chose de plus à dire qu'un renvoi sur une article sur la géologie du Massif du mont Blanc, et je n'ai rien trouvé sur internet, mais... 1) je suis assez ignorant en géologie 2) je n'ai pas consulté de bouquin général sur la géologie du massif.Hadrien (causer) 24 janvier 2011 à 15:03 (CET)
- Si tu fais apparaître une section générale « géographie », en partie en lieu et place de « généralités », rien n'empêche d'évoquer en une phrase que la dent du Géant est visible depuis de nombreux endroits, en mettant une photo à gauche ou à droite + un panorama centré en fin de section.
- Les informations que tu donnes, même incomplètes, sur la toponymie, sont très intéressantes et méritent d'apparaître dans l'article, le seul problème étant le sourçage.
- Sur la géologie, un truc très simple sur l'érosion serait juste un plus... Si tu trouves une source disponibles je veux bien me charger d'écrire un truc succint. Gemini1980 oui ? non ? 24 janvier 2011 à 15:17 (CET)
- Je suis d'accord avec Gemini, moi aussi je reste un peu sur ma faim. Il faudrait vraiment faire apparaitre un section géographie et géologie. Après cela je croit que cela sera bon
. --Jean0604 [répondre] 24 janvier 2011 à 22:34 (CET)Tu a déjà peut être vu cette discussion sinon regarde là([1])
- Je suis d'accord avec Gemini, moi aussi je reste un peu sur ma faim. Il faudrait vraiment faire apparaitre un section géographie et géologie. Après cela je croit que cela sera bon
