Discussion:Edmond Stanislas Aubry/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Edmond Stanislas Aubry » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 janvier 2024 à 23:39 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 janvier 2024 à 23:39 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Edmond Stanislas Aubry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Edmond Stanislas Aubry}} sur leur page de discussion.

Edmond Stanislas Aubry

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2024 à 23:39 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[conversazione ✉]} 18 janvier 2024 à 08:52 (CET)

Raison : Pas de consensus clairement établi au sens strictement numérique du terme, pour autant, en regard des arguments étayant les avis émis en conservation (lien/traduction WP EN, maire de commune du Canada dont la population est classée au 18^e rang, personnalité francophone notoire au Canada, présence de sources diversifiées) et ceux émis en suppression ( Hors critères WP:CAA et WP:NPP, absence de sources secondaires centrées d'envergure), conclusion du débat d'admissibilité en suppression.

 Ruyblas13 : je conteste cette clôture. Je n'ai jamais vu de telle décision par 3-3 alors qu'il y a des arguments rationnels des deux côtés. Il n'y a de consensus ni numérique ni par arguments, je ne vois pas à quel titre les arguments en conservation peuvent être écartés, surtout quand les deux derniers avis en suppression consistent en un copié-collé déposé à répétition sur les DDA. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 3 novembre 2024 à 16:02 (CET)

Kvardek du : 10 mois (!) plus tard, c'est un peu tard. Pense à notifier les personnes dont tu qualifies les avis de "copié-collé déposé à répétition". Lomita, Panam2014. --Sherwood6 (discuter) 3 novembre 2024 à 16:31 (CET)

C'est au clôturant que je parle. Les personnes qui ont participé à la discussion n'ont pas besoin d'être notifiées à ce stade, elles n'ont pas à participer aux discussions de clôture. Je ne vois pas ce que je pourrai faire d'autre que contester, n'ayant constaté cette clôture qu'aujourd'hui. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 3 novembre 2024 à 17:36 (CET)

Bonjour @Kvardek du, j'entends bien ta contestation, mais à ce stade, compte tenu du délai, àhma l'issue la plus idoine serait de faire une DRP. Bien à toi, — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 3 novembre 2024 à 19:23 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Edmond Stanislas Aubry » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver L'article est une traduction de l'article sur la version anglaise de Wikipédia. Si on veut offrir aux francophones l'équivalent, on doit accepter les articles traduits sinon on oblige ceux-ci à recourir à la lecture en version anglaise (en autant que les personnes comprennent l'anglais). De plus, l'article porte sur une personnalité francophone.--AndréLegault (discuter) 11 janvier 2024 à 12:23 (CET)

   @AndréLegault : euh, non, chaque wp a ses critères d'admissibilité et on ne "doit" pas traduire tout ce qui existe dans les autres wp juste parce que cet article existe. Sherwood6 (discuter) 11 janvier 2024 à 12:28 (CET)

   Je sais que les critères d'admissibilité sont différents, mais je pense qu'il faudrait avoir un débat afin d'être plus permissif pour les articles traduits qui concernent des personnalités francophones. AndréLegault (discuter) 11 janvier 2024 à 12:51 (CET)

   Les autres WP n'étant pas une source, le débat doit porter sur l'admissibilité de l'article sur la base des sources qui sont contenues dans l'article à traduire. Et celles-ci sont à analyser avant de traduire... Pour en revenir au présent débat, vous ne fournissez aucun argument fondé sur les sources ou les critères. Sherwood6 (discuter) 11 janvier 2024 à 13:06 (CET)

   L'article devrait être admissible puisque le D^r Aubry a été maire de Hull, ville maintenant devenu Gatineau, 18^e ville la plus populeuse du Canada. De plus, il est à l'initiative de la construction d'un hôpital dans la région. Voir ici. AndréLegault (discuter) 12 janvier 2024 à 23:04 (CET)

2.  Conserver personnalité francophone importante, il n'y a, à mon sens pas de débat, sur le fait que cet ancien maire doit avoir une page wiki. Certes, la diversité des sources n'est pas excellente, cependant il existe d'autres travaux sur l'homme. Enfin, l'argument du premier avis sur la traduction d'une page anglaise me parait pertinent.--Franz1509 (discuter) 17 janvier 2024 à 21:36 (CET)
3.  Conserver, d'accord avec Franz1509. Une rue et une place à son nom attestent sa notoriété. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-01-s - обговорюва 18 janvier 2024 à 07:40 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Toujours aucune source secondaire centrée d'envergure nationale présentée pour ce maire d'une ville (Hull) qui ne comptait pas parmi les 20 les plus peuplées du Canada (cf. WP:NPP) avant sa fusion pour former Gatineau.--Sherwood6 (discuter) 14 janvier 2024 à 17:16 (CET)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA et hors critères WP:NPP -- Lomita (discuter) 16 janvier 2024 à 13:23 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA et hors critères WP:NPP--Panam (discuter) 17 janvier 2024 à 23:39 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :