Discussion:Religion du XVIIe siècle en Europe/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Religion du XVIIe siècle en Europe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril 2024 à 17:05 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril 2024 à 17:05 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Religion du XVIIe siècle en Europe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Religion du XVIIe siècle en Europe}} sur leur page de discussion.

Religion du XVIIe siècle en Europe

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.

Proposé par : Remy34 (discuter) 4 avril 2024 à 17:05 (CEST)

Même problématique que pour les autres articles créées avec une IA, des sources nombreuses qui sont HS, un plan fait par une IA. Ce n'est pas à la communauté de remettre d'aplomb un article généré par l'IA, cf. Bistro du jour--Remy34 (discuter) 4 avril 2024 à 17:05 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Religion du XVIIe siècle en Europe » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer dans la même optique que pour les autres articles générés par l'IA--Remy34 (discuter) 4 avril 2024 à 17:07 (CEST)
2.  Supprimer Il y a très certainement une place pour un article sur ce sujet. Mais pas comme ça, pas par une IA. En espérant qu'un jour quelqu'un fasse une DRP sur les bases d'un brouillon sain.--KolofKtulu 4 avril 2024 à 17:23 (CEST)
3.  Supprimer idem Remy34. — Metamorforme42 (discuter) 4 avril 2024 à 17:48 (CEST)
4.  Supprimer Idem. HB (discuter) 4 avril 2024 à 17:58 (CEST)
5.  Supprimer même motivation que pour l'autre article du même contributeur de la même IA — jeep (j33p) ॐ 4 avril 2024 à 18:21 (CEST)
6.  Supprimer J'ai proposé la SI, en raison du détournement de sources (normal, étant donné quoi a rédigé). Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 avril 2024 à 18:44 (CEST)
7.  Supprimer Idem. On n'est pas au bout des articles problématiques : Contestation de l'absolutisme au XVIIe siècle, et dans une moindre mesure, mais toujours avec un grave problème de vérifiabilité, Émeutes de 2023 à Dublin. Sijysuis (discuter) 4 avril 2024 à 18:58 (CEST)
8. À jeter. J'ai vérifié une seule référence au pif, celle qui est donné à l'appui de la phrase « Ces conflits, notamment les guerres de religion du XVIe siècle, avaient profondément marqué la société française, créant des divisions religieuses et politiques durables », à savoir : André Burguière, De Malthus à Max Weber : le mariage tardif et l'esprit d'entreprise. D'abord le texte n'est pas en anglais, contrairement à ce qu'indique le (en). L'article est accessible via la bibliothèque wikipédia. Comme son titre peut le laisser supposer, aucun rapport avec les divisions religieuses ou politiques induites par les guerres de religion. Il est question de flux démographique, de mariage tardif, de position de l'église face à la contraception, ce genre de choses.
   Bref, l'IA a fait n'importe quoi. --Croquemort Nestor (discuter) 4 avril 2024 à 19:00 (CEST)
9.  Supprimer idem Remy34. Matpib (discuter) 4 avril 2024 à 19:17 (CEST)
10.  Supprimer en accord avec le proposant. Daniel*D, 4 avril 2024 à 19:59 (CEST)
11.  Supprimer- Idem les deux autres articles du jour, peut-être que l'article est admissible mais en l'état, le travail de remise en état serait colossal -> WP:TNT. Kailingkaz (discuter) 4 avril 2024 à 20:37 (CEST)
12.  Supprimer. En plus des remarques ci-dessus, la note 8 m'a suffi. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 4 avril 2024 à 22:30 (CEST)
13. Il y en a combien des articles comme ça ? Nouill 5 avril 2024 à 01:16 (CEST)
14.  Supprimer en accord avec le proposant.--Toyotsu (discuter) 5 avril 2024 à 01:55 (CEST)
15.  Supprimer Idem arguments sur autres articles (soit les mêmes que ci-dessus)--Pa2chant.bis (discuter) 5 avril 2024 à 07:53 (CEST)
16.  Supprimer comme pour les articles sur l'histoire de France, on a encore un article qui mélange différents sujets, avec des sources qui ne correspondent pas à ce qu'elles sont censées vérifier (un paragraphe sur les conflits religieux en Europe sourcé par un article qui parle du Niger, notamment). WP:TNT est inévitable. --Milena ^{(Parle avec moi)} 5 avril 2024 à 08:41 (CEST)
17.  Supprimer. Problème d'IA et de pertinence. --CptKeyes (discuter) 5 avril 2024 à 10:19 (CEST)
18.  Supprimer En accord avec les arguments évoqués : IA, détournement de sources, délimitation chronologique hasardeuse... Skimel (discuter) 5 avril 2024 à 16:58 (CEST)
19.  Supprimer TI avec détournement de sources. HistoVG (discuter) 5 avril 2024 à 18:09 (CEST)
20.  Supprimer, trop mal né pour servir à quoi que ce soit. Déjà le titre n'est même pas correct. Bref, aucun espoir. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 5 avril 2024 à 18:52 (CEST)
21. Suppression immédiate IA => SI (à tous les sens de ce sigle). Cdt, Manacore (discuter) 5 avril 2024 à 21:11 (CEST)
22.  Supprimer Déjà rien que le titre était louche... Pour endiguer ce flot de pornawak made in IA, ne pourrait-on pas restreindre la création à des utilisateurs ayant déjà un certain seuil d'activité ?--Madmike75 (discuter) 5 avril 2024 à 23:27 (CEST)
23. Suppression immédiate, il faut mettre un coup d’arrêt à ce type de créations. C'est une catastrophe, et encore plus irrécupérable qu'une mauvaise traduction automatique. Et comme je l'ai constaté pour d'autres de ces articles générés artificiellement, des titres de sections qui commencent par "Cas de...", exemples: 4 Tensions et conflits/4.1 Cas des britanniques/ 4.2 Cas de la Monarchie française. On est dans le registre de la dissertation, en plus du TI. Kirtap^{mémé sage} 6 avril 2024 à 02:09 (CEST)
24. Suppression immédiate, on pourrait croire à une plaisanterie si cela ne représentait pas un énorme danger pour l'encyclopédie. CaféBuzz (d) 6 avril 2024 à 05:32 (CEST)
25.  Supprimer A titre d'exemple sur l'aspect trompeur de productions, en vérifiant les supposés « impacts » sur l'« 6. Héritage Moderne » (?) où l'AI décrit que « Les principes de tolérance religieuse et de séparation de l'Église et de l'État ont émergé de ces conflits, façonnant les sociétés modernes en Europe et au-delà », on sera bien en peine de trouver le moindre de ces éléments de conclusion ou même de formulation dans le court article supposé référencer le propos. Sinon, comme déjà expliqué ici, la plupart des supposées références sont des mentions d'ouvrages ou d'article complets, sans pagination des passages (supposés) mobilisés. Mogador ✉ 7 avril 2024 à 14:08 (CEST)
26.  Supprimer Le proposant dit justement que "Ce n'est pas à la communauté de remettre d'aplomb un article généré par l'IA" : 100% d'accord. --—d—n—f (discuter) 8 avril 2024 à 18:13 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :