Wikipédia:Le Bistro du jour
Rafraîchir - Ajouter un message - Le Bistro de la veille - Le Bistro de demain
Le Bistro/10 janvier 2025
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | |||||
| ↑décembre / janvier↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
 Pré-Wikipédien en guerre d'édition (ça chauffe !).
| ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Actuellement, Wikipédia compte 2 657 812 entrées encyclopédiques, dont 2 182 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 071 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
AdQ contesté :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 10 janvier :
- David Ier (roi d'Écosse)
(2011) - Mew (Pokémon)
(2011) - Cheval en Bretagne (2015)
- Trésor national (Japon) (2017)
- Reversi Champion (2019)
Articles sans sources
Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
Pommes à croquer
- Quand jouons-nous la comédie ? (2009)
- Vive l'Empereur ! (2009)
- Qajjenza (2009)
Articles à améliorer
- Horizon (série), presque vide.
- Pauvreté en France, à synthétiser et surtout à actualiser
Articles à créer
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
Opportunité de la création d'un article Liste des cas de disparition au XXe siècle ou équivalent
Bonjour à la Communauté. Question née d'un échange avec Sammyday sur sa page de discussion. Une section sur les cas (médiatiques ? emblématiques ? documentés ?) de disparition était présente en 2019 sur l'article "Disparition", section qui a été supprimée car anarchique, mais sourcée. Du coup, je pose la question suivante : serait-il opportun de récupérer les informations supprimées à l'époque pour en faire la base d'un article de type "Liste", dont le titre serait (rayez les mentions inutiles) : Liste de cas médiatiques de disparition, ou plutôt Liste des cas de disparition en France, Liste des cas de disparition au XXe siècle (ou autre périmètre) ? Ou est-ce voué à l'échec et à la suppression car pas possible de policer un tel article ? D'avance merci pour vos avis, et bien cordialement, choumix (discuter) 10 janvier 2025 à 08:37 (CET).
- Salut. Il vaut mieux utiliser les catégories pour ça. Laszlo Quo? Quid? 10 janvier 2025 à 08:43 (CET)
Que dirait Lapalisse à ce propos ?
Pour faire suite à l’échange que nous avons eu hier, ici-même, à propos des solutions à envisager pour réduire les marges d’erreur dans la rédaction des biographies de personne vivante (BPV), voici un article qui vient compléter la liste des dangers qui menacent aujourd’hui Wikipédia (WP) : Débusquer les biais cachés dans le contenu multilingue de Wikipedia Je serais curieux de savoir qui relève le biais cognitif contenu dans cet article ? Car il y en a un, non pas dans ce qu’il dit, mais mais dans ce qu’il omet d’aborder. Le non-dit éclaire souvent ce qui est dit d’une lumière crue qui, sans le remettre en cause, en diminue sacrément la portée. D’où le titre de ma contribution. Voici ce que j’ai relevé, pour ma part, qui prolonge mes propos d’hier : « Les méthodes existantes pour étudier les différences entre langues reposent souvent sur des mesures simples comme la longueur des textes ou le ton général, qui ne permettent pas d’identifier précisément les lacunes ou incohérences. » Mais sommes-nous surpris de cela ? Non, WP est conscient de ses biais cognitifs et cherchent à les corriger au mieux. Disons, à la mesure de ce que la communauté est prête à relever comme défis, collectivement et, bien sûr, sans stigmatiser personne car sinon ça ne marche pas : on ne fait que reconstruire d’autres murs pendant qu’on en abat. Bonne journée à tous Pierre BOQUIÉ (discuter) 10 janvier 2025 à 09:02 (CET)