Wikipédia:Le Bistro/27 janvier 2023

Sous-pages
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑janvier / février↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
27 janvier 2023
Quand un numéro d'illusionnisme reste encore à améliorer... — Capitaine, je pense que nous sommes (à nouveau) victimes d'une illusion.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 27 janvier 2023 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 489 289 entrées encyclopédiques, dont 2 074 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 808 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Adele Spitzeder
• Alopias palatasi
• Arumbayas
• Bactron
• Boule de Moulins
• Camp de concentration de Mühldorf
• Dupond et Dupont
• Élisabeth Tible
• Hugh John Casey
• Liste des conseillers fédéraux de Suisse
• Mademoiselle Raucourt
• Massacre de Nemmersdorf
• Prestation de serment des rois des Belges
• Théâtre romain de Montaudou
• Tibère II Constantin

AdQ :

• Anastase Ier (empereur byzantin)
• Cuphead
• Débuts de l'écriture en Mésopotamie

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 27 janvier :

• Jupiter (planète) (2006)
• Coupe des confédérations (2011)
• Catherine de Sienne (2012)
• Dakota du Sud (2012)
• Salvador Dalí (2013)

Pommes à croquer

• Clan Wang (2014)
• Tenuirostres (2014)
• Aghbalou (eau) (2014)
• Mbadani (2014)

Articles à améliorer

• Rue commerçante
• Pénéiculture

  N'est-ce pas un simple synonyme savant de l'élevage de crevettes ; c'est en tous cas ce que suggère l'introduction de cet article déjà labelisé…

  Bonnes contributions - BTH (discuter) 27 janvier 2023 à 12:04 (CET)

• Sakura sakura 1880 date d'apparition de cette chanson ? premières paroles en 1941 ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mike Coppolano (discuter), le 27 janvier 2023 à 07:02 (CET).

  Je regarderai les sources plus tard, en attendant je notifie Popolon (d · c · b) et ContributorQ (d · c · b) qui pourront peut-être répondre. — Thibaut (discuter) 27 janvier 2023 à 10:52 (CET)

  D'après le Daijisen [1], la musique est apparue en 1888 et les paroles ont été rajoutées en 1941.

  D'après la page anglaise, les ouvrages 箏曲集 (1888, litt. « Collection/compilation de musique Koto ») et うたのほん 教師用 下 (1941, litt. « Livre de chansons (version pour les enseignants), vol. 2 ») de l’Académie de musique de Tokyo indiqueraient qu'il y aurait eu une première version avec des paroles (1888) et une révision en 1941 par le Ministère de l’Éducation, mais je n'ai pas encore vérifié la Bibliothèque nationale de la Diète semble le confirmer. — Thibaut (discuter) 27 janvier 2023 à 11:02 (CET)

  Une étude intéressante centrée sur la chanson (les détails sont en japonais) :

  « “Sakura, Sakura" has always been accepted as an old Japanese melody. However, by researching Japanese music books published in the early Meiji period, it is clear that there is no reliable evidence for regarding this melody as an ‘oldtune'. Indeed, throughout both the Meiji and Taisho periods, it seems that this song was hardly sung, and certainly not a popular part of school music education. We must therefore, conclude that this song is a new melody fabricated by the Department of Education for inclusion in the “Collection of Japanese Koto Music" made in 1888. »

  — Thibaut (discuter) 27 janvier 2023 à 11:10 (CET)

Articles à créer

• Internement des Italo-Américains (en), dans le même esprit que Internement des Germano-Américains et Internement des Nippo-Américains
• Déportation d'Allemands d'Amérique latine pendant la Seconde Guerre mondiale (en)
• Ex parte Endo (en)
• Korematsu v. United States (en), actuellement redirection vers Fred Korematsu#Korematsu v. États-Unis
• Trump v. Hawaii (en)
• Bradoride (en)
• Fécondation artificielle des œufs de poisson
• When the World Is Running Down, You Make the Best of What's Still Around (en)
• 2023 BU (3 iw), il est passé hier, il n'y a plus qu'à traduire !

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Effet mendela concernant le manège enchanté.

Hier avec un ami on s'est rappeler des personnages de notre enfance castor et pollux; on a ensuite cherché sur wikipédia et on a découvert qu'il s'agisser de personnages d'une tragedie grecque ou encore d'éléphant. Bref le problème commence sur la page d'homonymie qui liste comme ça nous paraissait logique qu'il s'agit aussi de personnages du manège enchantée, la on se rapelle en le voyant que Pollux est ce chien serpillere mais aucune mention de Castor ? J'imagine d'abord que j'ai mal lu ou qu'il a été oublié de la page et je fais quelques recherches sur google et j'arrive a trouver une liste et une image de chacun des personnages de la serie et des fims mais toujours aucun castor. La je pense que castor n'a jamis existé et que c'est une erreur de ma part mais en cherchant sur twitter je vois que tout le monde semble unanime : Pollux du manège enchanté est accompagné de son ami Castor mais toujours sans jamais le montrer. En lisant wikipeda en une autre langue j'arrive à la conclusion définitive que il n'y a aucune source mentionant un certain catsor dans cet univers autre que cet page d'homonymie et que collectivement nous avons dans l'esprit d'un effet mandela construit un faux souvenir tous ensemble. J'imagine assez bien que c'est du au mythe et à la rareté du nom Pollux mais toujours est il que ma question est la suivante : Comment corriger la page d'homonymie vraisemblablement fausse et faudrait il mentionner cette histoire quelque part et si oui où ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Asrasnox (discuter), le 27 janvier 2023 à 11:58 (CET)

Le personnage du manège enchanté est déjà mentionné sur Pollux. Aucune raison de mentionner la série jeunesse sur Castor et Pollux en l'absence d'un "Castor", j'ai donc supprimé l'entrée de la page d'homnymie. — Mwarf (d) 27 janvier 2023 à 12:10 (CET)

Je suis tout à fait d'accord et j'ai hesiter à le faire pour une raison : le personnage de Castor dans le manège enchanté est bien que n'ayant jamais existé, une réalité pour beaucoup de gens qui vont lire wikipédia et qui vont chercher et comme moi ne pas comprendre ou est passer castor. Asrasnox (discuter) 27 janvier 2023 à 12:18 (CET)

Tu me parles d'un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître... —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 janvier 2023 à 17:36 (CET)

Pour évoquer encore des trucs à la pointe de l'actualité : on m'avait parlé de quelqu'un qui était persuadé qu'Actarus dans Goldorak ordonnait à son robot : « Mets ta morphose ! ». Cette personne est peut-être toujours en train de chercher désespérément ce que peut bien être la fameuse morphose de Goldorak... mais je ne pense pas que ça justifie l'insertion d'une notice explicative dans l'article correspondant — Mwarf (d) 27 janvier 2023 à 18:34 (CET)

le personnage de Castor dans le manège enchanté est bien que n'ayant jamais existé, une réalité pour beaucoup de gens qui vont lire wikipédia et qui vont chercher et comme moi ne pas comprendre ou est passer castor, beaucoup de gens ? Pour mémoire ayant l'age vénérable de ceux qui ont vu la série originale ("tournicoti tournicoton !!"), je n'ai jamais vu ou entendu parler d'un "castor", et m'étonnerai qu'ils soient beaucoup. De là à ce qu'il faille mentionner cette histoire, hum... non. Kirtap^{mémé sage} 27 janvier 2023 à 22:15 (CET)

Il y a eu une réédition du manège en 2006, peut-être que le contributeur initial pensait à celle-ci sans se douter que nous autres avions regardé en noir et blanc une version bien plus ancienne. Et qui sait si la version de 2006 comportait un Castor ? J'étais trop âgé et à l'étranger pour la suivre à l'époque alors qu'Asrasnox devait être le public visé par le remake. Charlik (discuter) 27 janvier 2023 à 22:23 (CET)

Article "Nez-Percés"

Un bandeau a été posé depuis 2014 disant que l'article "Nez-Percés" doit être "recyclé". Cet article devrait, à mon avis être complètement réécrit en utilisant les méthodes de la science historique. Pour l'instant, c'est un déni d'humanité. Ce peuple "Nez-Percés" doit bien avoir des amis francophones qui accepteraient d'écrire leur histoire avec un peu plus de respect.