Aller au contenu

« Discussion:Carlo Roccella/Admissibilité » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 31 : Ligne 31 :
# {{conserver}} : Idem que ci-dessus. --[[Utilisateur:Adri08|Adri08]] ([[Discussion utilisateur:Adri08|discuter]]) 14 octobre 2024 à 13:17 (CEST)
# {{conserver}} : Idem que ci-dessus. --[[Utilisateur:Adri08|Adri08]] ([[Discussion utilisateur:Adri08|discuter]]) 14 octobre 2024 à 13:17 (CEST)
#{{conserver}} au vu des 4 sources centrées (mais non liées) présentes dans la section '''Sources''' de l'article. --[[Utilisateur:Pa2chant.bis|Pa2chant.bis]] ([[Discussion utilisateur:Pa2chant.bis|discuter]]) 20 octobre 2024 à 08:19 (CEST)
#{{conserver}} au vu des 4 sources centrées (mais non liées) présentes dans la section '''Sources''' de l'article. --[[Utilisateur:Pa2chant.bis|Pa2chant.bis]] ([[Discussion utilisateur:Pa2chant.bis|discuter]]) 20 octobre 2024 à 08:19 (CEST)
# {{conserver}} du fait des sources présentes dans l'article --[[Utilisateur:Zeynel|Zeynel]] ([[Discussion utilisateur:Zeynel|discuter]]) 20 octobre 2024 à 12:53 (CEST)
# {{conserver}} du fait des sources présentes dans l'article (c'est le deuxième débat pour cet artiste, pourquoi ne pas respecter les résultats du premier débat et en avoir lancer un autre ?) --[[Utilisateur:Zeynel|Zeynel]] ([[Discussion utilisateur:Zeynel|discuter]]) 20 octobre 2024 à 12:53 (CEST)


====Supprimer====
====Supprimer====

Version du 20 octobre 2024 à 12:56

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

Le délai de 14 jours est arrivé à échéance

L'admissibilité de la page « Carlo Roccella » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 octobre 2024 à 23:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 octobre 2024 à 23:25 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Carlo Roccella}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carlo Roccella}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2024 à 23:25 (CEST)[répondre]

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1.  Conserver. Carlo Roccella participe à de nombreux chantiers dans toute la France. Un article lui est consacré dans "La Revue de la Céramique et du Verre". Il existe en complément deux articles de presse centrés. Mario93 (discuter) 12 octobre 2024 à 09:35 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver : Idem que ci-dessus. --Adri08 (discuter) 14 octobre 2024 à 13:17 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver au vu des 4 sources centrées (mais non liées) présentes dans la section Sources de l'article. --Pa2chant.bis (discuter) 20 octobre 2024 à 08:19 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver du fait des sources présentes dans l'article (c'est le deuxième débat pour cet artiste, pourquoi ne pas respecter les résultats du premier débat et en avoir lancer un autre ?) --Zeynel (discuter) 20 octobre 2024 à 12:53 (CEST)[répondre]

Supprimer

  1.  Supprimer ; pour sanctionner toutes les insertions erratiques de soi-disant réalisations totalement non sourcées.--Totorvdr59 (discuter) 11 octobre 2024 à 09:34 (CEST)[répondre]

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Carlo Roccella » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Carlo Roccella}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carlo Roccella}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Lomita (discuter) 29 octobre 2013 à 08:17 (CET)[répondre]

De gros doute sur l'admissibilité - Je n'arrive pas à trouver des sources centrées - Les entrées pertinentes sur google s'arrêtent très vite [1] - Je demande l'avis à la communauté - Bonne continuation

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 13 novembre 2013 à 00:29 (CET)

Raison : Consensus en faveur de la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1. Les quatre sources sont suffisantes. L'une d'entre elles n'est pas en ligne, mais si une source est valide, elle ne doit pas être en ligne. Eastmain (discuter) 1 novembre 2013 à 15:17 (CET)[répondre]
  2. C'est un artiste qui a de vraies réalisations, a publié un livre au Seuil. Jatayou (discuter) 5 novembre 2013 à 00:36 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Notoriété : OK et sources : OK EDlove (discuter) 10 novembre 2013 à 11:53 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Un artiste reconnu. Biwak57 (discuter)

Supprimer

  1.  Supprimer - Toujours de gros doute - Un seul ouvrage ? - Aucune source fiables et centrées - Les entrées pertinentes sur google s'arrêtent très vite [2] - Si cet article est conservé, il conviendrait de le neutraliser afin qu'il n'apparaisse plus comme une belle plaquette publicitaire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 novembre 2013 à 12:03 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy