Voir la source de Wikipédia:Oracle/semaine 33 2007

<includeonly>{{Wikipédia:Oracle/LiensUtiles|33|2007}}</includeonly><noinclude>{{Wikipédia:Oracle/BarreSemaines|33|2007}}__TOC__</noinclude>

== Demande des informations ==

Monsieur le Président<br />
J'ai l'honneur de vous demander de bien vouloir envisager la possibilité de m'informer de tous ce qu'il y a chez vous afin de me continuer mes hautes études, (ingénieur, magister …), au sein de [[Université Pierre-et-Marie-Curie|UPMC]].<br />
J'ai un diplôme de D.E.U.A en chimie industrielle, spécialité corrosion.<br />
J'ai besoin du formulaire de demande de visa d'étude, si vous pouvez le m'adressé SVP. <br />
Je vous en remercie à l'avance, espérant de recevoir votre réponse affirmative.<br />
Veuillez agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments les plus cordiaux.<br />

<small>mis en page par [[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 13 août 2007 à 11:37 (CEST) (qui avait déjà réverté une fois le problème...)</small>

:Suivez les flêches :
:* [http://www.etu.upmc.fr/ inscripitions à l'UPMC]
:* [http://www.etu.upmc.fr/echanges_venir.htm étudiants étrangers à l'UPMC]
: [[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 13 août 2007 à 11:43 (CEST)
::Euh, ce n'est pas le président de l'UPMC qui vous a répondu, mais une pythie de wikipédia.--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 13 août 2007 à 12:35 (CEST)

== Duc de Bausset ? ==

Bonjour,bande de con

Plusieurs pet sources disent que [[Louis-François de Bausset]] a été créé duc par le roi [[Louis XVIII]]. Pourtant il n'apparaît pas dans la [[Duc#Duch.C3.A9s de la Restauration|liste des duchés créés à la Restauration]]. Qu'en est-il exactement ? Et si Bausset n'a pas été fait duc, quel était son titre exact ? [[Utilisateur:Švitrigaila|Švitrigaila]] 12 août 2007 à 17:12 (CEST)
:Après une courte recherche, je n'ai que 2 liens indiquant la possible qualité de duc de l'intéressé :
: * http://www.heraldique-europeenne.org/Armoriaux/Paris/XV_1.htm
: * http://clap.jac.free.fr/livre/place%20mazarine.html
: Ce qui m'a l'air un peu léger. Il semblerait que l'information émane d'un historien du XIXème siècle, [[Ambroise Roux-Alphéran]], qui aurait indiqué cela dans son livre ''Les Rues d'Aix''.[[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 13 août 2007 à 14:09 (CEST)
::Honnêtement je n'ai pas d'autres sources là-dessus, mais je pensais justement que ces deux sites étaient suffisamment sérieux. De même, le très sérieux et très documenté site ''[http://www.fiu.edu/~mirandas/bios1817.htm#Bausset The Cardinals of the Holy Roman Church]'' indique que son nom était « Louis-François de Bausset-Roquefort », alors que toutes mes autres sources ne retiennent pas le « Roquefort », ce nom étant, apparemment, celui d'une autre branche de la famille. Je ne sais trop quoi penser sur ce sujet. C'est pourquoi je demande également : s'il n'était pas duc, quel était son titre nobiliaire exact ? [[Utilisateur:Švitrigaila|Švitrigaila]] 13 août 2007 à 14:14 (CEST)
:::Pour son titre nobiliaire, il me semble convenir de dire qu'il était baron (d'autant que dans sa promotion nobiliaire, il passerait de ''baron'' à ''duc'', sautant la case ''comte''). Le baron de bausset-roquefort est apparemment une autre branche de la famille [http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bbausp.html] et [http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bbaus.html]. Je continue à chercher. [[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 13 août 2007 à 14:40 (CEST)
::::Pendant qu'on y est, j'aimerais bien trouver un site recensant les pairs de France sous la Restauration, ainsi que leurs promotions nobiliaires. J'ai trouvé un tel site pour le I{{er}} Empire, mais rien pour la Restauration. Si quelqu'un a des renseignements là-dessus, on pourrait en faire un article utile sur Wikipédia. [[Utilisateur:Švitrigaila|Švitrigaila]] 14 août 2007 à 01:30 (CEST)
::::: http://www.heraldica.org/topics/france/peerage19l.htm , mais je n'ai pas eut le temps d'en évaluer le sérieux.[[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 13 août 2007 à 15:13 (CEST)
::::::Merci beaucoup, cela faisait bien longtemps que je recherchais ça. Il est en effet écrit ceci dans la rubrique « pairs ecclésiastiques » : ''« Bausset-Roquefort, (Aug 17 1815; '''D''', Aug 31 1817; LP Jan 8 1818) Louis-François Bausset-Roquefort (1748-1824), bishop of Alais 1784, cardinal 1817 »'', ce qui semble faire de lui un duc le 31 août 1817. Je suppose que « LP » signifie « lettres patentes » mais pourquoi la date n'est-elle pas la même ? Quant à la première date, je ne comprends pas ce qu'elle signifie (peut-être la date de nomination à la Chambre des Pairs, mais c'est encore une date différente). Je ne comprends pas très bien toutes ces dates. De plus, cette page semble confirmer que son nom était bien duc de Bausset-'''Roquefort'''. Si vous avez un peu de temps, et puisque vous semblez vous y connaître, pourriez-vous s'il-vous-plaît m'expliquer ces différentes dates et si le fait qu'il était un pair ecclésiastique a une importance particulière ? Merci d'avance. [[Utilisateur:Švitrigaila|Švitrigaila]] 14 août 2007 à 01:30 (CEST)
:::::::Sur la page, on trouve également un ''Bausset-Rouquefort (Dec 21, 1825) Pierre-Raymond de Bausset-Roquefort (1757-1829), archbishop of Aix 1817 d’azur au chevron d’or accompagné en chef de deux étoiles d’argent, en pointe d’un rocher de six coupeaux du même'', dont le blason est celui représenté pour Louis-François de Bausset-Roquefort sur [http://www.heraldique-europeenne.org/Armoriaux/Paris/XV_1.htm], le prénom ''Pierrre-Raymond'' étant probablement une abbréviation pour ''Pierre-François-Gabriel-Raymond-Ignace-Ferdinand''.<br /> Pour en revenir à Louis-François, la première date est celle de l'ordonnance nommant le susnommé à la Chambre des Pairs, la deuxième date est son ordonnance de Duc et la troisième est la confirmation de l'ordonnace de Duc.[[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 14 août 2007 à 11:12 (CEST)
::::::::Quelle est la différence entre l' « ordonnance de Duc » et la « confirmation de l'ordonnance de Duc » ? Pourquoi en faut-il deux ? Par exemple, dans le cas de Bausset, à quelle date exacte peut-on dire qu'il a été duc ? Si c'est la date marquée '''''D''''', à quoi sert la ''lettre patente'' publiée l'année suivante ? [[Utilisateur:Švitrigaila|Švitrigaila]] 14 août 2007 à 12:16 (CEST)
:::::::::La lettre patente de confirmation permettait la transmission du titre, la qualité de Duc ayant été acquise le 31 août 1817.[[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 14 août 2007 à 14:39 (CEST)
::::::::::Merci pour tout. :o) [[Utilisateur:Švitrigaila|Švitrigaila]] 14 août 2007 à 14:55 (CEST)

== SERVICES SECRETS FRANCAIS ==

Bonjour,
Je ne suis pas généalogiste, je recherche juste des infos sur ces services. Je suis très curieuse, mais avec google je tourne en rond.
Je sais que WIKIPEDIA est une Encyclopédie, on vient juste de me le rappeler, mais si quelqu'un peu m'aider c'est pas de refus. Merci

<small>commentaire non signé de [[Utilisateur:Djinn06|Djinn06]]</small>

:Des infos sur les services secret français ? Ben il y a le choix :
:* [[DST]]
:* [[SDECE]]
:* [[BCRA]]
:* [[Direction centrale des Renseignements généraux|DGRC]]
:* [[Direction générale de la Sécurité extérieure|DGSE]]
:* [[Direction du Renseignement militaire (France)|DRM]]
:* [[DPSD]]
:Faut juste chercher un peu pour savoir le service concerné, un certain nombre de liens pertinents étant donné dans les articles susnommés. (c'est vague "les services secrets").
:[[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 13 août 2007 à 15:17 (CEST)

:: il en un : [[Direction centrale des Renseignements généraux]]

== [[Aurore boréale]] ==

Est-ce que les aurores boréales émettent un son quelconque ?

:Vraisemblablement, certains observateurs rapportent que oui [http://www.banditdenuit.com/apropos22.htm], [http://www.ac-nice.fr/clea/Aurores.html] et [http://www.laplandfinland.com/?deptid=17122], bien qu'il ne semble pas y avoir eu d'étude sur le sujet. [[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 13 août 2007 à 17:01 (CEST)

== Texte en Devanagari sur mon sabre ==

Bonjour, je possède un sabre fabriqué en inde. Sur la lame il y a une inscription en [[Devanagari]] que vous pouvez voir ici :[http://delyrius.skyrock.com/]  . J'ignore dans quelle langue c'est écrit.Est ce que quelqu'un peut me la traduire en français et me dire dans quelle langue elle est écrite svp?  

Merci d'avance![[Utilisateur:Délirius|Délirius]] 13 août 2007 à 17:57 (CEST)

: ''Made in China'' <small>(pas taper, je prends la porte...)</small>[[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 13 août 2007 à 18:00 (CEST)

::Serait-il possible que tu écrives l'inscription en caractères unicodes (ce serait plus simple à lire/tenter de traduire) ? [[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 13 août 2007 à 18:20 (CEST)
:::De toute évidence, il est écrit ਦੇਗ ਤੇਗ ਫ਼ਤਹਿ ''Dega Tega Phatahi'' en alphabet [[gurmukhī]]. Je n'ai aucune idée de ce que cela signifie, mais ce sont les premiers mots du titre de [http://www.worldcatlibraries.org/wcpa/top3mset/44756149 ce livre en pendjabi]. Une recherche sur Google avec cet alphabet donne [http://www.google.com/search?hl=fr&client=safari&rls=fr&q=ਦੇਗ+ਤੇਗ+ਫ਼ਤਹਿ&btnG=Rechercher&lr= quelques résultats] dont [http://panthkijeet.blogspot.com/ un site sikh] portant l'inscription ''Teg Deg Fateh'' dans son titre, ce qui doit être à mon avis une variante phonétique. La signification de cette phrase est longuement expliquée [http://www.searchsikhism.com/degtegh.html ici]. Enfin sur [http://www.youtube.com/watch?v=5iAWuVId1dA ce lien], on peut entendre un enfant sikh chanter ce slogan.... Et dire que je ne connaissais rien de tout cela il y a seulement une heure. [[Utilisateur:Švitrigaila|Švitrigaila]] 14 août 2007 à 01:41 (CEST)
::::ਦੇਗ ਤੇਗ ਫ਼ਤਹਿ ? moi je vois ਦੇਗ ਤੇਗ ਫਤਿਹ sur le blog... {{sourire}} Ce qui change un peu le sens des mots à mon avis... Pourrais tu revérifier sur le sabre s'il y a des points souscrits à certaines "lettres" et l'ordre exact des caractères... :) [[Utilisateur:Min%27s|Min's]] - [[Discussion_Utilisateur:Min%27s|愛]] 14 août 2007 à 10:23 (CEST)
:::::Hum... en effet, je n'avais pas remarqué le point qui s'est rajouté quand j'ai cherché ਫਤਹਿ sans point sur Google et qu'il m'a trouvé le mot ਫ਼ਤਹਿ avec le point (il faut dire que sur mon Mac, l'écriture gurmukhī s'affiche si petite...) La présence de ce point suffit à transformer ce ''ph'' (''p'' + ''h'') en ''f''. En revanche, sur l'image du blog, on voit parfaitement que c'est la dernière consonne (le ''h'') qui est affectée de la voyelle ''i'', et non pas celle d'avant. [[Utilisateur:Švitrigaila|Švitrigaila]] 14 août 2007 à 12:11 (CEST)
::::::Reste que malgré tout, je vois toujours ਫਤਿਹ et non ਫਤਹਿ, le i en question, à savoir le ਿ doit, d'après ce que je lis [[Gurmukhī#Voyelles|ici]], s'écrire à gauche et se prononcer à droite de la consonne... ਿਹ serait donc bien "hi" comme tu l'entends et le dis, mais à l'écriture il reste ਿਹ... Soit au total, après toutes les rêgles du Gurmukhi lues en emmagasinées... ਦੇਗ ਤੇਗ ਫਤਿਹ = Tteg Ddeg Phatahi... Mais ça ne fait pas vraiment avancer le schmilblick... :) [[Utilisateur:Min%27s|Min's]] - [[Discussion_Utilisateur:Min%27s|愛]] 14 août 2007 à 17:01 (CEST)
:::::::Il n'y a pas de point à côté du ਫ , et le troisième mot est écrit ਫਤਹਿ sur mon sabre... Donc en résumé qu'est-ce qui est écrit exactement? Merci d'avance, [[Utilisateur:Délirius|Délirius]] 14 août 2007 à 18:31 (CEST)
::::::::Donc, en résumé, ce que j'ai dit plus haut a l'air correct et je pense que cela signifie « Nourriture (ou bétail ?), Arme, Victoire », si j'ai bien compris les textes cités (en [http://www.sikh-history.com/sikhhist/warriors/banda.html voici un] de plus). C'est un slogan de guerre sikh, il me semble. Ou une prière. Ce qui revient au même. [[Utilisateur:Švitrigaila|Švitrigaila]] 16 août 2007 à 12:16 (CEST)
:::::::::ਫਤਹਿ donc c'est l'image sur le blog qui est fausse?? Parce que même selon ce que j'ai lu sur le Gurmukhi ça n'a aucun sens de le mettre à droite... [[Utilisateur:Min%27s|Min's]] - [[Discussion_Utilisateur:Min%27s|愛]] 16 août 2007 à 13:21 (CEST)
::::::::::Dans ਫਤਹਿ le ਿ est bien à gauche du ਹ . J'ai un peu l'impression d'un dialogue de sourd, aussi je suppose que l'un de nous deux a un problème d'affichage de sa police gurmukhī. J'utilise un Macintosh, et je tape les lettres dans l'ordre ਫ puis ਤ puis ਹ puis ਿ et cela s'affiche ਫਤਹਿ c'est-à-dire avec le ਿ à gauche du ਹ bien que je l'ai tapé après. C'est donc très pratique car, quelque soit la syllabe, je tape d'abord la consonne puis la voyelle. Mais je n'ai pas regardé si ça rend bien sur un PC. Ce serait vraiment dommage qu'il y ait un problème de compatibilité à ce niveau... [[Utilisateur:Švitrigaila|Švitrigaila]] 16 août 2007 à 13:39 (CEST)
:::::::::::Arf... {{mdr}} effectivement... moi je vois le ਿ à gauche quand moi je l'écris mais à droite quand tu l'écris... pour ma part, je n'écris pas directement, mais je copie/colle les lettres que je veux utiliser. (D'ailleurs je viens de regarde, je ne l'ai pas dans mes dispositions de clavier correct... Ca semble être un problème de navigateur vu que sous IE tout va bien, et sous firefox, j'ai bien toutes les lettres correctement, mais pas dans le bon ordre et les ਿ qui doivent afficher un rond en pointillé à droite, j'ai juste le ਿ sans le rond... C'est assez bizarre ce truc... [[Utilisateur:Min%27s|Min's]] - [[Discussion_Utilisateur:Min%27s|愛]] 16 août 2007 à 14:03 (CEST)
::::::::::::Un ami (Belge par ailleurs, mais un ami) me confirme que sur son PC, cela s'affiche bien avec ''Explorer'' mais à l'envers avec ''Opera''. Chez moi ça s'affiche bien avec ''Safari'', mais la police de caractère ne s'affiche pas du tout si j'essaie avec ''Mozilla''. Incident réglé, donc. :o) [[Utilisateur:Švitrigaila|Švitrigaila]] 16 août 2007 à 14:18 (CEST)

:Merci beaucoup à vous deux de m'avoir aidé à déchiffrer mon sabre![[Utilisateur:Délirius|Délirius]] 18 août 2007 à 04:37 (CEST)

== le [[cuivre]] ==

Bonjour,<br />
j'aimerais savoir si le cuivre est un puissant [[inflammation|anti-inflamatoire]].
J'ai des [[rhumatisme]]s et des amis me suggérent de porter un bracelet de cuivre, en plus de mes médicaments, pour soulager mes douleurs .  Merci  pour vos réponses.

:Bonjour, 
:on voit fleurir ce genre de babioles sur les marchés français actuellement, avec un argumentaire pseudo-scientifique du genre « bracelet magnétique des grands anciens ». Désolé de vous décevoir, mais ça ne semble pas reposer sur grand-chose de concret. [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 13 août 2007 à 18:23 (CEST)
::aussi appliquable que l'[[astrologie]], le [[Placebo (pharmacologie)|placebo]], la [[prière]]...c'est consternant. Tiens j'ai assiste recemment dans un p'tit village de Turquie a une [[divination]] ? [[exorcisme]] ? qui consistait a couvrir le "client" par un drap , de placer un recipient rempli d'eau sur sa tete et d'y jeter un morceau de plomb fondu : les formes du plomb refroidi sont "interpretees" par la "sorciere" locale...Vous voulez essayer ça aussi ?
:::N'oublions pas cependant que l'[[effet placebo]] est très efficace, bon marché (si on choisit bien son médecin, pas un gourou), et n'a pas d'effet indésirable (si on choisit bien...) --[[Utilisateur:Tchai|Tchai]] 13 août 2007 à 21:08 (CEST)
::::Ne disons cependant pas n'importe quoi: en [[symbolisme astrologique]], le cuivre est un métal traditionnellement associé à Jupiter, et il faut donc que la planète soit bien aspectée pour que l'effet soit positif. Inversement, si c'est Saturne qui trône, c'est un bracelet de plomb qu'il faudra adopter. Toujours sur le plan symbolique, le rhumatisme étant plutôt associé au signe des Poissons, pour son côté humide,... bref, si on ne fait pas une analyse complète et sérieuse de la situation astrologique, on ne peut pas conclure. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 13 août 2007 à 22:09 (CEST) <small>(on a eu un [[astrologie médicale]], je crois, mais il a été supprimé - un peu suite à mon intervention, d'ailleurs ;o)...)</small>
::::: Il faut faire attention avec les bijoux metalliques car ils peuvent engendrer des allergies. Le cuivre est relativement neutre, mais le contact direct avec la peau, donc avec la sueur qui est un puissant agent de corrosion, peut entraîner des eczémas. Plus d'infos [http://www.inrs.fr/htm/allergie_de_contact_aux_metaux_et_a_leurs_sels.html ici]. Pour les rhumatismes, vous pouvez toujours essayer et voir si vous constatez une différence. Toutefois faites attention à ce que l'on vous fournit comme bracelet: si le bracelet vous coûte un saladier, car il est spécialement "designé" pour ce genre de situation, cela sent l'arnaque. Mais il se peut que ce bracelet ait réellement un effet curatif: il est en effet reconnu que les fards à base de plomb qu'utilisaient les femmes dans l'ancienne possédaient un pouvoir thérapeutique contre les conjonctivites [http://www.egypte-ancienne.fr/les_cosmetiques.htm ici] Il faudrait plus d'informations sur le prétendu pouvoir du cuivre contre les rhumatismes. [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] 13 août 2007 à 23:18 (CEST)
::::::Le cuivre, s'il reste sous forme métallique, ne présente pas d'effets notables. Sous forme de sels ou d'oxydes, il peut accéler fortement les actions digestives, même à petite dose, avec parfois des conséquences textiles pas toujours esthétiques. À forte dose, il guérit définitivement de toutes maladies connues et inconnues, passées présentes et à venir, avec un coût très modique si on ne tient pas compte des droits de succession. Mais le plomb, le thallium, l'arsenic et même le tungstène ont leurs partisants. [[Utilisateur:Rigolithe|Rigolithe]] [[Discussion Utilisateur:Rigolithe|✉]] 24 août 2007 à 14:17 (CEST)

== Législation sur les sacs à dos dans les supermarchés ==

Bonjour , je souhaiterai savoir si les vigiles ont légalement le droit d'empêcher un client d'entrer dans un supermarché avec un sac à dos. Et quels sont les textes de loi qui font référence à ce sujet? Merci. [[Utilisateur:Ceol|Ceol]] 16 août 2007 à 19:20 (CEST)
:dans l'entreprise ou je travaille le public entre apres etre passe au poste de garde qui verifie le materiel entrant et l'invitation , suit les regles specifiques ( vitesse, sens, casque...) et peut se faire controler a la sortie meme si les vigiles n'ont pas le droit de fouiller mais peuvent demander poliment que vous montriez, et tout ça legalement meme si je ne connais pas lois invoquees... je presume que c'est plus souple dans un centre commercial et qu'il existe une consigne...
 	
;Bonjour:♦ Un supermarché est généralement un lieu '''''privé''''' ouvert au public, et s'il y a un motif légitime, les vigiles ont parfaitement le droit d'interdire l'entrée à quelqu'un: tout simplement, parce que ce n'est pas une voie publique (en France, et probablement dans le reste du monde). La seule restriction est qu'ils ne doivent pas enfreindre la législation sur les mesures discriminatoires (délit de sale gueule, ...) et donc, avoir une raison légitime - mais le sac à dos en est clairement une. Les textes de loi correspondant sont tout simplement ceux qui protègent la propriété privée (article 544 du code civil: "''La propriété est le droit de jouir et disposer des choses de la manière la plus absolue, pourvu qu'on n'en fasse pas un usage prohibé par les lois ou par les règlements.''"): ça donne le droit d'exploiter son bien comme on veut. ♦ Les vigiles sont là pour empêcher qu'il y ait des vols, et contrôler les sacs suspects fait partie de leur travail. On n'est pas obligé de se laisser faire, en cas de contestation, il faut avoir recours à des forces de police. Mais faciliter leur travail permet globalement de lutter contre la fauche, et donc, d'avoir de meilleurs prix dans les supermarchés. Donc, quelqu'un qui s'amuse à conchier le travail des vigiles sur des prétextes tirés par les cheveux (voire, horreur, pour se faciliter ses opérations de fauche) n'a pas ma sympathie (mais c'est juste mon point de vue, bien sûr). [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 13 août 2007 à 21:58 (CEST)
:Inversement, n'importe qui peut refuser de montrer le contenu de son sac, bien sûr: c'est l'article 9 du code civil, "''Chacun a droit au respect de sa vie privée.''" En pratique, s'il faut un contrôle pour des raisons légitimes, ça signifie qu'on peut vous retenir jusqu'à ce qu'une autorité habilitée (la police) ait pu vous contrôler. Et plutôt que de jouer au con, mieux vaut laisser son sac à la consigne. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 13 août 2007 à 22:15 (CEST)
::Ca depend,en costume- cravate, memequand c'est interdit de rentrerdansle supermarché avec un sac à dos, je pense que personne ne fera de remarque (c'est étrange comment bien habillé on passe partout sans probleme !).  [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 13 août 2007 à 22:19 (CEST)
:::et inversement, je n'ai '''jamais''' vu un [[Mouvement punk|punk]] rentrer avec un sac. Mais c'est légitime, hein : ils avaient un sac --[[Utilisateur:Madlozoz|Madlozoz]] 13 août 2007 à 22:36 (CEST)
:Petite rectification, en France, seul un procureur de la république ou un juge peut interdire l'entrée d'une personne dans un lieu ouvert au public (que se soit un lieu privé ou non) et seulement pour des faits graves. Le ''droit de libre circulation'' des individus est un des droits fondamentaux sur ce territoire. D'autant plus, que laisser rentrer des personnes et non d'autres ferait courir un risque de discrimination (le droit pénal est plutôt fourni dans ce domaine). En ce qui concerne le contrôle, je suis d'accord. Ils peuvent toujours demander mais si refus ils peuvent faire appel à des représentants de l'ordre public dûment habilités qui mettront un temps fou à arriver alors autant coopérer si l'on n'a rien à se reprocher. Pour répondre à la question aucun texte ne peut obliger quelqu'un à laisser ses objets personnels ou autre à l'entrée d'un magasin (casque, sac). D'autant plus que le plan [[Vigipirate]] étant toujours en vigueur aucune consigne n'est actuellement en fonction. En plus si vous les confiez au magasin et s'il manquait quelque chose quand vous les récupérez, il pourrait très facilement être tenu pour responsable--[[Utilisateur:Walpole|Walpole]] 14 août 2007 à 18:07 (CEST)

;Bonjour: Et merci pour ces renseignements  en particulier à Walpole qui me parait bien renseigné. :) Y a t'il des textes de loi à ce sujet (autre que l'article 544 du code civil)? Merci d'avance. 
J'ajoute que je suis pour le respect des lois autant de la part des clients qui ne doivent pas voler que de la part des agents de sécurité qui ne doivent pas outrepasser leur droits et doivent respecter les clients sans discrimination (il y avait des clients avec le même type de sac à dos dans le magasin).
Et si j'ai bien compris il est illégal d'interdire de rentrer dans un  supermarché avec un sac à dos, celui-ci étant un bien privé et que (je cite Michelet citant l'article 544 du code civil) "''La propriété est le droit de jouir et disposer des choses de la manière la plus absolue, pourvu qu'on n'en fasse pas un usage prohibé par les lois ou par les règlements.''" [[Utilisateur:Ceol|Ceol]] 16 août 2007 à 19:20 (CEST)
::Voir le texte de loi français [http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=INTX0100032L LOI no 2001-1062 du 15 novembre 2001 relative à la sécurité quotidienne] et notamment l'article 27 et la [http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/AAEBW.htm loi n°83-629 du 12 juillet 1983 - Loi réglementant les activités privées de sécurité] <small>Certains professionnels peuvent procéder à des inspections visuelles et non à des fouilles mais aucun pouvoir spécial permettrait d'attenter à la [[Liberté de circulation]] dans un lieu publique</small>--[[Utilisateur:Walpole|Walpole]] 16 août 2007 à 18:44 (CEST)
:: Merci encore à toi pour ta recherche.Ma question ne concernait pas directement la fouille mais le cas m'interresse aussi {{sourire}} [[Utilisateur:Ceol|Ceol]] 16 août 2007 à 19:17 (CEST)
::: Pour ceux que le sujet interresse aussi, j'ai trouvé cette adresse [http://www.experatoo.com/droit-en-general/question-droit-2317-1.htm Interdire d'acces au magasin] [[Utilisateur:Ceol|Ceol]] 17 août 2007 à 09:46 (CEST)
;Bonjour: Je suis motard et je ne fréquente que les commerces où je suis bien accueilli avec un casque et un sac à dos (même si les prix sont un peu moins avantageux, le service est en général très supérieur).
[[Utilisateur:Monster1000|Monster1000]] 25 août 2007 à 10:38 (CEST)

== mort et naissance ==

Bonjour, je voudrait savoir le nombre de mort et de naissance par seconde ou minute sur terre.
merci
:Bonjour. Actuellement, on estime, grosso modo, le nombre de naissances à 4 par seconde et le nombre de décès à 2 par seconde. Pour plus de détail, cliquez sur [[population mondiale]]--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 14 août 2007 à 04:41 (CEST)
: 4:2!!!! Mais ca va pas du tout ça. On va finir par être surpopulé!.[[Utilisateur:Kintaro_Oe|Kintaro Oe]] | [[Discussion Utilisateur:Kintaro_Oe|誠]] 14 août 2007 à 09:34 (CEST)
::Oui, il est prévu d'atteindre les 9 milliards en 2050. Quelqu'un a dit un jour "multipliez vous et emplissez le monde". Il a oublié de préciser d'arrêter quand le monde était rempli.--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 14 août 2007 à 13:34 (CEST)
:Les morts de guerres sont-ils pris en compte? et les catastrophes naturelles? (sans compter la folie humaine...)[[Utilisateur:The Crazy Man|TCM]] <small>[[Discussion Utilisateur:The Crazy Man | [Crazy du Rock]]]</small> 14 août 2007 à 15:32 (CEST)
::Il faut bien se rendre compte que les décès dûs aux guerres et catastrophes naturelles représentent une quantité négligeable. Pour s'en convaincre, il suffit de comparer les 155.000 décès quotidiens sur la terre avec les grandes catastrophes. Le tsunami qui tua 300.000 personnes il y a quelques années ne représente donc même pas deux jours de décès habituels.--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 14 août 2007 à 18:15 (CEST)
::: Le danger de la surpopulation est à mon avis à manier avec précaution: il semblerait que lorsque l'on réactualise les chiffres, on devrait certes voir la population augmenter, mais le risque d'une dépopulation se profile après que le maximum soit atteint. Les pays Occidentaux connaissent déjà une dimunution de leur population (seule l'immigration permet de compenser ce déficit) et les pays en voie de développement voient leur indice de fécondité décroître rapidement. Plus d'info [http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2175/articles/a311481-la_bombe_d%C3%A9mographique_nexplosera_pas.html ici]. [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] 14 août 2007 à 18:45 (CEST)
::Il faut en effet s'attendre à une dépopulation! C'est ce qui se passe avec les [[criquets]] en Afrique et en Asie: après une invasion qui detruit les ressources agricoles, leur population retombe... Gare à nous! Le nombre de mort par minute risque d'augmenter...

== masse critique ==

dites moi: entre l'[[uranium]] et le [[plutonium]] lequel de ces deux éléments aura la plus petite [[Masse critique (réaction nucléaire)|masse critique]]?
la reponse est plutonium,maisjene comprend pas le pourquoi????
:'''Bonjour à vous aussi.''' Plusieurs paramètres entrent en ligne de compte. Pour plus de détails, voir [[section efficace]] et les liens qui s'y rattachent.--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 14 août 2007 à 04:51 (CEST)

== Climat des différents pays ==

Bonjour,
J'aime utiliser Wikipédia quand j'ai l'intention de me rendre dans un pays. Pour connaître la meilleure période pour m'y rendre j'aimerais trouver des courbes de températures et de pluviométrie; à ma connaissance on ne les trouve pas dans les paragraphes"climat". J'aurais aimer aider wikipédia en ajoutant un lien permettant de trouver ces courbes mais, même sur google, je ne les trouve pas, elles existent pourtant certainement. Pouvez vous m'aider à les trouver? Je pense qu'elles auraient leur place dans les articles décrivant tout pays. MERCI
:À défaut de trouver pour tous les pays, voici le [http://www.climate.weatheroffice.ec.gc.ca/ Canada], les [http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climateresearch.html#dandp États-Unis],... Apparemment, il faut travailler au cas par cas avec des mots clefs comme "archives climatiques" ou "climate archives" et le nom du pays ciblé. [[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 14 août 2007 à 10:02 (CEST)
::Sans oublier qu'un "pays" n'est pas une unité climatique ! Même pour un pays relativement petit, comme la France (comparé au Canada ou aux États-Unis...), le climat de la Bretagne, de la Provence ou de l'Alsace sont sensiblement différents ! --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 14 août 2007 à 10:34 (CEST)
:Il y a ça sur le site de Metéo France. [http://www.meteofrance.com/FR/climat/index.jsp Par là]. [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 14 août 2007 à 11:51 (CEST)

== nourriture et groupe sanguin ==

bonjour

[http://www.forums.supertoinette.com/recettes_2354.regime_le_regime_selon_le_groupe_sanguin.html pensez-vous que c'est vrai ?]. MErci

PS je parle pour l'apparition des groupes sanguins et des nourritures adaptées
:Ça m'a l'air complètement pipô ! Lire plutôt [[Groupe sanguin]] ! Où l'on voit que le [[système ABO]] n'est qu'un aspect des groupes sanguins ! --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 14 août 2007 à 10:28 (CEST)
:PS : s'il y a des toubibs dans la salle, l'article [[système ABO]] est à recycler, avis aux volontaires ! --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 14 août 2007 à 10:28 (CEST)
:: Déjà entendu parlé de ce discours. Il existe un bouquin sur le sujet: : "4 Groupes Sanguins, 4 Régimes", du Dr D'Adamo, medecin naturopathe. Pour pouvoir juger de la chose, il faudrait d'abord connaìtre les arguments que ce cher docteur avance. A première vue, pourquoi pas. La distribution des groupes sanguins varie en fonction du type de populations et les populations dites primitives (Inuits, aborigène) semblent avoir une plus grande part de groupe O que les autres (cf. [[Groupe sanguin]]). Mais cela ne suffit pas, il faudrait une mise en évidence claire de l'action de cette différence du groupe sanguin sur l'assimilation des aliments. [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] 14 août 2007 à 11:26 (CEST)
:::  Et l'article [[Diététique]] indique qu'aucune étude n'a jusqu'à présent pu établir ce lien. Où est le vrai, où est le faux... [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] 14 août 2007 à 11:33 (CEST)

:::: Ça serait l'exemple même d'une association fallacieuse. Il est possible, par exemple, qu'à l'échelle mondiale, un individu O soit, statistiquement, plus adapté à tel ou tel régime ; mais ça serait parce qu'il serait dans une population sud-américaine, inuit, etc, pas parce qu'il serait O !!! [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 14 août 2007 à 11:50 (CEST)
:::::En tout cas, ça détent drôlement de lire ça ! {{rire}} <small>Même si scientifiquement parlant ça ressemble plus à "Avant le Big Bang" qu'à autre chose...</small>[[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 14 août 2007 à 12:03 (CEST)

::de toutes façon, les groupes sanguins différents se sont créés dans différentes ethnies et non à des périodes différentes dans une même ethnie. Il n'y a pas eu d'étude, donc ne pas en tennir compte. A coté de ça il y a eu des études très interressantes de diététique sur des populations particulièrement agées et en bonne santé et dans tous les cas il y a alimentation avec beaucoup de légumes et peu de corps gras, que ce soit au Japon, dans certaines régions d'Europe ou d'ailleurs. Et ces diverses populations sont de groupes sanguins majoritairement différents. Enfin l'alimentation doit être différenciée suivant l'âge et l'activité phisique --[[Utilisateur:Rosier|Rosier]] 15 août 2007 à 00:18 (CEST)

== fonctionnalité du [[dextrose]] ==

je souhaiterai connaître la différence, en terme de fonctionnalité, s'il y en existe une, entre le dextrose origine blé et le dextrose origine tapioca. Merci

:Je ne sais pas ce que vous entendez par « fonctionnalité », mais le dextrose est une [[molécule]] dont les propriétés ne dépendent évidemment pas de la manière dont on l'a obtenue. Autrement dit, deux molécules de dextrose sont indiscernables l'une de l'autre, on ne peut pas savoir si l'une a été fabriquée à partir de blé, et l'autre à partir de manioc. La question serait différente s'il s'agissait de savoir, par exemple, si la [[maïzena]] et le [[manioc]] ont des propriétés semblables. [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 14 août 2007 à 14:09 (CEST)

::En fait, il me semble que l'appellation "dextrose de blé" est un abus de langage désignant le gluten, ou en tout cas la forme de gluten responsable de la maladie coeliaque. Le "dextrose de tapioca" n'ayant pas les mêmes effets. Je crois. [[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 14 août 2007 à 14:27 (CEST)

== système de pression dans canette de bière ==

Comment fonctionne la boule en plastique noir dans les canettes de bière "instant pression" 1664 ?
Merci
:Probablement pareil que le widget présent dans les canettes de stout Guinness. http://en.wikipedia.org/wiki/Widget_(beer) [[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 14 août 2007 à 14:19 (CEST)
::Le fonctionnement est [[Guinness#Composition|succinctement décrit en français]], le but final est d'obtenir une texture de bière se rapprochant de celles servie à la pression dans un bar/pub.[[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 14 août 2007 à 14:43 (CEST)
:::Question déjà posée (et répondue) le 8 août. [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Oracle/semaine_32_2007#Pression_en_bouteille] --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 14 août 2007 à 14:50 (CEST)

== [[algue]]s medicinales ==

bonjour, l'oracle. Existe t-il des algues aux vertues médicinales?

:La spiruline [http://www.sante.gouv.sn/actualites.php?id=215] en est une, et il en existe probablemnt d'autres.[[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 14 août 2007 à 14:49 (CEST)

::Précision: la spiruline est en fait une [[Algue#.C2.AB Algues .C2.BB procaryotes|cyanobactérie]]. (A ce propos vous serez peut être interessé par le fait que ma chére maman ne jure que par la spiruline pour  soulager ses problème de la ménopause. ;))  
::Pour répondre à la question de manière générale, beaucoup de médecines traditionnelles considèrent les algues comme ayant des propriété thérapeutique pour les raisons résumés dans ce lien: [http://www.aquadesign.be/news/article-7007.php]. Et la recherche moderne se penche effectivement elle aussi sur le potentiel médical des algues: [http://www.espace-sciences.org/science/10065-sciences-ouest/20111-Annee-1998/10176-140/10586-dossier-du-mois/14921-la-mer-et-la-sante/14924-les-algues-sources-de-medicaments/index.html exemple au pif].
::Enfin deux liens qui peuvent être intéressant, en anglais [http://www.seaweed.ie/default.lasso][http://www.algaebase.org/index.lasso]. -[[Utilisateur:Xuxunette|Xuxunette]] 14 août 2007 à 23:17 (CEST)
Bonjour, bien sûr qu'il existe des algues médicinales. Ce sont des plantes, et comme elles, il y en a des comestibles, toxiques, médicinales, mortelles... C'est fou, dès que l'on parle de plante médicinale, on se met à parler de tradition... Des personnes vivent encore aujourd'hui de cueillette et culture de plante... La thérapie marine est une réalité qui n'a rien de Moyen Âgeuse! Ceci dit, l'[http://www.ifremer.fr/aquaculture/fr/algues/macroalgues.htm Ifremer] travail pas mal sur les algues et leur utilisation, ainsi que le [http://www.ceva.fr/fr/ceva/domaines.html Centre d'Etude et de Valorisation des Algues].Sinon, il y a [http://skollouarnig.free.fr/ L'école du petit renard] qui fait pas mal de pédagogie en Bretagne. Et puis, il a Pierre Arzel, biologiste des pêches à l'Ifremer qui a écrit ce [http://www.decitre.fr/livres/Les-Algues.aspx/9782907781398 livre]. Vous pouvez surement leur demander des renseignements. Je n'ai pas de liste sous la main, mais comme ça, il y a :    
* [[Spirulina]]
* [[Wakame]]
* [[Chlorella]]
* [[Kombu]]
* beaucoup de [[durvilléa]]s
Voila, bien à vous. — [[Utilisateur:Abalg|Abalg]]|[[Discussion utilisateur:Abalg|<small>discuter le bout de gras</small>]] <small>avec du</small> [[Spécial:Emailuser/Abalg|<small>e-miel</small>]] 16 août 2007 à 08:34 (CEST)

== la terre à l'envers ==

[[Image:CD-001a-Tablette_de_Ga-Sur.jpg|thumb|right|250px|Esquisse explicative de la plus ancienne carte géographique connue ([[Sumer|époque sumérienne]], env. 2500 Av. J.-C.). Le nord y est représenté en haut.]]
bonjours à tous, petite question comme sa, pourquoi a-t-on mis sur les cartes le Nord en haut et le Sud en bas? Car, quand on y pense, on pourrait dire que c'est parce que (sans compter l'Australie) l'émisphère sud est plus pauvre que le Nord... (?)

Merci de votre réponse future, [[Utilisateur:The Crazy Man|TCM]] <small>[[Discussion Utilisateur:The Crazy Man | [Crazy du Rock]]]</small> 14 août 2007 à 15:28 (CEST)

:Parce que les premières cartes furent établies dans l'hémisphère Nord et que c'était plus facile de les lire, dos au Soleil.[[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 14 août 2007 à 15:45 (CEST)
::Il existe des cartes avec le Sud en haut : cherchez "Australian world map" en recherche d'images sur Google.&nbsp;<span style="color:#4C2">♦</span>&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Pabix|Pabix]] 14 août 2007 à 15:50 (CEST)
:::ok, merci pour ces réponses, c'est vrai, j'avais oublier que les premières cartes avait été faites à l'émisphère nord. merci bien ^^ [[Utilisateur:The Crazy Man|TCM]] <small>[[Discussion Utilisateur:The Crazy Man | [Crazy du Rock]]]</small> 14 août 2007 à 15:53 (CEST)
::::Avant de visiter la terre, l'homme a d'abord scruté le ciel. Les grandes civilisations antiques qui l'ont fait avec méthode se situaient toutes dans l'hémisphère nord et étudiaient donc la partie des étoiles visibles de l'hémisphère nord. Comme le ciel est "en haut" c'est donc tout naturellement que les toutes premières cartes représentent le nord vers le haut, les premiers navigateurs ayant vite saisi l'avantage de maintenir un cap par rapport à l'étoile polaire.--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 14 août 2007 à 17:36 (CEST)
:::::Il existe une carte faite par un explorateur arabe ([[Ibn Battuta]] ?) qui place le Sud en haut de la carte. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 14 août 2007 à 20:57 (CEST)
:Bonjour, cette question a déjà été posée il y a quelques semaines, vous pouvez consulter les réponses à la page [[Wikipédia:Oracle/semaine 13 2007#Nord]]. — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 14 août 2007 à 18:44 (CEST)

== Les écrivains camerounais ==

Bonjour!
Je suggère la réactualisation de la liste des écrivains camerounais publiée par Wikipédia, en y intégrant ceux de la littérature d'expression espagnole, comme MBOL NANG,Inongo-Vi-Makomè, Guy Merlin Nana Tadoun, Robert-Marie Johlio, Celine Magneche Nde..., dont les oeuvres ont fait l'objet d'une étude en 2006 à Malabo lors du Congrès mondial des écrivains africains d'expression espagnole par le professeur Guillermo Pié Jahn...Ceux-ci s'apprêtent d'ailleurs à saluer la publication de la première Anthologie camerounaise de leur langue d'expression à travers EQUINOCCIO, le volume I exclusivement consacré à la poésie, par l'Editorial PUENTEPALO aux Iles Canaries en Espagne.
Sources: Guy Merlin Nana Tadoun in Africultures; J.Ramon Tramount de Editorial Puentepalo.
Merci

ROBERTO
:Bonjour. Comme vous avez l'air bien documenté sur le sujet, je suggère que vous fassiez cette mise à jour, tout le monde vous en sera reconnaissant {{sourire}}--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 14 août 2007 à 17:27 (CEST)
:Eh bien, [[Wikipédia:N'hésitez pas !|n'hésitez pas !]] Wikipédia est une encyclopédie collaborative où tout un chacun peut participer ! --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 14 août 2007 à 17:28 (CEST)

== Analogie Gravitation/Electromagnétisme ==

Bonjour,

Je fais appel à l'Oracle pour une question de physique sur l'analogie entre Gravitation et Electromagnétisme. En effet en cours de physique on apprend qu'il existe une analogie pour le théorème de Gauss, une analogie pour la force de Coriolis et la force subie par une particule se déplacant dans un champ B, une analogie entre P=m*g et F=q*E...Je me demande donc s'il est possible d'écrire des équations de Maxwell pour la gravitation en remplacant E par g et B par Oméga(qui serait une sorte de champ qui fait tourner comme par exemple une masse m qui se déplace subit une déviation on aurait une sorte d'induction gravitationnelle). J'ai essayé d'écrire cette équation de Maxwell pour la gravitation et j'ai réussi donc soit c'est n'importe quoi, soit c'est déjà fait.

Merci d'avance pour vos lumières sur la question..[[Utilisateur:DukeDuke|DukeDuke]] 14 août à 18:52
:C'est loin, tout ça, mais si Oméga est bien ce que je pense (un champ de rotation), alors <math>\mathrm{div}(\vec {\Omega})=\Vert\vec{\Omega}\Vert</math>. Or une des équations de Maxwell dit que <math>\mathrm{div} \vec{B}=0</math>, c'est-à-dire que le flux de B se conserve. Tu perds donc l'équivalence avec au moins une des équations de Maxwell. — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 14 août 2007 à 20:45 (CEST)

== délinquance au [[Moyen Âge]] ==

rebonjours à tous, que pouvez-bous me dire sur la délinquance au moyen âge? (crime, punition, je reconnais que c'est un vaste sujet, je vous prie de m'excuser...)
[[Utilisateur:The Crazy Man|TCM]] <small>[[Discussion Utilisateur:The Crazy Man | [Crazy du Rock]]]</small> 14 août 2007 à 18:55 (CEST)

C'est anecdotique. Je ne suis pas un spécialiste. Il semble qu'il n'y ait pas eu de torture sexuelle au moyen-age. Ces dernieres ont ete developpées plus tard. Le [[pilori]]. Le [[bûcher]]. les oubliettes. le cachot. La peine de mort. L'[[excommunication]]. Le jugement de dieu. Le [[parjure]] etait puni de mort... mais pas le mensonge. Les [[ceinture de chasteté]] seraient une pure fumisterie dont les seuls exemplaires qu'on a sont beaucoup plus tardifs voir peut etre espagnols. voir aussi [[Torture#Torture au Moyen .C3.82ge|tortures]] et les droits [[seigneur]]iaux. D'après ce site [http://helmous.club.fr/Dossiers/MoyAge/Epoque/Justice.htm] la peine capitale etait rare, publique et le plus souvent c'etait la pendaison.  M:)


:Petite remarque: le sens du mot délinquance a évolué au cours du temps, et son [[délinquance|acception moderne]] n'est peut être pas pertinent dans le contexte du Moyen-Age. - Xuxunette
::Je suppose qu'il est préférable de parler de haute et de basse justice. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 15 août 2007 à 00:30 (CEST)
:::ok, merci bien de cette réponse ^^ [[Utilisateur:The Crazy Man|TCM]] <small>[[Discussion Utilisateur:The Crazy Man | [Crazy du Rock]]]</small> 15 août 2007 à 13:30 (CEST)
::::Pour avoir une idée de la délinquance, le vocabulaire est assez imagé: ''tire-laine'', ''coupe-bourse'' montrent que les pickpokets ne datent pas d'hier. Sinon, un livre passionnant qui se passe dans le milieu des délinquants (petits et gros) du Moyen Âge: ''Je; François Villon'' de Jean Teulé. --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 18 août 2007 à 17:38 (CEST)

== Mais que fait il ? ==

Salut l'oracle ça va bien ?

Je voudrais savoir, dans Taxi Driver, De Niro dit qu'il veut mieux entretenir son corps il fait donc des pompes, de la muscu, des tractions et... IL MET SON BRAS AU DESSUS DU FEU ! 
Question : Pourquoi fait il cela ? 

Merci d'avance por la réponse ! --[[Utilisateur:Vito Corleone|Vito Corleone]] 14 août 2007 à 22:04 (CEST)
:[[masochisme]], effet pour choquer son public, destruction de la sensibilite, montrer de cette maniere sa resistance a la douleur... toutes les raisons pas saines sont possibles.

::C'est évidemment pour prouver qu'il est Un Homme, Un Vrai. Voyez-vous, le feu est un symbole éminemment féminin de tout temps associer à la cuisine et à la bobonne faisant sa popote. En mettant son bras au feu, le message symbolique que fait passer De Niro est: "Plutôt me roussir les poils de l'avant-bras que de faire le cassoulet!", ce qui prouve effectivement de manière concluante qu'il est, encore une fois, Un Homme, Un Vrai. - [[Utilisateur:Xuxunette|Xuxunette]] 14 août 2007 à 23:52 (CEST)
:::Supportez la douleur est une manière de se prouver que l'esprit est plus fort que le corps. Dans ce cas, c'est pour se montrer à lui même sa détermination à terminer ce qu'il a entrepris. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 15 août 2007 à 14:48 (CEST)

N'importe quoi : il est tombé amoureux de l'infirmière du coin mais un lit lui est refusé tant qu'il est sain. Là, que ce soit pour trouble psychologique ou pur brûlure grave, il est certain d'être gardé quelques temps et pourra ainsi draguer tranquille ! [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 15 août 2007 à 23:09 (CEST)

== Immigration à New York en 1830 ==

Hello,

je me pose la question suivante : où arrivaient, (pour New York) les personnes candidates à l'immigration avant Ellis Island (fort Clinton ?) et qu'elles étaient les risques / possibilités de faire débarquer certaines de ces personnes ailleurs (South street Seaport par exemple) ? Est-ce totalement improbable ?
Où arrivaient les bateaux de commerce (sans passagers)?

question subsidiaire : quelle était la politique d'immigration des US à cette époque ? sévère, ou lâche, genre passoire :)

j'ai vu beaucoup d'articles sur la fin du 19ème siècle, mais très peu sur le début du 19ème...

Merci à tous ceux qui voudront bien éclairer ma lanterne !


:Tu trouveras [http://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_the_United_States#Immigration_1790_to_1849 ici] l'article pertinent dans la wiki anglaise. En ce qui concerne la politique d'immigration d'alors, il faut se rappeler que les EU sont un pays tout neuf au début du 19eme (Déclaration d'indépendance en 1776) et qu'avant, il s'agissait de colonies britanniques. -[[Utilisateur:Xuxunette|Xuxunette]] 15 août 2007 à 00:10 (CEST)

== L'origine des métaux lourds contenus dans une cigarette ==

Bonjour,

Comme indiqué sur cette [http://www.ligue-cancer60.net/photo/risques_tabac/tabac_meurtrier.jpg affiche] de prévention contre la tabagisme, une cigarette contient de nombreuses substances toxiques ou cancérigènes, et notamment des métaux lourds (mercure, cadmium, plomb) de l'arsenic et même du polonium ! D'où viennent ces substances non organiques ? Y a-t-il plus de métaux lourds dans une feuille de tabac que dans une pomme ? Le tabac est-il alors une bonne plante dépolluante ?

[[Utilisateur:Grasyop|Grasyop]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Grasyop|✉]]</sup> 14 août 2007 à 22:17 (CEST)
:je dirais que votre question intégre une partie de la réponse :* [[plantes dépolluantes]] et particuliérement [[Phytoremédiation]].*certaines terres se prêtent mieux à certaines cultures car la composition différe ( voir aussi [[rotation des cultures]] et [[engrais]] )* il y'a des [[plante]]s plus [[comestible]]s que d'autres et d'autres qui ont un autre usage bénéfique ( santé, dépollution, anti-érosion...).* je pense que toute plante est depolluante ne fut-ce qu'en fixant le [[dioxyde de carbone|CO2]] et comme le plant de tabac fixe des metaux lourds en plus c'est tout benefice si on ne reinjecte pas ces plants dans la bio humaine...

C'est le fait de bruler qui entraine la formation des goudrons et de la plupart des produits cancérogènes de la cigarette. En chiquant le tabac, le risque devrait être minime, et en fumant quelque chose, même la pomme, il y aurait des goudrons (comme dans les viandes carbonisées au barbecue)--[[Utilisateur:Rosier|Rosier]] 15 août 2007 à 00:06 (CEST)
 
:''En chiquant le tabac, le risque devrait être minime''. Ce n'est pas tout à fait vrai, je ne connais pas les taux de risque en terme de comparaison, mais le tabac à macher ou à priser comporte aussi des dangers pour la santé: [http://www.hc-sc.gc.ca/hl-vs/tobac-tabac/body-corps/smokeless-sansfumee/index_f.html]- [[Utilisateur:Xuxunette|Xuxunette]] 15 août 2007 à 01:27 (CEST)
::[http://www.cda-adc.ca/fr/oral_health/complications/tobacco/smokeless.asp Ouai, bof...] --[[Utilisateur:Madlozoz|Madlozoz]] 15 août 2007 à 07:41 (CEST)
Pour les métaux lourds, je soupçonnerais les phytosanitaires : insecticides, fungicides, herbicides etc --[[Utilisateur:Rosier|Rosier]] 15 août 2007 à 00:08 (CEST)
:Sûrement, les métaux lourds contenus dans la terre... Mais la plupart des plantes le font aussi ? Par exemple les tomates, les pommes de terre etc. N'est-il pas dangereux également de manger des plantes (ainsi que des animaux qui mangent des plantes) ? Ne vaudrait-il pas mieux n'absorber que des aliments entièrement synthétiques ? --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 15 août 2007 à 09:17 (CEST)
::Une hypothèse complètement au pif, mais est-ce que ça ne serait pas le fait de ''fumer'' les métaux lourds qui serait problématique? Imaginons que je suis un métal lourd, j'imagine que pour moi c'est beaucoup plus facile de passer dans le sang par la membrane pulmonaire qu'en traversant l'intestin, où je suis lié à plein de trucs, des protéines, des chélateurs, etc? [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 15 août 2007 à 09:42 (CEST)
:::Je ne crois pas : Il est bien connu que la [[chaîne alimentaire]] concentre les métaux lourds : le plancton en contient un peu par la pollution directe, les bestioles qui mangent du plancton le concentre, les bestioles qui mangent ces bestioles un peu plus, etc. jusqu'au [[superprédateur]] qui en est plein (et l'homme qui bouffe le superprédateur...). Personnellement, ces messages sur les paquets de cigarette "la cigarette contient des métaux lourds etc.", n'ont aucun fondement scientifique, et ne sont là que pour nous faire peur et nous dissuader d'en fumer. --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 15 août 2007 à 10:00 (CEST)
::::Je m'empresse de préciser que mon doute porte uniquement sur les métaux lourds et autres substances non organiques. Je n'ai aucun doute sur le fait qu'il y ait des substances cancérigènes dans les cigarettes et je ne voudrais pas que ma question encourage au tabagisme ! [[Utilisateur:Grasyop|Grasyop]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Grasyop|✉]]</sup> 15 août 2007 à 22:46 (CEST)
::Les metaux lourd proviennent du sol ! Cependant, certaines plantes en absorbent plus que d'autre, et ces métaux ne se retrouvent pas forcement dans toutes les partie de la plante. Par contre les phytosanitaire n'y sont pour rien dans l'aport de métaux lourd (ce qui n'est pas le cas de certains engrais). Dans le cas du tabac, tout le problème vient du fait que l'on fume, et qu'on ne l'ingère pas. La membrane pulmonaire est beaucoup plus perméable que les membranes gastriques et intestinales, de plus , une fois au fond des poumons, les particules de métaux lourds ne peuvent qu'être absorbées, même lentement, alors qu'ingéré elles sont éliminés si elle ne s'absorbent pas ! [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 15 août 2007 à 10:53 (CEST)
::: A noter aussi que dans la cigarette, il n'y a pas que du tabac, il y a aussi le papier autour (quelle composition exacte?), le filtre (idem) et des tas d'additifs parfois appelés "sauce" qui sont ajoutés au mélange de tabac pour des questions de goûts notamment d'après les fabricants (et d'aide à l'addiction, d'aide à la combustion et plein d'autres choses d'après les anti-tabac). Les compositions des "sauces" sont tenues soigneusement secrètes, alors, allez savoir si certaines saletés ne viennent pas aussi en partie de ça. --[[Utilisateur:Elleka|Elleka]] 15 août 2007 à 11:24 (CEST)
::::Euh, un bémol quand même : faut être sacrément drogué pour fumer le filtre... [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 15 août 2007 à 11:41 (CEST)
::::: Certes, ou avoir passablement bu et allumer sa cigarette par le mauvais bout :) mais je pensais plus aux particules qui, vu le contact direct du filtre avec la bouche, pourraient être absorbées. Et puis, qui sait si le filtre, malgré sa fonction, ne libère pas des molécules lorsqu'il est chauffé. Ceci dit, ce n'est peut-être que mon imagination, je ne suis même pas fumeuse, alors...--[[Utilisateur:Elleka|Elleka]] 15 août 2007 à 16:11 (CEST)
::::::Le filtre n'est pas chauffé, à moins que tu ne fumes vraiment ta cigarette jusqu'au bout ! (hypothèse tout à fait plausible, vu le prix des clopes...). Mais je m'en fous, je roule mes cigarettes (donc sans filtre) ou je fumes des cigares... --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 15 août 2007 à 19:24 (CEST)
::::Le papier, le filtre et certainement les additifs sont faits de substances organiques (bois, pétrole). Je vois mal pourquoi on ajouterait du mercure, mais il est vrai que j'ignore le goût du mercure. Et la combustion ne peut pas transformer des atomes organiques en métaux (à ma connaissance, il n'y a pas de réaction nucléaire dans une cigarette !). [[Utilisateur:Grasyop|Grasyop]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Grasyop|✉]]</sup> 15 août 2007 à 21:55 (CEST)
:::C'est vrai, j'ai déjà entendu que le mercure pur était surtout toxique sous forme vapeur. Concernant les phytosanitaires, je sais que la [[bouillie bordelaise]] contient du cuivre, mais on ne classe peut-être pas le cuivre parmi les métaux lourds. Le tabac n'est pas cité dans les [[table d'hyperaccumulateurs|tables d'hyperaccumulateurs]], donc je suppose qu'il y a autant de métaux lourds dans la fumée de tabac que dans celle de n'importe quel autre feu. (Qui a dit d'ortie ?) [[Utilisateur:Grasyop|Grasyop]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Grasyop|✉]]</sup> 15 août 2007 à 21:55 (CEST)
:::: Et en plus des métaux lourds, il y a les métaux radioactifs, tel le [[polonium]]. Plus d'infos [http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2201/articles/a329567.html ici]. Comme pour toutes les plantes, il y a bioaccumulation, mais l'inhalation des vapeurs est plus efficace que l'ingestion pour l'assimilation des tels produits. [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] 16 août 2007 à 12:18 (CEST)
:::::Intéressant. Les coupables sont donc apparemment les engrais phosphatés. Les [[phosphate]]s (ions) se fixent à l'uranium ou à d'autres métaux lourds (particulièrement le cadmium, semble-t-il) et les emportent avec eux. J'ai aussi trouvé [http://www.dissident-media.org/infonucleaire/cigarettes.html ça] concernant le polonium dans le tabac. [[Utilisateur:Grasyop|Grasyop]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Grasyop|✉]]</sup> 21 août 2007 à 16:42 (CEST)

== Luminaire de cire ==

Bonjour. Quelqu'un peut il me préciser ce qu'est fonder un luminaire de cire (pour un abbé en 1347 en Bourgogne)? J'imagine à l'analyse des informations que j'ai trouvées que cela soit lié à une sorte de taxe ou à la possibilité de la préléver. On pouvait, une communauté pouvait etre redevable d'un cone de cire mais ces notions demandent des précisions et ne sont pas sures? Merci.
:: Rajout: voici le contexte exact: '''1347 Fondation d'un luminaire de cire (?) à Sermiseles (!) par l'abbé Geoffroy de Girolles.''' Bien sur les (?) et (!) sont mis dans le texte dont je dispose qui retrace la chronologie de la dite commune à partir de documents nombreux que je n'ai pas.  Je suppose qu'il pourrait s'agir de donner une charge, un droit à la commune de Sermiseles. La création d'une église ou autre cure est envisageable, le clocher et l'église datent du XIIieme mais cela reste à éclaircir d'ou ma question, vos réponses et mes remerciements...
::: Je viens de trouver ce site [http://www.pixis.org/Genealogie/paroisse/paroisse.htm] la fondation d'un luminaire de cire pourrait etre envisagé comme la création d'un lieu ou d'un conseil(organisation) religieuse voir d'un contrat donnant certains droits à certaines personnes ex le luminier de prelever ou percevoir des taxes ou impots nécessaires au bon fonctionnement de l'institution ainsi créée et sans doute du luminaire associé. En gros ce serait la creation d'une sorte de cure. Cela collerait parfaitement avec la date de la construction de l'église..

:Bonjour<br />Le Trésor de la langue française indique : luminaire, « {{1re}} moitié XII{{e}} s. luminaries « astres » (Psautier Oxford, éd. Fr. Michel. CXXXV, 7); 1176 « ensemble des lumières qui servent à l'éclairage » (CHRÉTIEN DE TROYES, Cligès, éd. A. Micha. 6119). Empr. au lat. chrét. luminare « qui produit de la lumière, astre ». Le lat. chrét. employait surtout le plur. luminaria (v. lumière), d'où la forme luminaries (supra). [http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/affart.exe?19;s=1771447770;?b=0;]» <br />Dans l'acception qui vous intéresse, ne pourrait-il pas s'agir d'un droit (établi comment ?) créé pour pourvoir aux frais liés au fonctionnement du luminaire ? [[Utilisateur:Gardicus|Gardicus]] 15 août 2007 à 16:27 (CEST)
::Je vais peut-être avoir l'air naïf ou hors sujet, mais si vous supposez une erreur de copie et inversez deux lettres, vous obtenez z « '''fondre''' un luminaire de cire ». Cette opération peut très bien avoir un sens pour un abbé en Bourgogne (fondre des bouts de chandelles en cire pour en faire de nouvelles). — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 15 août 2007 à 18:19 (CEST)
:::Je suppose que les citations proviennent d'un document ancien, du genre de ceux qui composent les chartriers (beaucoup ont été édités au {{s|XIX|e}} par des érudits locaux) ; auquel cas il est probable qu'il s'agit plus d'une redevance dont il était important de conserver la mémoire écrite pour la faire valoir dans la longue durée et garantir ainsi l'illumination lors des cérémonies du culte. [[Utilisateur:Gardicus|Gardicus]] 15 août 2007 à 18:51 (CEST)
::::Je ne connais pas en particulier le cas des luminaires mais, à différentes époques, on avait la possibilité de donner ou de léguer une certaine somme d'argent pour fabriquer ou entretenir un élément de mobilier dans une église : statue, bénitier, prie-dieu ou autre. De la même manière, certains laïcs peu fortunés mais exerçant un métier, par exemple celui de menuisier ou de forgeron, s'engageaient à contribuer à l'église de leur paroisse une certaine somme de travail annuel destiné à son entretien. Je n'ai pas de sources sous la main, mais si cette interprétation est correcte, l'abbé G de G aurait donc établi une fondation, c'est-à-dire fait don d'une certaine somme d'argent, pour qu'un ou plusieurs cierges soient fabriqués ou renouvelés pendant une certaine période dans l'édifice en question. - [[Utilisateur:Mu|Mu]] 15 août 2007 à 19:14 (CEST)
::::::::S'il s'agit d'une fondation, ce n'est pas une redevance. Il faudrait voir le contexte et éventuellement les usages du lieu. "Fonder un luminaire", cela voudrait dire a priori donner à une communauté religieuse les ressources nécessaires pour entretenir (à perpétuité ?) au moins un cierge (puisqu'il s'agit d'un luminaire "de cire")... en mémoire de quelqu'un de sa famille ?  assorti d'une intention de prière, d'une inscription obituaire ou d'un autre bénéfice spirituel... ou simplement en aumône...  Mais sans le texte, il est bien difficile d'en juger. - 15 août 2007 à 19:23 (CEST)
:::::::::Je vous rejoins bien volontiers dans votre analyse, donation plutôt que redevance, c'est probable, en effet. [[Utilisateur:Gardicus|Gardicus]] 15 août 2007 à 19:45 (CEST)
::Une fondation est un terme employé dans les testaments jusqu'à la fin du 18e siècle (et même le début du 19e) pour désigner une somme d'argent affectée à une chose particulière. On parle de fondation de messes (1 ou plusieurs messes par an à une intention particulière), d'oeuvres charitables (500 F par an pour l'école des filles ou l'hospice du coin) ou de cierges, par exemple. ça veut dire que la somme d'argent léguée va servir à payer les cierges nécessaires à une chapelle, autel etc... jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'argent. Au 18e, pour permettre des fondations perpétuelles (notamment de messes), on allait même jusqu'à placer l'argent de ces fondations, pour que les intérêts puissent perpétuer la fondation. Sinon, le "Sermiseles" correspond sans doute au village de [[Sermizelles]], charmant au demeurant. --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 18 août 2007 à 17:45 (CEST)

== le baccalauréat ==

bonjour,
ma question est qui a instituer le baccalauréat
:Bonjour. La notion de baccalauréat remonte au XIIIe siècle, avec l'ouverture de l'université de Paris. Mais dans sa forme actuelle, c'est Napoléon Bonaparte qui l'a remis au goût du jour et instauré comme tel.--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 15 août 2007 à 13:05 (CEST)

== ... ==

Copié depuis le bistro du 15/08/07. --[[Utilisateur:Yelkrokoyade|Yelkrokoyade]] 15 août 2007 à 13:06 (CEST)

J'ai une question de physique pour savoir si une théorie est faisable :
Si on prend des atomes d'Uranium 238 et que l'on enlève tous leurs électrons, ne vont-ils pas s'éffondrer sur eux-même et créer une singularité ou mini trou noir?
Si quelqu'un pouvait répondre à ma question, j'en serais ravi et je pourrais oui ou non finaliser ma théorie.
Merci d'avance!
{{non signé|ip=oui|88.122.174.81|15 août 2007 à 01:44 UTC|19713612}}
: si tu retires tous les électrons à un atome d'U238, tu obtiens un ion U92 + pas un trou noir. Si tu fais ça avec plusieurs atomes d'U238, tu obtiens plusieurs ions U92+. Et si tu pouvais nous tenir au courant de l'évolution de ta théorie, ça serait super sympa.[[Utilisateur:Meodudlye|Meodudlye]] 15 août 2007 à 04:04 (CEST)
:: On se demande où certains vont piocher leurs idées... Dans Sciences et Vie peut-être :-P [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 15 août 2007 à 09:27 (CEST)
::: Je crois que même celle la serait refusée la bas! ;-) [[Utilisateur:Meodudlye|Meodudlye]] 15 août 2007 à 17:45 (CEST)
:Si vous prenez un atome auquel vous enlevez ses électrons, vous obtenez un [[ion]]. Si vous faites cela pour plusieurs atomes, vous obtenez en général un [[plasma]]. Les plasmas d'uranium sont d'étude peu courante (il faut de l'uranium !), mais ne vont pas s'effondrer, ceci en raison de la répulsion électrostatique (les noyaux atomiques sont chargés positivement). Par un subterfuge quelconque, vous pouvez forcez des atomes à s'approcher suffisamment pour que l'[[interaction forte]] prenne le dessus sur la [[force électrostatique]], ça arrive en permanence dans les étoiles et c'est comme cela que sont produits tous les atomes de tous les éléments chimiques (jusqu'au fer). La [[fusion nucléaire]] est maintenant de production courante dans les laboratoires terrestres, mais seulement pour certains éléments parmi les plus légers (pour le projet [[ITER]], c'est une fusion [[deutérium]]/[[tritium]]). Pour l'uranium, il n'y a aucune chance que cela se produise à moins de disposer des conditions d'une [[supernova]], auquel cas vous obtenez effectivement l'effondrement de la matière sous forme d'une [[étoile à neutrons]]. Mais ça n'a rien de « mini », il vous faut une étoile massive. — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 15 août 2007 à 12:34 (CEST)

== Contradictions ? ==

Bonjour tout le monde.

Quand je lis [[Univers#Taille_de_l.27Univers_et_Univers_observable|ceci]] et     [[Univers#L.27expansion_de_l.27Univers.2C_son_.C3.A2ge_et_le_Big_Bang|celà]], je suis très étonné de voir que l'on chiffre l'âge de l'univers à environ 14 milliards d'années et sa taille à environ 50 milliards d'années-lumière, en supposant qu'il ne soit pas infini. En effet, les extrémités de cet univers de taille finie se seraient éloignées l'une de l'autre à une vitesse égale à trois fois la vitesse de la lumière, depuis le big-bang. Si l'on considère qu'il est impossible de dépasser la vitesse de la lumière, il y a là une contradiction qui m'échappe. Ou alors, la théorie du big-bang est caduque, cette contradiction ne pouvant s'expliquer de par le simple fait de la relativité générale.--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 15 août 2007 à 13:30 (CEST)
:''Si l'on considère qu'il est impossible de dépasser la vitesse de la lumière''; cette partie de la phrase est fausse, ce qui explique l'erreur de raisonnement. Je laisse à un spécialiste le soin d'expliquer clairement pourquoi, mais si tu es au "centre" de l'Univers et que tu regardes deux galaxies s'éloigner dans des directions opposées à plus de c/2, tu évalueras leur vitesse relative à plus de c. L'idée, c'est que ''par rapport à un observateur X'', rien ne peut aller plus vite que la vitesse de la lumière. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 15 août 2007 à 14:46 (CEST)
::Ben oui, mais si tes deux galaxies s'éloignent de toi dans des directions diamétralement opposées à une vitesse de 0,9.c, elles s'éloignent l'une de l'autre à peu près à 0,95.c (et non pas 1,8.c, ce qui serait impossible). Dans tous les cas, les distances restent inférieures à c.t, même quand le temps est contracté.  Soit quelque chose cloche dans les formules d'Albert (ce qui m'étonnerait énormément) soit les distances invoquées sont erronées, soit le big-bang n'a jamais existé et l'univers est alors infini. --[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 15 août 2007 à 15:15 (CEST)
:::''elles s'éloignent l'une de l'autre à peu près à 0,95.c'' : ça n'empêche pas que par rapport à un observateur situé au milieu, elles s'éloignent à 1.8c l'une de l'autre. Avec un grand nombre d'observateurs qui se regardent les uns les autres et qui s'éloignent légèrement les uns les autres, il me semble assez intuitif de pouvoir mesurer une sorte de vitesse d'éloignement totale entre les deux extrémités, vitesse bien supérieure à c. Et c'est possible : dans tous les cas, pour la galaxie A, la galaxie B ne s'éloigne pas plus vite que c, et vice-versa. Bon, en plus, l'expansion de l'Univers, c'est pas vraiment les galaxies qui voyagent, c'est l'espace entre les galaxies qui s'expand; toutes les galaxies sont au "centre" de l'univers (enfin y'a pas de centre quoi), et toutes s'éloignent de manière uniforme en fonction de leur distance. 
:::Enfin, je ne suis toujours pas persuadé qu'il puisse y avoir un physcien assez allumé pour prétendre que l'Univers est infini. C'est comme prétendre que la surface d'une sphère est infinie, dans le sens où on peut marcher dessus indéfiniment sans jamais rencontrer de bord; mais la quantité de matière, le nombre de galaxies, d'étoiles, d'atomes de l'univers, c'est forcément quelque chose, un nombre très grand, mais par définition fini. L'infini est une définition abstraite de mathématicien, mais ca n'a pas de réalité physique. Quelqu'un qui répond "une infinité" à la question "combien y-a-t'il d'étoiles dans l'Univers", il va falloir qu'il m'explique ce qu'il a fumé... Bon, de toutes manières, on sait qu'à l'origine, l'univers était fini (tout petit même); comme il s'expand à une vitesse finie, il ne peut pas être infini. Par contre, il n'a pas d'extrémités; je pense qu'il faut que tu revoies ta représentation de l'univers, même si c'est pas évident. Pense à un univers en 3d ou si tu voyages très longtemps en ligne droite, tu vas revenir à ton point de départ -- un peu comme si en marchant très longtemps sur une planète, tu reviens à ton point de départ. Tu n'es pas partir d'une extrémité de la planète, il n'y a pas de bords ni de centre à la surface d'une planète, ce qui n'empêche qu'elle n'est pas infinie du tout. Le pépin, c'est que s'il s'expand plus vite que tu ne peux voyager, il est virtuellement impossible de revenir à son point de départ, et donc il est "virtuellement" infini. C'est du moins ce que j'ai cru comprendre de ces trucs confus... [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 15 août 2007 à 16:54 (CEST) <small>PS: Je sais bien que certaines théories prétendent que l'univers puisse être infini, mais rien ne permet d'aller dans leur direction. Ça ressemble à des types qui ont un peu trop joué avec des équations; on a deux hypothèses, un univers fini, une univers infini; rien ne permet de penser que l'univers n'est pas fini, en toute logique, je ne vois pas pourquoi on devrait essayer d'imaginer une seule seconde quelque chose d'aussi farfelu qu'un univers "réellement" infini, si ça peut même signifier quoi que ce soit). Au passage, taper "infinite universe" dans Google, et on se retrouve avec des centaines de "Dieu existe parce que l'univers est infini". Moi je suis allergique à ça, à chaque fois que Dieu a été associé à quoi que ce soit, ça s'est avéré être une gigantesque connerie :-) Tiens, au passage, une bonne idée de lecture : , qui est beaucoup plus précis ce que je viens de dire :-)</small> [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 15 août 2007 à 17:15 (CEST)
:::: '' elles s'éloignent l'une de l'autre à peu près à 0,95.c : ça n'empêche pas que par rapport à un observateur situé au milieu, elles s'éloignent à 1.8c l'une de l'autre.''. Non. L'une s'éloigne à 0,95c et l'autre aussi. On ne peut pas ajouter les vitesses ainsi quand elles sont proches de c. [[Utilisateur:Meodudlye|Meodudlye]] 15 août 2007 à 17:51 (CEST)
::::: Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas; je ne prétends pas travailler dans un repère Newtonien... Quand deux TGV se croisent devant moi et s'éloignent, je peux dire "pour moi, dans mon repère, ces deux TGV s'éloignent l'un de l'autre à 600 km/h". Bah c'est pareil pour les galaxies : "pour moi", elles s'éloignent l'une de l'autre à 0.9 + 0.9 = 1.8c. Je n'ai pas du tout prétendu que quelqu'un habitant la galaxie A voyait la galaxie B 'éloigner à plus de c... La relativité dit qu'on ne peut pas voir quelque chose bouger plus vite que c par rapport à soi, pas qu'il est impossible de voir deux objets se déplacer à plus de c l'un de l'autre! [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 15 août 2007 à 18:58 (CEST)
::::::Nan, à de telles vitesses, on ne peut plus additionner linéairement les vitesses relatives. Il faut appliquer la [[transformation de Lorentz]]. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 15 août 2007 à 19:12 (CEST)
::::::Faux Arnaudus. Regarde [[vitesse de la lumière]] au paragraphe ''Pourquoi est-ce la plus grande vitesse possible ?'' pour comprendre se qui se passe. <small>''[[Utilisateur:Stanlekub|stanlekub]] 15 août 2007 à 19:17 (CEST)''</small>.
:::::: Ben c'est le principe de base de la relativité. C'est pour ça que tu ne peux pas. Ton exemple des TGV à 600km/h est juste, mais uniquement parce que 600/300000 est tout petit, et donc le facteur <<indiquant>> le régime dans lequel on se place (1/sqrt(1-(v**2\c**2) )  vaut 1 a 10^-11 près et donc la mécanique Newtonnienne est encore juste qui dit qu'on peut ajouter les vitesses. Une fois que v=0,95c, ce facteur correctif est loin de valoir 1 ( il vaut près de 3,2), indiquant que l'on a quitté le régime newtonien pour entrer dans le régime relativiste, dans lequel les vitesses ne s'additionnent plus. [[Utilisateur:Meodudlye|Meodudlye]] 15 août 2007 à 20:14 (CEST)
::::::: Non, c'est pas le principe de base de la relativité. Bon, je laisse tomber, je ne vais pas me taper les équations, pas le temps. La relativité n'a ''jamais'' dit que ''pour un observateur A'', deux objets B et C ne pouvaient pas s'éloigner à plus de c. C'est justement le principe de relativité que vous n'avez pas intégré. Si deux objets A et B sont devant moi à un instant t, et qu'au bout d'un an, je les observe à une année lunière dans deux directions opposées, alors leur vitesse d'éloignement relative par rapport à moi est de 2 années lumière/an. Le calcul de composition des vitesses ci-dessus vaut pour la vitesse relative de l'objet B par rapport à A. Je n'ai pas additionné des vitesses, j'ai juste fait distance/temps; c'est de la physique de base. C'est une base d'incompréhension fréquente de la relativité. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 16 août 2007 à 09:05 (CEST)
:En fait c'est un petit peu plus compliqué que ça<big>™</big>. Dans le cadre de la [[relativité générale]] et d'un [[expansion de l'Univers|univers en expansion]], ce ne sont pas les galaxies qui se déplacent <u>dans</u> l'espace (à une vitesse bornée par ''c'') : ces galaxies sont immobiles (aux déplacements locaux prêts) et entraînées <u>par</u> l'espace en expansion. Pour enfoncer le clou : il n'y a pas d'expansion <u>dans</u> l'espace, mais expansion <u>de</u> l'espace lui-même, cette vitesse d'expansion n'étant en aucune façon limitée à 300 000 km/s. Il est donc tout à fait possible que des galaxies situées en des lieux différents s'éloignent l'une de l'autre très élevées. Notez également qu'en relativité générale le concept d'une vitesse relative d'une galaxie ou tout autre objet par rapport à un autre n'a de sens que ''localement'' et perd tout son sens à des distances cosmologiques ou l'espace lui-même varie avec le temps. En espérant que ce soit clair{{clin}}, <small>''[[Utilisateur:Stanlekub|stanlekub]] 15 août 2007 à 19:12 (CEST)''</small>.
::Là où les choses se compliquent vraiment, c'est quand on prend en considération le fait que l'expansion s'accélère, phénomène mis en évidence seulement ces dernières années. On appelle ça la pression du vide, sans bien en connaître la cause exacte. On constate, c'est tout. La théorie du big-bang a été élaborée bien avant cette période sur base d'une supposition : l'univers se dilate uniformément depuis son existence. Mais si l'on remonte dans le temps, cette vitesse d'expansion diminue et on en arrive à un état stable à un moment postérieur au big-bang. Je ne remets en cause aucune théorie (je ne m'appelle pas Einstein ou Reeves) mais je relève des contradictions qui demandent à être expliquées.--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 15 août 2007 à 22:46 (CEST)
:::Euh, bah non. Le modèle de Big Bang ne repose pas sur le fait que l'univers se dilate uniformément depuis son existence, voir entre autre [[inflation cosmique]]. Deuxio, l'accélération de l'expansion est un phénomène relativement ''récent'' dans l'histoire de l'univers, et qui n'a pas forcément connu une évolution constante. Ce qui en est la cause, et qu'on appelle généralement énergie sombre (ou noire), possède des propriétés qui exercent une ''pression négative'', et ne se dilue pas avec l'expansion, contrairement aux forces de gravitation qui ont tendance à diminuer avec la dilution de la matière. Autrement dit, au premiers temps de l'univers, l'expansion aurait été ''freinée'' par la gravitation, jusqu'à ce que la dilution de la matière permette à cette fameuse énergie sombre (dont la nature exacte reste inconnue effectivement) de « prendre le dessus » et engendre l'accélération de l'expansion que l'on a constaté récemment. <small>''[[Utilisateur:Stanlekub|stanlekub]] 16 août 2007 à 00:33 (CEST)''</small>.
::::Bon, admettons que cette accélération n'ait pas toujours existé. Mais alors, comment expliquer que dans les secondes qui ont suivi le big bang, l'univers ne se soit pas immédiatement replié sur lui-même ?  On sait qu'une masse critique est suffisante pour tout absorber, y compris les photons. C'est le principe du trou noir. Et par définition il est impossible de s'échapper d'un trou noir. Or, toute la masse de l'univers étant concentrée au départ dans un volume minuscule, n'importe quelle particule élémentaire n'aurait pu s'en échapper. Et là, je ne comprends plus rien.<small>Mais ça c'est pas nouveau. Je n'ai jamais rien compris à l'univers, mais ça au moins je le sais.{{mdr}}</small>--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 16 août 2007 à 01:06 (CEST)

== Question depuis la Guilde ==

<small>'''[[Utilisateur:Stef48|ʃłɘƒ]]'''<sup>[[User Talk:Stef48|48]]</sup> ψ Mende, 15 août 2007 à 15:05 (CEST)</small><br />
Quelles documents demandés pour les etudiants etrangers pour rejoindre l'universitée ?
:'''Bonjour à vous aussi.''' Ca varie d'un pays à l'autre et d'une université à l'autre dans chaque pays. Pour la France, vous obtiendrez tous les renseignements à partir de [[Liste des universités françaises|cette liste]].(Cliquez sur les liens bleus)--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 15 août 2007 à 15:20 (CEST)

== Etudiants etranger ==

Quelles documents demandés pour les étudiants étranger pour réjoidre l'univrsitée de LAUZANNES ?
:'''Bonjour à vous aussi.''' Cette université n'existe pas. Toutefois, s'il devait s'agir de l'université de Lausanne, en Suisse, toutes les informations se trouvent [http://www.unil.ch/central/page2192_fr.html ici].--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 15 août 2007 à 15:29 (CEST)
:''Bonjour, Papyalain , j'aime ton humour {{sourire}}[[Utilisateur:Ceol|Ceol]] 16 août 2007 à 16:43 (CEST)
::''Ah, ben j'essaie toujours de répondre sérieusement sans me prendre au sérieux. Et quand je ne sais pas répondre, je ne suis plus sérieux du tout''{{clin}}--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 17 août 2007 à 16:07 (CEST)

== évolution d'un danseur depuis son entrée à l'école ==

J'aimerais connaître les différents grades qui composent l'évolution d'un élève à l'Ecole de l'Opéra de Paris. Je connais les noms (choryphées, stagiaires, quadrilles, etc.) mais combien de temps dure chaque grade ? Le nombre d'élèves est -il fixe comme on me l'a dit ? (51 quadrilles, 38 sujets...), qu'est-ce-qu'un petit rat ? Bref, je veux tout savoir du moins le plus possible sur  cet 
univers qui m'a toujours fascinée. Merci beaucoup.
:Oula ! Ne pas confondre :
:* les élèves de l'école de danse de l'Opéra de Paris (les "petits rats"), voir [http://www.operadeparis.fr/Tout-Savoir/Ecole-de-Danse/Enseignement.asp là (site officiel)]
:* les "grades" du corps de ballet l'Opéra de Paris qui comprennent : les danseurs étoiles (13, je crois), 15 premiers danseurs, 38 sujets, 31 coryphées et 51 quadrilles [http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/france_829/label-france_5343/les-numeros-label-france_5570/lf58-jo-2012_5124/culture_5543/opera-national-paris-un-grand-classique_15406.html voir là par ex.].
:
:— [[Utilisateur:Hautbois|<font face="Comic Sans MS"><font color="#88421D">Hautbois</font></font>]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Hautbois|<font face="Comic Sans MS"><font color="#88	42	1D">''caqueter''</font></font>]]&#93;</sup> 15 août 2007 à 18:50 (CEST)

== addiction internet ==

bonjour

Voila je vous explique mon probleme ma compagne est devenu accroc a internet je lui ai lut votre article sur les addictions a internet tout y est elle as tous les symptomes et mon probleme c'est qu'elle refuse d'ouvrir les yeux et elle me dit que je raconte n'importe quoi si vous avez des conseils a me donner vu que l'on ne peut pas emmener quelqu'un se faire soigner de force comment lui faire reconnaitre ses torts pour que je puisse l'aider

merci d'avance
:Couper la connexion? Au moins, les "torts" pourront être reconnus facilement. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 15 août 2007 à 17:23 (CEST)
:: Si vous tenez à votre copine, zigouillez votre modem ou stoppez votre abonnement ADSL ou autre. Si cela vous pose problème, essayez de limiter les durées de connexion ( si on doit toutes les 20 minutes relancer le navigateur, cela énerve un peu. Ou plus amusant, obligez votre copine à verser une certaine somme toutes les heures d'utilisation, cela permettra de lui offrir un resto sympa au bout de quelques temps. Mais le plus simple et le plus révélateur est l'arrêt pronlongé de l'accès Internet à la maison, pour lui faire comprendre son addiction et surtout pour lui permettre de trouver de nouvelles occupations. Et si elle vous quitte pour un café Internet, alors cela vous évitera de lui expliquer pourquoi votre relation ne va plus. PS: pouvez-vous donner une estimation de son temps passé sur Internet ? Bonne chance. [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] 15 août 2007 à 18:05 (CEST)
:::Vous parlez de torts. Est ce vraiment un tort que d'être accroc à quelque chose ? Se plonger frénétiquement dans une activité, quelle qu'elle soit, n'est il pas le signe d'un manque de quelque chose d'autre ? Ce genre de question ne trouve en général de réponse que dans un dialogue franc et constructif, basé sur le respect mutuel de la personnalité de chacun. Vouloir imposer un point de vue n'est pas nécessairement la bonne méthode, sauf si l'on veut se convaincre soi même.--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 15 août 2007 à 22:56 (CEST)
:::: Il semblerait qu'il y a déjà eu une discussion et que la personne en question ne semble pas d'accord avec le constat posé par son partenaire. Dans ce cas, les discussions sont en général stériles, mieux vaut donc établir de manière indépendante via une petite expérience du style coupure d'internet pendant 1 mois et voir le comportement de chacun. On ne peut discuter et chercher les causes d'un problème que si tous les acteurs sont conscients du problème. De plus, je trouve que si une personne n'est pas capable de communiquer et de signaler un problème et se plonge dans une dépendance pour y palier, alors la discussion n'est pas la meilleure méthode pour résoudre le problème: en clair si on ne juge pas utile de parler du problème, est-ce que cela a un sens de parler pour le résoudre ???. [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] 16 août 2007 à 09:16 (CEST) 

Rappelons que, si le mot addiction est utilisé (base latine) en terminologie médicale et par la presse, c'est un bel anglicisme non français. Il convient de parler selon le contexte de toxicomanie ou ici plutôt de '''dépendance''' : tout simplement. [[Discussion_Utilisateur:DC2| / DC2 • ]] 15 août 2007 à 23:05 (CEST)

Si je puis me permettre, sans vouloir démonter les précédentes interventions, et sans chercher à avoir l'air d'y connaître quelque chose, j'aimerais dire que la dépendance est une affaire médicale sérieuse et que donc je ne suis pas complètement sûr que l'Oracle soit le meilleur endroit pour tenter de résoudre ce genre de problèmes. Je conseillerais pour ma part de consulter un professionnel de la santé spécialisé dans la question, une association ou encore un médecin généraliste, qui  devrait être en mesure de vous orienter. --[[Utilisateur:P Android|P Android]] 16 août 2007 à 11:30 (CEST)
:Il faut d'abord s'assurer de la dépendance, histoire d'éviter des frais de consultations inutiles. Et le plus simple pour s'en assurer est le sevrage. Si après quelques temps, des problèmes surviennent alors le spécialiste est nécessaire. Mieux peut-être le mal n'est-il pas profond et qu'une modification des habitudes suffit. [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] 16 août 2007 à 12:06 (CEST)
::C'est un argument pertinent, mais rien ne dit que cela n'est pas susceptible de causer des "dégâts collatéraux". D'autant qu'un médecin lui-même n'étant pas capable de poser un diagnostic à distance et donc d'aider de cette manière, comment donc l'Oracle pourrait-il conseiller judicieusement ? Peut-être suis-je trop prudent, mais la [[Wikipédia:Mise en garde médicale|Mise en garde médicale]] de Wikipédia ainsi que la règle de l'Oracle stipulant que "dans le domaine médical, l'Oracle ne pourra vous donner de conseils qui relèvent de la qualification d'un professionnel" me paraissent parfaitement s'appliquer dans ce cas précis. La dépendance est un problème médical à mon avis bien trop grave pour le prendre à la légère (sans vouloir accuser qui que ce soit de légèreté). Si le prix d'une consultation doit être un frein, sans doute est-il envisageable de prendre contact avec une association. N'ayant aucune connaissance particulière dans ce domaine, je préfère par contre ne pas m'avancer à en conseiller une. --[[Utilisateur:P Android|P Android]] 17 août 2007 à 00:21 (CEST)
::: Je voudrais pas avoir l'air d'avoir raison, mais à vous entendre, le fumeur qui veut arrêter de fumer en balançant son paquet de cigarette est un fou dangereux. On ne parle pas ici d'enfermer la personne en question dans une chambre, mais simplement de rendre l'accès habituel à son addiction beaucoup plus difficile. Si la personne ne tient vraiement pas le coup, elle a toujours l'occasion de refaire un abonnement, d'acheter un nouveau modem, ou de passer au café internet du coin. Le but n'est pas de la guérir, mais de constater une dépendance. Une fois constatée, si la personne dépendante est suffisamment forte et si elle dispose du soutien nécessaire, alors pas besoin de médecin. Il suffit de supprimer toutes les tentations quotidiennes sans pour autant fixer une chaîne au pied du dépendant. Et après cela, on s'étonne de la hausse des cotisation pour les assurances-maladies. On parle d'une dépendance psychique et non physique, les risques sanitaires sont donc faibles. [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] 17 août 2007 à 02:42 (CEST)

: Salut, la seul remède est le sevrage. Choc-thérapie. Interdiction du net et surtout de l'usage de tout ordinateur, en dernier recours destruction aux ciseau de tous les cables informatiques.Il va s'en dire que tout réside dans l'effet psychologique et que le patient se remettra en fonction de sa volonté et de la force de son caractère. Chez certains légumes geeks, un tel traitement serait mortel.[[Utilisateur:Kintaro_Oe|Kintaro Oe]] | [[Discussion Utilisateur:Kintaro_Oe|誠]] 17 août 2007 à 05:34 (CEST)

== electricitee sur plateforme petroliere ==

bonjour.je suis actuellement une formation ''en 8030 technician diplomas in
electrical and electronic engeneering'' (programme CITY&GUILDS) et je
termine en décembre. Je souhaite trouver  un stage et du travail dans le domaine pétrolier (plateforme pétrolière....) en électricit<u>é </u> de préférence ou en électronique. Je vous serais très reconaissant pour tout conseil 
 {{courriel}}
: Le plus simple est de contacter directement les entreprises concernées: Total, Elf, BP. Ou voir [http://www.norvege.no/travailler/petrole/maftest.htm ici] pour les emplois en Norvège. [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] 16 août 2007 à 11:56 (CEST)

== Qu'est ce que ça veut dire ? ==

Yo a toi l'oracle ! j'implore ton aide !

Dans beaucoup de chanson de rap/hip hop (surtout celle des années 1990) les artistes disent "I don't give a fuck". Google me dit que ça signifie "je ne donne pas une baise" mais qu'est ce que ça signifie réelement ? 

Merci --[[Utilisateur:Vito Corleone|Vito Corleone]] 15 août 2007 à 21:48 (CEST)
:J'en ai rien à foutre. [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 15 août 2007 à 22:48 (CEST)
:: Merci pour la réponse ^^ --[[Utilisateur:Vito Corleone|Vito Corleone]] 15 août 2007 à 22:51 (CEST)
::: Serviteur. [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 15 août 2007 à 23:09 (CEST)

Un dico ??? -> http://www.urbandictionary.com/define.php?term=i+don't+give+a+fuck

== les arts visuels ==

Bonjour
j'aimerai savoir si les arts visuels englobent les arts plastiques qui sont enseignés en écoles maternelles ou simplement les arts enseignés en écoles élémentaires(ce2,cm1 et cm2)?
je débute dans l'art et je suis un peu perdu avec ce therme d'art visuel
merci bcp de votre réponse car j'ai un dossier à faire et je ne voudrai pas etre dans le hors-sujet

== connaissez vous ==

qui peu me dire que signifie
gerpic de dissection de l`artere-vertebrale

{{courtoisie}}
:Hum... Un recherche Google me fait trouver :
:# Gerpic est un éditeur (de livres). Peut-être y a t'il un livre sur la dissection édité par Gerpic ?
:# Le GERPIC serait un centre de recherche universitaire à Lyon.
:# Un domaine internet en Allemagne http://www.gerpic.de
:--[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 16 août 2007 à 10:14 (CEST)

::Un peu de contexte ne ferait pas de mal... [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 16 août 2007 à 11:36 (CEST)

Un Pic de dissection est un instrument pour mesurer la sensibilité des nerfs

== huit et nuit ==

Comment expliquer cette proximité sonore cette ressemblance phonétique entre les mots "huit" et "nuit", que l'on retrouve en anglais "eight" "night", en allemand "acht" nacht", italien "otto" "notte", espagnol "ocho" "noche"?
La correspondance existe t elle aussi dans d'autres langues?
:C'est que ces deux mots dans toutes ces langues – et la majorité des langues indoeuropéennes d'après ce que j'ai compris – viendraient en fait de deux racines [[Indo-européen commun|protoindo-européenes]] puis [[Proto-germanique|protogermaniques]] qui se ressemblaient un peu au départ. « Huit » vient de la racine protoindoeuropéene ''okto'' et « nuit » de la racine ''nokt'' (on peut tranquillement retracer ça jusqu'au sanscrit où c'est respectivement ''astau'' et ''naktam''). En protogermanique ça aurait donné respectivement ''akhto'' et ''nakht''. Que cette similarité se soit gardée d'une langue à l'autre n'est pas trop étonnant même si c'est vrai que c'est remarquable. Il s'agit en effet du genre de mots qui est tellement utilisé dans la vie de tous les jours qu'ils ont relativement peu changé (un peu dans le genre des [[Liste Swadesh|listes Swadesh]]).  --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 16 août 2007 à 03:51 (CEST)
:: J'ai aussi lu que c'était pareil pour compter et conter ! --[[Utilisateur:Vito Corleone|Vito Corleone]] 16 août 2007 à 13:36 (CEST)
::Mais ma question est: la ressemblance existe-elle dans d'autres langues, non indo-européennes? Au quel cas il y aurait un rapport peut-être numérique entre les deux mots Pourquoi pas huit heures la durée moyenne de la nuit, un tiers de jour, aujourd'HUIt? Avec un peu d'imagination on construit du language, non?
:::Tu avais posé ''deux'' questions et j'avais répondu à la première. Quant à la seconde, pour ce que je sais cette ressemblance entre ces deux mots n'apparaît ni en arabe, ni en japonais, ni en mandarin, ni en cantonnais, ni en coréen. D'ailleurs le concept d'« heure » n'est pas universel : en Extrême-Orient le jour était divisé en douze et pas vingt-quatre heures, et on n'attribuait pas un chiffre à ceux-ci mais un système de numérotation indépendant qu'on corréla plus tard aux animaux du zodiaque chinois (ce qui explique des traductions comme « heure du tigre »). Enfin, dans « aujourd'hui », « hui » vient du latin ''hodie'' qui signifie... « aujourd'hui ». D'après le TLFI, ce renforcement est particulier au français. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 16 août 2007 à 16:59 (CEST)
:: La durée moyenne de la nuit est plutôt 12 heures sur l'ensemble du globe et de l'année(du coucher du soleil à son lever),isn't it ? donc pas de rapport numérique...
::: Mais la Terre ne tourne-t-elle pas plus vite la nuit que le jour ? [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 16 août 2007 à 16:50 (CEST)
:::: Compter et Conter sont semblable également en chinois et en hébreux ! pour l'info le hui de aujourd'hui c'est de l'ancien français ça vient du latin hodie ! --[[Utilisateur:Vito Corleone|Vito Corleone]] 16 août 2007 à 17:41 (CEST) mais apparement c'est déja écrit je suis bête moi ! --[[Utilisateur:Vito Corleone|Vito Corleone]] 16 août 2007 à 17:45 (CEST)

::: Bonjour, La terre étant ronde, il y a toujours un endroit ou il fait nuit et un autre ou il fait jour, et la terre pouvant etre assimilee a un corps rigide, elle tourne partout a la meme vitesse, cette question n'a pas reellement lieu d'etre a part peut etre dans un referentiel special. Etant au Chili actuellement je t'assure que lorsqu'il fait nuit ici et jour en france je ne m'eloigne pas de la france... [[Utilisateur:Grogrou|Grogrou]] 16 Août 2007 à 17:47 (CEST)

:::: Et puis on ne construit pas le langage avec de l'imagination mais l'inverse --[[Utilisateur:Vito Corleone|Vito Corleone]] 16 août 2007 à 17:57 (CEST)
:::::En ce qui concerne "aujourd'hui", l'ancien "hui" est devenu "au jour d'hui" et je trouve complétement idiot que certaines personnes donnent maintenant du "au jour d'au jour d'hui" puisqu'il suffit de dire "aujourd'hui". <small>Bon, à deux mains {{clin}}</small> [[Utilisateur:Ganondorf|Ganondorf]]   [[Discussion Utilisateur:Ganondorf|<small><span style="color:#33CC00;">discuter</span></small>]] 16 août 2007 à 18:54 (CEST)

::Je ne suis pas d'accord avec le Parrain, l'imagination précède évidemment le langage, la première fois qu'un homme a voulu nommer l'objet il a bien fallu qu'il se le représente, en principe on réfléchit avant de parler, enfin peut-être pas tout le monde
::: Peux tu réfléchir sans les mots ?--[[Utilisateur:Vito Corleone|Vito Corleone]] 16 août 2007 à 20:52 (CEST) C'est de la philosophie !--[[Utilisateur:Vito Corleone|Vito Corleone]] 16 août 2007 à 20:52 (CEST)
::::Bah oui, non ? Puisqu'il est après tout des concepts sur lesquels on ne peut pas mettre de mots... --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 16 août 2007 à 21:55 (CEST)
::::: oui la philo c'est difficile ! --[[Utilisateur:Vito Corleone|Vito Corleone]] 16 août 2007 à 22:49 (CEST)
::::::Vaste débat. Sixsous pourrait-il nous proposer un exemple d'un "concept sur lequel on ne peut pas mettre de mots" ? [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 17 août 2007 à 08:03 (CEST)
:::::::Dois-je vraiment répondre ou espérais-tu me piéger ? --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 17 août 2007 à 08:11 (CEST)
::::::::Pas du tout ! (main sur le coeur), ça m'intéresse vraiment, mais ça dépasse peut-être le cadre de la présente discussion ? Je me suis souvent posé cette question aussi. Donc, un exemple concret m'aiderait dans ma recherche intellectuelle {{clin}} [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 17 août 2007 à 08:47 (CEST)
:::::::::Le « concept sur lequel on ne peut pas mettre de mots » ne peut pas exister. En le désignant dans la phrase qui précède, j'ai justement mis des mots sur lui... Cf dans le même esprit le [[paradoxe de Berry]]. [[Utilisateur:Seudo|Seudo]] 17 août 2007 à 11:50 (CEST)
::::::::::Tût tût, ton astuce ne réfère qu'à une propriété du concept mais pas au concept lui-même. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 17 août 2007 à 19:27 (CEST)
:::::::::::Oui, simple sophisme. Bon, et cet exemple ? [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 18 août 2007 à 09:53 (CEST)
:::::::::::: Je réponds peut-être à côté de la plaque, mais comme l'Homme invente un mot pour chaque chose, une chose sur lequelle on ne peut pas mettre de mots ne doit n'avoir jamais été imaginé, et soit être inconnu, soit ne pas exister. [[Utilisateur:Ganondorf|Ganondorf]]   [[Discussion Utilisateur:Ganondorf|<small><span style="color:#33CC00;">discuter</span></small>]] 18 août 2007 à 13:17 (CEST)
:::::::::::::Voilà une controverse qui s'annonce riche et passionnante, mais on va être largement hors sujet (vu qu'on est partis de la ressemblance entre huit et nuit). Pour être très bref, je dirais : 1/ que je mettrais un bémol à "ne pas exister" (ce qui existe ou non, et ce qu'on se représente, sont des choses différentes), 2/ qu'il n'existe pas "un mot pour chaque chose" (on est souvent obligés d'utiliser des périphrases), 3/ qu'on peut ''concevoir'' des choses vagues qu'on ne sait pas nommer (des impressions, par exemple), seulement on a beaucoup de mal à ''échanger'' à ce sujet... vu qu'on n'a pas les mots. Bon, y a-t-il un forum linguistico-philosophique sur WP ? Sinon, je crains qu'on ne doive s'arrêter là (bien dommage)... [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 18 août 2007 à 14:41 (CEST)

== electron dans atome ==

Bonjour, 

Il me semble qu'une erreur s'est glissée dans le paragraphe  "Les électrons dans l'atome" de la page suivante : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_perp%C3%A9tuel.

En effet on peut lire :

"Une image bien ancrée est que les électrons tournent autour du noyau dans l'atome (modèle planétaire) ; ceci est impossible car ils rayonneraient alors de l'énergie à l'image d'une antenne radio (cela se démontre à partir des équations de Maxwell) ; la mécanique quantique montre en fait que les électrons forment un « nuage électronique » autour du noyau."

Or sur la page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Atome on peut lire au paragraphe "Le modèle planétaire de Rutherford"   : 

"Ce modèle fut très vite mis en défaut par les équations de Maxwell d'une part, qui prédisent que toute charge accélérée rayonne de l'énergie, et par les expériences montrant la quantification des niveaux d'énergie d'autre part."

De même les équation de Maxwell montrent clairement que ce sont bien les "variations" des champs qui provoquent les ondes radios... voir http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quations_de_Maxwell au paragraphe "L'équation locale" : 

"Cela correspond à un « terme variationnel » : la variation du champ magnétique crée un champ électrique. Sa forme intégrale est la loi de Faraday"

Il me semble qu'il faudrait corriger ce défaut qui induit en erreur car il ne faut pas confondre mouvement accéléré et mouvement uniforme. En effet le fait que l'électron puisse avoir un mouvement uniforme (à vitesse constante donc) n'implique pas nécessairement une incompatibilité entre sa structure de corpuscule et la théorie quantique...

En vous remerciant pour l'attention portée à ma requète.
Cordialement.

:[[WP:NHP|Je vous en prie, n'hésitez pas.]] Ceci dit je ne vois pas '''où''' vous voyez une erreur ; j'ai du mal à vous relire. À tout hasard, savez-vous qu'un corps qui suit une trajectoire circulaire à vitesse « constante » subit bien une accélération ? [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 16 août 2007 à 11:20 (CEST)
:: Même remarque. Sans remettre en doute votre intervention, je ne comprend pas très bien votre remarque: pouvez-vous préciser le problème et comment vous pensez le résoudre? Sans entrer dans les détails (la physique n'a jamais été mon fort), l'electron, en ayant un mouvement circulaire autour du noyau (modèle orbital), subit une accélération, même à vitesse constante (a=V/r^2). Si je me trompe, veuillez corriger. [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] 16 août 2007 à 11:33 (CEST)
::Une accélération, c'est une variation du vecteur vitesse, pas de sa norme ! Donc dans le cas de la rotation, ce vecteur varie en permanence ! Donc il y a bien accélération ! Par ailleurs, ce rayonnement d'énergie est a l'origine du rayonnement synchrotrons, qui occasionne une perte d'énergie lorsque l'on fait tourner des électrons ! [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 16 août 2007 à 19:57 (CEST)

:Je vous remercie de vos réponses. Je ne suis pas vraiment spécialiste, mais il me semble que l'orbitale localise juste la probabilité de présence de l'électron dans l'atome. Dans un synchrotron les conditions ne sont pas identiques : il y a un fort champs magnétique et la charge électrique négative n'est pas annulée par le noyau atomique positif. Dans l'atome la particule a trouvé son point d'équilibre, c'est à dire un endroit, de proche en proche, où elle ne peut plus libérer d'énergie. (Ce qui équivaut à dire que le mouvement n'est pas perpétuel...)  Aussi je pense que l'aspect quantique est complémentaire à l'aspect corpusculaire. Mais peut-être pensez-vous que je persiste dans mon incompréhension, auquel cas tant pis...

== Coordination de projet ==

Bonjour cher oracle!

Pourrais-tu me dire ce qu'on entend par "coordination de projet"?

Merci beaucoup et bonnes vacances!

:Peut-être que l'article [[projet]] peut vous fournir un début de piste... [[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 16 août 2007 à 14:11 (CEST)

== Eustochium ==

Étant en train de rassembler de la documentation sur sainte Eustochium, fille de [[Paule (sainte)|sainte Paule]], je me demande quelle peut bien être l'origine de ce prénom si.. particulier (à mes yeux de non latiniste). A moins que sa mère n'ai été enrhumée à son baptême ?? Sérieusement, si vous le saviez, j'aimerais beaucoup que vous me le disiez ; Merci [[Utilisateur:Theoliane|Theoliane]] 16 août 2007 à 12:25 (CEST)
:Êtes-vous sûre que ste Palue a eu une fille ? J'ai trouvé [http://www.quebecinformation.com/bienvenue/villes/stepaule.html ceci] sur le net où il est question d'un fils. Et est-ce que le fils ne serait pas St. Eustache? [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] 16 août 2007 à 13:04 (CEST)
:: Il y a une page sur wikipedia en anglais qui dit " she was the '''daughter''' of Saint Paula and is also venerated as a saint.", quant à Nominis, il dit : "Saint'''e''' Eustochium '''Fille''' de sainte Paule (+ 418)" ainsi que mes documentations perso... et sur le tableau de Zurbaran, figurent bien saint Jérôme, sainte Paule et Saint'''e''' Eustochium. Mais ce nom est étrange tout de même. Au fait Paule a eu plusieurs enfants, mais je n'ai pas encore traduit l'article anglais, donc, je n'en sais pas plus. Merci de vous intéresser à elle ! [[Utilisateur:Theoliane|Theoliane]] 16 août 2007 à 13:21 (CEST)
::: Pour lever le doute sur le nom, je vous propose de chercher le nom latin de Eustache. Cela se pourrait qu'il existe plusieurs saints Eustache, hommes et femmes. [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] 16 août 2007 à 13:33 (CEST)
:::: Il y en a '''une''' deuxième, Eustochium de Padoue, du {{s|XV|e}} ! Donc, ce serait le nom latin d'Eustache, qui aurait été employé aussi bien pour les filles que pour les garçons ? On ne dit pas plutôt Eustachius ? Enfin, ce n'est pas bien important, merci à vous, et bonne fin de journée. [[Utilisateur:Theoliane|Theoliane]] 16 août 2007 à 15:12 (CEST)
::::: Eustache est un prénom mixte. [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 16 août 2007 à 15:21 (CEST)
::::::D'abord, pas de mélange des genres : il s'agit bien d'Eust'''o'''che et non d'Eust'''a'''che. Même chose pour la sainte du XVe siècle, qui est probablement Eustochia (Eustochium) Calafato, une religieuse clarisse - mais que je vois plutôt à Messine qu'à Padoue (à moins qu'il s'agisse d'une autre). En tout cas, pour ma part, je n'ai jamais vu d'Eustache au féminin....<br />
::::::Eustochium est grec, mais acclimaté à Rome. C'est une forme familière (neutre) pour Eustochia - qui se trouve souvent dans les manuscrits de Jérôme. On dit aussi Eustochion, dans le même registre, comme on dit ''Melanion'' pour Melania... Le sens du nom - désolé, je n'ai pas en ce moment de dico grec sous la main - doit être quelque chose comme "qui raisonne bien" (après avoir signifié peut-être "qui vise bien au but" ?) - c'est à vérifier.<br />
::::::Je pense avoir quelques éléments sur cette dame dans mes notes (faudrait encore remettre la main dessus). De toute façon, tout sort des Lettres de saint Jérome mais il doit y  être question d'elle assez souvent et elle a sûrement sucscité une littérature abondante. Il existe aussi une traduction en ancien français d'une Lettre de Jérôme à Eustoche qui est devenue, surtout vers la fin du moyen âge, un véritable classique de la littérature monastique. On y trouve une adaptation du fameux songe de saint Jérôme, condamné pour être plus "cicéronien" que chrétien... <br />
::::::Je vais de toute manière essayer de retrouver ça. Fais-moi signe si tu lui fabriques un article, j'aurais peut-être (?) quelques compléments...- [[Utilisateur:Achille41|achille-41]] 16 août 2007 à 20:22 (CEST)<br />
:::::::PS. Si ça existe, en français, ''Eustochie'' serait mieux qu'Eustoche (qui existe bien, par contre, comme nom d'homme).
::::::::Ça doit être de la même racine que [[stochastique]], dont l'étymologie est (selon le TLFI) "Empr. au gr. (stokhastikos) « habile à conjecturer, conjectural ». Ce serait donc quelqu'un qui conjecture bien, qui raisonne bien, en effet. "Eustoche" ne me paraît pas très élégant, surtout sous la forme de son probable diminutif "Totoche". [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 17 août 2007 à 08:13 (CEST) <small>Peut-être plutôt: '''sagace''', qui devine bien.</small>. P.S. A propos des prénoms d'un genre inattendu, j'ai récemment découvert qu'[http://labastie.chez-alice.fr/annedurf.htm Anne d'Urfé] était un monsieur... [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 17 août 2007 à 08:21 (CEST)
:::C'est bien Eustochium, même si ça vous fait bizarre. Sainte Eustochium, 370-419, troisième fille (et chouchoute) de sainte Paule. Il y a aussi sainte Eustochium de Tarse, vierge et martyre en 362. Sainte Eustochium Calafato, 1437-1468, de Messine. Et sainte Eustachium de Padoue, 1444-1468, dite « la Cendrillon du cloître ». Il y a aussi des saints ''Eustoche'' qui ne sont pas ''Eustache''. Et tout ça doit venir du grec comme dit plus haut. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 20 août 2007 à 22:52 (CEST)

== circonference de la terre ==

bonjour à tout le monde :supposons que l'on ceinture la terre avec une corde sur la circonference equatoriale(pour le calcul arrondie à 40000klms)donc une corde de la meme longueur et que l'on rajoute 1 metre à cette corde .Quel sera l'ecartement par rapport à la circonference initiale?merci d'avance pour vos reponses et à tres bientot j'espere!

:Un mètre divisé par 2π, soit grosso modo 16 cm. 
:Ce genre de « colle » qu'on se pose entre copains a-t-il vraiment sa place sur l'Oracle ? [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 16 août 2007 à 16:00 (CEST)
::Une colle ? non, une simple calculatrice peu faire l'affaire ! Il est plus rapide de trouver la réponse que d'écrire l'article, sous réserve évidement de faire usage de 1/30 de seconde de reflexion (ah, mais c'est tellement plus simple de demander a l'aide !) [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 16 août 2007 à 21:26 (CEST)

== Rien ne se crée ==
Question encore plus déplacée, va dire Hervé: Rien ne se crée et tout se transforme, dit on, mais quand-même, les déchets organiques que crée toute matière vivante ou décédée (dust to dust, ash to ashes) s'accumulent à la surface de la terre. Cette accumulation n'a t-elle pas pour effet d'augmenter le volume de la terre, cf le niveau d'enfouissement des sites archéologiques. Et si oui dans quelles proportions, à quelle vitesse et quelles conséquences pour la planète?
Quelqu'un a une idée?

{{courtoisie}}
:Non, ça c'est une vraie question.
:La sédimentation est-elle illimitée ? Est-ce que les grandes épaisseurs de sédiments marins ne se sont pas déposés en des lieux où le sol s'affaissait pour des raisons géologiques ?
:Le [[sol végétal]] d'une forêt ou d'une prairie augmente-t-il indéfiniment ? Je ne le pense pas. La biomasse est constamment recyclée.
:Il faut aussi tenir compte de la [[tectonique des plaques]] qui fait qu'à long terme tout est recyclé par le magma.
:Quant aux sites archéologiques, il faut tenir compte du fait que les hommes amènent des matériaux de construction. S'ils créent un tertre à force de reconstruire des villes les unes sur les ruines des précédentes, c'est en érodant les carrières environnantes.
:La seule chose qui fait augmenter la masse et le volume terrestres, c'est l'apport des météorites. [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 16 août 2007 à 16:41 (CEST)
::J'ajouterai que le malaxage de la terre fait qu'on a retrouvé des fossiles de coquillages marins dans l'Himalaya, à 6.000 m. d'altitude. L'effet de sédimentation n'est jamais que local et temporaire, à l'échelle des temps géologiques.--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 16 août 2007 à 16:47 (CEST)
::: Bonjour, Rien ne se perd,rien ne se crée, tout se transforme. de même que les déchets végétaux viennent du carbone de l'air,de l'eau et des minéraux du sol; les déchets animaux viennent de ce qu'ils ont mangé et bu et respiré.Ca s'est simplement transformé et déplacé.[[Utilisateur:Ceol|Ceol]] 16 août 2007 à 17:09 (CEST)
::::bon je sais que ce n'est pas le sujet mais..." rien ne se cree, rien ne se perd..." semble depasse avec l'expansion de l'univers et ses singularites a grande echelle( [[trou noir]] et [[quasar]] ) ou meme tres petite.
:::::Les dechet organique ne restent pas longtemps dechet, mais il sont dégradé (servent de nourriture a plein de petities bestioles) et leur element constitutifs (eau, carbone, azote) sont réinjecté dans leurs cycle propres ! [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 16 août 2007 à 21:05 (CEST)
:::::: POur avoir augmentation de la masse terrestre, il faut un apport extérieur. Or à part les météorites, il n'y a pas beaucoup d'apport de matière (il y a bien apport d'énergie sous forme de lumière et de différentes ondes, mais cela ne pèse pas lourd) et cela compense les pertes dues au vent solaire. Il y a peut-être accumulation sur certains partie de la Terre, mais il y a aussi [[érosion]] des sols, subduction des plaques continentales,... en d'autres lieux. La Terre peut être considérée comme un système fermé: ce que tu donnes quelque part, tu le prends ailleurs, il faut simplement considérer un système de manière suffisamment large. [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] 16 août 2007 à 21:08 (CEST)

Attends, ne me dis pas que les 6 milliards d'humains d'aujourd'hui produisent autant de déchets que les 4 milliards d'il y cent ans et que les 9 milliards d'humains de 2050 en produiront également autant! Il y plus de production donc plus de déchets, et je ne parle pas des autre êtres vivants qui croissent également. On ne m'enlèvera pas de l'idée que depuis le décès du premier être vivant sur cette planète ( je rappelle qu'il meure deux hommes par seconde, ne parlons pas des vaches ou autres mammifère) le volume de la terre n'a pas augmenté. Cette théorie m'intrigue vraiment et je voudrais bien qu'on y oppose des arguments scientifiques sérieux. Merci d'avance.
:[[Special:Contributions/82.245.10.71|En deux jours, deux questions]], et à chaque fois on se plaint des réponses... Hum... J'ai lu les réponses ici, je ne vois pas en quoi les arguments avancés ne seraient pas sérieux. De mon point de vue ils sont même largement plus sérieux que ceux invoqués par la question. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 17 août 2007 à 01:51 (CEST)
:: Lis donc les articles [[cycle du carbone]] et [[cycle de l'azote]] et surtout arrête de te borner à la biosphère. D'où viennent les élements constitutifs des êtres vivants ? Du CO2, de l'eau et de la lumière. Où vont ces éléments (déchets) provenant des êtres vivants ? CO2, H20 et chaleur (sous forme de respiration et de décomposition). L'augmentation du nombre d'êtres vivants ne fait qu'augmenter la quantité de carbone dans la partie biosphère et la diminue dans la lithosphère et l'hydrosphère. Imagine une vallée de montagne avec son petit torrent. Maintenant construit un barrage (modification semblable à celle qu'a connu l'humanité avec la civilisation et la gestion des ressources). Tu obtiens un lac. As-tu plus d'eau sur la Terre pour autant ? Non, tu as simplement fait en sorte que l'eau qui allait à la mer reste dans ta vallée. Et le même raisonnement s'applique aux autres déchets de l'homme: les minerai de fer, de cuivre,... sont transformés en métaux, puis en objets qui deviennent des déchets et qui finissent dans une décharge pour se transformer en oxyde de métaux, un nouveau minerai pour dans 2-3000 ans. Si tu veux, prenons l'exemple d'un homme: après sa mort, ses os se fossilisent (cailloux, sables, poussières) et les chairs se décomposent (CO2, H2O). Je vois pas où tu vois une augmentation de matière. IL y a peut-être davantage d'humus, mais les couches d'humus se stratifient à mesure qu'elles s'empilent les unes sur les autres pour former de la roche sédimentaire. Il y a quelques raccourcis, mais les cycles sont là. [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] 17 août 2007 à 02:23 (CEST)
:::D'après mes calculs, le seul fait de l'existence d'environ 6 milliards d'êtres humains (sans compter leur bétail, leurs vêtements, leurs outils, leurs bagnoles, etc.) représente un "emprunt" permanent d'environ 240 millions de tonnes à la masse de la terre (sur la base d'une moyenne de, disons, 40 kg par être humain). Nous sommes de plus en plus lourds pour une terre de plus en plus légère. C'est inquiétant. Il y a eu une expérience en Angleterre où quelques milliers de personnes ont sauté en l'air toutes en même temps, et le résultat de leur retombée a été enregistré sur un sismographe. Imaginez que 6 milliards d'hommes sautent en l'air tous en même temps. Imaginez que leurs vaches et cochons fassent pareil. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 17 août 2007 à 08:37 (CEST)
::::Si ces 240 millions de tonnes sautent en même temps d'un mètre de haut, ils généreront une énergie d'environ 2,5&nbsp;TJ... Pas terrible, terrible... --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 17 août 2007 à 13:32 (CEST)

Merci pour les arguments sérieux
moi aussi j'ai appris cela à l'école
Mais est-ce que comme tout ce qui est scientifiquement vrai, ça ne l'est pas que provisoirement?
La théorie irréfutable des cycles explique à coup sûr le passé et le présent.
Quant au futur rien n'est moins sûr.
Si le mot biodégradable existe c'est qu'il y a aussi du non-dégradable du non-recyclable, du déchet qui vient du cycle mais qui n'y retourne pas.
Chacun prend dans la chaine ce qui le nourrit ou l'intéresse mais en rejette ou abandonne toujours une partie.
Moi je parle de cette partie, aussi marginale soit-elle, 1%, 2%? qui s'accumule, croît exponentiellement et de quantité négligeable finira bientôt par compter et peser.
Rien ne se crée tout se transforme, ça n'est vrai aujourd'hui qu'à 99%, 98%, demain 95%, après-demain 90%, non?
:Non. La seule disparition de masse sur Terre est due aux réactions nucléaires ; principalement celles qui ont lieu dans le noyau terrestre, et depuis peu les quelques tentatives humaines de jouer avec l'atome. Les spécialistes pourront calculer ça, mais je suis presque certain que cette disparition de masse est quantité négligeable (quelques grammes par million d'année?). De toutes manières, ça n'a rien à voir avec la chimie du carbone et les cycles de l'eau, du carbone etc. La masse d'un animal vient à 100% de l'eau qu'il boit et de la nourriture qu'il mange. La masse des végétaux vient à 100% de l'eau et des minéraux qu'ils absorbent dans le sol, ainsi que du CO2 qu'ils absorbent dans l'air. Quand un organisme meurt, il est dégradé, son eau s'évapore, son carbone est "recyclé", tout ça à 100%. 
:D'ailleurs, ça peut être prouvé expérimentalement. Il existe des espèces de terrariums qui fonctionnent en circuit fermé, l'ensemble est étanche et la biodiversité soigneusement sélectionnée entretient tous les cycles du vivant. La masse de ces écosystèmes ne change pas d'un pouillème de gramme, même après plusieurs années. Pourtant, les plantes poussent, les animaux meurent, la forme de la terre, le niveau de l'eau etc. peuvent changer. CQFD, c'est pareil pour la Terre à plus grande échelle. Ton postulat de départ est faux, et ton raisonnement foireux. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 20 août 2007 à 12:10 (CEST)

Ma question concerne les déchets non recyclables, ceux qui s'ajoutent, l'homme, à la difference des autres organismes vivants a eu la mauvaise idée de fabriquer ce type de déchets, par exemple celle d'inventer le plastique. Mais rassurons nous il ne faut que 2000 ans pour le recycler
Et quand à cours d'argument on finit par traiter le raisonnement de son débateur de foireux c'est sans doute qu'on a atteint les limites de sa propre intelligence auto-recyclable.
:Tu confonds non biodégradable et non recyclable. Et d'autres organismes que l'homme créent des éléments qui ne sont pas réinjectés facilement dans l'écosystème. Comme le dit Snipre plus haut, tu oublies qu'il y a autre chose que la biosphère, autrement dit, tu raisonnes à un niveau trop local et sur des échelles de temps trop petites. Il y a transfert de masse entre systèmes, certes, mais la masse totale n'en souffre pas. D'ailleurs pourquoi en souffrirait-elle ? Enfin, c'est toi le premier à avoir mis en doute le sérieux de tes interlocuteurs (« je voudrais bien qu'on y oppose des arguments scientifiques ''sérieux'' »  – sous entendu, tout ce qui a été dit jusqu'ici n'est pas sérieux) et plus tu interviens, moins tu donnes l'impression d'avoir compris tes interlocuteurs. M'est avis que tu viens plus sur l'Oracle pour essayer de générer des conversations que pour avoir des réponses. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 20 août 2007 à 16:09 (CEST)
:''Et quand à cours d'argument on finit par traiter le raisonnement de son débateur de foireux'' : vous n'avez jamais entendu parler d'erreurs de raisonnement? Un produit définitivement non recyclable et non biodégradable (un tel produit n'existant évidemment pas) sort de la biosphère, mais reste bien sur la terre. C'est assez simple comme réponse? [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 23 août 2007 à 18:31 (CEST)

== aide pour une traduction ==

Bonjour,

Dans un article en anglais sur "L'histoire de l'Arizona" on parle de "nero mammoths". Que veut dire le mot nero ? Je n'ai rien trouvé.

Pouvez-vous m'aider.
Merci.

Sylvie

P.S. : merci pour vos différents articles que ce soit en anglais ou en français.

:C'est curieux, en effet. ''Nero'' est l'anglais pour ''Néron'', mais les mammouths de Néron ? Je sèche.
:Ne nous remerciez pas, les articles sont écrits par tous et toutes, vous si vous le voulez. [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 16 août 2007 à 16:02 (CEST)
::Je commence à cerner le problème : aurait-on trouvé un mammouth fossile à Nero, Arizona ? [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 16 août 2007 à 16:10 (CEST)
:::Bof, ça n'a pas l'air d'être ça. Je donne ma langue au chat. [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 16 août 2007 à 16:20 (CEST)
::::À noter que l'on retrouve les ''Nero mammoths'' dans l'histoire du Kansas (version anglaise).[[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 16 août 2007 à 16:43 (CEST)
:::Oui, et j'ai placé une question dans les pages de discussion de ces deux articles. Je subodore que ''nobody knows'' ce que sont les ''Nero Mammoths''. [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 16 août 2007 à 16:49 (CEST)
::::T'aurais pu signer ta question... {{sourire}} --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 16 août 2007 à 17:17 (CEST)
::::Bien, après quelques recherches ''nero'' en italien, c'est ''noir'', les mammouths du secteur ''[[Mammuthus primigenius]]'' avaient le pelage foncé. (quand je dis les mammouths du secteur, je parle de ceux dont la migration est rapportée par les articles concernés). C'est capillotracté, mais bon...[[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 16 août 2007 à 17:18 (CEST)
:::::Une faute de frappe peut-être? (neo mammoths ?) Il y a des articles sur google les concernants. [[Utilisateur:Ceol|Ceol]] 16 août 2007 à 17:26 (CEST)
::::::J'y ai pensé, mais ça n'explique pas la majuscule... --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 16 août 2007 à 17:34 (CEST)
:::::::D'autant que le contributeur (Wikispork) qui avait introduit le terme n'a plus donné signe de vie depuis le 6 juin 2006, donc la réponse risque de ne jamais tomber...[[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 16 août 2007 à 17:45 (CEST)
::::::::J'ai posé la question chez nos Pythies d'outre-Manche et d'outre-Atlantique. La première réponse, qui émane d'un géologue, est édifiante : "Probably should be removed." Mais d'autres réponses viendront peut-être. A suivre ici :  [[:en:Wikipedia:Reference_desk/Science#Nero_mammoths]]. - [[Utilisateur:Mu|Mu]] 16 août 2007 à 18:21 (CEST)
:::Ah oui, le ''nero mammoth'' c'est le ''mammoth al nero di sepia'' ! Dans le même genre j'ai aussi envisagé qu'il puisse s'agir de [[Mammuthus imperator]] (oh le bel article qu'on a pas... cf [[:en:Mammuthus imperator]] alors) puis que ''Nero'' est l'empereur Néron en anglais. Ça ne tient pas la route, dans unc cas comme dans l'autre on devrait trouver trace de ce nom vernaculaire ailleurs que dans l'histoire de l'Arizona et du Kansas. [[Utilisateur:Herve1729|Herve1729]] 17 août 2007 à 09:19 (CEST)
::::Le traducteur automatique a encore frappé !... --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 17 août 2007 à 15:10 (CEST)
:::::La cuisse de ''mammut al nero di sepia'', le régal du vrai connaisseur. [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 18 août 2007 à 09:52 (CEST)

== noyades en Loire à [[Mûrs-Erigné]] en [[1969 en France|1969]] ==

Chers amis,
Les bancs de sables de la Loire sont forts dangereux, ils peuvent subitement s'effondrer, engloutissant les promeneurs. J'ai moi-même échappé de justesse à ce genre de drame au cours de l'été 1969. J'avais 7 ans, je faisais parti d'un groupe d'enfants du centre aéré de Mûrs-Erigné (Maine-et-Loire), peu d'entre-eux revinrent au centre en fin d'après-midi car beaucoup disparurent dans les sables mouvants et les tourbillons. J'aimerais tout simplement retrouver des infos (car il ne me reste que de vagues souvenirs) sur cette catastrophe qui fit une vingtaine de morts.Il me semble également important d'informer les gens sur le phénomène de l'affouillement à l'origine de ce drame.  
Bien amicalement
Jean-François
:J'avoue ne pas m'en souvenir non plus (on a du en parler dans les journaux nationaux non ?) j'avais un peu plus (15 ans) mais n'étais pas dans la région (Lyon). Mystère, Google ne donne rien... T'as essayé d'explorer les archives des journaux régionaux de l'époque ? --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 16 août 2007 à 17:24 (CEST)

== l'oracle chez les anglais ==

Oracle, mon bon Oracle, saurais-tu me dire si les anglophones ont également un Oracle pour répondre à leurs questions (sur WP:en) ?

Merci d'avance

[[Utilisateur:Flying jacket|une pythie qui s'interroge]] 16 août 2007 à 17:54 (CEST)
:''A priori'' c'est [[:en:Wikipedia:Reference desk|par là]], <small>''[[Utilisateur:Stanlekub|stanlekub]] 16 août 2007 à 18:11 (CEST)''</small>.
::D'après les liens interwiki sur l'oracle, oui. {{clin}} [[Utilisateur:Ganondorf|Ganondorf]]   [[Discussion Utilisateur:Ganondorf|<small><span style="color:#33CC00;">discuter</span></small>]] 16 août 2007 à 18:41 (CEST)
:::Merci ! :-) (pour le lien interwiki, je ne l'avais pas vraiment vu :-/, mais à l'avenir j'essaierai de ne pas fermer les yeux avant 17h00 {{rire}}) [[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 17 août 2007 à 08:42 (CEST)

== J'ai du mal à retrouver un article ==

;salut à tout le monde.
:j'apprécie énormément le travail et l'application dont font preuve les concepteurs et ceux qui participent à l'édification de ce site.peut-être un jour pourrais-je aussi apporter ma contribution à l'évolution de cette grande entreprise.
ceci dit,j'ai un problème qui me tient à coeur:je ne parviens pas à retrouver un article que  j'ai consulté il ya 1 an.il s'agit de constructions logiques impossibles à réaliser, et pourtant visualisables sur un ordinateur.
:je ne parviens pas à trouver les mots clés pour redécouvrir cette page et j'espère que vous m'y aiderrez.
:merci pour votre attention et bonne continuation...

Salut et merci. voir [[Ruban de Möbius]] peut etre. M:)
:''[[Théorème d'incomplétude de Gödel]]'' peut-être ? La question est quand même un peu vague... [[Utilisateur:Švitrigaila|Švitrigaila]] 16 août 2007 à 23:49 (CEST)
::Salut. Je ne sais pas si c'est celui que vous avez lu il y a un an, mais l'article [[objet impossible]] devrait être un bon point de départ pour y retourner. <small>''[[Utilisateur:Stanlekub|stanlekub]] 17 août 2007 à 00:01 (CEST)''</small>.
:Vous cherchez peut-être des dessins de [[Maurits Cornelis Escher]]. De nombreuses de ses œuvres sont disponibles à titre d'illustration dans la Wikipédia anglophone. Vous trouverez la liste à la page [[:en:M. C. Escher#Selected list of works]]. — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 17 août 2007 à 10:47 (CEST)

== acetylcholine et trouble de mémoire ==

bonjour ,
 
j'ai depuis que je suis petite des troubles plus ou moins graves de la mémoire... j'oublie facilement ce qui ne m'interesse pas, mon cerveau selectionne apparament que les informations qui lui sont vraiment essentielles...
 
j'ai essayé de chercher une solution et j'ai vu que l'acetylcholine est un neuromediateur qui permet un passage de l'information entre les neurones! je me dit tout simplement que peut etre des medicaments qui m'aideraient à secreter d'avantage  d'acetylcholine!
 
est ce que ca peut etre dangereux un excès d'acetylcholine?
avez vous une meilleure solution peut etre?
merci beaucoup!! 17 août 2007 à 00:01  (CEST)

:Pas besoin, il suffit de se mettre à fumer la cigarette, qui fournit un [[agoniste]] à l'acétyl choline sur demande. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 17 août 2007 à 00:12 (CEST)

j'ai effectivement vu que les fumeurs reflechissent plus rapidement que les non fumeurs (je ne savait pas que cela avait un rapport, je me suis dailleur toujours posée la question!) mais je n'ai pas envie de me mettre a fumer pour cela :) d'autres details vu que vous avez l'air de vous y connaitre en tout cas?
merci c'est genial de pouvoir parler ainsi...17 août 2007 à 00:30 (CEST)

:Je pense que pour la neurologie expérimentale, ce bandeau s'impose :
{{Médical}} 
Surtout si c'est pour dire que le tabac est bon pour la mémoire. --[[Utilisateur:Madlozoz|Madlozoz]] 17 août 2007 à 07:55 (CEST)

::En fait, l'[[acétylcholine]] n'est pas le seul [[neuromédiateur]] existant, et je ne suis vraiment pas sûr qu'il ait un rôle dans les mécanismes mnémoniques. En fait, de mémoire de mes cours de neurophysiologie, c'est plutôt la [[sérotonine]] qui a un rôle dans la mémoire.[[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 17 août 2007 à 09:12 (CEST)

en effet hihi (pour l'avis medical)! je voulais juste avoir quelques avis exterieur car ce n'est pas très grave mais je suis curieuse. je ne souhaite pas nonplus consulter un specialiste car c'est seulement de la curiosité avant tout! (et je suis consciente que les avis ne sont pas ceux d'un professionel)
mais cela reste vrai que j'ai remarquée que les fumeurs ont une meilleur rentabilité pour un travail moindre...(est ce vrai?) 
encore une fois c'est juste un avis que je demande, meme si celle d'un pro serait meilleure mais ma curiosité attendra... 17 août 2007 à 09:23 (CEST)
:Bonjour, il parait normal que le cerveau fasse un tri entre les informations qu'il juge +ou- importantes et à l'école on retient mieux les cours auquels on s'interresse. On peut améliorer sa mémoire sans fumer: http://www.doctissimo.fr/html/psychologie/mag_2001/mag0824/ps_4421_huit_trucs_memoire.htm 
:Il y a un documentaire passé sur Arte: http://www.dailymotion.com/relevance/search/memoire/video/xqlo7_voyage-au-centre-du-cerveau-la-memo_news

merci beaucoup pour cet avis... je connaisait deja le documentaire, très interessant d'ailleurs!
je cherchait plutot un avis sur comment "On peut améliorer sa mémoire" (sans abimer mes poumons bien sur) et si possible un avis medical sur la question des neuromediateurs et la mémorisation!17 août 2007 à 22:46 (CEST)

== blasons des communes de l'[[Hérault (département)|hérault]] ==
[[Image:Blason_Olonzac.svg|thumb|100px|le blason d'Olonzac dans l'Hérault, pour égayer un peu l'Oracle...]]
peut être par erreurs mais je ne trouve pas les blasons de deux communes de l'hérault [[Olonzac]] (qui est une commune située à l'extrême sud-ouest du département de l'hérault) et [[Saint-Chinian]] commune a l'ouest de [[Béziers]] situé sur le route de ST PONS.

<small>mis en forme par [[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 17 août 2007 à 10:14 (CEST)</small>

: Vous pouvez toujours en faire la demande sur [[Projet:Blasons/Demande_de_blason]]. Le mieux étant de donner les blasonnements qui me semblent être ''D'or au chaudron de gueules, au chef d'azur chargé de trois fleurs de lys d'or'' (pour le blason d'Olonzac) et ''D'azur à la corne d'abondance d'or versant des fruits au naturel, cantonné dans canton senestre duchef d'une croix de Toulouse de gueules'' (pour le blason de Saint-Chinian).[[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 17 août 2007 à 10:21 (CEST)

::Et comme je fais partie du projet Blasons, j'ai dessiné Olonzac {{rire}}. [[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 17 août 2007 à 11:44 (CEST)

== ACTANTS ET PATIENTS , RÔLES SEMANTIQUES ==

Parler du rôle semantique en voix active, moyenne et passive des actants et patients.

{{courtoisie}}
{{42}}
{{Multi bandeau|majuscules|devoir}}
:<small>Ca manque de bandeaux, je trouve.--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 17 août 2007 à 16:11 (CEST)</small>

== Jardin d'[[Éden]] ==

Bonjour,

je souhaiterai avoir des précisions sur la position dans le jardin d'eden de l'[[arbre de vie]] ainsi que celle de l'[[arbre de la connaissance du bien et du mal]]

Merci d'avance et félicitations pour votre site
: A mon humble avis il faut surement allez faire un tour aux [[Bible|archives]] mais je doute qu'ils aient gardé les plans ... --[[Utilisateur:Elche41|Elche41]] 17 août 2007 à 15:38 (CEST)
::Si j'ai bonne mémoire, la bible dit de l'un des deux, je crois que c'est le second, qu'il était au milieu du jardin. S'il était circulaire (le jardin, hein), c'est cool et nous voilà un peu avancés. [[Utilisateur:Alchemica|Alchemica]] 17 août 2007 à 20:00 (CEST)
:::« Le Seigneur Dieu planta un jardin en Eden, à l'orient, et il y a placa l'homme qu'il avait formé. Le Seigneur Dieu fit germer du sol tout arbre d'aspect attrayant et bon à manger, l'arbre de vie au milieu du jardin et l'arbre de la connaissance du bonheur et du malheur. » (Genèse 2.8 à 2.9, trad. oecuménique). [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 18 août 2007 à 10:00 (CEST)
::::Au temps pour moi, c'était le premier. [[Utilisateur:Alchemica|Alchemica]] 18 août 2007 à 11:29 (CEST)

== princesse [[viking]] ==

bonjour,

voila je voudrais simplement savoir à quoi ressemblaient les princesses viking.Etaient-elles belles ou pas, étaient-elles guerrières ou pas...
il doit bien y avoir des témoignages d'époque mais je n'en trouve pas.
merci d'avance pour votre réponse.

: Les témoignages d'époques sont les [[edda]] et les [[:en:Icelandic_sagas|sagas]] (en français, l'article sur Sagas est surprenant).[[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 17 août 2007 à 15:24 (CEST)
:: Comment en 2007 peut on juger si une princesse viking était belle (ou pas) ... --[[Utilisateur:Elche41|Elche41]] 17 août 2007 à 15:36 (CEST)
:::À ça ? [http://agenda.liternet.ro/imagini04/asterixetlesvikings4.jpg] (cf [[Astérix et les Vikings|là]]) --[[Utilisateur:serged|Serged]]/[[Discussion utilisateur:serged|♥]] 17 août 2007 à 15:54 (CEST)
::::Montrez moi des photos, je vous donnerai mon avis.--[[Utilisateur:Papyalain|Papyalain]] 17 août 2007 à 16:14 (CEST)

: Les princesses vikings sont effet très belles, elles peuvent être blondes, [http://www.eraoflegend.net/mythologie/r34.jpg photo ici], ou non, [http://es.geocities.com/the_matrix_reloaded883/Freya-Hilda.jpg photo ici].Cordialement.[[Utilisateur:Kintaro_Oe|Kintaro Oe]] | [[Discussion Utilisateur:Kintaro_Oe|誠]] 17 août 2007 à 20:01 (CEST)
::<---Petite digression en passant...---> Un jour, pendant un de mes cours d'histoire à l'université, notre professeur d'histoire médiévale nous a parlé des comtes de Toulouse et des cathares etc... Bien sûr, nous imaginions des gaillards trapus, semi-ours, sales et patibulaires. Puis il nous a montré la reconstitution du visage d'un de ces comtes grâces aux techniques de modélisation en 3D faites à partir des ossements du comte en question. Le résultat était plus que surprenant: on avait le dessin d'un Brad Pitt en puissance, aux traits fins et harmonieux, bref un type qui aurait eu pas mal de succès en se baladant dans les rues, alors qu'il est mort au XIIIe siècle. Moralité: la beauté n'est pas née avec la civilisation moderne, les princesses vikings étaient moches ou belles selon si la nature les avait gâtées ou non, si elles savaient s'arranger ou pas etc... Ne portons pas un regard trop méprisant sur le passé...<---Fin de la digression---> Pour leurs activités guerrières ou non, voir les ouvrages de [[Régis Boyer]], incontournable pour tout ce qui concerne les Vikings. --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 18 août 2007 à 17:58 (CEST)
:::Les viking étaient polygames, une bonne partie de la population était esclave... [[Utilisateur:Vincnet|Vincnet G]] 20 août 2007 à 18:18 (CEST)
:::::Les Toulousains sont tous beaux. Quand je serai mort, vous verrez. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 20 août 2007 à 19:31 (CEST)

== Groupe d'oiseaux ==

Salut les pythies gars!
Voilà ma question : on parle d'un banc de poissons, d'une harde de buffles, et je me demande quel est le terme pour les oiseaux (s'il y en a un...).
Merci d'avance pour l'effervescence de neurones et son résultat. [[Utilisateur:Jivy|Jivy]] 17 août 2007 à 16:26 (CEST)
:Nuée?Envolée?
::Escadrille? (parfois utilisé pour les [[Escadrille des Cigognes|cigognes]]) {{clin}} [[Utilisateur:Flying jacket|Flying jacket]] 17 août 2007 à 16:46 (CEST)
::: on peut parler d'un vol ou d'une volée tant qu'ils sont en l'air [http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?64;s=2339680845;r=2;nat=;sol=0;] (point 3) mais je ne sais pas si ça tient quand ils sont posés. --[[Utilisateur:Elleka|Elleka]] 17 août 2007 à 16:48 (CEST)
:::: Mais oups, j'aurais peut-être pas du répondre, je ne suis pas un gars {{rire}} --[[Utilisateur:Elleka|Elleka]] 17 août 2007 à 16:49 (CEST)
Merci pour les réponses! Et loin de moi l'idée d'être sexiste (ce serait le comble pour une fille), mais les pythies filles c'est quand même nettement moins drôle (déjà que c'est limite à la base...) [[Utilisateur:Jivy|Jivy]] 17 août 2007 à 18:15 (CEST)
::::<small>[[Homer J. Simpson|Homer Simpson]] est parmi nous... [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 18 août 2007 à 10:15 (CEST)</small>
:Pour parler des oiseaux quand ils ne volent pas, je ne vois guère qu'un exemple en français (''un troupeau d'oies''). A comparer avec l'anglais, qui dans ce domaine est beaucoup plus riche et possède des locutions spécifiques pour désigner des groupes de toutes sortes, y compris les perroquets, les écolières et les évêques (''a pandemonium of parrots, a bevy of schoolgirls, a bench of bishops''). Pour les oiseaux et les animaux en général, voir la colonne ''Groups'' dans [[:en:List of animal names]].- [[Utilisateur:Mu|Mu]] 17 août 2007 à 19:03 (CEST)
::<small>C'est vrai, les pythies filles, c'est [[Dimorphisme sexuel|pitit]]. Je sors. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 17 août 2007 à 21:59 (CEST)</small>
:::Une colonie de flamands roses ? ... je confirme, ainsi que les macareux et d'autres.
::::<small>[[Flamant]]s, pas {{page h'|Flamand|flamands}}... [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 18 août 2007 à 14:58 (CEST) </small>
:::::<small>Tu sembles oublier que les flamands roses vivent en colonie dans le voisinage des vallons bleus... [[Utilisateur:Mu|Mu]] 18 août 2007 à 15:19 (CEST)</small>
"''Comme un '''vol''' de gerfauts hors du charnier natal''"... [http://poesie.webnet.fr/poemes/France/heredia/1.html] [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 18 août 2007 à 07:32 (CEST)
::::Les moineaux vivent en bande, en particulier à Cipango.  ;-)

On parle aussi de compagnie de perdreaux (oui comme les CRS),mais mon avis ne vaut que roupie de sansonnet, pas vrai sixsous?
:Je hais les oiseaux, sauf dans mon assiette. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 22 août 2007 à 17:28 (CEST)

== Accouplement insectes ==

Bonjour,

Pourquoi de nombreuses insectes, notamment les mâles, meurent après la copulation?

Merci d'avance
:Ceux qui meurent après la copulation servent de nourriture à la femelle, généralement, et il ne s'agit pas toujours d'insectes. On peut citer certaines araignées et bien sûr, comme insecte, la [[mante religieuse]] pour les exemples les plus connus. Les [[Apis (genre)#Faux-bourdon|faux-bourdons]], eux, perdent une partie de leur abdomen et meurent de cette blessure (j'ai bon ? j'ai bon ?) mais j'ignore quel rôle ça joue. [[Utilisateur:Alchemica|Alchemica]] 17 août 2007 à 20:06 (CEST)
::...et qquns restent accroches et meurent d'inanition.
:comme quoi leur role est bien defini et ils sont inutiles a part  [[reproduction|Ça]] et  [[nourriture|ça]] <small> et heureusement qu'ils n'ont pas la TV sinon je vois deja venir les [http://www.rigoler.com/pix/poppict.php?ref=remote-telecommande-he.jpg&fer=Inconnu&ident=1345 blagues]...</small> ;-)
:::Ce que vous dites est faux, c'est une légende urbaine. Il n'y a que (très) peu d'insectes dont le mâle meurt après la copulation. Même pour la mante, le mâle échappe souvent à la femelle. Pour les espèces d'araignées qui mangent quelquefois le mâle, celui-ci s'échappe s'il a apporté une mouche en cadeau "de noce". Si vous avez des exemples indiquez-les, on pourra en discuter.
::::Ce que dit qui ? J'ai bien dit « ceux qui meurent », ce qui n'est justement pas faux au vu de vos précisions qui confirment qu'ils se font bien bouffer {{sourire}} Par contre, ils ne sont en effet pas « nombreux » à mourir ainsi. [[Utilisateur:Alchemica|Alchemica]] 18 août 2007 à 11:24 (CEST)
:::::Chez les [[apis (genre)|abeilles à miel]] ils laissent leurs organes (viscères et ... autres) attachés à leur compagne, ou ils meurent finalement de faim s'il n'ont pas été choisi, la fin de vie n'est pas rose pour un faux-bourdon. [[Utilisateur:Vincnet|Vincnet G]] 20 août 2007 à 18:23 (CEST)

== salut ==

est ce que j'été marier
:Peut-être, mais pas avec la langue française. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 18 août 2007 à 03:42 (CEST)

== electriciee et plateforme petroliere ==
:Hmmm, avec un clavier non plus. Peut-être avec un téléphone portable ? Si la question est de savoir comment on génère de l'électricité sur une [[plate-forme pétrolière]], plusieurs solutions sont utilisées : générateur thermique (un groupe électrogène en plus gros, mais c'est polluant, dangereux et de moins en moins utilisé, je crois), éolienne (ça marche très bien en haute-mer), panneaux solaires. D'autres idées, les gens ? [[Utilisateur:Alchemica|Alchemica]] 18 août 2007 à 11:27 (CEST)
::Vélo d'appartement et dynamo. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 18 août 2007 à 17:46 (CEST)
:::Oui (d'autres idées). --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|Les Gens]] 19 août 2007 à 06:24 (CEST)

== Sommeil des animaux ==

Bonjour à tous. Je me suis demandé si tous les animaux dormaient! J'ai du mal à imaginer un poisson dormir (comment fait-il?) ni une mouche. Evidemment je dois me tromper! Quelqu'un a-t-il des éclaircissements sur cette question existentielle soudaine? {{mdr}} <br /> Merci d'avance. --[[Utilisateur:Jraf|TwøWiñgš <small>(jraf)</small>]] [[Discussion Utilisateur:Jraf|<sup class="exposant">Boit d'bout</sup>]] 18 août 2007 à 11:43 (CEST) (je rappelle à l'occasion qu'il me reste beaucoup de questions sans réponses - [[Utilisateur:Jraf/Oracle perso|voir ici, merci!]])
:Bonjour, quelques éléments de réponse (avec des exemples d'animaux ne dormant pas vraiment) sont disponibles sur, bien entendu, [[sommeil]] et {{en}} [[:en:sleep]].  [[Utilisateur:Seudo|Seudo]] 18 août 2007 à l'heure de la [[sieste]].
::Les poissons dorment, il suffit de voir un aquarium la nuit pour s'en rendre compte, mais ils ne ferment pas les yeux, tout simplement parce qu'ils n'ont pas de paupières. Par compte les mouches, je ne sais pas. Je crois qu'elle vivent très peu de temps, dormir leur est peut-être inutile (jusqu'au [[Attrape-mouche|sommeil éternel]], évidemment {{rire}}). [[Utilisateur:Ganondorf|Ganondorf]]   [[Discussion Utilisateur:Ganondorf|<small><span style="color:#33CC00;">discuter</span></small>]] 18 août 2007 à 13:25 (CEST)
:::Anecdotique et à sourcer : je sais que les [[passereau]] et [[moineau]], font des micro-siestes lors de leur vols par à coups (un coup d'aile, une micro-sieste, un coup d'aile, une micro-sieste,...)Bien à vous — [[Utilisateur:Abalg|Abalg]]|[[Discussion utilisateur:Abalg|<small>discuter le bout de gras</small>]] <small>avec du</small> [[Spécial:Emailuser/Abalg|<small>e-miel</small>]] 19 août 2007 à 10:56 (CEST)
::::De source sûre (La Hulotte n° 78 et 79): c'est le cas des martinets, qui dorment en plein vol.--ZN

== Recréer un objet ==

Salut à l'oracle qui défie le Q.I d'Einstein !

Si je brûle une allumette, est-ce que c'est possible de la refaire en utilisant ce qui à été brûlé et une armée de chimistes ?

Merci d'avance

<small>c'est juste pour ma curiosité personnelle {{tire langue}}</small>
--[[Utilisateur:Garfieldairlines|Anti-bug alias Garfieldairlines]] 18 août 2007 à 13:33 (CEST)

Tout dépend ce que vous voulez-dire par reconstruire. 

Une allumette qui brûle ne fait intervenir que des réactions chimiques. Il est donc possible, en théorie, de récupérer tous les produits de combustion, d'en extraire les atomes qui nous intéressent et de "reconstruire" chimiquement une allumette. En pratique, je vois mal à l'heure actuelle comment on pourrait reconstruire un bout de bois a partir de ses constituants moléculaires... Dans tous les cas, on ne saurait pas distinguer entre les atomes d'oxygène de l'air qui a servi à la brûler et ceux qui étaient contenus dans l'allumette au départ, ils sont indiscernables.

D'un point de vue plus fondamental, si vous vouliez parler de cloner cette allumette pour qu'au sens quantique elle soit absolument identique (un "clone"), c'est impossible. Il est fondamentalement impossible de lire sans détruire une allumette pour enregistrer toute sa configuration, la brûler et la reconstruire ensuite.
cf.  [[Impossibilité du clonage quantique]]. En revanche, il est peut-être possible, je pense, de détruire  cette allumette de manière cohérente pour la reconstruire ensuite, de manière cohérente toujours. Mais là, on ne parle plus de "brûler" une allumette...
--[[Utilisateur:Zargoid|Zargoid]] 18 août 2007 à 15:22 (CEST)

Malheureusement j'ai bien peur que l'[[entropie]] avec le [[second principe de la thermodynamique]] et et le concept de [[réversibilité et irréversibilité en thermodynamique]] t'interdisent de revoir ton allumette... --[[Utilisateur:Yelkrokoyade|Yelkrokoyade]] 19 août 2007 à 08:20 (CEST)

:Houlà ! L'entropie et la réversibilité et irréversibilité en thermodynamique <small>''(pfiou !)''</small> ca fait deux avec moi.
:En fait ce que je voulais savoir, c'est la première réponse de Zargoid, j'ai brûlé l'allumette et je veux la reconstruire "rembobiner" les réactions chimiques en bref.

:Merci à vous pour vos réponses {{clin d'oeil}}

--[[Utilisateur:Garfieldairlines|Anti-bug alias Garfieldairlines]] 19 août 2007 à 13:39 (CEST)

:: Pareil pour le morceau de sucre dans le café  --[[Utilisateur:PulkoCitron|PulkoCitron]] 19 août 2007 à 17:46 (CEST)

:: L'entropie ne joue pas dans le problème. Les principes de la thermodynamique te disent juste que ton allumette ne se reconstruira pas toute seule. Tu peux tout à fait la reconstruire, tu augmenteras juste l'entropie de l'univers. Une analogie : si tu construis un château de carte qui s'écroule, il ne va pas se reconstruire tout seul, mais rien ne t'empêche de le reconstruire avec tes mains. Ensuite je répète qu'il me semble techniquement impossible de synthétiser du bois, mais je ne suis pas chimiste ou biologiste... --[[Utilisateur:Zargoid|Zargoid]] 19 août 2007 à 18:23 (CEST)
::: Ça me parait assez évident qu'il doit être possible d'inverser la réaction pour le machin rouge (ou du moins, de trouver un chemin pas trop tortueux pour synthétiser (d'après [[allumette]]) du sulfure d’antimoine et du chlorate de potassium, ainsi que le phosphore rouge du grattoir). Pour le bois par contre, c'est foutu. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 20 août 2007 à 11:49 (CEST)
::::''Les allumettes, c'est comme l'honneur : ça ne sert qu'une fois''. Alors si tu veux garder une allumette, évite d'y foutre le feu. C'est plus simple comme ça. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 20 août 2007 à 22:57 (CEST)

== Adobe: [Adobi] ou [AdobE] / Skype: [Skypi] ou [SkypE] ? ==

Bonjour à toi, grand Oracle !
Je crois que tout est dans le titre, quels sont les arguments en faveurs et en défaveurs de chaque prononciation de nom de ces logiciels ?
Merci d'avance !
--{{Utilisateur:Lorenzoalali/Signature}} 18 août 2007 à 15:54 (CEST)
:Déjà, il ne s'agit pas de logiciels, mais de sociétés. Ensuite, il n'y a pas d'argument pour ou contre. On reprend bêtement la prononciation choisie par ces sociétés respectives, à savoir [əˈdoʊbiː] et [skaɪp]. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 18 août 2007 à 16:52 (CEST)
::Je confirme que c'est bien "adobi" pour la première. Pour la seconde, il me semble effectivment que c'est "skaype". --[[Utilisateur:Jraf|TwøWiñgš <small>(jraf)</small>]] [[Discussion Utilisateur:Jraf|<sup class="exposant">Boit d'bout</sup>]] 18 août 2007 à 17:09 (CEST)
:::Pour l'origine du nom ''Adobe'', voir [http://en.wikipedia.org/wiki/Adobe ici], tout est expliqué (et notamment l'ancienneté du mot, que j'ignorais). Les Anglo-Saxons ont probablement prononcé la version espagnole du mot à leur manière. Un peu comme pour le nom ''Apache'' d'ailleurs, que sauf erreur ils prononcent Apatchi (j'ai la flemme de chercher les caractères IPA). Pour Skype, je ne connais pas l'origine, sans doute un composé ? [[Utilisateur:Félix Potuit|Félix Potuit]] 18 août 2007 à 17:10 (CEST)
::::Dans le même genre de prononciation, [[Patrick Swayze]] se prononce "Swayzi" et [[Nick Nolte]] "Nolti". --[[Utilisateur:Jraf|TwøWiñgš <small>(jraf)</small>]] [[Discussion Utilisateur:Jraf|<sup class="exposant">Boit d'bout</sup>]] 18 août 2007 à 19:20 (CEST)
:Oui les sociétés tu as raison. Enfin Skype est les 2 à la fois. Adobi, Adobi, ... Adobi Photoshop auvouez que ça ne sonne pas très bien :) Mais je me vais me corriger à partir de maitenant. Merci à tous pour vos réponses.
:''P.-.S'': J'avais regardé l'artice Adobe Systems avant de posté mais la prononciation n'étant pas écrite comme d'habitude en tout début d'article et comme ceci [əˈdoʊbiː], je n'ai pas vu que c'était écrit Adobi un peu après, et je n'ai pas eu la présence d'esprit de voir sur la version anglophone. Merci encore
:''P.-P.-S.'': J'en profite pour poser la même question pour eBay: "iBè", "iBé" ou "iBèï" ? Et iPod, iPhone, etc.: "aïePhone" "ïPhone" ?
--{{Utilisateur:Lorenzoalali/Signature}} 18 août 2007 à 17:44 (CEST)
::/ibeɪ/, /aɪ'pɒd/
::Et [[Nike]] : /n'aille qui/ --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 18 août 2007 à 19:52 (CEST)
:::C'est parce qu'en anglais la [[Niké|déesse grecque de la victoire]] se prononce souvent comme ça (cf. [http://www.pantheon.org/miscellaneous/pronunciations.html]). En français, je crois que si la marque se prononçait comme la déesse, ça passerait pas très bien. (« Argh, j'ai niqué mes pompes. » « Bah forcément, c'est des niké. »)... --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 18 août 2007 à 22:13 (CEST)
::::<small>Merci Sixsous {{mdr|15}}--[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 19 août 2007 à 02:25 (CEST)</small>

== Vol d'oiseau ==

(re-)bonjour! Encore une question de zoologie. On est en train d'observer des oiseaux voler en groupe dans un champ voisin et ça ressemble à des pigeons. Mais on n'est pas tous d'accord car on n'est pas sûr que les pigeons fassent des vols groupés si organisés! Des connaisseurs? --[[Utilisateur:Jraf|TwøWiñgš <small>(jraf)</small>]] [[Discussion Utilisateur:Jraf|<sup class="exposant">Boit d'bout</sup>]] 18 août 2007 à 17:08 (CEST)
:Des pigeons ramiers, ça ne vole pas en groupe ? --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 18 août 2007 à 18:00 (CEST)
:::Ben peut-être... Ca nous a laissé perplexes en tout cas! (Ravis de te retrouver au fait!) --[[Utilisateur:Jraf|TwøWiñgš <small>(jraf)</small>]] [[Discussion Utilisateur:Jraf|<sup class="exposant">Boit d'bout</sup>]] 18 août 2007 à 19:51 (CEST)
::Des oies...zillons ? {{sourire}}--[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 18 août 2007 à 19:50 (CEST)
:::{{mdr}} --[[Utilisateur:Jraf|TwøWiñgš <small>(jraf)</small>]] [[Discussion Utilisateur:Jraf|<sup class="exposant">Boit d'bout</sup>]] 18 août 2007 à 19:51 (CEST)
::::<small>Pour ceux qui n'auraient pas suivi, les [[oie]]s volent en groupes, mais sont trop grosses pour passer pour des [[pigeon]]s, sauf peut-être leurs bébés... Mais [[Utilisateur:Jraf|Døzèls]] avait compris. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 19 août 2007 à 04:30 (CEST)</small>
:::::Sympa, ta relecture française de ma sig! {{clin}} --[[Utilisateur:Jraf|TwøWiñgš <small>(jraf)</small>]] [[Discussion Utilisateur:Jraf|<sup class="exposant">Boit d'bout</sup>]] 25 août 2007 à 09:30 (CEST)

== Exil d' Oribase ==

Où [[Oribase]] se réfugia-t-il après la mort de [[Julien l'Apostat]] et avant de revenir à [[Constantinople]] ?
Merci d'avance.
:Aucune idée, mais une lecture de ''Julien l'Apostat'' de [[Jacques Benoist-Méchin]] peut peut-être apporter une réponse ? --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 20 août 2007 à 20:37 (CEST)

== Panic of 1907 in the US stock market ==

Bonjour,

Comment se fait-il que je trouve des explications sur le sujet/titre en marge en langue anglaise, et non en langue française ?  Est-ce normal ?

Merci de me répondre.
:Bonjour. L'explication est toute simple : cet article existe sur la Wikipédia anglophone et n'a pas fait l'objet d'une traduction pour figurer sur la Wikipédia francophone (précision : ces deux Wikipédia fonctionnent à peu près indépendamment l'une de l'autre).
:Vous pouvez demander la traduction de cet article [[Projet:Traduction|là-bas]], ou la faire vous-même (tout le monde peut créer un article sur Wikipédia). --[[Utilisateur:Milena|Milena]] 18 août 2007 à 18:43 (CEST)
::* {{en}}[[:en:Panic of 1907]]
::* {{fr}}[[Panique de 1907]] (proposition de titre)
::Au boulot ! {{sourire}}--[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 18 août 2007 à 19:46 (CEST)

:Bonjour ! Wikipédia est écrite par des bénévoles. Or il y a plus de bénévoles anglophones que francophones, d'où plus d'articles dans une langue que dans l'autre (environ {{formatnum:1957715}} contre {{formatnum:544605}}). Si vous voulez que l'article figure en français, le plus sûr moyen est de faire la traduction vous-même. Courage, ensuite il ne restera plus qu'environ un million et demi d'articles à traduire ! Merci pour votre remarque et bonne continuation. — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 19 août 2007 à 16:06 (CEST)

== Signalisation des tramways ==
[[Image:Tramway signal in Sweden 0387.jpg|thumb|Juste pour vous. :o)]]
Bonsoir, 

Je parcours de temps à autre Wikipédia et j'y trouve souvent de bons articles qui m'incitent à vous encourager. Mais j'ai été un peu déçue de ne rien trouver ou presque (sauf erreur) sur la signalisation des tramways. J'ai d'abord regardé l'article [[Tramway]], qui est globalement bien fait, mais je n'ai rien vu sur la signalisation. L'article sur la [[Signalisation ferroviaire]] ne donne rien non plus, mais j'ai fini à force de passer de lien en lien à trouver quelque chose en bas de l'article [[Feu de signalisation]] (ou un titre approchant), mais on n'y accède pas directement depuis l'article Trawmay, c'est dommage. Et même si j'ai trouvé une réponse à une partie de mes questions, j'étais déçue qu'il n'y ait pas d'illustration. Et je n'ai rien trouvé sur le symbole de la croix verte ou blanche que j'ai vu plusieurs fois le long d'une ligne de tramway. Pourriez-vous m'aider ? Et peut-être aussi améliorer la navigation pour celui qui cherche des infos sur le sujet, je ne dois pas être la seule. 

Merci d'avance, 

Une touriste
:Alors il faut poser la question à nos spécialistes (et les inciter à combler cette lacune). 
:* Cela se passe sur le [[Projet:Ferrovipédia]] et sa page de discussion, ''[[Discussion Projet:Ferrovipédia]]''.
:* J'ai copié ta question sur ''[[Discussion Projet:Ferrovipédia#Signalisation des tramways]]''.
:Tu as raison, on peut faire mieux. <small>Pour les photos, si elles manquent, je ferai celles du [[T3]] dès que je le pourrai.</small> --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 19 août 2007 à 02:35 (CEST)
::En france, lasignalisation des tramway est dérivé de la signalisation routiere, pas de la signalisation ferroviaire. (la forme des siganux change, pour ne pas les confondre) [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 20 août 2007 à 22:57 (CEST)

== Etudier l'émergence de façon expérimentale ==

Bonjour!

Est-ce que vous avez connaissance de moyens d'étudier le phénomène de l'[[émergence]] dans les systèmes biologiques de façon non pas complètement théorique, mais avec une certaine part d'expérimentation, que ça soit sur la paillasse ou avec des modèles informatiques? Est-ce que ce genre de chose se fait déjà? Ou bien est-ce que le sujet est réservé aux scientifiques théoristes purs et aux philosophes?

Toute info sur le sujet est la bienvenue!

Merci d'avance.

: Bonjour, j'avoue ne pas être sûr de comprendre la question, mais p.e. trouverez-vous des informations du côté de la [[cybernétique]]. Oh, l'universalis a un article [http://www.universalis.fr/corpus-encyclopedie/17/E952541/encyclopedie/CYBERNETIQUE_Cybernetique_et_biologie.htm "Cybernétique et biologie"] et il y a aussi le QSJ? n: 1257 ''Cybernétique et biologie''. --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 19 août 2007 à 21:49 (CEST)

:: Désolé si la question n'était pas très claire. Je la reformule: Est-ce que l'étude de l'émergence (qui contient encore beaucoup d'inconnues) ne peut se faire que de façon théorique, ou bien est-ce que des expériences permettent également de tirer des conclusion sur le sujet?
::Merci pour les liens, je vais aller voir.
:::Je crois qu'on n'a pas compris ce que tu entendais par "émergence". D'après [[émergence]], c'est quand même assez vague... et plus philosophique que vraiment scientifique. Je pense qu'on pourrait essayer de répondre plus précisément si tu précisais : l'émergence de quoi? [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 20 août 2007 à 11:42 (CEST)
:::: l'émergence de n'importe quoi, par exemple l'émergence du battement du coeur grâce aux dépolarisations des cellules du muscle cardiaque, qui font changer les concentrations en ions, qui font se contracter les sacomères, etc, ou encore l'apparition de comportements complexes d'un essaim d'animaux alors que chacun suit des règles simples... Donc ce que je cherche à savoir, si l'étude du phénomène de l'émergence lui-même (et je sais que c'est quelque chose de théorique et plutôt philosophique) peut s'aider de recherche expérimentale... En bref, peut-on faire des découvertes sur le phénomène théorique de l'émergence grâce à des expérimentations? J'espère que c'est plus clair maintenant ;)

::::: Il y a p.e. aussi des choses à trouver du côté de la [[théorie des catastrophes]]. Sur le net je trouve aussi [http://209.85.129.104/search?q=cache:4F1LI4X-tQYJ:www.cornu.eu.org/news/des-formes-independantes-des-niveaux-sous-jacents+%22th%C3%A9orie+des+catastrophe%22+%C3%A9mergence&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=fr&client=firefox-a ceci] et comme mentionné sur cette page : Alain Boutot, la révolution morphologique, in Sciences et Avenir 143 H « l’énigme de l’émergence », juillet/août 2005. A vous maintenant d'y trouver des idées sur ce que vous recherchez. --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 20 août 2007 à 21:29 (CEST)
::::: En ce qui concerne "comportements complexes d'un essaim d'animaux" voyez par exemple [[intelligence collective]]; sinon regardez les pages liées comme [[Special:Whatlinkshere/Émergence|ceci]] et les différentes catégories mentionnées au bas de la page [[émergence]] car votre question me semble assez liées à l'étude de phénomènes complexes, quaotiques qui sont étudiés de manière plus ou moins avancée par de multiples disciplines. --[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] 20 août 2007 à 21:41 (CEST)
::::: C'est marrant, mais je ne comprends toujours pas la question : l'émergence de n'importe quoi, ça veut dire quoi? Je veux dire, on peut étudier tout, mais il faut faire une étude pour chaque phénomène (ou alors, je n'ai vraiment rien compris). Bon, et incompréhension supplémentaire, je ne sais pas à quelle échelle de temps vous vous référez ; est-ce qu'il s'agit de l'apparition d'un comportement complexe à l'échelle de l'évolution, ou l'émergence d'un phénomène physiologique au cours du développement? Un conseil : il faut laisser tomber le terme d'émergence, qui ne veut rien dire et qui regroupe des phénomènes qui n'ont rien à voir; reposez votre question sans le terme "émergence" et peut-être pourra-t-on vous donner une réponse :-) [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 23 août 2007 à 18:21 (CEST)

== Monsieur de Savoie ==

qui aimait a dire "Monsieur de savoie ne finit jamais la guerre dans le camp ou il l'a commencée"
{{concours}}
Voyez [http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070720011510AA7DXAw sur ce site] pour la réponse. Bonne continuation. — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 19 août 2007 à 16:00 (CEST)
{{lassant}}
=> [[Wikip%C3%A9dia:Oracle/semaine_31_2007#Monsieur_de_Savoie|En semaine 31 par exemple]]. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] 19 août 2007 à 16:34 (CEST)

== pierre d'alun ==

il m'a été dit que certains se servait de la pierre d'alun pour tanner certaines peaux . Q'en est il ? Merci pour la réponse.

Jean pierre MARROT

:Oui, on peut tanner des peaux à l'alun, c'est relativement rapide et facile, et les fourrures restent belles et assez souples, avec un inconvénient : le cuir obtenu résiste mal à l'eau et ne peut guère être utilisé en habillement. Prudence avec l'alun, ce n'est pas un composé si anodin. [[Utilisateur:88.165.212.52|88.165.212.52]] 19 août 2007 à 15:25 (CEST)
::Pour être précis, d'après la page de Wikipédia en anglais [[:en:Ammonium Alum]], c'est, parmi les minéraux nommés [[:en:Alum]], celui de formule  NH<sub>4</sub>Al(SO<sub>4</sub>)<sub>2</sub>·12H<sub>2</sub>O qui est utilisé en tannerie. — [[Utilisateur:Jborme|Jérôme]] 19 août 2007 à 16:20 (CEST) (Les pages en anglais ont plus d'information sur le sujet, c'est pour cela que je les cite ici plutôt que les pages en français.)
:::Éviter de s'en mettre trop sur les muqueuses ou on risque des surprises. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 19 août 2007 à 19:22 (CEST)
::::Pourrais tu développer Sixsous s'il te plait? {{sourire}} [[Utilisateur:Min%27s|Min's]] - [[Discussion_Utilisateur:Min%27s|愛]] 19 août 2007 à 20:02 (CEST)
:::::si cela est utilise en [[tannerie]] alors une de ses proprietes est l'[[astringence]] et l'effet sur les muqeuses est effectivement interessante...
::::::L'alun fait en effet se rétracter les muqueuses, et les canaux sanguins. Pour ma part, je m'en servais à une époque pour arrêter les saignements des coupures de rasoir. Sinon, certaines femmes s'en servaient pour se « refaire une virginité ». J'vais pas vous faire un dessin. --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 19 août 2007 à 22:43 (CEST)
:::::::Non bien sur pas de dessin ça ira, mais disons que je pensais plus à une des propriétés lues dans larticle qui permet d'éviter les poils incarnés après rasage, chose qui arrive souvent après un rasage de certaines parties du corps où des muqueuses sont facilement trouvables (je ne vais pas faire un dessin non plus sachant qu'il ne s'agit pas des aisselles) et je me demandais s'il aurait été dangereux de passer une pierre d'alun là après rasage? C'est pour ça que je t'ai demandé d'approfondir le sujet de la muqueuse. :) Merci. [[Utilisateur:Min%27s|Min's]] - [[Discussion_Utilisateur:Min%27s|愛]] 20 août 2007 à 10:01 (CEST)
::::::::Où veux-tu passer la pierre ? Sur le pubis ? --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 20 août 2007 à 13:16 (CEST)
:::::::::Il me semble que finalement le dessin s'imposait... {{mdr}} oui SixSous... {{sourire}} J'ai horreur des poils où qu'ils soient et encore plus quand après rasage ils s'incarnent... {{mdr}} [[Utilisateur:Min%27s|Min's]] - [[Discussion_Utilisateur:Min%27s|愛]] 20 août 2007 à 13:44 (CEST)
::::::::::J'espère que cette pierre n'est pas partagée par plusieurs personnes {{sourire}}. Ben écoute, passe-toi la pierre sur un coin de la langue et t'auras une petite idée de ce que risquent les « parties sensibles. » --[[Utilisateur:Sixsous|Sixsous]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Sixsous|話]] 20 août 2007 à 17:45 (CEST)
::La pierre d'alun est également utilisée comme anti-transpirant (pour les aisselles ou les pieds), ça marche plutôt bien d'ailleurs. --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 20 août 2007 à 19:51 (CEST)
Pour revenir à la question sur le tannage, le tannage à l'alun se fait plutôt sur les peaux de moutons, on conserve ainsi une peau de couleur blanche (on l'utilise avec du sel et de l'acide), les peaux sont souple et moelleuse (traitement avec un adoucissant gras pour nourrir le poil et traitement mécanique pour assouplir après séchage). Pas de solidité à l'eau. Lorsque le cuir est destiné à résister à l'eau on tanne au chrome et l'on obtient un cuir vert. (pour le cuir les poils sont éliminés avec un lait de chaux). Ceci sans trop entré dans les détails. Le tannage par frottement à la pierre d'alun je n'y crois pas trop, le tannage provoque des liaisons chimique à coeur du cuir. Bien à vous

== Quelle est la différence entre allergie et intolérance ? ==

Bonjour Ô grand Oracle. L'article [[Allergie]] ne définit pas l'intolérance, et [[intolérance]] redirige vers [[tolérance]], d'où l'on peut trouver [[Tolérance (homonymie)]], puis [[Tolérance (immunologie)]], qui est très succinct... J'imagine qu'une intolérance est moins grave qu'une allergie. Merci pour tes lumières. --[[Utilisateur:Tchai|Tchai]] 19 août 2007 à 22:25 (CEST)
:euh je ne suis pas specialiste pourtant au vu des articles [[allergie]] et [[anaphylaxie]] on dirait que c'est lie mais que l'intolerance est plus severe...

:L'allergie met en oeuvre le système immunologique, pas forcémment l'intolérance : on peut ête intolérant à la bétise mais pas allergique (sauf naturellement en cas de litote littéraire). [[Utilisateur:Nguyenld|Nguyenld]] 20 août 2007 à 08:49 (CEST)

== mousse (bryophytes) ==

Bonjour

Je demeure dans les [[Laurentides (région administrative)|Laurentides]] (zone 3b|4). Il y a une descente au lac de 6 [[Pied (unité)|pieds]] par 125 pieds. Actuellement cette descente est en sable avec un peu de roche. Je voudrais que cette descente soit tout en [[Bryophyta|mousse]]. Pouvez-vous m'indiquer une facon de produire de la mousse en quantité industrielle? Y a t-il un endroit ou je pourrais acheter des pousses de mousse? Sur une petite échelle, j'ai essayé un mélange de mousse + yaourt au malaxeur et j'ai étendu le tout sur un terreau approprié mais les résultats sont mitigés.

Merci

Sophie 19 aout 2007
:Si j'ai bien comprit vous voulez faire pousser de la mousse ? Généralement on cherche a s'en debarrasser, si vous voulez je peu en fournir ! Sinon elle pousse généralement dans des zone peu exposé au soleil (genre une allé de garage exposé au nord , et directement sur le beton !). [[Utilisateur:Paul76|Paul76]] 20 août 2007 à 22:55 (CEST)
:::Sinon il y a la mousse au chocolat, sauf que c'est pas bryophyte. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] 20 août 2007 à 23:00 (CEST) <small>(ok je m'en vais)</small>

La recette : http://www.storiesfromspace.co.uk/data/html/mossgraffiti.html {{en}}<br />En français, ça donne en gros : une canette de bière, une demi cuillerée de sucre et quelques morceaux de mousse (par exemple la mousse de votre jardin). Passer le tout au mixeur, puis badigeonner un endroit humide et ombragé.<br />Il y a aussi [http://www.mossacres.com/product_haircap_moss.asp ce site], qui vend différentes sortes de mousses, mais vu les prix c'est sûrement plus cher que chez Paul76 !<br />
[[Utilisateur:Grasyop|Grasyop]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Grasyop|✉]]</sup> 21 août 2007 à 15:30 (CEST)

== "El esqueleto de un gigante" de Robert Marie JOHLIO et "La huérfana..." de Mbol Nang, ÉCRIVAINS CAMEROUNAIS ==


Cher ami Luis Catalán:

Tu me demandes de te parler de la littérature africaine dont je ne prétends maìtriser les contours. Encore mons la riche et plurielle écriture camerounaise. Je préfère te parler de deux textes d'auteurs camerounais qui parlent de nos traditions, et ce, en ta langue d'origine puisqu'il existe bel et bien cet autre littérature camerounaise: non francophone et non anglophone. Ma poésie dit mais à sa façon l'intrahistoire mais tu le sais aussi: le défaut du poème est de ne saisir la réalité que par le détour. Au delà d'autres textes plus anciens et autant évocateurs que "El esqueleto..." ou "La huéfana y otros cuentos", toutes ces proses roses saupoudrées de ressources orales disent mieux, les nuances de l'ipséité. Il y a au coeur de chaque texte un autre type de détour qu'offre la maîtrise de plusieurs régistres, de plusieurs langues, donc aussi, de plusieurs cultures. Vu ton bilinguisme avéré et ton souhait que nous communiquions en langue France, je ne peux que recourir à ces deux aînés dont les ouvrages, écrits en espagnol, retracent d'une façon claire et suggestive, l'âme véritable de mon pays, cette "Afrique en miniature". Lire Mol -ou Mbol- ou Johlio c'est découvrir, me découvrir à travers l'oralité transposée au plan de l'écrit. Ces deux livres sont pour moi la preuve que c'est dans nos contes, nos légendes, nos proverbes que se trouve notre philosophie, notre cosmogonie. Je pourrais tôt ou tard t'en donner la quintescence. Le premier est un roman qu'a publié Le Centre Culturel Hispano guinéen de MALABO et le second, publié par Mundo Negro, est un livre de contes sur lequel j'ai écrit un article que je prendrai la peine de publier sur internet. D'autres informations sur ces deux écrivains qui sont entre autres des cadres dans l'administation camerounaise se trouvent sur internet. Tu amigo poeta. GUY MERLIN NANA TADOUN.

== Bio céramique ==

Bonjour à tous,
on voit apparaitre de plus en plus de textile "bio céramique" ayant toutes sortes de vertus (chaleur, équilibre, diminution de la fatigue, action sur les douleurs rhumatismales et les courbatures, etc...).
Qu'en est-il réellement ?
Merci de vos réponses.

[[en:Infinity#Physical infinity]]