Discussion:Blandine Savetier/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Blandine Savetier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Blandine Savetier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Blandine Savetier}} sur leur page de discussion.

Blandine Savetier

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2018 à 18:01 (CET)[répondre]

Une demande de restauration argumentée, une fois les problèmes de copyright réglés ; un débat ancien (avec un seul avis) ; un article probablement admissible. L'avis commuanutaire est sollicité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 16 janvier 2018 à 19:00 (CET)

Raison : Consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Imanbas (discuter) 9 janvier 2018 à 12:51 (CET) Bonjour![répondre]

Je demande la restauration de la page sur Blandine Savetier, metteure en scène française. Quand j'ai proposé un article sur Blandine Savetier il y a quelques jours, j'ignorais qu'il y avait eu un autre article sur elle en 2013 et qu'il avait été supprimé par décision communautaire. L'ayant réalisé, j'ai préparé un nouveau brouillon resserré mettant en valeur les nouveaux points suivants:

1. Les spectacles de Blandine Savetier ont été joués dans les plus grands théâtres nationaux en France (La Colline - Théâtre National, Théâtre National de Strasbourg, Théâtre Nanterre-Amandiers, Théâtre National de Bretagne, Théâtre du Rond-Point à Paris...). Ils ont également été joués en Belgique et au Liban. Voici les liens vers les sources indépendantes où on peut trouver ces informations: http://www.tns.fr/blandine-savetier https://www.theatredurondpoint.fr/artiste/blandine-savetier/ http://www.nanterre-amandiers.com/biographies/blandine-savetier/ https://www.theatre-contemporain.net/biographies/Blandine-Savetier/

2. Ils ont fait l'objet de couverture par les plus grands quotidiens nationaux (Le Monde, Libération, Le Figaro, l'Humanité), et les critiques de théâtre les plus réputés en France (Brigitte Salino, Jean-Pierre Thibaudat, Armelle Héliot). Voici des liens vers quelques unes de ces critiques: http://next.liberation.fr/culture/2005/03/11/mankell-troll-d-enigme_512513 http://www.lemonde.fr/culture/article/2007/04/25/theatre-le-destin-tragique-d-un-homme-de-pouvoir_901653_3246.html?xtmc=&xtcr=1 http://blog.lefigaro.fr/theatre/2012/02/deux-fois-oh-les-beaux-jours-d.html https://www.humanite.fr/theatre-limpossible-retour-du-poete-au-pays-natal-631643

il y a d'autres importants articles de "Le Monde" réservés à ses abonnés, notamment un article de Brigitte Salino du 9 février 2012 qualifiant de "petite révolution" la mise en scène par Blandine Savetier de "Oh les Beaux jours" de Samuel Beckett: http://abonnes.lemonde.fr/culture/article/2012/02/09/beckett-a-bras-le-corps_1641398_3246.html?xtmc=beckett_a_bras_le_corps&xtcr=1

3. Son dernier spectacle, Neige, a fait l'objet de reportages par plusieurs chaînes de télévision internationale (ARTE, TV 5 Monde, BBC Persian). Voici le lien vers un des reportages d'ARTE: https://www.arte.tv/sites/coupsdecoeur/2017/01/24/neige-dapres-roman-dorhan-pamuk-prix-nobel-de-litterature-mis-scene-adapte-blandine-savetier/ . Les autres sont disponibles sous forme de vidéos youtube.

4. Un de ses spectacles, Le Président de Thomas Bernhard, a reçu le prix du syndicat de la critique pour l'actrice principale en 2007. Ce prix, décerné par les critiques de théâtre, est particulièrement important pour la notoriété d'un artiste puisqu'il consacre sa valeur artistique. Voici un lien vers le site de l'association des critiques qui reprend tous les palmarès par année (voir année 2007): http://associationcritiquetmd.com/les-precedents-palmares/

J'ai préparé sur cette base un autre brouillon plus court et qui reprend ces informations essentielles, sans recopier de sites existants. Ne sachant pas si les articles réservés aux abonnées des grands quotidiens nationaux peuvent être référencés, j'ai laissé de côté l'article de Brigitte Salino mentionné ci-dessus. Merci à tous de vos retours!

Cordialement.--Imanbas (discuter) 9 janvier 2018 à 12:51 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je me suis permis d'enlever une phrase encore trop proche de son site officiel. Il va vous falloir la réécrire en la tournant autrement. Sinon, je restaure l'article et on consulte à nouveau la communauté. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2018 à 17:56 (CET)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Blandine Savetier » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Certes, il n'y a pas de sources réellement centrées de qualité. Néanmoins, son travail dans des théâtres nationaux est recensé et ce sur une période de temps assez grande. On peut considérer que son travail parle pour elle, comme dans le cas d'un écrivain dont on jugerait de la notoriété selon le nombre de publications dans de bonnes maisons. Maintenant, l'article ne peut être laissé en l'état, mais comme il semble qu'il ne s'agit pour l'instant que d'un brouillon... --Chris a liege (discuter) 9 janvier 2018 à 20:23 (CET)[répondre]
Conserver Les sources y sont (Le Monde + Le Figaro). Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 10 janvier 2018 à 05:21 (CET)[répondre]
Conserver au vu des sources--Huguespotter (discuter) 10 janvier 2018 à 08:03 (CET)[répondre]
Conserver J'ai hésité pour la conclusion et le choix de cette décision, mais Blandine Savetier, personne talentueuse et pleine de promesse est comme d'habitude confrontée par les critères WP:fr qui pourraient être et qui pourraient faire pencher la balance négativement. Sa place sur WP:fr pourrait être discutée/discutable, mais comme dit Chris a liege "On peut considérer que son travail parle pour elle"...alors mon avis penche aussi pour la conservation. --Zivax (discuter) 10 janvier 2018 à 12:07 (CET)[répondre]
Conserver de nombreuses sources secondaires de qualité : https://www.franceculture.fr/evenement/neige-de-orhan-pamuk-mise-en-scene-par-blandine-savetier, https://www.franceculture.fr/emissions/les-nouvelles-vagues/noires-25-noir-plateau https://www.franceinter.fr/emissions/le-nouveau-rendez-vous/le-nouveau-rendez-vous-04-avril-2017, http://www.tns.fr/blandine-savetier, https://www.theatredurondpoint.fr/artiste/blandine-savetier/, https://www.theatre-contemporain.net/biographies/Blandine-Savetier/, https://humanite.fr/theatre-limpossible-retour-du-poete-au-pays-natal-631643, http://unfauteuilpourlorchestre.com/neige-dorhan-pamuk-mise-en-scene-de-blandine-savetier-manufacture-des-oeillets/, http://www.theatre-lacriee.com/programmation/spectacle/neige.html, https://www.arte.tv/sites/coupsdecoeur/2017/01/24/neige-dapres-roman-dorhan-pamuk-prix-nobel-de-litterature-mis-scene-adapte-blandine-savetier/, https://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/200415/de-la-diversite-ethnique-dans-le-theatre-public, http://www.nanterre-amandiers.com/2012-2013/la-vie-dans-les-plis/,http://www.lemonde.fr/scenes/article/2017/02/06/la-poesie-d-orhan-pamuk-connait-une-seconde-vie-sur-scene_5075118_1654999.html, http://sortir.telerama.fr/evenements/spectacles/love-and-money,136078.php, etc, etc....il semblerait utile que les rédacteurs de l'article demandent des conseils pour réviser l'article et le sourcer. Ce qui est en question ce n'est point Blandine Savetier mais de la façon (maladroite) dont est rédigé l'article. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 11 janvier 2018 à 21:21 (CET)[répondre]

Supprimer

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2018 à 18:01 (CET)[répondre]
--Macassar | discuter 10 janvier 2018 à 08:40 (CET) (j'avais juste corrigé une homonymie...pas d'avis)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

débat de 2013

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2013 à 01:36 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2012 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.