Discussion:Hockey sous glace/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Hockey sous glace » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 5 septembre 2024 à 19:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 septembre 2024 à 19:51 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Hockey sous glace}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hockey sous glace}} sur leur page de discussion.

Hockey sous glace

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2024 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Sources ? Notoriété ?

Proposé par : — BimBe93 ^(discuter) 29 août 2024 à 19:51 (CEST)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie^💬]} 12 septembre 2024 à 19:51 (CEST)

Raison : Absence de consensus en première lecture, admissible après apport et mise en évidence de sources secondaires centrées, en seconde lecture.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour info des refs et une biblio ont été ajoutés à l'article. -- Speculos ^✉ 6 septembre 2024 à 14:54 (CEST)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hockey sous glace » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver En français les sources sont pâles, et l'article est tout aussi pâlichon (sûrement l'hypothermie !), mais en anglais j'ai trouvé un court reportage de la BBC, une coupe du monde et un article de NBC. — Exilexi ^[Discussion] 2 septembre 2024 à 06:20 (CEST)[répondre]
Conserver Compte-tenu des refs ajoutées par Exilexi + cette source du dailymail en 2016; et plusieurs livres publiés abordent le sujet, par exemple Extreme Ice Cross Downhill p. 27 (2016), Historical Dictionary of Ice Hockey p. 325 (2012), Extreme and Rare Sports: Performance Demands, Drivers p. 285 (2019), The Rough Guide to Cult Sport (2012), etc. -- Speculos ^✉ 6 septembre 2024 à 14:45 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver C'est bien space, ce truc, mais sourcé notamment sur la BBC, qui est quand même une sacrée référence.--Madmike75 (discuter) 12 septembre 2024 à 00:06 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver C'est un peu comme le Hockey subaquatique, cela existe puisqu'il y a un championnat du monde et des articles en anglais, en suédois et en finnois. L'article est assez limité mais je pense qu'il est améliorable. J-P C. ^Discuter 12 septembre 2024 à 10:04 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver du faitdes sources rajoutées. --Zeynel (discuter) 12 septembre 2024 à 17:29 (CEST)[répondre]

Supprimer

Plutôt supprimer. J'ai regardé mais les sources démontrant la notoriété de cette disciple manquent cruellement. L'article le plus complet semble être la version en.wp qui est sourcé à coup de Facebook et blogs divers et variés. --Hyméros^{--}-≽ ♥} 29 août 2024 à 20:23 (CEST)[répondre]
Supprimer. La seule source est fort peu convaincante. --Bertrand Labévue (discuter) 31 août 2024 à 21:10 (CEST)[répondre]
Supprimer : Notoriété très insuffisante puis c'est une discipline à proscrire à cause de sa dangerosité.....--Maleine258 (discuter) 11 septembre 2024 à 23:20 (CEST)[répondre]
Supprimer relève plus de WP:TRIVIA qu'autre chose. --RawWriter (discuter) 12 septembre 2024 à 13:15 (CEST)[répondre]

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :