Aller au contenu

Discussion:Léodagan (Kaamelott)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Léodagan (Kaamelott) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 octobre 2024 à 02:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 octobre 2024 à 02:52 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Léodagan (Kaamelott)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Léodagan (Kaamelott)}} sur leur page de discussion.


Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 02:52 (CEST)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Panam (discuter) 17 octobre 2024 à 23:02 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Plutôt conserver Personnage notable d'une série devenue culte en France, des sources centrées sur le personnages (article Le Tarmac). Article à améliorer et mieux sourcer. --Zeynel (discuter) 3 octobre 2024 à 10:47 (CEST)[répondre]
  2.  Plutôt conserver Personnage notable de la série Kaamelot. Idem qu'avis précédent. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 5 octobre 2024 à 06:07 (CEST)[répondre]
  3.  Plutôt conserver Idem avis précédents. Sources présentes. Artvill (discuter) 7 octobre 2024 à 11:26 (CEST)[répondre]
  4.  Plutôt conserver Sources plus sérieuses à ajouter mais l'article me paraît admissible au vu de la célébrité de la série. --JojoMarg (discuter) 17 octobre 2024 à 17:56 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer, wiki n'est pas fandom.--RawWriter (discuter) 5 octobre 2024 à 13:25 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer pas de source secondaire centrée indépendante avec une vraie analyse pour établir l’admissibilité selon WP:CAA. L’article de Le Tarmac est largement insuffisant, et je ne considère pas cette source comme sérieuse. — Metamorforme42 (discuter) 5 octobre 2024 à 17:53 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer pas de sources secondaires + cohérence, aucun article sur les personnages de la série, pourquoi celui-ci. L'article de Le Tarmac semble plutôt être un billet d'un blog.--Clodion 6 octobre 2024 à 00:40 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Manque de sources secondaires et centrées, le sujet de cet article n'a pas de sens hors de la page de la série. Aigurland (Palabrer) 13 octobre 2024 à 15:17 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer La seule source secondaire acceptable est semble-t-il Le Tarmac, « site d’information, blogging et news du web » dont il est difficile de se faire une idée de la qualité. Cela me semble insuffisant. CaféBuzz (d) 14 octobre 2024 à 19:28 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 15 octobre 2024 à 17:07 (CEST)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Autres issues possibles

[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy