ノート:ご飯論法

編集合戦はおやめください

しんぎんぐきゃっとさんとアストロレンジャーズさんとの間で編集合戦になっているものと判断しました。どちらも要約欄にて「差し戻すならノートへ」のようなことを書かれていますが、「Help:要約欄」にも書かれているとおり、要約欄は編集の内容を話し合いを持ちかける方法としては適切ではありません。相手におっしゃりたいことがあれば、自ら積極的にノートページに書いてください。--Bellcricket（会話） 2020年6月9日 (火) 12:03 (UTC)

それでは。

まず、しんぎんぐきゃっと氏が削除した2019年11月21日参議院本会議での、安倍晋三の「最終的な取りまとめには関与していない」という発言。これは[1]を根拠としました。これも「ご飯論法」の一部として扱われていると言えると思いますが、言えないというのなら、後で[2]を足しておきます。

次に、2020年1月28日衆議院予算委員会の「推薦者名簿はすでに廃棄をしている」という発言。これは情報ソースとしてTBS『NEWS23』2020年2月11日を既に挙げてあり、削除する意味がない。

2019年11月８日参議院予算委員会の萩生田紘一の「のべつまくなし呼べるという仕組みに、なっておりません」発言については、[3]ではっきりと「ご飯論法」として挙げられています。よって、これを削除するのもおかしい。

最後に、2020年4月30日参議院予算委員会の加藤信勝の「処理能力を2万件に拡充するが2万件検査するとは言っていない」という発言については、[4]にて「ご飯論法の権化らしい言い逃れ」と表現されているのでこれがご飯論法として扱われていることは明白です。

以上、これらを削除する理由がなく、差し戻しは正当であると主張いたします。--アストロレンジャーズ（会話） 2020年6月9日 (火) 15:35 (UTC)

「安倍政権特有の論法」との記述について

アストロレンジャーズさんによる以上の記述はWP:YESPOVにおける「意見を事実として記さない」に反していると判断し削除させていただきました。しかしながら、「情報ソースを挙げており独自研究ではない」と主張なさるので出典を確認いたしましたが、これは池上彰氏によるコラムではありませんか？記載されるのでしたら、池上氏の意見であることを明記しておくべきだと思いますが。Qleed（会話） 2020年6月16日 (火) 10:19 (UTC)