2024年4月17日 (水)

• 14:352024年4月17日 (水) 14:35 差分 履歴 +37 HQ-16 (ミサイル) 054Aに積まれていませんし、地上型には積まれていないので事実に反する説明です。 タグ: 差し戻し済み
• 14:332024年4月17日 (水) 14:33 差分 履歴 +37 HQ-16 (ミサイル) H/AKJ-16は052にも055にも積まれていませんし、作られた船の順番からもこの説明は事実に反します。 タグ: 差し戻し済み
• 14:292024年4月17日 (水) 14:29 差分 履歴 +37 HQ-16 (ミサイル) これはどのバリアントに対する説明でしょうか？出典を添えて記述下さい。 タグ: 差し戻し済み
• 14:262024年4月17日 (水) 14:26 差分 履歴 +37 HQ-16 (ミサイル) 寸法も重量も違うものの為説明になっていません、寸法も重量も違うものを同一としてる説明を出展付きで提示ください。 タグ: 差し戻し済み
• 14:232024年4月17日 (水) 14:23 差分 履歴 +37 HQ-16 (ミサイル) これも日本語としておかしいです、BとCの違いが説明できてないので出典付きで違いを説明してください。 タグ: 差し戻し済み
• 14:212024年4月17日 (水) 14:21 差分 履歴 +28 HQ-16 (ミサイル) 独自検証タグの箇所が全部外れた後、このタグを削除下さい。 タグ: 差し戻し済み
• 14:162024年4月17日 (水) 14:16 差分 履歴 +37 HQ-16 (ミサイル) この説明ではBとCの差異が書かれておらず説明になっていません、出典付きでBとCの違いをキチンと説明下さい、この事項はHHQ-16にも関係する事項です。 タグ: 差し戻し済み
• 13:542024年4月17日 (水) 13:54 差分 履歴 +69 HQ-16 (ミサイル) HHQ-16という物は存在しないはずです、HHQの翻訳の元の中国語を併記し、その元の単語のものが実在する資料を提示して下さい、実在しない場合は消して下さい。 タグ: 差し戻し済み
• 10:232024年4月17日 (水) 10:23 差分 履歴 +279 ジェーン年鑑 Jane's Simulation & Training Systems　の説明追加
• 05:232024年4月17日 (水) 05:23 差分 履歴 +79 ジェーン年鑑 出典追記
• 04:522024年4月17日 (水) 04:52 差分 履歴 −38 ジェーン海軍年鑑 前期の非軍事分野が多い事に対する単なる説明です、日本語表現として別段間違いはありませんので出典は不用です、記述に事実関係との齟齬が無いなら終わりにしてください、逆にこれ以上続けるなら主観ではない齟齬を具体的に証明をして下さい。 タグ: 手動差し戻し 差し戻し済み
• 04:362024年4月17日 (水) 04:36 差分 履歴 +30 ジェーン年鑑 非軍事分野追記
• 04:342024年4月17日 (水) 04:34 差分 履歴 +159 ジェーン海軍年鑑 多少と言うのは主観です、また百科事典とは言い切ってませんのでよく見て下さい、非軍事分野が多い中での一つというのは単なる現実ですので、意味の無い主観の押し付けをして荒らさないで下さい、いきなり書き換えないでノートでやりとりお願いします。 タグ: 取り消し 差し戻し済み
• 04:242024年4月17日 (水) 04:24 差分 履歴 +408 ジェーン年鑑 非軍事分野への追記
• 03:462024年4月17日 (水) 03:46 差分 履歴 +1 ジェーン海軍年鑑 リンクを修正 タグ: 差し戻し済み
• 03:442024年4月17日 (水) 03:44 差分 履歴 +158 ジェーン海軍年鑑 非軍事分野が多いの中の一つであることを明記しただけで、上記の批判はあたりませんし百科事典的の日本語として正しいです、ご指摘は全て間違っています。 タグ: 取り消し 差し戻し済み
• 03:362024年4月17日 (水) 03:36 差分 履歴 +158 ジェーン海軍年鑑 対象範囲についての追記 タグ: 差し戻し済み

2024年4月16日 (火)

• 17:552024年4月16日 (火) 17:55 差分 履歴 −406 056型コルベット 引用先には056型以外の事は書いておらず、引用先と全く関係無い事が書いてあるため削除します。
• 17:502024年4月16日 (火) 17:50 差分 履歴 +509 056型コルベット 消し過ぎたので一旦戻します。 タグ: 取り消し
• 17:472024年4月16日 (火) 17:47 差分 履歴 −509 056型コルベット 説明がありません、間の船が必要になった前後関係が書かれておらず日本語がおかしい為削除します。 タグ: 差し戻し済み

2024年4月5日 (金)

• 14:472024年4月5日 (金) 14:47 差分 履歴 +3,786 ノート:10式戦車砲 →2400:4050:32E3:EF00:C3C:FFBC:95F0:44AEさんの編集について: 返信 タグ: 議論ツール 返信 ソースモード
• 09:412024年4月5日 (金) 09:41 差分 履歴 +852 ノート:10式戦車砲 →2400:4050:32E3:EF00:C3C:FFBC:95F0:44AEさんの編集について: 返信 タグ: 議論ツール 返信 ソースモード

2024年4月4日 (木)

• 15:372024年4月4日 (木) 15:37 差分 履歴 +2,666 ノート:10式戦車砲 →2400:4050:32E3:EF00:C3C:FFBC:95F0:44AEさんの編集について: 返信 タグ: 議論ツール 返信

2024年4月3日 (水)

• 17:092024年4月3日 (水) 17:09 差分 履歴 +1,346 ノート:10式戦車砲 →2400:4050:32E3:EF00:C3C:FFBC:95F0:44AEさんの編集について: 返信 タグ: 議論ツール 返信 ソースモード
• 14:362024年4月3日 (水) 14:36 差分 履歴 +2,634 ノート:10式戦車砲 →2400:4050:32E3:EF00:C3C:FFBC:95F0:44AEさんの編集について: 返信 タグ: 議論ツール 返信 ソースモード

2024年4月2日 (火)

• 15:592024年4月2日 (火) 15:59 差分 履歴 +5,746 ノート:10式戦車砲 →2400:4050:32E3:EF00:C3C:FFBC:95F0:44AEさんの編集について: 返信 タグ: 議論ツール 返信 ソースモード
• 04:242024年4月2日 (火) 04:24 差分 履歴 −6 V-22 (航空機) 間違った箇所に書き込みをしてしまったので修正
• 04:212024年4月2日 (火) 04:21 差分 履歴 +362 V-22 (航空機) 佐賀空港整備 駐屯地以外の費用を追加

2024年4月1日 (月)

• 16:172024年4月1日 (月) 16:17 差分 履歴 −17 江凱型フリゲート 荒らし行為は辞めて下さい、戻します。 タグ: 手動差し戻し
• 15:492024年4月1日 (月) 15:49 差分 履歴 +1,616 ノート:10式戦車砲 →2400:4050:32E3:EF00:C3C:FFBC:95F0:44AEさんの編集について: 返信 タグ: 議論ツール 返信 ソースモード
• 15:092024年4月1日 (月) 15:09 差分 履歴 −103 江凱型フリゲート H2とH3はそれほど大きさの差は無いのでこの表現は間違っています。
• 15:082024年4月1日 (月) 15:08 差分 履歴 −317 江凱型フリゲート 053H2G型の一番遅い退役と053H3型の最初の退役は一年違いしかなく、この表現は適切ではない。
• 09:392024年4月1日 (月) 09:39 差分 履歴 −4 江凱型フリゲート CY-3はソースが無い上に他言語でも違うものなのでとりあえず削除します。
• 06:422024年4月1日 (月) 06:42 差分 履歴 −104 HQ-7 (ミサイル) ソース無しで言い切っていたので削除します、他言語版では単なる正式ライセンスとして記述されリバースエンジニアリングという記述は見当たらない。 タグ: 差し戻し済み
• 06:322024年4月1日 (月) 06:32 差分 履歴 −131 江凱型フリゲート 山寨と言う表現は一般的ではないのと、リンク先にあればいい情報と思われるので削除します。
• 06:282024年4月1日 (月) 06:28 差分 履歴 −13 江凱型フリゲート 山寨と言う表現は一般的ではなく、誤解を招く表現ですので一旦削除します、確定情報のあるリバースエンジニアリングなのか・純粋なOEMなのか・一部流用なのか・参考にしただけ等正しい表現にしてく下さい、憶測であれば書かないで下さい、また子細はリンク先でいいのと思うのでここに書く必要も無いかと思います。
• 06:042024年4月1日 (月) 06:04 差分 履歴 −355 江凱型フリゲート 私の説明を良く読んでないようですが、英語版も複数注釈が複数の人によってジェーン年鑑をベースに書いてる訳です、ですが貴殿とは違う解釈になってる訳です、つまり純粋に貴殿の解釈や読み間違いが多いと言う事です、またジェーン年鑑を良く読めばわかりますが、あくまで西側の憶測資料であり、資料としての適切性はありません。 タグ: 取り消し 曖昧さ回避ページへのリンク
• 06:002024年4月1日 (月) 06:00 差分 履歴 −1,440 フレガート (レーダー) （おそらく山寨化）といのは単なる憶測なので差し戻します、また山寨化は一般的な日本語ではありません、正しい表現にして下さい。 タグ: 取り消し
• 05:522024年4月1日 (月) 05:52 差分 履歴 −40 10式戦車砲 こちらの要望を聞かずに一方的に要求してるので差し戻します、以後同じです、英語ページで同じ事をして受け入れられた場合のみ貴殿の主張を認めますできない限り認めません。 タグ: 取り消し

2024年3月31日 (日)

• 07:202024年3月31日 (日) 07:20 差分 履歴 −80 10式戦車砲 前にも書きましたが、他の言語版認められたソース類です前にも書きましたが疑義がある方はまず英語版の方で疑義を申し立てそれが受け入れられた場合のみ受け付けます。 タグ: 差し戻し済み
• 05:042024年3月31日 (日) 05:04 差分 履歴 +32 フレガート (レーダー) 誤字修正　上記→上部と表現のブラッシュアップ

2024年3月30日 (土)

• 17:412024年3月30日 (土) 17:41 差分 履歴 +585 フレガート (レーダー) 382型レーダーが山寨化されたという誤った情報が載せてあったので修正しました、またその証拠として形状が違う旨とその画像を貼りました。
• 14:482024年3月30日 (土) 14:48 差分 履歴 0 江凱型フリゲート Type 382 radarのリンクがおかしかったので修正、ちなみにこちらも元ソースはジェーン年鑑も幾つかありますが、それでも元の日本語ソースと違う記述です、ソースがあるからと言って解釈・読み間違えが日本語ソースに多発しているように見えます。 タグ: 差し戻し済み
• 14:102024年3月30日 (土) 14:10 差分 履歴 −355 江凱型フリゲート 何度も書いていますが、他言語版との整合性が無いので認めません、まず貴殿の言うソースが正しいのか証明をお願いします、貴殿の主張とソースが正しいのであれば他言語版でも受け入れられるはずです、英語版は特に日本語版と違い多数の国と人数の履歴があるのでそちらで貴殿の正しさを認めて貰ってください、以後もそれまで受け付けません。 タグ: 取り消し 差し戻し済み 曖昧さ回避ページへのリンク
• 13:392024年3月30日 (土) 13:39 差分 履歴 −66 江凱型フリゲート これもソース無しな上に憶測で言い切る不適切な表現の為削除します、とりあえず簡易に英語版へのリンクにしておきます。
• 13:212024年3月30日 (土) 13:21 差分 履歴 −162 江凱型フリゲート これも他言語版と齟齬がある不適切な記述なのでとりあえず削除します、また既に曳航ソナーは２種類あることから説明としても誤解を招く表現です。
• 13:142024年3月30日 (土) 13:14 差分 履歴 −140 江凱型フリゲート これもソース無しな上に憶測でかつ不適切な表現の為削除します、ここに書く必要のない表現ですし、リンク先の説明でもこれらの技術がどれだけ反映されたものかの確定情報は確認できません。

2024年3月29日 (金)

• 16:592024年3月29日 (金) 16:59 差分 履歴 −96 江凱型フリゲート これもソース無しなので削除します、3K90と同じと書いてありますが3K90は他言語はロシア語版しかなく、ロシア語版にはHQ16に関する説明は一つもありません、これが書いてあった元ソースはほぼ出鱈目ですので参考にしないで下さい、できればこれを書いた人は他も消していただけないでしょうか？
• 07:012024年3月29日 (金) 07:01 差分 履歴 +149 日米半導体協定 ファウンドリビジネスの議論が多いので、ファウンドリ企業が何時始まったのか前後関係説明の為に代表的なファウンドリ企業であるTSMCの設立年を付け加えました。

2024年3月27日 (水)

• 14:422024年3月27日 (水) 14:42 差分 履歴 −539 江凱型フリゲート では、そのソース類が信用ならないソースと言う事で確定ですね、 他を少し見ればわかりますがHHQ-16と9M317MEは寸法も違えば多数のスペックに差異があります、その多数の差異すら指摘できない時点で信用ならないソースであると言えますし、同じというには暴力な程の差があります。 日本の雑誌という時点で本だろうが、ひ孫引き位のソースです日本の兵器でも二次ソース位のものです。 この項目は中国の兵器なので一次ソースは中国語でのメーカーカタログや最低中国語の公式のソースが必要です。 また、毎回大きな文体変更をするので、修正点が多過ぎてこちらの負担が多過ぎます。 HQ16の説明をすっとばして、その艦上型というのは説明にも何にもなってませんし、他に多数の型があるので説明不足です。 何回も書いてますが、海外版wikiとの整合性はほぼありません、私に直接今後修正を求めないで海外版の方で貴殿の思う所を受け入れられた場合のみ受け付けます。 私がしてるのは海外版との整合性をとってるだけです。 タグ: 取り消し