Checklist revisão sistemática: PRISMA

Importante! O checklist apresentado foi pensado para Revisões Sistemáticas. Entretanto, o 46º COMUABC
também aceita, na categoria Monografia, Revisões Não Sistemáticas. Portanto, se este for o caso,
desconsidere os itens deste checklist que contemplem a sistematização.

Tópico NO do item Item do checklist

Título

Título 1 Identifique o artigo como uma revisão sistemática, meta

análise ou ambos.

Resumo

Resumo estruturado 2 Apresente um resumo estruturado incluindo, se aplicável:

contexto base do trabalho científico (referencial teórico),
objetivos, fonte dos dados, critérios de elegibilidade,
participantes, intervenções, síntese dos métodos, avaliação
do estudo; transparência dos métodos de estudo utilizados
(avaliação crítica), resultados, limitações, conclusões e
implicações dos principais achados no trabalho; número de
registro da revisão sistemática.

Introdução

Justificativa ( Racional) 3 Descreva a justificativa da revisão dentro do contexto

proposto e conhecido.

Objetivos 4 Apresente uma afirmação assertiva e explícita sobre o(s)

objetivo(s) abordado(s) na revisão, com referência a
participantes, intervenções, comparações, resultados e
designs de estudo (PICOS).

Métodos

Critérios de elegibilidade 5 Especifique as características do estudo (ex: PICOS,

extensão do segmento) e as características dos relatos
usadas como critérios de elegibilidade (como intervalo de
tempo considerado ,idioma e status de publicação),
apresentando a justificativa.
Especifique os critérios de inclusão e exclusão utilizados na
revisão e como os estudos foram agrupados para a síntese

Fonte de informação 6 Descreva todas as fontes de informação na busca usadas

na pesquisa (como base de dados de cobertura com datas
de coleta, contato com autores para identificação de
 estudos adicionais, registros, endereços eletrônicos,
organizações, lista de referência ou outras fontes de
informação pesquisadas ou consultadas para identificação
dos estudos). Especifique a data de quando a fonte foi
pesquisada ou consultada pela última vez.

Estratégia de busca 7 Apresente a estratégia completa de busca eletrônica para

pelo menos uma base de dados, endereços eletrônicos e
registros, incluindo qualquer limite ou filtro utilizados,
garantindo a repetição da estratégia utilizada.

Processo de seleção 8 Especifique os métodos utilizados para decidir se um

estudo atende os critérios de inclusão presentes na revisão,
incluindo quantos revisores examinaram cada registro e
cada artigo, se os revisores trabalharam de forma
independente, e caso aplicável, os detalhes das ferramentas
de automação utilizadas no processo.

Processo de coleta de 9 Especifique os métodos de coleta de dados dos artigos

dados científicos, incluindo quantos revisores coletaram os dados
de cada artigo, se os revisores trabalharam de forma
independente; quaisquer processos utilizados na obtenção
e confirmação de dados dos estudos investigados, e caso
aplicável, os detalhes das ferramentas de automação
utilizadas no processo.

Lista de dados 10a Lista e defina todos os desfechos/resultados para os quais

os dados foram pesquisados. Especifique, em cada estudo
pesquisado, quais resultados eram compatíveis com qual
domínio de resultados ( ex: todas as medidas, momento no
intervalo de tempo definido e análises), e caso não era
compatível, especifique qual método foi utilizado para
decidir quais resultados devem ser coletados.

10b Liste e defina todas as outras variáveis utilizadas na

pesquisa dos dados (ex: participantes e características
intervencionistas e fontes de financiamento). Descreva
qualquer suposição ou premissa feitas sobre informações
imprecisas ou incompletas.

Risco de viés em cada 11 Especifique os métodos utilizados para avaliar a presença

estudo de risco de viés nos estudos incluídos na revisão, incluindo
os detalhes da ferramenta(s) utilizada, quantos revisores
avaliaram cada estudo e se eles trabalharam de maneira
independente,e caso aplicável, os detalhes da ferramenta
de automação utilizada no processo.

Medidas de efeito 12 Especifique para cada desfecho a medida de efeito ( ex:

risk ratio e diferença média) utilizada na síntese ou
apresentação dos resultados.

Métodos de síntese 13a Descreva os processos utilizados na decisão de quais

estudos eram elegíveis para a elaboração da síntese (ex: a
 forma de tabelar as características de intervenção
presentes no estudo e a comparação com os grupos
planejados para cada síntese).

13b Descreva os métodos necessários para preparação da

apresentação ou resumo dos dados coletados (ex: como a
abordagem dos autores frente a perda de medidas de
sumarização ou a conversação entre os dados coletados).

13c Descreva quaisquer métodos utilizados na formatação e

confecção das tabelas ou qualquer forma de apresentação
visual dos resultados de estudos individuais ou sínteses.

13d Descreva quaisquer métodos utilizados para resumir os

resultados e apresente a justificativa para o(s) método(s)
escolhido. Caso a meta-análise tenha sido realizada,
descreva o(s) modelo (s), método(s) usados para na
identificação da presença e extensão de heterogeneidade
estatística e o software utilizado.

13e Descreva quaisquer métodos utilizados na busca de causas

possíveis para a heterogeneidade entre estudos (ex: análise
de subgrupos e meta regressão) .

13f Descreva qualquer análise de sensibilidade conduzida como

forma de avaliar a força dos resultados sintetizados.

Risco de viés (bias) entre 14 Especifique qualquer avaliação do risco de viés que possa
estudos influenciar a evidência de forma cumulativa (como viés de
publicação e relato seletivo nos estudos).

Análises adicionais 15 Descreva os métodos de análises adicionais presentes no

trabalho científico (como sensibilidade ou análise de
subgrupos e meta-regressão), se realizados, indicando
quais foram pré-especificados.

Resultados

Seleção de estudos 16a Forneça o número de estudos rastreados, avaliados para

elegibilidade e incluídos na revisão sistemática
apresentada, com razões para exclusão em cada estágio,
preferencialmente por meio de um gráfico de fluxo
(fluxograma).

16b Cite os estudos que possam atender aos critérios de

inclusão, mas que foram excluídos, e explique porque estes
estudos foram excluídos

Características dos 17 Cite cada estudo incluído na revisão e as suas

estudos características

Risco de viés entre os 18 Apresente o risco de viés para cada estudo incluído na
estudos revisão.
Resultados de estudos 19 Para todos os desfechos considerados (benefícios ou
individuais riscos), apresente para cada estudo:
- (a) resumo/sumário simples de dados para cada
grupo de intervenção
- (b) efeito estimados e suas precisões (ex:
intervalos de confiança) preferencialmente por
meio de tabelas

Síntese dos resultados 20a Para cada síntese, resuma de forma breve, as
características e o risco de viés entre os estudos presentes
na revisão

20b Apresente os resultados de todas as sínteses estatísticas

conduzidas na revisão. Caso a meta-análise tenha sido
feita, apresente cada estimativa de síntese e a sua precisão(
ex: intervalo de confiança) e as medidas de
heterogeneidade estatística. Caso grupos sejam
comparados, descreva a direção do efeito

20c Apresente os resultados de todas as investigações

conduzidas, com o intuito de verificar as possíveis causas
de heterogeneidade entre os estudos

20d Apresente o resultado de todas as análises de sensibilidade

conduzidas como forma de avaliar a força dos resultados
sintetizados

Relato de viés 21 Apresente os resultados da avaliação de risco de viés

entres estudos.
Apresente as avaliações de risco de viés decorrentes de
estudos ausentes ( decorrente de viés dos estudos) para
cada síntese avaliada

Certeza da evidência 22 Apresente a avaliação de certeza ( ou de confiança) no

apresentada conjunto de evidências para cada resultado avaliado

Análise adicional 23 Apresente os resultados de análises adicionais, caso

tenham sido realizadas (ex: análise de sensibilidade ou
subgrupos e meta-regressão).

Discussão

Discussão 24 Resuma os resultados principais e interprete-os; considere

a sua relevância para os grupos-chave (ex: profissionais de
saúde, usuário e formuladores de políticas). Discuta as
implicações dos resultados para as práticas, políticas e
futuras pesquisas.

Limitações 25 Discuta quaisquer limitações das evidências incluídas na

revisão (ex: risco de viés), bem como dos processos de
revisão usados (como identificação de pesquisa incompleta
e relato de viés).
 Conclusões 26 Apresente uma interpretação geral dos resultados no
contexto de outras evidências apresentadas e as
implicações para futuras pesquisas.

Outras informações

Financiamento 27 Descreva as fontes de financiamento para a revisão

sistemática e outras fontes de suporte (ex: suprimento de
dados), papel dos financiadores na revisão sistemática.

Conflito de Interesse 28 Declare qualquer conflito de interesse entre os autores da

revisão

Disponibilidade dos 29 Apresente quais dos dados encontram-se publicamente

dados, código e outros disponíveis e onde eles podem ser encontrados. Tabele e
materiais formate a coleção de dados; os dados extraídos de estudos
incluídos na revisão, os dados utilizados em todas as
análises, o código analítico e outros materiais utilizados na
revisão.

Para mais informações, consulte: www.prisma-statement.org.