Fernanda Carbonari o
Fernanda Carbonari o
Efeitos de um programa
fisioterapêutico na melhora da
sintomatologia
e qualidade de vida
de pacientes com fibromialgia
São Paulo
2006
Fernanda Carbonario
Efeitos de um programa
fisioterapêutico na melhora da
sintomatologia
e qualidade de vida
de pacientes com fibromialgia
São Paulo
2006
“A verdadeira função do homem é viver,
não apenas existir.”
(Jack London)
AGRADECIMENTOS
Obrigado.
ÍNDICE
RESUMO
SUMMARY
1. INTRODUÇÃO 01
Justificativa 17
Objetivo geral 18
Objetivos específicos 18
2. MATERIAL E MÉTODO 19
Casuística 19
Situação 21
Material 21
Procedimento 23
A. Avaliação e Sessão educativa 23
B. Intervenção 27
Análise estatística 28
3. RESULTADOS 30
Características da amostra 30
Comparação dos dados iniciais e finais 32
Comparação entre os grupos 37
4. DISCUSSÃO 43
5. CONCLUSÃO 49
6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 50
7. ANEXOS 55
ANEXO 1 – Autorização da Comissão de Ética FMUSP 55
ANEXO 2 – Protocolo de Avaliação 56
ANEXO 3 – Questionário Do Impacto Da Fibromialgia (FIQ) 59
ANEXO 4 – Questionário SF-36 60
ANEXO 5 – Questionário de Dor de McGill 64
ANEXO 6 – Termo de Consentimento Livre e Esclarecido 65
ANEXO 7 –Cartilha de Orientação as Pacientes com Fibromialgia 68
Resumo
referidos poderia não estar necessariamente presente nos pacientes com fibromialgia
(1). Os resultados deste estudo mostraram que os critérios poderiam ser aplicados
diagnóstico de fibromialgia.
Estes critérios foram validados em uma população brasileira por Haun 3 que em
que a combinação de dor difusa e nove ou mais pontos dolorosos dos 18 possíveis
sistemas, embora refiram elevados níveis de dor, fadiga e outros sintomas associados
semelhantes aos pacientes com outras doenças mas com uma fisiopatologia evidente
ambos os sexos; 3,4% para o sexo feminino e; 0,5% para o sexo masculino. Os
anos.
apresentado vários outros sintomas que podem acometer os pacientes com esta
têm recebido diversos rótulos diagnósticos. Tudo isto pode levar a condutas
terapêuticas incorretas, agravando ainda mais o quadro clínico dos pacientes; assim,
desconhecidas, várias hipóteses têm sido apresentadas pela literatura. A dor muscular
com a revisão bibliográfica de Simms et al. 7 , a maioria dos estudos sobre o tecido
atividades.8
9
Jeschonneck et al sugerem que uma vasoconstrição ocorre na pele sob os
poderiam estar relacionados com uma hipóxia local. Os autores observaram em seu
da sua velocidade e uma conseqüente diminuição do seu fluxo na pele sob os tender
indivíduos controles.
5
manifestação clínica dos pacientes com fibromialgia, vários estudos têm sido
síndrome. Este modelo é explicado através de uma interação entre fatores exógenos
amplificação da dor nestes pacientes. Além disso, sugere-se que o nível sangüíneo do
computadorizada por emissão de fóton único, foi observada uma diminuição do fluxo
fibromialgia 12 .
eixo em pacientes com fibromialgia. Estudos nesta área sugerem que pacientes com
Outro estudo concluiu que a ativação das células T podem ser defeituosas em
psicologia.
Porém, a literatura mostra que a maioria dos estudos nesta área está voltada para os
capaz de identificar o limite de seu esforço e dor, parecem ser os mais efetivos. Os
eletroterapia 24 .
qualidade de vida dos pacientes com fibromialgia, porém ao testar a terapia com
Por vezes, a dor nos pacientes com fibromialgia se apresenta tão intensa que
que a qualidade de vida das pacientes era significativamente inferior, pois estas
bem-estar psicológico.
similares. Além disso, verificaram que 50% dos pacientes com fibromialgia e 62,5%
doença.
28
Bennett discute a avaliação da capacidade funcional dos pacientes com
Isso ocorre, pois a dor é uma sensação puramente subjetiva e, a dor crônica não pode
incapacidade para o trabalho. Verificaram que 87% dos pacientes relataram que a
“dor” era a maior causa de incapacidade para o trabalho, seguida da “fadiga” (80%) e
“fraqueza” (73%). Além disso, 74% dos pacientes relataram ter reduzido o nível de
medula espinhal é conhecida como teoria da comporta (ou portal) do controle da dor,
que foi estabelecida por Melzack e Wall em 1965. Nesta teoria, a ativação de axônios
atua sobre as células T na medula espinal, via células da substância gelatinosa (SG).
Embora certo nível de input excitatório às células T ainda esteja presente (vias
aferentes nociceptivas), este input será efetivamente abolido pelo nível mais elevado
de inibição promovido pelas células SG. Diz-se que o input inibitório causado pela
11
nociceptores 31 .
Informações trazidas
pelos aferentes de grande
diâmetro
INIBIÇÃO
T
centros
superiores
Informações
nociceptoras EXCITAÇÃO
____________________________________________________________________
Figura 1 -Teria da Comporta
(A seta escura representa a maior intensidade de atividade inibitória e a seta clara, a
intensidade da atividade excitatória 31 .)
12
portão”, isto é, pela inibição da excitabilidade das células T via células da substância
gelatinosa.
A TENS pode ser utilizada na estimulação direta destes aferentes numa área e
espinais relevantes. Portanto, tanto o terapeuta como os pacientes podem ter controle
em qualquer momento.
espectro das freqüências da corrente elétrica disponíveis para usos terapêuticos. Essa
aparelhos de TENS podem ter um ou dois canais, sendo que cada canal permite como
unidades mudam de acordo com o fabricante, porém todos produzem uma forma de
onda pulso, com freqüências de pulsos de 1 até 150Hz, duração do pulso de 0,040 até
32
0,300 ms, e intensidades entre 0 e 60 mA .
13
clínicos canadenses e verificou que era o recurso analgésico mais utilizado entre os
35
Chabal analisou a dor crônica em 376 pacientes e percebeu que o uso
Condições músculoes-
Fedorczk, 1997 42 queléticas das mãos e ? Não conclusivo (pouca qualidade do material
membros superiores científico publicado)
Cervicalgia e Dor de cabeça tensional ? T.E.N.S. associado a outras técnicas foi seguro e eficaz, porém
Stone, 1997 43 n = 81 não afetou os triggers points
Ernst, 1992 47 Dor de diversas causas ? Sugere maiores estudos devido a opiniões
divergentes
Barreto, 1997 49 Algias da coluna Vertebral ? TENS é mais eficiente que o ondas curtas em
n = 84 algumas algias da coluna vertebral
Bassanta, 1997 50 Disfunção miofascial temporo- ? Redução dos valores eletromiográficos registrados previamente
mandibulares à aplicação do TENS nas fibras anteriores do temporal
n = 26 e aumentou o espaço funcional livre
Costa, 1987 51 Diversas síndromes dolorosas ? Mostrou alívio da dor sendo que os pacientes mais beneficiados
n = 74 foram os que apresentavam lombalgia, seguidos pelos de
artralgia, neuropatia e cefaléia
Costa, 1981 52 Dor crônica articular ? Representou uma alternativa prática diária
n = 18 eficaz e destituído de efeitos indesejáveis
Justificativa
Visto que os pacientes apresentam esta condição crônica (por meses ou anos)
vida. A literatura aponta a TENS como uma alternativa para analgesia no local de
nos tender points, assim um recurso fisioterapêutico analgésico local nestes pontos
analgésico local pode ser uma das alternativas de tratamento que vise minimizar o
Objetivo geral
fibromialgia.
Objetivos específicos
2. CASUÍSTICA E M ÉTODO
Casuística
estudo, houve perda na amostra de dois sujeitos por apresentarem uma ou mais
34 pacientes
Grupo G1 Grupo G2
18 pacientes 16 pacientes
Tratamento Tratamento
Aeróbico e alongamento Aeróbico, alongamento e TENS
(16 sessões) (16 sessões)
Este trabalho foi aprovado pela Comissão de Ética para Análise de Projetos de
Situação
Material
Procedimento
Dados Pessoais: idade (em anos); massa (em quilogramas); altura (em metros);
intensidade; período do dia em que a dor é mais intensa; fatores de melhora ou piora
paciente foi instruída a marcar um ponto que indicava a intensidade da dor que sentia
naquele momento.
1, 2
Dolorimetria do limiar de dor dos 18 tender points . O dolorímetro é um
manômetro que registra esta pressão. A dolorimetria do limiar de dor dos tender
24
joelho, bilateralmente.
ü Na avaliação do limiar de dor dos tender points, foi aplicada uma pressão
kg/cm2 , limite que equivale ao de 4,0 kg/cm2 , descrito nos estudos de Wolfe et al 1 .
com ponta de 1,54 cm de diâmetro. O utilizado neste estudo tem apenas 1,0 cm; por
valgismo com os joelhos unidos, e foi pedido que realizasse a flexão máxima de
do mesmo, não sendo permitida a flexão das pernas. Foi medida a distância, em
centímetros, da ponta do terceiro dedo da mão direit a até o solo com uma fita
solo. Caso o indivíduo alcançasse facilmente o solo, o mesmo era posicionado sobre
analfabetas), foi realizada leitura conjunta dos questionários FIQ, SF-36 e McGill.
54
Fibromyalgia Impact Questionnaire (FIQ) . O FIQ é um instrumento de
itens), aspectos físicos (4 itens), dor (2 itens), estado geral de saúde (5 itens),
saúde atual e a de um ano atrás. Cada componente varia de zero a cem, sendo zero o
pior escore e cem o melhor escore (o questionário SF-36 e o cálculo dos escores
escolhidas as palavras que melhor descreverem sua dor. Pede-se para a paciente
escolher nenhuma. A análise é feita por categorias; através da soma dos valores
atividades de vida diária e prática (trabalho). Por último, foi ensinado um programa
páginas 22 e 24, uma vez que havia muita dificuldade na realização destes.
27
B) Intervenção
atendidas em dupla, duas vezes por semana, com duração de uma hora e meia.
término da atividade.
intercostais e diafragma;
tríceps da perna;
maior e coracobraquial.
Nas três primeiras sessões, cada exercício foi repetido cinco vezes e a posição
mantida por 30 segundos. Após a terceira sessão, cada exercício foi repetido dez
7) para realização dos mesmos em casa, nos demais dias em que não era realizada a
fisioterapia no hospital.
em dup la, duas vezes por semana, com duração de uma hora e meia, descrito a
seguir:
C) Análise estatística
normalização dos resultados obtidos do questionário FIQ. O objetivo foi que todos
os índices variassem dentro dos mesmos limites, no caso entre 0 e 10. Para o cálculo
do FIQ dividiu-se a variável Capacidade Funcional por 3 para que seu máximo fosse
10 como nas outras variáveis do FIQ. A medida final do FIQ é obtida pela média dos
valores obtidos pelas oito variáveis relevantes. O índice assim obtido, FIQ total, é
vida.
3. RESULTADOS
Características da amostra
participantes eram do sexo feminino com média de idade e desvio padrão de 51,85
(9,04) para o do grupo G1 e 52,85 (5,85) grupo G2. O IMC foi semelhante nos dois
tinha ocupação do lar (71%). Foi realizado o teste de homogeneidade para os grupos
G1 e G2 e não houve diferença estatística entre eles para idade e massa corpórea.
do tempo de dor foi semelhante nos dois grupos e as cadeias musculares posterior e
próximo de zero ou negativo for o valor do índice terceiro dedo-solo, melhor será a
flexibilidade.
A corrente TENS nos quatro tender points foi aplicada somente no Grupo 2. A
limiar de dor dos 18 tender points. É importante salientar que quanto maior o limiar
de dor menor a sensibilidade dolorosa, e neste trabalho utilizamos o limite = 2,6 Kgf
para nomear um tender point como positivo. Após a aplicação do TENS, houve
aumento do limiar de dor dos quatro pontos estudados, porém somente o trapézio
TABELA 4 – Média, desvio padrão e valor de “p” para o limiar de dor nos 4 tender
points tratados com TENS no grupo G2 e a dolorimetria dos 18 tender points (TP)
Trapézio D 2,57 (0,68) 2,36 (1,15) 0,249 2,60 (0,45) 2,82 (0,89) 0,211
Trapézio E 2,57 (0,56) 2,46 (1,10) 0,327 2,60 (0,42) 3,01 (0,65) 0,009
Supraespinhoso D 2,60 (0,68) 2,30 (1,02) 0,124 3,01 (0,65) 2,95 (1,03) 0,041
Supraespinhoso E 2,60 (0,64) 2,33 (1,24) 0,180 2,85 (0,36) 3,04 (0,69) 0,087
Dolorimetria
dos 18 TP 2,37 (0,40) 2,10 (0,55) 0,005 2,48 (0,38) 2,54 (0,67) 0,320
TABELA 5 – Média, desvio padrão e valor de “p” para a VAS e Questionário McGill
de dor.
Sensorial 17,84 (4,33) 15,92 (5,70) 0,024 17,14 (4,60) 13,92 (7,10) 0,011
Afetiva 6,61 (3,01) 5,78 (2,15) 0,050 5,78 (2,15) 4,71 (2,39) 0,105
Avaliativa 2,70 (1,87) 2,62 (2,05) 0,430 2,85 (1,65) 1,85 (1,40) 0,019
Miscelânea 6,38 (4,01) 5,61 (1,80) 0,185 5,21 (1,80) 5,00 (2,28) 0,427
McGill (total) 33,35 (10,04) 30,07 (10,26) 0,030 31,71 (8,29) 26,64 (13,20) 0,017
(p=0,053).
35
mental (p=0,041) e no SF-36 total (p=0,027), no grupo G2, dor (p=0,039), estado
de Vida SF-36
C.Funcional 43,46 (17,24) 49,23 (13,36) 0,114 35,35 (14,47) 42,85 (20,25) 0,177
Aspecto Físico 25,00 (36,79) 36,53 (39,01) 0,152 7,14 (18,15) 19,64 (36,92) 0,227
Dor 35,76 (15,07) 38,76 (19,14) 0,250 25,21 (17,80) 38,00 (23,00) 0,039
E.Geral Saúde 39,30 (19,79) 35,00 (20,59) 0,137 24,42 (16,66) 33,85 (20,11) 0,034
Vitalidade 34,23 (20,29) 37,69 (19,74) 0,199 35,71 (17,41) 38,21 (19,17) 0,221
A. Sociais 47,11 (27,07) 64,42 (23,85) 0,047 47,32 (26,48) 46,42 (24,72) 0,350
A. Emocionais 23,07 (34,38) 38,46 (38,11) 0,152 21,42 (33,60) 14,28 (28,38) 0,255
Saúde Mental 33,71 (19,45) 42,00 (25,23) 0,041 35,14 (17,48) 46,00 (15,59) 0,039
Total 33,41 (17,91) 40,50 (18,39) 0,027 31,21 (11,73) 36,15 (18,30) 0,153
37
É importante salientar que a corrente TENS foi aplicada apenas nos quatro
mostra a dispersão dos dados do limiar de dor nos tender points do supraespinhoso
direito e esquerdo. Os pontos cujos valores estão abaixo da diagonal significam piora
do limiar de dor e os acima, melhora, no final do tratamento para cada sujeito. Pode-
3 3
1,5 1,5
0 0
0 1,5 3 4,5 0 1,5 3 4,5
limiar de dor inicial (Kg/cm²) limiar de dor inicial (Kg/cm²)
Figura 6 – Gráficos de dispersão dos dados do limiar de dor nos tender points
supraespinhoso direito(p=0,439) e esquerdo(p=0,251)
(Os sujeitos que estão acima da linha diagonal tiveram aumento do limiar de dor, ou seja,
melhora).
38
A Figura 7 mostra a dispersão dos dados do limiar de dor nos tender points
(p=0,439).
3 3
1,5 1,5
0 0
0 1,5 3 4,5 0 1,5 3 4,5
limiar de dor inicial (Kg/cm²) limiar de dor inicial (Kg/cm²)
4,5
G1
G2
limiar de dor final (kg/cm²)
Diagonal
3
1,5
0
0 1,5 3 4,5
limiar de dor inicial (kg/cm²)
vida FIQ nas questões que utilizam a escala analógica visual (questões 4 a 10). Não
FIQ
10
G1
8 G2
FIQ final (cm) Diagonal
6
0
0 2 4 6 8 10
FIQ inicial (cm)
vida SF-36. Nota-se que há uma tendência à melhora da qualidade de vida para
(p=0,209).
41
SF-36
100
80
SF-36 final
60
40
20 G1
G2
Diagonal
0
0 20 40 60 80 100
SF-36 inicial
McGill
80
60
McGill final
40
20
G1
G2
Diagonal
0
0 20 40 60 80
McGill inicial
A Figura 12 mostra a dispersão dos dados da avaliação da dor pela VAS. Nota-
EVA
10
G1
G2
8 Diagonal
EVA final
0
0 2 4 6 8 10
EVA inicial
4. DISCUSSÃO
alguns aspectos da qualidade de vida nos dois grupos tratados. Entretanto, a terapia
tratamento com TENS. Alguns estudos mostraram que realmente houve alívio do
23, 39, 40, 43, 48, 49, 50, 51, 52
sintoma dor nos sujeitos que receberam TENS ,outros estudos
44, 45
, porém alguns estudos não mostraram diferença para o tratamento com TENS 37,
41, 42, 46, 47
. A controvérsia existente na literatura torna difícil o estabelecimento de
O estudo de Gashu et al. 24 que utilizou TENS de baixa freqüência (15 Hz) em
pacientes com síndrome fibromiálgica obteve melhora da dor. Deve-se lembrar que
nesse estudo o limiar de dor nos tender points foi mensurado após cada sessão de
44
TENS. O estudo de Bassan et al utilizou TENS no tratamento de fibromialgia em
No presente trabalho utilizou-se a corrente TENS com alta freqüência (150 Hz)
e isso pode ter contribuído para não se obter o resultado esperado, além disso, os
outros parâmetros, como o tempo de aplicação (30 min), por exemplo, também
podem ser fatores que interferiram no resultado. Nesse trabalho não foi mensurado o
limiar de dor logo após o tratamento, pois optou-se por verificar se o efeito do TENS
trazia benefício após um intervalo de tempo maior. Ao mensurar o limiar de dor logo
após sua aplicação, talvez pudesse ser observada a diminuição do limiar de dor,
intensidade da dor.
porém não foi possível verificar diferença estatística entre eles. Assim provavelmente
Nesse estudo o tempo de tratamento proposto foi de oito semanas, pode ser que
Durante o tratamento realizado nesse estudo foi solicitado que as pacientes não
realizassem outros tratamentos para evitar fator de confusão. Foi permitido continuar
possuem qualidade de vida muito prejudicada. Apesar dos dois grupos terem obtido
46
pode ter sido um fator que interferiu na análise dos resultados, por exemplo, 67% da
amostra tinha o primeiro grau incompleto, fato que gera muita dificuldade na
doação de cesta básica), por vezes as pacientes faltavam à terapia por falta de
estudo. Pode ser que com uma amostra maior, revisão dos parâmetros da corrente
22
TENS e maior período de tratamento, a associação entre os exercícios aeróbicos e
paciente, uma vez que este pode contribuir para melhora da qualidade vida destes. O
atitude mais ativa em relação à melhora de sua saúde, o que as tornam mais
avaliação final das pacientes desse estudo é o fato das pacientes saberem que era o
gera desconforto e preocupação para seus usuários. Pode ser que, permanecer em
segurança, e no momento da alta pode haver tristeza e desamparo. Esse fato pode ter
modificar suas atitudes em relação às suas atividades diárias, como por exemplo:
da dor, assim como fatores de alívio da dor, correção da postura nas atividades
sobre suas capacidades, seus limites e assim podem tentar atingir uma convivência
álgico.
48
Kendall et al66 relataram que uma boa biomecânica corporal é importante para
pacientes com dor crônica deve conter: mudança na atitude, autocontrole da dor e
expectativas positivas.
49
5. CONCLUSÃO
6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Wolfe F, Smythe HA, Yunus MB, Bennett RM, Bombardier C, Goldenberg DL. The
American College of Rheumatology 1990. Criteria for the classification of
fibromyalgia: Report of the Multicenter Criteria Commitee. Arthritis Rheum 1990;
33: 160-72.
2. Okifuji A, Turk JD, Sinclair D, Starz TW, Marcus DA. A standardized manual
tender point survey. I. Development and determination of a threshold point for
identification of positive tender points in Fibromyalgia Syndrome. J Rheumatol
1997; 24: 377-83.
3. Haun MVA, Ferraz MB, Pollak DF. Validação dos critérios do Colégio Americano
de Reumatologia (1990) para classificação da fibromialgia, em uma população
brasileira. Rev Bras Reumatol 1999; 39: 221-30.
4. Martinez JE, Ferraz MB, Sato EI, Atra E. Fibromyalgia versus rheumatoid arthristis:
a longitudinal comparison of the quality of life. J Rheumatol 1995; 22: 270-4
7. Simms RW. Fibromyalgia is not a muscle disorder. Am J Med Sci 1998; 315: 346-
50.
8. Park JH, Phothimat P, Oates CT, Hernanz-Schulman M, Olsen NJ. Use of P-31
magnetic resonance spectroscopy to detect metabolic abnormalities in muscles of
patients with fibromyalgia. Arthritis Rheum 1998; 41: 406-13.
11. Russel IJ. Advances in fibromyalgia: possible role for central neurochemicals. Am J
Med Sci 1998; 315: 377-84.
12. Mountz JM, Bradley LA, Alarcón GS. Abnormal function activity of the central
nervous system in fibromyalgia syndrome. Am J Méd Sci 1998; 315: 385-96.
14. Blanco LE, de Serres FJ, Fernandez-Bustillo E, Kassam DA, Abesú D, Rodriguez C,
Torre JC. ibrAlpha 1-Antitrypsin and fibromyalgia: new data in favour of the
inflammatory hypothesis of fibromyalgia. Med Hypotheses 2005; 64 (4): 759-69.
51
16. Holman AJ, Myers RR. A randomized, double -blind, placebo-controlled trial of
pramipexole, a dopamine agonist, in patientes with fibromyalgia receiving
concomitant medications. Arthritis Rheum 2005; 52 (8): 2495-505.
17. Atra, E; Pollak, D.F.,; Martinez, J.E. Fibromialgia: etiopatogenia e terapêutica. Rev
Bras Reumatol, v.33, N. 2, P. 65-72, 1993
18. Clark SR, Jones KD, Burckhardt CS, Bennett R. Exercise for patients with
fibromyalgia: risks versus benefits. Curr Rheumatol Rep 2001; 3: 135-40.
19. Meiworm L, Jakob E, Walçker UA, Peter HH, Keul J. Patientes with fibromyalgia
benefit from aerobic endurance exercise. Clin Rheumatol 2000; 19 (4): 253-7.
22. Sabbag L. M. S., Dourado M. P., Yasbek Jr P, Novo N. F., Kaziyma H. H. S.,
Miyashaki M. H., Battistella R.L. – Estudo ergométrico evolutivo de portadoras de
fibromialgia primária em programa de treinamento cardiovascular supervisionado
Acta Fisiátrica 2000, 7(1): 29-34.
24. Gashu BM, Marques AP, Ferreira EAG, Matsutani LA. Eficácia da estimulação
elétrica nervosa transcutânea (TENS) e dos exercícios de alongamento no alívio da
dor e na melhora da qualidade de vida de pacientes com fibromialgia. Rev Fisioter
Univ São Paulo 2001; 8: 57-64.
28. Bennett R. Fibromyalgia and the disability dilemma. Arthristis Rheum 1996; 39:
1627-34.
52
29. White, KP, Speechley, M Harth, M, Ostbye, T. Comparing self-reported function and
work disability in 100 community cases of fibromyalgia syndrome versus controls in
london, Ontario. Arthristis Rheum 1999; 42: 76-83.
30. Melzack R, Wall PD. Pain Mechanism: a new theory. Science, 1965: 150:971-978.
31. Kitchen S & Bazin S. Eletroterapia de Clayton. São Paulo: Ed Manole LTDA, 1998,
p.80-86, 276-294.
32. Gersh, MR, Electrotherapy in Rehabilitation, Philadelphia: Ed. F.A. Davis Company,
1992, p. 149-197.
33. Mannheimer, C & Carlsson, C.A. The analgesic effect of transcutaneous electrical
nerve stimulation in patients with rheumatoid arthritis:A comparative study of pulse
patterns. Pain 1979; 6: 329.
35. Chabal C, Fishbain DA, Weaver M, Heine LW. Long-term transcutaneous electrical
stimulation (TENS) use: impact on medication utilization and physical therapy costs.
Clin J Pain 1998; 14(1): 66-73.
36. Sherry JE; Oehrlein KM; Hegge KS; Morgan BJ. Effect of burst-mode
transcutaneous electrical nerve stimulation on peripheral vascular resistence. Phys
Ther 2001; 81 (6): 1183-91.
37. Cheing GL, Hul-Chan CW, Chan KM. Does four weeks of TENS and/or isometric
exercise cumulative reduction of osteoarthritic knee pain? Clin Rehabil 2002; 16(7):
749-60.
38. Rushton DN. Electrical stimulation in the treatment of pain. Disabil Rehabil 2002;
24(8): 407-15.
39. Limoge A. Electricity in pain management. Presse Med 1999; 28(39): 2197-203.
41. Kruger LR, Van der Linder WJ, Cleaton-Jones PE. Transcutaneous electrical nerve
stimulation in the treatment of myofascial pain dysfunction. S Afr J Surg 1998;
36(1): 35-8.
42. Fedorczk J. The role of physical agentes in modulating pain. J Hand Ther 1997;
10(2): 110-21.
43. Stone RG, Wharton RB. Simultaneous multiple -modality therapy for tension
headheaches and neck pain. Biomed Instrum Technol 1997; 31(3): 259-62.
44. Bassan H, Niv D, Jourgenson U, Wientroub S, Spirer Z. Localized fibromyalgia in a
child. Paediatr Anaesth 1995; 5(4): 263-5.
53
47. Ernst E. TENS: fcition and fact.Fortschr Med 1992; 110(26): 471-2.
48. Long DM. Fifteen year of transcutaneous electrical stimulation for pain control.
Stereofact Funct Neurosurg 1991; 56(1): 2-19.
49. Barreto, JM, Silva, EDO, Sá, L. Aplicação do estímulo elétrico transcutâneo e de
ondas curtas nas algias da coluna vertebral. Rev Bras Cienc. Saúde 1997; 1: 31-6.
50. Bassanta, AD, sproesser, JG, Paiva, G. Estimulação elétrica neural transcutânea
(TENS): sua aplicação nas disfunções tempor omandibulares 1997; 11(2): 109-16.
51. Costa, CM, D’almeida, JAC. Efeito da estimulação elétrica analgésica transcutânea
sobre algumas síndromes de dor crônica: análise de 74 casos. Rev Bras Neurologia,
1991; 27(3): 99-101.
52. Costa, RM, Costa ML. Eletroestimulação transcutânea em pacientes idosos com dor
crônica articular. An. Brás. Gerontol, 1981; 3(2): 49-52.
54. Burckhardt CS, Clark SR, Bennett RM. The Fibromyalgia Impact Questionnaire:
Development and Validation. J Rheumatol 1991; 18: 728-33
55. Ware JE, Sherborne CD. The MOS 36-item Short-Form Health Survey (SF-36). I.
Conceptual framework and item selection. Med care 1992; 30: 473-83.
56. Pimenta Cam & Teixeira M.J. Proposta de adaptação do questionário de dor McGill
para a língua portuguesa. Rev Esc Enf USP 1996; 70: 473-83.
57. Fischer, A.A. Pressurealgometry over normal muscle. Standart values, validity and
reproducibility of pressure threshold. Pain 1987;30: 115-26.
59. Marques AP, Ferreira EAG, Matsutani LA, Pereira CAB, Assumpção A.
Quantifying pain threshold and quality of life of fibromyalgia patients Clinical
Rheumatology. 2005, 24(3): 266-271.
62. Rollman GB. Measurement of pain in fibromyalgia in the clinic and laboratory. J
Rheumatol 1989; 19: 113-119.
63. LittleJohn G. A database for fibromyalgia. Rheum Dis Clin North Am 1995; 21:
527-541.
65. Mello M, A imagem corporal na fibromialgia, sua relação com a postura antálgica.
[Monografia de conclusão de curso]. São Paulo: 1995.
66. Kendall FP, McCreary EK, Provance PG. Músculos. Provas e funções. São Paulo:
Manole; 1985.
67. Jacob Filho, W. Atividade física e envelhecimento saudável. [Tese de Doutorado]. São
Paulo: Universidade de São Paulo (USP); 2004.
68. Riemsma RP, Taal E, Kirwan JR, Rasker JJ. Patient education programmes for
adults with rheumatoid arthritis. BMJ 2002; 325: 558-9.
69. Keel PJ, Bodoky C, Gerhard U, Müller W. Comparison of integrated group therapy
and group relaxation training for fibromyalgia. Clin J Pain 1998; 14: 232-8.
55
ANEXO 1
56
ANEXO 2
FISIOTERAPIA
Protocolo de Avaliação: Fibromialgia
Data: / /200
Medicamentos em uso:
Quantos dias da semana você precisa tomar remédio para sentir-se melhor? _____
|_______________________________________________|
Sem dor Dor insuportável
57
b) avaliação:
_______________________________________________________________
6- TESTES DE FLEXIBILIDADE:
Schober (cm) Stibor (cm) Terceiro dedo-chão (cm)
59
ANEXO 3
QUESTIONÁRIO DO IMPACTO DA FIBROMIALGIA (FIQ):
1. O que você é capaz de fazer? sempre muitas vezes ocasionalmente nunca
a) Fazer compras 0 1 2 3
b) Lavar e estender roupa 0 1 2 3
c) Cozinhar 0 1 2 3
d) Lavar a louça 0 1 2 3
e) Passar aspirador no tapete 0 1 2 3
f) Arrumar a cama 0 1 2 3
g) Caminhar vários quarteirões 0 1 2 3
h) Visitar os amigos 0 1 2 3
i) Trabalhar fora 0 1 2 3
j) Dirigir carro 0 1 2 3
_______________________________________________
nenhuma tensão muita tensão
10. Você se sente deprimido ou triste?
_______________________________________________
nenhuma depressão muita depressão
60
ANEXO 4
QUESTIONÁRIO SF-36:
INSTRUÇÕES: Esta pesquisa questiona você sobre sua saúde. Estas informações nos
manterão informados de como você se sente e quão bem você é capaz de fazer atividades de vida
diária. Responda cada questão marcando a resposta como indicado. Caso você esteja inseguro em
como responder, por favor, tente responder o melhor que puder.
(circule uma)
Excelente .......................................................................................... 1
Muito boa .......................................................................................... 2
Boa .................................................................................................... 3
Ruim ................................................................................................ 4
Muito ruim ....................................................................................... 5
(circule uma)
Muito melhor agora do que há um ano atrás ............................................ 1
Um pouco melhor agora do que há um ano atrás ..................................... 2
Quase a mesma coisa do que há um ano atrás ......................................... 3
Um pouco pior agora do que há um ano atrás .......................................... 4
Muito pior agora do que há um ano atrás ............................................ 5
3. Os seguintes itens são sobre atividades que você poderia fazer atualmente durante um dia comum.
Devido à sua saúde, você tem dificuldades para fazer essas atividades? Neste caso, quanto?
4. Durante as útimas 4 semanas, você teve algum dos seguinte problemas com o seu trabalho ou com
alguma atividade diária regular, como consequência de sua saúde física?
5. Durante as últimas 4 semanas, você teve algum dos seguintes problemas com o seu trabalho ou
com outra atividade regular diária, como consequência de algum problema emocional (como sentir-
se deprimido ou ansioso)?
6. Durante as últimas 4 semanas, de que maneira sua saúde física ou problemas emocionais
interferem nas suas atividades sociais normais, em relação à família, vizinhos, amigos ou em
grupo?
(circule uma)
De forma nenhuma .............................................................. 1
Ligeiramente ......................................................................... 2
Moderamente ................................................................... 3
Bastante ......................................................................... 4
Extremamente .............................................................. 5
(circule uma)
Nenhuma .......................................................................... 1
Muito leve ................................................................... 2
Leve ............................................................................. 3
Moderada .......................................................................... 4
Grave ................................................................................ 5
Muito grave ..................................................................... 6
8. Durante as últimas 4 semanas, quanto a dor interferiu com o seu trabalho normal (incluindo tanto
trabalho fora ou dentro de casa)?
(circule uma)
De maneira alguma .............................................................. 1
Um pouco ............................................................................... 2
Moderadamente ....................................................................3
Bastante ......................................................................... 4
Extremamente .............................................................. 5
62
9. Estas questões são sobre como você se sente e como tudo tem acontecido com você durante as
últimas 4 semanas. Para cada questão, por favor dê uma resposta que mais se aproxime da maneira
como você se sente.
10. Durante as últimas 4 semanas, quanto do seu tempo a sua saúde física ou problemas emocionais
interferiram em suas atividades sociais (como visitar amigos, parente, etc...)?
(circule uma)
Todo o tempo ................................................................... 1
A maior parte do tempo ............................................................ 2
Alguma parte do tempo ............................................................ 3
Uma pequena parte do tempo ................................................... 4
Nenhuma parte do tempo ........................................................ 5
11. O quanto verdadeiro ou falso é cada uma das afirmações para você?
Questão Pontuação
01 1? 5.0 2? 4.4 3? 3.4 4? 2.0 5? 1.0
03 Soma normal
04 Soma normal
05 Soma normal
06 1? 5 2? 4 3? 3 4? 2 5? 1
07 1? 6.0 2? 4.4 3? 4.2 4? 3.1 5? 2.2 6? 1.0
08 Se 8? 1 e 7? 1 ---------? 6 1? 6.0
Se 8? 1 e 7? 2 a 6 -----? 5 2? 4.75 (Se a questão 07
Se 8? 2 e 7? 2 a 6 -----? 4 3? 3. 75 não for
Se 8? 3 e 7? 2 a 6 -----? 3 4? 2.25 respondida)
Se 8? 4 e 7? 2 a 6 -----? 2 5? 1.0
Se 8? 5 e 7? 2 a 6 -----? 1
09 A,D,E,H = valores contrários (1=6,2=5,3=4,4=3,5=2 e 6=1)
Vitalidade = A=E=G=I
Saúde Mental = B=C=D=F=H
10 Soma norma l
11 Soma de:
A + C (valores normais)
B + D (valores contrários: 1=6,2=5,3=4,4=3,5=2 e 6=1)
Row Scale:
21-10 x 100 = 55
20
Dados Perdidos:
Se responder a mais de 50% = substituir pela média
0 = pior escore 100 = melhor escore
64
ANEXO 5
Escolha as palavras que melhor descrevem a sua dor atual. Não escolha
aquelas que não se aplicam ao seu caso. Escolha somente uma palavra de cada
grupo.
1 5 9 13 17
1-vibração 1-beliscão 1-mal localizada 1-castigante 1-espalha
2-tremor 2-aperto 2-dolorida 2-atormenta 2-irradia
3-pulsante 3-mordida 3-machucada 3-cruel 3-penetra
4-latejante 4-cólica 4-doída 4-atravessa
5-como batida 5-esmagamento 5-pesada
6-como pancada
2 6 10 14 18
1-pontada 1-fisgada 1-sensível 1-amedrontadora 1-aperta
2-choque 2-puxão 2-esticada 2-apavorante 2-adormece
3-tiro 3-em torção 3-esfolada 3-aterrorizante 3-repuxa
4-rachando 4-maldita 4-espreme
5-mortal 5-rasga
3 7 11 15 19
1-agulhada 1-calor 1-cansativa 1-miserável 1-fria
2-perfurante 2-queimação 2-exaustiva 2-enlouquecedora 2-gelada
3-facada 3-fervente 3-congelante
4-punhalada 4-em brasa
5-em lança
4 8 12 16 20
1-fina 1-formigamento 1-enjoada 1-chata 1-aborrecida
2-cortante 2-coceira 2-sufocante 2-que incomoda 2-dá náusea
3-estraçalha 3-ardor 3-desgastante 3-agonizante
4-ferroada 4-forte 4-pavorosa
5-insuportável 5-torturante
Dimensão sensitiva 1 – 10
Dimensão afetiva 11 – 15
Dimensão avaliativa 16
Miscelânea 17 – 20
65
ANEXO 6
____________________________________________________________________
__
1. NOME DO PACIENTE :
.................................................................................................................................
DOCUMENTO DE IDENTIDADE Nº : ......................................................... SEXO : .M ( )F( )
DATA NASCIMENTO: ......../......../......
ENDEREÇO ............................................................................. Nº ............. APTO:
.......
BAIRRO: .................................................................... CIDADE
....................................
CEP:..................................... TELEFONE: DDD ( )
.................................................
2.RESPONSÁVEL LEGAL
...............................................................................................
NATUREZA (grau de parentesco, tutor, curador etc.) ...........................................
DOCUMENTO DE IDENTIDADE :....................................SEXO: M( ) F( )
DATA NASCIMENTO.: ....../......./......
ENDEREÇO: ............................................................................................... Nº ................... APTO:
............................
BAIRRO: ................................................................................. CIDADE:
....................................................................
CEP: ............................................... TELEFONE: DDD
(............)................................................................................
___________________________________________________________________________________________
___
(probabilidade de que o indivíduo sofra algum dano como conseqüência imediata ou tardia do estudo)
___________________________________________________________________________________________
___
__________________________________
____________________________________
assinatura do sujeito da pesquisa ou responsável legal assinatura do pesquisador
(carimbo ou nome Legível)
69
ANEXO 7