Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 травня 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 2 січня 3 січня 4 січня 5 січня 6 січня 7 січня 8 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Перші хлібороби 6—2

• Поставив: NickK 10:42, 6 травня 2010 (UTC)
• Причина: неенциклопедичний варіант «запитання—відповіді», без джерел. Це формат Віківерситета, але оскільки українського Віківерситета нема, можливо, перенести у Вікіпідручник
•  За:

1. NickK 10:42, 6 травня 2010 (UTC)
2. підтримую --Tomahiv 10:44, 6 травня 2010 (UTC)
3. Невідповідність назви вмісту (Артем В. Коновалов 12:46, 6 травня 2010 (UTC))
4. --Гаврило 13:29, 6 травня 2010 (UTC)
5. немає предмету статті--Albedo 16:03, 6 травня 2010 (UTC)
6. в такому вигляді --Mr.Rosewater 15:46, 13 травня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Підтримую вилучення статті, але голосую проти. --Lunic 14 07:12, 8 травня 2010 (UTC)

Вікіпедія не знає голосування як спеціального акту, а лише як спосіб з’ясувати позицію дописувачів, відповідно голосувати проти власної ж позиції і думки неможливо. --Рейдер з нікчемного лісу 15:36, 10 травня 2010 (UTC)

Можливо. Тренувати силу волі заборонено? --Lunic 14 16:34, 10 травня 2010 (UTC)

ВП:НДА. Голосування проти задля вилучення статті — це щось новеньке — NickK 16:46, 10 травня 2010 (UTC)

Можливо. Але право голосу я маю в будь-якому разі. На виборчих дільницях не питають, чому ти голосуєш за того чи іншого. --Lunic 14 16:50, 10 травня 2010 (UTC)

У Вікіпедії нема такого поняття як право голосу. У Вікіпедії є різні способи прийняття рішень одним з якиїх є голосування, яке згідно букві правил (дивіться ВП:ЧНЄВ) є не способом реалізації прав долписувачів, а способом з’ясувати їх думку/позиції щодо певног опитання. --Рейдер з нікчемного лісу 16:57, 10 травня 2010 (UTC)

Як скажете. Переголосував без аргументації. --Lunic 14 16:59, 10 травня 2010 (UTC)

1. Проти вилучення. --Lunic 14 16:59, 10 травня 2010 (UTC)
2. не погоджусь, що українського Віківерситета нема, що ж тоді це - http://beta.wikiversity.org/wiki/Головна_сторінка . інша справа, що він ще не відкрився.Імхо статтю можно переписати і для вікіпедії. якщо не перепишуть, то матеріал бажано перемістити у віківерситет,статтю відалити.--Shakan 22:05, 12 травня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

перенесено до Віківерситету--Deineka 05:28, 14 травня 2010 (UTC)