‫اﻷدﻟﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺤدﻴﺜﺔ ودورﻫﺎ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‬

‫‪The role of modern scientific evidences in proven crimes‬‬

‫إﻋداد اﻟطﺎﻟﺒﺔ‬

‫اﻟرﺤﻤن ﻴوﺴف ﺤﺴن‬

‫آﻤﺎﻝ ﻋﺒد ّ‬

‫ﺘﺤت إﺸراف‬

‫اﻟدﻛﺘور ‪ /‬ﻤﺤﻤد اﻟﺠﺒور‬

‫اﻷﺴﺘﺎذ ّ‬

‫اﻟرﺴﺎﻟﺔ اﺴﺘﻛﻤﺎﻻً ﻟﻤﺘطﻠّﺒﺎت اﻟﺤﺼوﻝ ﻋﻠﻰ درﺠﺔ اﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴر‬

‫ﻗدﻤت ﻫذﻩ ّ‬
‫ّ‬

‫ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻨون اﻟﻌﺎم‬

‫ﺸرق اﻷوﺴط‬
‫ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻟ ّ‬

‫ﻛﻠﻴﺔ اﻟﺤﻘوق‬
‫ّ‬

‫ﻗﺴم اﻟﻘﺎﻨون اﻟﻌﺎم‬

‫‪2012/2011‬‬
‫ﺏ‬
‫ﺝ‬
‫ﺩ‬

‫"ﻭﻣــﺎﺃﻭﺗﻴﺘﻢ ﻣــﻦ ﺍﻟﻌﻠــﻢ ﺇﻻ‬

‫ﻗﻠﻴﻼ"‬
‫"ﺼدق اﷲ اﻟﻌظﻴم"‬

‫» ﻛﻞ ﺍﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﺗﻤﺮ ﺑﺜﻼﺙ ﻣﺮﺍﺣﻞ‬

‫ّ ﺃﻭﻻً‪ ،‬ﺛﻢ ﺗﻘﺎﻭﻡ ﺑﻌﻨﻒ ‪،‬‬‫ﺗﺴﺘﺨﻒ‬
‫ّ ﺗﻌﺘﻤــﺪ ﺣﻘــﺎﺋﻖ ﺛﺎﺑﺘــﺔ‬‫ﺛــﻢ‬
‫ﺛﺎﻟﺜﺎ‬
‫ً«‬
‫»ﻓﻴﻠﺴوف أﻟﻤﺎﻨﻲ«‬

‫ّ ﺇﺳــﺪﺍء ﺍﻟﻌﻤــﻞ‬
‫»ﺃﺅﻣــﻦ ﺑــﺄﻥ‬
‫ﺍﻟﻨـّـﺎﻓﻊ ﻭﺍ ﺟﺐ ﻋ ﻠﻰ ﺍﻟﺒ ﺸﺮ‬
‫ﺟﻤﻴﻌﺎ‬
‫ً«‬
‫»ﺠون د‪ .‬وﻛﻔﻠر«‬
‫ﻩ‬

‫ﺷﻜﺮ ﻭﻋﺮﻓﺎﻥ‬
‫ﻣﻬﻤﺎ ﺃﺑﺪﻳﺖ ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺎﺕ ﺍﻟﺸّﻜﺮ‬
‫ﻟﻦ ﺗﻮﻓﻲ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ‬
‫ﺍﻟﻔﺎﺿﻞ‪/‬ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻮﺩﺓ ﺍﻟﺠﺒﻮﺭ‬
‫ّﺬﻱ ﺃﻟﻬﻤﻨﻲ ﺩﺭﻭﺏ ﺍﻟﻌﻠﻢ‬
‫ﺍﻟـ‬
‫ُ ﻟﻪ‬
‫ً ﻛﻨﺖ‬
‫ّﻤﻨﻲ ﺣﺮﻓﺎ‬
‫ﻓﻤﻦ ﻋﻠ‬
‫ً‪ ،‬ﻭﻋﻈﻴﻢ ﺍﻟﺸّﻜﺮ‬
‫ﻋﺒﺪﺍ‬
‫ﻭﺍﻻﻣﺘﻨﺎﻥ‪ ،‬ﻟﻤﻦ ﺃﺿﺎء ﻟﻲ ﺷﻤﻌﺔ‬
‫ﺃﺭﺍﻧﻲ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻧﻮﺭ ﺍﻟﻌﻠﻢ‬
‫ﻭ‬

‫ﺇﻫـﺪﺍء‬
‫ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻠﺐ ﺇﻟﻰ ﺭﻭﺡ ﺃﺑﻲ‬
‫ﺎﻫﺮﺓ ﺭﺣﻤﻪ ﻪﻠﻟﺍ‪ ،‬ﺃﺗﻨﻤﻰ ﺃﻥ‬
‫ً ﺑﻲ‪.‬‬
‫ﺗﻜﻮﻥ ﻓﺨﻮﺭﺍ‬
‫ﻭ ﺇﻟﻰ ﺃﻣﻲ ﺍﻟﺤﺒﻴﺒﺔ ﺃﺗﻨﻤﻰ ﺃﻥ‬
‫ﺃﻛﻮﻥ ﻗﺪ ﻭﻓﻘﺖ ﻓﻲ ﻧﻴﻞ ﺭﺿﺎﻙِ‬
‫ً ﻟﻴﺪﻓﻌﻨﻲ‬
‫ﻭ ﺇﻟﻰ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻣﺪ ﻳﺪﺍ‬
‫ﺇﻟﻰ ﻣﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ‬

‫ﺁﻣﺎﻝ‬
‫ﺯ‬

‫اﻟﻤﻠﺨص ﺒﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‬

‫اﻷدﻟﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺤدﻴﺜﺔ ودورﻫﺎ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‬

‫إﻋداد اﻟطﺎﻟﺒﻪ ‪:‬ـ آﻤﺎﻝ ﻋﺒد اﻟرﺤﻤن ﻴوﺴف ﺤﺴن‪.‬‬

‫ﺒﺈﺸراف ‪:‬ـ أ‪.‬د ﻤﺤﻤد اﻟﺠﺒور‪.‬‬

‫اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺤدﻴﺜﺔ‪ ،‬ودورﻫﺎ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‬

‫ّ‬ ‫ﻟﻘد ﺘﻨﺎوﻟت ﻫذﻩ اﻟدراﺴﺔ اﻟﺤدﻴث ﻋن أﻫم اﻟوﺴﺎﺌﻝ‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ إذ أن إﺜﺒﺎت اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﺠرﻤﻴﺔ ﻫو اﻟﻤﺤور اﻟذي ﺘدور ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺒﺤث ﻋن ﻤرﺘﻛب‬

‫اﻟﺠرﻴﻤﻪ ﻤﻨذ وﻗوﻋﻬﺎ‪ ،‬وﺤﺘﻰ إﻨزاﻝ اﻟﻌﻘﺎب ﺒﺎﻟﺠﺎﻨﻲ وﻛﻠﻤﺎ ﻗﻝ اﻟوﻗت اﻟﻤطﻠوب ﻟﻠﻘﺒض ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺎﻨﻲ‪،‬‬

‫أو إﺜﺒﺎت اﻟﺠرم‪ ،‬وﺴﻬّﻠت ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟوﺼوﻝ إﻟﻴﻪ زادت اﻟطﻤﺄﻨﻴﻨﺔ ﻟدى اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺒﺎﻷﻤن واﻟﻌداﻟﺔ‪ .‬ﻟذﻟك‬

‫ﺘﻘﻨﻴﺔ ﺠدﻴدة ﺘﺴﺎﻫم ﻓﻲ ﻫذﻩ‬

‫ﺘدﺨر وﺴﻌﺎً ﻓﻲ اﺴﺘﺨدام أي ّ‬
‫ﻛﺎن ﻴﺠب ﻋﻠﻰ أﺠﻬزة اﻟﻌداﻟﺔ أن ﻻ ّ‬

‫اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ‪.‬‬
‫ّ‬

‫اﺌﻴﺔ؛ ﻤﺒدأ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺤر‪ ،‬وﻗد‬

‫اﻷردﻨﻲ ﻓﻲ ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠز ّ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻤﺸرع‬
‫ّ‬ ‫وﻗد ﺘﺒﻨﻰ‬

‫اﻟدراﺴﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻝ اﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﻨﻬﺎ اﻟﺤدﻴث ﻋن اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت وﺘﻨﺎوﻟت‬

‫ﺘﻨﺎوﻟت ﻫذﻩ ّ‬

‫اﻟدراﺴﺔ اﻟﺤدﻴث ﻋن أﻨظﻤﺔ اﻹﺜﺒﺎت وﻫﻲ‪ :‬ﻨظﺎم اﻻﺜﺒﺎت اﻟﺤر وﻨظﺎم اﻻﺜﺒﺎت اﻟﻤﻘﻴد وﻨظﺎم اﻻﺜﺒﺎت‬

‫اﻟﺤر ‪.‬‬
‫اﻟﻤﺨﺘﻠط‪ ،‬واﻟﺤدﻴث ﻋن ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت ﻓﻲ اﻟﺘﺸرﻴﻊ اﻷردﻨﻲ؛ وﻫو ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت ّ‬

‫اﻟدراﺴﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻝ اﻟﺜﺎﻟث اﻟﺤدﻴث ﻋن ﺒﻌض وﺴﺎﺌﻝ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ ورﺒطﻬﺎ‬

‫ﺜم ﺘﻨﺎوﻟت ّ‬

‫ﻤﻊ اﻟوﺴﺎﺌﻝ اﻟﺤدﻴﺜﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت وﺘﺤدﺜت اﻟدراﺴﺔ ﻋن‪ :‬اﻻﻋﺘراف‪ ،‬وﺸﻬﺎدة اﻟﺸﻬود‪ ،‬واﻟﻘراﺌن‪،‬‬

‫ﻴرﺠﺢ؟‬
‫واﻟﺒﻴﻨﺔ اﻟﺨطﻴﺔ‪ ،‬وﻓﻲ ﺤﺎﻝ ﺘﻨﺎﻗض اﻻﻋﺘراف‪ ،‬أو اﻟﺸﻬﺎدة ﻤﻊ اﻟوﺴﺎﺌﻝ اﻟﺤدﻴﺜﺔ أﻴﻬﻤﺎ ّ‬

‫اﻟدراﺴﺔ اﻟﺤدﻴث ﻋن أﻫم وﺴﺎﺌﻝ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺤدﻴﺜﺔ‪ ،‬ﻓﺘﻨﺎوﻟت‬

‫اﻟراﺒﻊ ﺘﻨﺎوﻟت ّ‬
‫وﻓﻲ اﻟﻔﺼﻝ ّ‬

‫اﻟدراﺴﺔ اﻟﺤدﻴث ﻋن ﺒﺼﻤﺔ اﻝ)‪ (DNA‬ودورﻫﺎ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‬

‫اﻟدراﺴﺔ‪ :‬اﻟﺒﺼﻤﺎت وأﻨواﻋﻬﺎ‪ ،‬وﺒدأت ّ‬
‫ﺡ‬

‫اﻟﺼوت‪،‬‬
‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬وﻤن ﺜم اﻟﺤدﻴث ﻋن أﻨواع أﺨرى ﻤن اﻟﺒﺼﻤﺎت ﻤﺜﻝ‪ :‬ﺒﺼﻤﺔ اﻹﺼﺒﻊ‪ ،‬و ّ‬
‫ّ‬

‫واﻟﺼورة‪ ،‬وﺒﺼﻤﺔ اﻟﻤﺦ‪.‬‬

‫اﻟدراﺴﺔ دور اﻷﺸﻌﺔ ﻏﻴر اﻟﻤرﺌﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬ﻓﺘﺤدﺜت اﻟدراﺴﺔ ﻋن‪:‬‬
‫ﺜم ﺘﻨﺎوﻟت ّ‬

‫دور اﻷﺸﻌﺔ ﻓوق اﻟﺒﻨﻔﺴﺠﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬وﻛذﻟك دور اﻷﺸﻌﺔ ﺘﺤت اﻟﺤﻤراء‪ ،‬وﻛذﻟك دور‬

‫أﺸﻌﺔ )‪ (X‬وأﺸﻌﺔ ﺠﺎﻤﺎ‪.‬‬

‫اﻟطب‬
‫ّ‬ ‫ﻋﻲ‪ ،‬ودورﻩ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت ﻤن ﻨﺎﺤﻴﺔ ﻤﺎﻫﻴﺔ‬
‫اﻟطب اﻟﺸر ّ‬
‫ّ‬ ‫اﻟدراﺴﺔ اﻟﺤدﻴث ﻋن‬
‫ﺜم ﺘﻨﺎوﻟت ّ‬

‫اﻟطب‬
‫ّ‬ ‫اﻟ ّﺸرﻋﻲ واﻷﻋﻤﺎﻝ اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﻤﻨوطﺔ ﺒﺨﺒراء اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ‪ ،‬وﺘطﺒﻴﻘﺎت ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻋﻠﻰ دور‬

‫اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟّﺘﻲ ﺘواﺠﻪ اﻷطﺒﺎء اﻟﺸرﻋﻴﻴن ﻓﻲ اﻟﻤﺤﺎﻛم اﻷردﻨﻴﺔ ﻋن‬

‫ّ‬ ‫ﻋﻲ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‪ ،‬واﻟﻤﺸﺎﻛﻝ‬
‫اﻟﺸر ّ‬

‫طرﻴق ﻤﻘﺎﺒﻠﺔ ﺘﻤت ﻤﻊ أﺤد اﻷطﺒﺎء اﻟﺸرﻋﻴﻴن ﻓﻲ اﻷردن‪.‬‬

‫وﻤن ﺜم ﺘﻨﺎوﻟت اﻟدراﺴﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻝ اﻟﺨﺎﻤس اﻟﺤدﻴث ﻋن ﺒﻌض وﺴﺎﺌﻝ اﻻﺤﺘﺼﺎﻝ ﻋﻠﻰ أدﻟﺔ‬

‫اﻹﺜﺒﺎت وﺘﺤدﺜت اﻟدراﺴﺔ ﻋن اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ واﻟﺘﻔﺘﻴش‪.‬‬

‫ﺜم ﺘﻨﺎوﻟت اﻟدراﺴﺔ اﻟﺤدﻴث ﻋن ﺤﺠﻴﺔ اﻟوﺴﺎﺌﻝ اﻟﺤدﻴﺜﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت وأوﻀﺤت ﻤدى ﺤﺠﻴﺔ‬

‫اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤواﺠﻬﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬وﺤﺠﻴﺔ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎﻝ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟدى‬

‫اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺴﻼﻤﻲ‪.‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﺘﻨﺎوﻟت اﻟدراﺴﺔ اﻟﺤدﻴث ﻋن ﻤدى ﺤﺠﻴﺔ أﻨواع اﻟﺒﺼﻤﺎت اﻷﺨرى ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪،‬‬

‫وﺘﻀﻤﻨت اﻟدراﺴﺔ اﻟﺤدﻴث ﻋن ﻤدى ﺤﺠﻴﺔ اﻟﺘﻘﺎرﻴر اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬وﻤدى رﻗﺎﺒﺔ‬

‫ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز ﻋﻠﻰ ﺴﻠطﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر أدﻟﺔ اﻹﺜﺒﺎت ﺜم ﺨﻠﺼت اﻟدراﺴﺔ إﻟﻰ ﻨﺘﺎﺌﺞ‪،‬‬

‫وﺘوﺼﻴﺎت ﺘﻬدف إﻟﻰ ﺘﻌﻤﻴم ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻤﺎ ﺘوﺼﻠت إﻟﻴﻪ ﻤﻨﻬﺎ ‪.‬‬

‫ﻁ‬

Abstract

The role of modern scientific evidences in proven crimes

Submitted by

Amal abd alrhman yousef Hassan

Supervion Of : Prof. mohamad aljbor

The role of modern Scientific evidences in proven crime.

To prove the offense is criminal is the core of it the search process since the crime and

even the punishment of the offender and the less time required to arrest the offender

or to prove the offense and facilitated the process of accessing it has increased

confidence among society security and justice that should have justice systems that do

not boast and effort in in using any new technology contribute to this process.

Has adopted the Jordanian legislator in the Criminal Procedure Code the principle of

proof free has addressed this study speak in the second quarter of the general

principles of evidence and addressed the study talk about the systems of proof which

is free and unrestricted, mixed and talk about the system of proof in Jordanian

legislation, a system of proof free.

Then dealt with the study in the third quarter to talk about some of the traditional

question of proof and linked in conflict with modern means of proof in the study and

spoke on the recognition and testimony of witnesses, evidence and written evidence,

and if the certification or recognition of a contradiction with the modern means

whichever is likely.
‫ﻱ‬

In the fourth chapter dealt with the study to talk about the most important means of

proof modern study talked about fingerprints, species, and began to study modern

imprint on the DNA and its role in criminal prosecution and then talk about other

types of fingerprints, such as fingerprint, voice, picture and fingerprint of the brain.

And then talk about the study addressed the role of the invisible rays of proof in

criminal study talked about the role of UV in the criminal prosecution as well as the

role of infrared rays, as well as the role of X and gamma rays.

Turning to the study to talk about forensic medicine and its role in the proof of the

hand forensic medicine and works of art entrusted to forensic experts and practical

applications on the role of forensic evidence and the practical problems faced by the

forensic doctors in the Jordanian courts through the interview was with a coroner in

Jordan.

And then dealt with the study in Chapter V to talk about some of the media Ctsal on

the evidence and talked about moving the study and examination and inspection.

Turning to the modern study of authentic and modern methods of proof in the proof

grabbed the authoritative study of DNA in the face criminal judge and authoritative

genetic fingerprinting in criminal matters in Islamic jurisprudence.

The study also considered talking about the authentic fingerprint the other in the

stability of criminal and study examined talk about how authoritative technical reports

in the proof of criminal and the tight control of discrimination on the authority of the

judge in assessing the evidence of modern and concluded the study results and

recommendations aimed at disseminating the results reached by them.

 ‫ﻙ‬

‫ﺍﻟﻔﻬﺮﺱ‬
‫رﻗم اﻟﺼﻔﺤﺔ‬ ‫اﻟﻤﺤﺘوﻴﺎت‬

‫ب‬ ‫ﺘﻔوﻴض ‪................................................................................‬‬

‫ج‬ ‫ﻗرار ﻟﺠﻨﺔ اﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ‪...................................................................‬‬

‫ﻫـ‬ ‫ﺸﻛر وﻋرﻓﺎن ‪..........................................................................‬‬

‫و‬ ‫إﻫــداء‪.......................................................................................‬‬

‫ز‬ ‫اﻟﻤﻠﺨص ﺒﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪.......................................................................‬‬

‫ط‬ ‫اﻟﻤﻠﺨص ﺒﺎﻟﻠﻐﺔ اﻻﻨﺠﻠﻴزﻴﺔ‪.......................................................................‬‬

‫ك‬ ‫اﻟﻔﻬرس ‪.......................................................................................‬‬

‫‪1‬‬ ‫اﻟﻔﺼﻝ اﻷوﻝ‪ :‬اﻟﻤﻘدﻤﺔ ‪..............................................................‬‬

‫‪1‬‬ ‫ﺘﻤﻬﻴـــــد ‪........................................................................‬‬

‫‪3-2‬‬ ‫اﻟدراﺴﺔ ‪........................................................................‬‬

‫ﻤﺸﻛﻠﺔ ّ‬

‫‪3‬‬ ‫اﻟدراﺴﺔ ‪.........................................................................‬‬

‫أﺴﺌﻠﺔ ّ‬

‫‪4‬‬ ‫اﻟدراﺴﺔ ‪........................................................................‬‬

‫أﻫداف ّ‬

‫‪5-4‬‬ ‫اﻟدراﺴﺔ ‪.........................................................................‬‬

‫أﻫﻤﻴﺔ ّ‬

‫‪6-5‬‬ ‫اﻟدراﺴﺔ ‪.......................................................................‬‬

‫ﻤﺤددات ّ‬
‫ّ‬

‫‪6‬‬ ‫ﻟﻠدراﺴﺔ ‪...............................................................‬‬

‫اﻟﻤﻛﺎﻨﻴﺔ ّ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﺤدود‬

‫‪6‬‬ ‫ﻟﻠدراﺴﺔ ‪...............................................................‬‬

‫اﻟزﻤﺎﻨﻴﺔ ّ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﺤدود‬

‫‪7-6‬‬ ‫اﻟدراﺴﺔ ‪....................................................................‬‬

‫ﻤﺼطﻠﺤﺎت ّ‬

‫‪11-7‬‬ ‫اﻟدراﺴﺎت اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ‪......................................................‬‬

‫يوّ‬ ‫اﻹطﺎر اﻟﻨظر ّ‬

‫‪11‬‬ ‫اﻟدراﺴﺔ ‪.........................................................................‬‬

‫ﻤﻨﻬﺞ ّ‬
 ‫ﻝ‬

‫رﻗم اﻟﺼﻔﺤﺔ‬ ‫اﻟﻤﺤﺘوﻴﺎت‬

‫‪12‬‬ ‫اﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت ‪.........................................‬‬

‫اﻟﻔﺼﻝ اﻟﺜّﺎﻨﻲ‪ :‬اﻟﻤﺒﺎدئ ّ‬
‫‪13‬‬ ‫ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻹﺜﺒﺎت ‪.......................................................‬‬
‫اﻷوﻝ ‪ّ :‬‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻤﺒﺤث‬
‫‪13‬‬ ‫اﻷوﻝ‪ :‬اﻹﺜﺒﺎت ﻓﻲ اﻟﻤواد اﻟﺠزاﺌﻴﺔ ‪..............................................‬‬
‫اﻟﻤطﻠب ّ‬
‫‪16-14‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜّﺎﻨﻲ ‪ :‬ﻓﻛرة اﻹﺜﺒﺎت ‪..........................................................‬‬

‫‪17-16‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜّﺎﻟث ‪ :‬أﻨظﻤﺔ اﻹﺜﺒﺎت ‪......................................................‬‬

‫‪20-17‬‬ ‫اﻟﺤر ‪.....................................................‬‬

‫اﻷوﻝ ‪ :‬ﻨظﺎم اﻹ ﺜﺒﺎت ّ‬
‫اﻟﻔرع ّ‬
‫‪21‬‬ ‫اﻟﻤﻘﻴد ‪.....................................................‬‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺜّﺎﻨﻲ‪ :‬ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت‬

‫‪21‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺜّﺎﻟث‪ :‬ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت اﻟﻤﺨﺘﻠط‪.............................................‬‬

‫‪22-21‬‬ ‫اﻟﻤﺒﺤث اﻟﺜّﺎﻨﻲ ‪ :‬ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت ﻓﻲ اﻟﺘّﺸرﻴﻊ اﻷردﻨﻲ ‪................................‬‬
‫َ‬
‫‪29-22‬‬ ‫ﺤرﻴﺔ اﻹﺜﺒﺎت ‪..........................................................‬‬
‫اﻷوﻝ ‪ّ :‬‬
‫اﻟﻤطﻠب ّ‬
‫‪29‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜّﺎﻨﻲ ‪ :‬ﻋبء اﻹﺜﺒﺎت‪..........................................................‬‬

‫‪38-32‬‬ ‫ﺤرﻴﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ اﻻﻗﺘﻨﺎع‪..............................................‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜّﺎﻟث ‪ّ :‬‬

‫‪39‬‬ ‫اﻟﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ ‪...........................................‬‬

‫ّ‬ ‫اﻟﻔﺼﻝ اﻟﺜّﺎﻟث‪ :‬وﺴﺎﺌﻝ اﻹﺜﺒﺎت‬

‫‪39‬‬ ‫اﻷوﻝ‪ :‬اﻻﻋﺘراف‪.........................................................‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤث ّ‬
‫‪40-39‬‬ ‫ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻻﻋﺘراف ‪........................................................‬‬
‫اﻷوﻝ‪ّ :‬‬
‫اﻟﻤطﻠب ّ‬
‫‪44-43‬‬ ‫ﺼﺤﺔ اﻻﻋﺘراف ‪.................................................‬‬
‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜّﺎﻨﻲ‪ :‬ﺸروط ّ‬
‫‪44‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜّﺎﻟث‪ :‬ﺴﻠطﺔ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر اﻻﻋﺘراف‪......................................‬‬

‫‪45‬‬ ‫ﺸﻬﺎدة ‪.............................................................‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤث اﻟﺜّﺎﻨﻲ‪ :‬اﻟ ّ‬
‫‪46-45‬‬ ‫ﺸﻬﺎدة ‪..........................................................‬‬
‫ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻟ ّ‬
‫اﻷوﻝ‪ّ :‬‬
‫اﻟﻤطﻠب ّ‬
‫‪46‬‬ ‫ﺸﻬﺎدة ‪.........................................................‬‬
‫ﻷوﻝ‪ :‬ﺘﻌرﻴف اﻟ ّ‬
‫اﻟﻔرع ا ّ‬
‫‪46‬‬ ‫ﺸﻬﺎدة ‪.......................................................‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺜّﺎﻨﻲ‪ :‬ﻤوﻀوع اﻟ ّ‬
 ‫ﻡ‬

‫رﻗم اﻟﺼﻔﺤﺔ‬ ‫اﻟﻤﺤﺘوﻴﺎت‬

‫‪49-46‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬أﺤﻛﺎم اﻟﺸﻬﺎدة ‪.........................................................‬‬

‫‪50-49‬‬ ‫ﺸﺎﻫد ‪............................................................‬‬

‫أﻫﻠﻴﺔ اﻟ ّ‬
‫اﻷوﻝ‪ّ :‬‬
‫اﻟﻔرع ّ‬
‫‪51-50‬‬ ‫ﺸﻬود ودﻋوﺘﻬم ‪................................................‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺜّﺎﻨﻲ‪ :‬اﺨﺘﻴﺎر اﻟ ّ‬

‫‪52-51‬‬ ‫ﺸﻬود ‪........................................................‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺜّﺎﻟث‪ :‬واﺠﺒﺎت اﻟ ّ‬

‫‪52-51‬‬ ‫ﺸﻬﺎدة ‪.....................................................‬‬

‫اﻟراﺒﻊ‪ :‬ﻛﻴﻔﻴﺔ أداء اﻟ ّ‬
‫اﻟﻔرع ّ‬
‫‪53-52‬‬ ‫ﺸﻬﺎدة ‪....................................‬‬
‫اﻟﻔرع اﻟﺨﺎﻤس‪ :‬ﺴﻠطﺔ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر اﻟ ّ‬
‫‪54‬‬ ‫اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ ‪......................................‬‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻤﺒﺤث اﻟﺜّﺎﻟث‪ :‬اﻟﻘراﺌن وأﻫﻤﻴﺘﻬﺎ‬
‫‪56-54‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‪ :‬ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻟﻘراﺌن ‪..........................................................‬‬

‫‪56‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬أﻨواع اﻟﻘراﺌن وﻗوﺘﻬﺎ اﻟﺜﺒوﺘﻴﺔ ‪.........................................‬‬

‫‪59-56‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬أﻨواع اﻟﻘراﺌن ‪...........................................................‬‬

‫‪59‬‬ ‫اﻟﻤﺒﺤث اﻟراﺒﻊ‪ :‬اﻟﺒﻴﻨﺔ اﻟﺨطﻴﺔ ‪........................................................‬‬

‫‪61-60‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‪ :‬ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻟﺒﻴﻨﺔ اﻟﺨطﻴﺔ ‪....................................................‬‬

‫‪62-61‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺤﺠﻴﺔ اﻟﺒﻴﻨﺔ اﻟﺨطﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت ‪........................................‬‬

‫‪63‬‬ ‫اﻟﻔﺼﻝ اﻟراﺒﻊ‪ :‬اﻟﺒﺼﻤﺎت ودورﻫﺎ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪............................‬‬

‫‪64-63‬‬ ‫اﻟﻤﺒﺤث اﻷوﻝ‪ :‬اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ‪........................................................‬‬

‫‪66-64‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‪ :‬ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ‪.................................................‬‬

‫‪70-66‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬أﻫﻤﻴﺔ وﺨﺼﺎﺌص اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ‪.....................................‬‬

‫‪72-70‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻟث‪ :‬ﻀواﺒط وﺸروط اﻟﻌﻤﻝ ﺒﺎﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻛدﻟﻴﻝ إﺜﺒﺎت ‪...................‬‬

‫‪79-72‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻟراﺒﻊ ‪ :‬اﻟﺘطﺒﻴﻘﺎت اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻟﻠﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻛدﻟﻴﻝ إﺜﺒﺎت ‪........................‬‬

‫‪85-79‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺨﺎﻤس‪ :‬اﻟﻤﺸﺎﻛﻝ واﻟﺼﻌوﺒﺎت اﻟﺘﻲ ﻗد ﻴﺜﻴرﻫﺎ اﺴﺘﺨدام اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻛدﻟﻴﻝ ﻋﻠﻤﻲ ﻓﻲ‬
‫اﻹﺜﺒﺎت ‪......................................................................‬‬
‫‪86-85‬‬ ‫اﻟﻤﺒﺤث اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺒﺼﻤﺔ اﻹﺼﺒﻊ واﻟﺼوت و اﻟﺼورة واﻟﻤﺦ ‪..............................‬‬

‫‪93-86‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‪ :‬ﺒﺼﻤﺔ اﻹﺼﺒﻊ ‪..........................................................‬‬

 ‫ﻥ‬

‫رﻗم اﻟﺼﻔﺤﺔ‬ ‫اﻟﻤﺤﺘوﻴﺎت‬

‫‪95-93‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺒﺼﻤﺔ اﻟﺼوت ‪.........................................................‬‬

‫‪97-96‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻟث‪ :‬ﺒﺼﻤﺔ اﻟﺼورة )اﻟﻌﻴن( ‪.................................................‬‬

‫‪98‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻟراﺒﻊ‪ :‬ﺒﺼﻤﺔ اﻟﻤﺦ ‪...........................................................‬‬

‫‪99‬‬ ‫اﻟﻔﺼﻝ اﻟﺨﺎﻤس‪ :‬دور اﻷﺸﻌﺔ ﻏﻴر اﻟﻤرﺌﻴﺔ واﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ واﻟﺨﺒرﻩ اﻟﻔﻨﻴﻪ ﻓﻲ اﻻﺜﺒﺎت‬
‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪...............................................................................‬‬
‫اﻟﻤﺒﺤث اﻷوﻝ‪ :‬دور اﻷﺸﻌﺔ ﻏﻴر اﻟﻤرﺌﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪..........................‬‬
‫‪100‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ ‪:‬ـ دور اﻷﺸﻌﻪ ﻓوق اﻟﺒﻨﻔﺴﺠﻴﻪ ﻓﻲ اﻻﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪.............................‬‬

‫‪100‬‬

‫‪100‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ ‪:‬ـ ﻤﺎﻫﻴﻪ اﻷﺸﻌﻪ ﻓوق اﻟﺒﻨﻔﺴﺠﻴﻪ‪................................................‬‬

‫‪102-101‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻟﺘطﺒﻴﻘﺎت اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻻﺴﺘﺨدام اﻷﺸﻌﺔ ﻓوق اﻟﺒﻨﻔﺴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻝ اﻹﺜﺒﺎت‬
‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪.................................................................................‬‬
‫‪102‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻷﺸﻌﺔ ﺘﺤت اﻟﺤﻤراء ودورﻫﺎ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪......................‬‬

‫‪102‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻷﺸﻌﺔ ﺘﺤت اﻟﺤﻤراء ‪..............................................‬‬

‫‪103-102‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺘطﺒﻴﻘﺎت ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﻴﻔﻴﺔ اﻻﺴﺘﻔﺎدة ﻤن اﻷﺸﻌﺔ ﺘﺤت اﻟﺤﻤراء ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻝ اﻹﺜﺒﺎت‬
‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪........................................................................‬‬
‫‪103‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻟث ‪ :‬دور أﺸﻌﺔ )‪ (X‬ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪....................................‬‬

‫‪103‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬ﻤﺎﻫﻴﺔ أﺸﻌﺔ )‪..........................................................(X‬‬

‫‪104-103‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻟﺘطﺒﻴﻘﺎت اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻻﺴﺘﺨدام أﺸﻌﺔ )‪(X‬ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪................‬‬

‫‪104‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻟراﺒﻊ‪ :‬أﺸﻌﺔ ﺠﺎﻤﺎ ودورﻫﺎ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪.................................‬‬

‫‪105-104‬‬ ‫اﻟﻤﺒﺤث اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ ودورﻩ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪.........................‬‬

‫‪106‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‪ :‬ﻤﺎﻫﻴﺔ ﻋﻠم اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ ‪...............................................‬‬

‫‪106‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬ﺘﻌرﻴف اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ ‪....................................................‬‬

‫‪107-106‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻷﻋﻤﺎﻝ اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﻤﻨوطﺔ ﺒﺨﺒراء اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ ‪...........................‬‬

‫‪111-108‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺘطﺒﻴﻘﺎت ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪............‬‬
 ‫ﺱ‬

‫رﻗم اﻟﺼﻔﺤﺔ‬ ‫اﻟﻤﺤﺘوﻴﺎت‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻟث‪ :‬اﻟﻤﺸﻛﻼت اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ واﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺘواﺠﻪ اﻷطﺒﺎء اﻟﺸرﻋﻴﻴن ﻓﻲ اﻟﻤﺤﺎﻛم‬
‫‪116-111‬‬
‫اﻷردﻨﻴﺔ‪....................................................................‬‬
‫‪116‬‬ ‫اﻟﻤﺒﺤث اﻟﺜﺎﻟث ‪ :‬اﻟﺨــﺒــرة اﻟﻔﻨﻴﺔ‪...................................................‬‬

‫‪119-117‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‪ :‬ﺘﻌرﻴف اﻟﺨﺒرة ‪..........................................................‬‬

‫‪121-119‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻟﻠﺠوء إﻟﻰ اﻟﺨﺒرة ‪....................................................‬‬

‫‪121‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻟث‪ :‬أﺤﻛﺎم ﻋﺎﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﺨﺒرة ‪................................................‬‬

‫‪122-121‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬واﺠﺒﺎت اﻟﺨﺒراء ‪..........................................................‬‬

‫‪123‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺤﻘوق اﻟﺨﺒراء ‪..........................................................‬‬

‫‪126-123‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻟث‪ :‬ﻤﺒﺎدئ ﻋﺎﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﺨﺒرة ‪.................................................‬‬

‫‪127-126‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟراﺒﻊ‪ :‬ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺨﺒرة ‪............................................................‬‬

‫اﻟﻔﺼﻝ اﻟﺴﺎدس‪ :‬طرق اﻟﺘوﺼﻝ إﻟﻰ أدﻟﺔ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺤدﻴﺜﺔ وﻤدى ﺤﺠﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‬
‫‪128‬‬
‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪.............................................................‬‬
‫‪129-128‬‬ ‫اﻟﻤﺒﺤث اﻷوﻝ‪ :‬اﻟﺘﻔﺘﻴش‪..........................................................‬‬

‫‪129‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‪ :‬ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻟﺘﻔﺘﻴش‪..........................................................‬‬

‫‪129‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬ﺘﻌرﻴف اﻟﺘﻔﺘﻴش‪..........................................................‬‬
‫‪132-130‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺴﺒب اﻟﺘﻔﺘﻴش‪...........................................................‬‬

‫‪132‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬أﺤﻛﺎم اﻟﺘﻔﺘﻴش‪..........................................................‬‬

‫‪134-132‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬ﻤﺤﻝ اﻟﺘﻔﺘﻴش‪............................................................‬‬

‫‪137-134‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺎﻟﺘﻔﺘﻴش‪..............................................‬‬
‫‪138-137‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻟث‪ :‬ﺸروط اﻟﺘﻔﺘﻴش‪..........................................................‬‬
‫‪139‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟراﺒﻊ‪ :‬اﻟﺘﻔﺘﻴش ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠراﺌم اﻹﻟﻛﺘروﻨﻴﺔ ‪....................................‬‬
‫‪140‬‬ ‫اﻟﻤﺒﺤث اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‪..........................................................‬‬

‫‪140‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‪ :‬ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‪...........................................................‬‬

‫‪142-140‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬ﺘﻌرﻴف اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‪............................................................‬‬
‫‪143‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺴﻠطﺔ ﻤﺒﺎﺸرة اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‪....................................................‬‬
‫‪144‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬أﺤﻛﺎم ﻋﺎﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‪................................................‬‬
 ‫ﻉ‬

‫رﻗم اﻟﺼﻔﺤﺔ‬ ‫اﻟﻤﺤﺘوﻴﺎت‬

‫‪145-144‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬اﻷﺤﻛﺎم‪....................................................................‬‬

‫‪146‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬أﻤﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‪.................................................‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤث اﻟﺜﺎﻟث‪ :‬ﺴﻠطﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر أدﻟﺔ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺤدﻴﺜﺔ وﻤدى ﺤﺠﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫‪147‬‬
‫اﻹﺜﺒﺎت‪...............................................................‬‬
‫‪150-148‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‪ :‬ﻤدى ﺤﺠﻴﺔ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﺒﻤواﺠﻬﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪............‬‬
‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬ﻤدى ﺠواز اﺴﺘﻌﺎﻨﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺒﺎﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‬
‫‪150-149‬‬
‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪..........................................................................‬‬
‫‪152-151‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺤﺠﻴﺔ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎﻝ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟدى اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺴﻼﻤﻲ‪.....‬‬
‫‪152‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺤﺠﻴﺔ اﻟﺒﺼﻤﺎت اﻷﺨرى ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪......................‬‬
‫‪153‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻟث‪ :‬ﺤﺠﻴﺔ اﻟﺘﻘﺎرﻴر اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪.........................‬‬

‫‪154-153‬‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻟراﺒﻊ‪ :‬رﻗﺎﺒﺔ ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز ﻋﻠﻰ ﺴﻠطﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر أدﻟﺔ اﻹﺜﺒﺎت‬
‫اﻟﺤدﻴﺜﺔ‪..........................................................................‬‬
‫‪156-155‬‬ ‫اﻟﻔﺼﻝ اﻟﺴﺎدس‪ :‬اﻟﻨﺘﺎﺌﺞ واﻟﺘوﺼﻴﺎت‪..............................................‬‬
‫‪158-157‬‬ ‫اﻟﺘوﺼﻴﺎت ‪.......................................................................‬‬
‫‪159‬‬ ‫ﻗﺎﺌﻤﺔ اﻟﻤراﺠﻊ‪...................................................................‬‬
‫‪1‬‬

‫اﻷوﻝ‬
‫اﻟﻔﺼﻝ ّ‬

‫اﻟﻤﻘدﻤـــــــــــــــــــﺔ واﻹطﺎر اﻟﻨظري‬

‫أوﻻً ‪ -‬ﺘﻤﻬﻴــــــــــــــــــد‪:‬‬

‫ﻋرف ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻷردﻨـﻲ وﺴـﺎﺌﻝ وطـرق اﻹﺜﺒـﺎت‪ ،‬ﻤﻨـذ أن أﺨـذ ﺒﻤﺒـدأ‬

‫اﻟﺤر‪ٕ ،‬وان أورد ﻋﻠﻴﻪ ﺒﻌض اﻻﺴﺘﺜﻨﺎءات اﻟطﻔﻴﻔﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ وأﺨذ ﻫذا اﻟﻘﺎﻨون ﺒﻤﺒـﺎدئ اﻹﺜﺒـﺎت‪،‬‬
‫اﻹﺜﺒﺎت ّ‬

‫ـﺘﻘرة ﻓ ــﻲ اﻟﻨظ ــﺎم اﻟﻘ ــﺎﻨوﻨﻲ اﻷردﻨ ــﻲ ﻛﻛـ ـ ّﻝ‪ ،‬وﺒـ ـﱠﻴن ﻫ ــذا اﻟﻘ ــﺎﻨون وﺴ ــﺎﺌﻝ اﻹﺜﺒ ــﺎت ﻤ ــن‪:‬‬
‫وأﺤﻛﺎﻤ ــﻪ اﻟﻤﺴ ـ ّ‬

‫اﻋﺘ ـراف‪ ،‬وﺸــﻬﺎدة ﺸــﻬود‪ ،‬وﺨﺒ ـرة‪ ،‬وأدﻟــﺔ ﺨطﻴــﺔ‪ ،‬و ﻀــﺒوط‪ .‬وﻨظﱠ ـم وﺴــﺎﺌﻝ اﻻﺤﺘﺼــﺎﻝ ﻋﻠــﻰ اﻷدﻟــﺔ‬

‫وﻟﻛﻨﻪ ﻟم ﻴﻨظّم ﻛﻴﻔﻴـﺔ اﻷﺨـذ‬

‫اﻟﻔﻨﻴﺔ ‪،‬ﺒﺎﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‪ ،‬واﻟﺘﻔﺘﻴش وﻀﺒط اﻷﺸﻴﺎء اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ّ ،‬‬
‫اﻟﻤﺎدﻴﺔ و ّ‬
‫ّ‬

‫ﺒﺎﻷدﻟﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺤدﻴﺜﺔ‪ ،‬ووﺴﺎﺌﻝ اﻟﺘﻌﺎﻤﻝ ﻤﻌﻬﺎ‪ ,‬وﺤﺠﻴـﺔ اﻟـﺒﻌض ﻤﻨﻬـﺎ‪ ،‬وﻫـذا ﺘﻤﺎﺸـﻴﺎً ﻤـﻊ ﻤـﺎ أﺨـذ ﺒـﻪ‬

‫اﻷردﻨﻲ ﻤن ﻤﺒدأ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺤر‪ ،‬اﻟـذي ﻴﻔﺴـﺢ اﻟﻤﺠـﺎﻝ ﻟﻘﻨﺎﻋـﺔ اﻟﻘﺎﻀـﻲ اﻟوﺠداﻨﻴـﺔ ﻓـﻲ اﻟﻘﺒـوﻝ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻤﺸرع‬
‫ّ‬

‫ﺒﺒﻌض اﻷدﻟّﺔ أو اﺴﺘﺒﻌﺎدﻫﺎ‪ ،‬ﺒﺈﻋﺘﺒﺎر أن اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻫو ﺨﺒﻴر اﻟﺨﺒراء واﻟﺨﺒﻴر اﻷﻋﻠـﻰ‪ ،‬إﻻ أﻨـﻪ ﻴﺠـب‬

‫اﻟﻔﻨﻴ ـﺔ اﻟﺘــﻲ ﻴﺤﺘــﺎج إﻟﻴﻬــﺎ ﻟﻠﻔﺼــﻝ ﻓــﻲ اﻟﻘﻀــﻴﺔ اﻟﺘــﻲ أﻤﺎﻤــﻪ‪.‬‬

‫ﻋﻠﻴــﻪ أن ﻴﺴــﺘﻌﻴن ﺒــﺎﻟﺨﺒراء ﻓــﻲ اﻷﻤــور ّ‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻴـ ـﺔ‪ ،‬وﺘﺤﻠﻴ ــﻝ ﺒﺼ ــﻤﺔ اﻝ)‪ ، (DNA‬وﻓﺤ ــص اﻟﺒﺼ ــﻤﺎت‪،‬‬
‫ّ‬ ‫واﻟﺨﺒـ ـرة ﻗ ــد ﺘﺸ ــﻤﻝ ﺘﻘرﻴ ــر اﻟﻤﻌﺎﻤ ــﻝ‬

‫اﻷطﺒـﺎء اﻟﺸـرﻋﻴﻴن‪ ،‬وﻫـذﻩ اﻷدﻟـﺔ ﻗـد‬

‫ّ‬ ‫اﻟﻤﻨوﻴﺔ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺘﻘﺎرﻴر‬
‫ّ‬ ‫وﻋﻴﻨﺎت اﻟﺒوﻝ‪ ،‬واﻟدم‪ ،‬واﻟﺤﻴواﻨﺎت‬

‫ـﺎﺌﻲ ﻤﻨ ــذ وﻗ ــت ﻟ ــﻴس ﺒﺎﻟﺒﻌﻴ ــد‪ ،‬ﺤﻴ ــث ﻛﺎﻨ ــت اﻟوﺴ ــﺎﺌﻝ اﻟﺘﻘﻠﻴدﻴ ــﺔ ﻤﺜ ــﻝ‪:‬‬
‫دﺨﻠ ــت ﻤﻀ ــﻤﺎر اﻟﻘﻀ ــﺎء اﻟﺠﻨ ـ ّ‬
‫اﻟﺒﻴﻨﺔ اﻟﺨطﻴﺔ‪ ،‬ﻫﻲ اﻷﺴﺎس اﻟذي ﺘﺒﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ اﻷﺤﻛﺎم اﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪.‬‬
‫اﻻﻋﺘراف‪ ،‬واﻟﺸﻬﺎدة‪ ،‬و ّ‬

‫وﻤﻊ اﻟﺘّطور اﻟﻤﺘﺴﺎرع ﻟﻠﺤﻀﺎرة وﺘﻌﻘﻴداﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺘراﺠﻌت اﻟﻘﻴم اﻷﺨﻼﻗﻴﺔ‪ ،‬واﻷدﺒﻴﺔ‪ ،‬وﺤﺘـﻰ اﻟدﻴﻨﻴـﺔ‬

‫ﻌﻠﻤﻴـﺔ‪ ،‬وﺘﻌــﺎظم دور اﻷدﻟّـﺔ‬

‫اﻟرﺤــب ﻟﻠﺤﻘــﺎﺌق اﻟ ّ‬
‫اﻟﺤﻘﻴﻘﻴـﺔ‪ ،‬ﻤﻤــﺎ أﻓﺴــﺢ اﻟﻤﺠــﺎﻝ ّ‬
‫ّ‬ ‫وﻓﻘــدت اﻟﺸــﻬﺎدة ﻗﻴﻤﺘﻬــﺎ‬

‫اء‬
‫ـﻲ ﻓـﻲ ﻤﺠـﺎﻻت اﻟﻌﻠـوم اﻟﻤﺨﺘﻠﻔـﺔ ﺴـو ً‬
‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ,‬وزاد ﻤن ﻫذا اﻟ ّـدور اﻟﺘﻘ ّـدم اﻟﻌﻠﻤ ّ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‬
‫ّ‬

‫اﻟﻛﻴﻤﻴﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬أو اﻟﻔﻴزﻴﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬أو اﻟوﺴﺎﺌﻝ اﻟﺘﻛﻨوﻟوﺠﻴﺔ اﻟردﻴﻔﺔ ﻟﻬﺎ‪.‬‬

‫‪2‬‬

‫ﺤﻴـ ـ ـ ـ ـ ـ ــث ﻻ ﻴﻛـ ـ ـ ـ ـ ـ ــون ﻫﻨـ ـ ـ ـ ـ ـ ــﺎك ﻤﺠـ ـ ـ ـ ـ ـ ــﺎﻝ ﻟﻠﺘﺸـ ـ ـ ـ ـ ـ ــﻛﻴك ﻋﻨـ ـ ـ ـ ـ ـ ــدﻤﺎ ﻴـ ـ ـ ـ ـ ـ ــؤدي اﻟﻌﻠـ ـ ـ ـ ـ ـ ــم دورﻩ وﺘﺄﻛﻴداﺘـ ـ ـ ـ ـ ـ ــﻪ‬

‫ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻝ اﻹﺜﺒﺎت ‪ ,‬ﻤﺜﻠﻤﺎ ﻴﻛون ﻋﻠﻴـﻪ اﻟﺤـﺎﻝ ﻋﻨـد اﻻﻋﺘﻤـﺎد ﻋﻠـﻰ اﻟ ّﺸـﻬﺎدة‪ ،‬أو ﻏﻴرﻫـﺎ ﻤـن اﻟطـرق‬

‫اﻟﺘﻘﻠﻴدﻴــﺔ ﻟﻺﺜﺒــﺎت‪ ,‬ﻓﻴﻛــون ﻀــﻤﻴر اﻟﻘﺎﻀــﻲ ﻤطﻤﺌﻨـﺎً ﻟﻤــﺎ ﻴﺼــدر ﻋﻨــﻪ ﻤــن أﺤﻛــﺎم‪ ,‬ﺒﻤــﺎ ﻻ ﻴــدع ﻟدﻴــﻪ‬

‫ك ﻓﻲ إﻤﻛﺎﻨﻴﺔ ﺼواب ﻗ اررﻩ أو ﺨطﺌﻪ‪ ,‬وﺒﺎﻟﺘّﺎﻟﻲ اﻟﺸﻌور ﺒﺎﻟطﻤﺄﻨﻴﻨﺔ ﻟدى اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ أو‬
‫ﻤﺠﺎﻻً ﻟﻠﺸ ّ‬

‫ـﻲ‪ ،‬ﻫ ــو اﻟ ــذي ﻨ ــﺎﻝ ﻋﻘﺎﺒ ــﻪ‪ ،‬وﻟ ــﻴس أﺤ ــد ﻏﻴـ ـرﻩ‪ ،‬واﻟﺸ ــﻌور ﻟ ــدى اﻟﻤﺠﺘﻤ ــﻊ‬
‫ـﺄن اﻟﺠ ــﺎﻨﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘ ـ ّ‬
‫ذوﻴ ــﻪ ﺒ ـ َ‬

‫ﺒﺎﻟطﻤﺄﻨﻴﻨﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺴرﻋﺔ اﻟوﺼـوﻝ إﻟـﻰ اﻟﺠـﺎﻨﻲ‪ ,‬وﺒﺎﻟﺘّـﺎﻟﻲ ﻻ ﻴوﺠـد ﺠرﻴﻤـﺔ ﻛﺎﻤﻠـﻪ ﻓـﻲ ظـ ّﻝ ﻫـذا اﻟﺘﻘـدم‬

‫اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟذي ﻟـو دﺨـﻝ إﻟـﻰ ﻛـ ّﻝ اﻷﻨظﻤـﺔ اﻟﻘﻀـﺎﺌﻴﺔ ﻓـﻲ اﻟﻌـﺎﻟم‪ ،‬ﻛـﺎن ﺴﻴﺴـﺎﻫم ﻓـﻲ اﻟﺤ ّـد ﻤـن‬
‫ّ‬ ‫واﻟﺘطور‬

‫اﻟﺠرﻴﻤــﺔ واﻟﻘﻀــﺎء ﻋﻠﻴﻬــﺎ‪ ,‬ﻟــذﻟك ﻛــﺎن ﻻ ﺒـ ّـد ﻤــن اﻹﻛﺜــﺎر ﻤــن اﻟد ارﺴــﺎت اﻟﺘــﻲ ﺘﺘﻨــﺎوﻝ ﻫــذا اﻟﻤوﻀــوع‬

‫ﻟﺘﺴﻠﻴط اﻟﻀوء ﻋﻠﻰ ﺘطوﻴر ﻫذﻩ اﻷﻨظﻤﺔ‪ٕ ,‬وادﺨﺎﻝ اﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﻴﻬﺎ ﻟﻠﻤﺴﺎﻋدة ﻓﻲ ﺘطـور ﻫـذا‬

‫اﻟﻨظﺎم‪.‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎً‪ -:‬ﻤﺸﻛﻠﺔ اﻟدراﺴﺔ‪:‬‬

‫اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ ﻓﻲ اﻷ ردن‪,‬‬
‫ّ‬ ‫ﻓﻲ ﻀوء اﻟدراﺴﻪ واﻟﺒﺤث ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻤوﻀوع‪ ,‬إﻀﺎﻓﺔ اﻟﻰ اﻟواﻗﻊ اﻟﻌﻤﻠﻲ و‬

‫ﺘﺨص ﻫذا اﻟﻤﻀﻤﺎر‪ ,‬أُﺠﻤﻝ أﻫﻤﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫ّ‬ ‫ﺒرزت اﻟﻌدﻴد ﻤن اﻟﻤﺸﺎﻛﻝ اﻟﺘﻲ‬

‫ـﻲ‪ ،‬ﻛﺴ ــﺎﺌر اﻟﺘﺸـ ـرﻴﻌﺎت ﻓ ــﻲ اﻟ ــدوﻝ اﻟﻌرﺒﻴ ــﺔ ‪ ,‬ﻋ ــن اﻋﺘﻤ ــﺎد اﻷدﻟ ــﺔ‬
‫‪ .1‬ﻗﺼ ــور اﻟﺘﺸـ ـرﻴﻊ اﻷردﻨ ـ ّ‬
‫اﻟﻌﻠﻤﻴــﺔ اﻟﺤدﻴﺜــﺔ ﻛوﺴــﻴﻠﺔ ﻤــن وﺴــﺎﺌﻝ اﻹﺜﺒــﺎت‪ ,‬إﻟــﻰ ﺠﺎﻨــب اﻷدﻟــﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴدﻴــﺔ اﻟﻤــذﻛورة ﻓــﻲ‬

‫ﻨﺼوص ﻫذﻩ اﻟﻘواﻨﻴن ‪.‬‬

‫‪ .2‬ﻋدم ﺠﺎﻫزﻴـﺔ ﻛـوادر اﻟﻘﻀـﺎة ﻟﻠﺘﻌـﺎطﻲ ﻤـﻊ ﻫـذﻩ اﻷدﻟـﺔ ‪ ,‬وذﻟـك ﻟﺠﻤـود اﻟﺒـراﻤﺞ اﻟﺘﺄﻫﻴﻠﻴـﺔ‬

‫ﻟﻬؤﻻء اﻟﻘﻀﺎة‪.‬‬

‫‪ .3‬ﻋدم ﺘوﻓر اﻟﺘّﻘﻨﻴﺎت اﻟﺤدﻴﺜﺔ‪ ،‬واﻹﻤﻛﺎﻨﻴﺎت ﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ اﻋﺘﻤﺎد ﻫذﻩ اﻷدﻟﺔ‪.‬‬

‫‪ .4‬ﻋدم اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺒﺎﻟﻌﻠوم اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ اﻟﻤﺴﺎﻋدة ﻀﻤن ﻤﻨﺎﻫﺞ اﻟدراﺴﺎت اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ ﺒﺸﻛﻝ ﻓﺎﻋﻝ‪.‬‬
‫‪3‬‬

‫‪ .5‬ﺘﺒﺎﻴن اﺘﺠﺎﻫﺎت اﻟﻘﻀﺎء ﻓﻲ اﻟوطن اﻟﻌرﺒﻲ واﻟﺘﺸرﻴﻌﺎت اﻻﺠﻨﺒﻴﻪ ﻤﺎ ﺒﻴن إﻋﺘﻤﺎد ﻫـذﻩ اﻻدﻟـﻪ‬

‫او اﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ دﻟﻴﻼ ﻤﺴﺎﻋدا ﻓﻘط ﻟﻤﺴﺎﻋدﻩ اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻟﻠوﺼوﻝ اﻟﻰ اﻟﻘﻨﺎﻋﻪ اﻟوﺠداﻨﻴﻪ ‪.‬‬

‫‪ .6‬اﻋﺘﻤــﺎد أدﻟــﻪ اﻻﺜﺒــﺎت اﻟﻌﻠﻤﻴــﻪ اﻟﺤدﻴﺜــﻪ ﻗــد ﻴﺸــﻛﻝ ﻤﺸــﺎﻛﻝ ﻋﻤﻠﻴــﻪ ﻓــﻲ اﻟﺘطﺒﻴــق اﻟﻌﻤﻠــﻲ ﻴﺠــب‬

‫ﺘدارﻛﻬﺎ ﻋن طرﻴق ﻤﺜﻝ ﻫذﻩ اﻟدراﺴﺎت اﻟﺘﻲ ﺘﺴﻠط اﻟﻀوء ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻤﺸﺎﻛﻝ‪.‬‬

‫‪ .7‬ﻗﻠــﻪ اﻟد ارﺴــﺎت اﻟﺤدﻴﺜــﻪ اﻟﺘــﻲ ﺘﺘﻨــﺎوﻝ ﻫــذا اﻟﻤﺠــﺎﻝ وﺘﺘﺤــدث ﻋﻨــﻪ ﻤﻤــﺎ ﻴﻔﻘــر اﻟﻤﻛﺘﺒــﻪ اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴــﻪ‬

‫ﺒﻬذا اﻟﺨﺼوص‪.‬‬

‫ﺜﺎﻟﺜﺎً‪ -:‬أﺴﺌﻠﺔ اﻟدراﺴﺔ‪:‬‬

‫‪ (1‬ﻫﻝ ﺘﻌﺘﺒر اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻤن اﻷدﻟﺔ اﻟﺒﻴوﻟوﺠﻴﺔ اﻟﻘﺎطﻌﺔ ﻟﺘﺤدﻴد ﻫوﻴﺔ اﻹﻨﺴﺎن؟ وﻤﺎ ﻤدى‬

‫ﺤﺠﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت؟‬

‫اﻹﺴﻼﻤﻴﺔ؟‬
‫ّ‬ ‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ واﻟ ّﺸرﻴﻌﺔ‬
‫ّ‬ ‫اﺜﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‬
‫‪ (2‬ﻫﻝ ﻫﻨﺎك ﺘﻌﺎرض ﺒﻴن اﺴﺘﺨدام اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟور ّ‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ؟‬
‫ّ‬ ‫اﻟدﻟﻴﻝ‬
‫ﻫﻴﺔ ﻤﺒدأ ﻤﺸروﻋﻴﺔ ّ‬
‫‪ (3‬ﻤﺎ ّ‬

‫اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ اﺴﺘﺨدام اﻟوﺴﺎﺌﻝ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﺴﻠطﺔ‬
‫اﻟﻤﻌوﻗﺎت‪ ،‬واﻟﻤﺸﺎﻛﻝ اﻟﺘﻲ ﺘواﺠﻪ ّ‬
‫ّ‬ ‫‪ (4‬ﻤﺎ‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ؟‬
‫ّ‬ ‫اﻟﺤدﻴﺜﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ؟ وﻤﺎ ﻫو ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت اﻟﻤﻌﻤوﻝ ﺒﻪ ﻓﻲ اﻟﺘﺸرﻴﻊ‬

‫ّ‬ ‫‪ (5‬ﻋﻠﻰ ﻤن ﻴﻘﻊ ﻋبء اﻹﺜﺒﺎت‬

‫اﻷردﻨﻲ؟‬
‫ّ‬
‫‪ (6‬ﻤﺎ ﻤدى دور اﻷﺸﻌﺔ ﻏﻴر اﻟﻤرﺌﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت وآﻟﻴﺎت اﺴﺘﺨدام ﻫذﻩ اﻷﺸﻌﺔ واﻟﻤﺸﻛﻼت‬

‫اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺘواﺠﻪ اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ؟‬

‫‪ (7‬ﻤﺎ ﻤدى ﺴﻠطﻪ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر أدﻟﺔ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺤدﻴﺜﺔ ؟‬

‫اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺤدﻴﺜﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت ؟‬

‫ّ‬ ‫ﺤﺠﻴﺔ اﻟوﺴﺎﺌﻝ‬
‫ﻤﺎ ﻤدى ّ‬ ‫‪(8‬‬
‫‪4‬‬

‫راﺒﻌﺎً‪ -:‬أﻫداف اﻟدراﺴﺔ‪:‬‬

‫ﺸد اﻻﻨﺘﺒـﺎﻩ إﻟـﻰ أﻫﻤﻴـﺔ ﻫـذﻩ اﻷدﻟّـﺔ اﻟﺤدﻴﺜـﺔ ﻓـﻲ‬

‫ﺘﺴﻠﻴط اﻟﻀوء ﻋﻠﻰ اﻷدﻟﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺤدﻴﺜﺔ‪ ,‬و ّ‬

‫ﺘﺤﻘﻴـ ـ ـ ــق اﻟﻌداﻟـ ـ ـ ــﺔ‪ ,‬وﺘﻼﻓـ ـ ـ ــﻲ اﻟﻌﻴـ ـ ـ ــوب اﻟﺘـ ـ ـ ــﻲ ﻗـ ـ ـ ــد ﺘﻠﺤـ ـ ـ ــق ﺒـ ـ ـ ــﺎﻟﻘ اررات اﻟﻘﻀـ ـ ـ ــﺎﺌﻴﺔ اﻟﺼـ ـ ـ ــﺎدرة ﻓـ ـ ـ ــﻲ‬

‫ﻫــذا اﻟﻤﺠــﺎﻝ‪ ,‬ووﻀــﻊ ﻫــذﻩ اﻟدارﺴــﺔ ﺒــﻴن ﻴــدي اﻟﻤﻌﻨﻴــﻴن ﺒﺎﻋﺘﻤــﺎد ﻫــذﻩ اﻷدﻟّ ـﺔ ‪ ,‬واﻻﺠﺘﻬــﺎد ﺒــﺈﺒراز‬

‫اﻟﺜﻐرات ﻓﻲ اﻟﺘﺸرﻴﻌﺎت؛ ﻹﻓﺴﺎح اﻟﻤﺠﺎﻝ ﻟﻠﻌﻤﻝ ﻋﻠﻰ ﺘﻌدﻴﻝ اﻟﻘـواﻨﻴن ﺒﺤﻴـث ﺘﺘﺴـﻊ ﻨﺼوﺼـﺎ ﻟﺘﻘﻨـﻴن‬

‫ي ﻋﻠﻰ اﻟوﺴﺎﺌﻝ اﻟﺘﻛﻨوﻟوﺠﻴـﺔ‪ ,‬ﻟـذا ﻓـﺈ ّن‬

‫ﻫذﻩ اﻷدﻟّﺔ‪ .‬إ ّن اﻟﺘﻌﺎﻤﻝ ﻤﻊ اﻷدﻟﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻴﻌﺘﻤد ﺒﺸﻛﻝ ﺠوﻫر ّ‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻴ ـﺔ ﺒﺄﺤــدث اﻷﺠﻬـزة اﻟﺘــﻲ ﺘﺴــﺎﻋد ﻋﻠــﻰ اﻟﺘﺜﺒــت ﻤــن اﻟﺤﻘــﺎﺌق‬

‫ّ‬ ‫اﻟﻌﻤــﻝ ﻋﻠــﻰ ﺘزوﻴــد اﻟﻤﻌﺎﻤــﻝ‬

‫اﻟﻌﻠﻤﻴــﺔ ﻓ ــﻲ اﻟﻘﻀــﺎﻴﺎ اﻟﺠﻨﺎﺌﻴ ــﺔ‪ ,‬ﺒﺎﻹﻀ ــﺎﻓﺔ إﻟــﻰ اﻟﻌﻤ ــﻝ ﻋﻠ ــﻰ إﻋــداد اﻟﻛـ ـوادر اﻟﻘﻀ ــﺎﺌﻴﺔ ) ﻗﻀـــﺎة‬

‫وﻤﺤﻘﻘـــﻴن (‪ ،‬وﺘ ــدرﻴﺒﻬم ﻋﻠ ــﻰ ﻛﻴﻔﻴ ــﻪ اﻟﺘﻌﺎﻤ ــﻝ ﻤ ــﻊ ﻫ ــذﻩ اﻷدﻟ ــﺔ‪ ،‬ورﻓ ــﻊ ﻗ ــدرﺘﻬم وﻛﻔ ــﺎءﺘﻬم ﻟﻤواﻛﺒـ ـﺔ‬

‫اﻟﻌﻠﻤﻴ ـﺔ ﻓــﻲ ﻫــذا اﻟﻤﻀــﻤﺎر‪ ,‬وأﻴﻀ ـﺎً وﻋﺒــر ﻫــذﻩ اﻟد ارﺴــﺔ واﻟﺘــﻲ ﺘــدﺨﻝ ﻓــﻲ إطــﺎر اﻟﻔﻘــﻪ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﺘّطــورات‬

‫اﻟﻘ ــﺎﻨوﻨﻲ ‪ ,‬ﻓﻤﻨ ــذ اﻟﺒ ــدء ﻛ ــﺎن اﻟﻔﻘ ــﻪ واﻟﻘﻀ ــﺎء ﻛ ــﻝ ﻤﻨﻬﻤ ــﺎ ﻋوﻨ ــﺎ ﻟﻶﺨ ــر ﻟﺨﻠ ــق وﺤ ــدﻩ ﻓﻛرّﻴـ ـﺔ ﺤ ــوﻝ‬

‫اﻟﻤﺸــﻛﻼت اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴــﺔ ﻓﻤﻔﻬــوم اﻟﺜﺒــﺎت‪ ،‬واﻻﺴــﺘﻘرار ﻓــﻲ اﻟﻨظرﻴــﺎت اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴــﺔ ﻫــو؛ ﻤﻔﻬــوم ﻻ ﻤﺤــﻝ ﻟــﻪ‬

‫اﻟد ارﺴـﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟﺘﺸرﻴﻊ إذ ﻴﺠب أن ﻴﻛون اﻟﺘﺸرﻴﻊ ﺼدى ﻟﺤﺎﺠﺎت اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت وﺘطورﻫﺎ‪ ,‬وﺒﺎﻟﺘّﺎﻟﻲ ﻫـذﻩ ّ‬

‫ﺘﻬدف إﻟﻰ ﺘﺴـﻠﻴط اﻟﻀـوء ﻋﻠـﻰ وﺴـﺎﺌﻝ اﻹﺜﺒـﺎت ﺒﺤﻴـث ﻻ ﺘﻌـود ﻤﺤﺼـورة ﻋﻠـﻰ اﻟوﺴـﺎﺌﻝ اﻟﺘﻘﻠﻴدﻴـﺔ ‪,‬‬

‫اﻟﻌﻤﻠﻴـﺔ اﻟﺤدﻴﺜــﺔ ﺴـواء ﻛﺎﻨــت‬

‫ّ‬ ‫وﻤﻌﺎﻟﺠـﻪ اﻟﻤﺸــﻛﻼت اﻟﺘــﻲ ﻗــد ﺘــﻨﺠم ﻋــن اﻷﺨــذ ﺒﻬـذﻩ اﻟوﺴــﺎﺌﻝ‪ ،‬واﻷدﻟــﺔ‬

‫ﻗﺎﻨوﻨﻴﺔ أو ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻗد ﺘﻌﺘرﻀﻬﺎ‪.‬‬

‫ّ‬ ‫ﻤﺸﻛﻼت‬

‫اﻟدراﺴﺔ‪:‬‬
‫أﻫﻤ ّﻴﺔ ّ‬
‫ﺨﺎﻤﺴﺎً‪ّ -:‬‬

‫ﻫﻤﻴﺔ ﻫذا اﻟﺒﺤث ﻓﻲ اﻟوﺴﺎﺌﻝ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺤدﻴﺜﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒـﺎت‪ ،‬ﻓـﻲ أّﻨـﻪ ﻤوﻀـوع ﺤـدﻴث‬
‫ﺘﻛﻤن أ ّ‬

‫اﻟﺴ ـﺎﺒﻘﺔ ‪ ,‬وﺒﺎﻟﺘّـﺎﻟﻲ ﻓﻬــو ﺒﻤﺜﺎﺒ ـﺔ د ارﺴــﺔ ﻴﺴــﺘطﻴﻊ اﻟﺒــﺎﺤﺜون‬

‫ﻨﺴــﺒﻴﺎً ﻴﻌــﺎﻨﻲ ﻤــن ﺸ ـ ّﺢ اﻟﻤ ـوارد واﻟﻤ ارﺠــﻊ ّ‬
‫‪5‬‬

‫ـﻴﺤﻴﺔ ﻟرﺠ ــﺎﻝ اﻟﻘ ــﺎﻨون‬

‫اﻻﺴ ــﺘﻔﺎدة ﻤﻨﻬـ ـﺎ ﻓ ــﻲ أﺒﺤ ــﺎﺜﻬم اﻟّﻼﺤﻘ ــﺔ ‪ ,‬ﺒﺎﻹﻀ ــﺎﻓﺔ إﻟ ــﻰ ﻛوﻨ ــﻪ وﺴ ــﻴﻠﺔ ﺘوﻀ ـ ّ‬

‫اﻟﺒﺎﺤﺜﻴن ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻤﻀﻤﺎر‪.‬‬

‫اﻟﺘﻛﻨوﻟوﺠﻲ‪ ،‬واﻟﻌﻠﻤﻲ أدى إﻟﻰ ﺤدوث ﺘطـور ﻨـوﻋﻲ ﻓـﻲ اﻟﺠـراﺌم‪ ,‬اﻷﻤـر‬
‫ّ‬ ‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ إﻟﻰ أ ّن اﻟﺘﻘدم‬

‫اﻟﻨظﺎم اﻟﺴﺎﺌد ﻓﻴـﻪ ‪,‬ﻟـذﻟك ﻛـﺎن ﻤـن اﻟواﺠـب أن ﺘﻛـون‬

‫اﻟذي أدى إﻟﻰ اﻀطراب اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ‪ ،‬واﻀطراب ّ‬

‫اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴـ ـﺔ إذا ﻋﺠ ــزت ﻋ ــن‬

‫ّ‬ ‫اﻟﻨﺼ ــوص‬
‫ﻷن ّ‬‫اﻟﻘـ ـواﻨﻴن ﻤواﻛﺒ ــﻪ ﻟطﺒﻴﻌ ــﺔ اﻟﻌﺼ ــر اﻟ ــذي ﻨﻌ ــﻴش ﻓﻴ ــﻪ ‪ّ ,‬‬

‫ﺘﺤﻘﻴق اﻟﻌداﻟﺔ؛ ﺴﻨﺼﺒﺢ أﻤﺎم ﻤﺠﺘﻤﻊ ﺘﺴودﻩ اﻟﻔوﻀﻰ‪ ,‬وﻤـن ﻫﻨـﺎ ﺠـﺎءت أﻫﻤﻴـﺔ اﻟدارﺴـﻪ ﻟﻤوﻀـوع‬

‫ﻤﻬم‪ ،‬وﺨطﻴر ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺎﻟﺒﻨﻴﺎن اﻟﺠزاﺌﻲ‪ ،‬واﻹﺠراﺌﻲ ﻟﻠوﺼوﻝ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ‪ ،‬واﻟﻌداﻟـﺔ واﻟـذي ﻴﻨﺒﻨـﻲ ﻋﻠﻴـﻪ ﻓـﻲ‬

‫ﺤﺎﻝ ﺤﺼوﻝ أي ﺨﻠﻝ‪ ،‬أن ﺘﺼدر أﺤﻛﺎم ظﺎﻟﻤﺔ ﻛﺜﻴ ار ﻤﺎ ﻴﺘﻌذر ﺘدارﻛﻬﺎ وﻏﺎﻟﺒﺎً ﻤﺎ ﺘـؤدي إﻟـﻰ ﻨﺘـﺎﺌﺞ‬

‫ـؤدي إﻟــﻰ أن ﻴﻔﻠــت‬

‫اﻟﺴ ـﺠون أو ﻗــد ﺘـ ّ‬
‫ﺴــﻠﺒﻴﻪ ﺘﺠ ـﺎﻩ ﺤرﻴــﺎت اﻷﻓ ـراد‪ ،‬وﻗــد ﺘﻠﻘــﻲ ﺒﺎﻷﺒرﻴــﺎء ﻓــﻲ ﻏﻴﺎﻫــب ّ‬

‫اﻟﻌﻠﻤﻴـﺔ اﻟﺤدﻴﺜـﺔ ﻛوﺴـﺎﺌﻝ إﺜﺒـﺎت‪,‬‬

‫ّ‬ ‫اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻤن اﻟﻌﻘﺎب ‪ ,‬ﻓـﻨﺤن ﻋﻨـدﻤﺎ ﻨﺘﺤ ّـدث ﻋـن اﻟوﺴـﺎﺌﻝ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻤﺠرم‬

‫ﻨﻘوم ﺒﻘطﻊ اﻟطرﻴق ﻋﻠﻰ ﻤرﺘﻛب اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬وﺘﻌﻘب ﺠرﻴﻤﺘـﻪ ﻤﻬﻤـﺎ اﺒﺘـدع ﻤـن أﺴـﺎﻟﻴب ﻟﻛـﻲ ﻴﻔﻠـت ﻤـن‬

‫اﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬و ﻴﺠدر ﺒﺎﻟذﻛر ﻫﻨﺎ أن ﻨﺸﻴر إﻟﻰ أ ّن ظﺎﻫرة اﻟﺠرﻴﻤﺔ اﻟﻤﻨظﻤﺔ وﺠرﻴﻤﺔ اﻹرﻫﺎب ﺘﻠك اﻟﺘﻲ‬

‫اﻟدوﻝ‪ ,‬ﻗد أدت ﻓﻲ اﻟﻔﺘـرة اﻷﺨﻴـرة إﻟـﻰ اﻨﺘﺸـﺎر ﺴـرﻴﻊ ﻓـﻲ أﻨﻤـﺎط ﻤﻌﻴﻨـﺔ ﻓـﻲ‬
‫ﺘﺘﺠﺎوز ﻤﺨﺎطرﻫﺎ ﺤدود ّ‬

‫ـﺘم ﻤﻌﺎﻟﺠـﺔ اﻟﺠرﻴﻤــﺔ ﺒــﺈﺠراءات ﺠﺎﺒﻬــت ﻫــذا اﻟﺘطــور‬

‫وﺴــﺎﺌﻝ اﻟﺘﺤﻘﻴــق‪ ،‬واﻻﺴــﺘدﻻﻝ ﻋﻠــﻰ اﻟﺠـراﺌم ‪ ,‬ﻟﻴـ ّ‬

‫ﺒــﺎﻹﺠرام‪ ,‬وﻛﻴﻔﻴـﺔ اﻟﺘﺤﻘﻴــق ﻓﻴــﻪ‪ ،‬وﻤﺤﺎﻛﻤﺘــﻪ ﺤﺘــﻰ ﻴــﺘم ﺤﻤﺎﻴــﺔ اﻟﻤﺠﺘﻤــﻊ اﻟــدوﻟﻲ‪ ،‬وﻤﻨــﻊ اﻟـ ّـدﻤﺎء ﻤــن أن‬

‫ﺘﺴﺘﺴﻘﻲ دﻤﺎء أﺨرى‪.‬‬

‫اﻟدراﺴﺔ‪:‬‬
‫ﺴﺎدﺴﺎً‪ -:‬ﻤﺤددات ّ‬

‫اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺤدﻴﺜﺔ‪ ,‬ودورﻫﺎ ﻓﻲ‬

‫ّ‬ ‫ﻫذﻩ اﻟدراﺴﺔ ﺘﻌﺘﺒر إﺤدى اﻟدراﺴﺎت اﻟﺘﻲ ﺘﺘﻨﺎوﻝ اﻹﺜﺒﺎت واﻷدﻟّﺔ‬

‫اﻹﺜﺒــﺎت‪ ,‬وﺤﺠﻴﺘﻬــﺎ‪ ،‬وﻤــدى ﺴــﻠطﺔ اﻟﻘﺎﻀــﻲ ﻓــﻲ ﺘﻘــدﻴر ﻫــذﻩ اﻷدﻟّـﺔ‪ ،‬واﻟﻤﺸــﻛﻼت اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴــﺔ‪ ،‬واﻟﻌﻤﻠﻴــﺔ‬

‫اﻟﺘﻲ ﻗد ﺘواﺠﻪ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﺴﺘﺨدام ﻫذﻩ اﻷدﻟﺔ ‪ ,‬وﻻ ﻴوﺠد ﻤـﺎ ﻴﻤﻨـﻊ ﻤـن ﺘﻌﻤـﻴم ﻨﺘـﺎﺌﺞ ﻫـذﻩ اﻟد ارﺴـﺔ ﻋﻠـﻰ‬
‫‪6‬‬

‫ﻤﻌوﻗــﺎت ﻗــد‬
‫ـﺎﻟﻲ ﻓــﻲ اﻷردن‪ .‬وﻟﻛــن ﻫﻨــﺎك ّ‬
‫اﻟﻨظــﺎم اﻟﻘﻀــﺎﺌﻲ اﻟﺤـ ّ‬
‫ﺠﻤﻴــﻊ اﻷﻨظﻤــﺔ اﻟﻘﻀــﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬وﻋﻠــﻰ ّ‬

‫ـﻲ وﺒﻌـض اﻟﺘﺸـرﻴﻌﺎت اﻟﻌر ّﺒﻴـﺔ ﻋـن‬

‫اﻟدراﺴﺔ ﻤﻨﻬﺎ اﻟﻘﺼور ﻓﻲ اﻟﺘّﺸرﻴﻊ اﻷردﻨ ّ‬
‫ﺘواﺠﻪ ﺘﻌﻤﻴم ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻫذﻩ ّ‬

‫اﻟﻤﺘﻘدﻤـﺔ‬
‫ّ‬ ‫ﺘﻘﻨﻴن اﺴﺘﺨدام ﻫذﻩ اﻷدﻟﺔ‪ ،‬وﻀﻌف اﻹﻤﻛﺎﻨﻴﺎت اﻟﻤﺘﺎﺤـﺔ‪ ،‬وﻋـدم ﺘطـور اﻟﻤﺨﺘﺒـرات اﻟﻌﻠﻤﻴـﺔ‬

‫ﻟﻠﻤﺴــﺎﻫﻤﺔ ﻓــﻲ ﺘﺴــﻬﻴﻝ ﺘطﺒﻴــق اﺴــﺘﺨدام ﻫــذﻩ اﻷدﻟّـﺔ ﻓــﻲ اﻟﻘﻀــﺎﻴﺎ اﻟﺠﻨﺎﺌﻴــﺔ اﻟﻤﻌروﻀــﺔ ﻋﻠــﻰ اﻟﻤﺤــﺎﻛم‬

‫اﻷردﻨﻴﺔ ‪.‬‬

‫ﺴﺎﺒﻌﺎً‪ -:‬اﻟﺤدود اﻟﻤﻛﺎﻨﻴﺔ ﻟﻠدراﺴﺔ‪:‬‬

‫اﻷردﻨﻴ ـﺔ‬
‫ّ‬ ‫ـﻲ‪ ,‬وﺘطﺒﻴﻘــﺎت اﻟﻤﺤــﺎﻛم داﺨــﻝ اﻟﻤﻤﻠﻛــﺔ‬
‫اﻟﻨظــﺎم اﻟﻘــﺎﻨوﻨﻲ اﻷردﻨـ ّ‬
‫ﻨظرّﻴ ـﺔ اﻹﺜﺒــﺎت ﻓــﻲ ّ‬

‫اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺤدﻴﺜﺔ ‪.‬‬

‫ّ‬ ‫اﻟﻬﺎﺸﻤﻴﺔ ﺒﺨﺼوص اﻷدﻟّﺔ‬
‫ّ‬

‫ﻟﻠدراﺴﺔ‪:‬‬
‫اﻟزﻤﺎﻨﻴﺔ ّ‬
‫ّ‬ ‫ﺜﺎﻤﻨﺎً‪ -:‬اﻟﺤدود‬

‫ﻟﻛﻨﻬـ ــﺎ ﺴـ ــﺘﺘﻨﺎوﻝ اﻷوﻀـ ــﺎع اﻟﺘﺸ ـ ـرﻴﻌﻴﺔ اﻟﺴـ ــﺎﺒﻘﺔ‬

‫ﺴـ ــﺘﺠري ﻫـ ــذﻩ اﻟد ارﺴـ ــﺔ اﺒﺘـ ــداء ﻤـ ــن ﻋـ ــﺎم ‪ّ ،2011‬‬

‫اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪.‬‬
‫ّ‬ ‫ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬واﻻﺠﺘﻬﺎدات اﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻤوﻀوع اﻷدﻟّﺔ‬

‫ﺘﺎﺴﻌﺎً‪ -:‬ﻤﺼطﻠﺤﺎت اﻟدراﺴﺔ‪:‬‬

‫‪ .1‬اﻹ ﺜﺒـــﺎت ‪.2‬اﻟﻤﻌﺎﻴﻨـــﺔ ‪ .3‬اﻟﺒﺼـــﻤﺔ اﻟوراﺜﻴـــﺔ ‪ .4‬اﻷدﻟـــﺔ اﻟﻤﺎدﻴـــﺔ ‪ .5‬ﺒﺼـــﻤﺔ اﻷﺼـــﺒﻊ واﻟﻘـــدم‬

‫‪.6‬اﻟدﻟﻴﻝ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪.‬‬

‫غﺌ ة‪ :‬ﻴﻌﻨــﻲ إﻗﺎﻤـﺔ اﻟــدﻟﻴﻝ ﻋﻠــﻰ أﻤــر ﻤــن اﻷﻤــور‪ ,‬وﻫــو ﻓــﻲ اﻟﻤﺴــﺎﺌﻝ اﻟﺠزاﺌﻴــﺔ إﻗﺎﻤـﺔ اﻟــدﻟﻴﻝ‬
‫‪.1‬ئﻷﺘﺎغ‬
‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬

‫ﻋﻠ ــﻰ وﻗ ــوع اﻟﺠرﻴﻤ ــﺔ ﺒﺄرﻛﺎﻨﻬ ــﺎ‪ ,‬وﺸ ــروطﻬﺎ‪ ،‬وظروﻓﻬـ ـﺎ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔ ــﺔ ﻤ ــن ﺠﻬ ــﺔ‪ ،‬وﻋﻠ ــﻰ ارﺘﻛﺎﺒﻬ ــﺎ ﻤ ــن‬

‫اء ﻛﺎن ﻤﺘﻬﻤﺎً‪ ،‬أو ظﻨﻴﻨﺎً‪ ،‬أو ﻤﺸﺘﻛﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻤن ﺠﻬﺔ أﺨرى ) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F0‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻤﺸﺘﻛﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺴو ً‬
‫) ‪(2‬‬
‫‪F1‬‬ ‫‪P‬‬ ‫‪.2‬ئﻙ ﻠﻊﺌﻱﻤ ﺒ‪ :‬إﺜﺒﺎت ﺤﺎﻟﺔ اﻷﺸﺨﺎص‪ ،‬واﻷﻤﻛﻨﺔ‪ ،‬و اﻷﺸﻴﺎء ﻗﺒﻝ أن ﺘﻨﺎﻟﻬﺎ ﻴد اﻟﻌﺒث واﻟﺘﺨرﻴب‪.‬‬ ‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬

‫‪(1‬‬
‫ﺠوﺨدار‪ ،‬ﺤﺴن ﻤﺤﻤد أﻤﻴن ) ‪ ،(1993‬ﺸرح ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻷردﻨﻲ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪ ،‬د ن‪ ،‬ص‪.363‬‬
‫‪ .(2‬اﻟﺠﺒور‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﻋودﻩ )‪ , (1984‬ﺒﺤث ﺒﻌﻨوان اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﺤوادث‪ ،‬ﻤﻘدم ﻟﻠﻨدوة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﻤﻨﻌﻘدة ﻓﻲ اﻟﻤرﻛز‬
‫اﻟﻌرﺒﻲ ﻟﻠدراﺴﺎت اﻷﻤﻨﻴﺔ واﻟﺘدرﻴب‪ ،‬اﻟرﻴﺎض ﻤن ‪ 28-26‬ﻨوﻓﻤﺒر ‪ -1984‬ص‪.3‬‬
‫‪7‬‬

‫ئﺘﻱغغ ﺒ‪ :‬ﺘﻌﻴ ــﻴن ﻫوﻴـ ـﺔ اﻹﻨﺴ ــﺎن ﻋ ــن طرﻴ ــق ﺘﺤﻠﻴ ــﻝ ﺠ ــزء‪ ،‬أو أﺠـ ـزاء ﻤ ــن ﺤ ــﺎﻤض‬
‫‪.3‬ئﻙﺎ ﺸغغ ﻠ ﺒئﻙه ذ‬
‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬

‫أي ﺨﻠﻴﺔ ﻤن ﺨﻼﻴﺎ ﺠﺴﻤﻪ ) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F2‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟـ)‪ (DNA‬اﻟﻤﺘﻤرﻛز ﻓﻲ ﻨواة ّ‬

‫‪ .4‬اﻵخﻙ ﺒئﻙ ﻠﺌخﻱ ﺒ‪ :‬ﻫﻲ اﻟﺤﺠﺞ واﻟﺒـراﻫﻴن اﻟﺘـﻲ ﺘﺸـﻴر إﻟﻴﻬـﺎ دﻻﻟـﺔ اﻟﻌﺜـور ﻋﻠـﻰ اﻵﺜـﺎر‪ ،‬و اﻟﻤﺨﻠﻔـﺎت‬ ‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬

‫واﻷﺠﺴﺎم اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬وﻤﻌﺎﻴﻨﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻓﺤﺼﻬﺎ ) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F3‬‬ ‫‪P‬‬

‫ئﻙﻕغخﻝ‪ :‬ﻋﺒـﺎرة ﻋـن ﺘﻠـك اﻟﺨطـوط اﻟﺤﻠﻤﻴـﺔ اﻟﺒـﺎرزة اﻟﺘـﻲ ﺘﺤـذﻴﻬﺎ ﺨطـوط أﺨـرى‬
‫‪ .5‬ﺎ ﺸ ﻠ ﺒئﻷ ﺸﺎﻅ ه‬ ‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬

‫ﻤﻨﺨﻔﻀ ـﺔ‪ ،‬واﻟﺘــﻲ ﺘﺘﺨــذ أﺸــﻛﺎﻻً ﻤﺨﺘﻠﻔــﺔ ﻋﻠــﻰ ﺠﻠــد أﺼــﺎﺒﻊ اﻟﻴــدﻴن‪ ،‬واﻟﻛﻔــﻴن ﻤــن اﻟــداﺨﻝ وﻋﻠــﻰ‬

‫) ‪(3‬‬
‫‪F4‬‬ ‫‪P‬‬ ‫أﺼﺎﺒﻊ‪ ،‬وﺒﺎطن اﻟﻘدﻤﻴن‪ ،‬واﻟﺘﻲ ﺘﺘرك طﺒﻌﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻷﺸﻴﺎء اﻟﻤﻠﺴﺎء‪ ،‬واﻟﻤﺴطﺤﺔ‪.‬‬

‫ﺉﻰ‪ :‬اﻟوﺴـﻴﻠﺔ اﻟﺘـﻲ ﻴﺴـﺘﻌﻴن ﺒﻬـﺎ اﻟﻘﺎﻀـﻲ ﻟﻠوﺼـوﻝ إﻟـﻰ اﻟﻴﻘـﻴن اﻟﻘﻀـﺎﺌﻲ اﻟـذي ﻴﻘـﻴم‬
‫‪.6‬ئﻙ ِخﻙﻱكئﻙﺝﻤغﺌ ِ‬ ‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬

‫ﻋﻠﻴﻪ ﺤﻛﻤﻪ ﻓﻲ ﺜﺒوت اﻻﺘﻬﺎم اﻟﻤﻌروض ﻋﻠﻴﻪ) ‪.(4‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F5‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ‪:‬‬
‫اﻟدراﺴﺎت ّ‬
‫يوّ‬ ‫ﻋﺎﺸ ارً‪ -:‬اﻹطﺎر اﻟ ّﻨظر ّ‬

‫ى‪:‬‬
‫ضﺌذئﻙ ِﻤطذ ِ‬
‫ي‪:‬ئﻷ‬
‫آهﻹ‬

‫ﺴوف ﻨﻘـوم ﺒﺘﻘﺴـﻴم ﻫـذﻩ اﻟد ارﺴـﺔ إﻟـﻰ ﻋـدﻩ ﻓﺼـوﻝ‪ ,‬وﺴـوف ﻨﺘﻨـﺎوﻝ ﻓـﻲ اﻟﻔﺼـﻝ اﻷوﻝ ﻤﻘدﻤـﺔ‬

‫اﻟدراﺴﺔ وﻤﺸﻛﻠﺘﻬﺎ ‪ ,‬وأﻫﻤﻴﺘﻬﺎ‪ ,‬وأﺴﺌﻠﺘﻬﺎ‪ ,‬وﻤﺸﻛﻠﺘﻬﺎ‪ ,‬وأﻫﻤﻴﺘﻬﺎ وأﺴﺌﻠﺔ اﻟدراﺴﺔ‪ ,‬وﻤﺤددات‬

‫ﻋﺎﻤﺔ ﻋن ّ‬

‫اﻟدراﺴﺔ‪ ,‬واﻟﻤﺼطﻠﺤﺎت ﻛﻤﺎ ﻫو ﻤﺒﻴن‪.‬‬

‫‪(1‬‬
‫ﻫﻼﻟﻲ‪ ،‬ﺴﻌد اﻟدﻴن )‪ ،(2002‬اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ وﻋﻼﺌﻘﻬﺎ اﻟﺸرﻋﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﻌرﺒﻲ ﻟﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸر‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫ص‪.35‬‬
‫‪(2‬‬
‫ﻋزﻤﻲ‪ ،‬ﺒرﻫﺎﻤﻲ اﺒو ﺒﻛر ) ‪ (2006‬اﻟﺸرﻋﻴﺔ اﻹﺠراﺌﻴﺔ ﻟﻸدﻟﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.150‬‬
‫‪(3‬‬
‫اﻟﺼﻐﻴر‪ ،‬أﺴﺎﻤﻪ )‪ (2007‬اﻟﺒﺼﻤﺎت وﺴﺎﺌﻝ ﻓﺤﺼﻬﺎ وﺤﺠﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة ‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر واﻟﻘﺎﻨون‬
‫ﻟﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸر‪ ،‬ط‪ ،1‬ص‪.22‬‬
‫‪(4‬‬
‫ﻋوض ‪ ,‬رﻤزي رﻴﺎض )‪, (2004‬ﺴﻠطﻪ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر اﻷدﻟﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.19‬‬
‫‪8‬‬

‫وﺴوف ﻨﺘﻨﺎوﻝ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻝ اﻟﺜّﺎﻨﻲ اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﻌﺎﻤـﺔ ﻓـﻲ اﻹﺜﺒـﺎت‪ ,‬وﺴـﻨﺘﺤدث ﻓـﻲ اﻟﻤﺒﺤـث اﻷوﻝ ﻋـن‬

‫ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻹﺜﺒﺎت و ﻓﻲ اﻟﻤﺒﺤث اﻟﺜﺎﻨﻲ أﻨظﻤﺔ اﻹﺜﺒﺎت‪ ,‬وﺴﻨﻘﺴﻤﻬﺎ إﻟﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤطﺎﻟب‪ :‬اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‬
‫ّ‬

‫ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺤر واﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت اﻟﻤﻘﻴد‪ ,‬واﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻟـث ﻨظـﺎم اﻹﺜﺒـﺎت اﻟﻤﺨـﺘﻠط‪،‬‬

‫ﺜم ﺴﻨﻌرض ﻓﻲ اﻟﻤﺒﺤـث اﻟﺜﺎﻟـث ﻨظـﺎم اﻹﺜﺒـﺎت ﻓـﻲ اﻟﺘﺸـرﻴﻊ اﻷردﻨـﻲ‪ ,‬وﻫـو ﻨظـﺎم اﻹﺜﺒـﺎت اﻟﺤ ّـر‬

‫وﺴﻨﻘﺴــم ﻫــذا اﻟﻤﺒﺤــث إﻟــﻰ ﺜﻼﺜ ـﺔ ﻤطﺎﻟــب‪ :‬اﻟﻤطﻠــب اﻷوﻝ ﺤرﻴــﺔ اﻹﺜﺒــﺎت‪ ,‬واﻟﻤطﻠــب اﻟﺜّـﺎﻨﻲ ﻋــبء‬

‫اﻹﺜﺒﺎت‪ ,‬واﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻟث ﺤرّﻴﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ اﻻﻗﺘﻨﺎع‪.‬‬

‫ـﺎﺌﻲ‪ ,‬وﺴ ــﻨﺘﻛﻠم ﻓ ــﻲ‬

‫وﺴ ــوف ﻨﺘﻨ ــﺎوﻝ ﻓ ــﻲ اﻟﻔﺼ ــﻝ اﻟﺜﺎﻟ ــث‪ ,‬دور اﻟوﺴ ــﺎﺌﻝ اﻟﺘﻘﻠﻴدﻴ ــﺔ ﻓ ــﻲ اﻹﺜﺒ ــﺎت اﻟﺠﻨ ـ ّ‬

‫اﻟﻤﺒﺤــث اﻷوﻝ ﻋــن اﻻﻋﺘـراف ﺘﻌرﻴﻔــﻪ‪ ,‬وﻤﺎﻫﻴﺘــﻪ‪ ,‬وﺸــروط ﺼــﺤﺔ اﻻﻋﺘـراف‪ ,‬وﺴــﻠطﺔ اﻟﻤﺤﻛﻤــﺔ ﻓــﻲ‬

‫ﺘﻘ ــدﻴر اﻻﻋﺘـ ـراف‪ ،‬وﺴ ــﻨﺘﻛﻠم ﻓ ــﻲ اﻟﻤﺒﺤ ــث اﻟﺜ ــﺎﻨﻲ ﻋ ــن اﻟﺸ ــﻬﺎدة‪ ،‬وﺘﻌرﻴﻔﻬ ــﺎ‪ ،‬وﻤﺎﻫﻴﺘﻬ ــﺎ‪ ،‬وﻤوﻀ ــوع‬

‫اﻟﺸــﻬﺎدة‪ ،‬وأﻫﻠﻴــﺔ اﻟﺸــﻬﺎدة‪ ،‬واﺨﺘﻴــﺎر اﻟﺸــﻬود‪ ،‬ودﻋــوﺘﻬم‪ ،‬وواﺠﺒــﺎت اﻟﺸــﻬود‪ ،‬وﻛﻴﻔﻴ ـﺔ أداء اﻟﺸــﻬﺎدة‬

‫وﺴﻠطﺔ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر اﻟﺸﻬﺎدة‪ .‬وﺴﻨﺘﻛﻠم ﻓـﻲ اﻟﻤﺒﺤـث اﻟﺜﺎﻟـث ﻋـن اﻟﻘـراﺌن‪ ،‬وﺘﻌرﻴﻔﻬـﺎ‪ ،‬وأﻫﻤﻴﺘﻬـﺎ‬

‫وأﻨواﻋﻬﺎ‪ ،‬وﻗوﺘﻬﺎ‪ .‬وﺴﻨﺘﻛﻠم ﻓﻲ اﻟﻤﺒﺤث اﻟ ارﺒـﻊ ﻋـن اﻟﺒﻴﻨـﺔ اﻟﺨطﻴـﺔ‪ ،‬وأﻨواﻋﻬـﺎ‪ ،‬وﻗوﺘﻬـﺎ اﻟﺜﺒوﺘﻴـﺔ‪ ،‬وﻗـوة‬

‫اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺨﺎﺼﺔ ﻟﺒﻌض اﻟﻀﺒوط واﻟﻤﺤﺎﻀر‪.‬‬

‫وﺴــﻨﺘﻨﺎوﻝ ﻓــﻲ اﻟﻔﺼــﻝ اﻟ ارﺒــﻊ اﻟﺒﺼــﻤﺎت ودورﻫــﺎ ﻓــﻲ اﻹﺜﺒــﺎت اﻟﺠﻨــﺎﺌﻲ‪ .‬وﺴــﻨﺘﻛﻠم ﻓــﻲ اﻟﻤﺒﺤــث‬

‫اﻷوﻝ ﻋن اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ‪ ،‬ودورﻫﺎ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ .‬وﺴـﻨﺘﻛﻠم ﻓـﻲ اﻟﻤﺒﺤـث اﻟﺜـﺎﻨﻲ ﻋـن ﺒﺼـﻤﻪ‬

‫اﻟﺼوت‪ ،‬واﻟﺼورة‪ ,‬وﺒﺼﻤﺔ اﻹﺼﺒﻊ‪ ،‬وﺒﺼﻤﺔ اﻟﻤﺦ‪،‬‬

‫وﺴــﻨﺘﻨﺎوﻝ ﻓــﻲ اﻟﻔﺼــﻝ اﻟﺨــﺎﻤس اﻟﺤــدﻴث ﻋــن اﻷﺸـ ّـﻌﺔ ﻏﻴــر اﻟﻤر ّﺌﻴـﺔ واﻟطــب اﻟﺸــرﻋﻲ واﻟﺨﺒـرﻩ‬

‫ـﺠﻴﺔ‪ ,‬ودورﻫـﺎ ﻓـﻲ‬

‫اﻟﻔﻨﻴﻪ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ وﺴﻨﺘﺤدث ﻓﻲ اﻟﻤﺒﺤث اﻻوﻝ ﻋن اﻷﺸﻌﺔ ﻓـوق اﻟﺒﻨﻔﺴ ّ‬

‫اﻹﺜﺒﺎت واﻷﺸﻌﺔ ﺘﺤت اﻟﺤﻤراء‪ ،‬وأﺸﻌﻪ )‪ (x‬وأﺸﻌﻪ اﻟﺠﺎﻤﺎ‪ .‬ﻛﻤﺎ ﺴﻨﺘﻛﻠم ﻓـﻲ اﻟﻤﺒﺤـث اﻟﺜـﺎﻨﻲ ﻋـن‬

‫اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ‪ ،‬ودورﻩ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪.‬‬

‫‪9‬‬

‫اﻟﻔﻨﻴ ـﺔ‪ ،‬ودورﻫــﺎ ﻓــﻲ اﻹﺜﺒــﺎت اﻟﺠﻨــﺎﺌﻲ ﻤــن ﺤﻴــث ﺘﻌرﻴﻔﻬــﺎ‬

‫اﻟرﺒــﻊ ﻋــن اﻟﺨﺒ ـرة ّ‬
‫وﺴــﻨﺘﻛﻠم ﻓــﻲ اﻟﻤﺒﺤــث ّا‬

‫وﻤﺎﻫﻴﺘﻬ ــﺎ‪ ،‬واﻟﻠﺠـ ـوء إﻟ ــﻰ اﻟﺨﺒـ ـرة‪ ،‬واﻷﺤﻛ ــﺎم اﻟﻌﺎﻤ ــﺔ ﻓ ــﻲ اﻟﺨﺒـ ـرة‪ ،‬وواﺠﺒـ ـﺎت اﻟﺨﺒـ ـراء وﺤﻘ ــوﻗﻬم وﻗﻴﻤ ــﺔ‬

‫اﻟﺨﺒرة‪.‬‬

‫وﻓﻲ اﻟﻔﺼﻝ اﻟﺴـﺎدس؛ ﺴـﻨﺘﻛﻠم ﻋـن أﻫـم وﺴـﺎﺌﻝ اﻻﺤﺘﺼـﺎﻝ ﻋﻠـﻰ أدﻟّـﺔ اﻹﺜﺒـﺎت اﻟﺤدﻴﺜـﺔ ﻤﺜـﻝ‪:‬‬

‫اﻟﺘﻔﺘﻴش‪ ،‬وﺴﻨﺘﺤدث ﻋﻨﻪ ﻤن ﺤﻴث ﺘﻌرﻴﻔﻪ‪ ،‬وﺴﺒﺒﻪ‪ ،‬وﻤﺤﻠّﻪ‪ ،‬واﻟﺴـﻠطﺔ اﻟﻤﺨﺘﺼـﺔ ﺒـﺎﻟﺘﻔﺘﻴش‪ .‬وﺸـروط‬

‫اﻟﺘﻔﺘﻴش وﺴـﻨﺘﺤدث ﻓـﻲ اﻟﻤﺒﺤـث اﻟﺜـﺎﻨﻲ ﻋـن اﻟﻤﻌﺎﻴﻨـﺔ‪ ،‬ﻤـن ﺤﻴـث ﺘﻌرﻴﻔﻬـﺎ‪ ،‬وأﺤﻛﺎﻤﻬـﺎ‪ ،‬وﺴـﻨﺘﻛﻠم ﻋـن‬

‫اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬وﺴﻨﺘﻛﻠم‬
‫ّ‬ ‫ﻋﻴﺔ اﻹﺠراﺌﻴﺔ ﻟﻸدﻟّﺔ‬
‫ﺴﻠطﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر أدﻟﺔ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺤدﻴﺜﺔ واﻟﺸر ّ‬

‫وﻤوﻀوﻋﻴﺔ ﺴﻠطﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر ﻫـذﻩ اﻷدﻟـﺔ‬

‫ّ‬ ‫ﻋن ﻤدى ﺤﺠﻴﺔ ﻫذﻩ اﻷدﻟﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‪,‬‬

‫وﻨطﺎق رﻗﺎﺒﺔ ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﻤوﻀوع ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر أدﻟﺔ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺤدﻴﺜﺔ‪.‬‬

‫ﺜم ﺴﻨﺘﻨﺎوﻝ اﻟﺤدﻴث ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻝ اﻟﺴﺎﺒﻊ ﻋن اﻟﻨﺘﺎﺌﺞ واﻟﺘوﺼﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﺨﻠﺼت اﻟﻴﻬﺎ ﻫذﻩ اﻟدراﺴﻪ‬

‫ي‪:‬ئﻙ ِخئذ ﺯﺌ ةئﻙ ِﺯﺌﺎﻕ ﺒ‪:‬‬

‫ﺘﺌﻤﻱﺌ‬

‫اﻟﻨﺤو اﻟﺘّﺎﻟﻲ‪:‬‬
‫ﻴﺘﻨﺎوﻝ اﻟﺒﺎﺤث ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ ﺒﻌض اﻟدراﺴﺎت اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ذات اﻟﺼﻠﺔ ﻋﻠﻰ ّ‬

‫ض ﻨئﻙﻕﺌﺼﻰئﻙﺝﻤﺌﺉﻰ ﻐﻰ ﺔﻕخﻱذ آخﻙ ﺒئﻷﺘﺎﺌ ةئﻙﺡخﻱﺘ ﺒ‬

‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬ ‫‪ .1‬ﻨﺎﺠﻲ‪ ،‬ﺼﺎﻟﺢ ﻴﺤﻴـﻰ رزق ) ‪ (2008‬ﺯﻛ‬
‫‪U‬‬

‫خئذ ﺯغغ ﺒ ﻠﻕﺌذﻤغغغ ﺒ‪ ,‬رﺴ ــﺎﻟﻪ ﻤﺎﺠﺴ ــﺘﻴر ﻤﻘدﻤ ــﻪ ﻟﺠﺎﻤﻌ ــﻪ اﻟ ــدوﻝ اﻟﻌرﺒﻴ ــﻪ ‪،‬وﻗ ــد ﺘﻛﻠ ــم اﻟﺒﺎﺤ ــث ﻋ ــن ﻤ ــدى‬
‫‪U‬‬

‫ﻤﺸـروﻋﻴﻪ اﺴــﺘﻌﻤﺎﻝ اﻷﺠﻬـزة اﻹﻟﻛﺘروﻨﻴــﺔ ﻓــﻲ اﻟﺘﻨﺼــت ﻋﻠــﻰ اﻟﻤﻛﺎﻟﻤــﺎت اﻟﺘﻠﻔوﻨﻴــﺔ‪ ,‬وﺘﺴــﺠﻴﻝ أﺤﺎدﻴــث‬

‫اﻟﺼور ﻓﻲ ﻤﻛﺎن ﻋـﺎم‪ ،‬أو ﺨـﺎص‪ ,‬وﺘﻛﻠّـم ﻋـن ﺴـﻠطﺔ اﻟﻘﺎﻀـﻲ ﻓـﻲ ﻗﺒـوﻝ‪،‬‬
‫ﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻸﻓراد‪ ،‬واﻟﺘﻘﺎط ّ‬

‫أو رﻓض ﺘﻠك اﻷدﻟّﺔ اﻟﺘﻲ ﻴﻤﻛن اﻟﺤﺼوﻝ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤن ﺨﻼﻝ اﻷﺠﻬزة اﻹﻟﻛﺘروﻨﻴـﺔ‪ ,‬وﺘﻛﻠّـم ﻋـن ﺘﻘـدﻴر‬

‫اﻟﻘﺎﻀــﻲ ﻟــﺒﻌض اﻷدﻟّ ـﺔ اﻟﺤدﻴﺜــﺔ اﻟﺘــﻲ ﻗﺴــﻤﻬﺎ إﻟــﻰ ﻓــرﻋﻴن‪ :‬اﻟﻨــوع اﻷوﻝ اﻷدﻟــﺔ اﻟﺒﻴوﻟوﺠﻴــﺔ ﻤﺜــﻝ‪:‬‬

‫اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ‪ ،‬وﺒﺼﻤﺔ اﻹﺼﺒﻊ وﻤدى ﺤﺠﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت وﻤدى ﺴﻠطﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر ﻫذﻩ‬
‫‪10‬‬

‫اﻷدﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻹﺜﺒﺎﺘﻴﺔ‪ ،‬واﻷدﻟﺔ اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻴﻤﻛن اﻟﺤﺼوﻝ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤن ﺨﻼﻝ اﻟﺤﺎﺴﺒﺎت‪,‬‬

‫وﻤدى ﺘﻘدﻴر اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻟﻬذﻩ اﻟﻤﺨرﺠﺎت ﻛﺄدﻟّﺔ إﺜﺒﺎت ﻓﻲ اﻟدﻋﺎوى اﻟﻤﻨظورة أﻤﺎﻤﻪ‪.‬‬

‫ـدى‪ ,‬ﺤﻴــث ﻨﺎﻗﺸــت ﺒﺸــﻛﻝ ﻤوﺴــﻊ ﻫــذﻩ اﻷدﻟــﺔ ‪ ,‬ﺒﺎﻹﻀــﺎﻓﺔ إﻟــﻰ أﻨﻬــﺎ‬
‫أﻤـﺎ د ارﺴــﺘﻨﺎ ﻓﻬــﻲ أوﺴــﻊ ﻤـ ً‬
‫ّ‬

‫ﺘﻨﺎوﻟت ﻓﻲ ﻤﺤور ﻤن ﻤﺤﺎورﻫﺎ ﺴﻠطﻪ اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر ﻫذﻩ اﻷدﻟﺔ‪.‬‬

‫ﻱ ﺒ ﻐﻰئﻷﺘﺎﺌ ةئﻙﺝﻤغﺌﺉﻰ‬
‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬

‫ﻱ ﺒئﻙهﺯﺌﺉكئﻙﻊﻛ ﻠ ِ‬
‫‪ .2‬دراﺴﺔ اﻟﺼﺒﺎري‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﺼﺎﻟﺢ أﺤﻤد )‪ ،(2009‬ﺴذﻉ ِ‬
‫‪U‬‬

‫خئذ ﺯ ﺒ ﻠﻕﺌذﻤغ ﺒ‪ ،‬رﺴـﺎﻟﻪ ﻤﺎﺠﺴـﺘﻴر ﻤﻘدﻤـﻪ ﻟﺠﺎﻤﻌـﻪ ﻋﺒـد اﻟﻤﻠـك اﻟﺴـﻌدي‪ ،‬واﻟـذي ﺘﻛﻠـم ﻓﻴﻬـﺎ ﻋـن إطـﺎر‬‫‪U‬‬

‫اﻟﻌﻠﻤﻴ ـﺔ اﻟﺤدﻴﺜــﺔ ﻤﻘﺒوﻟــﺔ‪,‬‬

‫ّ‬ ‫اﻟﻤﺸــروﻋﻴﺔ‪ ،‬و اﻟﺤــدود اﻟﺘــﻲ رﺴــﻤﻬﺎ اﻟﻘــﺎﻨون ﻤــن أﺠــﻝ أن ﺘﻛــون اﻷدﻟــﺔ‬

‫ﺘﻤس ﺒﺤرﻴﺔ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺨﺎﺼﺔ ﻟﻺﻨﺴﺎن‪ ,‬ﻤﺜﻝ أﺨـذ اﻟﻤﻌﻠوﻤـﺎت‬

‫وﺘﻛﻠم ﻋن اﻷدﻟﺔ واﻟوﺴﺎﺌﻝ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ّ‬

‫اﻟﺨﺎﺼــﺔ ﻋ ــن ﺠﻬــﺎز اﻟﺤﺎﺴ ــب اﻵﻟ ــﻲ وﻛــذا ﻤراﻗﺒـ ـﺔ اﻟﻤﺤﺎدﺜ ــﺎت‪ ،‬واﻟﻤﻛﺎﻟﻤــﺎت‪ ،‬واﻟﺘﺴ ــﺠﻴﻝ اﻟﺼ ــوﺘﻲ‪،‬‬

‫أن ﻫﻨﺎك وﺴﺎﺌﻝ ﻤﺤﻝ رﻓض‪ ،‬وأ ّن ﻫﻨﺎك وﺴﺎﺌﻝ أﺨرى ﻤﺤﻝ ﺨﻼف‪.‬‬
‫وﺒﻴن؛ ّ‬
‫اﻟﺨﻔﻲ ّ‬
‫ّ‬ ‫واﻟﺘﺼوﻴر‬

‫ﻋﻠﻤﻴـﺔ ﺤدﻴﺜـﺔ أوﺴـﻊ ﻤـن اﻷدﻟّـﺔ اﻟﺘـﻲ ﺘﻛﻠّـم ﻋﻨﻬـﺎ اﻟﺒﺎﺤـث ﻓـﻲ‬
‫أﻤﺎ د ارﺴـﺘﻨﺎ ﻓﺘﻨﺎوﻟـت أدﻟـﺔ إﺜﺒـﺎت ّ‬
‫ّ‬

‫ﻫــذﻩ اﻟدارﺴــﻪ وﺘﻨﺎوﻟــت ﻫــذﻩ اﻷدﻟّـﺔ ﻟــﻴس ﻤــن ﺠﺎﻨــب اﻟﺘــﺄﺜﻴر ﻋﻠ ـﻰ اﻟﺤﻴــﺎة اﻟﺨﺎﺼــﺔ ﺒﻘــدر ﻤــﺎ ﺘﻨﺎوﻟــت‬

‫إﻤﻛﺎﻨﻴﺔ اﻻﺴﺘﻔﺎدة ﻤن ﻫذﻩ اﻷدﻟﺔ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﻪ اﻹﺜﺒﺎت‪ .‬ﻓدراﺴﺘﻨﺎ ذات ﺨﺼوﺼ ّـﻴﺔ ﻤﺨﺘﻠﻔـﺔ ﻓـﻲ اﻟﻨطـﺎق‬

‫واﻟﻤﻀﻤون‪ ،‬واﻟﻤﺒﺎدئ‪.‬‬

‫ﺉﻰ‬
‫ﻱغغ ﺒ ه آﺘذﻩغغﺌ ﻐغغﻰئﻷﺘﺎغغﺌ ة ئﻙﺝﻤغغﺌ ِ‬
‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬

‫ئﺘ ِ‬
‫‪ .3‬اﻟﺠرﻴــوي‪ ،‬ﻤﻨــﺎر ﻤﺤﻤــد ﺴــﻌد ) ‪،(2009‬ئﻙﺎ ﺸغغ ﻠ ﺒئﻙه ذ‬
‫‪U‬‬

‫خئذﺯغغ ﺒ ﻠﻕﺌذﻤغغ ﺒ‪ .‬رﺴــﺎﻟﻪ ﻤﺎﺠﺴــﺘﻴر ﻤﻘدﻤــﻪ ﻟﻠﺠﺎﻤﻌــﻪ اﻟﺨﻠﻴﺠﻴــﻪ‪ ،‬واﻟّﺘــﻲ ﺘﻛﻠّﻤــت ﻋــن ﻤﻔﻬــوم اﻹﺜﺒــﺎت‪،‬‬
‫‪U‬‬

‫وﻤﻔﻬــوم اﻟﺒﺼــﻤﺔ اﻟوراﺜﻴــﺔ وأﻫﻤﻴﺘﻬــﺎ‪ .‬وﺨﺼﺎﺌﺼــﻬﺎ‪ ،‬وﻤﺠــﺎﻻت ﺘطﺒﻴــق ﻋﻠــم اﻟﺒﺼــﻤﺔ اﻟوراﺜﻴــﺔ ﻓــﻲ‬

‫ﺤﺠﻴـ ـﺔ اﻟﺒﺼ ــﻤﺔ اﻟوراﺜﻴ ــﺔ ﻓ ــﻲ‬

‫اﻟﺘﺤﻘﻴ ــق اﻟﺠﻨ ــﺎﺌﻲ‪ ,‬وﻤﺼ ــﺎدر اﺴ ــﺘﺨﻼص اﻟﺒﺼ ــﻤﺔ اﻟوراﺜﻴ ــﺔ ‪ ,‬وﻤ ــدى ّ‬

‫اﺜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤواﺠﻬﻪ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪.‬‬

‫ﺤﺠﻴﺔ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟور ّ‬
‫اﻟﺸرﻴﻌﺔ‪ ،‬وﻤدى ّ‬
‫‪11‬‬

‫إن ﻫذﻩ اﻟدراﺴﺔ ﺘﻨﺼب ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ دون ﻏﻴرﻫﺎ ﻤن اﻟوﺴﺎﺌﻝ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺤدﻴﺜﺔ ﻓـﻲ اﻹﺜﺒـﺎت‬
‫ّ‬

‫ﺘﻌﺒر ﻋن ﺠزٍء ﻤﻌﻴن ﻓﻘط ﻤن دارﺴﺘﻨﺎ‪ٕ ،‬وا ّن دارﺴﺘﻨﺎ أوﺴﻊ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎﻝ واﻟﻤﻀﻤون‪.‬‬
‫‪,‬وﺒﺎﻟﺘّﺎﻟﻲ ﻓﺈﻨﻬﺎ ّ‬

‫اﻟﺤﺎدي ﻋﺸر‪ -:‬ﻤﻨﻬﺞ اﻟدراﺴﺔ‪:‬‬

‫ﺤﺎﻟﻴـﺎً ﻓـﻲ‬
‫اﻟﻨوﻋﻲ )ﺘﺤﻠﻴﻝ اﻟﻤﻀﻤون( وذﻟك ﻤن ﺨـﻼﻝ د ارﺴـﺔ ﻤـﺎ ﻫـو ﻗـﺎﺌم ّ‬
‫ﺴﻴﺘم اﺘﺒﺎع اﻟﻤﻨﻬﺞ ّ‬
‫ّ‬

‫ـﻲ ‪ ,‬وﻤــﺎ ﻨﺄﻤــﻝ أن ﻴﻛــون ﻋﻠﻴــﻪ اﻟوﻀــﻊ ﻓــﻲ اﻟﻤﺴــﺘﻘﺒﻝ‪ ,‬وأﻴﻀ ـﺎً ﺴــوف ﻨﻘــوم‬
‫اﻟﻘــﺎﻨون اﻟﺠﻨــﺎﺌﻲ اﻷردﻨـ ّ‬

‫اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴـﺔ اﻟﺘـﻲ ﺘواﺠـﻪ اﺴـﺘﺨدام ﻫـذﻩ اﻷدﻟـﺔ‪ ,‬واﻗﺘـراح اﻟﺤﻠـوﻝ وﺼـوﻻً إﻟـﻰ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻌﻤﻠﻴـﺔ و‬
‫ّ‬ ‫ﺒﺘﺤﻠﻴﻝ اﻟﻤﺸﻛﻼت‬

‫اﻟﻨﺘﺎﺌﺞ اﻟﻤرﺠوة ﻤﻨﻬﺎ‪.‬‬

‫‪12‬‬

‫اﻟﻔﺼﻝ اﻟﺜﺎﻨﻲ‬

‫اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‬

‫اﻷﺴﺎﺴﻲ اﻟذي ﺘﺴﻌﻰ إﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴﻘﻪ أﺠﻬزة اﻟﻌداﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻤن ﻨﺎﺤﻴﺔ اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻫو‬
‫ّ‬ ‫إن اﻟﻬدف‬
‫ّ‬

‫ﻋﻨﺼر اﻹﺜﺒﺎت ﻟﻛﻲ ُﻴﺼﺎر إﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴق اﻟﻌداﻟﺔ‪ٕ ،‬واﺜﺒﺎت وﻗوع اﻟﺠرﻴﻤﺔ وﻨﺴﺒﺔ اﻟﺠرﻴﻤﺔ إﻟﻰ اﻟﻔﺎﻋﻝ‬

‫وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ إﻨزاﻝ اﻟﻌﻘوﺒﺔ اﻟرادﻋﺔ ﺒﺤق اﻟﻔﺎﻋﻝ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻠﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬وﻨظرّﻴﺔ اﻹﺜﺒﺎت ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻨون ﺘﻘوم‬

‫ﻋدة ﻤﺒﺎدئ ﺼﺎﻏﻬﺎ ﻓﻘﻬﺎء اﻟﻘﺎﻨون ﻟﻤﺴﺎﻋدة اﻟﺴﻠطﺎت اﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻟﻼﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﻀﺎﻴﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ ّ‬

‫ﺘﺤدد ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟطرﻴق اﻟذي ﻴﺴﻠﻛﻪ ﻓﻲ ﺘﺘﺒﻊ‬

‫اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻟﻤﻌروﻀﺔ ﻋﻠﻴﻬم‪ ،‬وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ وﺠود ﻗواﻋد ّ‬

‫ﺘؤدي إﻟﻰ ﻋدم ازدواج اﻷﺤﻛﺎم اﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ‬

‫اﻟﻨزاع‪ ,‬واﻟﺤﻛم ﻓﻲ ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻟﻤطﺎف‪ .‬وﻤﺜﻝ ﻫذﻩ اﻟﻤﺒﺎدئ ّ‬

‫اﻟﻘﻀﺎﻴﺎ اﻟﻤﺘﺸﺎﺒﻬﺔ‪ ,‬ﺒﺴﺒب ﻋﺸواﺌﻴﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ اﻨﺘﻘﺎء أو اﻨﺘﻔﺎء وﺴﺎﺌﻝ وﻋﻨﺎﺼر إﺜﺒﺎت دون‬

‫اﻟوﺠداﻨﻲ ﻤﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺸروط ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ ,‬وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﺤﻘﻴق اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ‬

‫ّ‬ ‫أﺨرى‪ ,‬وﺤرﻴﺘﻪ ﻓﻲ اﻻﻗﺘﻨﺎع‬

‫اﻟﺴﻤﺎء‪.‬‬
‫ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ‪ ,‬ﻷن اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﻤطﻠﻘﺔ ﻫﻲ ﺘﻠك اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﻤوﺠودة ﻓﻲ ّ‬

‫وﺴﻨﺘﻛﻠم ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻔﺼﻝ ﻋن اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‪ ,‬وﺴﻨﻌﻤﻝ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺴﻴم ﻫذا اﻟﻔﺼﻝ إﻟﻰ‬

‫ﺜﻼﺜﺔ ﻤﺒﺎﺤث ‪:‬‬

‫ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻹﺜﺒﺎت‪.‬‬
‫ّ‬ ‫اﻷوﻝ‪:‬‬
‫اﻟﻤﺒﺤث ّ‬

‫اﻟﻤﺒﺤث اﻟﺜّﺎﻨﻲ‪ :‬أﻨظﻤﺔ اﻹﺜﺒﺎت‪.‬‬

‫اﻷردﻨﻲ‪.‬‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻤﺒﺤث اﻟﺜّﺎﻟث‪ :‬ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت ﻓﻲ اﻟﺘّﺸرﻴﻊ‬
‫‪13‬‬

‫اﻷوﻝ‬
‫اﻟﻤﺒﺤث ّ‬
‫ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻹﺜﺒﺎت‬
‫ّ‬
‫ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻹﺜﺒﺎت‪ ,‬وﺴﻨﻌﻤﻝ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺴﻴﻤﻪ إﻟﻰ ﻤطﻠﺒﻴن‪:‬‬
‫وﺴﻨﻘوم ﺒﺎﻟﺘّﺤدث ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻤﺒﺤث ﻋن ّ‬

‫اﻷوﻝ‪ :‬اﻹﺜﺒﺎت ﻓﻲ اﻟﻤو ّاد اﻟﺠزاﺌﻴﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب ّ‬
‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜّﺎﻨﻲ‪ :‬ﻓﻛرة اﻹﺜﺒﺎت‪.‬‬

‫اﻷوﻝ‬
‫اﻟﻤطﻠب ّ‬
‫اد اﻟﺠزاﺌﻴﺔ‬
‫اﻹﺜﺒﺎت ﻓﻲ اﻟﻤو ّ‬
‫اﻟدﻟﻴﻝ ﻋﻠﻰ وﻗوع اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ,‬وﻋﻠﻰ ﻨﺴﺒﺘﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻤﺘﻬم‪ ،‬ﻓﻴراد ﺒﻪ إﺜﺒﺎت‬
‫ﻴﻘﺼد ﺒﺎﻹﺜﺒﺎت ‪» :‬إﻗﺎﻤﺔ ّ‬

‫اﻟوﻗﺎﺌﻊ ﻻ ﺒﻴﺎن وﺠﻬﺔ ﻨظر اﻟﺸﺎرع‪ ,‬وﺤﻘﻴﻘﺔ ﻗﺼدﻩ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺒﺤث ﻓﻲ ﻫذا ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺘطﺒﻴق اﻟﻘﺎﻨون وﺘﻔﺴﻴرﻩ‬

‫وﻫو ﻋﻤﻝ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ«) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F6‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔّ ﺒﺎﻟطرق اﻟﺘﻲ‬

‫ّ‬ ‫اﻟﺴﻠطﺎت‬
‫اﻟدﻟﻴﻝ ﻟدى ّ‬
‫ﻛﻤﺎ ﻴﻘﺼد ﺒﺎﻹﺜﺒﺎت‪» :‬إﻗﺎﻤﺔ ّ‬

‫ﺤددﻫﺎ اﻟﻘﺎﻨون وﻓق اﻟﻘواﻋد اﻟﺘﻲ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻬﺎ«) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F7‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻴﻨﺼب ﻋﻠﻰ ﺜﺒوت وﻗﺎﺌﻊ اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﺒرﻛﻨﻴﻬﺎ اﻟﻤﺎدي‬

‫ّ‬ ‫اﻹﺜﺒﺎت أن اﻹﺜﺒﺎت‬
‫ّ‬ ‫وﻨﻼﺤظ ﻤن ﺨﻼﻝ ﺘﻌرﻴف‬

‫واﻟﻤﻌﻨوي‪ ,‬وﻟﻴس ﻋﻠﻰ ﺘطﺒﻴق اﻟﻘﺎﻨون ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ,‬وﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﻌﻘوﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﻨد إﻟﻰ اﻟﻔﺎﻋﻝ؟‬

‫ﻫوﻴﺔ ﻤرﺘﻛب اﻟﺠرﻴﻤﺔ ٕواﺴﻨﺎدﻫﺎ إﻟﻴﻪ‪.‬‬

‫وأﻴﻀﺎً ﻴﺘﻤﺤور اﻹﺜﺒﺎت ﺤوﻝ ّ‬

‫د‪ .‬ﻤﺼطﻔﻰ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻤﺤﻤود‪ ، (1988) ،‬ﺸرح ﻗﺎﻨون اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﻤطﺒﻌﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻟﻘﺎﻫرة واﻟﻛﺘﺎب‬ ‫‪(1‬‬

‫اﻟﺠﺎﻤﻌﻲ‪ ،‬ص‪.421‬‬
‫‪ (2‬اﻟزﻋﺒﻲ‪ ،‬ﺠﻤﺎﻝ )ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق( ‪ ،‬ص‪.377‬‬
‫‪14‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜّﺎﻨﻲ‬

‫ﻓﻛرة اﻹﺜﺒﺎت‬

‫ﺨﺎرﺠﻴﺔ‬
‫ّ‬ ‫إن ﻓﻛرة اﻹﺜﺒﺎت ﺘﺘﺒﻠور ﺤوﻝ اﻟﻌﻨﺎﺼر اﻟﻤﻛوﻨﻪ ﻟﻠﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬وﻗد ﻴﺸﻤﻝ اﻹﺜﺒﺎت وﻗﺎﺌﻊ‬
‫ّ‬

‫ﻛﺎﻟﺤ اررة‪ ,‬واﻟﻤطر‪ ,‬واﻟظّﻼم‪ ,‬واﻟﻤﻛﺎن‪ ,‬واﻟزﻤﺎن‪ .‬ﻛﻤﺎ ﻴﻤﻛن أن ﻴﺘﻤﺤور ﺤوﻝ ﺼﻔﺎت‪ ,‬أو ﺨﺼﺎﺌص‬

‫أو ﻋواﻤﻝ ﻓردﻴﺔ ﻤﺎ دام أن ﻫذﻩ اﻟﻌواﻤﻝ ﻟﻬﺎ أﺜر ﻓﻲ ﺘﺤدﻴد ﻤدى ﺠواز ﺘطﺒﻴق اﻟﻌﻘوﺒﺔ اﻟﻤﻼﺌﻤﺔ‬

‫ﻋﻠﻰ ﺸﺨص ﻤﻌﻴن) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F8‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻓﻤن اﻟﻤﻼﺤظ أن اﻹﺜﺒﺎت‪ ,‬ﻻ ﻴﻨﺼب ﻋﻠﻰ اﻟوﻗﺎﺌﻊ اﻟداﺨﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺠرﻴﻤﺔ واﻟﺘﻲ ﺘدور ﺤوﻝ وﻗوﻋﻬﺎ‬

‫ﺒﻝ‪ ,‬ﻴﺸﻤﻝ اﻟﻌﻨﺎﺼر اﻟﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺘؤﺜر ﻓﻲ وﻗوع اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ,‬وﺘﺴﺎﻫم ﺒﺸﻛﻝ ﻤﺒﺎﺸر أو ﻏﻴر ﻤﺒﺎﺸر‬

‫ﻓﻲ ﺘوﻟﻴد اﻟﻘﻨﺎﻋﺔ اﻟوﺠداﻨﻴﻪ ﻟدى اﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒوﻗوع اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ,‬ﻓﻔﻲ أﻤﺜﻠﺔ ﺤﻴﺔ ﻤن ﻗﻀﺎﻴﺎ ﻨظرت ﻓﻲ‬

‫ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت اﻟﻛﺒرى ﻓﻲ اﻷردن‪ ,‬ﻛﺎن ﻹﺜﺒﺎت وﻗﺎﺌﻊ ﻤﻌﻴﻨﺔ دورﻫﺎ ﻓﻲ ﺘﻐﻴﻴر ﻤﺴﺎر اﻟﺤﻛم ﻓﻲ‬

‫اﻟﺠرﻴﻤﺔ وﺘﺤﻀرﻨﻲ اﻷﻤﺜﻠﺔ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬

‫‪ ‬ﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ ُﻋرﻀت ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت اﻟﻛﺒرى ﺘﺘﻌﻠق ﺒﺸﺨص ﻗﺎم ﺒﻘﺘﻝ زوﺠﺘﻪ ﺒﺴﺒب‬

‫ﺨﻼﻓﺎت ﻤﺎﻟﻴﺔ وﻗد أﺜﺎرت وﻛﻴﻠﺔ اﻟدﻓﺎع دﻓﻌﺎً‪ ،‬ﺒﺄن اﻟﻤﺘﻬم ﻗﺎم ﺒﻘﺘﻝ زوﺠﺘﻪ ﺒداﻓﻊ اﻟﺸرف‪ ,‬ﻓﻌﻨدﻤﺎ‬

‫ﻏﺎدرت زوﺠﺘﻪ اﻟﻤﻨزﻝ ﻟﻠذﻫﺎب إﻟﻰ ﺼﺎﻟون اﻟﺘﺠﻤﻴﻝ اﻟذي ﺘﻌﻤﻝ ﺒﻪ‪ّ ,‬ادﻋﻰ زوﺠﻬﺎ ّأﻨﻪ ﻨظر ﻤن‬

‫اﻟﺼﺎﻟون‪ ,‬ﻟذﻟك ﻗﺎم ﺒﺤﻤﻝ ﺴﻛﻴن ﻤطﺒﺦ‬

‫ﺸﺒﺎك ﻤﻨزﻟﻪ‪ ,‬ورأى رﺠﻼً ﻏرﻴﺒﺎً ﻴدﺨﻝ وراء زوﺠﺘﻪ إﻟﻰ ّ‬
‫ّ‬

‫ﻋدة طﻌﻨﺎت ﻓﻲ اﻟﺸﺎرع‪ ,‬ﻤﻤﺎ أدى إﻟﻰ وﻓﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻔور‪ .‬ﻗﺎﻤت اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ‬
‫اﻟﻤﻨزﻝ‪ ,‬وطﻌﻨﻬﺎ ّ‬

‫ﺒﺈﺼدار ﺤﻛم اﻹﻋدام ﺒﺤﻘﻪ وذﻟك ﻷﻨﻪ ﻟدى اﻨﺘﻘﺎﻝ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ إﻟﻰ ﻤﻨزﻟﻪ وﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﺸﺒﺎك اﻟﻤﻨزﻝ‬

‫اﻟﺼﺎﻟون ﺘﺤﺠب اﻟرؤﻴﺎ وﺒﺎﻟﺘّﺎﻟﻲ ﻻ ﻴﺴﺘطﻴﻊ أن‬

‫اﺘﻀﺢ وﺠود ﻻﻓﺘﺔ ﻟﻤﺤﻝ ﻗرﻴب ﻤن اﻟﻤﻨزﻝ و ّ‬

‫وﺘم إﺜﺒﺎت وﻗت وﻗوع اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﺒﺸﻬﺎدة اﻟ ّﺸﻬود‬

‫ّ‬ ‫اﻟﺼﺎﻟون‪.‬‬
‫ﻴرى ﻤن ﺸﺒﺎك ﻤﻨزﻟﻪ ﻤن ﻴدﺨﻝ إﻟﻰ ّ‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﻋﺜﻤﺎن‪ ،‬آﻤﺎﻝ ﻋﺒد اﻟرﺤﻴم‪) (1988) ،‬ﺸرح ﻗﺎﻨون اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ( ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة ‪ ،‬دن‪ ،‬ص‪.399‬‬
‫‪15‬‬

‫ﻴﺨﻴم‪,‬‬
‫أن اﻟوﻗت ﻻ ﻴزاﻝ ﻓﻴﻪ اﻟظّﻼم ّ‬
‫اﻟﺴﺎدﺴﺔ ﺼﺒﺎﺤﺎً ﻓﻲ ﻓﺼﻝ اﻟﺸﺘﺎء‪ ,‬أي ّ‬
‫أن اﻟﺴﺎﻋﺔ ﻛﺎﻨت ّ‬
‫ّ‬

‫اﻟﻀﺒﺎب ﻛﻤﺎ أﻛد اﻟﺸﻬود ﺒﺸﻬﺎداﺘﻬم‪.‬‬

‫ﻫذا ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ إﻟﻰ وﺠود ّ‬

‫أن إﺜﺒﺎت وﻗﺎﺌﻊ ﺨﺎرﺠﺔ ﻋن ﻋﻨﺎﺼر‬

‫أوﻀﺤﻬﺎ ﻫﻨﺎ ّ‬
‫ّ‬ ‫ﻓﺈن اﻟﻨﻘطﺔ اﻟﺘﻲ أرﻴد أن‬
‫وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ّ‬

‫اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﻤﺜﻝ اﻟظّﻼم‪ ،‬واﻟزﻤﺎن‪ ,‬وﻤﻌﺎﻴﻨﺔ واﻗﻌﺔ اﻟﻨظر‪ ،‬واﻟﻘﻴﺎم ﺒﺎﻟﻛﺸف ﻋﻠﻰ اﻟ ّﺸﺒﺎك ﻤن ﻗﺒﻝ‬

‫اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻗد ﺴﺎﻫﻤت ﺒﺘﻛوﻴن ﻗﻨﺎﻋﺔ ﻏﻴر ﻤﺒﺎﺸرة ﻟدى اﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﻛذب ادﻋﺎﺌﻪ‪ ,‬وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘوﺼﻠّت‬

‫) ‪(1‬‬
‫وﻨﻘﻀت ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘّﻤﻴﻴز اﻟﺤﻛم إذ ّأﻨﻬﺎ ّأﻴدت ﻗرار‬ ‫‪P‬‬ ‫‪F9‬‬ ‫‪P‬‬ ‫اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ إﻟﻰ إﺼدار ﺤﻛم اﻹﻋدام ﺒﺤﻘﻪ‬

‫وﻟﻛﻨﻬﺎ ﺘوﺼﻠت إﻟﻰ أن‬

‫ان اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻻ ﺘﻨطوي ﻋﻠﻰ ﺠرﻴﻤﺔ ﺸرف ّ‬
‫اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻤن ﺤﻴث اﻟﺘّﺠرﻴم‪ ،‬و ّ‬

‫اﻟﻘﺘﻝ ﻫو ﻗﺘﻝ ﻗﺼد وﻟﻴس ﻋﻤد ﻓﻲ ﻗرارﻫﺎ رﻗم )‪ (2007/824‬ﺘﺎرﻴﺦ ‪2007/8/5‬‬

‫اﻟرﺼﺎص‬
‫ﺒﺄﻨﻪ رأى اﻟﻤﺘّﻬم ﻴطﻠق ّ‬
‫ﻴﻘرر اﻟﺸﺎﻫد ّ‬
‫وﻛﻤﺜﺎﻝ ﻋﻠﻰ اﻋﺘﻤﺎد اﻷدﻟﺔ اﻟﻤﺒﺎﺸرة أﻴﻀﺎً ﻓﻲ أن ّ‬

‫ﻴﻘدم دﻟﻴﻼً ﻤﺒﺎﺸ اًر ؛ ﻷﻨﻪ ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺈﺜﺒﺎت رﻛن ﻤن أرﻛﺎن اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻬو ّ‬
‫ّ‬ ‫ﻋﻠﻰ‬

‫ﺒﺄﻨﻪ رأى اﻟﻤﺘّﻬم ﻴﺤﺎوﻝ اﻟﻬرب ﻤن ﻤﻛﺎن‬

‫ﻴﻘرر اﻟ ّﺸﺎﻫد ّ‬
‫أﻤﺎ ﻤﺜﺎﻝ آﺨر ﻟﻸدﻟّﺔ ﻏﻴر اﻟﻤﺒﺎﺸرة‪ ,‬أن ّ‬
‫ّ‬

‫ﻗرﻴب ﻤن ﻤﻛﺎن وﻗوع اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ,‬ﻓﺎﻟﺸﻬﺎدة ﺘﺜﺒت واﻗﻌﺔ اﻟﻬرب‪ ,‬و ﻻ ﺘﻨﺼب ﻋﻠﻰ أرﻛﺎن اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪,‬‬

‫أو ﺘﺜﺒت إﺴﻨﺎد ﻫذﻩ اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﻟﻠﻤﺘّﻬم) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F10‬‬ ‫‪P‬‬

‫أن إﺜﺒﺎت واﻗﻌﺔ اﻟﻬرب‪ ,‬وﻫﻲ واﻗﻌﺔ ﺨﺎرج إطﺎر أرﻛﺎن اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ,‬إذ ﻻ ﺘﺜﺒت ﻤﺒﺎﺸرة‬
‫ﻓﻛﻤﺎ ﻨرى ّ‬

‫أن اﻟﻤﺘّﻬم ﻫو ﻤن ارﺘﻛب اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ,‬إﻻّ أﻨﻬﺎ ﻤؤﺸر ﻟدى اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻴد ّﻝ ﻋﻠﻰ إﻤﻛﺎﻨﻴﺔ وﻗوع اﻟﺠرﻴﻤﺔ‬
‫ّ‬

‫ﻤن اﻟﻤﺘﻬم‪ ,‬ﻓﻴﺘوﺼﻝ اﻟﻘﺎﻀﻲ إﻟﻰ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻋن طرﻴق اﻻﺴﺘﻨﺘﺎج‪ ،‬ﺒﺄن ﻫذﻩ ﻗرﻴﻨﺔ ﺘد ّﻝ ﻋﻠﻰ إﻤﻛﺎﻨﻴﺔ‬

‫ﺘﻐﻠﻴب اﻟﻴﻘﻴن ﻋﻠﻰ وﻗوع اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﻤن ذﻟك اﻟ ّﺸﺨص اﻟﻬﺎرب‪.‬‬

‫ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟوﺴﺎﺌﻝ اﻹﺜﺒﺎت‪ ,‬وﻋﻨﺎﺼرﻩ؛ ﻓوﺴﻴﻠﺔ اﻹﺜﺒﺎت ﺘﺨﺘﻠف ﻋن ﻋﻨﺼر اﻹﺜﺒﺎت ﻓﺘﻌرف‬
‫أﻤﺎ ّ‬

‫‪ (1‬ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت اﻟﻛﺒرى‪.‬اﻟﻘﻀﻴﺔ رﻗم )‪ (2005/464‬ﻓﺼﻝ ‪،2007/5/31‬‬

‫‪ (2‬ﻋﺜﻤﺎن‪،‬آﻤﺎﻝ ﻋﺒد اﻟرﺤﻴم‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.400‬‬
‫‪16‬‬

‫وﺴﻴﻠﺔ اﻹﺜﺒﺎت ّأﻨﻬﺎ‪ :‬ﻛﻝ ﻨﺸﺎط ﻴﺘﺠﻪ ﻨﺤو ﻛﺸف ﺤﺎﻟﺔ‪ ,‬أو واﻗﻌﺔ‪ ,‬أو ﺸﺨص‪ ,‬أو ﺸﻲء ﻴؤدي إﻟﻰ‬

‫أﻤﺎ ﻋﻨﺎﺼر اﻹﺜﺒﺎت »اﻷدﻟّﺔ«‪ :‬ﻫﻲ اﻟوﻗﺎﺌﻊ‪ ,‬أو اﻷﺸﺨﺎص‪ ,‬أو اﻷﺸﻴﺎء‪ ,‬أو ﻏﻴرﻫﺎ‬
‫إﺜﺒﺎت اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪ّ .‬‬

‫اﻟﺘﻲ ﺘﻛﺸف ﻋﻨﻬﺎ وﺴﺎﺌﻝ اﻹﺜﺒﺎت‪ ,‬وﺘﻨﻘﻠﻬﺎ إﻟﻰ اﻟدﻋوى اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻟﻤﻨظورة‪ ,‬وﺒﺎﻟﺘّﺎﻟﻲ ﺘؤدي إﻟﻰ‬

‫اﻟﻘﻀﻴﺔ) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬

‫ّ‬
‫‪F1‬‬ ‫‪P‬‬ ‫ﺘﻛوﻴن اﻟﻘﻨﺎﻋﺔ اﻟوﺠداﻨﻴﺔ ﻟدى اﻟﻘﺎﻀﻲ ﺤوﻝ‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻟث‬

‫أﻨظﻤﺔ اﻹﺜﺒﺎت‬

‫اﻷوﻝ‪ :‬ﻫو ﻨظﺎم‬

‫اﻟﻨظﺎم ّ‬
‫اﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺜﻼﺜﺔ أﻨظﻤﺔ أﺴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت ‪ّ :‬‬
‫ّ‬ ‫ﻟﻘد ﻋرﻓت اﻷﻨظﻤﺔ‬

‫اﻟﻨظﺎم اﻟﺜّﺎﻟث‪ :‬ﻫو ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت‬

‫اﻟﻤﻘﻴد و ّ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻨظﺎم اﻟﺜّﺎﻨﻲ ‪ :‬ﻫو ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت‬
‫اﻟﺤر‪ .‬و ّ‬
‫اﻹﺜﺒﺎت ّ‬
‫اﻟﻤﺨﺘﻠط‪.‬‬

‫اﻟﻤﺎدة‬ ‫ﻨﺼت ﻋﻠﻴﻪ‬

‫اﻟﺤر وذﻟك ﺤﺴب ﻤﺎ ّ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻤﺸرع اﻷردﻨﻲ ﻟﻸﺨذ ﺒﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت‬
‫ّ‬ ‫وﻗد اﺘّﺠﻪ‬

‫اﻟﺒﻴﻨﺔ ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت واﻟﺠﻨﺢ واﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت‬

‫ﺘﻨص ﻋﻠﻰ ّأﻨﻪ‪ » :‬ﺘﻘﺎم ّ‬
‫اﺌﻴﺔ واﻟﺘﻲ ّ‬
‫)‪ (2/147‬أﺼوﻝ ﺠز ّ‬

‫اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ«‪.‬‬
‫ّ‬ ‫ﺒﺠﻤﻴﻊ طرق اﻹﺜﺒﺎت وﻴﺤﻛم اﻟﻘﺎﻀﻲ ﺤﺴب ﻗﻨﺎﻋﺘﻪ‬

‫اﻟﺴوري ﻫذا‬
‫اﻟﻤﺸرع ّ‬
‫ّ‬ ‫وﻫذا ﻤﺎ أﺨذت ﺒﻪ أﻴﻀﺎً ﺒﻌض اﻟدوﻝ اﻟﻌرﺒﻴﺔ ﻤﺜﻝ‪ :‬ﺴورﻴﺎ‪ ,‬وﻟﺒﻨﺎن‪ .‬ﻓﻘد ﺘﺒﻨﻰ‬

‫اﺌﻴﺔ اﻟﺴوري‪.‬‬
‫اﻟﻨظﺎم ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة )‪ (175‬ﻤن ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠز ّ‬

‫أن‬
‫أﻛدت ﻓﻲ إﺤدى ﻗ ارراﺘﻬﺎ ّ‬
‫ﻛذﻟك ﻨﺴﺘﻨﺘﺞ ﻫذا اﻟﻤﺒدأ‪ ,‬ﻤن ﻗرار ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز اﻟﻠّﺒﻨﺎﻨﻴﺔ‪ ,‬إذ ّ‬

‫ﺘﻛون ﻗﻨﺎﻋﺘﻬﺎ‪ ,‬وﻴرﺘﺎح إﻟﻴﻬﺎ ﻀﻤﻴرﻫﺎ دون أن‬

‫ﻟﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت اﻟﺤرﻴﺔ ﻓﻲ اﻻﺴﺘﻨﺎد إﻟﻰ ّأﻴﺔ ّﺒﻴﻨﺔ ّ‬
‫ﺘﻛون ﺒذﻟك ﺨﺎﻀﻌﺔ ﻟﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز) ‪.(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F12‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﺤر‪،‬‬
‫اﻟدوﻝ ﻗد اﺘّﺠﻬت ﺒﺄﻨظﻤﺘﻬﺎ‪ ,‬إﻟﻰ اﻷﺨذ ﺒﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت ّ‬
‫ﻤن اﻟﻤﻼﺤظ ﺴﺎﺒﻘﺎً‪ ,‬أن ﻤﻌظم ّ‬

‫وﺴﻨﻌﻤﻝ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺴﻴم ﻫذا اﻟﻤﺒﺤث إﻟﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤطﺎﻟب‪ :‬وﺴﻨﺘﻨﺎوﻝ ﻓﻲ اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‪ ,‬اﻟﺤدﻴث ﻋن‬

‫‪ (1‬ﻋﺜﻤﺎن‪،‬آﻤﺎﻝ ﻋﺒد اﻟرﺤﻴم‪)،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص ‪.399‬‬

‫‪(2‬‬
‫اﻟزﻋﺒﻲ‪ ،‬ﺠﻤﺎﻝ ‪)،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.379‬‬
‫‪17‬‬

‫اﻟﻤﻘﻴد‪ ،‬وﺴﻨﺘﻛﻠم ﻓﻲ‬

‫ّ‬ ‫اﻟﺤر‪ ,‬ﺜم ﺴﻨﺘﻛﻠم ﻓﻲ اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ ﻋن ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت‬
‫ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت ّ‬
‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻟث‪ ,‬ﻋن ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت اﻟﻤﺨﺘﻠط‪.‬‬

‫اﻷوﻝ‬
‫اﻟﻔرع ّ‬

‫اﻟﺤر‬
‫ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت ّ‬
‫ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻴﺤﺼرﻫﺎ‬
‫وﻴﻘوم ﻫذا اﻟﻤﺒدأ ﻋﻠﻰ ﺤرﻴﺔ اﻹﺜﺒﺎت ﺒﻛﺎﻓﺔ وﺴﺎﺌﻠﻪ‪ ,‬دون اﻟﺘﻘﻴد ﺒوﺴﺎﺌﻝ إﺜﺒﺎت ّ‬

‫اﺌﻲ‪.‬‬
‫اﻟﻘﺎﻨون‪ ,‬وﻫذا ﻴﺘﻔّق ﻤﻊ طﺒﻴﻌﺔ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠز ّ‬
‫ﻤﺎدﻴﺔ‪ ,‬وأﺨرى ﻨﻔﺴﻴﺔ ﺘﺤﺘﺎج ﻨظ اًر‬
‫ّ‬ ‫ﻴﻨﺼب اﻹﺜﺒﺎت ﻋﻠﻰ وﻗﺎﺌﻊ‬
‫ّ‬ ‫ﻓﻔﻲ اﻟﻤﺴﺎﺌﻝ اﻟﺠزاﺌﻴﺔ‪ ,‬ﻗد‬

‫اﻟﺘﻘﻴد‪ ,‬ﺒﺤﻴث ﻴﻛون إﺜﺒﺎﺘﻬﺎ ﻤﺘﺎﺤﺎً ﺒﻛﺎﻓﺔ وﺴﺎﺌﻝ وطرق اﻹﺜﺒﺎت ) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F13‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻟﺨﺼوﺼﻴﺘﻬﺎ إﻟﻰ ﻋدم ّ‬

‫ﻤﻘﻴدة‬
‫ﻤﺤددة‪ ،‬أو ّ‬
‫أن اﻷدﻟّﺔ ﻛﺎﻨت ّ‬
‫ﺒﺎﻟﺘّﺎﻟﻲ؛ ﻻ ﻴﺤﻛم ﻋﻠﻰ ﺒريء‪ ،‬وﻻ ﻴﻔﻠت ﻤﺠرم ﻤن ﻋﻘﺎب‪ ،‬وﻟو ّ‬

‫ﻟﻘﻴدت ﺼﻼﺤﻴﺎت اﻟﻨﻴﺎﺒﺔ‪ ،‬واﻟﻘﺎﻀﻲ ﻤن ﻨﺎﺤﻴﺔ اﻷﺨذ ﺒﺎﻷدﻟﺔ‪ ،‬أو ﻋدﻤﻬﺎ ﻤﻤﺎ ﻴﻀطر اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ‬

‫ﻟﺘﻘﻴد اﻟﻘﺎﻀﻲ‬
‫ﺒﻌض اﻷﺤﻴﺎن إﻟﻰ اﻟﺤﻛم ﺒﺎﻟﺒراءة ﻋﻠﻰ ﺸﺨص ﻤﺘﻬم ﻗد ﻗﺎم ﺒﺎرﺘﻛﺎب اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻨظ اًر ّ‬

‫ﺒﺄدﻟﺔ ﻤﻘﻨﻨﺔ ﻗﺎﻨوﻨﺎً‪ ،‬وﺨﻴر ﻤﺜﺎﻝ ﻴﻤﻛن أن ﻴﻀرب ﻫﻨﺎ ﻫو ﻗﻀﻴﺔ ﻋرﻀت ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت‬

‫اﻟﻛﺒرى ﺘﺤﻤﻝ اﻟرﻗم )‪ (2004/601‬ﺘﺘﻠﺨص ﺒﻤﺎ ﻴﻠﻲ) ‪-:(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F14‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪ ‬ﱠ‬
‫أن اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ )ن( ﻗﺎﻤت ﺒﺎﻟﻬرب ﻤن ﻤﻨزﻝ واﻟدﻫﺎ ﺒﺴﺒب ﻗﻴﺎم زوﺠﺔ واﻟدﻫﺎ اﻟظﻨﻴﻨﺔ)ف(‬

‫ﺒﻀرﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺘﻘت ﺒﺎﻟﻤﺘﻬم )ف(؛ اﻟذي طﻠب ﻤﻨﻬﺎ إﻴﺼﺎﻟﻬﺎ ﺤﻴث ﻛﺎن ﻴﻘود )ﺤﺎﻓﻠﺔ( ﻓرﻛﺒت‬

‫ﻤﻌﻪ وﻨﺎﻤت ﻓﻲ ﺘﻠك اﻟﻠﻴﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺒﺎص‪ ،‬ﻓﻘﺎم اﻟﻤﺘﻬم ﺒﻬﺘك ﻋرض اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﺜم ﻗﺎم‬

‫اﻟﻤﺘﻬم ﺒﺈﻴﺼﺎﻝ اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ إﻟﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ اﻷﺴرة‪ ،‬وﺠرت اﻟﻤﻼﺤﻘﺔ‪ .‬وﻗد ﺤﻛﻤت اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ‬

‫اﻟﻤدﻋﻲ‬
‫أن اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗد أﺤﻴﻠت إﻟﻰ ّ‬
‫ﺒﺈداﻨﺔ اﻟﻤﺘّﻬم واﻟﺤﻛم ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻤدة ﺴﻨﺔ واﺤدة رﻏم ّ‬

‫‪(1‬‬
‫اﻟﺠﺒور‪ ،‬ﻤﺤﻤد ‪ ،‬ﻤﺤﺎﻀرات أﻟﻘﺎﻫﺎ اﻟدﻛﺘور ﻟﻤﺎدﻩ دراﺴﺎت ﻤﺘﻌﻤﻘﻪ ﻓﻲ أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﻪ ﻓﻲ ﺠﺎﻤﻌﻪ اﻟﺸرق‬
‫اﻷﻭﺳﻂ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ‪،‬ﻟﻠﻔﺼﻞ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﻲ ﺍﻷﻭﻝ ﻟﻌﺎﻡ ‪2011/2010‬‬
‫‪(2‬‬
‫ﻤﺤﻛﻤﻪ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت اﻟﻛﺒرى ‪،‬اﻟﻘﻀﻴﺔ رﻗم )‪ (2004/601‬ﻓﺼﻝ ‪.2007/11/19‬‬
‫‪18‬‬

‫اﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم وأﻤﺎم‬

‫اﻟﻌﺎم ﻟﻠﺘﺤﻘﻴق ﻤﻌﻬﺎ ﺒﺠرم ﺸﻬﺎدة اﻟزور‪ ,‬ﻋﻠﻰ ﻀوء ﺘﻨﺎﻗض أﻗواﻟﻬﺎ أﻤﺎم ّ‬

‫اﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم ﻛوﻨﻬﺎ ﺠﺎءت ﻤﺘطﺎﺒﻘﺔ ﻤﻊ‬

‫ﺼدﻗت أﻗواﻟﻬﺎ أﻤﺎم ّ‬
‫اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ إﻻّ أن اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻗد ّ‬

‫ﺘﻘرﻴر إدارة اﻷدﻟﺔّ واﻟﻤﺨﺘﺒرات اﻟﺠرﻤﻴﺔ رﻗم )‪ (1892/7/6/304/4/35‬ﺘﺎرﻴﺦ ‪.2004/4/5‬‬

‫اﻟﻤﻨوﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻨطﻘﺔ اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ ﻟﻤﻼﺒس اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ‬

‫ّ‬ ‫أن اﻟﺤﻴواﻨﺎت‬
‫ﺤﻴث ﺠﺎء ﺒﺨﻼﺼﺘﻪ » ّ‬

‫ﺘﻘﻴد اﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﺄدﻟّﺔ ﻤﺤددة ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻘﻀﻴﺔ ّأدى‬

‫اﻟداﺨﻠﻴﺔ ﺘﻌود ﻟﻠﻤﺘّﻬم«‪ .‬ﻓﺎﻟﺨﻼﺼﺔ ﻋدم ّ‬

‫ﻤﻘﻴد ﻋﻠﻰ ‪-‬‬

‫إﻟﻰ رﻛون اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ إﻟﻰ ﺘﻘرﻴر اﻟﻤﺨﺘﺒرات واﻷدﻟّﺔ اﻟﺠرﻤﻴﺔ‪ ,‬ﻓﻠو أن اﻟﻘﺎﻀﻲ ّ‬

‫ﻤﺤددة ﻟﻺﺜﺒﺎت ﻤﺜﻝ‪ :‬ﺸﻬﺎدة اﻟﺸﺎﻫد ﻓﺒﺘﺤوﻴﻝ اﻟﺸﺎﻫدة ﺒﺠرم ﺸﻬﺎدة‬

‫ﺴﺒﻴﻝ اﻟﻤﺜﺎﻝ‪ -‬ﺒﺄدﻟّﺔ ّ‬

‫اﻟزور ﻴﻛون ﻗد اﻨﻬﺎر دﻟﻴﻝ اﻹداﻨﺔ اﻟوﺤﻴد‪ ،‬واﻟﺤﻛم ﺒﺒراءة اﻟﻤﺘّﻬم ٕواﻓﻼﺘﻪ ﻤن اﻟﻌﻘﺎب‪.‬‬
‫ّ‬

‫اﻟﺤر ﻴرﺘﻛز ﻋﻠﻰ أﺴﺎﺴﻴن( ‪:‬‬

‫)ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت ّ‬

‫‪ -1‬إطﻼق اﻷدﻟّﺔ‪:‬‬ ‫‪U‬‬

‫اﻟﻨظﺎم ﺘﻛون اﻷدﻟﺔ ﻏﻴر ﻤﺤددة؛ إذ ﻴﻘوم ﻫذا اﻟﻨظﺎم ﻋﻠﻰ أﺴﺎس ﺤرّﻴﺔ اﻹﺜﺒﺎت‪,‬‬
‫وﻓﻲ ﻫذا ّ‬

‫ﻓﻠﻴس ﻫﻨﺎك دﻟﻴﻝ ﻴﻤﻠك ﻗوة ﺨﺎﺼﺔ ﺘﺨﺘﻠف ﻋن دﻟﻴﻝ آﺨر ‪ ،‬وﻟﻠﺠﻤﻴﻊ »أطراف اﻟﺨﺼوﻤﺔ« ﺘﻘدﻴم‬

‫اﻟﻤدﻨﻲ؛ إذ إن اﻟﻘﺎﻨون اﻟﻤدﻨﻲ‬

‫ّ‬ ‫ﻛﺎﻓّﺔ اﻷدﻟّﺔ اﻟﺘﻲ ﻴﺸﺎؤون‪ ،‬وﺒﻬذا ﻴﺨﺘﻠف اﻟﻘﺎﻨون اﻟﺠزاﺌﻲ ﻋن‬

‫وﻴﺤدد ﻗوة‬
‫ّ‬ ‫ﻤﻌﻴﻨﺔ‪,‬‬
‫ﻴﺤدد أدﻟّﺔ إﺜﺒﺎت ّ‬
‫اﻟﻤﺸرع أن ّ‬
‫ّ‬ ‫ﻗﺎﻨوﻨﻴﺔ‪ ،‬وﺒﺎﻟﺘّﺎﻟﻲ ﻴﺴﺘطﻴﻊ‬
‫ّ‬ ‫ﻴﻨﺼب ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺎﺌﻝ‬
‫ّ‬

‫ﺘﺨص اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ,‬واﻟﻤﺠرم‪ .‬ﻤﻤﺎ‬

‫ّ‬ ‫ﻤﺎدﻴﺔ‬
‫اﺌﻲ ﻓﻴﺘﻌﻠق ﺒوﻗﺎﺌﻊ ّ‬
‫ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻟﺒﻌض ﻫذﻩ اﻷدﻟّﺔ أﻤﺎ اﻟﻘﺎﻨون اﻟﺠز ّ‬
‫ﻻ ﻴﺠوز ﻤﻌﻪ ﺘﻘﻴﻴد اﻷدﻟّﺔ ﺒﻝ إطﻼﻗﻬﺎ) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F15‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻤﺎدﻴﺔ‬
‫ﻤﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺎﺌﻝ ﻗﺎﻨوﻨﻴﺔ‪ ،‬أﻤﺎ اﻟﻘﺎﻨون اﻟﺠزاﺌﻲ ﻓﻴدور ﺤوﻝ ﻤﺴﺎﺌﻝ ّ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻤدﻨﻲ‬
‫ّ‬ ‫ﻓﺎﻟﻘﺎﻨون‬

‫اﻟﻤﻌﻨوي؛ وﻫﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻨﻔﺴﻴﺔ ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﺎﻟﻨﻴﺔ‬

‫ّ‬ ‫اﻟﻤﺎدي‬
‫ّ‬ ‫ﻓﻲ اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﻓﻴﺒﺤث ﻓﻲ رﻛﻨﻲ اﻟﺠرﻴﻤﺔ‬

‫‪(1‬‬
‫ﺠوﺨدار‪ ،‬ﺤﺴن ﻤﺤﻤد أﻤﻴن ‪ ،(1993)،‬ﺸرح ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻷردن‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪) ،‬د‪.‬ن(‪،‬‬
‫ص‪.266-265‬‬
‫‪19‬‬

‫ﺘﺤدد ﻤﺴﺒﻘﺎً وﻓق اﻟﻘﺎﻨون ﻹﺜﺒﺎت ﺘواﻓر اﻟﻨﻴﺔ ﻤن ﻋدﻤﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻤﻌﻴﻨﺔ ّ‬
‫وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻ ﻨﺴﺘطﻴﻊ ﺘﺤدﻴد أدﻟّﺔ ّ‬

‫ﻨﻔﺴﻴﺔ ﻤن اﻟﺼﻌب ﺤﺼرﻫﺎ ﺒدﻟﻴﻝ ﻤﻌﻴن ﻤن أدﻟﺔ اﻹﺜﺒﺎت‪ ,‬وﻛذﻟك اﻟﻨﺸﺎط‬

‫وﻫﻲ ﻋﺒﺎرة ﻋن أﻤور ّ‬

‫اﻟﻤﺎدي‪.‬‬
‫ّ‬ ‫اﻟرﻛن‬
‫اﻟﺴﻠوك ﻓﻲ ّ‬
‫و ّ‬

‫اﺌﻴﺔ‪.‬‬
‫اﻟﺤر ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‪ ,‬ﺒﺨﺼوص اﻟﻤﺴﺎﺌﻝ اﻟﺠز ّ‬
‫ﻤن ﻫﻨﺎ ﺘﻌ ّزز أﻫﻤﻴﺔ ودور اﻟﻨظﺎم ّ‬

‫اﻹﻴﺠﺎﺒﻲ ﻓﻲ‬
‫ّ‬ ‫اﺌﻲ‬
‫اﻟﺤر دور اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠز ّ‬
‫اﻹﻴﺠﺎﺒﻲ ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ ‪ :‬وﻴﺒرز ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت ّ‬
‫ّ‬ ‫‪U‬‬ ‫اﻟدور‬
‫‪ّ -2‬‬ ‫‪U‬‬

‫ﻓﻲ اﻟﺘوﺼﻝ‬ ‫اﻟﺘدﺨﻝ ﺒﻤﺠرﻴﺎت اﻹﺜﺒﺎت؛ ﻓﻬو ﻻ ﻴﻘف ﻤوﻗﻔﺎً ﺴﻠﺒﻴﺎً‪ ,‬ﺒﻝ ﻴﺤظﻰ ﺒدور إﻴﺠﺎﺒﻲ‬

‫إﻟﻰ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪ ,‬ﻓﻴﺒﺤث ﻋن اﻷدﻟّﺔ ﻤن ﺘﻠﻘﺎء ﻨﻔﺴﻪ‪ ,‬وﻴﺴﻌﻰ ﻋن طرﻴق ﻗواﻋد اﻟﻌﻘﻝ واﻟﻤﻨطق‬

‫ﺘﻘدم‬
‫وﻴﺘدﺨﻝ ﻤن ﺘﻠﻘﺎء ﻨﻔﺴﻪ ﻟﻴدﻋو ﺸﻬوداً ﻟم ّ‬
‫ّ‬ ‫إﻟﻰ إﻋﻤﺎﻝ اﻷدﻟّﺔ اﻟﺘﻲ ﻴﻘدﻤﻬﺎ اﻟﺨﺼوم) ‪ ،(1‬ﺒﻝ‬
‫‪P‬‬ ‫‪F16‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﺌﻲ ﻤن اﻟﻤﻤﻛن أن ﻴﺤﻴﻝ اﻟﻤﺘﻬم‪ ,‬أو‬

‫أﺴﻤﺎؤﻫم ﻻ ﻤن ﻗﺒﻝ اﻟﻨﻴﺎﺒﺔ وﻻ اﻟدﻓﺎع‪ ،‬ﻓﺎﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠز ّ‬
‫اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ إﻟﻰ اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ ﻟﻼﺤﺘﺼﺎﻝ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺎرﻴر ﺘﺴﺎﻋدﻩ ﻋﻠﻰ ﻛﺸف اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ‪ ,‬وﻫو‬

‫ﺒذﻟك ﻻ ﻴﻛﺘﻔﻲ ﺒﺎﻷدﻟّﺔ اﻟﺘﻲ ﻴطرﺤﻬﺎ اﻟﺨﺼوم‪ ,‬ﺒﻝ ﻴﺴﻌﻰ ﻋن طرﻴق ﻫذﻩ اﻹﺤﺎﻟﺔ إﻟﻰ‬

‫اﻟﺤﺼوﻝ ﻋﻠﻰ أدﻟّﺔ ﺠدﻴدة ﺘﻤ ّﻛﻨﻪ ﻤن اﻟوﺼوﻝ إﻟﻰ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪ ,‬أو أن ﻴطﻠب إﺠراء اﻟﺨﺒرة‪ ,‬أو‬

‫ﻴﻘدﻤﻬﺎ‬
‫أن ﻴﻨﺘﻘﻝ ﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ اﻟﻤﻛﺎن‪ ,‬ﻛﻤﺎ ﻴﻘوم اﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﺈﻋﻤﺎﻝ اﻟﻌﻘﻝ واﻟﻤﻨطق ﻓﻲ اﻷدﻟّﺔ اﻟﺘﻲ ّ‬

‫ﺘدﻋﻲ‬
‫اﻟﺨﺼوم أﻤﺎﻤﻪ‪ ,‬ﻟﻴﺘوﺼﻝ إﻟﻰ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ واﻟﺤﻛم‪ ,‬ﻓﻨطرح ﻤﺜﺎﻻً ﻫﻨﺎ؛ إذ ﻤن اﻟﻤﻤﻛن أن ّ‬

‫ﺒﺄﻨﻪ ﻗﺎم ﺒﺎﻏﺘﺼﺎﺒﻬﺎ وﻴﺜﺒت اﻟﺘﻘرﻴر اﻟطﺒﻲ وﺠود ﺤﻴواﻨﺎت ﻤﻨوﻴﺔ ﺘﻌود ﻟﻠﻤﺘّﻬم‬
‫ﻓﺘﺎة ﻋﻠﻰ رﺠﻝ ّ‬

‫ﻟﻛن اﻟﻘﺎﻀﻲ وﻤن ﻤﻼﺒﺴﺎت اﻟﻘﻀﻴﺔ‪ٕ ,‬واﻋﻤﺎﻝ اﻟﻌﻘﻝ واﻟﻤﻨطق ّأدى‬

‫ﻋﻠﻰ ﻤﻼﺒﺴﻬﺎ اﻟداﺨﻠﻴﺔ‪ّ ،‬‬

‫ﺘﻤت ﺒرﻀﺎﻫﺎ ﻟوﺠود ﻋواﻤﻝ ﻤﺜﻝ ﻤﻛﺎن وﺠود اﻟﺸﻘﺔ‪ ,‬وﻛﻴﻔﻴﺔ اﻟوﺼوﻝ‬
‫إﻟﻰ اﺴﺘﻨﺘﺎج أن اﻟواﻗﻌﺔ ّ‬

‫إﻟﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻓدور اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻻ ﻴﻨﺤﺼر ﻓﻘط ﺒﺎﻷﺨذ ﺒﻤﺎ ُﻴطرح أﻤﺎﻤﻪ ﻤن أدﻟﺔ‪ ,‬أو ﻋدم اﻷﺨذ ﺒﻬﺎ‪,‬‬

‫ﺒﻝ ﻴﺴﺎﻫم ﻋن طرﻴق إﻋﻤﺎﻝ اﻟﻌﻘﻝ واﻟﻤﻨطق ﺒﺎﻟوﺼوﻝ إﻟﻰ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺘﺒﻌﺎً ﻟﻬذا اﻟﻨظﺎم‪ .‬وﺘراﻗﺒﻪ‬

‫‪(1‬‬
‫ﺠوﺨدار‪ ،‬ﺤﺴن ﻤﺤﻤد أﻤﻴن‪) ،‬اﻟﻤرﺠﻊ اﻟﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.266‬‬
‫‪20‬‬

‫اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ اﻷﻋﻠﻰ ﻓﻲ ﺤﺴن اﻻﺴﺘﺨﻼص واﻻﺴﺘﺨﻼص اﻟﻤﺘّﻔق ﻤﻊ اﻟﻌﻘﻝ واﻟﻤﻨطق‪.‬‬

‫أﻫﻤﻴﺔ دور اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻹﻴﺠﺎﺒﻲ‪:‬‬

‫‪U‬‬

‫ﻤﺜﺎﻝ ﻋﻠﻰ ّ‬ ‫‪U‬‬

‫ﻗﻀﻴﺔ ُﻋرﻀت ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت اﻟﻛﺒرى ﺘﺤﻤﻝ اﻟرﻗم‬

‫ّ‬ ‫ﻨﻀرب ﻤﺜﺎﻻً ﻫﻨﺎ‪ ,‬ﻓﻲ‬

‫)‪ (2008/1148‬ﻓﺼﻝ ‪ :2009/1/5‬اﺘّﻬم ﺸﻘﻴﻘﺎن ﺒﻤﻘﺘﻝ ﺸﻘﻴق ﻟﻬم‪ ,‬وﻗد اﻋﺘرﻓﺎ ﺒﻘﺘﻝ ﺸﻘﻴﻘﻬم‬

‫ﻷن اﻟﺤﺎدﺜﺔ وﻗﻌت ﻤﻨذ ﻓﺘرة‬

‫ﻟدى اﻟﺸرطﺔ وﻤن اﻟﺼﻌب أن ﻴﺤددوا ﻤﻛﺎن‪ ,‬أو ﻤوﻗﻊ دﻓﻨﻪ ﻨظ اًر ّ‬

‫ﻟﻛن اﻟﻘﺎﻀﻲ ﺘوﺼﻝ إﻟﻰ ﻗﻨﺎﻋﺔ‪ ,‬أن اﻟﻤﺘﻬﻤﻴن ﺒرﻴﺌﺎن رﻏم اﻋﺘراﻓﻬﻤﺎ ﻟدى‬
‫ّ‬ ‫ﻟﻴﺴت ﺒﺎﻟﺒﺴﻴطﺔ‪،‬‬

‫اﻟﺸرطﺔ‪ ،‬وذﻟك ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺸﻬﺎدة أﺤد اﻟﺸﻬود ﺒﺄﻨﻪ ﻤن اﻟﻤﻤﻛن أن ﻴﻛون ﺸﻘﻴق اﻟﻤﺘﻬﻤﻴن ﻗد ﻏﺎدر‬

‫اﻟﺒﻼد إﻟﻰ دوﻟﺔ أﺨرى‪ ،‬وﺸﻬﺎدة واﻟدﺘﻪ أﻴﻀﺎً أن اﺒﻨﻬﺎ اﻟﻤﻐدور ﻗد ﻗﺎم ﺒﺎﻻﺘّﺼﺎﻝ ﻤﻌﻬﺎ ﻓﻲ أﺤد‬

‫أن اﻋﺘراف اﻟﻤﺘﻬﻤﻴن ﻛﺎن‬

‫اﻷﻴﺎم‪ ،‬وﻛذﻟك ﻨظ اًر ﻟﻌدم اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ ﺠﺜّﺔ‪ ،‬ﻓﺘوﺼ ّﻝ اﻟﻘﺎﻀﻲ إﻟﻰ ّ‬

‫اﻟﻀرب ﻟدى اﻟﺸرطﺔ) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F17‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﺘﺤت ﺘﺄﺜﻴر ّ‬

‫وﻛﻤﺜﺎﻝ آﺨر؛ اﺘّﻬﺎم ﻓﺘﺎة ﻷﺒﻴﻬﺎ ّأﻨﻪ ﻗﺎم ﺒﺎﻏﺘﺼﺎﺒﻬﺎ‪ ,‬وﻟدى ﻓﺤص ﻤﻼﺒﺴﻬﺎ اﻟداﺨﻠﻴﺔ ﺘﺒﻴن‬
‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬

‫ﻟﻛن اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ أﺼدرت ﺤﻛﻤﻬﺎ ﺒﺒراءة اﻟواﻟد‪ ,‬ذﻟك‬

‫ﻤﻨوﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻼﺒس ﺘﻌود ﻟﻠواﻟد‪ّ ،‬‬
‫وﺠود ﺤﻴواﻨﺎت ّ‬

‫اﻷم‬
‫أن اﻟﺤﻴواﻨﺎت اﻟﻤﻨوﻴﺔ ﻗد وﺼﻠت إﻟﻰ ﻤﻼﺒس اﺒﻨﺘﻪ ﻋن طرﻴق اﺘﻔﺎق ّ‬
‫أن اﻟواﻟد اﺴﺘطﺎع إﺜﺒﺎت ّ‬
‫ّ‬

‫اﻷب‪ ,‬وﻫﻲ ﺘرﺘدي ﻤﻼﺒس اﺒﻨﺘﻬﺎ اﻟداﺨﻠﻴﺔ‪.‬‬

‫اﻷم ﺒﻤﻤﺎرﺴﺔ اﻟﺠﻨس ﻤﻊ ّ‬
‫ﻤﻊ اﻻﺒﻨﺔ؛ أن ﺘﻘوم ّ‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺜّﺎﻨﻲ‬

‫اﻟﻤﻘﻴد‬
‫ّ‬ ‫ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت‬

‫اﻟﻤﺸرع ﻋﻨد وﻀﻊ‬

‫ّ‬ ‫اﻟﻨظﺎم‪ ,‬ﻴﺤدد‬
‫وﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻫذا ّ‬
‫ً‬ ‫اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ‪،‬‬
‫ّ‬ ‫وﻫو ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ‪ :‬ﻨظﺎم اﻷدﻟّﺔ‬

‫‪ (1‬ﻤﺤﻛﻤﻪ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت اﻟﻛﺒرى‪ ،‬ﻗﻀﻴﺔ ﺘﺤﻤﻝ اﻟرﻗم ‪ 2008/1148‬ﻓﺼﻝ ‪.2009/1/5‬‬

‫‪21‬‬

‫ﻤﺤددة ﺒذاﺘﻬﺎ ﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪,‬‬

‫اﻟﻘﺎﻨون اﻷدﻟّﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﺼﻠﺢ ﻟﺒﻨﺎء ﺤﻛم ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬أو ﻗد ﻴﺸﺘرط أدﻟّﺔ ّ‬

‫وﻋرف‬
‫ٕواﺴﻨﺎدﻫﺎ ﻟﻠﻔﺎﻋﻝ‪ ،‬ﺒﺤﻴث ﻻ ﻴﺠوز ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ اﻻﺴﺘﻨﺎد إﻟﻰ ﻏﻴر ﻫذﻩ اﻷدﻟﺔ ﻹﻨزاﻝ اﻟﻌﻘوﺒﺔ‪ُ .‬‬

‫ﻫذا اﻟﻨظﺎم ﻓﻲ اﻹﻤﺒراطورّﻴﺔ‪ ,‬اﻟروﻤﺎﻨﻴﺔ وﻓﻲ أوروﺒﺎ ﻓﻲ اﻟﻘرون اﻟوﺴطﻰ) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F18‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺜّﺎﻟث‬

‫ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت اﻟﻤﺨﺘﻠط‬

‫اﻟﺤر‪ .‬وﻴﺴود ﻫذا اﻟﻨظﺎم ﻓﻲ اﻟﻌدﻴد‬

‫وﻫو ﻨظﺎم ﻴﺠﻤﻊ ﺒﻴن ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت اﻟﻤﻘﻴد وﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت ّ‬
‫ﻤن اﻟﺘﺸرﻴﻌﺎت اﻟﺘﻲ ﺘﺄﺨذ ﺒﻤﺠﻤﻠﻬﺎ ﺒﻤﺒﺎدئ وﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺤر‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴﻝ اﻻﺴﺘﺜﻨﺎء وﻓﻲ‬

‫أن ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت اﻟﻤﺨﺘﻠط ﺠﺎء ﻨﺘﻴﺠﺔً‬

‫اﻟﻤﻘﻴد‪ ,‬وﻗد اﻋﺘﺒر اﻟﺒﻌض ّ‬
‫ﺠراﺌم ﻤﺤددة ﺘﺄﺨذ ﺒﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت ّ‬

‫اﻟﺤر‪ ,‬وﻨظ اًر ﻟطﺒﻴﻌﺔ ﺒﻌض اﻻﺴﺘﺜﻨﺎءات اﻟﺘﻲ وردت‬

‫ﻟﻠﺘّطور اﻟذي وﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﻤﻔﻬوم اﻹﺜﺒﺎت ّ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ) ‪.(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F19‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤث اﻟﺜﺎﻨﻲ‬

‫ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت ﻓﻲ اﻟﺘﺸرﻴﻊ اﻷردﻨﻲ‬

‫إن ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت اﻟﻤﻌﻤوﻝ ﺒﻪ ﻓﻲ اﻟﺘﺸرﻴﻊ اﻷردﻨﻲ؛ ﻫو ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺤر‪ ،‬وذﻟك ﺤﺴب‬
‫ّ‬

‫ﻤﺎ ﺠﺎء ﺒﺎﻟﻤﺎدة )‪ (2/147‬واﻟﺘﻲ ﺘﻨص ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪» :‬ﺘﻘﺎم اﻟﺒﻴﻨﺔ ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت واﻟﺠﻨﺢ‬

‫واﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت ﺒﺠﻤﻴﻊ طرق اﻹﺜﺒﺎت‪ ,‬وﻴﺤﻛم اﻟﻘﺎﻀﻲ ﺤﺴب ﻗﻨﺎﻋﺘﻪ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ«‪ .‬ﻓﻛﻤﺎ ﻨرى ﺤﺴب‬

‫ﺘﺒﻨﻰ ﻤﺒدأ اﻹﺜﺒﺎت‬

‫اﺌﻴﺔ ّ‬
‫اﻷردﻨﻲ ﻓﻲ ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠز ّ‬
‫ّ‬ ‫أن اﻟﺘّﺸرﻴﻊ‬
‫اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ‪ّ :‬‬
‫ﻨص اﻟﻤﺎدة ّ‬
‫ّ‬
‫اﻟﺤر‪ ,‬وﻫو ﻓﻲ ذﻟك‪ ,‬ﺤﺎﻟﻪ ﺤﺎﻝ ﻤﻌظم اﻟﺘﺸرﻴﻌﺎت اﻷﺨرى اﻟﺤدﻴﺜﺔ‪ ,‬ذﻟك أن ﻤن ﻤﺘطﻠﺒﺎت اﻟﻌﺼر‬
‫ّ‬
‫ﻨوﻋﻴﺔ‪ ,‬اﻟﺠراﺌم اﻟﺘﻲ‬
‫ّ‬ ‫اﻷردﻨﻴﺔ‪ ,‬وذﻟك ﺒﺴﺒب‬
‫ّ‬ ‫اﻟﺤﺎﻟﻲ أن ﻴﺴود ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺤر ﻟدى اﻟﻤﺤﺎﻛم‬

‫اﻷردﻨﻲ اﻟذي ﻤﺎ ﻓﺘﺊ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻴﺘﻔﺎﺠﺊ ﺒﻤدى ﺘطور اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻘف وراء‬
‫ّ‬ ‫ﺘﻌرض ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻀﺎء‬

‫‪(1‬‬
‫ﻤﺤﺎﻀرات أﻟﻘﺎﻫﺎ اﻟدﻛﺘور ﻤﺤﻤد ﻋودة اﻟﺠﺒور ﻓﻲ ﻤﺎدة دراﺴﺔ ﻤﺘﻌﻤﻘﺔ ﻓﻲ أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺠﺎﻤﻌﺔ اﻟﺸرق‬
‫اﻷوﺴط ﻟﻠدراﺴﺎت اﻟﻌﻠﻴﺎ‪ ،‬ﻟﻠﻔﺼﻝ اﻷوﻝ ﻟﻌﺎم ‪.2011/2010‬‬
‫‪(2‬‬
‫)اﻟﻤرﺠﻊ اﻟﺴﺎﺒق ﻨﻔﺴﻪ(‪.‬‬
‫‪22‬‬

‫اﻟﺤر ﻟﻴواﻛب ﺠﻤﻴﻊ اﻟظّروف اﻟﻤﺴﺘﺨدﻤﺔ‪.‬‬

‫ﻻﺒد ﻤن اﻷﺨذ ﺒﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت ّ‬
‫ﻫذﻩ اﻟﺠراﺌم‪ ,‬ﻓﻛﺎن ّ‬

‫وﺴﻨﻌﻤﻝ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺴﻴم ﻫذا اﻟﻤﺒﺤث إﻟﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤطﺎﻟب‪:‬‬

‫اﻷوﻝ‪ :‬ﺤرّﻴﺔ اﻹﺜﺒﺎت‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب ّ‬
‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜّﺎﻨﻲ‪ :‬ﻋبء اﻹﺜﺒﺎت‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜّﺎﻟث‪ :‬ﺤرّﻴﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ اﻻﻗﺘﻨﺎع‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‬

‫ﺤرﻴﺔ اﻹﺜﺒﺎت‬
‫ّ‬
‫أوﻻً ‪ :‬اﻟﻤﺒدأ‬ ‫‪U‬‬

‫اﻷردﻨﻲ ﻗد ﺘﺒﻨﻰ ﻓﻲ ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ ﻤﺒدأ‬

‫ّ‬ ‫اﻟﻤﺸرع‬
‫ّ‬ ‫ﻛﻤﺎ ذﻛرﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎً أ ّن‬

‫ﻤﻘﻴدة‪ ,‬ﻋﻠﻤﺎً ﺒﺄن اﻹﺜﺒﺎت‬

‫ﺤرﻴﺔ اﻹﺜﺒﺎت‪ ,‬وذﻟك ﺒﻌﻛس اﻟﻘﺎﻨون اﻟﻤدﻨﻲ اﻟذي ﺘﻌﺘﺒر ﻓﻴﻪ أدﻟّﺔ اﻹﺜﺒﺎت ّ‬

‫اﻷردﻨﻲ ﻗد ﻨظّﻤﻪ ﻗﺎﻨون ﻗﺎﺌم ﺒﺤد ذاﺘﻪ ﺒﺸﺄن اﻟﺒﻴﻨﺎت ﻓﻲ اﻟﻤواد اﻟﻤدﻨﻴﺔ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻤدﻨﻲ‬
‫ّ‬ ‫ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻨون‬

‫واﻟﺘﺠﺎرﻴﺔ‪ ,‬أﻤﺎ اﻹﺜﺒﺎت ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺎﺌﻝ اﻟﺠزاﺌﻴﺔ ﻻ ﻴﺘﻀﻤن ﺴوى ﺒﻀﻌﺔ ﻨﺼوص ﻓﻲ ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ‬
‫) ‪(1‬‬
‫اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ ‪ ،‬وﻫذا ﻴﺘﻔق ﻤﻊ طﺒﻴﻌﺔ اﻟﻤﺒدأ اﻟذي أﺨذ ﺒﻪ ﻛﻝ ﻗﺎﻨون‪ ,‬ذﻟك ّ‬
‫أن ﻗﺎﻨون‬ ‫‪P‬‬ ‫‪F20‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻨص ﺒﺒﻌض‬
‫ّ‬ ‫أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ ﻗد أﺨذ ﺒﻤﺒدأ ﺤرﻴﺔ اﻹﺜﺒﺎت‪ ,‬ﻓﺘﻛﻔﻲ ﻫﻨﺎ اﻹﺸﺎرة‪ ,‬أو‬

‫ﻗﻴد أدﻟّﺔ‬
‫وﻴﺘرك اﻟﺒﺎﻗﻲ ﻟﺤرﻴﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ‪ ،‬أﻤﺎ اﻟﻘﺎﻨون اﻟﻤدﻨﻲ ﻷﻨﻪ ّ‬
‫اﻟﻤواد ﻋﻠﻰ اﻷطر اﻟﻌﺎﻤﺔ‪ُ ,‬‬

‫ﻤﻘﻴد‬
‫ﺤددﻫﺎ ﺒﺎﻟﺘﻌداد وﻗواﻋد اﻷﺨذ ﺒﻬﺎ‪ ,‬ﻷن اﻟﻘﺎﻀﻲ ّ‬
‫ﺘوﻀﺢ أدﻟّﺔ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺘﻲ ّ‬
‫اﻹﺜﺒﺎت‪ ,‬ﻓﻴﺠب أن ّ‬

‫ﺒﻬذﻩ اﻟﻨﺼوص‪.‬‬

‫وﻴﺴﺘدﻝ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻤﺒدأ أﻴﻀﺎً ﻓﻲ أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻷردﻨﻲ ﺒﻨص اﻟﻤﺎدة )‪(2/162‬‬

‫واﻟذي ﻴﻨص‪:‬‬

‫»ﻟﻠﻤﺤﻛﻤﺔ أن ﺘﺄﻤر وﻟو ﻤن ﺘﻠﻘﺎء ﻨﻔﺴﻬﺎ أﺜﻨﺎء ﻨظر اﻟدﻋوى وﻓﻲ أي دور ﻤن أدوار اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ‬

‫‪(1‬‬
‫ﺠوﺨدار‪ ،‬ﺤﺴن ﻤﺤﻤد أﻤﻴن‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.266‬‬
‫‪23‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F21‬‬
‫أي ﺸﺎﻫد ٍ‬
‫ﻻزم ﻟظﻬور اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ«) ‪.(1‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻓﻴﻬﺎ ﺒﺘﻘدﻴم أي دﻟﻴﻝ‪ ,‬وﺒدﻋوة ّ‬

‫ﺘﻨص ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬
‫وأﻴﻀﺎً ﻨرى ﻫذا اﻟﺘوﺠﻪ ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة )‪ (201‬ﻤن اﻟﻘﺎﻨون ذاﺘﻪ واﻟﺘﻲ ّ‬
‫اﻟﺤق ﻓﻲ أن ﻴﺘّﺨذ ﻤن ﺘﻠﻘﺎء‬
‫ّ‬ ‫» ‪ -1‬ﻴﺘﻤﺘﻊ رﺌﻴس ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت ﺒﺴﻠطﺔ ﻴﻛون ﻟﻪ ﺒﻤﻘﺘﻀﺎﻫﺎ‬

‫ﻨﻔﺴﻪ ﺠﻤﻴﻊ اﻟﺘداﺒﻴر اﻟﺘﻲ ﻴراﻫﺎ ﻤؤدﻴﺔ ﻟﺘﺄﻤﻴن اﻟﻌداﻟﺔ‪.‬‬

‫‪ -2‬وﻴﻛﻝ اﻟﻘﺎﻨون إﻟﻰ ﻀﻤﻴرﻩ وﺸرﻓﻪ‪ ,‬وﻴﺒذﻝ ﻏﺎﻴﺔ ﺠﻬدﻩ ﻓﻲ ﺴﺒﻴﻝ ﻫذا اﻷﻤر«) ‪.(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F2‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﺒﺄي دﻟﻴﻝ ﺘراﻩ‬

‫إذ ﻨﻼﺤظ ﻓﻲ اﻟﻤﺎدﺘﻴن اﻟﺴﺎﺒﻘﺘﻴن‪ ,‬أن اﻟﻘﺎﻨون أﻋطﻰ ﺤرﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﻛﻤﺔ ﻓﻲ اﻷﺨذ ّ‬
‫ﻤﻨﺎﺴﺒﺎً ﻟظﻬور اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪ ,‬ﺒﻝ ﻗد ﺤﺜّﻬﺎ ﻋﻠﻰ أن ﺘﺒذﻝ ﻏﺎﻴﺔ ﺠﻬدﻫﺎ ﻓﻲ ﺴﺒﻴﻝ ﺘﺤﻘﻴق ﻫذا اﻷﻤر ﻓﻲ‬

‫اﻟﺒﺤث ﻋن أي أدﻟﺔ ﻗد ﺘؤدي إﻟﻰ ﺘﺄﻤﻴن اﻟﻌداﻟﺔ‪.‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎً‪ :‬اﻻﺴﺘﺜﻨﺎءات ﻋﻠﻰ ﺤرﻴﺔ اﻹﺜﺒﺎت‬ ‫‪U‬‬

‫اﻷردﻨﻲ أﺨذ ﺒﻤﺒدأ ﺤرّﻴﺔ اﻹﺜﺒﺎت ﻛﺄﺼﻝ ﻋﺎم‪ ,‬إﻻ ّأﻨﻪ أورد‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻤﺸرع‬
‫ّ‬ ‫أن‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻤن ّ‬

‫اﺴﺘﺜﻨﺎءات ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻷﺼﻝ ﻤﺜﻝ اﺸﺘراطﻪ ﻷدﻟﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻹﺜﺒﺎت ﺠرﻴﻤﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬واﺴﺘﺒﻌﺎدﻩ ﻟﺒﻌض‬

‫اﻷدﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﻌﺘﺒر دﻟﻴﻼ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺎﺌﻝ اﻟﺠزاﺌﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻤن وﺠودﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻨون اﻟﻤدﻨﻲ‪،‬‬

‫اﻟﺨﺎﺼﺔ‬
‫ّ‬ ‫وأﻴﻀﺎً إﺜﺒﺎت ﺒﻌض اﻟﻤﺴﺎﺌﻝ ﻏﻴر اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻟﻤراﻓﻘﺔ ﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺠزاﺌﻴﺔ وﻓﻘﺎً ﻟطرق اﻹﺜﺒﺎت‬

‫ﺒﻬﺎ‪.‬‬

‫أن ﻤﺒدأ ﺤرﻴﺔ اﻹﺜﺒﺎت ﺴﺎوى ﺒﻴن ﺠﻤﻴﻊ اﻷدﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﻘوة‪ ,‬إﻻ أن ﻫﻨﺎك اﺴﺘﺜﻨﺎء‬
‫و ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻤن ّ‬

‫ﻋﻠﻰ ﺒﻌض اﻟﻤﺤﺎﻀر‪ ,‬واﻟﻀﺒوط ﺒﺈﻋطﺎﺌﻬﺎ ﻗوة إﺜﺒﺎت ﺨﺎﺼﺔ) ‪.(3‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F 23‬‬ ‫‪P‬‬

‫أوﻻً‪ :‬اﺸﺘراط أدﻟﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻹﺜﺒﺎت ﺠرﻴﻤﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ‪.‬‬

‫اﻷردﻨﻲ ﻫﻲ ‪:‬‬
‫ّ‬ ‫وﻤن اﻷﻤﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﺸﺘراط أدﻟﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻨون‬

‫‪(1‬‬
‫اﻟﻤﺎدة )‪(2/162‬ﻤن ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻷردﻨﻲ‪.‬‬
‫‪(2‬‬
‫اﻟﻤﺎدة )‪ (201‬ﻤن اﻟﻘﺎﻨون ﻨﻔﺴﻪ‪.‬‬
‫‪(3‬‬
‫ﺠوﺨدار‪ .‬ﺤﺴن ﻤﺤﻤد أﻤﻴن‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.266‬‬
‫‪24‬‬

‫‪ (1‬ﺠرﻴﻤﺔ اﻟزﻨﺎ‪.‬‬

‫ﻓﻘد ﻨﺼت اﻟﻤﺎدة )‪ (183‬ﻤن ﻗﺎﻨون اﻟﻌﻘوﺒﺎت اﻷردﻨﻲ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫اﻟزاﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ‬
‫اﻟزاﻨﻲ‪ ,‬و ّ‬
‫اﻟزﻨﺎ ﻫﻲ‪ :‬ﻀﺒط ّ‬
‫»اﻷدﻟّﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻘﺒﻝ‪ ,‬وﺘﻛون ﺤﺠﺔ ﻹﺜﺒﺎت ﺠرﻴﻤﺔ ّ‬ ‫•‬

‫اﻟﺘﻠﺒس ﺒﺎﻟﻔﻌﻝ‪ ,‬أو أن ﻴﺼدر ﻋﻨﻬﻤﺎ اﻋﺘراف ﻗﻀﺎﺌﻲ‪ ,‬أو وﺜﺎﺌق ﻗﺎطﻌﺔ ﺒوﻗوع اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ .‬أو أن‬

‫ﻴﺼدر ﻋن أﺤدﻫﻤﺎ اﻋﺘراف ﻗﻀﺎﺌﻲ‪ ,‬وﻋن اﻵﺨر وﺜﺎﺌق ﻗﺎطﻌﺔ ﺒوﻗوع اﻟﺠرﻴﻤﺔ«‪.‬‬

‫اﻟﻨص اﻟﺴﺎﺒق ﻴﺤﺼر اﻷدﻟﺔ‬

‫ّ‬ ‫اﻟﻨص ﻫو اﻟﻨص اﻟﻤﻌدﻝ ﻓﻲ ﺴﻨﺔ ‪ 2010‬ﺤﻴث ﻛﺎن‬
‫ّ‬ ‫أن ﻫذا‬
‫ﻋﻠﻤﺎً ّ‬

‫ﻓﻲ اﻻﻋﺘراف‪ ,‬وﻓﻲ اﻟﻘﺒض ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻠﺒس‪ ,‬أو اﻋﺘراف اﻟﻤﺘﻬﻤﻴن‪ ,‬أو وﺠود ﻤﻛﺎﺘﻴب‪ ,‬أو أوراق‬

‫اﻟﻤﺸرع ﻤﻊ ﺘطور اﻟﻌﻠم وأدﻟﺔ اﻹﺜﺒﺎت ﻓﻘﺎم ﺒﺘﻌدﻴﻝ ﻨص اﻟﻤﺎدة‬

‫ّ‬ ‫أﺨرى‪ ،‬وﻨﻼﺤظ ﻫﻨﺎ ﻛﻴف ﻴﺘطور‬

‫اﻟزﻨﺎ‪ ,‬إﻻ ّأﻨﻪ أﻀﺎف ﻛﻠﻤﺔ وﺜﺎﺌق ﻗﺎطﻌﺔ‬

‫ﻤﻊ ﺒﻘﺎﺌﻪ ﻋﻠﻰ اﺸﺘراط وﺤﺼر أدﻟّﺔ اﻹﺜﺒﺎت ﻓﻲ ﺠرﻴﻤﺔ ّ‬

‫اﻟﻌﻠﻤﻲ‪ ,‬ﻗد ﺘﻛون اﻟوﺜﺎﺌق اﻟﻘﺎطﻌﺔ ﻋﺒﺎرة ﻋن أﻓﻼم‬

‫ّ‬ ‫ﻟﻠﺘطور‬
‫ّ‬ ‫ﺒدﻝ ﻤﻛﺎﺘﻴب‪ ,‬أو أوراق ﻤﻛﺘوﺒﺔ‪ .‬ﻨظ اًر‬

‫ﻓﻴدﻴو‪ ,‬أو ﺼور‪ ,‬أو رﺴﺎﺌﻝ إﻟﻛﺘروﻨﻴﺔ ﻋن طرﻴق اﻟﺒرﻴد اﻹﻟﻛﺘروﻨﻲ‪ ,‬أو رﺴﺎﺌﻝ ﻨﺼﻴﺔ ﻋن طرﻴق‬

‫اﻟﻬﺎﺘف اﻟﺨﻠوي‪.‬‬

‫اﻟﻤﺸرع اﻷردﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺘﻌدﻴﻝ ﻨﺼوص‬

‫ّ‬ ‫وﻛﻤﺎ ﻨﻼﺤظ‪ ،‬أﻨﻬﺎ ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ أدﻟﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﺠدﻴدة‪ ,‬ﻓﻘد ﺤرص‬

‫اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟذي أﻀﻔﻰ أدﻟﺔ ﺠدﻴدة ﻟم ﺘﻛن ﻤوﺠودة ﻓﻲ‬

‫ّ‬ ‫اﻟﻘﺎﻨون ﺒﻤﺎ ﻴﺘواﻛب ﻤﻊ اﻟﺘطور‪ ,‬واﻟﺘﻘدم‬

‫ﻋﺼور ﺴﺎﺒﻘﺔ‪.‬‬

‫وﻟﻠﺘوﻀﻴﺢ ﻨﺸﻴر إﻟﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫اﻟﻘﻀﺎﺌﻲ‪:‬‬
‫ّ‬ ‫أ‪ :‬اﻻﻋﺘراف‬

‫واﻻﻋﺘراف اﻟﻤﻘﺼود ﺒﻪ ﻫﻨﺎ ﻫو‪ :‬اﻻﻋﺘراف اﻟﻘﻀﺎﺌﻲ؛ أي أﻤﺎم ﻤرﺠﻊ ﻗﻀﺎﺌﻲ ﺴواء أﻛﺎن‬

‫أﻤﺎم اﻟﻨﻴﺎﺒﺔ اﻟﻌﺎﻤﺔ أم أﻤﺎم اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ‪ ,‬وﻴﺠب أن ﻴﻛون اﻻﻋﺘراف ﺼﺎد اًر ﻤن ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ‪ ،‬ﻓﻘد ﻴﻛون‬

‫ﻛﻴدي‪ ,‬أو إﻴﻘﺎع اﻟﻐﻴر‪ ,‬أو اﺒﺘ اززﻩ أو ﺘﻬدﻴدﻩ‪.‬‬

‫ّ‬ ‫اﻋﺘراف أﺤدﻫﻤﺎ‪ ,‬ﻟﻬدف‬
‫‪25‬‬

‫وﺒﺎﻟﻨظر إﻟﻰ اﻟﺘﻌدﻴﻝ اﻟﺠدﻴد‪ ,‬ﻓﻘد أﺠﺎز اﻟﻘﺎﻨون اﻋﺘراف طرف ﻤﻘﺎﺒﻝ وﺜﺎﺌق ﻗﺎطﻌﺔ ﻤﻘدﻤﺔ ﻤن‬

‫ﺒﺎﻟزﻨﺎ ﻤن‬
‫وﺘﻘدم أوراق ﺼﺎدرة ﻤن ﺸرﻴﻛﻬﺎ ّ‬
‫ﺒﺎﻟزﻨﺎ ّ‬
‫اﻟزﻨﺎ ّ‬
‫طرف آﺨر‪ ,‬ﻓﻴﺠوز أن ﺘﻌﺘرف اﻟﻤرأة ﺸرﻴﻛﺔ ّ‬

‫ﻤﻛﺎﺘﻴب‪ ,‬أو رﺴﺎﺌﻝ‪ ,‬أو ﺒرﻴد إﻟﻛﺘروﻨﻲ ﻛدﻟﻴﻝ ﻋﻠﻰ ﺜﺒوت وﻗوع ﺠرﻴﻤﺔ اﻟزﻨﺎ) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F24‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﺘﻠﺒس‪.‬‬
‫ب‪ّ :‬‬

‫ﻌد ﻤﻘﺒوﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻨون اﻷردﻨﻲ ﻫﻲ‪ :‬اﻟﺘﻠﺒس ﻓﻲ‬

‫اﻟزﻨﺎ اﻟﺘﻲ ﺘُ ّ‬
‫وﻤن أدﻟﺔ اﻹﺜﺒﺎت ﻓﻲ ﺠرﻴﻤﺔ ّ‬

‫اﻟزﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻠﺒس؛ وﻻ ﻴﺸﺘرط ﻀﺒطﻬم ﻓﻲ ﻟﺤظﺔ وﻗوع اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪,‬‬

‫اﻟﺠرﻴﻤﺔ أي؛ ﻀﺒط ﺸرﻛﺎء ّ‬

‫اﻟزﻨﺎ ﻟﺜﺒوت وﻗوﻋﻬﺎ‪.‬‬

‫ﺒﻝ ﻴﻛﻔﻲ أﻴﻀﺎً وﺠود ﻤؤﺸرات‪ ,‬ودﻻﺌﻝ ﺘد ّﻝ ﻋﻠﻰ وﻗوع ﺠرﻴﻤﺔ ّ‬

‫اﻟزاﻨﻴﺔ ﻗد ﺸوﻫد ﻤﻌﻬﺎ ﻓﻲ ظروف‬

‫اﻟﺤﻛﻤﻲ‪ ,‬إذ ﻴﻛﻔﻲ أن ﻴﻛون ﺸرﻴك ّ‬
‫ّ‬ ‫وﻫذﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺘﺴﻤﻰ؛ اﻟﺘﻠﺒس‬

‫ﺘدﻝ ﻋﻠﻰ أن اﻟزﻨﺎ ﻗد وﻗﻊ ﻓﻤﺜﻼً إذا ﺸوﻫد اﻟزاﻨﻲ ﻤﻊ اﻟزاﻨﻴﺔ ﺒﻐﻴر ﺴراوﻴﻝ وﻗد وﻀﻌت ﻤﻼﺒﺴﻬﻤﺎ‬

‫ﻴﻌد ﻤؤﺸ اًر ﻋﻠﻰ وﻗوع اﻟزﻨﺎ) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F25‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟداﺨﻠﻴﺔ ﻓوق ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌض‪ّ ,‬‬

‫ﻤﺠرد اﻟوﻗﺎﺌﻊ اﻟﺘﻲ ﻴﻔﻬم ﻤﻨﻬﺎ أن ﺠرﻴﻤﺔ اﻟزﻨﺎ ﻗد وﻗﻌت‪ ,‬ﻻ ﺘﻌطﻲ ﻤﺠﺎﻻً‬
‫ﻨﻨوﻩ ﻫﻨﺎ‪ ,‬أن ّ‬
‫وﻨود أن ّ‬

‫ﻤﺠرد اﻟﺸروع ﻓﻲ ﺠرﻴﻤﺔ اﻟزﻨﺎ؛ ﻷن ﺘﻘدﻴر ﻫذﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺴواء‬

‫ﻟﻼﻋﺘراض ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺄن اﻷﻤر وﻗف ﻋﻨد ّ‬

‫اﻟزﻨﺎ ﻴﻤﻠﻛﻪ ﻗﺎﻀﻲ اﻟﻤوﻀوع‪ ,‬وﻻ وﺠﻪ ﻟﻠطﻌن ﻓﻴﻪ‪.‬‬

‫ﻤﺠرد ﺸروع ﻓﻲ ﺠرﻴﻤﺔ ّ‬
‫ﻛﺎﻨت ﺠرﻴﻤﺔ ﺘﺎﻤﺔ‪ ,‬أو ّ‬

‫ﻤﺠرد ﺸروع وﻤﺘﻰ ﻴﺜﺒت ذﻟك‬

‫أن اﻟزﻨﺎ ﻟم ﻴﻘﻊ ﻓﻌﻼً‪ ,‬وأن ﻤﺎ وﻗﻊ ّ‬
‫اﻟزاﻨﻴﺔ‪ ,‬وﺸرﻴﻛﻬﺎ أن ﻴﺜﺒﺘﺎ ّ‬
‫وﻟﻠزوﺠﺔ ّ‬
‫) ‪(3‬‬
‫‪.‬‬ ‫‪P‬‬ ‫‪F26‬‬ ‫‪P‬‬ ‫ﻤﺠرم أي ﻻ ﻴﻌﺎﻗب ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﺎﻨون‬
‫ﺒﺎﻟزﻨﺎ ﻏﻴر ّ‬
‫أن اﻟﺸروع ّ‬
‫ﻴﺘﻌﻴن اﻟﺤﻛم ﺒﺎﻟﺒراءة‪ ,‬ذﻟك ّ‬

‫ﻴﺠرم ﺠرﻴﻤﺔ اﻟﺸروع ﻓﻲ‬

‫اﻟﻤﺸرع اﻟﻤﺼري ﻟم ّ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻤﺸرع اﻷردﻨﻲ‪ ,‬وأﻴﻀﺎً أﻴدﻩ ﻓﻲ ذﻟك‬
‫ّ‬ ‫أن‬
‫ﻋﻠﻤﺎً ّ‬

‫اﻷردﻨﻲ ﻗد ﺴﺎوى‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻤﺸرع‬
‫ّ‬ ‫أن‬
‫ﻴﺤدد ﻟﻬﺎ ﻋﻘوﺒﺔ‪ .‬وﻤن اﻟﺠدﻴر ﺒﺎﻟذﻛر أﻴﻀﺎً أن ﻨذﻛر ﻫﻨﺎ‪ّ ,‬‬
‫اﻟزﻨﺎ وﻟم ّ‬
‫ّ‬

‫اﻟزﻨﺎ‪.‬‬
‫اﻟزاﻨﻴﺔ‪ ,‬وﺸرﻴﻛﻬﺎ ﻓﻲ ّ‬
‫ﻓﻲ أدﻟﺔ اﻹﺜﺒﺎت ﺒﻴن اﻟﻤرأة ّ‬
‫‪(1‬‬
‫ﻤﺤﺎﻀرات أﻟﻘﺎﻫﺎ اﻟدﻛﺘور ﻤﺤﻤد ﻋودة اﻟﺠﺒور ﻋﻠﻰ طﻠﺒﺔ اﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴر ﻓﻲ ﻤﺎدة دراﺴﺔ ﻤﺘﻌﻤﻘﺔ ﻓﻲ أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت‬
‫اﻟﺠزاﺌﻴﺔ ﺒﺠﺎﻤﻌﺔ اﻟﺸرق اﻷوﺴط ﻟﻠدراﺴﺎت اﻟﻌﻠﻴﺎ‪ ،‬ﻟﻠﻔﺼﻝ اﻟدراﺴﻲ اﻷوﻝ ﻟﻌﺎم ‪.2011/2010‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﺴرور أﺤﻤد ﻓﺘﺤﻲ‪ ،‬اﻟوﺴﻴط ﻓﻲ ﻗﺎﻨون اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ‪ ،(1970)،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.355‬‬
‫‪(3‬‬
‫د‪ .‬ﻤﺼطﻔﻰ ﻤﺤﻤود ﻤﺤﻤود ‪ ، (1988)،‬ﺸرح ﻗﺎﻨون اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﻤطﺒﻌﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻟﻘﺎﻫرة واﻟﻛﺘﺎب‬
‫اﻟﺠﺎﻤﻌﻲ‪ ،‬ص‪.430‬‬
‫‪26‬‬

‫اﻟزﻨﺎ‪ ,‬ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺤو اﻟذي‬

‫ﻗﻴد اﻷدﻟﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺸرﻴك اﻟزوﺠﺔ ﻓﻲ ّ‬
‫ي‪ ,‬ﻓﻘد ّ‬
‫اﻟﻤﺸرع اﻟﻤﺼر ّ‬
‫ّ‬ ‫أﻤﺎ‬
‫ّ‬

‫ي‪ ,‬أﻤﺎ اﻟزوﺠﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺸرﻴﻛﺔ اﻟزﻨﺎ‬

‫ﻗررﻩ اﻟﻘﺎﻨون ﺤﺴب اﻟﻤﺎدة )‪ (276‬ﻤن ﻗﺎﻨون اﻟﻌﻘوﺒﺎت اﻟﻤﺼر ّ‬
‫ّ‬

‫ﻓﺘﺨﻀﻊ ﻟﻠﻘﺎﻋدة اﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺠواز إﺜﺒﺎت زﻨﺎﻫﺎ ﺒﺄﻴﺔ وﺴﻴﻠﺔ ﻤن وﺴﺎﺌﻝ اﻹﺜﺒﺎت) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F 27‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻷﻨﻪ ﻤن ﻏﻴر اﻟﻤﻌﻘوﻝ‬

‫ﺒﺎﻟزﻨﺎ ّ‬
‫اﻷردﻨﻲ ﻗد وﻓّق ﻋﻨدﻤﺎ ﺴﺎوى ﺒﻴن اﻟﻤرأة‪ ,‬وﺸرﻴﻛﻬﺎ ّ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻤﺸرع‬
‫ّ‬ ‫أن‬
‫وﻨرى ّ‬

‫اﻟزاﻨﻴﺔ وﻴﺒ أر ﺸرﻴﻛﻬﺎ ﺤﻴث ارﺘﻛﺒﺎ ﻫذا اﻟﻔﻌﻝ ﻤﻌﺎً‪.‬‬

‫ﺘﺠرم اﻟﻤرأة ّ‬
‫أن ّ‬

‫ج‪ :‬ﺼدور وﺜﺎﺌق ﻗﺎطﻌﺔ ﺒوﻗوع اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪-:‬‬

‫ﻨص ﻗﺎﻨون اﻟﻌﻘوﺒﺎت اﻷردﻨﻲ ﻓﻲ ﻋﺎم ‪ ,2010‬وﻗد طﺎﻝ‬

‫ﺘم ﺘﻌدﻴﻝ ّ‬
‫ﻛﻤﺎ ذﻛرﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎً‪ّ ,‬أﻨﻪ ّ‬

‫ﻨص ﻫذﻩ اﻟﻤﺎدة ﺤﻴث ﺘم إﻀﺎﻓﺔ ﻋﺒﺎرة‪» :‬اﻟوﺜﺎﺌق اﻟﻘﺎطﻌﺔ«‪ ,‬اﻟﺘﻲ ﺘد ّﻝ ﻋﻠﻰ وﻗوع اﻟﺠرﻴﻤﺔ‬
‫اﻟﺘﻌدﻴﻝ ّ‬

‫ﺘم ﺘوﺴﻴﻊ ﻨطﺎق اﻟدﻟﻴﻝ اﻟذي ﻛﺎن ﻤﺤﺼو اًر ﻓﻘط ﺒﺎﻷوراق اﻟﻤﻛﺘوﺒﺔ‬
‫ﺒدﻻً ﻤن اﻷوراق اﻟﻤﻛﺘوﺒﺔ‪ ,‬ﺤﻴث ّ‬

‫ﺘﻌد أﻋم‪ ,‬وأﺸﻤﻝ‪,‬وأﻗﻝ ﺤﺼ اًر‪ ,‬وﺘﺤدﻴداً‪ ،‬إذ ﻤن اﻟﻤﻤﻛن أن ﺘرﺴﻝ اﻟرﺴﺎﺌﻝ ﻋﺒر‬
‫ﻟﺘﺼﺒﺢ اﻟوﺜﺎﺌق اﻟﺘﻲ ّ‬

‫اﻟﺒرﻴد اﻹﻟﻛﺘروﻨﻲ وﺘﻌﺘﺒر ﻤن اﻟوﺜﺎﺌق اﻟﻘﺎطﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﺘد ّﻝ ﻋﻠﻰ وﻗوع ﺠرﻴﻤﺔ اﻟزﻨﺎ) ‪.(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F 28‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻤﺸرع‬
‫ّ‬ ‫اﻷردﻨﻲ ﻗد وﻓّق ﺒﻬذا اﻟﺘﻌدﻴﻝ ٕوان ﻛﺎﻨت اﻟﺒﺎﺤﺜﺔ ﺘرى أن‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻤﺸرع‬
‫ّ‬ ‫أن‬
‫وﻨرى ﻫﻨﺎ أﻴﻀﺎً ّ‬

‫ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻟوﺜﺎﺌق اﻟﻘﺎطﻌﺔ ﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠرﻴﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻛون ﻤﻘﺒوﻟﺔ ﻛدﻟﻴﻝ‪.‬‬

‫ﻴﺤدد ّ‬
‫اﻷردﻨﻲ‪ ,‬ﻛﺎن ﻴﺠب أن ّ‬
‫ّ‬
‫‪ (2‬ﺠرﻴﻤﺔ اﻹﻏواء‪.‬‬

‫وﻤن اﻟﺠراﺌم اﻷﺨرى ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻨون اﻷردﻨﻲ اﻟﺘﻲ اﺸﺘرطت أدﻟّﺔ إﺜﺒﺎت ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺠرﻴﻤﺔ اﻹﻏواء‬

‫ﻨﺼت اﻟﻤﺎدة )‪ (2/304‬ﻤن ﻗﺎﻨون اﻟﻌﻘوﺒﺎت اﻷردﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ) ‪:(3‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F29‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻓﻘد ّ‬
‫»اﻷدﻟّﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻘﺒﻝ‪ ,‬وﺘﻛون ﺤﺠﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺸﺘﻛﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ اﻟﺨداع ﺒوﻋد اﻟزواج‪ :‬ﻫﻲ اﻋﺘراﻓﻪ ﻟدى‬

‫اﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم‪ ,‬أو ﻓﻲ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ‪ ,‬أو أن ﻴﺼدر ﻋﻨﻪ وﺜﺎﺌق ﻗﺎطﻌﺔ‪ ,‬أو ﻤراﺴﻼت ﺘﺜﺒت ذﻟك«‪.‬‬

‫‪(1‬‬
‫ﺤﺴﻨﻲ ‪ ،‬د‪ .‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب )‪ (1982‬ﺸرح اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.446‬‬
‫‪(2‬‬
‫ﻤﺤﺎﻀرات ﻓﻲ ﻤﺎدة اﻷﺼوﻝ اﻟﺠزاﺌﻴﺔ أﻟﻘﺎﻫﺎ اﻟدﻛﺘور ﻤﺤﻤد اﻟﺠﺒور‪ ،‬ﻟطﻼب اﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴر ﻓﻲ ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻟﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬ﻓﻲ‬
‫اﻟﻔﺼﻝ اﻟدراﺴﻲ اﻷوﻝ ﻟﻌﺎم ‪.2011/2010‬‬
‫‪(3‬‬
‫اﻟﻤﺎدة )‪ (2/304‬ﻤن ﻗﺎﻨون اﻟﻌﻘوﺒﺎت اﻷردﻨﻲ‪.‬‬
‫‪27‬‬

‫اﻷردﻨﻲ ﻗد اﺸﺘرط أﻴﻀﺎً أدﻟﺔ إﺜﺒﺎت ﻤﺤددة ﻓﻲ ﺠرﻴﻤﺔ اﻹﻏواء‪ ,‬وﺤدد ﻫذﻩ‬
‫ّ‬ ‫أن اﻟﻘﺎﻨون‬
‫ﻓﻛﻤﺎ ﻨرى ّ‬

‫اﻷدﻟﺔ ﺒﺎﻻﻋﺘراف‪ ،‬واﻻﻋﺘراف اﻟﻤﻘﺼود ﺒﻪ ﻫﻨﺎ؛ ﻫو اﻻﻋﺘراف اﻟﻘﻀﺎﺌﻲ أﻤﺎم اﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم‪ ,‬أو‬

‫أﻤﺎم اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ‪ ,‬وأﻴﻀﺎً اﻟدﻟﻴﻝ اﻵﺨر ﻫو؛ اﻟوﺜﺎﺌق اﻟﻘﺎطﻌﺔ‪ ,‬أو اﻟﻤراﺴﻼت اﻟﺘﻲ ﺘﺜﺒت وﻗوع ﻫذﻩ‬

‫ﻴوﻀﺢ‬
‫اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻓﻘﻴﺎم ﺸﺨص ﺒﺈرﺴﺎﻝ رﺴﺎﻟﺔ ﺴواء ﻛﺎﻨت ﻤﻛﺘوﺒﺔ أو ﻋن طرﻴق اﻟﺒرﻴد اﻹﻟﻛﺘروﻨﻲ‪ّ ,‬‬

‫ﻴﻌد ﻤرﺘﻛﺒﺎً ﻟﺠرﻴﻤﺔ اﻹﻏواء ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ‬

‫ﻓﻴﻬﺎ ّأﻨﻪ ﻤﺎ ﻗﺎم ﺒﻔض ﺒﻛﺎرﺘﻬﺎ‪ ,‬إﻻ ﻷﻨﻪ ﻴرﻴد اﻟزواج ﻤﻨﻬﺎ؛ ّ‬

‫ﺤددﻩ اﻟﻘﺎﻨون‪ ,‬وﻫو ﻗﻴﺎﻤﻪ ﺒﺎﻟﻤراﺴﻼت اﻟﺘﻲ ﺘﺜﺒت وﻗوع ﻫذﻩ‬

‫إﻟﻰ ﺜﺒوﺘﻬﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺎﻟدﻟﻴﻝ اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ اﻟذي ّ‬

‫اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻘوة اﻟﺜﺒوﺘﻴﺔ ﻟﺒﻌض اﻟﻤﺤﺎﻀر و اﻟﻀﺒوط‪.‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎً‪ّ :‬‬

‫ﻓﺈﻨﻪ ﻻ ﻴوﺠد دﻟﻴﻝ ﻟﻪ ﻗوة ﺜﺒوﺘﻴﺔ أﻛﺜر ﻤن‬

‫ﻛﻤﺎ ذﻛرﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎً أﻨﻪ ﺘﺒﻌﺎً ﻟﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺤر‪ّ ,‬‬

‫اﻟﺤر‪ ,‬ﻟﻛن وﺠد ﻓﻲ‬

‫دﻟﻴﻝ آﺨر‪ .‬ﻓﺠﻤﻴﻊ اﻷدﻟﺔ ﺘﺤﻤﻝ ﻨﻔس اﻟﻘوة اﻟﺜﺒوﺘﻴﺔ ﺤﺴب ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت ّ‬

‫اﻷردﻨﻲ اﺴﺘﺜﻨﺎءات ﻟﺒﻌض اﻟﻤﺤﺎﻀر‪ ,‬واﻟﻀﺒوط ﺤﻴث أورد ﻟﻬﺎ ﻗوة ﺜﺒوﺘﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ‪ .‬وﻨذﻛر‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻘﺎﻨون‬

‫ﻤن ﻫذﻩ اﻟﻤﺤﺎﻀر واﻟﻀﺒوط ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫اﻟﻀﺒوط اﻟﺘﻲ ﻴﻌﻤﻝ ﺒﻬﺎ ﻤﺎ ﻟم ﻴﺜﺒت ﺘزوﻴرﻫﺎ‪ ،‬وﻫﻲ أﻗوى أﻨواع اﻟﻀﺒوط ﺤﻴث‪ ,‬ﻴﺄﺨذ اﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﻬﺎ‬

‫وﻴﺸﺘرط ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻤﺤﺎﻀر‪ ,‬و اﻟﻀﺒوط أن ﺘﺤﻘق ﺸروطﻬﺎ‬ ‫ﻤﺎ ﻟم ﻴﺜﺒت اﻟﻤدﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺘزوﻴرﻫﺎ‪.‬‬

‫اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ‪ .‬وﻤن اﻷﻤﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻀﺒوط‪ ,‬واﻟﻤﺤﺎﻀر‪ :‬ﻤﺤﺎﻀر اﻟﺠﻠﺴﺎت ﻓﻲ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ‪,‬‬

‫اﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم‪ ,‬وﻨﺼوص اﻷﺤﻛﺎم) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F 30‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﻤﺤﺎﻀر اﻟﺘﺤﻘﻴق ﻋﻨد ّ‬

‫ﺜﺎﻟﺜﺎً‪ :‬إﺜﺒﺎت اﻟﻤﺴﺎﺌﻝ ﻏﻴر اﻟﺠزاﺌﻴﺔ‪.‬‬

‫أن اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠزاﺌﻲ ﻴﻔﺼﻝ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺎﺌﻝ اﻷوﻟﻴﺔ‬

‫ﻤن اﻻﺴﺘﺜﻨﺎءات ﻋﻠﻰ ﻗواﻋد اﻻﺨﺘﺼﺎص‪ّ ,‬‬

‫اﻟﺘﻲ ﺘﻌرض ﻋﻠﻴﻪ‪ ,‬ﺤﻴن ﻴدﻓﻊ ﺒﻬﺎ أﻤﺎﻤﻪ‪ ,‬وﻴﻛون ﻓﺼﻠﻪ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻤﺴﺎﺌﻝ ﻻزﻤﺎً ﻟﻠﻔﺼﻝ ﻓﻲ‬

‫إن ﻗﺎﻀﻲ اﻷﺼﻝ؛ ﻫو ﻗﺎﻀﻲ اﻟﻔرع‪,‬‬

‫اﻟدﻋوى اﻟﻤﻌروﻀﺔ أﻤﺎﻤﻪ‪ ,‬وذﻟك ﺘطﺒﻴﻘﺎً ﻟﻠﻘﺎﻋدة اﻟﺘﻲ ﺘﻘوﻝ‪ّ :‬‬

‫‪(1‬‬
‫ﺠوﺨدار‪ ،‬ﺤﺴن ﻤﺤﻤد أﻤﻴن‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.272‬‬
‫‪28‬‬

‫وأن ﻗﺎﻀﻲ اﻟدﻋوى؛ ﻫو ﻗﺎﻀﻲ اﻟدﻓﻊ) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F31‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻨﺼت‬
‫اﻷردﻨﻲ‪ ,‬واﻟﺘﻲ ّ‬
‫ّ‬ ‫وﻫو ﻤﺎ ﻨﺼت ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻤﺎدة )‪ (149‬ﻤن ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ‬

‫اﻟﺸﺨﺼﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﺠزاﺌﻴﺔ‪ ,‬وﺠب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﺘﺒﺎع‬

‫ّ‬ ‫ﺒﺎﻟﺤق‬
‫ّ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪» :‬إذا وﺠد ادﻋﺎء‬

‫ﻗواﻋد اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﺎ«) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F 32‬‬ ‫‪P‬‬

‫أن وﺴﺎﺌﻝ اﻹﺜﺒﺎت‪ ,‬أو طرﻴﻘﺔ اﻹﺜﺒﺎت ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ‪ ,‬أو ﻤرﺘﺒطﺔ ﺒﻨوﻋﻴﺔ اﻟﺨﻼف ﻓﺈذا ﻛﺎن‬
‫ﺒﻤﺎ ّ‬

‫اﻟﻤﻘﻴدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻨون اﻟﻤدﻨﻲ‪ ,‬أﻤﺎ إذا ﻛﻨﺎ أﻤﺎم ﺨﻼف ﺠزاﺌﻲ‬

‫ﻤدﻨﻴﺎً‪ ,‬ﺘﺘﺒﻊ وﺴﺎﺌﻝ اﻹﺜﺒﺎت ّ‬
‫اﻟﺨﻼف ّ‬

‫ﻓﺈن طرق اﻹﺜﺒﺎت اﻟﻤﺘﺎﺤﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻨون اﻟﺠزاﺌﻲ‪ ,‬ﻫﻲ ﺠﻤﻴﻊ وﺴﺎﺌﻝ اﻹﺜﺒﺎت‪ .‬أﻤﺎ اﻹﺸﻛﺎﻝ اﻟذي‬
‫ّ‬

‫وﻋرض دﻓﻊ ﻓرﻋﻲ ﻤدﻨﻲ ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺘﺒﻊ ﻓﻲ ﻫذا اﻷﻤر‪,‬‬

‫ﻴﺜور ﻫﻨﺎ إذا ﻛﺎﻨت اﻟﻘﻀﻴﺔ ﺠزاﺌﻴﺔ ُ‬

‫طرق اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﺎ ﺤﺴب ﻤﺎ ﻨص ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﺎﻨون اﻟﻤدﻨﻲ) ‪.(3‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F3‬‬ ‫‪P‬‬

‫راﺒﻌﺎً‪ :‬اﺴﺘﺒﻌﺎد ﺒﻌض وﺴﺎﺌﻝ اﻹﺜﺒﺎت‪.‬‬

‫ﻫﻨﺎك ﺒﻌض اﻷدﻟﺔ ﻻ ﻴﺠوز اﻷﺨذ ﺒﻬﺎ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت ﻓﻲ اﻷﻤور اﻟﺠزاﺌﻴﺔ‪ ,‬وذﻟك ﻛﺎﺴﺘﺜﻨﺎء ﻋﻠﻰ‬

‫اﻷﺼﻝ اﻟﻌﺎم‪ ,‬وﻫو ﻤﺒدأ اﻟﺤرّﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‪ ,‬واﻷﺨذ ﺒﻛﺎﻓﺔ وﺴﺎﺌﻝ اﻹﺜﺒﺎت وذﻟك ﻷن اﻷﺨذ ﺒﻬﺎ‬
‫) ‪(4‬‬
‫اﻷردﻨﻲ ﺒﺎﺴﺘﺒﻌﺎد ﻫذﻩ اﻷدﻟّﺔ وﻋدم اﻷﺨذ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻤﺸرع‬
‫ّ‬ ‫ﺤق ﻤﻘدس؛ ﻟذﻟك ﻗﺎم‬
‫وﻫو ّ‬ ‫‪P‬‬ ‫‪F34‬‬ ‫ﺒﺤق اﻟدﻓﺎع‬
‫‪P‬‬

‫ﻴﺨ ّﻝ ّ‬

‫اﻷردﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ‬

‫ّ‬ ‫ﻨﺼت اﻟﻤﺎدة )‪ (152‬ﻤن ﻗﺎﻨون اﻟﻌﻘوﺒﺎت‬
‫ﺒﻬﺎ ﻛوﺴﻴﻠﺔ ﻤن وﺴﺎﺌﻝ اﻹﺜﺒﺎت ﺤﻴث ّ‬
‫ﻴﻠﻲ) ‪» :(5‬ﻻ ﻴﺠوز إﺜﺒﺎت واﻗﻌﺔ ﺒﺎﻟرﺴﺎﺌﻝ اﻟﻤﺘﺒﺎدﻟﺔ ﺒﻴن اﻟﻤﺘﻬم أو اﻟظﻨﻴن‪ ,‬أو اﻟﻤﺸﺘﻛﻰ ﻋﻠﻴﻪ‬ ‫‪P‬‬ ‫‪F35‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﻤﺤﺎﻤﻴﻪ« ﻓﻼ ﻴﻤﻛن اﻟرﻛون ﻋﻠﻰ رﺴﺎﻟﺔ ﻗﺎم ﺒﺈرﺴﺎﻟﻬﺎ اﻟﻤﺘّﻬم إﻟﻰ ﻤﺤﺎﻤﻴﻪ ﻴﻌﺘرف ﺒﻬﺎ أﻨﻪ ﻗﺎم‬

‫‪(1‬‬
‫ﺠوﺨدار‪ ،‬ﺤﺴن ﻤﺤﻤد أﻤﻴن‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.272‬‬
‫‪ (2‬اﻟﻤﺎدة )‪ (149‬ﻤن ﻗﺎﻨون اﻟﻌﻘوﺒﺎت اﻷردﻨﻲ‪.‬‬
‫‪(3‬‬
‫ﺤﺴﻨﻲ ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.443‬‬
‫‪(4‬‬
‫ﺠوﺨدار‪ ،‬ﺤﺴن ﻤﺤﻤد أﻤﻴن‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.274‬‬
‫‪(5‬‬
‫اﻟﻤﺎدة )‪ (152‬ﻤن ﻗﺎﻨون اﻟﻌﻘوﺒﺎت اﻷردﻨﻲ‪.‬‬
‫‪29‬‬

‫اﻟﻤﺸرع اﻷردﻨﻲ ﻤوﻓﻘﺎً ﺒﻬذا‬

‫ّ‬ ‫ﺒﺎرﺘﻛﺎب اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﻛدﻟﻴﻝ ﻀدﻩ ﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﺒﺤﻘﻪ‪ .‬وﻗد ﻛﺎن‬

‫اﻻﺴﺘﺜﻨﺎء إذ أﻨﻪ ﻨظر ﻤن ﺨﻼﻟﻪ إﻟﻰ ﺠﺎﻨب ﻤﻘدس؛ وﻫو ﺤق اﻟدﻓﺎع اﻟذي ﻫو ﻤن أﻫم ﺤﻘوق‬

‫اﻟﻤﺘﻬم اﻟذي ﻤﻨﺤﻪ إﻴﺎﻩ اﻟﻘﺎﻨون‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‬

‫ﻋبء اﻹﺜﺒﺎت‬

‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬ﻤن ﻴﺤﻤﻝ ﻋبء اﻹﺜﺒﺎت‪.‬‬

‫اﻟﻘﺎﻋدة‪:‬‬
‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬ ‫ﺃ‪-‬‬

‫ﻨص واﻀﺢ وﺼرﻴﺢ‬

‫ﺒﺄﻨﻪ ﻻ ﻴوﺠد ّ‬
‫إن اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻌﺎﻤﺔ اﻟﻤﺴﺘﻘﺎة ﻤن ﻨﺼوص اﻟﻘﺎﻨون‪) ،‬ﻋﻠﻤﺎً ّ‬
‫ّ‬

‫ﻟﻠﺘﻌﺒﻴر ﻋن ﻫذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة‪ (.....‬وﻤﺎ ﺴﺎر ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻤﺸرع اﻷردﻨﻲ أﺴوةً ﺒﺤﺎﻝ ﻤﻌظم اﻟﺘﺸرﻴﻌﺎت‬

‫اﻷﺨرى أن ﻋبء اﻹﺜﺒﺎت ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘق اﻟﻤدﻋﻲ‪.‬‬

‫أن ‪» :‬اﻟﺒﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻤن ّادﻋﻰ«‬

‫وﻫذا ﻤﺤﺎﻛﺎة ﻟﻠﻘﺎﻋدة اﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨون اﻟﺒﻴﻨﺎت اﻟﺘﻲ ﺘﻨص ﻋﻠﻰ ّ‬

‫أن ﻫذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة ﺘﺴري ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻨون اﻟﻤدﻨﻲ‪ ,‬ﻓﻤن اﻷوﻟﻰ ﺘطﺒﻴﻘﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﻀﺎء اﻟﺠزاﺌﻲ‪.‬‬
‫وﺒﻤﺎ ّ‬

‫أن ﻤن ﺒدﻴﻬﻴﺎت اﻟﻤﻨطق‪ ,‬أن ﻻ ﻴﻛون اﻟﻤدﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻛﻠﻔﺎً ﺒﺈﺜﺒﺎت ﺒراءﺘﻪ؛ ﻷن اﻷﺼﻝ ﻓﻲ‬
‫ذﻟك ّ‬

‫ﻓﺈن ﻋبء اﻹﺜﺒﺎت ﻴﺠب أن ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﻬﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﺴﻌﻰ ﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪,‬‬
‫اﻹﻨﺴﺎن اﻟﺒراءة‪ ,‬وﻟذﻟك ّ‬

‫ٕواﺜﺒﺎت ﻨﺴﺒﺘﻬﺎ إﻟﻰ ﻓﺎﻋﻠﻬﺎ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F36‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻓﺤوى اﻹﺜﺒﺎت ‪:‬‬

‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬ ‫ﺏ‪-‬‬

‫اﻟﻤدﻋﻲ‪ ,‬أن ﻴﺜﺒت ﺘواﻓر ﺠﻤﻴﻊ أرﻛﺎن‬

‫اﻟﻤدﻋﻲ إﺜﺒﺎﺘﻪ؟ ﻴﺘﻌﻴن ﻋﻠﻰ ّ‬
‫ﻤﺎ اﻟذي ﻴﺘﻌﻴن ﻋﻠﻰ ّ‬

‫اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﺴواء اﻟرﻛن اﻟﻤﺎدي أو اﻟﻤﻌﻨوي‪ .‬وﻛذﻟك أن ﻴﺜﺒت ﻋﻨﺎﺼر ﻛﻝ رﻛن ﺒﻤﻌﻨﻰ آﺨر؛ ّأﻨﻪ‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﺴرور أﺤﻤد ﻓﺘﺤﻲ‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.339‬‬
‫‪30‬‬

‫ﻴﺠب أن ﻴﺜﺒت ﺠﻤﻴﻊ اﻟوﻗﺎﺌﻊ اﻟﻤﺘطﻠﺒﺔ ﻟوﻗوع اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ,‬وﻤﺴؤوﻟﻴﺔ اﻟﻤﺘّﻬم ﻋن ﻫذﻩ اﻟوﻗﺎﺌﻊ) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F 37‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻤدﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺴﺒب ﻤن أﺴﺒﺎب اﻟﺘﺒرﻴر أو اﻹﺒﺎﺤﺔ أو ﺒﻤﺎﻨﻊ‬

‫واﻟﺴؤاﻝ اﻟذي ﻴﺜور ﻫﻨﺎ‪ :‬إذا دﻓﻊ ّ‬

‫ﻋﻘﺎب‪ ,‬أو ﺒﺴﺒب ﻤن أﺴﺒﺎب اﻨﻘﻀﺎء اﻟدﻋوى‪ ,‬ﻓﻬﻝ ﻴﻨﺘﻘﻝ ﻋبء اﻹﺜﺒﺎت إﻟﻴﻪ ﺒﻌد أن ﻛﺎن ﻓﻲ‬

‫اﻷﺼﻝ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻴﺎﺒﺔ اﻟﻌﺎﻤﺔ؟!‬

‫اﻟﻤدﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻴﺼﺒﺢ ﻤدﻋﻴﺎً‬

‫أن اﻷﺼﻝ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻨون اﻟﻤدﻨﻲ‪ ,‬أن ّ‬
‫وﻓﻲ ذﻟك ﻨﺠد ّ‬

‫ﺘﻘدم ﺒﻪ‪ ،‬إﻻّ ّأﻨﻪ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻨون اﻟﺠزاﺌﻲ‪ ,‬ﺘﻘوم اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻤن ﺘﻠﻘﺎء ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻟدﻓﻊ اﻟذي ّ‬
‫ﻓﻲ ﺤدود ّ‬

‫اﻟﺒﺤث ﻋن ﺘواﻓر أﻴﺔ ﺤﺎﻟﺔ ﻤن ﺤﺎﻻت اﻟﺘﺒرﻴر‪ ,‬أو ﻤﺎﻨﻊ ﻤن ﻤواﻨﻊ اﻟﻌﻘﺎب‪ ,‬أو أي ﺴﺒب آﺨر‬

‫اﻟﻤدﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺘﻘدﻴم دﻓﻊ ﺒذﻟك) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F38‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻤؤﺜر ﻓﻲ اﻟﻤﺴؤوﻟﻴﺔ‪ ,‬أو اﻟﻌﻘﺎب ﻤن ﻏﻴر أن ﻴﻘوم ّ‬

‫ج‪ -‬ﻗرﻴﻨﺔ اﻟﺒراءة‪.‬‬

‫‪U‬‬

‫أن اﻷﺼﻝ ﻓﻲ اﻹﻨﺴﺎن اﻟﺒراءة‪ ،‬وﻫذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة ﺘﺘﻔرع ﻤن ﻗﺎﻋدة ﻋبء اﻹﺜﺒﺎت اﻟذي‬
‫ﻛﻤﺎ ﻨﻌﻠم ّ‬

‫ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘق اﻟﻤدﻋﻲ‪ ,‬إذ ﺒﻤﺎ أن ﻋبء اﻹﺜﺒﺎت ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘق اﻟﻤدﻋﻲ؛ ﻓﺈﻨﻪ ﻤن اﻟﻤﻔﺘرض أن‬

‫ﻓﺈن اﻓﺘراض ﺒراءة اﻟﻤﺘﻬم‬

‫اﻟﻤدﻋﻲ؛ ﻟذﻟك ّ‬
‫ﻴﻌﺘﺒر اﻹﻨﺴﺎن ﺒرﻴﺌﺎً ﺤﺘﻰ ﻴﺘم إﺜﺒﺎت اﻟﻌﻛس ﻤن ﻗﺒﻝ ّ‬

‫ﺤﺘﻰ ﺘﺜﺒت إداﻨﺘﻪ ﻫﻲ إﺤدى ﻀﻤﺎﻨﺎت اﻟﺤرّﻴﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ) ‪.(3‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F39‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻟذﻟك ﻓﺈن ﻋدم اﻟﻌﻠم ﻤن ﻗﺒﻝ اﻟﻤﺘﻬم‪ ,‬ﻴﻌد ﻗرﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺒراءة ﻓﻲ ﺒﻌض أﻨواع اﻟﺠراﺌم‪ ,‬ﻛﺄن ﻟم ﻴﻌﻠم‬

‫أن اﻟﻌﻠم ﻫو‪ ,‬رﻛن ﺨﺎص ﻤن أرﻛﺎن ﺠﻨﺎﻴﺔ اﻟﻤﺘﺎﺠرة‬

‫ﺒوﺠود اﻟﻤﺨدرات ﻓﻲ ﺤﻘﻴﺒﺘﻪ‪ .‬ﻋﻠﻤﺎً ّ‬

‫ﻷن ﻫذا‬
‫ﺒﺎﻟﻤﺨدرات وﻫو ﺒﺤد ذاﺘﻪ واﻗﻌﺔ ﺴﻠﺒﻴﺔ‪ ,‬ﻴﻘﻊ ﻋبء إﺜﺒﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﻠطﺔ اﻟﻤﻼﺤﻘﺔ وذﻟك ّ‬

‫اﻟﻤﺒدأ ﻤرﺘﺒط ارﺘﺒﺎطﺎً وﺜﻴﻘﺎً ﺒﻘرﻴﻨﺔ اﻟﺒراءة اﻟﺘﻲ ﻴﺴﺘﻔﻴد ﻤﻨﻬﺎ اﻟﻤﺘﻬم‪ ،‬ﻓﻌﻠﻰ اﻟﻨﻴﺎﺒﺔ اﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟدﺤﻀﻬﺎ‬

‫أن ﺘﺄﺘﻲ ﺒﺎﻟدﻟﻴﻝ ﻋﻠﻰ ﻋﻛﺴﻬﺎ؛ أي ﻋﻠﻰ ﺘورط اﻟﻤﺘﻬم‪ ,‬وﻋﻠﻤﻪ‪ ,‬وﻋﻠﻰ ﻗﺼدﻩ اﻟﺨﺎص ﻓﻲ اﻟﺠراﺌم‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.431‬‬
‫‪(2‬‬
‫ﺠوﺨدار‪ ،‬ﺤﺴن ﻤﺤﻤد أﻤﻴن‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.284‬‬
‫‪(3‬‬
‫د‪ .‬ﻤﺼطﻔﻰ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻤﺤﻤود )‪ (1988‬ﺸرح ﻗﺎﻨون اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﻤطﺒﻌﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻟﻘﺎﻫرة واﻟﻛﺘﺎب اﻟﺠﺎﻤﻌﻲ‪،‬‬
‫ص‪.422‬‬
‫‪31‬‬

‫اﻟﻘﺼدﻴﺔ) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F40‬‬ ‫‪P‬‬

‫أن اﻟﻤﺘﻬم اﻟذي ﺤﻛم ﺒﺒراءﺘﻪ‬

‫أن ﻟﻬذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻴﺴﺘﺨﻠص ﻤﻨﻬﺎ ﻗواﻋد ﻤﻬﻤﺔ ﻤﻨﻬﺎ‪ّ » :‬‬
‫ﻛﻤﺎ ّ‬

‫أن طﻌن اﻟﻤﺘﻬم ﻴﻔﻴدﻩ وﻻ ﻴﻀرﻩ«‬

‫ﻴﻔرج ﻋﻨﻪ ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻝ وﻟو اﺴﺘﺄﻨﻔت اﻟﻨﻴﺎﺒﺔ اﻟﺤﻛم«‪ ,‬و ﻗﺎﻋدة » ّ‬

‫أن طﻠب إﻋﺎدة اﻟﻨظر ﻴﻛون ﻋﻠﻰ اﻷﺤﻛﺎم اﻟﺼﺎدرة ﺒﺎﻟﻌﻘوﺒﺔ دون اﻟﺒراءة«) ‪.(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F 41‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﻗﺎﻋدة » ّ‬

‫أن اﻟﻤﺘﻬم ﻴﻔرج ﻋﻨﻪ ﻓو اًر ﺤﺘﻰ‬

‫وﻤﻨﻬﺎ ّ‬ ‫ﻓﻬﻨﺎك ﻗواﻋد ﺘﺘﻔرع ﻋن ﻤﺒدأ »اﻷﺼﻝ ﺒﺎﻹﻨﺴﺎن اﻟﺒراءة«‪.‬‬

‫وﻟو ﻟم ﻴﻛﺘﺴب اﻟﺤﻛم اﻟدرﺠﺔ اﻟﻘطﻌﻴﺔ‪ ,‬وأﻴﻀﺎً ﺘﻘدﻴم طﻠب إﻋﺎدة اﻟﻨظر ﻤن ﻗﺒﻝ اﻟﻤﺘﻬم‪ ,‬أو اﻟﻨﻴﺎﺒﺔ‬

‫اﻟﻌﺎﻤﺔ ﻴﺠب أن ﻴﻛون ﺒﺤﻛم ﺼدر ﻓﻴﻪ ﻋﻘوﺒﺔ؛ ﻷن إﻋﺎدة اﻟﻨظر ﻓﻲ ﻗﻀﺎﻴﺎ اﻟﺒراءة ﻗد ﺘؤدي إﻟﻰ‬

‫ﺨﻠﺨﻠﺔ اﻟﺜﻘﺔ ﺒﺎﻷﻤن‪ ,‬واﺴﺘﻘرار اﻷﺤﻛﺎم اﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪ .‬وﻻ ﺘﻌﺘﺒر إﺠراءات اﻟﺘﺤﻘﻴق اﻟﻤﺎﺴﺔ ﺒﺎﻟﺤرﻴﺔ‬

‫ﻛﺎﻻﺴﺘﺠواب‪ ,‬واﻟﺘﻔﺘﻴش‪ ,‬واﻟﺤﺒس اﻻﺤﺘﻴﺎطﻲ ﺘﻨﺎﻗﻀﺎً ﻤﻊ اﻓﺘراض اﻟﺒراءة‪ ,‬ﻷن ﻫذﻩ اﻹﺠراءات ﻻ‬

‫ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺘواﻓر ﻀدﻩ ﻤن أدﻟﺔ‬

‫ﺘﺘﺨذ ﺒﺤق اﻟﻤﺠرم ﻛﺨروج ﻋﻠﻰ ﻤﺒدأ ﻗرﻴﻨﺔ اﻟﺒراءة‪ٕ ,‬واﻨﻤﺎ ً‬
‫اﺘﻬﺎم) ‪.(3‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F42‬‬ ‫‪P‬‬

‫د‪ -‬اﻻﺴﺘﺜﻨﺎءات ﻤن ﻗﺎﻋدة ﻋبء اﻹﺜﺒﺎت‪.‬‬ ‫‪U‬‬

‫اﻟزﻨﺎ ﺒزواج ﻤن زﻨﺎ ﺒﻬﺎ‪ ,‬واﻓﺘراض ﻋﻠم اﻟﻤﺘﻬم ﺒﺠرﻴﻤﺔ‬

‫أﻫم اﻻﺴﺘﺜﻨﺎءات‪ :‬اﻓﺘراض ﻋﻠم ﺸرﻴك ّ‬
‫ﻤن ّ‬

‫ﻫﺘك اﻟﻌرض دون ﻗوة‪ ,‬أو ﺘﻬدﻴد ﺒﺤﻘﻴﻘﺔ ﺴن اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ؛ وأﻨﻬﺎ دون ﺴن اﻟﺜﺎﻤﻨﻪ ﻋﺸرﻩ ﻓﺈن‬

‫اﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﻻ ﺘﺤﻤﻝ ﻋبء إﺜﺒﺎت ﻫذﻩ اﻷﻤور‪ ,‬ﺒﻝ إﻨﻪ ﻻ ﻴﻘﺒﻝ ﻤن اﻟﻤﺘﻬم ﻤﺠرد دﻓﻌﻪ ﺒﺠﻬﻠﻪ‪ ,‬ﺒﻝ‬

‫ﻴﺘﻌﻴن ﻋﻠﻴﻪ أن ﻴﺜﺒت ﻫذا اﻟﺠﻬﻝ) ‪.(4‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F43‬‬ ‫‪P‬‬

‫إذ ﻛﻤﺎ ﻨﻼﺤظ أن ﻫذﻩ اﻻﺴﺘﺜﻨﺎءات‪ ,‬ﻫﻲ ﻋﺒﺎرة ﻋن ﺤﻴﺜﻴﺎت‪ ,‬أو أﻤور ﺘدﺨﻝ ﻓﻲ ﻨﻔﺴﻴﺔ اﻟﻤﺘﻬم‬

‫وﻫﻲ ﺒذﻟك ﻴﺼﻌب إﺜﺒﺎﺘﻬﺎ ﻤن ﻗﺒﻝ اﻟﻨﻴﺎﺒﺔ‪ ,‬ﻟذﻟك ﻓﺈن ﻋبء إﺜﺒﺎﺘﻬﺎ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻤن ﺘﻘﻀﻲ ﻤﺼﻠﺤﺘﻪ‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬أﺒو ﻋﻴد‪ ،‬إﻟﻴﺎس‪ (2005) ،‬ﻨظرﻴﺔ اﻹﺜﺒﺎت ﻓﻲ أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ واﻟﻤدﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬اﻟﺠزء اﻟﺜﺎﻟث‪ ،‬ﻤﻨﺸورات‬
‫زﻴن اﻟﺤﻘوﻗﻴﺔ‪ ،‬ص‪.237‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪) ،‬اﻟﻤرﺠﻊ اﻟﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص ‪.437-436‬‬
‫‪(3‬‬
‫د‪ .‬ﺴرور‪ ،‬أﺤﻤد ﻓﺘﺤﻲ‪ ،‬طﺒﻌﺔ )‪) ،(1970‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.340‬‬
‫‪(4‬‬
‫د‪ .‬ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪) ،‬اﻟﻤرﺠﻊ اﻟﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.433‬‬
‫‪32‬‬

‫إﺜﺒﺎﺘﻬﺎ وﻫو اﻟﻤﺘﻬم‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜّﺎﻟث‬

‫ﺤرﻴﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ اﻻﻗﺘﻨﺎع‬

‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬اﻟﻤﺒدأ‪.‬‬

‫ﻨﺼت اﻟﻤﺎدة )‪ (1/147‬ﻤن ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻷردﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ) ‪:(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F4‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻟﻘد ّ‬
‫»ﺘﻘﺎم اﻟﺒﻴﻨﺔ ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت‪ ,‬واﻟﺠﻨﺢ‪ ,‬واﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت ﺒﺠﻤﻴﻊ طرق اﻹﺜﺒﺎت‪ ,‬وﻴﺤﻛم اﻟﻘﺎﻀﻲ ﺤﺴب‬

‫ﻗﻨﺎﻋﺘﻪ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ«‪.‬‬

‫ﻓﻘد أﻋطﻰ اﻟﻘﺎﻨون اﻷردﻨﻲ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠزاﺌﻲ اﻟﺤرﻴﺔ ﻓﻲ اﻻﻗﺘﻨﺎع ﻓﻲ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﻤﻌروﻀﺔ‬

‫ﺤر ﻓﻲ اﻷﺨذ ﺒﺎﻟدﻟﻴﻝ اﻟذي ﻴراﻩ ﻤﻨﺎﺴﺒﺎً‪ٕ ,‬واﺴﻘﺎط اﻟدﻟﻴﻝ اﻟذي ﻻ ﺘرﺘﺎح ﻟﻪ ﻗﻨﺎﻋﺘﻪ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ‪ ,‬ﻓﻬو ّ‬
‫اﻟﺤرﻴﺔ ﺒﺎﻻﺠﺘزاء ﻤن اﻟدﻟﻴﻝ ﻤﺎ ﻴراﻩ ﻤﻨﺎﺴﺒﺎً‪ ,‬واﺴﺘﺒﻌﺎد اﻟﺠزء‬
‫اﻟوﺠداﻨﻴﺔ‪ ,‬وﻫو أﻴﻀﺎً ﻟﻪ ﻤطﻠق ّ‬
‫أن ﻗﻨﺎﻋﺘﻪ ﺘﺘﺠﻪ إﻟﻰ اﻟﺒراءة‪ ,‬ﻓﻠﻪ أن ﻴﺒرئ‬
‫اﻵﺨر؛ ﻓﻠو اﺠﺘﻤﻌت أدﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻹداﻨﺔ‪ ,‬ورأى اﻟﻘﺎﻀﻲ ّ‬

‫ﻫذا اﻟﻤﺘﻬم وأﻴﻀﺎً اﻟﻌﻛس ﻫو ﺼﺤﻴﺢ‪ ،‬ﻓﺈن اﺠﺘﻤﻌت أدﻟﺔ اﻟﺒراءة‪ ,‬ورأى اﻟﻘﺎﻀﻲ أن اﻟﻤﺘﻬم ﻤدان‪,‬‬

‫ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺴﺘطﻴﻊ إﺼدار ﺤﻛم اﻹداﻨﺔ وﻓﻘﺎً ﻟﻬذﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ‪.‬‬

‫اﻟﺤر ﻴﺠب أن ﻻ ﻴﺼﻝ إﻟﻰ درﺠﺔ اﻟﺘﺤﻛم اﻟﻛﺎﻤﻝ‪ ,‬ﻓﺎﻗﺘﻨﺎع‬

‫ﻻﺒد أن ﻨذﻛر ﻫﻨﺎ أن اﻟﺘدﺒﻴر ّ‬
‫و ّ‬

‫اﻟﻘﻀﺎة ﻴﺠب أن ﻴﺴﺘﻨد إﻟﻰ اﻟﻌﻘﻝ‪ ,‬واﻟﻤﻨطق ﻓﻠﻠﻘﺎﻀﻲ أن ﻴرﻓض طﻠب اﻟﺨﺒرة إذا ﻤﺎ رأى أﻨﻪ ﻓﻲ‬

‫ﻏﻨﻰ ﻋﻨﻬﺎ ﺒﻤﺎ اﺴﺘﺨﻠﺼﻪ ﻤن اﻟوﻗﺎﺌﻊ اﻟﺜﺎﺒﺘﺔ ﻟدﻴﻪ) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F45‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﻟﻠﻘﺎﻀﻲ أن ﻴﺄﺨذ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻴرى ﻓﻴﻬﺎ‪ ,‬ﻤن أي ﻤوطن ﻴراﻩ؛ ﻓﻘد ﻻ ﻴﺄﺨذ ﺒﺈﻗرار اﻟﻤﺘﻬم ﻟﻤﺎ‬

‫ﻴداﺨﻠﻪ ﻤن ﺸك ﻓﻲ ﺼﺤﺘﻪ‪ ,‬وﻗد ﻴﺄﺨذ ﺒﺒﻌض اﻟﺸﻬﺎدة‪ ,‬وﻴﺘرك اﻟﺒﻌض اﻵﺨر‪ ,‬وﺒﺄﻗواﻝ اﻟﺸﺎﻫد ﻓﻲ‬

‫اﻟﺘﺤﻘﻴق اﻻﺒﺘداﺌﻲ دون أﻗواﻝ أﺨرى ﻟﻪ ﻓﻲ ﺠﻠﺴﺔ اﻟﻤراﻓﻌﺔ‪ ,‬أو اﻟﻌﻛس‪ .‬وﺒﺎﻋﺘراف اﻟﻤﺘﻬم ﻓﻲ‬

‫‪(1‬‬
‫اﻟﻤﺎدة )‪ (1/147‬ﻤن ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻷردﻨﻲ‪.‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﺴرور أﺤﻤد ﻓﺘﺤﻲ‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.393‬‬
‫‪33‬‬

‫ﺘﺤﻘﻴﻘﺎت اﻟﺸرطﺔ رﻏم ﻋدوﻟﻪ ﻋﻨﻬﺎ أﻤﺎم اﻟﻨﻴﺎﺒﺔ‪ ,‬أو اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ وﺒﺄﻗواﻝ ﻤﺘﻬم آﺨر ﻤﺘﻰ اطﻤﺄن‬

‫اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻟﺼﺤﺘﻬﺎ‪ ,‬أو أن ﻴﺴﺘﻨد ﻓﻲ ﺤﻛﻤﻪ ﺒﺈداﻨﺔ ﻤﺘّﻬم ﻋﻠﻰ ﺸﻬﺎدة ﺼﻐﻴر أﺨذت ﻤﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴﻝ‬

‫اﻻﺴﺘدﻻﻝ وأن ﻴﺴﺘﻨد ﻋﻠﻰ دﻟﻴﻝ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺘﻬم دون ﻤﺘﻬم آﺨر) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F46‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻓﻔﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﻋرﻀت ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت ﺘﺤﻤﻝ اﻟرﻗم )‪ (2006/581‬ﻓﺼﻝ‬

‫‪ -:(2 )2006/10/31‬ﺘﺘﻠﺨص وﻗﺎﺌﻌﻬﺎ أن اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺘﺒﻠﻎ ﻤن اﻟﻌﻤر ‪ 3‬ﺴﻨوات وﻫﻲ اﺒﻨﺔ‬ ‫‪P‬‬ ‫‪F47‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻤﺘﻬم‪ ,‬واﻟذي طﻠق زوﺠﺘﻪ وﻛﺎن ﻴﻘوم ﺒﺄﺨذ اﺒﻨﺘﻪ اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤن أﺠﻝ ﻤﺸﺎﻫدﺘﻬﺎ‪ ,‬وﻴﺄﺨذﻫﺎ ﻤﻌﻪ‬

‫إﻟﻰ ﻤﻨزﻟﻪ ﻋﻠﻰ أن ﻴﻌﻴدﻫﺎ ﻓﻲ ﻨﻔس اﻟﻴوم وﻋﻨدﻤﺎ ﻋﺎدت اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ أﺨﺒرت واﻟدﺘﻬﺎ أن واﻟدﻫﺎ‬

‫ﻗﺎم ﺒﺎﻻﻋﺘداء ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺠﻨﺴﻴﺎً ﻓﻘدﻤت اﻟﺸﻛوى‪.‬‬

‫ﻓﻛﺎن ﻤﺴﺎر اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﺤﺴب اﻟﻘﻨﺎﻋﺔ اﻟوﺠداﻨﻴﺔ ﻟدﻴﻬﺎ ﻛﺎﻟﺘﺎﻟﻲ‪ :‬اﺘﺠﻬت‬

‫اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻟﺘﺒرﺌﺘﻪ ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻤن وﺠود ﺘﻘرﻴر طﺒﻲ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺸﻬﺎدة اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ أﻤﺎم‬

‫اﻟﺸرطﺔ واﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﻛذﻟك ﺸﻬﺎدة اﻟﻤﺸﺘﻛﻴﺔ‪ ،‬وﻟدى ﻗﻴﺎم اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﺒﺄﺨذ أﻗواﻝ اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ‬

‫ﻋﻠﻰ ﺠﻬﺎز اﻟﻔﻴدﻴو اﻟﻤﺨﺼص ﻟﺴﻤﺎع أﻗواﻝ اﻷطﻔﺎﻝ وﻋﻨد ﺴؤاﻟﻬﺎ ﻋن اﺴﻤﻬﺎ ﻻذت ﺒﺎﻟﺼﻤت‪,‬‬

‫وﻗﺎﻤت ﺒﺎﻟﻌﺒث ﺒﺎﻟطﺎوﻟﺔ‪ ,‬واﻟﻤﺎﻴﻛروﻓون أﻤﺎﻤﻬﺎ داﺨﻝ ﻏرﻓﺔ اﻟﻔﻴدﻴو ﻓﺎﺴﺘﻨﺘﺠت اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ وﺤﺴب‬

‫أن أﻗواﻟﻬﺎ ﻛﺎﻨت ﻤن ﻗﺒﻴﻝ اﻟﺘﻠﻘﻴن أﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷﻗواﻝ واﻟدﺘﻬﺎ اﻟﻤﺸﺘﻛﻴﺔ ﻓﻘد‬
‫ﻗﻨﺎﻋﺘﻬﺎ اﻟوﺠداﻨﻴﺔ ﻤن ّ‬

‫ﻀم ﻷطﻔﺎﻟﻪ‬
‫ﻷن اﻟﻤﺘﻬم ﻗد طﻠﻘﻬﺎ وﺘزوج ﻏﻴرﻫﺎ‪ ,‬وﻗد رﻓﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﻀﻴﺔ ّ‬
‫اﻋﺘﺒرﺘﻬﺎ ّأﻨﻬﺎ ﻛﻴدﻴﺔ ﻨظ اًر ّ‬

‫ﻗدم‬
‫وﻗد رﻓﻌت ﻋﻠﻴﻪ ﻫذﻩ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻟﺘﺜﺒت أﻨﻪ ﻏﻴر أﻫﻝ ﻟﻀم أطﻔﺎﻟﻪ‪ ،‬ﻛﻤﺎ أن ﺘﻘرﻴر اﻟﺨﺒرة اﻟذي ّ‬

‫أﻤﺎم اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ واﻟذي ﻴد ّﻝ ﻋﻠﻰ وﺠود اﺤﻤرار ﻓﻲ اﻟﻤﻨﺎطق اﻟﺘﻨﺎﺴﻠﻴﺔ ﻟدى اﻟطﻔﻠﺔ أوﻀﺢ ﻓﻴﻪ‬

‫اﻟطﺒﻴب أن اﻻﺤﻤرار ﻤن اﻟﻤﻤﻛن أن ﻴﻨﺘﺞ ﻋن اﻟﺘﻬﺎﺒﺎت ﺘﻨﺎﺴﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻤﻨطﻘﺔ ﻫذا ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ‬

‫إﻟﻰ ﻛوﻨﻪ ﻻ ﻴﻐدو إﻻ وﺼﻔﺎً ﻟﺤﺎﻟﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻟﻘﻴود اﻟواردة ﻋﻠﻰ ﻤﺒدأ ﺤرﻴﺔ اﻻﻗﺘﻨﺎع اﻟﻘﻀﺎﺌﻲ‪:‬‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﻤﺤﻤود ﻤﺤﻤود ﻤﺼطﻔﻰ‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.422‬‬
‫‪(2‬‬
‫ﻤﺤﻛﻤﻪ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت ﻛﺒرى اﻟﻘﻀﻴﺔ رﻗم )‪ (2006/581‬ﻓﺼﻝ ‪.2006/10/31‬‬
‫‪34‬‬

‫أن ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ ﺤرﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺒدأ اﻻﻗﺘﻨﺎع اﻟوﺠداﻨﻲ ﻤﻨﺤﻬﺎ إﻴﺎﻩ اﻟﻘﺎﻨون؛ ﺤﻴث أﻨﻪ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻤن ّ‬

‫أن ﻫذﻩ اﻟﺤرّﻴﺔ ﻤﻘﻴدة ﺒﺒﻌض اﻟﻘﻴود اﻟﺘﻲ ﻴﻔرﻀﻬﺎ اﻟﻤﻨطق‪,‬‬

‫ﻴﺤﻛم ﻨظ اًر ﻟﻘﻨﺎﻋﺘﻪ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‪ ,‬إﻻ ّ‬

‫واﻟﻌداﻟﺔ ﺤﺘﻰ ﻻ ﺘؤدي ﻫذﻩ اﻟﺤرّﻴﺔ إﻟﻰ اﻻﺴﺘﺒداد اﻟﻛﺎﻤﻝ ﻤن ﻗﺒﻝ اﻟﻘﺎﻀﻲ‪ ,‬وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ اﻟﺘﺤ ّﻛم ﻤﻤﺎ‬

‫ﻗد ﻴؤدي إﻟﻰ اﻟظﻠم‪.‬‬

‫ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ أدﻟﺔ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ‪:‬‬

‫اﻻﻗﺘﻨﺎع ً‬ ‫ﺃ‪-‬‬

‫ﻨﺼت اﻟﻤﺎدة )‪ (1/148‬ﻤن ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ ﻋﻠﻰ أﻨﻪ) ‪» :(1‬ﻻ ﻴﺠوز‬
‫‪P‬‬ ‫‪F48‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﺤﻴث ّ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ أن ﻴﻌﺘﻤد إﻻ اﻟﺒﻴﻨﺎت اﻟﺘﻲ ﻗدﻤت أﺜﻨﺎء اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ وﺘﻨﺎﻗش ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺨﺼوم ﺒﺼورة ﻋﻠﻨﻴﺔ«‪.‬‬

‫ﻴﺘﺴن ﻟﻠﺨﺼوم‬
‫َ‬ ‫ﻓﻼ ﻴﺠوز ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ أن ﻴﺄﺨذ ﺒدﻟﻴﻝ ﻟم ﻴطرح أﻤﺎﻤﻪ ﻓﻲ اﻟﺠﻠﺴﺔ‪ ,‬أو ﻋﻨدﻤﺎ طرح ﻟم‬

‫ﻤﻨﺎﻗﺸﺘﻪ ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻓﻤﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﺨﺼوم ﻟﻠدﻟﻴﻝ؛ ﺘﻀﻔﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺴطﺢ ﻗﻴﻤﺔ ﻫذا اﻟدﻟﻴﻝ وﻗوﺘﻪ ﻓﻲ‬

‫اﻹﺜﺒﺎت ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺼﺤﺔ ﻫذا اﻟدﻟﻴﻝ ﻤن ﻋدﻤﻪ؛ إذ ﻴﺘﻀﺢ ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ اﻟﺼورة اﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ اﻟدﻟﻴﻝ‬

‫ﻋﻨدﻤﺎ ﺘﺘم ﻤﻨﺎﻗﺸﺘﻪ ﻤن ﻗﺒﻝ اﻟﺨﺼوم‪.‬‬

‫وﻴﻘﺼد ﺒﺎﻷدﻟﺔ اﻟﻤطروﺤﺔ أﻤﺎم اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ اﻟﺠﻠﺴﺔ‪ :‬ﻛﺎﻓﺔ اﻷدﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﻤﺼدر ﻓﻲ أوراق‬

‫اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﻤطروﺤﺔ أﻤﺎم اﻟﻘﺎﻀﻲ ﺴواء أﻛﺎﻨت ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻀر اﻟﺸرطﺔ‪ ,‬أو ﻤﺤﺎﻀر اﻟﺘﺤﻘﻴق ﻟدى‬

‫اﻟﻨﻴﺎﺒﺔ‪ ,‬أو ﻤﺤﺎﻀر اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ ) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F 49‬‬ ‫‪P‬‬

‫إذ ﻴﺠب أن ﺘﻛون اﻷدﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻴﺄﺨذ ﺒﻬﺎ اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻟﺘﻛوﻴن ﻗﻨﺎﻋﺘﻪ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‪ ,‬أدﻟﺔ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﻗد وردت‬

‫أن اﻟﺨﺼوم ﻗد ﺘﻨﺎﻗﺸوا ﺒﻬذﻩ‬

‫أي ﻤرﺤﻠﺔ ﻤن ﻤراﺤﻝ اﻟدﻋوى‪ ,‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ إﻟﻰ ّ‬
‫ﻓﻲ ﻤﻠف اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻓﻲ ّ‬

‫اﻷدﻟﺔ) ‪.(3‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F50‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﻴﺘرﺘب ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻤﺒدأ ؛ ﻋدم ﺠواز اﻻﺴﺘﻨﺎد ﻋﻠﻰ أدﻟﺔ ﻏﻴر ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ‪ ,‬ﻓﻠﻴس ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ أن‬

‫ﻴﺤﻛم ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﻪ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛوﻨﻬﺎ ﺨﺎرج ﻤﺠﻠس اﻟﻘﻀﺎء ﻛﺄن ﻴﺸﺎﻫد اﻟﻤﺠرم أﺜﻨﺎء‬

‫‪(1‬‬
‫اﻟﻤﺎدة )‪ (1/148‬ﻤن ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻷردﻨﻲ‪.‬‬
‫‪(2‬‬
‫ﺴرور‪ ،‬أﺤﻤد ﻓﺘﺤﻲ‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.394‬‬
‫‪(3‬‬
‫ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص ‪.439‬‬
‫‪35‬‬

‫اﻗﺘراﻓﻪ اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ,‬أو ﻴﺄﺘﻴﻪ دﻟﻴﻝ ﺒﺸﻛﻝ ﺴري‪ ,‬أو ﻴﺴﺘﻤﻊ إﻟﻰ أﻗواﻝ ﺸﺨص ﻓﻲ ﻤﺠﻠس ﺨﺎص) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F51‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻻﻗﺘﻨﺎع ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ أدﻟﺔ ﻤﺸروﻋﺔ‪.‬‬ ‫ﺏ‪-‬‬

‫ﻴﺠب أن ﻴﻛون اﻟدﻟﻴﻝ اﻟذي ﺒﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻗﻨﺎﻋﺘﻪ ﻓﻲ اﻹداﻨﺔ دﻟﻴﻼً ﻤﺸروﻋﺎً؛ اي ﻤطﺎﺒﻘﺎً‬

‫ﻟﻠﻘﺎﻨون‪ ,‬وأُﺨذ ﺒطرﻴﻘﺔ ﻗﺎﻨوﻨﻴﺔ‪ .‬ﻓﺎﻟدﻟﻴﻝ اﻟذي أُﺨذ ﺒﺎﻹﻛراﻩ‪ ,‬وﺘﺤت وطﺄة اﻟﺘﻬدﻴد‪ ,‬واﻟﺘﻌذﻴب‪ ,‬أو ﻏﻴر‬

‫ٍ‬
‫ﻤﺴﺘوف ﻟﺸروطﻪ اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ ﻤن ﺤﻴث اﻹﺠراءات واﻟﻤدة ﻴﻌد دﻟﻴﻼً ﻏﻴر ﻤﺸروع وﺘﺒﻌﺎً ﻟذﻟك؛ ﻴﻌد‬

‫ﺒﺎطﻼً اﻟﺤﻛم اﻟذي اﺴﺘﻨد ﻋﻠﻰ اﻋﺘراف أﺨذ ﺒﺎﻹﻛراﻩ‪ ,‬أو اﻟﺨداع‪ .‬واﻟﺤﻛم اﻟذي اﻋﺘﻤد ﻋﻠﻰ ﺸﻬﺎدة‬

‫ﺸﺨص ﻏﻴر ﻤﻤﻴز‪ ,‬أو اﻋﺘﻤد ﻋﻠﻰ ﺸﻬﺎدة ﺸﺎﻫد ﻟم ﻴﺤﻠف اﻟﻴﻤﻴن ﻗﺒﻝ أداﺌﻬﺎ‪ ,‬أو اﻋﺘﻤد ﻋﻠﻰ‬

‫ﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﻟم ﻴﻌﻠم ﺒﻬﺎ أطراف اﻟدﻋوى‪ ,‬وﻟم ﻴدﻋوا ﻟﺤﻀورﻫﺎ) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F52‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻤﺸرع اﻷردﻨﻲ ﺒﺎطﻼً‪ ,‬وﻴﺒطﻝ اﻟﺤﻛم اﻟذي ﺒﻨﻲ‬

‫ّ‬ ‫ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﺨطﺔ‬
‫وﻴﻌﺘﺒر اﻟدﻟﻴﻝ ﻏﻴر اﻟﻤﺸروع ً‬
‫ﻋﻠﻴﻪ‪ .‬وﻨطرح اﻟﻤﺜﺎﻝ اﻟﺘﺎﻟﻲ‪ :‬ﻓﻔﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﻋرﻀت ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت اﻟﻛﺒرى ﺘﺤﻤﻝ اﻟرﻗم‬
‫) ‪(3‬‬
‫ﺘدور أﺤداﺜﻬﺎ ﺤوﻝ ﻗﻴﺎم واﻟدة اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺎﺼطﺤﺎب‬ ‫‪P‬‬ ‫‪F53‬‬ ‫‪P‬‬ ‫)‪ (2009/188‬ﺘﺎرﻴﺦ ‪2009/5/28‬‬

‫طﻔﻠﻬﺎ‪ ,‬واﻟذﻫﺎب إﻟﻰ اﻟﻤﺴﺒﺢ اﻟﻘرﻴب ﻤن ﻤﻛﺎن ﺴﻛﻨﺎﻫﺎ‪ ,‬وﻗد ﻗﺎﻤت ﺒﺘرك اﺒﻨﻬﺎ ﺨﺎرﺠﺎً‪ ,‬وﺒﻌد ﻓﺘرة‬

‫ﺒﺤﺜت ﻋﻨﻪ وﻟم ﺘﺠدﻩ‪ ,‬ﻓﻘﺎﻤت ﺒﺈﺒﻼغ اﻟﺸرطﺔ ﻋن ﻓﻘدان وﻟدﻫﺎ‪ ,‬وﻟدى اﻟﺒﺤث ﻋن اﻟطﻔﻝ ُوﺠد‬

‫داﺨﻝ ﺤﻔرة اﻤﺘﺼﺎﺼﻴﺔ ﺨﻠف اﻟﻤﺴﺒﺢ‪ ,‬وﺠﺜﺘﻪ ﺒﺤﺎﻟﺔ ﺘﻌﻔن وﻟدى ﺘﻔﺘﻴش اﻟﻤﺴﺒﺢ ﺘم اﻻﺸﺘﺒﺎﻩ‬

‫ﺒﺎﻟﺤﺎرس‪ ،‬وذﻟك ﻤن وﺠود آﺜﺎر دﻤﺎء داﺨﻝ ﻏرﻓﺘﻪ‪ ,‬وﻗد اﻋﺘرف ﺒﺄﻗواﻟﻪ ﻟدى اﻟﺸرطﺔ ّأﻨﻪ ﻗﺎم‬

‫ﺒﺎﻻﻋﺘداء ﻋﻠﻰ اﻟطﻔﻝ ﺠﻨﺴﻴﺎً‪ ,‬ﺜم ﻗﺎم ﺒﻘﺘﻠﻪ‪ ,‬ﺜم ﻗﺎم ﺒﺈﻟﻘﺎﺌﻪ ﻓﻲ اﻟﺤﻔرة اﻻﻤﺘﺼﺎﺼﻴﺔ‪ ،‬وﻟﻛن وﺒﻌد‬

‫ﻤﻛوث اﻟﻤﺘﻬم ﻓﻲ اﻟﺴﺠن ﻟﻤدة ‪ 5‬ﺴﻨوات ﻗﺎﻤت اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﺒﺘﺒرﺌﺘﻪ؛ ﻷن اﻋﺘراﻓﻪ أﻤﺎم اﻟﺸرطﺔ ﺒﺎطﻝ‬

‫إذ ﻛﺎن ﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﻀرب واﻟﺘﻌذﻴب‪ ،‬و ﺒﺎطﻝ ﻤن ﺤﻴث اﻹﺠراءات ﻨظ اًر ﻟﻤﻛوﺜﻪ ﻋﻨد اﻟﺸرطﺔ ﻟﻤدة‬

‫أن اﻟﻤدة اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻴﺴﻤﺢ ﻟﻠﺸرطﺔ ﺒﻌدﻫﺎ‬

‫)‪ (12‬ﻴوﻤﺎً ﻗﺒﻝ إﺤﺎﻟﺘﻪ إﻟﻰ اﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻋﻠﻤﺎً ّ‬

‫‪(1‬‬
‫ﺠوﺨدار‪ ،‬ﺤﺴن ﻤﺤﻤد أﻤﻴن‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪ -280‬ص‪.281‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.441‬‬
‫‪(3‬‬
‫ﻗرار ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت اﻟﻛﺒرى رﻗم ‪ 2009/188‬ﻓﺼﻝ ‪.2009/5/18‬‬
‫‪36‬‬

‫ﺒﺄن ﺘﺤﻴﻝ اﻟﻤﺸﺘﻛﻰ ﻋﻠﻴﻪ إﻟﻰ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ؛ ﻫﻲ ﻤدة ‪ 24‬ﺴﺎﻋﺔ‪ ،‬وﻨظ اًر ﻟﻌدم وﺠود أدﻟﺔ أﺨرى ﺘرﺒط‬

‫اﻟﻤﺘﻬم ﺒﺎﻟﺠرﻴﻤﺔ ﺴوى دﻟﻴﻝ اﻻﻋﺘراف‪ ,‬ودﻟﻴﻝ اﻻﻋﺘراف ﺒﺎطﻝ ﻻ ﻴﺼﻠﺢ ﻟﻺداﻨﺔ‪ ,‬وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ّﺒرأت‬

‫اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﻤﺘﻬم ﻨظ اًر ﻟﻌدم ﻤﺸروﻋﻴﺔ اﻟدﻟﻴﻝ ﺒﻌد أن أﻤﻀﻰ اﻟﻤﺘﻬم ﻓﻲ اﻟﺴﺠن ﻤدة ﺨﻤس ﺴﻨوات‪،‬‬

‫وﻗد أﻴدت ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت ﺒﻤﺎ ذﻫﺒت إﻟﻴﻪ وﻗد اﻋﺘرف ﺴﻔﺎح أﺒو ﻋﻠﻨدا اﻟذي ﻗﺎم‬

‫وﻀﻤت ﻫذﻩ اﻟﻘﻀﻴﺔ‬

‫ّ‬ ‫ﺒﻘﺘﻝ أطﻔﺎﻟﻪ وﻗﺘﻝ ﺠﺎرﺘﻪ وأطﻔﺎﻟﻬﺎ ﺒﺄﻨﻪ ﻫو ﻤن ﻗﺎم ﺒﺎرﺘﻛﺎب ﻫذﻩ اﻟﺠرﻴﻤﺔ‬

‫إﻟﻰ ﻗﻀﻴﺘﻪ‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﻤﺜﺎﻝ آﺨر؛ وﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ أﺨرى ﻋرﻀت أﻤﺎم ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت اﻟﻛﺒرى ﺘﺤﻤﻝ اﻟرﻗم‬

‫) ‪(1‬‬
‫أن اﻟﻤﺘﻬم ﻛﺎﻨت ﺘرﺒطﻪ ﻋﻼﻗﺔ‬
‫‪ ،‬وﺘدور أﺤداﺜﻬﺎ ﺤوﻝ ّ‬ ‫‪P‬‬ ‫‪F54‬‬ ‫‪P‬‬ ‫‪ 2004/1234‬ﻓﺼﻝ ‪2007/6/14‬‬

‫ﻏراﻤﻴﺔ ﻤﻊ إﺤدى ﻗرﻴﺒﺎت اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ‪ ,‬وﻗد ﺘﻤت ﺨطﺒﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺸﺨص آﺨر واﻗﺘرب ﻤوﻋد زﻓﺎﻓﻬﺎ‬

‫ﻓﻛﺎن اﻟﻤﺘﻬم ﻴرﻴد ﺒﻛﺎﻓﺔ اﻟوﺴﺎﺌﻝ‪ ,‬واﻟطرق ﺘﻌطﻴﻝ ﺤﻔﻝ اﻟزﻓﺎف ﻓﻘﺎم ﺒﺎﺼطﺤﺎب اﻟطﻔﻝ اﻟﻤﻐدور‬

‫اﻟذي ﺘرﺒطﻪ ﺼﻠﺔ ﻗراﺒﺔ ﻤﻊ ﻋﺸﻴﻘﺘﻪ إﻟﻰ أﺤد اﻟﻤﺴﺎﺠد؛ وﻓﻲ ﻤﺼﻠﻰ اﻟﻨﺴﺎء ﻗﺎم ﺒطﻌن اﻟﻤﻐدور‬

‫اﻟطﻔﻝ ﻋدة طﻌﻨﺎت أدت إﻟﻰ وﻓﺎﺘﻪ‪ ،‬وﻗﺎم ﺒﻤﺸﺎﻫدﺘﻪ أﺤد اﻷﺸﺨﺎص اﻟذي ﺴﺄﻟﻪ ﻋن اﻟدﻤﺎء اﻟﺘﻲ‬

‫ﺒﺄﻨﻪ ﻗد ﻤﺎرس اﻟﺠﻨس ﻤﻊ اﻟﻤدﻋوة )را( واﻟﺘﻲ أُﺤﻀرت ﻤن ﻗﺒﻝ‬

‫ﻋﻠﻰ ﺒﻨطﺎﻟﻪ ﻓﻘﺎم ﺒﺎﻹﺠﺎﺒﺔ ّ‬

‫اﻟﺸرطﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌد ﺒﺴﺒب ذﻛر اﻟﺸﺎﻫد ﻻﺴﻤﻬﺎ‪ ,‬وﻗد ﻛﺎﻨت اﻟﻤﺘﻬﻤﺔ ﺘﺒﻠﻎ ﻤن اﻟﻌﻤر )‪ (17‬ﻋﺎﻤﺎً‪ ,‬وﺘم‬

‫ﻨص ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻟذي‬

‫أﺨذ أﻗواﻟﻬﺎ ﺒدون وﺠود واﻟدﻫﺎ وذﻟك ﺨﻼﻓﺎً ﻟﻤﺎ ّ‬

‫وﻟﻲ أﻤرﻩ ‪،‬وﻗد ﻛﺎﻨت ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻷﻗواﻝ ﻗد‬

‫ﻨص ﻋﻠﻰ ّأﻨﻪ ﻻ ﻴﺠوز أﺨذ أﻗواﻝ اﻟﻘﺎﺼر إﻻ ﺒﺤﻀور ّ‬
‫ّ‬

‫ﻷﻨﻬﺎ ﺘرﺒطﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﻏراﻤﻴﺔ ﻤﻌﻪ‪ ,‬وﻛﺎﻨت‬

‫ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺴﺎﻋدت اﻟﻤﺘﻬم ﻋﻠﻰ ﺨطف اﻟطﻔﻝ‪ ,‬وﻗﺘﻠﻪ ّ‬
‫اﻋﺘرﻓت ّ‬

‫أن اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻟم ﺘﺴﺘطﻊ إداﻨﺘﻬﺎ‬

‫ﺘﻛن اﻟﺤﻘد واﻟﻛراﻫﻴﺔ ﻟﻤﻌﺸوﻗﺘﻪ اﻷوﻟﻰ‪ ,‬وﺘرﻴد إﻓﺴﺎد ﺤﻔﻝ زﻓﺎﻓﻬﺎ إﻻ ّ‬
‫ّ‬

‫ﻷن اﻋﺘراﻓﻬﺎ ﺒﺎطﻝ ﻛﺎن ﺘﺤت اﻟﺘﻬدﻴد‪ ,‬واﻟﻀرب‪ ,‬واﻟﺘﻌذﻴب ﺒﺸﻬﺎدة ﺒﻌض اﻟﺸﻬود اﻟذﻴن أﻛدوا ّأﻨﻬﺎ‬
‫ّ‬

‫‪(1‬‬
‫ﻤﺤﻛﻤﻪ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت اﻟﻛﺒرى ‪ ،‬ﻗﻀﻴﺔ رﻗم ‪ 2004/1234‬ﻓﺼﻝ ‪.2007/6/14‬‬
‫‪37‬‬

‫ﺘﻌرﻀت ﻟﻠﺘﻌذﻴب ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺒطﻼن اﻹﺠراءات ﻨظ اًر ﻟﻌدم ﺤﻀور واﻟدﻫﺎ أﺜﻨﺎء اﻟﺘﺤﻘﻴق؛ وﻫﻲ‬

‫ﻗﺎﺼر ﻓﻘد ﺘﻤت ﺘﺒرﺌﺘﻬﺎ ٕواداﻨﺔ اﻟﻤﺘﻬم ﻟوﺤدﻩ واﻟﺤﻛم ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺎﻹﻋدام ﺸﻨﻘﺎً ﺤﺘﻰ اﻟﻤوت‪ .‬وﻗد أﻴدت‬

‫ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت اﻟﻛﺒرى ﺒﻤﺎ ذﻫﺒت إﻟﻴﻪ‪.‬‬

‫ﺝ‪ -‬اﺴﺘﺨﻼص اﻻﻗﺘﻨﺎع اﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺒﺎﻟﻌﻘﻝ واﻟﻤﻨطق‪.‬‬

‫إذ ﻴﺠب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻀﻲ أن ﻴﺒﻨﻲ اﻗﺘﻨﺎﻋﻪ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻤﻨطﻘﻴﺔ؛ ﻤﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻻﺴﺘﻘراء‬

‫واﻻﺴﺘﻨﺒﺎط‪ ,‬ﻴﺼﻝ ﻤن ﺨﻼﻟﻬﺎ إﻟﻰ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ؛ ﻓﺎﻟﻴﻘﻴن اﻟﻤطﻠوب ﻋﻨد اﻻﻗﺘﻨﺎع ﻟﻴس ﻫو اﻟﻴﻘﻴن‬

‫ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﻝ‬

‫اﻟﺸﺨﺼﻲ ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ‪ٕ ,‬واّﻨﻤﺎ ﻫو اﻟﻴﻘﻴن اﻟﻘﻀﺎﺌﻲ اﻟذي ﻴﺼﻝ إﻟﻴﻪ اﻟﻘﺎﻀﻲ ً‬

‫واﻟﻤﻨطق) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F5‬‬ ‫‪P‬‬

‫أن اﻟﺸﺎﻫد ﻀﻌﻴف اﻟﺒﺼر ﻓﻼ ﻴﻌﻘﻝ اﻻﺴﺘﻨﺎد إﻟﻰ‬

‫ﻓﺈﻨﻪ إذا ﻛﺎن ﻤن اﻟﺜﺎﺒت ّ‬
‫وﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ذﻟك؛ ّ‬
‫ً‬

‫ﺸﻬﺎدﺘﻪ وﺤدﻫﺎ اﻟﺘﻲ ﺘﻔﻴد رؤﻴﺘﻪ ﻟﻠﺠﺎﻨﻲ أﺜﻨﺎء ارﺘﻛﺎﺒﻪ ﻟﻠﺠرﻴﻤﺔ ﻟﻴﻼً؛ وﻫو ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺎﻓﺔ ﺒﻌﻴدة ﻤﻨﻪ‬

‫أن‬
‫ﺒﺄن اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻗد ﻗﺘﻝ ﻤن ﻤﺴﺎﻓﺔ ﺘﺒﻌد ﻤﺜﻼً أﻟف ﻤﺘر‪ ,‬ﺒﻤﺴدس ﺜﺒت ّ‬
‫وﻛذﻟك اﻷﻤر اﻻﻗﺘﻨﺎع ّ‬

‫ﻤداﻩ ﻻ ﻴﺘﺠﺎوز ﻤﺎﺌﺔ ﻤﺘر) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F56‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻟث‪ :‬رﻗﺎﺒﺔ ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز‬

‫ﻨوﻀﺢ ﻨﻘطﺔ رﻗﺎﺒﺔ ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز ﺤﺘﻰ ﻻ ﻴﺤدث ﺨﻠط ﺒﻴن رﻗﺎﺒﺔ‬
‫ّ‬ ‫وﻤن اﻟﺠدﻴر ﺒﺎﻟذﻛر‪ ,‬أن‬

‫ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز ﻋﻠﻰ ﺴﻠطﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر اﻷدﻟﺔ‪ ,‬ورﻗﺎﺒﺔ ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز ﻋﻠﻰ ﺘﺴﺒﻴب‬

‫اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻟﻘ اررﻩ ﻤن اﻷﺨذ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻷدﻟﺔ‪ .‬وﻨوﻀﺢ ﻫذﻩ اﻟﻨﻘطﺔ ﻛﺎﻵﺘﻲ ‪:‬‬

‫إن ﺘﻘدﻴر اﻷدﻟﺔ واﻻﻗﺘﻨﺎع ﺒﻬﺎ أو ﻟﻘﺴم ﻤﻨﻬﺎ وﻤن ﺜم اﻟوﺼوﻝ إﻟﻰ اﻹداﻨﺔ‪ ,‬أو اﻟﺒراءة ﺘﺒﻌﺎً ﻟذﻟك ﻫو‬
‫ّ‬

‫أﻤر ﻤﻨوط ﻟﻘﻀﺎة اﻟﻤوﻀوع ﻟﺘﻌﻠق ذﻟك ﻓﻲ ﻗﻨﺎﻋﺘﻬم اﻟوﺠداﻨﻴﺔ‪ ,‬وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻ رﻗﺎﺒﺔ ﻟﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز‬

‫‪(1‬‬
‫ﺴرور أﺤﻤد ﻓﺘﺤﻲ‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.397‬‬
‫‪(2‬‬
‫ﺠوﺨدار‪ ،‬ﺤﺴن ﻤﺤﻤد أﻤﻴن‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.283‬‬
‫‪38‬‬

‫) ‪(1‬‬
‫أن ﻛﻝ ﻤﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ أن ﺘراﻗﺒﻪ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻗﻀﺎة اﻟﻤوﻀوع ﻓﻲ اﻻﻗﺘﻨﺎع ﺒﻬذا اﻟدﻟﻴﻝ‪ ,‬أو ذاك ‪ .‬إذ ّ‬
‫‪P‬‬ ‫‪F57‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻫو ﺼﺤﺔ اﻷﺴس اﻟﺘﻲ ﻴﺴﺘدﻝ ﺒﻬﺎ اﻟﻘﺎﻀﻲ إﻟﻰ ﻗﻨﺎﻋﺘﻪ؛ ﻓﺎﻟﻘﺎﻀﻲ ﻟﻴس ﻤﻛﻠﻔﺎً ﺒﺒﻴﺎن أﺴﺒﺎب‬

‫) ‪(2‬‬
‫ﻓﺈن رﻗﺎﺒﺔ ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز ﻻ ﺘﻛون‬
‫اﻗﺘﻨﺎﻋﻪ اﻟﺸﺨﺼﻲ وﻟﻛﻨﻪ ﻤﻛﻠف ﺒﺒﻴﺎن أﺴﺒﺎب اﻟﺤﻛم ‪,‬ﻟذﻟك ّ‬
‫‪P‬‬ ‫‪F58‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻋﻠﻰ ﺤرﻴﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ اﺨﺘﻴﺎر ﻫذا اﻟدﻟﻴﻝ‪ ,‬أو ذاك إذا ﻛﺎن ﺘوﺼﻠﻬﺎ ﻟﻠﺒراءة‪ ,‬أو اﻹداﻨﺔ ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ‬

‫اﻗﺘﻨﺎع ﺴﻠﻴم ٕواﻨﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺴﺒﻴﺒﻬﺎ ﻟﻘرارﻫﺎ وﻤﺸروﻋﻴﺔ ﻫذﻩ اﻷدﻟﺔ واﻹﺠراءات اﻟﺘﻲ ﺘﻤت‪ ,‬وأﻴﻀﺎً اﻟﻌﻠﻝ‬

‫اﻟﺘﻲ اﺴﺘوﺠﺒت اﻟوﺼوﻝ إﻟﻰ ﻫذﻩ اﻟﻘﻨﺎﻋﺔ؛ ﻓﻴﺠب أن ﻴﻛون اﻟﻘرار ﻤﻌﻠﻼً وﻤﺴﺒﺒﺎً‪.‬‬

‫‪(1‬‬
‫ﺠوﺨدار‪ ،‬ﺤﺴن ﻤﺤﻤد أﻤﻴن‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.275‬‬
‫‪(2‬‬
‫ﺴرور أﺤﻤد ﻓﺘﺤﻲ ‪ ،‬طﺒﻌﺔ )‪ ،(1971‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.347‬‬
‫‪39‬‬

‫اﻟﻔﺼﻝ اﻟﺜﺎﻟث‬

‫وﺴﺎﺌﻝ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ‬

‫ﻟﻘد ﻛﺎن ﻟﻼﻋﺘراف‪ ,‬واﻟﺸﻬﺎدة‪ ,‬واﻟﺒﻴﻨﺔ‪ ,‬واﻟﻘراﺌن اﻟدور اﻟﻛﺒﻴر ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت ﻓﻲ اﻟﻌﺼور اﻟﻘدﻴﻤﺔ‬

‫ﻨظ اًر ﻟﻌدم اﻟﺘطور اﻟﻌﻠﻤﻲ‪ ,‬وﻟﻼﻋﺘﻤﺎد اﻷﻛﺒر ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻠﻴﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ اﻻﻗﺘﻨﺎع‪ .‬وﺴﻨﺘﻛﻠم ﻓﻲ ﻫذا‬

‫اﻟﻔﺼﻝ ﻋن ﻫذﻩ اﻟوﺴﺎﺌﻝ وﺴﻨﻌﻤﻝ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺴﻴم ﻫذا اﻟﻔﺼﻝ إﻟﻰ أرﺒﻌﺔ ﻤﺒﺎﺤث‪ .‬وﺴﻨﺘﻨﺎوﻝ ﻓﻲ‬

‫اﻟﻤﺒﺤث اﻷوﻝ اﻟﺤدﻴث ﻋن اﻻﻋﺘراف‪ ,‬واﻟﻤﺒﺤث اﻟﺜﺎﻨﻲ اﻟﺤدﻴث ﻋن اﻟﺸﻬﺎدة‪ ,‬وﻓﻲ اﻟﻤﺒﺤث‬

‫اﻟﺜﺎﻟث اﻟﺤدﻴث ﻋن اﻟﻘراﺌن‪ ,‬وأﻫﻤﻴﺘﻬﺎ اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ‪ ,‬وﻓﻲ اﻟﻤﺒﺤث اﻟراﺒﻊ اﻟﺤدﻴث ﻋن اﻟﺒﻴﻨﺔ اﻟﺨطﻴﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤث اﻷوﻝ‬

‫اﻻﻋﺘراف‬

‫وﺴوف ﻨﺘﺤدث ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻤﺒﺤث ﻋن اﻻﻋﺘراف وﺴﻨﻘوم ﺒﺘﻘﺴﻴم ﻫذا اﻟﻤﺒﺤث إﻟﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤطﺎﻟب‪:‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‪ :‬ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻻﻋﺘراف‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺸروط ﺼﺤﺔ اﻻﻋﺘراف ‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻟث‪ :‬ﺴﻠطﺔ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر اﻻﻋﺘراف‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‬

‫ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻻﻋﺘراف‬

‫اﻻﻋﺘراف‪ :‬ﻫو إﻗرار اﻟﻤﺘﻬم ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺴﻪ ﺒﺼدور اﻟواﻗﻌﺔ اﻹﺠراﻤﻴﺔ ﻋﻨﻪ‪ ,‬وﻴﺘﻀﺢ ﺒذﻟك أن‬

‫اﻻﻋﺘراف ﺘﻘرﻴر‪ ,‬أو إﻋﻼن وأن ﻤﻀﻤوﻨﻪ ﻫو اﻟواﻗﻊ) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F59‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﻴﻌرف اﻻﻋﺘراف‪ :‬ﺒﺄﻨﻪ إﻗرار اﻟﻤﺘﻬم ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺴﻪ ﺒﺎرﺘﻛﺎب اﻟوﻗﺎﺌﻊ اﻟﻤﻛوﻨﺔ ﻟﻠﺠرﻴﻤﺔ ﻛﻠﻬﺎ‪ ,‬أو‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪ (1982) ،‬ﺸرح ﻗﺎﻨون اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.472‬‬
‫‪40‬‬

‫ﺒﻌﻀﻬﺎ‪ .‬أﻤﺎ إﻀﻔﺎء اﻟوﺼف اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟوﻗﺎﺌﻊ ﻓﻬو ﻤﺤض ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﻛﻴﻴف ﻗﺎﻨوﻨﻲ‬

‫) ‪(1‬‬
‫‪.‬‬ ‫‪P‬‬ ‫‪F60‬‬ ‫‪P‬‬ ‫ﻤن اﺨﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ‬

‫وﻴﻌرف ﺒﺄﻨﻪ‪ :‬إﻗرار اﻟﻤدﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺴﻪ ﺒﻛﻝ‪ ,‬أو ﺒﺒﻌض ﻤﺎ ﻨﺴب إﻟﻴﻪ‪ ،‬أي ﺒﺼدور‬

‫) ‪(2‬‬
‫‪.‬‬ ‫‪P‬‬ ‫‪F61‬‬ ‫‪P‬‬ ‫اﻟواﻗﻌﺔ اﻹﺠراﻤﻴﺔ ﻋﻨﻪ‬

‫وﻴﻌرف ﺒﺄﻨﻪ‪ :‬إﻋﻼن ﻤﻘﺼود ﻤن اﻟﻤﺘﻬم ﺒﺎرﺘﻛﺎب اﻟﻔﻌﻝ اﻹﺠراﻤﻲ؛ وﻴﺠب أن ﻴﺘﻀﻤن ﻛﻝ‬

‫ﻋﻨﺎﺼر اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬وﻫذا اﻟﻔرق ﺒﻴﻨﻪ وﺒﻴن اﻟﺘﺴﻠﻴم؛ ﻓﺎﻟﺘﺴﻠﻴم ﻫو اﻋﺘراف ﺒﺠﻤﻴﻊ اﻟﻌﻨﺎﺼر وﻟﻴس‬

‫ﺠزﺌﻴﺎً ﺒﺒﻌض اﻟﻌﻨﺎﺼر) ‪.(3‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F 62‬‬ ‫‪P‬‬

‫واﻻﻋﺘراف ﻫو ﺴﻴد اﻷدﻟﺔ وأﻗواﻫﺎ ﻓﻘد ﻛﺎن اﻻﻋﺘراف ﻴﻠﻌب دو اًر ﻛﺒﻴ اًر ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﻘدﻴﻤﺔ‪ ،‬إﻻّ‬

‫ّأﻨﻪ وﻤﻊ ﺘﻘدم اﻟﻌﺼور ﻗﻠت أﻫﻤﻴﺔ اﻻﻋﺘراف؛ ﻷﻨﻪ أﺼﺒﺢ ﻫﻨﺎك أدﻟﺔ ﺤدﻴﺜﺔ ﻗد ﺘﻨﺎﻗض اﻋﺘراف‬

‫اﻟﻤﺘﻬم ﻨﻔﺴﻪ‪ ,‬ﻓﺘﻨﻔﻴﻪ وﻻ ﻴﺄﺨذ ﺒﻪ ﻛﺄن ﻴﻨﺎﻓﻲ اﻻﻋﺘراف ﺘﻘرﻴر اﻟﺨﺒرة‪ ,‬أو اﻟﻤﻨطق واﻟﻌﻘﻝ) ‪.(4‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F63‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﺴرور‪ ،‬أﺤﻤد ﻓﺘﺤﻲ‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.333‬‬
‫‪(2‬‬
‫أﺒو ﻋﻴد‪ ،‬إﻟﻴﺎس‪ ،(2005) ،‬ﻨظرﻴﺔ اﻹﺜﺒﺎت ﻓﻲ أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﻤدﻨﻴﺔ واﻟﺠزاﺌﻴﺔ‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪.‬‬
‫‪(3‬‬
‫ﻋوض‪ ،‬رﻤزي رﻴﺎض‪ (2004) ،‬ﺴﻠطﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر اﻷدﻟﺔ دراﺴﺔ ﻤﻘﺎرﻨﺔ‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.124‬‬
‫‪(4‬‬
‫ﻋﺜﻤﺎن‪ ،‬آﻤﺎﻝ ﻋﺒد اﻟرﺤﻴم‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق( ص‪.489‬‬
‫‪41‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‬

‫ﺼﺤﺔ اﻻﻋﺘراف‬
‫ﺸروط ّ‬

‫‪ .1‬أن ﻴﺼدر اﻻﻋﺘراف ﻋن اﻟﻤﺘﻬم‪ ،‬وﺘﻛون ﻟﻪ ﺼﻔﺔ اﻟﻤﺘﻬم ﻤﻨذ ﺘﺤرﻴك اﻟدﻋوى اﻟﺠزاﺌﻴﺔ ﻀدﻩ‬

‫وﻗﺒﻝ ذﻟك ﺘﻛون اﻷﻗواﻝ اﻟﺘﻲ أدﻟﻰ ﺒﻬﺎ‪ ,‬ﻟﻬﺎ ﺼﻔﺔ اﻻﺴﺘدﻻﻻت وﻴﺠب أن ﺘﺘواﻓر ﻟدى اﻟﻤﺘﻬم‬

‫اﻷﻫﻠﻴﺔ‪ ,‬ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻋدﻴم اﻹدراك‪ ,‬أو اﻻﺨﺘﻴﺎر أي؛ ﻻ ﻴدرك ﻛﻨﻪ أﻓﻌﺎﻟﻪ‪ ,‬وﻻ ﻴدرك ﻤﺎ ﻴﺘرﺘب‬

‫ﻋﻠﻴﻪ ﻤن آﺜﺎر‪ ,‬ﻓﻼ ﻴﻛون اﻋﺘراﻓﻪ دﻟﻴﻼً ﻛﺎﻤﻼً ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F64‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﺤرة واﻋﻴﺔ‪ ,‬ﻓﻼ ﻴﻘف اﻷﻤر ﻋﻨد ﺤد ﻋدم‬

‫‪ .2‬اﻹرادة اﻟﺤرة‪ :‬ﻴﺠب أن ﻴﺼدر اﻻﻋﺘراف ﻋن إرادة ّ‬

‫اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺤدﻴﺜﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻔﺴد اﻹرادة اﻟواﻋﻴﺔ‪,‬‬

‫ّ‬ ‫ﺠواز اﺴﺘﻌﻤﺎﻝ وﺴﺎﺌﻝ اﻟﺘﻌذﻴب وﻨﺤوﻩ‪ ،‬أو اﻟوﺴﺎﺌﻝ‬

‫اﻟﻐش ﻟﺤﻤﻝ اﻟﻤﺘﻬم ﻋﻠﻰ اﻻﻋﺘراف) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F65‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻴﻤﺘد اﻷﻤر إﻟﻰ ﻋدم ﺠواز اﺘﺨﺎذ وﺴﺎﺌﻝ ّ‬

‫ٕواﻨﻤﺎ ّ‬

‫ﻓﻔﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﻋرﻀت ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت اﻟﻛﺒرى ﺘﺤﻤﻝ اﻟرﻗم )‪ (2006/1183‬ﻓﺼﻝ‬

‫أن زوج اﻟﻤﺘﻬﻤﺔ اﻷوﻟﻰ ﻤﻐﺎدر ﻟﻠﻌﻤﻝ ﻓﻲ دوﻟﺔ ﻋرﺒﻴﺔ‪،‬‬

‫‪ 2007/1/11‬ﺘدور أﺤداﺜﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪ّ :‬‬

‫وﺨﻼﻝ ﻫذﻩ اﻟﻔﺘرة ﻨﺸﺄت ﻋﻼﻗﺔ ﺠﻨﺴﻴﺔ ﻏﻴر ﻤﺸروﻋﺔ ﺒﻴن اﻟﻤﺘﻬم اﻟذي ﻫو ﺸﻘﻴق زوﺠﻬﺎ واﻟﻤﺘﻬﻤﺔ‬

‫واﻟذي ﻛﺎن ﻴﺘردد ﻋﻠﻰ ﻤﻨزﻟﻬﺎ‪ .‬وﻓﻲ أﺤد اﻷﻴﺎم‪ ,‬وأﺜﻨﺎء ﻤﻤﺎرﺴﺔ اﻟﺠﻨس ﻤﻊ اﻟﻤﺘﻬﻤﺔ واﻟﻤﺘﻬم اﺴﺘﻴﻘظ‬

‫اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ )اﺒﻨﻬﺎ( ﻤن اﻟﻨوم‪ ,‬وﺸﺎﻫد واﻟدﺘﻪ وﻫﻲ ﺘﻤﺎرس اﻟﺠﻨس ﻤﻊ ﻋﻤﻪ ﻓﺨﺎف اﻟﻤﺘﻬم أن ﻴﻘوم‬

‫أن ﻛﺎن اﻟﻤﻐدور ﻋﻨدﻫﺎ ﻗﺎم اﻟﻤﺘﻬم ﺒﺎﻹﻤﺴﺎك‬

‫اﻟﻤﻐدور ﺒﺈﺨﺒﺎر واﻟدﻩ‪ ,‬وﻓﻲ اﻟﻴوم اﻟﺘﺎﻟﻲ وأﺜﻨﺎء ْ‬

‫ﺒﺎﻟﻤﻐدور وطﻌﻨﻪ ووﻀﻌﻪ ﻓﻲ ﺼﻨدوق اﻟﺒﻛب اﻟﺨﻠﻔﻲ‪ ,‬وﻗﺎم ﺒرﻤﻴﻪ ﻓﻲ ﻤﻛﺎن ﺘﺤت ﺸﺠرة زﻴﺘون‬

‫ﺒﻤﺴﺎﻋدة ﻤﺘﻬم آﺨر ﻗرﻴب ﻟﻪ‪ ,‬ﺜم أﺨذ ﺒﺎﻟﺒﺤث ﻋﻨﻪ ﻤﻊ اﻟﺠﻤوع وأﺨﺒر واﻟدﺘﻪ )واﻟدة اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ(‬

‫ﺒﺄﻨﻪ ﻗﺎم ﺒﻘﺘﻠﻪ‪ ،‬وﺘم ﻛﺸف اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ,‬واﻋﺘرف اﻟﻤﺘﻬﻤﺎن ﻟدى اﻟﺸرطﺔ وأﻤﺎم اﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم ﺒﺎرﺘﻛﺎﺒﻬم‬

‫أن‬
‫ﻟﻠﺠرم اﻟﻤﺴﻨد إﻟﻴﻬم‪ ,‬وﻛﺎﻨت ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز ﻗد ﻨﻘﻀت اﻟﻘرار وﻛﺎﻨت ﻨﻘطﺔ اﻟﻨﻘض ﺘدور ﻋﻠﻰ ّ‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﻋﺜﻤﺎن‪ ،‬آﻤﺎﻝ ﻋﺒد اﻟرﺤﻴم‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.490‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﺴرور‪ ،‬أﺤﻤد ﻓﺘﺤﻲ‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق( ص‪.334‬‬
‫‪42‬‬

‫ﻀﺒط أﻗواﻝ اﻟﻤﺘﻬﻤﻴن اﻟﺸرطﻴﺔ واﻟﺘﻲ اﻋﺘرﻓوا ﻓﻴﻬﺎ ﺒﺎرﺘﻛﺎﺒﻬم ﻟﻠﺠرﻴﻤﺔ ﺘم ﺒﻌد ﻤﻀﻲ أﻛﺜر ﻤن ‪24‬‬

‫ﻓﺈن ﻫذا اﻹﺠراء‬

‫ﺴﺎﻋﺔ ﻋﻠﻰ إﻟﻘﺎء اﻟﻘﺒض ﻋﻠﻴﻬم‪ ,‬وﺒﻌدﻫﺎ ﺘم إﺤﺎﻟﺘﻬم إﻟﻰ اﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ّ‬

‫أن اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻓﻲ ﻗرارﻫﺎ ﺒﻌد‬

‫ﺒﺎطﻝ ﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺘﻪ ﻨص اﻟﻤﺎدة )‪ (100‬ﻤن ﻗﺎﻨون اﻷﺼوﻝ اﻟﺠزاﺌﻴﺔ‪ ،‬إﻻّ ّ‬

‫أﻛدت أﻨﻬﺎ رﻛﻨت ﻓﻲ ﻗرارﻫﺎ إﻟﻰ ﺒﻴﻨﺎت أﺨرى ﻏﻴر أﻗواﻝ اﻟﻤﺘﻬﻤﻴن اﻟﺸرطﻴﺔ‪ ,‬وﻤن ﻀﻤن‬
‫اﻟﻨﻘض ّ‬

‫اﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم واﻟﺘﻲ ﻻ ﻴطﻌن ﻓﻴﻬﺎ‬

‫ﻫذﻩ اﻟﺒﻴﻨﺎت ﻛﺎن اﻋﺘراﻓﻬم أﻤﺎم ﻤرﺠﻊ ﻗﻀﺎﺌﻲ‪ ،‬وﻫﻲ ﻤﺤﺎﻀر ّ‬

‫إﻻ ﺒﺎﻟﺘزوﻴر‪ ،‬وﻛذﻟك ﺸﻬﺎدة اﻟطﺒﻴب اﻟﺸرﻋﻲ‪ ,‬وﺘﻘرﻴر اﻟﻛﺸف ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺜﺔ‪ ,‬وﻗﻴﺎم اﻟﻤﺘﻬﻤﻴن ﺒﺘﻤﺜﻴﻝ‬

‫اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ,‬وﻛﺸف اﻟدﻻﻟﺔ‪ ،‬واﻟﺘﻘرﻴر اﻟﺼﺎدر ﻤن اﻷدﻟﺔ‪ ,‬واﻟﻤﺨﺘﺒرات اﻟﺠرﻤﻴﺔ وﻗد ﺼدر ﺤﻛم‬

‫ﺒﺎﻹداﻨﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺘﻬم‪ ,‬واﻟﻤﺘﻬﻤﺔ وﺤﻛم اﻟﻤﺘﻬم ﺒﺎﻹﻋدام وﺨﻔﻔت اﻟﻌﻘوﺒﺔ ﺒﺴﺠﻨﻪ ﻟﻌﺸر ﺴﻨوات ﻨﺘﻴﺠﺔ‬

‫إﺴﻘﺎط واﻟد اﻟﻤﻐدور ﺤﻘﻪ اﻟﺸﺨﺼﻲ‪.‬‬

‫أن اﻋﺘراﻓﻪ ﻗد أﺨذ ﻤﻨﻪ ﺘﺤت اﻟﻀﻐط‪ ,‬واﻟﺘﻌذﻴب ٕواﻻّ ﺒﺨﻼف ذﻟك ﻻ‬
‫وﻴﺠب أن ﻴﺜﺒت اﻟﻤﺘﻬم ّ‬

‫ﻴﻌد اﻋﺘراﻓﻪ ﺒﺎطﻼً‪ ,‬وﻫذا ﻤﺎ أرﺴت دﻋﺎﺌﻤﻪ ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز ﺒﺎﺠﺘﻬﺎداﺘﻬﺎ اﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪ .‬وﻨذﻛر ﻤﻨﻬﺎ‬

‫اﻻﺠﺘﻬﺎد اﻟﺘﺎﻟﻲ‪» :‬ﺘﺠد ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز أن ﻤﺎ ﻴﻨﻌﺎﻩ اﻟطﺎﻋﻨون ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻛﻤﺔ أﻤن اﻟدوﻟﺔ ﻤن ﺨطﺄ‬

‫ﻤﺎدي‬
‫ّ‬ ‫ﺠرﻤت ﻤﺘﻬﻤﺎً ﺒﺠﻨﺎﻴﺔ اﻟﻤؤاﻤرة اﺴﺘﻨﺎداً إﻟﻰ اﻋﺘراﻓﺎت دوﻨت ﻨﺘﻴﺠﺔ إﻛراﻩ‬
‫ﻤن ﺤﻴث ّأﻨﻬﺎ ّ‬
‫وﻤﻌﻨوي ﻏﻴر واﻗﻊ ﻓﻲ ﻤﺤﻠﻪ ذﻟك أن اﻻﻋﺘراﻓﺎت اﻟﺘﻲ ﺼدرت ﻋن اﻟطﺎﻋﻨﻴن ﻟدى اﻟﺘﺤﻘﻴق ﻤﻌﻬم‬
‫ّ‬
‫اﻟﻤدﻋﻲ‬
‫أن اﻋﺘراﻓﻬم أﻤﺎم ّ‬
‫وﻗد ﻗﻨﻌت ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز ﺒﺼﺤﺘﻬﺎ‪ ,‬ﻟم ﻴﻘدم اﻟطﺎﻋﻨون اﻟﺒﻴﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﺜﺒت ّ‬

‫اﻟﻌﺎم ﻛﺎﻨت ﻨﺘﻴﺠﺔ اﻹﻛراﻩ ﻤﺎدﻴﺎً ﻛﺎن أم ﻤﻌﻨوﻴﺎً‪ ،‬وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﻤﺤﻛﻤﺔ أﻤن اﻟدوﻟﺔ إذ ّﺠرﻤت‬

‫اﻟطﺎﻋﻨﻴن اﺴﺘﻨﺎداً إﻟﻰ ﺘﻠك اﻻﻋﺘراﻓﺎت ﻻ ﺘﻛون ﻗد ﺨﺎﻟﻔت اﻟﻘﺎﻨون) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F6‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪ .3‬اﻟﻤﻀﻤون‪:‬ﻴﺠب أن ﻴﻛون اﻻﻋﺘراف ﻤﺤدداً وواﻀﺤﺎً ﻟﻴس ﻓﻴﻪ ﻏﻤوض ﺒﺤﻴث ﻻ ﻴﺤﺘﻤﻝ‬

‫ﺘﺄوﻴﻼً) ‪.(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F67‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪(1‬‬
‫ﻗرار ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز اﻷردﻨﻴﺔ ﺒﺼﻔﺘﻬﺎ اﻟﺠزاﺌﻴﺔ رﻗم )‪ (1999/391‬ﻫﻴﺌﺔ ﺨﻤﺎﺴﻴﺔ ﺘﺎرﻴﺦ ‪ 1999/5/31‬اﻟﻤﻨﺸور ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺼﻔﺤﺔ ‪ 6-4‬ﻤن ﻋدد اﻟﻤﺠﻠﺔ اﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ رﻗم ‪ 5‬ﺒﺘﺎرﻴﺦ ‪ 1999/1/1‬ﻤﻨﺸورات ﻋداﻟﺔ‪.‬‬
‫‪(2‬‬
‫ﻋﺜﻤﺎن ‪ ،‬آﻤﺎﻝ ﻋﺒد اﻟرﺤﻴم‪)،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق( ‪،‬ص‪.493-492‬‬
‫‪43‬‬

‫ﻓﻼ ﻴﺠوز أن ﻴﺴﺘﻨﺘﺞ اﻻﻋﺘراف ﻤن ﺴﻛوت اﻟﻤﺘﻬم ﻤﺜﻼً؛ ﻷﻨﻪ ﻻ ﻴﻨﺴب إﻟﻰ ﺴﺎﻛت ﻗوﻝ‪ٕ ,‬واذا ﻛﺎن‬

‫اﻻﻋﺘراف ﻴﺤﺘﻤﻝ أﻛﺜر ﻤن ﻤﻌﻨﻰ‪ ,‬ﻻ ﻴﺠوز اﻻﺠﺘﻬﺎد‪ ,‬واﻟﺘﻌدﻴﻝ‪ ,‬واﻻﺴﺘﻨﺘﺎج أﻨﻪ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ اﻋﺘراف‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻟث‬

‫ﺴﻠطﺔ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر اﻻﻋﺘراف‬

‫إن ﻤﻬﻤﺔ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر اﻻﻋﺘراف ﺘﺒدأ ﺒﻌد اﻟﺘﺤﻘق ﻤن ﺸروط ﺼﺤﺔ اﻻﻋﺘراف‪ ,‬وﻤدى‬
‫ّ‬

‫ﺘواﻓر اﻟﺸروط اﻹﺠراﺌﻴﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ ﺒﻬدف اﻟﺘﺤﻘق ﻤن ﺼدق اﻻﻋﺘراف ﻤن اﻟﻨﺎﺤﻴﺔ اﻟواﻗﻌﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻬو‬

‫ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤوﻀوﻋﻴﺔ ﺘدﺨﻝ ﻓﻲ اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﺘﻘدﻴرﻴﺔ ﻟﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﻤوﻀوع) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F68‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻴﺨﻀﻊ ﺘﻘدﻴر ﻗﻴﻤﺔ اﻻﻋﺘراف ﻛدﻟﻴﻝ إﺜﺒﺎت ﻟﻤﺒدأ )اﻻﻗﺘﻨﺎع اﻟﻘﻀﺎﺌﻲ( ﻓﺎﻟﻘﺎﻀﻲ ﻴﺤدد ﻤدى‬

‫ﻗﻴﻤﺘﻪ وﻓق ﺼﻼﺤﻴﺎﺘﻪ‪ٕ ،‬واذا ﻛﺎن ﺴﻴﺴﺘﻨد إﻟﻴﻪ ﻓﻲ ﻗﻀﺎﺌﻪ ﺒﺎﻹداﻨﺔ‪ ،‬أم ﻴطرﺤﻪ ﺠﺎﻨﺒﺎً‪ ,‬وأﻴﻀﺎً ﻟﻪ‬

‫ﺴﻠطﺔ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴر اﻻﻋﺘراف‪ ,‬وﺘﺤﻠﻴﻝ ﻤدﻟوﻟﻪ‪ ,‬واﺴﺘﻨﺘﺎج ﺒواﻋﺜﻪ) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F69‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﻓﻲ ﺤﺎﻝ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ اﻻﻋﺘراف ﻟﺘﻘرﻴر ﻓﻨﻲ‪ ,‬ﻴطرح اﻻﻋﺘراف ﺠﺎﻨﺒﺎً وﺘﻘوم اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﺒﺎﻷﺨذ ﺒﻤﺎ ﺠﺎء‬

‫ﺒﺎﻟﺘﻘرﻴر اﻟﻔﻨﻲ‪ ,‬ﻛﺄن ﻴﻌﺘرف ﺸﺨص ﺒﺄﻨﻪ ﻗﺎم ﺒﻤﻤﺎرﺴﺔ اﻟﺠﻨس ﻤﻊ اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ,‬وﻗﺎم ﺒﻔض‬

‫ﺒﻛﺎرﺘﻬﺎ‪ ,‬واﻟﻔﺤص اﻟطﺒﻲ ﻗد أﺜﺒت أن اﻟﻔﺘﺎة ﻻ زاﻟت ﻋذراء‪ ,‬وأن ﻏﺸﺎء اﻟﺒﻛﺎرة ﻤن اﻟﻨوع اﻟذي ﻻ‬

‫ﻓﺈن اﻋﺘراف اﻟﻤﺘﻬم ﻻ ﻗﻴﻤﺔ ﻟﻪ وﻻ ﻴﺼﻠﺢ دﻟﻴﻼً‬

‫ﻴﺴﻤﺢ ﺒﺎﻹﻴﻼج ﺒدون أن ﻴﺤدث ﺘﻤزق‪ ,‬وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ّ‬

‫ﻟﻺداﻨﺔ ﻷﻨﻪ ﻴﻨﺎﻗض ﺘﻘرﻴ اًر ﻓﻨﻴﺎً‪ ,‬وﻛذﻟك اﻷﻤر ﻟو ﻨﺎﻗض اﻻﻋﺘراف ﺘﺤﻠﻴﻝ ﺒﺼﻤﺔ اﻝ )‪ (DNA‬واﻟﺘﻲ‬

‫أن اﻟﺤﻴواﻨﺎت اﻟﻤﻨوﻴﺔ ﻻ ﺘﻌود ﻟﻠﻤﺘﻬم وﻴﻛون ﻗد اﻋﺘرف ّأﻨﻪ ﻤﺎرس اﻟﺠﻨس ﻤﻊ اﻟﻤﺠﻨﻲ‬
‫ﺘﺜﺒت ﻤﺜﻼً ّ‬

‫أن اﻟﺤﻴواﻨﺎت اﻟﻤﻨوﻴﺔ اﻟﻤوﺠودة ﻋﻠﻰ ﻤﻼﺒس اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ اﻟداﺨﻠﻴﺔ ﺘﻌود ﻟﻪ‪ ,‬ﻓﺈن اﻋﺘراﻓﻪ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ‪ ,‬و ّ‬

‫واﻟﺤﺎﻟﺔ ﻫذﻩ ﻴﻛون ﺒﺎطﻼً ﻟﺘﻨﺎﻗﻀﻪ ﻤﻊ دﻟﻴﻝ ﺒﺼﻤﺔ اﻝ)‪ (DNA‬وﻻ ﻗﻴﻤﺔ ﻟﻪ ﺒﺎﻹﺜﺒﺎت‪ ،‬واﻷﻤر‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﺴرور‪ ،‬أﺤﻤد ﻓﺘﺤﻲ‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.338‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪ (1982) ،‬ﺸرح ﻗﺎﻨون اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.482‬‬
‫‪44‬‬

‫ﻴﻨﺴﺤب ﻛذﻟك ﻋﻠﻰ ﺘﻨﺎﻗض اﻻﻋﺘراف ﻤﻊ ﺘﻘرﻴر اﻟطﺒﻴب اﻟﺸرﻋﻲ؛ ﻓﺎﻋﺘراف اﻟﻤﺘﻬم ﺒطﻌن اﻟﻤﺠﻨﻲ‬

‫أن‬
‫أن اﻟوﻓﺎة ﺠﺎءت ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻋﻴﺎر ﻨﺎري‪ ,‬أو ْ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ إذا ﺘﻨﺎﻗض ﻤﻊ ﺘﻘرﻴر اﻟطﺒﻴب اﻟﺸرﻋﻲ اﻟذي ﻴؤﻛد ّ‬

‫اﻟﺴم‬
‫ﻴﻛون ﺘﻘرﻴر اﻟطﺒﻴب اﻟﺸرﻋﻲ ﻗد أﺒدى أن ﺴﺒب اﻟوﻓﺎة اﻟﺨﻨق‪ ,‬واﻋﺘراف اﻟﻤﺘﻬم ّأﻨﻪ ﻗﺎم ﺒوﻀﻊ ّ‬

‫ﻓﻲ اﻟطﻌﺎم‪ ,‬ﻓﻴطرح اﻻﻋﺘراف ﺠﺎﻨﺒﺎً وﻴؤﺨذ ﺒﺘﻘرﻴر اﻟطﺒﻴب اﻟﺸرﻋﻲ ﻓﻠﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﻤوﻀوع ﺼﻼﺤﻴﻪ‬

‫ﻟطرح اﻻﻋﺘراف ﻓﻲ ﻀوء ﺘﻨﺎﻗﻀﻪ ﻤﻊ اﻟوﺴﺎﺌﻝ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺤدﻴﺜﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‪.‬‬

‫وﻟﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﻤوﻀوع ﺘﺠزﺌﺔ اﻻﻋﺘراف‪ ,‬واﻷﺨذ ﺒﺠزء ﻤﻨﻪ إذا ارﺘﺎﺤت ﻟﻪ‪ ,‬واﻗﺘﻨﻌت ﺒﻪ‪ ,‬وارﺘﺄت أن‬

‫ﺘﺴﺘﻨد إﻟﻰ ﻫذا اﻟﺠزء ﻓﺄﺤﻴﺎﻨﺎً ﻗد ﻴﻌﺘرف اﻟﻤﺘﻬم ﺒﻨﺼف اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪ ,‬وﻴﺨﻔﻲ اﻟﻨﺼف اﻵﺨر ﻟدواﻓﻊ‬

‫داﺨﻝ ﻨﻔﺴﻪ‪ .‬ﻓﻠﻠﻤﺤﻛﻤﺔ ﺘﺠزﺌﺔ ﻫذا اﻻﻋﺘراف واﻷﺨذ ﺒﻤﺎ ارﺘﺎح ﻟﻪ ﻀﻤﻴرﻫﺎ ﻤن ﻫذا اﻻﻋﺘراف‪.‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤث اﻟﺜﺎﻨﻲ‬

‫اﻟﺸﻬﺎدة‬

‫ﻟﻘد ﺘﻌﺎظم دور اﻟﺸﻬﺎدة ﻓﻲ ظﻝ اﻟﻌﺼور اﻟﻘدﻴﻤﺔ وﺨﺎﺼﺔ اﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻨظ اًر ﻻﻋﺘﻤﺎد ﻗﻴﻤﺔ‬

‫اﻟﺸﻬﺎدة ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺨص اﻟﻤدﻟﻲ ﺒﻬﺎ‪ ,‬وﻤدى ﻤﺼداﻗﻴﺘﻪ وﺘﻤﺘﻌﻪ ﺒﺎﻷﺨﻼق اﻟﺤﻤﻴدة‪ ،‬وﻓﻲ ظﻝ ظﻬور‬

‫اﻟوﺴﺎﺌﻝ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺤدﻴﺜﺔ‪ ,‬ﺘراﺠﻌت ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺸﻬﺎدة‪ ،‬وﻨﺤن ﻨطرح ﻫﻨﺎ ﻤوﻀوع اﻟﺸﻬﺎدة ﻓﻲ ظﻝ ارﺘﺒﺎط‬

‫ﺸﻬﺎدة اﻟﺸﻬود ﺒﺘﺄﻴﻴدﻫﺎ‪ ,‬أو ﺘﻨﺎﻗﻀﻬﺎ ﻤﻊ وﺴﺎﺌﻝ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﺤدﻴﺜﺔ ﻤن وﺴﺎﺌﻝ اﻹﺜﺒﺎت‪ .‬وﺴﻨﻘوم ﺒﺘﻘﺴﻴم‬

‫ﻫذا اﻟﻤﺒﺤث إﻟﻰ ﻤطﻠﺒﻴن‪:‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‪ :‬ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻟﺸﻬﺎدة‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬أﺤﻛﺎم اﻟﺸﻬﺎدة‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‬

‫ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻟﺸﻬﺎدة‬
‫ّ‬
‫‪45‬‬

‫ﺸﻬﺎدة‬
‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬ﺘﻌرﻴف اﻟ ّ‬
‫ﺸﻬﺎدة‪ :‬ﻫﻲ إﺜﺒﺎت واﻗﻌﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻤن ﺨﻼﻝ ﻤﺎ ﻴﻘوﻟﻪ أﺤد اﻷﺸﺨﺎص ﻛﻤﺎ ﺸﺎﻫدﻩ‪ ,‬أو ﺴﻤﻌﻪ‪,‬‬
‫اﻟ ّ‬

‫أو أدرﻛﻪ ﺒﺤواﺴﻪ ﻋن ﻫذﻩ اﻟواﻗﻌﺔ ﺒطرﻴﻘﺔ ﻤﺒﺎﺸرة) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F70‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﺸﻬﺎدة‪ :‬ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺘﻘرﻴر ﻴﺼدر ﻋن ﺸﺨص ﻓﻲ ﺸﺄن واﻗﻌﺔ ﻋﺎﻴﻨﻬﺎ ﺒﺤﺎﺴﺔ ﻤن‬
‫وﺘﻌرف اﻟ ّ‬

‫ﺤواﺴﻪ) ‪.(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F71‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﺘﻌرف اﻟﺸﻬﺎدﻩ ﺒﺄﻨﻬﺎ دﻟﻴﻝ ﻤن أدﻟﺔ اﻹﺜﺒﺎت‪ ,‬ﻴﺘﻤﺜﻝ ﻓﻲ رواﻴﺔ ﺸﺨص ﻋﻤﺎ أدرﻛﻪ ﻤﺒﺎﺸرة‬

‫ﺒﺤواﺴﻪ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋن واﻗﻌﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ) ‪.(3‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F72‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﺘرى اﻟﺒﺎﺤﺜﺔ أﻨﻪ ﻴﻤﻛن ﺘﻌرﻴف اﻟﺸﻬﺎدة ّأﻨﻬﺎ ﺘﺼوﻴر ﻷﺤداث واﻗﻌﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ وﺼﻠت إﻟﻰ ﻤﻛﻨوﻨﺎت‬
‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬

‫اﻟﻤدﻟﻲ ﺒﻬﺎ ﻋن طرﻴق ﺤواﺴﻪ ﺒﺸﻛﻝ ﻤﺒﺎﺸر ‪.‬‬

‫وﻴﻼﺤظ ﻤن ﺘﺤﻠﻴﻝ ﻋﻨﺎﺼر اﻟﺘﻌﺎرﻴف اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ‪ ,‬أن اﻟﺸﻬﺎدة ﺘﻨﺼب ﻋﻠﻰ واﻗﻌﺔ ﻤﺒﺎﺸرة ﻋﺎﻴﻨﻬﺎ‬

‫اﻟﺸﺎﻫد‪ ,‬وأدرﻛﻬﺎ‪ ,‬وﻋﺎﻴﺸﻬﺎ ﺒﺤواﺴﻪ‪.‬‬

‫ﻓﻘد ﻴﻛون اﻟﺸﺎﻫد ﻗد ﻋﺎﻴن اﻟواﻗﻌﺔ ﺒﺒﺼرﻩ‪ ,‬أو أدرﻛﻬﺎ ﺒﺴﻤﻌﻪ‪ ,‬أو ﺒﺤﺎﺴﺔ اﻟﺸم‪ ,‬أو اﻟﻠﻤس ﻟدﻴﻪ‬

‫اﻟﻤﻬم أن ﺘﻛون واﻗﻌﺔ ﻤﺒﺎﺸرة ﻋﺎﻴﻨﻬﺎ ﺒﺤواﺴﻪ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ أﻴﺎً ﻛﺎﻨت ﻫذﻩ اﻟﺤﺎﺴﺔ) ‪.(4‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F73‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻓﻘد ﻴرى اﻟﺸﺎﻫد ﻤرﺘﻛب اﻟﺠرﻴﻤﺔ وﻫو ﻴرﺘﻛب اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﺒﺄم ﻋﻴﻨﻪ؛ ﻛﺄن ﻴﺸﺎﻫدﻩ ﻴطﻌن اﻟﻤﺠﻨﻲ‬

‫أن ﻴﺸﺎﻫد اﻟﺠﺎﻨﻲ‬

‫ﻋﻠﻴﻪ‪ ,‬أو ﻴﺸﺎﻫد اﻟﺠﺎﻨﻲ وﻫو ﻴﻤﺎرس اﻟﺠﻨس ﻤﻊ اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ رﻏﻤﺎً ﻋﻨﻬﺎ‪ ,‬أو ْ‬

‫ﺘﻌﺒر ﻋن ﻤﺎ ﻴدرﻛﻪ اﻟﺸﺨص ﺒﺤﺎﺴﺔ اﻟﺒﺼر‬

‫وﻫو ﻴﻘوم ﺒﺴرﻗﺔ ﻤﻨزﻝ اﻟﻤﺸﺘﻛﻲ‪ .‬ﻓﺠﻤﻴﻊ ﻫذﻩ اﻷﻤﺜﻠﺔ ّ‬

‫ﻛﺸﺎﻫد ﻋﻠﻰ اﻟﺠرﻴﻤﺔ ‪.‬‬

‫وﻷن ﻟﻠﺤواس دو اًر ﻤﻬﻤﺎً ﻓﻲ ﻨﻘﻝ اﻟواﻗﻌﺔ ﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ,‬ﻓﺈن اﻟواﻗﻌﺔ ﺘﻛون ﻤﻨﻘوﻟﺔ ﺒﺸﻛﻝ ﻤﺒﺎﺸر‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﺴرور‪ ،‬أﺤﻤد ﻓﺘﺤﻲ‪ (1985) ،‬اﻟوﺴﻴط ﻓﻲ ﻗﺎﻨون اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.291‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪ (1982) ،‬ﺸرح ﻗﺎﻨون اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.452‬‬
‫‪(3‬‬
‫ﺠوﺨدار‪ ،‬د‪ .‬ﺤﺴن‪ (1993)،‬ﺸرح ﻗﺎﻨون اﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻷردﻨﻲ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪ ،‬دن‪ ،‬ص‪.316‬‬
‫‪(4‬‬
‫د‪ .‬ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪ (1982) ،‬ﺸرح ﻗﺎﻨون اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.453‬‬
‫‪46‬‬

‫أي؛ ﻤﺎ ﻴدرﻛﻪ اﻟﺸﺨص )اﻟﺸﺎﻫد( ﺒﺸﻛﻝ ﻤﺒﺎﺸر ﻋن طرﻴق ﻫذﻩ اﻟﺤواس‪ٕ ،‬واذا ﻛﺎن إدراﻛﻪ ﻏﻴر‬

‫ﻤﺒﺎﺸر أي؛ ﻨﻘﻝ ﻤﺎ أدرﻛﻪ ﻏﻴرﻩ ﻋن طرﻴق ﺤواﺴﻪ ﻓﺈن ﺸﻬﺎدﺘﻪ ﺘﻛون ﻫﻨﺎ ﺴﻤﺎﻋﻴﺔ) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F 74‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻤوﻀوع اﻟﺸﻬﺎدة‬

‫ﻤوﻀوع اﻟﺸﻬﺎدة واﻗﻌﺔ ذات أﻫﻤﻴﺔ‪ ,‬وﺘﺴﺘﻤد ﻫذﻩ اﻟواﻗﻌﺔ أﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﻤن ﺤﻴث دﻻﻟﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ وﻗوع‬

‫اﻟﺠرﻴﻤﺔ وﻨﺴﺒﺔ ﻫذﻩ اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ,‬إﻟﻰ اﻟﻤﺘﻬم‪ ،‬ﻓﻼ ﻴﺠوز أن ﻴﻛون ﻤوﻀوع اﻟﺸﻬﺎدة رأﻴﺎً أو ﺘﻘﻴﻴﻤﺎً‪.‬‬

‫ﻓﻤن ﻏﻴر اﻟﻤﻘﺒوﻝ أن ﻴﺒدي اﻟﺸﺎﻫد رأﻴﻪ ﻓﻲ ﺸﺄن ﻤﺴؤوﻟﻴﺔ اﻟﻤﺘﻬم‪ ,‬أو ﻤدى ﺠدارﺘﻪ ﺒﺎﻟﻌﻘوﺒﺔ) ‪.(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F75‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻓﻼ ﻴﺠوز أن ﺘﻤﺘد اﻟﺸﻬﺎدة إﻟﻰ أﻤور أﺨرى‪ ,‬ﻛﺂراء اﻟﺸﺎﻫد وﺘﺼوراﺘﻪ‪ ,‬أو ﻤﻌﺘﻘداﺘﻪ‪ ,‬أو ﺘﺨﻤﻴﻨﺎﺘﻪ‬

‫ﻋن اﻟﺠرﻴﻤﺔ وﻛﻴﻔﻴﺔ ارﺘﻛﺎﺒﻬﺎ‪ ,‬أو ﻋن ﻓﺎﻋﻠﻬﺎ ٕواﻻ اﺨﺘﻠطت اﻟﺸﻬﺎدة ﺒﺎﻟﺨﺒرة) ‪.(3‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F 76‬‬ ‫‪P‬‬

‫أن اﻟﻤﺘﻬم )ﻤﺨﺘ ّﻝ ﻓﻲ‬

‫ﻴﻘﻴم ﻤﺎ أدرﻛﻪ ﻤن ﺤﻴث ّ‬
‫أن ّ‬‫ﻓﺎﻟﺸﺎﻫد ﻴﻘوم ﺒﻨﻘﻝ ﻤﺎ أدرﻛﻪ ﺒﺤواﺴﻪ‪ ,‬وﻟﻴس ﻟﻪ ْ‬

‫أن اﻟﻤﺘﻬم طﺒﻘﺎً ﻟﻠظروف ﻻ ﻴﻤﻛن أن ﻴﻛون ﻫو‬

‫ﻋﻘﻠﻪ( ﻤﺜﻼً‪ ،‬أو أﻨﻪ ﻴﺴﺘﻔﻴد ﻤن أﺴﺒﺎب اﻟﺘﺒرﻴر‪ ,‬أو ّ‬

‫ﻤرﺘﻛب اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ,‬ﻷن دورﻩ ﻴﻨﺼب ﻓﻘط ﻋﻠﻰ ﻓﻌﻝ‪ ,‬ﻻ إﺒداء آراء ﻷن ﻫذﻩ ﻤن ﻤﻬﻤﺔ اﻟﺨﺒﻴر‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‬

‫أﺤﻛﺎم اﻟﺸﻬﺎدة‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﺴرور‪ ،‬أﺤﻤد ﻓﺘﺤﻲ‪)،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.292‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪ )،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.453‬‬
‫‪(3‬‬
‫ﺠوﺨدار‪ ،‬ﺤﺴن ﻤﺤﻤد أﻤﻴن‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.318‬‬
‫‪47‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬أﻫﻠﻴﺔ اﻟﺸﺎﻫد‪.‬‬

‫إن ﻛ ّﻝ ﻓرد ﻟﻪ ﺒﺼﻔﺔ ﻤﺠردة أﻫﻠﻴﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﻷداء اﻟﺸﻬﺎدة؛ أﻴﺎً ﻛﺎن ﺠﻨﺴﻪ أو ﺴﻨﻪ؛ أو ﺤﺎﻟﺘﻪ‬
‫ّ‬

‫اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ,‬أو اﻟﻤدﻨﻴﺔ‪ ,‬أو اﻟﺼﺤﻴﺔ‪ .‬واﻟﻌﺎﻫﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻟﻴﺴت ﺴﺒﺒﺎً ﻋﺎﻤﺎً ﻻﻨﻌدام اﻷﻫﻠﻴﺔ ﻟﻠﺸﻬﺎدة إﻻ‬

‫إذا ﻛﺎن ﻤن ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺤرﻤﺎن اﻟﻔرد ﻤن اﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ اﻹدراك) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F7‬‬ ‫‪P‬‬

‫أن اﻟﺸروط اﻟﺘﻲ ﻴﺠب أن ﻴﺘﻘﻴد ﺒﻬﺎ اﻟﺸﺎﻫد‪ ,‬واﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻓﻲ اﻷﺨذ ﺒﺎﻟﺸﻬﺎدة‬
‫وﻤن اﻟﺠدﻴر ﺒﺎﻟذﻛر ّ‬

‫ﺘﺘﻀﻤن أﻴﻀﺎً ﺼﻼﺤﻴﺔ اﻟﺸﺎﻫد ﻷداء اﻟﺸﻬﺎدة وﻓق ﻤﺎ ﺴﻨﺒﻴﻨﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ -1‬اﻟﺘﻤﻴﻴز واﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ اﻹدراك‪ :‬ﻓﻘد ﻨﺼت اﻟﻤﺎدة )‪ (1/158‬ﻤن ﻗﺎﻨون اﻷﺼوﻝ اﻟﺠزاﺌﻴﺔ‬

‫اﻷردﻨﻲ‪» :‬ﻴﺠوز ﺴﻤﺎع اﻟﺸﻬود اﻟذﻴن ﻟم ﻴﺒﻠﻐوا ﺨﻤس ﻋﺸرة ﺴﻨﺔ ﺒدون ﺤﻠف ﻴﻤﻴن ﻋﻠﻰ‬

‫ﺴﺒﻴﻝ اﻻﺴﺘدﻻﻝ إذا ﺘﺒﻴن أﻨﻬم ﻻ ﻴدرﻛون ﻛﻨﻪ اﻟﻴﻤﻴن‪. « ...‬‬

‫ﻓﻨﻼﺤظ ﻤن ﻫذﻩ اﻟﻤﺎدة أن اﻟﻤﺸرع ﻗد اوﺠب أن ﻴﻛون اﻟﺸﺎﻫد ﻗد ﺘﺠﺎوز ﺴن اﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ﻋﺸر وأن‬

‫ﻴﻛون ﻤدرﻛﺎً ﻛﻨﻪ أﻓﻌﺎﻟﻪ؛ أي اﻟﻘدرة ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻤﻴﻴز ﺒﺤﻴث ﻴﻛون ﻗﺎد اًر ﻋﻠﻰ ﺘﻤﻴﻴز أﻗواﻟﻪ‪ ،‬وﻤﺎ ﻴﺼدر‬

‫ﻋﻨﻪ ﻤن أﻟﻔﺎظ‪ ،‬وﻴﺠوز ﺴﻤﺎع ﻤن ﻟم ﻴﺘم اﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ﻋﺸر ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴﻝ اﻻﺴﺘدﻻﻝ‪ ،‬وﺒدون ﺘﺤﻠﻴف‬

‫ﻴﻤﻴن ﺒﺸرط أن ﻴدرك اﻟﺸﺎﻫد ﻛﻨﻪ أﻓﻌﺎﻟﻪ؛ أي أن ﻤﻌﻴﺎر اﻟﺘﻤﻴﻴز وﻫو اﻟﻤﻬم ﻓﻲ اﻷﺨذ ﺒﺸﻬﺎدﺘﻪ ﻤن‬

‫ﻋدم اﻷﺨذ ﺒﻬذﻩ اﻟﺸﻬﺎدة‪.‬‬

‫ﻓﻔﻲ ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت اﻟﻛﺒرى ﺒﺎﻷردن؛ ﻫﻨﺎك ﻗﺎﻋﺔ ﻤﺨﺼﺼﺔ ﻟﺴﻤﺎع اﻟﺸﻬود اﻟذﻴن ﻟم‬

‫ﻴﺘﻤوا اﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ﻋﺸر ﻓﻲ ﻗﺎﻋﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻋن طرﻴق رﺒط ﻤﻛﺎن ﺠﻠوس اﻟﺤدث ﻋﺒر ﺸﺎﺸﺎت ﻤﻊ‬

‫اﻟﻘﺎﻋﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﺠري ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ‪ ,‬ﺒﺤﻴث ﻻ ﻴرى اﻟطﻔﻝ ﻗﺎﻋﺔ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ‪ ,‬وﻻ اﻟﻤﺘﻬم‪ ,‬وﻻ اﻟﻘﻀﺎة أو‬

‫اﻟﻤﺤﺎﻤﻴن‪ ,‬ﺒﻝ ﻴﻛون ﺠﺎﻟﺴﺎً ﻓﻲ ﻤﻛﺘب آﺨر ﻤﻊ وﻟﻲ أﻤرﻩ‪ ,‬ﻤﻤﺎ ﻴﺸﻌر اﻟطﻔﻝ ﺒراﺤﺔ ﻨﻔﺴﻴﺔ‪,‬‬

‫وطﻤﺄﻨﻴﻨﺔ ﻟﻺدﻻء ﺒﺸﻬﺎدﺘﻪ‪ ,‬وﺘﻘوم ﻫﻴﺌﺔ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﺒﺴؤاﻝ اﻟطﻔﻝ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻷﺴﺌﻠﺔ ﻤﺜﻝ‪ :‬ﻤن‬

‫‪(1‬‬
‫ﻋﺜﻤﺎن‪ ،‬آﻤﺎﻝ ﻋﺒد اﻟرﺤﻴم‪)،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.423‬‬
‫‪48‬‬

‫ﻨﺒﻴﻨﺎ؟ ﻤﺎ دﻴﻨﻨﺎ؟ ﻛﻴﻔﻴﺔ أداء اﻟﺼﻼة؟ واﻟﺠﻨﺔ واﻟﻨﺎر‪ ...‬وﻤن ﺜم ﻴﺴﺘﻨﺘﺞ اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻤن ﻫذﻩ اﻷﺴﺌﻠﺔ‬

‫ﻛون اﻟطﻔﻝ ﻴدرك ﻛﻨﻪ أﻗواﻟﻪ أم ﻻ ‪.‬‬

‫ﻓﺈن ﻋدم اﻟﺘﻤﻴﻴز ﻴﺒطﻝ اﻟﺸﻬﺎدة اﻟﻤﻌﺘﻤد ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻼ ﻴﺠوز اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ ﺸﻬﺎدة ﺒﺎطﻠﺔ وﻟو‬
‫وﻋﻠﻴﻪ ّ‬

‫ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴﻝ اﻻﺴﺘدﻻﻝ )ﻓﻤﺎ ﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺒﺎطﻝ ﻓﻬو ﺒﺎطﻝ(‪.‬‬

‫‪ -2‬ﺤﻠف اﻟﻴﻤﻴن‪ :‬ﻻ ﺘﺼﺢ اﻟﺸﻬﺎدة إﻻ إذا ﻛﺎﻨت ﻤﺴﺒوﻗﺔ ﺒﺤﻠف اﻟﻴﻤﻴن؛ ﺒﺄن ﺘﻛون اﻟﺸﻬﺎدة‬

‫اﻟﺤق وأن ﻴؤدي اﻟﺸﻬﺎدة دون زﻴﺎدة‪ ,‬أو ﻨﻘﺼﺎن وﻫذا ﻤﺎ ﻨﺼت ﻋﻠﻴﻪ‬
‫ّ‬ ‫ﺒﺎﻟﺤق وﻻ ﺸﻲء ﻏﻴر‬
‫ّ‬

‫اﻟﻤﺎدة )‪.(1 )(1/174‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F 78‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم‪ .‬وﺒﻤوﺠب ﻨص اﻟﻤﺎدﻩ ﻗﺒﻝ اﻟﺘﻌدﻴﻝ‬

‫وﻴﺤﻠف اﻟﺸﺎﻫد اﻟﻴﻤﻴن أﻤﺎم اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ‪ ,‬أو أﻤﺎم ّ‬

‫أن ﻫذﻩ اﻟﻤﺎدة‬

‫إذا ﻛﺎن اﻟﺸﺎﻫد رﺠﻝ دﻴن ﻴﺤق ﻟﻪ ﺤﻠف اﻟﻴﻤﻴن أﻤﺎم رﺌﻴﺴﻪ‪ ,‬أو أﺴﻘﻔﻪ اﻟدﻴﻨﻲ إﻻّ ّ‬

‫أﻟﻐﻴت ﺒﻤوﺠب اﻟﻘﺎﻨون اﻟﻤﻌدﻝ ﻟﻘﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﻪ رﻗم )‪ (16‬ﻟﺴﻨﺔ ‪.2001‬‬

‫‪ -3‬ﺼﻼﺤﻴﺔ اﻟﺸﺎﻫد‪ :‬ﻴﻘﺼد ﺒﺤﺎﻻت ﻋدم اﻟﺼﻼﺤﻴﺔ ﻟﻠﺸﻬﺎدة؛ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﻴﻤﺘﻨﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﺘﺒﻌﺎً‬

‫ﻟﻠﻘﺎﻨون ﻋﻠﻰ ﺸﺨص أن ﻴؤدي اﻟﺸﻬﺎدة ﻓﻲ ﺸﺄن واﻗﻌﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﺨﺎﻟف ﻫذا اﻟﻤﻨﻊ وﻗﺎم‬

‫ﺒﺄداء اﻟﺸﻬﺎدة ﻛﺎﻨت ﺸﻬﺎدﺘﻪ ﺒﺎطﻠﺔ‪ ،‬ﺒﺤﻴث ﻻ ﻴﺠوز ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ أن ﻴﺒﻨﻲ ﻗﻨﺎﻋﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ‬

‫اﻟﺸﻬﺎدة‪ ,‬ﻓﻬﻨﺎك ﺤﺎﻻت ﻋدم ﺼﻼﺤﻴﺔ ﻟﻠﺸﺎﻫد ﻗررﺘﻬﺎ ﻨﺼوص اﻟﻘﺎﻨون‪ ،‬وﺤﺎﻻت ﺘﺴﺘﻨد إﻟﻰ‬

‫اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻤﺔ وﻫﻲ‪:‬‬

‫‪ (1‬اﻟﻔﺌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ :‬اﻟﻤوظﻔون اﻟذﻴن ﻴﻛﻠﻔون ﺒﺨدﻤﺔ ﻋﺎﻤﺔ؛ ﻓﺎﻟﻤوظﻔون اﻟﻤﻛﻠﻔون ﻓﻲ ﺨدﻤﺔ ﻋﺎﻤﺔ‬

‫ﻻ ﻴﺸﻬدون وﻟو ﺒﻌد ﺘرﻛﻬم اﻟﻌﻤﻝ ﻋﻤﺎ ﻗد وﺼﻝ إﻟﻴﻬم ﻤن ﻤﻌﻠوﻤﺎت أﺜﻨﺎء ﻗﻴﺎﻤﻬم ﺒﻌﻤﻠﻬم‬

‫ﻤﺜﻝ اﻟﻤﺤﺎﻤﻴن‪ ,‬واﻷطﺒﺎء‪ ,‬واﻟوﻛﻼء‪ ,‬وﻏﻴرﻫم) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F79‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪(1‬‬
‫ﺠوﺨدار‪ ،‬ﺤﺴن ﻤﺤﻤد أﻤﻴن‪)،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق( ص‪.318‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق( ص‪.457‬‬
‫‪49‬‬

‫‪ (2‬اﻟﻔﺌﺔ اﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ :‬ﻫﻴﺌﺔ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ؛ ﻓﻼ ﻴﺠوز ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ اﻟذي ﻴﻔﺼﻝ ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ,‬واﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم‬

‫اﻟﺤﺎﻀر ﻓﻲ اﻟﺠﻠﺴﺔ أن ﻴدﻟﻲ ﺒﺸﻬﺎدﺘﻪ ﻓﻲ اﻟدﻋوى وذﻟك ﺤﺘﻰ ﻻ ﻴﺼﺒﺢ اﻟﺸﺎﻫد ﺸﺎﻫداً‬

‫وﺤﻛﻤﺎً‪ ,‬أو ﺨﺼﻤﺎً ﻓﻲ ﻨﻔس اﻟوﻗت‪ .‬ﻛﻤﺎ ﻻ ﻴﺠوز ﻟﻛﺎﺘب اﻟﺠﻠﺴﺔ اﻟذي ﻴدون اﻟﺸﻬﺎدات أن‬

‫ﻴدﻟﻲ ﺒﺸﻬﺎدﺘﻪ ﻓﻲ اﻟﻘﻀﻴﺔ‪ ,‬ﻨظ اًر ﻷﻨﻪ ﻴﺴﺘطﻴﻊ أن ﻴﺒدﻝ وﻴﻐﻴر ﺒﺎﻟﺸﻬﺎدة ﻓﻲ اﻟﻤﺤﻀر ﻛﻤﺎ‬

‫ﻴرﻴد) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F80‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪ (3‬اﻟﻔﺌﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ‪ :‬أﻗﺎرب اﻟﻤدﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ‪ ,‬ﺤﻴث ﺘﻨص اﻟﻤﺎدة )‪ (153‬ﻤن ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت‬

‫أي ﻤن أﺼوﻝ اﻟﻤﺘﻬم‪ ,‬أو اﻟظﻨﻴن‪ ,‬أو ﻓروﻋﻪ أو زوﺠﻪ‬

‫اﻟﺠزاﺌﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪» :‬ﺘﺴﻤﻊ ﺸﻬﺎدة ّ‬

‫وﻟو ﺒﻌد اﻨﻘﻀﺎء اﻟراﺒطﺔ اﻟزوﺠﻴﺔ إﻻّ أﻨﻪ ﻴﺠوز ﻟﻬم اﻻﻤﺘﻨﺎع ﻋن أداء اﻟﺸﻬﺎدة ﻀدﻩ‪ ,‬أو‬

‫ﻀد ﺸرﻛﺎﺌﻪ ﻓﻲ اﺘﻬﺎم واﺤد«‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﺨﺘﻴﺎر اﻟﺸﻬود ودﻋوﺘﻬم‬

‫اﻷردﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫ّ‬ ‫ﻓﻘد ﻨﺼت اﻟﻤﺎدة )‪ (1/226‬ﻤن ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ‬

‫اﻟﻨظر ﻓﻲ اﻟدﻋوى أن ﺘﺴﺘدﻋﻲ ﻤن ﺘﻠﻘﺎء ﻨﻔﺴﻬﺎ أي ﺸﺨص ﻟﻼﺴﺘﻤﺎع ﻷﻗواﻟﻪ‬

‫»ﻟﻠﻤﺤﻛﻤﺔ أﺜﻨﺎء ّ‬

‫أن ذﻟك ﻴﺴﺎﻋد ﻋﻠﻰ إظﻬﺎر اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪ ,‬وﻟﻬﺎ إﺼدار ﻤذﻛرة إﺤﻀﺎر إذا دﻋت‬
‫ﻛﺸﺎﻫد إذا رأت ّ‬

‫اﻟﻀرورة ﻟذﻟك‪ ,‬وﻟﻬﺎ أﻴﻀﺎً أن ﺘﺴﻤﻊ ﺸﻬﺎدة أي إﻨﺴﺎن ﻴﺤﻀر ﻤن ﺘﻠﻘﺎء ﻨﻔﺴﻪ ﻹﺒداء ﻤﻌﻠوﻤﺎت ﻓﻲ‬

‫اﻟدﻋوى«‪.‬‬

‫ﻓﻴﻛﻠف اﻟﺸﻬود ﺒﺎﻟﺤﻀور ﺒواﺴطﺔ أﺤد اﻟﻤﺤﻀرﻴن ﻓﻲ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ أو أﺤد رﺠﺎﻝ اﻟﻀﺎﺒطﺔ اﻟﻌدﻟﻴﺔ‬

‫ﻗﺒﻝ ﻤوﻋد اﻟﺠﻠﺴﺔ ﺒﺄرﺒﻊ وﻋﺸرﻴن ﺴﺎﻋﺔ‪ ,‬ﻏﻴر ﻤواﻋﻴد اﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﻟﻠﺤﻀور‪ .‬وﻴدﻋﻰ اﻟﺸﺎﻫد ﻟﻠﺤﻀور‪,‬‬

‫وأداء ﺸﻬﺎدﺘﻪ ﺒﻤذﻛرة ﺘﺴﻤﻰ )ﻤذﻛرة دﻋوة( ﻤﺤررة أﺼوﻻً‪ ,‬وﺼﺎدرة ﻋن اﻟﺠﻬﺔ اﻟﺘﻲ ﻴﺴﺘوﺠب ﻋﻠﻰ‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﻤﺼطﻔﻰ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻤﺤﻤود‪)،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.455‬‬
‫‪50‬‬

‫اﻟﺸﺎﻫد اﻟﺤﻀور أﻤﺎﻤﻬﺎ ﻷداء ﺸﻬﺎدﺘﻪ) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F 81‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻓﺎﻷﺼﻝ؛ أن اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﺘﺴﺘﻤﻊ ﻟﺸﻬود اﻟﻨﻴﺎﺒﺔ‪ ,‬و ﺸﻬود اﻟدﻓﺎع اﻟﺤﺎﻀرﻴن ﻤﻊ اﻟﻤﺘﻬم ﻓﻲ اﻟﺠﻠﺴﺔ‬

‫وﺘدون ﺸﻬﺎداﺘﻬم ﻛدﻟﻴﻝ ﻤن أدﻟﺔ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ‪ٕ ,‬وان ﻟم ﻴﻛن ﺸﻬود اﻟﻨﻴﺎﺒﺔ‪ ,‬أو ﺸﻬود اﻟدﻓﺎع ﺤﺎﻀرﻴن‬

‫ﻴﺤرر ﻛﺎﺘب اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ )ﻗﻠم اﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ( ﻤذﻛرة ﺤﻀور ﻟﻠﺸﺎﻫد ﻴدون ﻓﻴﻬﺎ اﺴم اﻟﺸﺎﻫد‪ ,‬وﻋﻨواﻨﻪ ووﻗت‬

‫ﺤﻀورﻩ‪ ,‬واﻟﻬﻴﺌﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺴﻴﺤﻀر أﻤﺎﻤﻬﺎ‪ ,‬ورﻗم ﻗﻀﻴﺘﻪ‪ ,‬وﻴﻘوم ﺒﺈرﺴﺎﻝ ﻫذﻩ اﻟﻤذﻛرة إﻟﻰ داﺌرة‬

‫اﻟﺘﻨﻔﻴذ اﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﻟﻴﺼﺎر إﻟﻰ ﺘﺒﻠﻴﻎ اﻟﺸﺎﻫد ﺒﻬذﻩ اﻟﻤذﻛرة ﻟﻴﺘﺴﻨﻰ ﻟﻪ اﻟﺤﻀور أﻤﺎم اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ واﻹدﻻء‬

‫ﺒﺸﻬﺎدﺘﻪ ‪.‬‬

‫وﺤﻀور ﺸﻬود اﻟدﻓﺎع ﻴﺘﻛﻔﻝ ﺒﻨﻔﻘﺎﺘﻬم اﻟﻤﺘﻬم ﻓﻴﻛﻠف ﺒدﻓﻊ )‪ (20‬دﻴﻨﺎ اًر ﻟدى ﺼﻨدوق اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ‪,‬‬

‫أن ﺸﻬود اﻟدﻓﺎع‬

‫اﻷﻋم ّ‬
‫ّ‬ ‫وﺘﻌﻤﻝ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﺤرﻴر ﻤذﻛرات دﻋوة‪ .‬ﺒﺤق ﺸﻬود اﻟدﻓﺎع‪ .‬واﻟﻐﺎﻟب‬

‫ﻴﻘوم اﻟﻤﺘﻬم ﺒﺠﻠﺒﻬم إﻟﻰ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ‪ ,‬وﻫو ﻤن ﻴﺘﻛﻔﻝ ﺒﺤﻀورﻫم‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻟث‪ :‬واﺠﺒﺎت اﻟﺸﻬود‬

‫‪ -1‬اﻻﻟﺘزام ﺒﺎﻟﺤﻀور‪ :‬وﻤوﻀوع ﻫذا اﻻﻟﺘزام ﻫو اﻟظﻬور ﺒﻨﻔﺴﻪ ﻓﻲ اﻟﻤﻛﺎن‪ ,‬واﻟوﻗت‬

‫اﻟﻤﺤددﻴن ﻟﻼﺴﺘﻤﺎع إﻟﻰ ﺸﻬﺎدﺘﻪ‪ ،‬ﺜم اﻟﺒﻘﺎء ﻓﻴﻪ ﺤﺘﻰ ﻴؤذن ﻟﻪ ﺒﺎﻻﻨﺼراف‪ ,‬وﻴﻀﻤن‬

‫اﻟﺸﺎرع اﻟوﻓﺎء ﺒﻬذا اﻻﻟﺘزام ﻋن طرﻴق اﻟﻌﻘوﺒﺔ‪ ,‬واﻷﻤر ﺒﺎﻟﻀﺒط ﺒﺎﻹﺤﻀﺎر) ‪.(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F82‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻓﺈذا ﻟم ﻴﻘم اﻟﺸﺎﻫد ﺒﺎﻟﺤﻀور أﻤﺎم اﻟﻘﻀﺎء‪ ,‬ﺠﺎز ﻟﻠﻤﺤﻛﻤﺔ ﻓرض ﻏراﻤﺔ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﻻ ﺘﺘﺠﺎوز‬

‫ﻋﺸرﻴن دﻴﻨﺎ اًر ٕواذا أﺒدى ﺴﺒﺒﺎً ﻤﺸروﻋﺎً‪ ,‬ﻟﻬﺎ أن ﺘﻌﻔﻴﻪ ﻤﻨﻬﺎ وﻫذا ﻤﺎ ﻨﺼت ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻤﺎدﺘﻴن‬

‫)‪ (164) (163‬ﻤن اﻷﺼوﻝ اﻟﺠزاﺌﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻟﻠﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم‪ ,‬أو ﻫﻴﺌﺔ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ اﻻﻨﺘﻘﺎﻝ ﻟﺴﻤﺎع ﺸﻬﺎدة اﻟﺸﺎﻫد ﻓﻲ ﻤﻨزﻟﻪ‪ ,‬أو داﺨﻝ‬
‫وﻴﺠوز ّ‬

‫اﻟﻤﺴﺘﺸﻔﻰ إذا ﻛﺎن ﻏﻴر ﻗﺎدر ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻀور ﻟﻠﺸﻬﺎدة ‪.‬‬

‫‪(1‬‬
‫ﺠوﺨدار‪ ،‬ﺤﺴن ﻤﺤﻤد أﻤﻴن‪ (1993) ،‬ﺸرح ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻷردﻨﻲ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪ ،‬دن‪ ،‬ص‪.324‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪ (1982) ،‬ﺸرح ﻗﺎﻨون اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة ‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.460‬‬
‫‪51‬‬

‫‪ -2‬اﻻﻟﺘزام ﺒﺤﻠف اﻟﻴﻤﻴن‪ :‬ﻓﺈذا ﺤﻀر اﻟﺸﺎﻫد ﻓﻌﻠﻴﻪ أن ﻴؤدي اﻟﺸﻬﺎدة ﺒﻌد ﺤﻠف اﻟﻴﻤﻴن ﻓﺈذا‬

‫اﻤﺘﻨﻊ ﻋن أداء اﻟﻴﻤﻴن‪ ,‬أو ﻋن اﻹﺠﺎﺒﺔ ﻓﻲ ﻏﻴر اﻷﺤواﻝ اﻟﺘﻲ ﻴﺠﻴز ﻟﻪ اﻟﻘﺎﻨون ذﻟك ﺤﻛم‬

‫ﻋﻠﻴﻪ ﺒﻌﻘوﺒﻪ) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F83‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻓﻘد ﻨﺼت اﻟﻤﺎدة )‪ (165‬ﻤن اﻷﺼوﻝ اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻷردﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪» :‬إذا اﻤﺘﻨﻊ اﻟﺸﺎﻫد ﺒﻐﻴر‬

‫ﻤﺒرر ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﻋن أداء اﻟﻴﻤﻴن‪ ,‬أو ﻋن اﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋن اﻷﺴﺌﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺘوﺠﻬﻬﺎ إﻟﻴﻪ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ‪ ,‬ﻓﻴﺠوز ﻟﻬﺎ‬

‫أن ﺘودﻋﻪ اﻟﺴﺠن ﻤدة ﻻ ﺘﺘﺠﺎوز ﺸﻬ اًر واﺤداً‪ٕ ,‬واذا ﻗﺒﻝ أﺜﻨﺎء ﻤدة إﻴداﻋﻪ اﻟﺴﺠن‪ ,‬وﻗﺒﻝ اﺨﺘﺘﺎم‬

‫اﻹﺠراءات أن ﻴﺤﻠف اﻟﻴﻤﻴن‪ ,‬وﻴﺠﻴب ﻋﻠﻰ اﻷﺴﺌﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻠﻘﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻴﻔرج ﻋﻨﻪ ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻝ ﺒﻌد ﻗﻴﺎﻤﻪ‬

‫ﺒذﻟك« ‪.‬‬

‫أن اﻟوﻓﺎء ﺒﻪ ﻫو اﻟذي ﻴﺘﻴﺢ ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ ﺘﻘدﻴ اًر‬

‫‪ -3‬اﻻﻟﺘزام ﺒذﻛر اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪ :‬وﻫذا اﻻﻟﺘزام ﻫﺎم إذ ّ‬

‫ﺴﻠﻴﻤﺎً ﻟﻠوﻗﺎﺌﻊ‪ ,‬وﺘطﺒﻴﻘﺎً ﺼﺤﻴﺤﺎً ﻟﻠﻘﺎﻨون وﻗد ﺤﻔظ اﻟﻤﺸرع ﻫذا اﻻﻟﺘزام ﺒﺘﺠرﻴم اﻟﺸﺎﻫد اﻟذي‬

‫ﻻ ﻴﻠﺘزم ﺒﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺒﺠرﻴﻤﺔ ﺸﻬﺎدة اﻟزور) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F84‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﺸﻬﺎدة‬
‫اﻟﻔرع اﻟراﺒﻊ‪ :‬ﻛﻴﻔﻴﺔ أداء اﻟ ّ‬

‫أﻤﺎ ﻋن إﺠراءات ﺴﻤﺎع اﻟﺸﻬود ﻛﻤﺎ ﻨﺼت اﻟﻤﺎدة )‪ (219‬ﻤن أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ؛ ﻓﺈﻨﻬﺎ‬
‫ّ‬

‫ﻛﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ (1‬ﻴؤدي ﻛﻝ ﺸﺎﻫد ﺸﻬﺎدﺘﻪ ﻤﻨﻔرداً ‪.‬‬

‫‪ (2‬ﻴﺴﺄﻝ اﻟرﺌﻴس اﻟﺸﺎﻫد ﺒﻌد أﺨذ ﻫوﻴﺘﻪ‪ ,‬واﻟﺘﺜﺒت ﻤﻨﻬﺎ‪ ,‬وﻗﺒﻝ ﺴﻤﺎع إﻓﺎدﺘﻪ ﻋن اﺴﻤﻪ‪,‬‬

‫وﺸﻬرﺘﻪ‪ ,‬وﻋﻤرﻩ‪ ,‬وﻤﻬﻨﺘﻪ‪ ,‬وﻤوطﻨﻪ‪ ,‬وﺴﻛﻨﻪ‪ ,‬وﻋﻼﻗﺘﻪ ﺒﺎﻟﻤﺘﻬم ﻗﺒﻝ اﻟﺠرم‪ ,‬أو ﺒﺎﻟﻔرﻴق اﻵﺨر‪.‬‬

‫‪ (3‬ﻴﺤﻠّف اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺸﺎﻫد اﻟﻴﻤﻴن ﺒﺎﷲ اﻟﻌظﻴم ﺒﺄن؛ ﻴﻨطق ﺒﺎﻟﺤق دون زﻴﺎدة أو ﻨﻘﺼﺎن ‪.‬‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﻤﺼطﻔﻰ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻤﺤﻤود‪)،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.458‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.461‬‬
‫‪52‬‬

‫‪ (4‬ﻴﺠوز ﻟﻠﻤﺤﻛﻤﺔ ﻗراءة اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﻟم ﻴﺘذﻛرﻫﺎ اﻟﺸﺎﻫد وذﻛرﻫﺎ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴق ‪.‬‬

‫‪ (5‬ﺘﻘوم اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﺒﺘﻼوة أﻗواﻝ اﻟﺸﺎﻫد اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ‪ ,‬وﻴدون ﻛﺎﺘب اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻤﺎ ظﻬر ﻤن زﻴﺎدة‪ ,‬أو‬

‫أن ﻫﻨﺎك ﺘﻨﺎﻗﻀﺎً ﺠوﻫرﻴﺎً ﺒﻴن‬

‫ﻨﻘﺼﺎن‪ ,‬أو ﺘﻐﻴر‪ ,‬ﻛﻤﺎ ﻴﺴﺘوﻀﺢ ﻤﻨﻪ ﺴﺒب ذﻟك‪ ,‬ﻓﺈذا ظﻬر ّ‬

‫اﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم أﻤﺎ إذا ذﻛر‬

‫ﺸﻬﺎدﺘﻪ‪ ,‬ﻴﺠوز ﻟﻠﻤﺤﻛﻤﺔ أن ﺘﺤﻴﻠﻪ ﺒﺠرم ﺸﻬﺎدة اﻟزور ﻟدى ّ‬

‫اﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم‪ ,‬أو اﻟﻌﻛس وذﻛر ّأﻨﻪ ﻛﺎن ﻨﺎﺴﻴﺎً ﻟذﻛرﻫﺎ‪ ,‬ﻓﻬذا ﻻ ﻴﻌد‬
‫واﻗﻌﺔ ﻟم ﻴذﻛرﻫﺎ أﻤﺎم ّ‬

‫ﻤن ﻗﺒﻴﻝ ﺸﻬﺎدة اﻟزور أو اﻟﺘﻨﺎﻗض ‪.‬‬

‫أن ﻟﻠﻤﺤﻛﻤﺔ أن ﺘطﺎﺒق اﻟﻬوﻴﺔ ﻤﻊ اﻟﺼورة ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ اﻟﻨﺴﺎء اﻟﻤﻨﻘﺒﺎت‪ ,‬أو أن ﺘﻘوم اﻟﻤرأة اﻟﻤﻨﻘﺒﺔ‬
‫ﻛﻤﺎ ّ‬

‫ﺒرﻓﻊ اﻟﻨﻘﺎب ﻋن وﺠﻬﻬﺎ أﺜﻨﺎء اﻹدﻻء ﺒﺎﻟﺸﻬﺎدة ﻟﻠﺘﺄﻛد ﻤن ﻫوﻴﺘﻬﺎ‪ .‬وﻴﺠوز أن ﺘﻛﻠف اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ‬

‫ﻤوظﻔﺔ ﻤن اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻟﺘطﺎﺒق اﻟﺼورة ﻤﻊ اﻟﻬوﻴﺔ إن ارﺘﺄت اﻟﺸﺎﻫدة ﻋدم رﻓﻌﻬﺎ ﻟﻠﻨﻘﺎب‪.‬‬

‫ٕوان ﻛﺎن اﻟﺸﺎﻫد ﻻ ﻴﻌرف اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ,‬ﺘﻘوم اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﺒﺘﻛﻠﻴف ﻤﺘرﺠم ﻟﻛﻲ ﻴﻘوم ﺒﺘرﺠﻤﺔ ﺸﻬﺎدﺘﻪ‬

‫ﻟدى اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ‪.‬‬

‫ٕوان ﻛﺎن اﻟﺸﺎﻫد أﺼم‪ ,‬أو أﺒﻛم ﻛﻠّﻔت اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻤﺘرﺠﻤﺎً ﺨﺎﺼﺎً ﻴﻘوم ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘرﺠﻤﺔ وﻴﻛون ﺨﺒﻴ اًر‬

‫ﺒﻠﻐﺔ اﻹﺸﺎرة‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺨﺎﻤس ‪ :‬ﺴﻠطﺔ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر اﻟﺸﻬﺎدة‬

‫ﻷﻨﻬﺎ ﻤن ﻗﺒﻴﻝ اﻟدﻟﻴﻝ ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺎﺼر اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬

‫ﻟﻠﺸﻬﺎدة ﻗﻴﻤﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‪ّ ,‬‬
‫) ‪(1‬‬
‫‪.‬‬ ‫‪P‬‬ ‫‪F85‬‬ ‫‪P‬‬ ‫وﻷن اﻟﺒﺤث ﻓﻴﻬﺎ ﻴرد ﻋﻠﻰ اﻟوﻗﺎﺌﻊ اﻟﻤﺎدﻴﺔ‪ ,‬ﻛذﻟك ﻗﻴﻝ ﻓﻴﻬﺎ أﻴﻀﺎً "ﻋﻴن اﻟﻘﺎﻀﻲ وأذﻨﻪ"‬

‫أﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺘﻘدﻴر أﻗواﻝ اﻟﺸﻬود‪ ,‬واﻟظروف اﻟﺘﻲ ﻴؤدون ﻓﻴﻬﺎ ﺸﻬﺎدﺘﻬم‪ ,‬وﺒﻨﺎء اﻟﻘﻀﺎة ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ‬

‫وﺠﻪ إﻟﻴﻬﺎ ﻤن طﻌون‪ ,‬ودارت ﺤوﻟﻬﺎ اﻟﺸﺒﻬﺎت‪ ,‬ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻌود ﻟﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﻤوﻀوع ﻓﻴﻪ‬
‫اﻟﺸﻬﺎدات ﻤﻬﻤﺎ ّ‬

‫اﻟﺘﻲ ﺘﻘوم ﺒوزن ﻫذﻩ اﻟﺸﻬﺎدات‪ ,‬وﺘﻘدرﻫﺎ اﻟﺘﻘدﻴر اﻟذي ﺘطﻤﺌن ﻟﻪ دون ﻤﻌﻘب) ‪.(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F 86‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬أﺒو ﻋﻴد‪ ،‬إﻟﻴﺎس‪ (2005)،‬ﻨظرﻴﺔ اﻹﺜﺒﺎت ﻓﻲ أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﻤدﻨﻴﺔ واﻟﺠزاﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬ﻤﻨﺸورات زﻴن اﻟﺤﻘوﻗﻴﺔ‪،‬‬
‫ص‪.307‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﻋﺜﻤﺎن‪ ،‬آﻤﺎﻝ ﻋﺒد اﻟرﺤﻴم‪)،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.440‬‬
‫‪53‬‬

‫ﻓﻠﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﻤوﻀوع ﺴﻠطﺔ ﻤطﻠﻘﺔ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر اﻟﺸﻬﺎدة‪ ,‬ﻓﻠﻬﺎ أن ﺘﻘوﻝ ﺒﻌدم ﺼدﻗﻬﺎ‪ ,‬وﻟﻬﺎ أن‬

‫ﺘﺄﺨذ ﺒﺸﻬﺎدة اﻟﺸﺎﻫد ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻘﻴق اﻻﺒﺘداﺌﻲ دون ﺸﻬﺎدﺘﻪ ﻓﻲ اﻟﺠﻠﺴﺔ‪ ,‬أو اﻟﻌﻛس وﻟﻬﺎ أن ﺘﺄﺨذ‬

‫ﺒﺸﻬﺎدة ﺸﺎﻫد ﻗد طﻌن ﺒﻬﺎ طﻌون ﻻ ﺘدﻝ ﺒذاﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻋدم ﺼدق ﻫذﻩ اﻟﺸﻬﺎدة‪ ،‬وأن ﺘﺄﺨذ ﺒﺄﻗواﻝ‬

‫اﻟﺸﺎﻫد وﻟو ﻛﺎن ﻗرﻴﺒﺎً ﻟﻠﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ‪ ,‬أو اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻨﻔﺴﻪ ﻤﺘﻰ اطﻤﺄﻨت أن اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻟم ﺘﺤﻤﻠﻪ‬

‫ﻋﻠﻰ ﺘﻐﻴﻴر أﻗواﻟﻪ‪ ,‬وﻟﻬﺎ أن ﺘﺠزئ أﻗواﻝ اﻟﺸﺎﻫد وأن ﺘﺄﺨذ ﻤﺎ ارﺘﺎح ﻟﻬﺎ ﻀﻤﻴرﻫﺎ) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F87‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻓﺎﻟﺸﻬﺎدة ﻛدﻟﻴﻝ ﻤن أدﻟﺔ اﻹﺜﺒﺎت ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻤﺒدأ اﻟﻘﻨﺎﻋﺔ اﻟوﺠداﻨﻴﺔ‪ ,‬ﻓﻠﻠﻤﺤﻛﻤﺔ ﻤطﻠق اﻟﺤرﻴﺔ‬

‫ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺸﻬﺎدة دون اﻟﺨﻀوع ﻟﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺘﻘدﻴر‪ ,‬وﻟﻛن ﻴﺠب أن ﻴﻛون‬

‫اﻋﺘﻤﺎدﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﻬﺎدة ﻛدﻟﻴﻝ إﺜﺒﺎت‪ ,‬ﻤﻘﻴداً ﺒﺎﻟﻘﻴود اﻟﺘﻲ ﺘرد ﻋﻠﻰ ﻤﺒدأ اﻻﻗﺘﻨﺎع‪ ,‬ﻛﻤﺎ ﻴﺠب أن‬

‫ﻴﻛون ﻗرارﻫﺎ اﻟﻤﺴﺘﻨد إﻟﻰ اﻟﺸﻬﺎدة أو اﻟﺸﻬﺎدات‪ ,‬ﻤطﺎﺒﻘﺎً ﻟﻠﻌﻘﻝ‪ ,‬واﻟﻤﻨطق‪ ,‬وﻤﺴﺘﺴﺎﻏﺎً ﻤن اﻟﻨﺎﺤﻴﺔ‬

‫اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ واﻟﻤﻨطﻘﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﻴﺠب ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ أن ﺘراﻋﻲ ﻋدم ﺘﻨﺎﻗض ﺸﻬﺎدة اﻟﺸﻬود‪ ,‬ﻤﻊ ﺘﻘرﻴر ﻓﻨﻲ‪ ,‬أو ﺸﻬﺎدة‬

‫طﺒﻴب ﺸرﻋﻲ‪ ,‬أو ﻋﻴﻨﺔ ﺒﺼﻤﺔ اﻝ)‪ (DNA‬ﻷن اﻟﺘﻘرﻴر اﻟﻔﻨﻲ ﻻ ُﻴ ْﻨﻘَض إﻻ ﺒﺘﻘرﻴر ﻓﻨﻲ أﻗوى ﻤﻨﻪ‪،‬‬

‫وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻴﺘم اﺴﺘﺒﻌﺎد اﻟﺸﻬﺎدة ﻤن ﻋداد اﻟﺒﻴﻨﺎت‪ ,‬واﻋﺘﻤﺎد ﻤﺎ ورد ﺒﺎﻟﺘﻘرﻴر اﻟﻔﻨﻲ‪ ,‬أو ﺸﻬﺎدة اﻟطﺒﻴب‪,‬‬

‫أو ﻤﺎ ﺠﺎء ﺒﺘﻘرﻴر ﻋﻴﻨﺔ ﺒﺼﻤﺔ اﻝ)‪.(DNA‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤث اﻟﺜﺎﻟث‬

‫اﻟﻘراﺌن وأﻫﻤﻴﺘﻬﺎ اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ‬

‫ﺴﻨﻘوم ﺒﺎﻟﺘﺤدث ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻤﺒﺤث ﻋن اﻟﻘراﺌن‪ ,‬وأﻫﻤﻴﺘﻬﺎ اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ وﻫﻲ‪ ,‬ﻋﺒﺎرة ﻋن ﻋﻤﻠﻴﺔ‬

‫اﺴﺘﻨﺘﺎﺠﻴﺔ ﻴﻘوم ﺒﻬﺎ اﻟﻘﺎﻀﻲ‪ ,‬وﺴﻨﻘوم ﺒﺘﻘﺴﻴم ﻫذا اﻟﻤﺒﺤث إﻟﻰ ﻤطﻠﺒﻴن‪:‬‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﻤﺼطﻔﻰ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻤﺤﻤود‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق (‪،‬ص‪.370-369‬‬
‫‪54‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‪ :‬ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻟﻘراﺌن‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬أﻨواع اﻟﻘراﺌن‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‬

‫ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻟﻘراﺌن‬
‫ّ‬

‫اﻟﻘرﻴﻨﺔ‪ :‬ﻫﻲ اﻟﺼﻠﺔ اﻟﻀرورﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻴﻨﺸﺌﻬﺎ اﻟﻘﺎﻨون ﺒﻴن وﻗﺎﺌﻊ ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ ,‬أو ﻫﻲ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻴﺘﺤﺘم‬

‫ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻀﻲ أن ﻴﺴﺘﺨﻠﺼﻬﺎ ﻤن واﻗﻌﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F8‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻤﺸرع اﺴﺘﻨﺘﺎج واﻗﻌﺔ ﻤﺠﻬوﻟﺔ ﻤن واﻗﻌﺔ ﻤﻌﻠوﻤﺔ ﻗﺎم‬

‫ّ‬ ‫وﺘﻌرف اﻟﻘراﺌن‪ :‬اﻟﺘﻲ ﻴﺘوﻟﻰ ﻓﻴﻬﺎ‬

‫اﻟدﻟﻴﻝ ﻋﻠﻰ ﺜﺒوﺘﻬﺎ) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F89‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﺘﻌرف اﻟﻘرﻴﻨﺔ‪ :‬اﺴﺘﻨﺒﺎط واﻗﻌﺔ ﻤﺠﻬوﻟﺔ ﻤن واﻗﻌﺔ ﻤﻌﻠوﻤﺔ‪ ,‬وﻫﻲ ﻤن أدﻟّﺔ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﻤﻘﺒوﻟﺔ‬

‫ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺎﺌﻝ اﻟﺠزاﺌﻴﺔ) ‪.(3‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F90‬‬ ‫‪P‬‬

‫أن اﻟﻘراﺌن ﺘﺤﺘﺎج ﻟﻛﻲ ﺘﺼﺒﺢ دﻟﻴﻼً ﻤن دﻻﺌﻝ اﻹﺜﺒﺎت إﻟﻰ‬

‫ﻓﻛﻤﺎ ﻨرى ﻤن ﺨﻼﻝ اﻟﺘﻌﺎرﻴف اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ‪ّ ,‬‬

‫ﻟﻠوﺼوﻝ إﻟﻴﻬﺎ‪ .‬ﻓﻬﻲ ﻟﻴﺴت دﻟﻴﻼً ﻴﻌرض ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻀﻲ‪ ,‬أو ﻴﻘدﻤﻪ‬ ‫إﻋﻤﺎﻝ اﻟﻌﻘﻝ‪ ,‬واﻟﻤﻨطق‬

‫اﻟﻘﺎﻀﻲ‪ ,‬أو اﻟﺨﺼوم ﺒﻝ ﻫو ﻋﺒﺎرة ﻋن دﻟﻴﻝ ﻴﺘطﻠب اﻟوﺼوﻝ إﻟﻴﻪ ﺘﻔﻌﻴﻝ دور اﻟﻌﻘﻝ‪ ,‬واﻟﻤﻨطق‬

‫ﻟﻠوﺼوﻝ إﻟﻴﻪ ﺤﺘﻰ ﻴﻛون اﺴﺘﺨﻼﺼﻬﺎ ﻟﻬذا اﻟدﻟﻴﻝ ﺴﺎﺌﻐﺎً وﻤﻘﺒوﻻً ‪.‬‬

‫أﻫﻤﻴﺔ اﻟﻘراﺌن‪:‬‬

‫‪(1‬‬
‫ﻤﺼطﻔﻰ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻤﺤﻤود‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.484‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﻋوض‪ ،‬رﻤزي رﻴﺎض‪ (2004) ،‬ﺴﻠطﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر اﻷدﻟﺔ اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.179‬‬
‫‪(3‬‬
‫ﻗرار ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز اﻷردﻨﻴﺔ ﺒﺼﻔﺘﻬﺎ اﻟﺠزاﺌﻴﺔ رﻗم )‪ (2006/636‬ﻫﻴﺌﺔ ﺨﻤﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺎرﻴﺦ ‪ 2006/7/25‬ﻤﻨﺸورات ﻋداﻟﺔ‪.‬‬
‫‪55‬‬

‫أن اﻹﺜﺒﺎت ﻴﻤﻛن أن ﻴﻛون ﻤﺒﺎﺸ اًر ﻴﺴﺘﺨﻠﺼﻪ اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻤن اﻟﺒﻴﻨﺔ‬

‫ﻤن اﻟﻤﺘﻌﺎرف ﻋﻠﻴﻪ ّ‬

‫اﻟﺨطﻴﺔ‪ ,‬واﻟﺸﻬﺎدة‪ ,‬واﻻﻋﺘراف‪ ,‬واﻟﺨﺒرة‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻴﻤﻛن أن ﻴﻛون ﻏﻴر ﻤﺒﺎﺸر ﻴﺴﺘﻨﺘﺞ ﻤن اﻟﻘراﺌن‪,‬‬

‫واﻷﻤﺎرات وﻴﻔﺘرض اﻹﺜﺒﺎت ﺒﺎﻟﻘراﺌن أﻨﻪ ﺒدﻻً ﻤن أن ﻴرد إﻗﺎﻤﺔ اﻟدﻟﻴﻝ ﻋﻠﻰ اﻟواﻗﻌﺔ ذات اﻷﻫﻤﻴﺔ‬

‫ﻓﻲ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﺠزاﺌﻴﺔ؛ أي واﻗﻌﺔ إﺜﺒﺎت اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ,‬وﻨﺴﺒﺘﻬﺎ ﻟﻠﻤﺘﻬم ﺒﻝ ﻴرد ﻋﻠﻰ واﻗﻌﺔ أﺨرى ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬

‫أن ﻫﻨﺎك ﺼﻠﺔ ﺴﺒﺒﻴﺔ ﺒﻴن اﻟواﻗﻌﺘﻴن ﻴﺴﺘﻨﺘﺞ ﻤن ﺨﻼﻝ اﻟواﻗﻌﺔ اﻷﺨرى ﺜﺒوت اﻟﺠرﻴﻤﺔ أو ﻨﺴﺒﺘﻬﺎ‬
‫إﻻ ّ‬

‫ﻟﻠﻤﺘﻬم) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F91‬‬ ‫‪P‬‬

‫أن ﺒﻌض اﻟوﻗﺎﺌﻊ ﻴﺴﺘﺤﻴﻝ أن ﻴرد ﻋﻠﻴﻬﺎ إﺜﺒﺎت ﻤﺒﺎﺸر‪,‬‬

‫وﻟﻠﻘراﺌن أﻫﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻛﻝ ﻨظﺎم إﺜﺒﺎت‪ :‬ذﻟك ّ‬

‫ﻓﻠو اﻗﺘﺼرﻨﺎ اﻹﺜﺒﺎت ﻋﻠﻰ أدﻟﺔ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﻤﺒﺎﺸر‪ ,‬ﻟﻤﺎ ﻛﺎن ﻤﻤﻛﻨﺎً اﻟﻔﺼﻝ ﻓﻲ ﺒﻌض اﻟﻘﻀﺎﻴﺎ‬

‫واﻟﺘوﺼﻝ إﻟﻰ إﺜﺒﺎت اﻟﺠرﻴﻤﺔ) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F92‬‬ ‫‪P‬‬

‫واﻟﻘرﻴﻨﺔ ﻗد ﺘﻛون ﻓﻲ ﺼﺎﻟﺢ اﻟﻤدﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ‪ ,‬أو ﻀدﻩ‪ .‬ﻓوﺠودﻩ ﺒﻌﻴداً ﻋن ﻤﻛﺎن اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﻗرﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ‬

‫ﻋدم ﻨﺴﺒﺘﻬﺎ إﻟﻴﻪ‪ ,‬أﻤﺎ ﺘﻬدﻴدﻩ ﻟﻠﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻴﻌد ﻗرﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ ارﺘﻛﺎﺒﻪ ﻟﻠﺠرﻴﻤﺔ) ‪.(3‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F93‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﺘﺘزاﻴد أﻫﻤﻴﺔ اﻟﻘراﺌن ﻓﻲ اﻟوﻗت اﻟﺤﺎﻟﻲ‪ ,‬ﻨظ اًر ﻟﺘطور اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ,‬وﺤرص اﻟﺠﺎﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻋدم ﺘرك أي‬

‫أﺜر وراءﻩ ﺒﺠرﻴﻤﺘﻪ‪ ,‬ﻓﺎرﺘﻛﺎب اﻟﺠﺎﻨﻲ ﻟﺠرﻴﻤﺘﻪ دون اﻋﺘراﻓﻪ‪ ,‬أو وﺠود ﺸﻬود‪ ,‬أو ﺘرك آﺜﺎر ﻗد ﻴﺘﻌذر‬

‫ﻤﻌﻪ اﻟوﺼوﻝ إﻟﻰ إﺜﺒﺎت اﻟﺠرﻴﻤﺔ إﻟﻴﻪ‪ ,‬إﻻّ ﻋن طرﻴق اﻟﻘراﺌن اﻟﺘﻲ ﺘدﻝ ﻋﻠﻰ ارﺘﻛﺎﺒﻪ ﻟﻬذﻩ اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪.‬‬

‫ﻓوﺠود اﻟﻤﺘﻬم أﻤﺎم ﻤﺘﺠر اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺴﺎﻋﺔ ﻤﺘﺄﺨرة ﻤن اﻟﻠﻴﻝ‪ٕ ,‬واﻤﺴﺎﻛﻪ ﺒﺎﻟﻘﻔﻝ وﺒﻴدﻩ‬

‫ﻤﺎ ﻴدﻝ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﺎوﻟﺔ ﻗﻴﺎﻤﻪ ﺒﻛﺴر اﻟﻘﻔﻝ‪ ,‬ﻴﻌد ﻗرﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﺎوﻟﺔ ﻟﻠﺸروع ﺒﺴرﻗﺔ اﻟﻤﺘﺠر‪ ،‬ﻓﻤن‬

‫اﻟﻤﻤﻛن ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ أن ﻻ ﻴﻘوم اﻟﻤﺘﻬم ﺒﺎﻻﻋﺘراف‪ ,‬وﻻ ﻴوﺠد ﺸﻬود ﻗد ﻗﺎﻤوا ﺒﻤﺸﺎﻫدﺘﻪ ﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎء‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.499‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.498‬‬
‫‪(3‬‬
‫ﺠوﺨدار‪ ،‬ﺤﺴن ﻤﺤﻤد أﻤﻴن‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق( ‪ ،‬ص‪.330‬‬
‫‪56‬‬

‫ﻤﺄﻤور اﻟﻀﺎﺒطﺔ اﻟﻌدﻟﻴﺔ اﻟذي ﻗﺎم ﺒﺈﻟﻘﺎء اﻟﻘﺒض ﻋﻠﻴﻪ) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F94‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﻀﺒط اﻟﻤﺴدس اﻟذي ارﺘﻛﺒت ﺒﻪ اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﻤﻊ اﻟﺠﺎﻨﻲ ﻴﻌد ﻗرﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺎﻤﻪ ﺒﺎرﺘﻛﺎب‬

‫اﻟﺠرﻴﻤﺔ ٕوان ﻟم ﻴﺸﺎﻫدﻩ أﺤد‪ ,‬وﻟم ﻴﻘم ﺒﺎﻻﻋﺘراف ﻓﺄﺤﻴﺎﻨﺎً ﺘﻛون اﻟﻘرﻴﻨﺔ ﻫﻲ اﻟدﻟﻴﻝ اﻟوﺤﻴد ﻓﻲ‬

‫اﻟﻘﻀﻴﺔ) ‪.(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F95‬‬ ‫‪P‬‬

‫وأﻴﻀﺎً ﻗد ذﻫب اﻻﺠﺘﻬﺎد اﻟﻘﻀﺎﺌﻲ إﻟﻰ أن اﺴﺘظﻬﺎر ﻨﻴﺔ اﻟﺠﺎﻨﻲ ﻓﻲ إزﻫﺎق اﻟروح‪ ,‬ﻴﺜﺒت‬

‫ﺒﺎﻻﺴﺘﻨﺘﺎج‪ ,‬واﻟﻘراﺌن‪ ,‬وﻛﻴﻔﻴﺔ ارﺘﻛﺎب اﻟﻔﻌﻝ‪ ,‬واﻟوﺴﺎﺌﻝ اﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ‪ ,‬وﻤوﻗﻊ اﻹﺼﺎﺒﺔ وﺤﺴب ﻤﻛﺎﻨﻬﺎ‬

‫ﺒﺎﻋﺘﺒﺎر أن اﻟﻨﻴﺔ أﻤر ﺒﺎطﻨﻲ ﻻﺒد ﻤن ﻛﺸﻔﻪ‪ ,‬واﻟوﻗوف ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻘﻪ ﻤن ﺨﻼﻝ ﻫذﻩ اﻟﺸواﻫد ﻓﺈن ﻨﻴﺔ‬

‫اﻟﺠﺎﻨﻲ أﻤر ﺒﺎطﻨﻲ ﻴﺴﺘﻨﺘﺞ وﻴﺴﺘﺨﻠص ﻤن اﻟﻘراﺌن اﻟﺘﻲ ﺘدﻝ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻨﻴﺔ أﻛﺜر ﻤن ﻛوﻨﻬﺎ اﻋﺘﻤﺎد‬

‫ﻋﻠﻰ دﻟﻴﻝ ﻤﺒﺎﺸر‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‬

‫أﻨواع اﻟﻘراﺌن وﻗوﺘﻬﺎ اﻟﺜﺒوﺘﻴﺔ‬

‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬أﻨواع اﻟﻘراﺌن‬

‫إﻤﺎ أن ﺘﻛون ﻗراﺌن ﻗﺎطﻌﺔ ﻻ‬

‫واﻟﻘراﺌن ﺘﺸﻤﻝ ﻋﻠﻰ ﻋدة أﻨواع ﺘﺨﺘﻠف ﻓﻲ ﻗوﺘﻬﺎ اﻟﺜﺒوﺘﻴﺔ ﻓﻬﻲ‪ّ :‬‬
‫ﺘﻘﺒﻝ إﺜﺒﺎت ﻋﻛﺴﻬﺎ‪ ,‬أو ﻗراﺌن ﺒﺴﻴطﺔ ﻤؤﻗﺘﺔ ﺘﻘﺒﻝ إﺜﺒﺎت اﻟﻌﻛس‪ .‬واﻟﻘراﺌن اﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻌود‬

‫ﺴﻠطﺔ ﺘﻘدﻴرﻫﺎ ﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﻤوﻀوع وﻨﻌرﻀﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ -1‬اﻟﻘراﺌن اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ اﻟﻘﺎطﻌﺔ‪:‬‬ ‫‪U‬‬

‫اﻟﻤﺸرع دﻻﻟﺘﻬﺎ؛ ﺒﺤﻴث ﻻ ﻴﺠوز إﺜﺒﺎت ﻋﻛﺴﻬﺎ‪ ,‬أو دﺤﻀﻬﺎ ﺒدﻟﻴﻝ ﻋﻛﺴﻲ‬
‫ّ‬ ‫ﺤدد‬
‫ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ّ‬

‫ذﻟك ﻷﻨﻬﺎ ﺘﺘﻌﻠق ﺒوﻀﻊ اﻟﻘﺎﻨون ﻤوﻀوع ﺘﻨﻔﻴذ‪ ،‬وﻤن أﻤﺜﻠﺔ ﻫذا اﻟﻨوع ﻓﻲ ﻗﺎﻨون اﻟوﻻﻴﺎت اﻟﻤﺘﺤدة‬

‫اﻷﻤرﻴﻛﻴﺔ »أن اﻟزوﺠﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻀﻊ ﻤوﻟودﻫﺎ وﻫﻲ ﺘﻌﻴش ﻤﻊ زوﺠﻬﺎ‪ ،‬ﺘﻛون ﻗرﻴﻨﺔ ﻗﺎطﻌﺔ ﻋﻠﻰ‬

‫‪(1‬‬
‫ﻗرار ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﻤﺘﻤﻴز اﻷردﻨﻴﺔ ﺒﺼﻔﺘﻬﺎ اﻟﺠزاﺌﻴﺔ رﻗم )‪ ،(2002/533‬ﻫﻴﺌﺔ ﺨﻤﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺎرﻴﺦ ‪ ،2002/6/23‬ﻤﻨﺸورات‬
‫ﻋداﻟﺔ‪.‬‬
‫‪(2‬‬
‫ﻗرار ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز اﻷردﻨﻴﺔ ﺒﺼﻔﺘﻬﺎ اﻟﺠزاﺌﻴﺔ رﻗم )‪ ،(2004/238‬ﺘﻤﻴﻴز ﺠزاء ﺘﺎرﻴﺦ ‪ 2004/4/1‬ﻤﻨﺸورات ﻋداﻟﺔ‪.‬‬
‫‪57‬‬

‫اﻟزواج اﻟﺸرﻋﻲ«‪ .‬وﻤﺜﺎﻝ آﺨر‪ :‬أن اﻟﻤرأة اﻟﻤﺘزوﺠﺔ ﻗﺎﻨوﻨﺎً‪ ،‬وﺘﺼﺒﺢ ﺤﺒﻠﻰ ﻋﻨدﻤﺎ ﻴﻛون زوﺠﻬﺎ ﻓﻲ‬

‫اﻟﺨﺎرج ﻋﺒر اﻟﺒﺤﺎر‪ ,‬ﻴﻛون ﺤﻤﻠﻬﺎ ﻤن رﺠﻝ آﺨر‪ ,‬واﻟﻤوﻟود ﻻ ﻴﻛون اﺒﻨﺎً ﺸرﻋﻴﺎً ﻟﻠزوج‪ .‬وﻤن أﻤﺜﻠﺔ‬

‫اﻟﻘراﺌن اﻟﻘﺎطﻌﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻨون اﻟﻤﺼري؛ ﻋدم ﺒﻠوغ ﺴن اﻟﺴﺎﺒﻌﺔ ﻗرﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ اﻨﻌدام اﻟﺘﻤﻴﻴز‪ ,‬وﻨﺸر‬

‫اﻟﺒﺎت ﻗرﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ أﻨﻪ ﻋﻨوان اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F96‬‬ ‫‪P‬‬

‫ّ‬ ‫اﻟﻘﺎﻨون ﺒﺎﻟﺠرﻴﻤﺔ ﻗرﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻠم ﺒﻪ وأن اﻟﺤﻛم‬

‫ﻓﺎﻓﺘراض اﻟﻤﺸرع ﻟﺘﺤﻘق أﻤر ﻤﻌﻴن‪ ،‬ﺠﻌﻝ ﻤﻨﻪ ﻗرﻴﻨﺔ ﻻ ﻴﺼﻠﺢ ﻤﻌﻬﺎ إﺜﺒﺎت ﻋﻛس ﻫذﻩ اﻟﻘراﺌن‬

‫ﺘﻌد دﻟﻴﻼً ﻏﻴر ﻤﺒﺎﺸر ٕواّﻨﻤﺎ ﻫﻲ إﻋﻔﺎء ﻤن ﻋبء اﻹﺜﺒﺎت‪ ،‬أﻤﺎ‬

‫اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ‪ .‬واﻟﻘراﺌن اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ ﻻ ّ‬

‫اﻟدﻟﻴﻝ ﻏﻴر اﻟﻤﺒﺎﺸر اﻟذي اﺴﺘﻨﺒط ﻤن اﻟوﻗﺎﺌﻊ اﻟﻤﺠﻬوﻟﺔ‪ ،‬ﻫو اﻟﻘراﺌن اﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ وﻟﻴﺴت اﻟﻘراﺌن‬

‫اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﺨﺘﻼف أﻨواﻋﻬﺎ) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F97‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪ -2‬اﻟﻘراﺌن اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ اﻟﺒﺴﻴطﺔ أو اﻟﻤؤﻗﺘﺔ ‪:‬‬

‫‪U‬‬

‫ﻫذﻩ اﻟﻘراﺌن ﻻ ﺘﺤوز إﻻّ ﺤﺠﻴﺔ ﻨﺴﺒﻴﺔ؛ ﻓﻬﻲ ﻗرﻴﻨﺔ ﻏﻴر ﻗﺎطﻌﺔ ﻴﺠوز إﺜﺒﺎت ﻋﻛﺴﻬﺎ‪ ,‬وﻴﺠوز اﻟﺤﻛم‬

‫وﺘﻌد ﻗرﻴﻨﺔ اﻟﺒراءة ﻤن اﻷﻤﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻨوع ﻤن اﻟﻘراﺌن )ﻓﺎﻟﻤﺘﻬم‬

‫ﺒﻤﻘﺘﻀﺎﻫﺎ ﻤﺎ ﻟم ﻴﺜﺒت ﻋﻛﺴﻬﺎ‪ّ ,‬‬

‫أن اﻟﺸﺨص اﻟذي ﻴﺘﻐﻴب‬

‫ﺒريء ﺤﺘﻰ ﺘﺜﺒت إداﻨﺘﻪ( ‪ .‬وﻤن اﻷﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﻗواﻨﻴن اﻟوﻻﻴﺎت اﻟﻤﺘﺤدة ّ‬

‫وﺘﻨﻘطﻊ أﺨﺒﺎرﻩ ﻟﻤدة ﺴﺒﻊ ﺴﻨوات ﻴﻌد ﻏﻴﺎﺒﻪ ﻟﻬذﻩ اﻟﻔﺘرة ﻗرﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻤوﺘﻪ‪ .‬وﻤن اﻷﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻨون‬

‫اﻟﻤﺼري وﺠود أﺠﻨﺒﻲ ﻓﻲ ﺒﻴت ﻤﺴﻠم‪ ,‬ﻓﻲ اﻟﻤﺤﻝ اﻟﻤﺨﺼص ﻟﻠﺤرﻴم ﻗرﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ ارﺘﻛﺎﺒﻪ اﻟزﻨﺎ‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟﻘراﺌن اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ اﻟﺒﺴﻴطﺔ ﻴﻐﻠب ﻓﻴﻬﺎ رﺠﺤﺎن واﺤﺘﻤﺎﻝ وﻗوع اﻷﻤر‪ ,‬وﻟﻛن ﻫذا اﻟرﺠﺤﺎن‪,‬‬

‫واﻻﺤﺘﻤﺎﻝ ﻴﻛون ﻟﻔﺘرة ﻤؤﻗﺘﺔ إذا ﺘم إﺜﺒﺎت ﻋﻛﺴﻬﺎ ﺘﻔﻘد ﻫذﻩ اﻟﺤﺠﻴﺔ‪ ,‬وﺘﺘﺤوﻝ إﻟﻰ اﻟﻌﻛس) ‪.(3‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F98‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﻤن اﻷﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻨون اﻷردﻨﻲ ﺒﻠوغ ﺴن اﻟﺜﺎﻤﻨﺔ ﻋﺸر ﻴﻌد ﻗرﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ اﻟرﺸد ﻤﺎ ﻟم ﻴﺜﺒت اﻟﻌﻛس‬

‫ﻓﺤﺠﻴﺔ اﻟﻘراﺌن اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ اﻟﺒﺴﻴطﺔ؛ ﻫﻲ ﺤﺠﻴﺔ ﻨﺴﺒﻴﺔ ﻤؤﻗﺘﺔ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻹﺜﺒﺎت اﻟﻌﻛس ‪.‬‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﻋوض‪ ،‬رﻤزي رﻴﺎض‪ ، (2004) ،‬ﺴﻠطﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر اﻷدﻟﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.188‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص ‪.500‬‬
‫‪(3‬‬
‫ﻋوض‪ ،‬رﻤزي رﻴﺎض‪ ،(2004) ،‬ﺴﻠطﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر اﻷدﻟﺔ‪ ،‬ص‪.190‬‬
‫‪58‬‬

‫‪ -3‬اﻟﻘراﺌن اﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪ :‬ﻫﻲ اﻟدﻟﻴﻝ ﻏﻴر اﻟﻤﺒﺎﺸر اﻟذي ﻴﺴﺘﻨﺒطﻪ اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻤن واﻗﻌﺔ ﻗﺎم ﻋﻠﻴﻬﺎ‬
‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬

‫دﻟﻴﻝ إﺜﺒﺎت واﻗﻌﺔ أﺨرى ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺴﺒﺒﻴﺔ ﻤﻨطﻘﻴﺔ‪ ،‬واﻟﻘراﺌن اﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﻤﺼدر اﻟﺜﺎﻨﻲ‬

‫أن اﻟﻤﺸرع ﻴﻘرر اﻟﻘراﺌن اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ إذا ﻤﺎ ﻻﺤظ اﺴﺘﻘرار اﻟﻘﻀﺎء و‬

‫ﻟﻠﻘراﺌن اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ‪ ،‬ذﻟك ّ‬

‫اﻀطرادﻩ ﻋﻠﻰ ﻗرﻴﻨﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ‪ ،‬ﻓﻴﻘرﻩ ﻋﻠﻰ ذﻟك و ﻴﻨص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﺘﺘﺤوﻝ إﻟﻰ ﻗرﻴﻨﺔ ﻗﺎﻨوﻨﻴﺔ) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F9‬‬ ‫‪P‬‬

‫واﻟﻘراﺌن اﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺘﺴﻤﻰ أﻴﻀﺎً اﻟﻘراﺌن اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ أو اﻟﻤوﻀوﻋﻴﺔ‪ :‬وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻴﺴﺘﺨﻠﺼﻬﺎ اﻟﻘﺎﻀﻲ‬

‫ﺒﺤﻛم اﻟﻌﻘﻝ‪ ,‬واﻟﻤﻨطق ﻤن اﻟوﻗﺎﺌﻊ اﻟﺜﺎﺒﺘﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى وﻫذﻩ اﻟﻘراﺌن ﻻ ﻴﻤﻛن ﺤﺼرﻫﺎ ﻤﺜﻝ وﺠود‬

‫ﺒﻘﻌﺔ ﻤن دم اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﻼﺒس اﻟﻤﺘﻬم؛ أو ظﻬور ﻋﻼﻤﺎت ﺜراء ﻤﻔﺎﺠﺌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤدﻋﻰ‬

‫ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺘﻲ ﺘﻌد ﻗرﻴﻨﺔ ﻟﻼﺨﺘﻼس) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F10‬‬ ‫‪P‬‬

‫دور اﻟﻘراﺌن اﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‪:‬‬

‫اﻟﻘراﺌن اﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻫﻲ دﻟﻴﻝ ﻛﺎﻤﻝ ﺘﺼﻠﺢ ﻷن ﻴﺴﺘﻤد ﻤﻨﻬﺎ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻗﺘﻨﺎﻋﻪ اﻟذي ﻴﻌﺘﻤد ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ‬

‫أن اﻹداﻨﺔ ﻤن اﻟﻤﻤﻛن أن ﺘُﺒﻨﻰ ﻋﻠﻰ ﻗراﺌن ﻓﺤﺴب‪ ,‬وﻻ ﻴﺨﻀﻊ ﻗرار ﻤﺤﻛﻤﺔ‬
‫ﺤﻛﻤﻪ‪ ,‬وﻫذا ﻴﻌﻨﻲ ّ‬

‫اﻟﻤوﻀوع ﻟﻠرﻗﺎﺒﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺨﺼوص إذا ﻛﺎن اﻋﺘﻤﺎد اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘرﻴﻨﺔ ﻤﺴﺘﺨﻠﺼﺎً اﺴﺘﺨﻼﺼﺎً‬

‫ﺴﺎﺌﻐﺎً) ‪.(3‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F10‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻓﻼ رﻗﺎﺒﺔ ﻟﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﻤوﻀوع ﻓﻲ اﺴﺘﺨﻼص اﻟﻘراﺌن‪ ,‬وﻟﻛن ﻴﺠب ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻛﻤﺔ‬

‫اﻟﻤوﻀوع أن ﺘﻌدد اﻟﻘراﺌن‪ ,‬وﺘذﻛر ﻫذﻩ اﻟﻘراﺌن اﻟﺘﻲ اﻋﺘﻤدﺘﻬﺎ ﻓﻲ إﺼدار اﻟﺤﻛم ٕواﻻّ ﻛﺎن ﻗرارﻫﺎ‬

‫ﺤرﻴﺎً ﺒﺎﻟﻨﻘض‪.‬‬

‫وﻗد ﺠﺎء ﻓﻲ ﻗرار ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز ﺒﺼﻔﺘﻬﺎ اﻟﺠزاﺌﻴﺔ رﻗم )‪) (2002/320‬ﻫﻴﺌﺔ ﺨﻤﺎﺴﻴﺔ( ﺘﺎرﻴﺦ‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق( ص‪.501‬‬
‫‪(2‬‬
‫ﺠوﺨدار‪ ،‬ﺤﺴن ﻤﺤﻤد أﻤﻴن‪ ) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(ص‪.332‬‬
‫‪(3‬‬
‫د‪ .‬ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.501‬‬
‫‪59‬‬

‫) ‪(1‬‬
‫ﻗوﻝ ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻻﺴﺘﺌﻨﺎف أن )ﻤﺎ ورد ﻋﻠﻰ ﻟﺴﺎن اﻟﻤﺘﻬم ﻤن أدﻟﺔ‬ ‫‪P‬‬ ‫‪F102‬‬ ‫‪ 2002/4/18‬ﻤﻨﺸورات ﻋداﻟﺔ‬
‫‪P‬‬

‫وﻗراﺌن( دون أن ﺘﺒﻴن ﻤﺎ ﻫﻲ ﻫذﻩ اﻷدﻟﺔ‪ ,‬واﻟﻘراﺌن ﻴﺠﻌﻝ ﻗرارﻫﺎ ﻤﺸوﺒﺎً ﺒﺎﻟﻘﺼور ﻓﻲ اﻟﺘﺴﺒﻴب‬

‫واﻟﺘﻌﻠﻴﻝ‪.‬‬

‫ﻓﻼ ﻴﺼﻠﺢ أن ﺘذﻛر اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟواﻗﻌﺔ اﻟﺘﻲ اﺴﺘﻨﺘﺠﺘﻬﺎ‪ ,‬وﺘﺤﻛم ﻋﻠﻴﻬﺎ دون أن ﺘﺒﻴن ﻤﺼدر اﻟواﻗﻌﺔ‬

‫ﻓﺈن اﻟﻘرﻴﻨﺔ اﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻫﻲ دﻟﻴﻝ ﻏﻴر‬

‫وطرﻴﻘﺔ اﺴﺘﻨﺘﺎﺠﻬﺎ‪ ,‬ووﺼوﻟﻬﺎ إﻟﻰ ﻫذا اﻻﺴﺘﻨﺘﺎج‪ .‬وﻓﻲ اﻟﻨﻬﺎﻴﺔ ّ‬

‫ﻤﺒﺎﺸر ﻴﺼﻠﺢ ﻟﺒﻨﺎء ﺤﻛم ﺠزاﺌﻲ ﻋﻠﻴﻪ وﻟو ﻛﺎن دﻟﻴﻼً وﺤﻴداً‪.‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤث اﻟراﺒﻊ‬

‫اﻟﺨطﻴﺔ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﺒﻴﻨﺔ‬
‫ّ‬

‫ﻛﺎن وﻻ ﻴزاﻝ ﻟﻠﺒﻴﻨﺔ اﻟﺨطﻴﺔ اﻟدور اﻟﻛﺒﻴر ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت ﻓﻲ اﻟﻤواد اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ‪ .‬وﺴﻨﺘﻛﻠم ﻓﻲ ﻫذا‬

‫اﻟﻤﺒﺤث ﻋن اﻟﺒﻴﻨﺔ اﻟﺨطﻴﺔ‪ ,‬وﺴﻨﻘوم ﺒﺘﻘﺴﻴم ﻫذا اﻟﻤﺒﺤث إﻟﻰ ﻤطﻠﺒﻴن‪:‬‬

‫ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻟﺒﻴﻨﺔ اﻟﺨطﻴﺔ ‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‪ :‬ﺴﻨﺘﺤدث ﻓﻴﻪ ﻋن ّ‬

‫ﺤﺠﻴﺔ اﻟﺒﻴﻨﺔ اﻟﺨطﻴﺔ‪.‬‬

‫واﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺴﻨﺘﺤدث ﻓﻴﻪ ﻋن ّ‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‬

‫اﻟﺨطﻴﺔ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﺒﻴﻨﺔ‬
‫ﻤﺎﻫﻴﺔ ّ‬
‫ّ‬

‫ﺘﻌرﻴف اﻟدﻟﻴﻝ اﻟﻛﺘﺎﺒﻲ ‪:‬‬

‫اﻟﻤﺤرر‪ ,‬وﻴﻤﻛن ﺘﻌرﻴﻔﻪ ﺒﺄﻨﻪ؛ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻟﻌﻼﻤﺎت‪ ,‬واﻟرﻤوز اﻟﺘﻲ ﺘﻌﺒر‬

‫ﱠ‬ ‫‪ -1‬اﻟدﻟﻴﻝ اﻟﻛﺘﺎﺒﻲ‪ :‬ﻫو‬

‫اﺼطﻼﺤﺎً ﻋن ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤﺘراﺒطﺔ ﻤن اﻷﻓﻛﺎر واﻟﻤﻌﺎﻨﻲ) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F103‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪(1‬‬
‫ﻗرار ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز اﻷردﻨﻴﺔ ﺒﺼﻔﺘﻬﺎ اﻟﺠزاﺌﻴﺔ رﻗم )‪) (2002/320‬ﻫﻴﺌﺔ ﺨﻤﺎﺴﻴﺔ( ﺘﺎرﻴﺦ ‪ 2002/4/18‬ﻤﻨﺸورات ﻋداﻟﺔ‪.‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪ (1970) ،‬دروس ﻓﻲ ﻗﺎﻨون اﻟﻌﻘوﺒﺎت اﻟﻘﺴم اﻟﺨﺎص‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.322‬‬
‫‪60‬‬

‫اﻟﻤﺤرر‪ :‬ورﻗﺔ ﺘﺤﻤﻝ ﺒﻴﺎﻨﺎت ﻓﻲ ﺸﺄن واﻗﻌﺔ ذات أﻫﻤﻴﺔ ﻓﻲ إﺜﺒﺎت ارﺘﻛﺎب اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ,‬وﻨﺴﺒﺘﻬﺎ‬
‫ﱠ‬ ‫‪-2‬‬

‫إﻟﻰ اﻟﻤﺘﻬم) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F104‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﺒﻴﻨﺔ اﻟﺨطﻴﺔ‪ :‬ﻫﻲ اﻟوﺜﺎﺌق اﻟﻤﻛﺘوﺒﺔ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ,‬واﻟﺘﻲ ﺘﺸﻛﻝ دﻟﻴﻼً ﻋﻠﻰ ﺤﺼوﻟﻬﺎ‬ ‫‪-3‬‬

‫وﻨﺴﺒﺘﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻔﺎﻋﻝ) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F 105‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻤﺤرر اﻟﻤﻛﺘوب واﻟذي ﻴﻌد دﻟﻴﻼً‬

‫ﱠ‬ ‫وﺘرى اﻟﺒﺎﺤﺜﺔ‪ :‬أﻨﻪ ﻴﻤﻛن ﺘﻌرﻴف اﻟﺒﻴﻨﺔ اﻟﺨطﻴﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ‪ :‬ﻫﻲ‬ ‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬

‫ﻤؤﺸر ﻋﻠﻰ ﺤدوﺜﻬﺎ‪ ,‬أو ﻨﺴﺒﺘﻬﺎ إﻟﻰ ﻓﺎﻋﻠﻬﺎ ‪.‬‬

‫اً‬ ‫ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺠﺴم اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ‪ ،‬أو‬

‫ﻓﻔﻲ ﻛﺜﻴر ﻤن اﻟﺠراﺌم ﺘﻛون اﻟﺒﻴﻨﺔ اﻟﻛﺘﺎﺒﻴﺔ‪ ,‬أو اﻟدﻟﻴﻝ اﻟﻛﺘﺎﺒﻲ ﻫﻲ اﻟدﻟﻴﻝ اﻷﺴﺎﺴﻲ اﻟذي ﺒﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ‬

‫أﺴﺎس اﻟﺘﺠرﻴم واﻟﺒراءة ﻓﻲ اﻟﻘﻀﻴﺔ؛ ﻛﺄن ﻴﻛﺘب اﻟﻤﺠرم ﺒﺨط ﻴدﻩ ﻤﻌﻠوﻤﺎت‪ ,‬أو ﻛﺘﺎﺒﺎت ﻋﻠﻰ‬

‫اﻟﺠدران ﻓﻲ ﻤﻛﺎن اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ,‬أو ﻋﻠﻰ ﻗﺼﺎﺼﺔ ورق ﻴﻠﻘﻲ ﺒﻬﺎ ﺒﺠﺎﻨب اﻟﺠﺜﺔ‪ ,‬أو أن ﻴﺒﻌث ﺒورﻗﺔ‬

‫ﺘﻬدﻴد ﻴﻬدد ﺒﻬﺎ ﺒﺄﻨﻪ ﺴﻴرﺘﻛب اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪.‬‬

‫أﻨواع اﻟﺒﻴﻨﺎت اﻟﺨطﻴﺔ‪:‬‬

‫إن اﻟورﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﺼﻠﺢ دﻟﻴﻼً ﻟﻺﺜﺒﺎت ﻋﺒﺎرة ﻋن ﻨوﻋﻴن ‪:‬‬

‫إن اﻟﺒﻴﻨﺔ اﻟﺨطﻴﺔ ﻋﺒﺎرة ﻋن أﻨواع و ّ‬
‫ّ‬

‫‪ -1‬اﻟﻨوع اﻷوﻝ‪ :‬اﻟورﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻨطوي ﻋﻠﻰ ﺠﺴم اﻟﺠرﻴﻤﺔ ‪.‬‬

‫وﻤن اﻷﻤﺜﻠﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟورﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﺘﻀﻤن اﻟﺘﻬدﻴد‪ ,‬أو اﻟﻘذف‪ ،‬أو اﻟﺘزوﻴر) ‪.(3‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F 106‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪ -2‬اﻟﻨوع اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻷوراق اﻟﺘﻲ ﺘﺸﻛﻝ دﻟﻴﻝ إﺜﺒﺎت ﻋﻠﻰ اﻗﺘراف اﻟﺠرﻴﻤﺔ) ‪ .(4‬ﻛﺄن ﺘﺘﻀﻤن اﻟورﻗﺔ‬
‫‪F107‬‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪ (1982) ،‬ﺸرح ﻗﺎﻨون اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪. 494‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬أﺒو ﻋﻴد‪ ،‬إﻟﻴﺎس‪ (2005)،‬ﻨظرﻴﺔ اﻹﺜﺒﺎت ﻓﻲ أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﻤدﻨﻴﺔ واﻟﺠزاﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬ﻤﻨﺸورات زﻴن اﻟﺤﻘوﻗﻴﺔ‪،‬‬
‫ص‪.263‬‬
‫‪(3‬‬
‫د‪ .‬ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪ ،(1982)،‬ﺸرح ﻗﺎﻨون اﻻﺠراءت اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﻪ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.494‬‬
‫‪(4‬‬
‫ﺠوﺨدار‪ ،‬د‪ .‬ﺤﺴن‪ (1993) ،‬ﺸرح ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻷردﻨﻲ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪ ،‬دن‪ ،‬ص‪.334‬‬
‫‪61‬‬

‫اﻋﺘراﻓﺎً ﻤن اﻟﻤدﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ‪ ,‬أو ﺘﺘﻤﺜﻝ ﻓﻲ ﺼورة‪ ,‬أو ﻤﺨطط ﻟﻤﻛﺎن اﻗﺘراف اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ,‬أو ﻋﻘد ﻤن‬

‫اﻟﻌﻘود ‪.‬‬

‫ﻓﻔﻲ ﻫذﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻴﻛون اﻟدﻟﻴﻝ اﻟﻛﺘﺎﺒﻲ ﻋﺒﺎرة ﻋن دﻟﻴﻝ ﻴﺜﺒت ﻤن ﺨﻼﻟﻪ وﻗوع اﻟﺠرﻴﻤﺔ؛ ﻓﺄﺤﻴﺎﻨﺎً ﻗد‬

‫ﻴﻛﺘب اﻟﻤﺘﻬم ﻋﻠﻰ ورﻗﺔ أﺴﺒﺎب ﻗﻴﺎﻤﻪ ﺒﺠرﻴﻤﺔ اﻟﻘﺘﻝ‪ ،‬وﻴﻌﺘرف ﺒﺎرﺘﻛﺎﺒﻪ اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ,‬وﻴﻠﻘﻲ ﺒﻬﺎ ﺒﺠﺎﻨب‬

‫اﻟﺠﺜﺔ‪ ,‬أو ﻴﺒﻌث ﺒرﺴﺎﻟﺔ ﻟﺸﺨص ﻤﻌﻴن ﻴﺨﺒرﻩ ﺒﺄﻨﻪ ﻗﺎم ﺒﺎرﺘﻛﺎب اﻟﺠرﻴﻤﺔ وﻴذﻛر ﻟﻪ ﺒﻌض‬

‫ﻤﺤررة ﻋﻠﻰ ورﻗﺔ‪ ,‬ﻓﻘد ﻴﻠﺠﺄ اﻟﻤﺠرم ﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﺒﻌض‬

‫اﻟﺘﻔﺎﺼﻴﻝ‪ ,‬وأﺤﻴﺎﻨﺎً ﻻ ﺘﻛون اﻟﺒﻴﻨﺔ اﻟﺨطﻴﺔ ﱠ‬

‫اﻟﻛﻠﻤﺎت ﻋﻠﻰ ﺠدران ﻤﻨزﻝ اﻟﻀﺤﻴﺔ‪ ,‬أو ﻋﻠﻰ ﺒﺎﺒﻪ ‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‬

‫ﺤﺠﻴﺔ اﻟﺒﻴﻨﺔ اﻟﺨطﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‬

‫ّ‬
‫ﻗوﺘﻬﺎ اﻟﺜﺒوﺘﻴﺔ‪-:‬‬

‫اﻟﻤﺤرر ﻛدﻟﻴﻝ أو وﺴﻴﻠﺔ إﺜﺒﺎت ﻴﺨﻀﻊ ﻟﻤﺒدأ "اﻹﻗﻨﺎع اﻟﻘﻀﺎﺌﻲ " ﻓﻛﻝ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﻤﺴﺘﻤدة ﻤن اﻗﺘﻨﺎع‬
‫ﱠ‬

‫اﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﺼﺤﺔ ﻤﺎ ﻴﺘﻀﻤﻨﻪ ﻤن اﻟﺒﻴﺎﻨﺎت‪ ,‬و ﻴﺘﻌﻴن أن ﻴﺴﺘﻤد اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻫذا اﻻﻗﺘﻨﺎع وﻓﻘﺎً ﻟﻠﻘواﻋد‬

‫اﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F108‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻓﺎﻟﻤﺤرر اﻟﻛﺘﺎﺒﻲ ﻛدﻟﻴﻝ إﺜﺒﺎت؛ ﻻ ﻴﺨرج ﻋن اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠزاﺌﻲ‪ ,‬واﻟﺼﻼﺤﻴﺔ‬
‫ﱠ‬

‫اﻟﺘﻘدﻴرﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ‪.‬‬

‫ﻗوة اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺨﺎﺼﺔ ﻟﺒﻌض اﻟﻤﺤﺎﻀر‪:‬‬

‫اﺴﺘﺜﻨﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﺤﺠﻴﺔ اﻷوراق اﻟﻛﺘﺎﺒﻴﺔ؛ إذ ﺠﻌﻝ ﻟﺒﻌض اﻟﻤﺤﺎﻀر ﻗوة‬
‫ً‬ ‫أوﺠد اﻟﻘﺎﻨون‬

‫إﺜﺒﺎت ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺤﻴث ﻴﻌﺘﺒر اﻟﻤﺤﻀر ﺤﺠﺔ ﺒﻤﺎ ﺠﺎء ﻓﻴﻪ إﻟﻰ أن ﻴﺜﺒت اﻟﻌﻛس) ‪ .(2‬اﻷﻤﺜﻠﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪:‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F109‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻤﺤﺎﻀر اﻟﻤﺤررة ﻓﻲ ﻤواد اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت ﻓﻬذﻩ ﺘﻌﺘﺒر ﺤﺠﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠوﻗﺎﺌﻊ اﻟﺘﻲ ﻴﺜﺒﺘﻬﺎ اﻟﻤﺄﻤورون‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪ (1982)،‬ﺸرح ﻗﺎﻨون اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.494‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﻤﺼطﻔﻰ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻤﺤﻤود‪ (1988)،‬ﺸرح ﻗﺎﻨون اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﻤطﺒﻌﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻟﻘﺎﻫرة واﻟﻛﺘﺎب اﻟﺠﺎﻤﻌﻲ‪،‬‬
‫ص‪.450‬‬
‫‪62‬‬

‫اﻟﻤﺨﺘﺼون إﻟﻰ أن ﻴﺜﺒت ﻤﺎ ﻴﻨﻔﻴﻬﺎ‪ ،‬وﻛذﻟك اﻟﺘﻘرﻴر اﻟﻤﻨظم ﻤن ﻗﺒﻝ اﻷدﻟﺔ اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺘﻤﺘﻊ‬

‫ﺒﺤﺠﻴﺔ ﻤﺎ ﻟم ﻴﺜﺒت ﺘزوﻴرﻩ ‪.‬‬

‫ﻓﺈن ﻗوﺘﻬﺎ اﻟﺜﺒوﺘﻴﺔ ﻤﻔﺘرﻀﺔ وﻋﻠﻰ ﻤن ﻴدﻋﻲ ﻋﻛﺴﻬﺎ؛ أن ﻴﻘﻴم اﻟدﻟﻴﻝ ﻋﻠﻰ ﺼﺤﺔ ادﻋﺎﺌﻪ‬
‫وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ّ‬

‫ذﻟك ﻷن ﻫذﻩ اﻟﻤﺤﺎﻀر واﻟﺘﻘﺎرﻴر ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﺎﻟﻘوة اﻟﺜﺒوﺘﻴﺔ ﻷﻨﻬﺎ ﺼﺎدرة ﻋن ﻤوظف رﺴﻤﻲ‪ ,‬وﻫذﻩ‬

‫ﻗرﻴﻨﺔ ﻗﺎﻨوﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺼﺤﺘﻬﺎ ﺒﺤﻴث ﻴﻤﺘﻨﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ أن ﺘﺒﺤث وﺘﻨﺎﻗش اﻟوﻗﺎﺌﻊ اﻟﻤﺎدﻴﺔ اﻟواردة‬

‫ﻓﻴﻬﺎ‪ ,‬أو أن ﺘﻘﺒﻝ اﻟﺒﻴﻨﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﻤﻌﺎﻛﺴﺔ‪ ،‬وﻤﻀﻤوﻨﻬﺎ ﻴﺘﻤﺘﻊ ﺒﺎﻟﻘوة اﻟﺜﺒوﺘﻴﺔ ﻟﺤﻴن ﺜﺒوت اﻟﺘزوﻴر‪.‬‬

‫وﺘﻌﺘﺒر اﻟﻤﺤﺎﻀر اﻟرﺴﻤﻴﺔ ﺤﺠﺔ ﻻ ﻴﻤﻛن إﺜﺒﺎت ﻋﻛﺴﻬﺎ ﺒواﺴطﺔ اﻟﺸﻬود ﻷن ﺤﺠﻴﺘﻬﺎ ﻤن ﻟدﻨﻬﺎ‪ ,‬وﻻ‬

‫ﻴﻤﻛن ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻤﻀﻤوﻨﻬﺎ إﻻ ﺒﺎدﻋﺎء اﻟﺘزوﻴر‪.‬‬

‫‪63‬‬

‫اﻟﻔﺼﻝ اﻟراﺒﻊ‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﺒﺼﻤﺎت ودورﻫﺎ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‬

‫وﺴﻨﺘﻨﺎوﻝ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻔﺼﻝ‪ ,‬اﻟﺤدﻴث ﻋن دور اﻟﺒﺼﻤﺎت ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ,‬وﺴﻨﻘوم ﺒﺘﻘﺴﻴم ﻫذا‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪,‬‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻔﺼﻝ إﻟﻰ ﻤﺒﺤﺜﻴن‪ ,‬وﺴﻨﺘﻛﻠم ﻓﻲ اﻟﻤﺒﺤث اﻷوﻝ ﻋن اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ودورﻫﺎ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‬

‫وﺴﻨﺘﻛﻠم ﻓﻲ اﻟﻤﺒﺤث اﻟﺜﺎﻨﻲ ﻋن ﺒﺼﻤﺔ اﻹﺼﺒﻊ‪ ,‬و اﻟﺼوت‪ ،‬واﻟﺼورة‪ ،‬واﻟﻤﺦ‪.‬‬

‫اﻷوﻝ‬
‫اﻟﻤﺒﺤث ّ‬

‫اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ‬

‫اﻟدراﺴﺎت واﻷﺒﺤﺎث اﻟﺘﻲ ﺘﻨﺎوﻟت اﻟﺤدﻴث ﻋن اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺎ ﻟﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﻌﻠم‬
‫ﻟﻘد ﺘﻌددت ّ‬

‫اﻟدراﺴﺎت اﻟﺘﻲ ﺘﻨﺎوﻟت اﻟﻌﻠم‬

‫اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ‪ ,‬وﻤﻨﻬﺎ ﻤﺎ ﻟﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﻌﻠم اﻟﻬﻨدﺴﺔ اﻟﺠﻴﻨﻴﺔ؛ وﻟﻛن ّ‬
‫ّ‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ وﻛﻴﻔﻴﺔ اﺴﺘﻐﻼﻝ ﻫذا اﻟﻌﻠم ﻟﻤﺜﻝ ﻫذا اﻻﻛﺘﺸﺎف ﻤﺎ ﺘزاﻝ ﻗﻠﻴﻠﺔ‪ ،‬رﺒﻤﺎ ﻷﻨﻬﺎ ﺘﺠرﺒﺔ ﺤدﻴﺜﺔ‬
‫ّ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻀﺎء‪ ,‬وﻤﺎ زاﻝ اﻟﻘﻀﺎء ﻴﺄﺨذ ﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﺴﺘﺤﻴﺎء وﺘردد‪ ،‬ﻓﻠو وﺠدت ﻗرﻴﻨﺔ أو دﻟﻴﻝ آﺨر ﻏﻴر‬

‫اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻴﻘوم اﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﺎﻟﻠﺠوء إﻟﻴﻪ دون اﻟﺤﺎﺠﺔ ﻟﻠﺠوء إﻟﻰ اﻟﺒﺼﻤﺔ؛ ﻟﻴﺘﻔﺎدى أﻤو اًر ﺘﺘﻌﻠق‬

‫ﺒﺤﺠﻴﺔ اﻹﺜﺒﺎت‪ ,‬وﺠداﻻت أﺨرى ﻛﻤﺎ أن اﻟﻤﺨﺘﺒرات ﻓﻲ اﻟدوﻝ اﻟﻌرﺒﻴﺔ ﻻ زاﻟت ﻏﻴر ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ‬
‫ّ‬

‫اﻟﻘﻴﺎم ﺒواﺠﺒﻬﺎ ﺒﻬذا اﻟﺸﺄن ﻋﻠﻰ أﺘم وﺠﻪ ﻨظ اًر ﻟﻀﻴق اﻹﻤﻛﺎﻨﻴﺎت‪ ,‬وﻋدم ﺘطور اﻷﺠﻬزة اﻟﻤﺴﺘﺨدﻤﺔ‪،‬‬

‫أن اﻟﻛﺎدر ﻤن اﻟﻀﺎﺒطﺔ اﻟﻌدﻟﻴﺔ واﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﻻ ﻴﺘﻤﺘﻊ ﺒﺎﻟﻤﻬﺎرة اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﻛﺎﻓﻴﺔ‬
‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ إﻟﻰ ّ‬

‫ﻟﻠﻤﺤﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴرح اﻟﺠرﻴﻤﺔ؛ ﻟﻴﺘﺴﻨﻰ أﺤﻴﺎﻨﺎً اﻟﺘﻘﺎط ﻤﺎ ﻴﻤﻛن أن ﻴﺴﺘﺨﻠص ﻤﻨﻪ ﻋﻴﻨﺔ اﻟﺸﻔرة‬

‫اﻟوراﺜﻴﺔ )‪.(DNA‬‬

‫ﻛﺎﻨت اﻟﺒﺸرﻴﺔ وﻻ ﺘزاﻝ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤن اﻟدﻫﺸﺔ واﻻﻨﺒﻬﺎر ﻤﻤﺎ آﻟت إﻟﻴﻪ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﺘطوﻴﻊ اﻟﺠﻴﻨﺎت‬

‫ﺤﺘﻰ ﻋﺎم ‪ ،1984‬ﺤﻴث ﻓﺎﺠﺄﻨﺎ اﻟﻌﺎﻟم اﻹﻨﺠﻠﻴزي )إﻟﻴك ﺠﻴﻔرس(؛ ﻋﺎﻟم اﻟوراﺜﺔ ﺒﺠﺎﻤﻌﺔ ﻟﻴﺴﺘر ﻓﻲ‬
‫‪64‬‬

‫ﻟﻨدن ﺒﺎﻛﺘﺸﺎﻓﻪ ﺒﻌض طﻼﺴم اﻟﺠﻴﻨﺎت ﻟﻴﻌرﻓﻨﺎ ﻤن ﻨﺤن ﺒﻤﺎ ﻨﺤﻤﻠﻪ ﻤن ﺠﻴﻨﺎت أو ﺒﻤﻌﻨﻰ أدق‬

‫ﺒﺼﻤﺔ اﻟﺠﻴﻨﺎت) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F10‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﺴﻨﻌﻤﻝ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺴﻴم ﻫذا اﻟﻤﺒﺤث إﻟﻰ ﺨﻤﺴﺔ ﻤطﺎﻟب‪:‬‬

‫اﺜﻴﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‪ :‬ﺴﻨﺘﻛﻠم ﻓﻴﻪ ﻋن ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟور ّ‬

‫اﺜﻴﺔ ‪.‬‬
‫أﻫﻤﻴﺔ وﺨﺼﺎﺌص اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟور ّ‬
‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺴﻨﺘﻛﻠم ﻓﻴﻪ ﻋن ّ‬

‫اﺜﻴﺔ ﻛدﻟﻴﻝ إﺜﺒﺎت‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻟث‪ :‬ﺴﻨﺘﻛﻠم ﻓﻴﻪ ﻋن ﻀواﺒط وﺸروط اﻟﻌﻤﻝ ﺒﺎﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟور ّ‬

‫اﺜﻴﺔ ﻛدﻟﻴﻝ إﺜﺒﺎت‪.‬‬

‫اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻟﻠﺒﺼﻤﺔ اﻟور ّ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻤطﻠب اﻟراﺒﻊ‪ :‬ﺴﻨﺘﻛﻠم ﻓﻴﻪ ﻋن اﻟﺘطﺒﻴﻘﺎت‬

‫اﺜﻴﺔ‬
‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺨﺎﻤس‪ :‬ﺴﻨﺘﻛﻠم ﻓﻴﻪ ﻋن اﻟﻤﺸﺎﻛﻝ‪ ,‬واﻟﺼﻌوﺒﺎت اﻟﺘﻲ ﻗد ﻴﺜﻴرﻫﺎ اﺴﺘﺨدام اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟور ّ‬

‫ﻛدﻟﻴﻝ ﻋﺎﻟﻤﻲ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‬

‫اﺜﻴﺔ‬
‫ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟور ّ‬

‫اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ‪ :‬ﺘﻌﻴﻴن ﻫوﻴﺔ اﻹﻨﺴﺎن ﻋن طرﻴق ﺘﺤﻠﻴﻝ ﺠزء أو أﺠزاء ﻤن ﺤﺎﻤض‬

‫اﻝ)‪ (DNA‬اﻟﻤﺘﻤرﻛز ﻓﻲ ﻨواة أي ﺨﻠﻴﺔ ﻤن ﺨﻼﻴﺎ ﺠﺴﻤﻪ) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F1‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ‪ :‬ﻫﻲ اﻟﺼﻔﺎت اﻟوراﺜﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻨﺘﻘﻝ ﻤن اﻷﺼوﻝ إﻟﻰ اﻟﻔروع‪ ،‬واﻟﺘﻲ ﻤن ﺸﺄﻨﻬﺎ‬

‫ﺘﺤدﻴد ﺸﺨﺼﻴﺔ ﻛﻝ ﻓرد ﻋن طرﻴق ﺘﺤﻠﻴﻝ ﺠزء ﻤن ﺤﺎﻤض اﻝ)‪ (DNA‬اﻟذي ﻴﺤﺘوي ﻋﻠﻴﻪ‬

‫ﺨﻼﻴﺎ ﺠﺴدﻩ) ‪.(3‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F12‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﻋﺒد اﻟداﻴم‪ ،‬ﺤﺴﻨﻲ ﻤﺤﻤود‪ ،(2009) ،‬اﻟﺒﺼـﻤﺔ اﻟوراﺜﻴـﺔ وﻤـدى ﺤﺠﻴﺘﻬـﺎ ﻓـﻲ اﻹﺜﺒـﺎت‪ ،‬اﻹﺴـﻛﻨدرﻴﺔ‪ ،‬دار اﻟﻔﻛـر اﻟﺠـﺎﻤﻌﻲ‪،‬‬
‫ص‪.10‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﻫﻼﻤﻲ‪ ،‬ﺴﻌد اﻟدﻴن‪ (2002) ،‬اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ وﻋﻼﺌﻘﻬﺎ اﻟﺸرﻋﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﻌرﺒﻲ ﻟﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸر ص‪.35‬‬
‫‪(3‬‬
‫اﻟﺠرﻴـوي‪ ،‬ﻤﻨـﺎر ﻤﺤﻤــد ﺴـﻌد‪ (2009) ،‬اﻟﺒﺼــﻤﺔ اﻟوراﺜﻴـﺔ أﺜرﻫــﺎ ﻓـﻲ اﻹﺜﺒــﺎت اﻟﺠﻨـﺎﺌﻲ ‪ ،‬رﺴــﺎﻟﺔ ﻤﺎﺠﺴـﺘﻴر ﻗــدﻤت ﻓـﻲ اﻟﺠﺎﻤﻌــﺔ‬
‫اﻟﺨﻠﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻤﻠﻛﺔ اﻟﺒﺤرﻴن‪ ،‬ص‪. 43‬‬
‫‪65‬‬

‫اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ‪ :‬ﻫﻲ ﺘﻌﻴﻴن ﻫوﻴﺔ اﻹﻨﺴﺎن ﻋن طرﻴق ﺘﺤﻠﻴﻝ ﺠزء أو أﺠزاء ﻤن ﺤﻤض‬ ‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬

‫اﻝ)‪ (DNA‬اﻟﻤﺘﻤرﻛز ﻓﻲ ﻨواة أي ﺨﻠﻴﺔ ﻤن ﺨﻼﻴﺎ ﺠﺴﻤﻪ‪ ,‬وﻴظﻬر ﻫذا اﻟﺘﺤﻠﻴﻝ ﻓﻲ ﺼورة‬

‫ﺸرﻴط ﻤن ﺴﻠﺴﻠﺘﻴن ﻛﻝ ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻟﻪ ﺒﻬﺎ ﺘدرج ﻋﻠﻰ ﺸﻛﻝ ﺨطوط ﻋرﻴﻀﺔ ﻤﺴﻠﺴﻠﺔ وﻓﻘﺎً ﻟﺘﺴﻠﺴﻝ‬

‫اﻷﻤﻴﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﻤض اﻝ )‪ ،(DNA‬وﻫﻲ ﺨﺎﺼﺔ ﻟﻛﻝ إﻨﺴﺎن ﺘﻤﻴزﻩ ﻋن اﻵﺨر ﻓﻲ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻘواﻋد‬

‫اﻟﺘرﺘﻴب‪ ،‬وﻓﻲ اﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﻤﺎ ﺒﻴن اﻟﺨطوط اﻟﻌرﻀﻴﺔ وﺘﻤﺜﻝ إﺤدى اﻟﺴﻠﺴﻠﺘﻴن اﻟﺼﻔﺎت اﻟوراﺜﻴﺔ ﻤن‬

‫اﻷب )ﺼﺎﺤب اﻟﻤﺎء( وﺘﻤﺜﻝ اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ اﻷﺨرى اﻟﺼﻔﺎت اﻟوراﺜﻴﺔ ﻤن اﻷم ﺼﺎﺤﺒﺔ اﻟﺒوﻴﻀﺔ) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F 13‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﺜﻴﺔ ﻓﻲ ﻗواﻨﻴﻨﻬﺎ‬
‫أن ﻋدداً ﻤن اﻟﺘﺸرﻴﻌﺎت اﻟوﻀﻌﻴﺔ ﻨﺼت ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟور ّ‬
‫وﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻤن ّ‬

‫اﻟداﺨﻠﻴﺔ‪ ،‬وأﻗرت اﻟﻌﻤﻝ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻛﻤﻬﺎ ﻛدﻟﻴﻝ ﻨﻔﻲ أو دﻟﻴﻝ إﺜﺒﺎت ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎﻻت اﻟﻤدﻨﻴﺔ‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ إﻻ أﻨﻬﺎ ﻟم ﺘﺘﻌرض ﻟﺘﻌرﻴﻔﻬﺎ أو ﺘﺤدﻴد ﻤﻔﻬوﻤﻬﺎ ﺘﺎرﻛﺔ اﻷﻤر ﻟﻠﻔﻘﻪ ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺒﺘﻠك اﻟﻤﻬﻤﺔ‪,‬‬
‫ّ‬ ‫و‬

‫اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ ﻟم ﻴﺸﻐﻝ ﺒﺎﻟﻪ ﻛﺜﻴ اًر‬

‫ّ‬ ‫وﺘﺎرﻛﺔ ﻟﻠﺘﻌﺒﻴر اﻟطﺒﻲ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻤﺠﺎﻝ اﻟدور اﻷﻛﺒر‪ ,‬وذﻟك ﻷن اﻟﻔﻘﻪ‬

‫اﺜﻴﺔ؛ ﻷﻨﻪ ﻤوﻀوع ﻴدﺨﻝ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎﻝ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﺒﻘدر‬

‫ﻓﻲ اﻟﺒﺤث ﻋن ﺘﻌرﻴف ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﻟﻠﺒﺼﻤﺔ اﻟور ّ‬

‫اﻟﻔﻘﻬﻲ؛ إذ أن ﺘﻌرﻴﻔﻪ ﻻ ﻤﺠﺎﻝ ﻓﻴﻪ ﻟﺘﻐﻴﻴر ﻋﻨﺎﺼر أو إدﺨﺎﻝ‬

‫ّ‬ ‫أﻛﺒر ﻤن دﺨوﻟﻪ ﻓﻲ اﻟﺠﺎﻨب‬

‫ﻋﻨﺎﺼر ﺠدﻴدة‪ ,‬أو اﻻﺨﺘﻼف ﻓﻲ اﻵراء ﺒﻴن اﻟﻔﻘﻬﺎء‪ ,‬ﺒﻝ ﻫو ﺘﻌرﻴف ﻋﻠﻤﻲ ﻴﺸﻤﻝ ﻋﻨﺎﺼر واﺤدة‬

‫ﻟن ﺘﺨﺘﻠف ﺒﺎﺨﺘﻼف اﻟﺘﻌﺎرﻴف واﻵراء ‪.‬‬

‫أﻤﺎ ﻋن ﺒداﻴﺎت اﻛﺘﺸﺎف ﺨﺎﺼﻴﺔ اﻟﺤﺎﻤض اﻟﻨووي اﻟوراﺜﻲ‪ ,‬وﻛﻴﻔﻴﺔ اﺴﺘﺨداﻤﻪ ﺘﻌود إﻟﻰ اﻟﻌﺎﻟﻤﻴن‬

‫أن ﺘﻛرار ﺘﺴﻠﺴﻝ أو ﺘﺘﺎﺒﻊ ﻤﻨﺎطق‬

‫)اﻟﻴك ﺠﻴﻔري( و )ردي واﻴت( ﻓﻲ ﻋﺎم ‪ ،1985‬اﻟﻠذﻴن اﻛﺘﺸﻔﺎ ّ‬

‫ﻤن اﻟﻘواﻋد اﻟﻨﻴﺘروﺠﻴﻨﻴﺔ اﻟﻤﻛوﻨﺔ ﻟﺠزيء اﻟﺤﺎﻤض اﻟﻨووي ﻴﺨﺘﻠف ﻤن ﺸﺨص إﻟﻰ آﺨر ﻓﻲ اﻟﺠزء‬

‫ﻏﻴر اﻟﺠﻴﻨﻲ ﻤن اﻟﻛروﻤوﺴوم و ﻴﺨﺘﻠف ﻓﻲ ﺘﻛرار اﻟﻘواﻋد اﻟﻨﻴﺘروﺠﻴﻨﻴﺔ ﺒﻴن اﻷﻓراد ‪ ،‬ووﺠدا أن‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﻋﺒد اﻟداﻴم‪ ،‬ﺤﺴﻨﻲ ﻤﺤﻤود‪ ،(2009) ،‬اﻟﺒﺼـﻤﺔ اﻟوراﺜﻴـﺔ وﻤـدى ﺤﺠﻴﺘﻬـﺎ ﻓـﻲ اﻹﺜﺒـﺎت‪ ،‬اﻹﺴـﻛﻨدرﻴﺔ‪ ،‬دار اﻟﻔﻛـر اﻟﺠـﺎﻤﻌﻲ‪،‬‬
‫ص‪.86‬‬
‫‪66‬‬

‫ﺘﺴﻠﺴﻝ ﺘﻠك اﻟﻘواﻋد ﻻ ﻴﺘطﺎﺒق إﻻ ﻓﻲ ﺤﺎﻻت اﻟﺘواﺌم اﻟﻤﺘطﺎﺒﻘﺔ ﻓﻘط‪ ,‬وذﻟك ﻷن أﺼﻠﻬﺎ ﺒوﻴﻀﺔ‬

‫واﺤدة‪ ,‬و ﺤﻴوان ﻤﻨوي واﺤد) ‪ .(1‬وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ وﻨظ اًر ﻟﻬذا اﻻﻛﺘﺸﺎف اﻟذي اﻛﺘﺸﻔﻪ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻤن ﻋدم‬ ‫‪P‬‬ ‫‪F14‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﺘﻛرار اﻟﺤﺎﻤض اﻟﻨووي ﻟدى اﻟﺒﺸر؛ ﻓﻬﻨﺎك إﻤﻛﺎﻨﻴﺔ ﻻﺴﺘﺨﻼص اﻟﺤﺎﻤض اﻟﻨووي ﻤن أﻤﺎﻛن ﻛﺜﻴرة‬

‫ٍ‬
‫ﺒﻨﺴﺒﺔ‬ ‫داﺨﻝ ﻤﺴرح اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﺘﺘم ﻤن ﺨﻼﻝ ﻫذﻩ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺘﺤدﻴد ﻫوﻴﺔ اﻟﺠﺎﻨﻲ‪ ,‬وﻤن اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ‬

‫اﻟﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ اﻷﺨرى‪.‬‬ ‫ٍ‬

‫ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻤن اﻟدﻗﺔ ودون اﻟﺤﺎﺠﺔ إﻟﻰ إﺜﺒﺎت ذﻟك ﺒﺎﻟطرق‬
‫ّ‬

‫اﻟﺨﻠﻴﺔ‪ ،‬وﻋﻠﻰ ذﻟك ﻓﻤﻛوﻨﺎت ﺠﺴم اﻹﻨﺴﺎن اﻟﺘﻲ ﻻ‬

‫ّ‬ ‫وﻴﺘواﺠد اﻟﺤﺎﻤض اﻟﻨووي ﻟﻺﻨﺴﺎن ﻓﻲ ﻨواة‬

‫ﺘﺤﺘوي ﻋﻠﻰ ﺨﻠﻴﺔ ذات ﻨواة ﻻ ﺘﺤﺘوي ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺎﻤض اﻟﻨووي ﻤﺜﻝ اﻟﻌرق‪ ,‬واﻟﺒوﻝ‪ ,‬واﻟدﻤوع‪ .‬وأﻤﺎ‬

‫اﻷﻤﺎﻛن اﻟﺘﻲ ﻴﻤﻛن ﺘواﺠد اﻟﺤﺎﻤض اﻟﻨووي ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺠﺴم اﻹﻨﺴﺎن‪ -:‬اﻟدم‪ ،‬وأﻨﺴﺠﺔ اﻟﺠﻠد‪،‬‬

‫واﻟﻌظﺎم‪ ،‬واﻷظﺎﻓر‪ ،‬واﻟﺸﻌر ﺒﺸرط وﺠود اﻟﺒﺼﻴﻠﺔ‪ ،‬اﻟﻤﻨﻲ‪ ،‬واﻟﻠﻌﺎب‪ ،‬وﺠذور اﻷﺴﻨﺎن) ‪.(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F 15‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻓﻌﻠﻰ ﻤن ﻴﻘوم ﺒﺎﻟﺒﺤث داﺨﻝ ﻤﺴرح اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ,‬أو ﻤن ﻴﻘوم ﺒﺎﺴﺘﺨراج ﻋﻴﻨﺔ اﻟﻔﺤص ﻤن‬

‫اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ‪ ,‬أو اﻟﺠﺎﻨﻲ أن ﻴﻌﻠم ﻤن أﻴن ﻴﺴﺘﺨرج ﻫذﻩ اﻟﻌﻴﻨﺔ‪ ,‬وأﻤﺎﻛن اﻟﺤﺼوﻝ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ,‬وﻛﻴﻔﻴﺔ‬

‫اﻟﻤﺤﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌد ﻟﻠوﺼوﻝ إﻟﻰ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﻤرﺠوة‪.‬‬

‫‪(1‬‬
‫ﻤﻨﺼــور ﻋﻤــر اﻟﻤﻌﺎﻴط ــﺔ‪ ،(2009) ،‬اﻷدﻟــﺔ اﻟﺠﻨﺎﺌﻴ ــﺔ واﻟﺘﺤﻘﻴــق اﻟﺠﻨــﺎﺌﻲ‪ ،‬ﻋﻤ ــﺎن‪ ،‬دار اﻟﺜ ــﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠطﺒﺎﻋ ــﺔ واﻟﻨﺸــر واﻟﺘوزﻴ ــﻊ‪،‬‬
‫ص‪.164‬‬
‫‪(2‬‬
‫ﻋزﻤﻲ ‪ ،‬ﺒرﻫﺎﻤﻲ أﺒو ﺒﻛر ‪ ،(2006) ،‬اﻟﺸرﻋﻴﺔ اﻹﺠراﺌﻴﺔ ﻟﻸدﻟﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.597‬‬
‫‪67‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‬

‫اﺜﻴﺔ‬
‫أﻫﻤﻴﺔ وﺨﺼﺎﺌص اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟور ّ‬
‫ّ‬

‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬ﺨﺼﺎﺌص اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ‬

‫إن اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻟﺨﺼﺎﺌص‪ ,‬واﻟﻤزاﻴﺎ اﻟﺘﻲ ﺘﺠﻌﻠﻬﺎ ﺘﺘﻤﻴز ﻋن أدﻟﺔ اﻹﺜﺒﺎت‬
‫ّ‬

‫اﻷﺨرى وﻫﻲ ﻛﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ -1‬ﺘﺨﺘﻠف اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻤن ﺸﺨص ﻵﺨر‪ ،‬وﻻ ﻴوﺠد ﺸﺨﺼﺎن ﻋﻠﻰ وﺠﻪ اﻷرض‬

‫ﻴﺘﺸﺎﺒﻬﺎن ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺒﺼﻤﺔ ﻤﺎ ﻋدا اﻟﺘواﺌم اﻟﻤﺘطﺎﺒﻘﺔ) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F 16‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪ -2‬ﺘﺘﻤﻴز اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﺒﺘﻌدد وﺘﻨوع ﻤﺼﺎدرﻫﺎ )دم‪ ،‬وﻟﻌﺎب‪ ،‬وﻤﻨﻲ‪ ،‬وﻟﺤم‪ ،‬وﻋظم‪ ،‬وﺠﻠد‪،‬‬

‫وﺸﻌر(‪ ،‬ﻓﻘد أﺜﺒﺘت اﻟﺒﺤوث اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ إﻤﻛﺎﻨﻴﺔ اﺴﺘﺨﻼص اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻤن اﻟﻌظﺎم‬

‫اﻵدﻤﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻤﻀﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﻘﺎرب ‪ 300‬ﻋﺎم واﻟﺘﻌرف ﻋﻠﻰ ﻫوﻴﺔ أﺼﺤﺎﺒﻬﺎ‬

‫اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﻴن) ‪ ،(2‬ﻓﻼ ﻴوﺠد ﻤﺴرح ﺠرﻴﻤﺔ‪ ,‬أو ٍ‬

‫ﺠﺎن أو ﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻻ ﻴﻤ ّﻛن اﺴﺘﺨﻼص ﻋﻴﻨﺎت‬ ‫‪P‬‬ ‫‪F17‬‬ ‫‪P‬‬

‫)‪ (DNA‬ﺘﺴﺎﻫم ﻓﻲ ﻛﺸف اﻟﺠرﻴﻤﺔ وﻫذا ﺒﺨﻼف اﻷدﻟﺔ اﻷﺨرى اﻟﺘﻲ ﻴﻤﻛن أن ﺘﺘواﻓر أو‬

‫ﻻ ﺘﺘواﻓر‪ ,‬ﺘﺒﻌﺎً ﻟظروف اﻟﺠرﻴﻤﺔ ‪.‬‬

‫‪ -3‬ﺘﺘﻤﻴز اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﺒﻤﻘﺎوﻤﺘﻬﺎ ﻋواﻤﻝ اﻟﺘﺤﻠﻝ‪ ,‬واﻟﺘﻌﻔن‪ ,‬واﻟﻌواﻤﻝ اﻟﻤﻨﺎﺨﻴﺔ اﻷﺨرى ﻤن‬

‫ﺤ اررة‪ ,‬وﺒرودة‪ ,‬ورطوﺒﺔ‪ ,‬وﺠﻔﺎف ﻟﻔﺘرات طوﻴﻠﺔ ﺤﺘﻰ أﻨﻪ ﻴﻤﻛن اﻟﺤﺼوﻝ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺼﻤﺔ‬

‫اﻟوراﺜﻴﺔ ﻤن اﻵﺜﺎر اﻟﻘدﻴﻤﺔ‪ ,‬واﻟﺤدﻴﺜﺔ) ‪.(3‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F18‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪(1‬‬
‫اﻟﺠرﻴوي‪ ،‬ﻤﻨﺎر ﻤﺤﻤد ﺴﻌد‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق( ص‪.53‬‬
‫‪(2‬‬
‫اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ‪ ،‬ﺒدر ﺨﺎﻟد‪ ،(1996) ،‬ﺘوظﻴف اﻟﻌﻠوم اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﺨدﻤﺔ اﻟﻌداﻟﺔ‪ ،‬اﻟﻛوﻴت‪ ،‬دن ط‪ ،1‬ص‪.75‬‬
‫‪(3‬‬
‫ﻋﺒد اﻟداﻴم‪ ،‬ﺤﺴﻨﻲ ﻤﺤﻤود‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.105‬‬
‫‪68‬‬

‫ﻓﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺤﺎﻻت ﺘﻌﻔن اﻟﺠﺜﺔ‪ ,‬وﺘﺤﻠﻠﻬﺎ‪ ,‬أو وﺠودﻫﺎ داﺨﻝ ﺤﻔر‪ ,‬أو ﺒﺤﻴرات‪ ,‬أو ﺤﺘﻰ داﺨﻝ‬

‫اﻟﺠﻠﻴد‪ ,‬أو ﺤﺘﻰ إذا ﻛﺎﻨت ﻋظﺎم ﺒﺎﻟﻴﺔ ﻨﺴﺘطﻴﻊ اﺴﺘﺨﻼص )‪ (DNA‬ﻤن ﻫذﻩ اﻟﻌﻴﻨﺎت‪.‬‬

‫‪ -4‬ﺘظﻬر اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﻴﺌﺔ ﺨطوط ﻋرﻴﻀﺔ ﻴﺴﻬﻝ ﻗراءﺘﻬﺎ‪ ،‬وﺤﻔظﻬﺎ‪ ،‬وﺘﺨزﻴﻨﻬﺎ ﻓﻲ‬

‫اﻟﺤﺎﺴوب‪ٕ ،‬واﻟﻰ أﻤد ﻏﻴر ﻤﺤدد) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F 19‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬أﻫﻤﻴﺔ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻟﻠﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ أﻫﻤﻴﺔ واﺴﻌﺔ ﻓﻲ اﻟﻌدﻴد ﻤن اﻟﻤﺠﺎﻻت‪ ,‬وﻟﻛن ﻤﺠﺎﻝ ﺒﺤﺜﻨﺎ ﻤﺘﺨﺼص ﻓﻲ اﻟﻌﻠوم‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ,‬وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈﻨﻨﺎ ﻨﻘﺘﺼر ﻓﻲ اﻟﺤدﻴث ﻋن أﻫﻤﻴﺔ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻤﺠﺎﻝ‪ ,‬وﻨذﻛر‬

‫أﻫﻤﻴﺔ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫ﻤن أﻫم ﻨﻘﺎط ّ‬

‫‪ -1‬ﻫﻲ أﺴﺎس اﻟﻔﺼﻝ اﻟدﻗﻴق ﻓﻲ ﺠراﺌم اﻟﺴرﻗﺔ‪ ,‬واﻟﻘﺘﻝ‪ ,‬واﻻﻏﺘﺼﺎب‪ ،‬إذ ﻴﻤﻛن اﺴﺘﻌﻤﺎﻝ أي ﺸﻲء‬

‫ﻤﺘﺨﻠف ﻋن اﻟﻤﺠرم ﻓﻲ ﻤﻛﺎن اﻟﺠرﻴﻤﺔ )ﻛﺠزء ﻤن ﺠﻠدﻩ‪ ،‬أو ﻟﺤﻤﻪ‪ ,‬أو دﻤﻪ‪ ،‬أو ﺸﻌرﻩ‪ ،‬أو‬

‫ﻟﻌﺎﺒﻪ‪ ،‬أو ﻤﻨﻴﻪ‪ (...‬واﻟﺘﻲ ﻴﻤﻛن اﺴﺘﺨﻼص )‪ (DNA‬ﻤﻨﻬﺎ وﻟو ﻤر ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻗت طوﻴﻝ) ‪.(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F120‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪ -2‬ﻴﺘﻴﺢ اﺴﺘﺨدام اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ اﻛﺘﺸﺎف آﻻف اﻟﺠراﺌم اﻟﺘﻲ ﻗﻴدت ﻀد ﻤﺠﻬوﻝ‪ ,‬وﻗد ﻓﺘﺤت‬

‫اﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎت ﻓﻴﻬﺎ ﻤن ﺠدﻴد‪ ،‬وﻗد ﺒرأت اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻤﺌﺎت اﻷﺸﺨﺎص ﻤن ﺠراﺌم اﻟﻘﺘﻝ‪,‬‬

‫واﻻﻏﺘﺼﺎب ﻛﻤﺎ أداﻨت آﺨرﻴن وﻟﻌﻝ ﻤن أﺸﻬر اﻟﺠراﺌم اﻟﺘﻲ ارﺘﺒط اﺴﻤﻬﺎ ﺒﺎﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ‬

‫ﻫﻲ ﻗﻀﻴﺔ اﻟدﻛﺘور)ﺴﺎم ﺸﺒرد( اﻟذي أدﻴن ﺒﻘﺘﻝ زوﺠﺘﻪ ﻀرﺒﺎً ﺤﺘﻰ اﻟﻤوت ﻓﻲ ﻋﺎم‬

‫‪1955‬أﻤﺎم ﻤﺤﻛﻤﺔ وﻻﻴﺔ اوﻫﺎﻴو ﺒﺎﻟوﻻﻴﺎت اﻟﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻛﻴﺔ ﺘﺤوﻟت اﻟﻘﻀﻴﺔ إﻟﻰ رأي ﻋﺎم‪,‬‬

‫ووﺴط اﻟﻀﻐط اﻹﻋﻼﻤﻲ أﻏﻠق ﻤﻠف ﻛﺎن ﻴذﻛر اﺤﺘﻤﺎﻟﻴﺔ وﺠود ﺸﺨص ﺜﺎﻟث وﺠدت آﺜﺎر‬

‫دﻤﺎﺌﻪ ﻋﻠﻰ ﺴرﻴر اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ أﺜﻨﺎء اﻟﻤﻘﺎوﻤﺔ‪ ،‬وﻗﻀﻰ اﻟزوج اﻟدﻛﺘور ﺴﺎم ﻓﻲ اﻟﺴﺠن ﻋﺸر‬

‫ﺴﻨوات‪ ،‬ﺜم أﻋﻴدت ﻤﺤﺎﻛﻤﺘﻪ ﻋﺎم ‪ ،1965‬وﺤﺼﻝ ﻋﻠﻰ ﺒراءﺘﻪ‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﻟم ﻴﻘﺘﻨﻊ ﺒﻬﺎ اﻟﻛﺜﻴرون‬

‫‪(1‬‬
‫اﻟﺠرﻴوي‪ ،‬ﻤﻨﺎر ﻤﺤﻤد ﺴﻌد‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.54‬‬
‫‪(2‬‬
‫اﻟﺠرﻴوي‪ ،‬ﻤﻨﺎر ﻤﺤﻤد ﺴﻌد‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.52‬‬
‫‪69‬‬

‫ﺤﺘﻰ ﺠﺎء ﻋﺎم ‪ ،1993‬ﺤﻴﻨﻤﺎ طﻠب اﻻﺒن اﻟوﺤﻴد ﻟﻠدﻛﺘور ﺴﺎم )ﻓﺘﺢ اﻟﻘﻀﻴﺔ( ﻤن ﺠدﻴد‬

‫وﺘطﺒﻴق اﺨﺘﺒﺎر اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ‪ ،‬واﻟﺘﻲ أﻛدت أن اﻟدﻤﺎء اﻟﻤوﺠودﻩ ﻋﻠﻰ اﻟﺴرﻴر ﻟﻴﺴت دﻤﺎء‬

‫اﻟدﻛﺘور )ﺴﺎم ﺸﺒرد( ﺒﻝ دﻤﺎء ﺼدﻴق اﻟﻌﺎﺌﻠﺔ وأداﻨﺘﻪ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ واﺴدﻝ اﻟﺴﺘﺎر ﻋﻠﻰ‬

‫أطوﻝ ﻤﺤﺎﻛﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺎرﻴﺦ ﻋﺎم ‪ 2000‬ﺒﻌد أن ﺤددت اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻛﻠﻤﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذا‬

‫اﻟﺨﺼوص) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F12‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻔﻌﺎﻝ ﻓﻲ اﻛﺘﺸﺎف‬
‫وﻓﻲ اﻷردن‪ ,‬وﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ اﻟﺒﻠدان اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ,‬واﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﻛﺎن ﻟﻠﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ دورﻫﺎ ّ‬
‫اﻟﻌدﻴد ﻤن اﻟﺠراﺌم‪ ,‬وﻓﻲ ﺘﺤدﻴد ﻫوﻴﺔ اﻟﻌدﻴد ﻤن اﻟﻤﺠرﻤﻴن‪ ,‬وﻓﻲ ﺘﺤدﻴد ﻫوﻴﺔ اﻟﻛﺜﻴر ﻤن اﻟﻀﺤﺎﻴﺎ‬

‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻛوﻨﻬﺎ دﻟﻴﻝ إﺜﺒﺎت ﻴﻘدم ﻓﻲ اﻟﻘﻀﻴﺔ‪ ،‬وﻓﻴﻪ ﺤﺠﻴﺔ ﺘﻀﺎﻫﻲ ﺤﺠﻴﺔ اﻷدﻟﺔ اﻷﺨرى ﻓﻼ‬

‫ﻴﺘطرق ﻟﻪ اﻟﺸك‪ ,‬أو اﺤﺘﻤﺎﻝ اﻟﺨطﺄ ﻓﻴﻪ‪.‬‬

‫أدق اﻟﻘراﺌن ﻓﻲ ﻗﻀﺎﻴﺎ اﻟﻨﺴب اﻟﻌﺎﺌﻠﻲ‪ ,‬واﻟﺒﻨوة‪ .‬وﻛذﻟك ﻓﻲ ﻗﻀﺎﻴﺎ اﻹرث وﺘوزﻴﻊ اﻟﺘرﻛﺎت‪,‬‬
‫‪ -3‬ﻫﻲ ّ‬

‫واﻷﻤﻼك‪ ،‬وﺘﺄﺨذ اﻟﻤﺤﺎﻛم ﻓﻲ أوروﺒﺎ وأﻤرﻴﻛﺎ ﺒﻨﺘﺎﺌﺞ ﻫذﻩ اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻤﻨذ اﻛﺘﺸﺎﻓﻬﺎ ﻋﺎم‬

‫‪ .1985‬ﺤﻴث ﻓﺼﻝ اﻟﺒروﻓﻴﺴور )أﻟﻴك ﺠﻴﻔري( ﻋن طرﻴق اﻟﺒﺼﻤﻪ اﻟوراﺜﻴﻪ ﻓﻲ إﺤدى ﻗﻀﺎﻴﺎ‬

‫اﻟﻬﺠرة ‪ ،‬واﻟﺠﻨﺴﻴﺔ اﻟﺒرﻴطﺎﻨﻴﺔ) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F12‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪ -4‬ﺘﻘوم اﻟوﻻﻴﺎت اﻟﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻛﻴﺔ وﺒﻌض اﻟدوﻝ اﻷورﺒﻴﺔ ﺤﺎﻟﻴﺎً ﺒﺘﺼﻨﻴف ﺤﻤض اﻝ)‪(DNA‬‬

‫ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﻤواﻟﻴد‪ ,‬ﻟﻴﺴﻬﻝ ﺘﻌﻴﻴن ﻫوﻴﺔ )ﺸﺨﺼﻴﺔ( ﻤن ﻴﺨطف ﻤﻨﻬم‪ ,‬و ﻴﺴﻬﻝ اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻴﻪ) ‪.(3‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F123‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﻫذا ﻴﺴﺎﻋد أﻴﻀﺎً ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻝ اﻟﺒﻌﻴد ﻓﻲ ﺴﻬوﻟﺔ ﻤﻌرﻓﺔ ﻫوﻴﺔ اﻷﺸﺨﺎص اﻟﺠﻨﺎة‪ ,‬أو اﻟﻤﺠﻨﻲ‬

‫أن‬
‫ﻋﻠﻴﻬم ﻤن ﻫؤﻻء اﻷطﻔﺎﻝ؛ وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ إﻴﺠﺎد ﺤﻠوﻝ ﻟﻠﺠراﺌم ﺒﻔﺘرة زﻤﻨﻴﺔ ﻗﺼﻴرة ﻓﻠو اﻓﺘرﻀﻨﺎ ّ‬

‫اﻷردن ﻗﺎم ﺒﺈدﺨﺎﻝ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﻤواﻟﻴد ﻋﻠﻰ اﻷﻨظﻤﺔ اﻟﺤﺎﺴوﺒﻴﺔ؛ ﻓﻘد ﺘﺄﺘﻲ ﻓﺘرة ﻤن‬

‫اﻟزﻤن ﻟﻴﺴت ﺒﺒﻌﻴدة ﻴﻛون ﻓﻴﻬﺎ ﺠﻤﻴﻊ ﺴﻛﺎن اﻷردن ﻟﻬم )‪ (DNA‬ﻤﺨزن ﻋﻠﻰ اﻟﻨظﺎم اﻟﺤﺎﺴوﺒﻲ؛‬

‫‪(1‬‬
‫ﻋﺒد اﻟداﻴم ﺤﺴﻨﻲ ﻤﺤﻤود‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.110-108‬‬
‫‪(2‬‬
‫اﻟﺠرﻴوي‪ ،‬ﻤﻨﺎر ﻤﺤﻤد ﺴﻌد‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.52‬‬
‫‪(3‬‬
‫ﻋﺒد اﻟداﻴم‪ ،‬ﺤﺴﻨﻲ ﻤﺤﻤود‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.113‬‬
‫‪70‬‬

‫ﻓﺒﻤﺠرد وﻗوع اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﻴﺠري وﻀﻊ ﻋﻴﻨﺔ )‪ (DNA‬ﻋﻠﻰ ﺠﻬﺎز اﻟﺤﺎﺴوب‪ ،‬وﻴظﻬر اﺴم اﻟﺸﺨص‬

‫ﻤن ﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﻪ اﻟﻛﺎﻤﻠﺔ اﻟﻤﺨزﻨﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﻬﺎز‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ ﺘﺘﻤﻨﻰ اﻟﺒﺎﺤﺜﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻛوﻤﺔ اﻷردﻨﻴﺔ أن‬

‫ﺘﺘﻘدم ﺒﺎﻟﻘﻴﺎم ﺒﻪ وﻓق اﻹﻤﻛﺎﻨﻴﺎت اﻟﻤﺘوﻓرة ﺤﺎﻟﻴﺎً ﻟدﻴﻬﺎ‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻟث‬

‫اﺜﻴﺔ ﻛدﻟﻴﻝ إﺜﺒﺎت‬

‫ﻀواﺒط وﺸروط اﻟﻌﻤﻝ ﺒﺎﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟور ّ‬

‫أن اﻷﺨذ ﺒﺎﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻛدﻟﻴﻝ إﺜﺒﺎت ﻓﻲ اﻟﻘﻀﺎﻴﺎ اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻗد ﺘم ﻤﻨذ ﻓﺘرة ﻟﻴﺴت ﺒﺎﻟﺒﻌﻴدة‪،‬‬
‫ﺒﻤﺎ ّ‬

‫أن ﻤﺠﺎﻝ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻤﺠﺎﻝ ﻴﺘﺼف ﺒﺎﻟﻌﻠﻤﻲ‪ ،‬واﻟطﺒﻲ أﻛﺜر ﻤن اﻟﻨﺎﺤﻴﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ؛ ﻓﻛﺎن‬
‫وﺒﻤﺎ ّ‬

‫ﻻﺒد ﻤن ظﻬور ﻀواﺒط‪ ،‬وﺸروط‪ ،‬وﻗواﻋد ﻟﻸﺨذ ﺒﻬﺎ ﻛدﻟﻴﻝ إﺜﺒﺎت ﻴﻀﻤن ﻋدم ﺘﺨﺒط اﻟﻘﻀﺎة ﻓﻲ‬

‫اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻝ‪ ،‬وﻋدم وﻗوﻓﻬم ﺒﺤﻴرة ﻋﻠﻰ أﺒواب ﺒﻌض اﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﻤن ﻨﺎﺤﻴﺔ اﻷﺨذ‪ ،‬وﻋدم اﻷﺨذ وﻛﻴﻔﻴﺔ‬

‫اﻷﺨذ ﺒﻬذﻩ اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ‪.‬‬

‫‪ -1‬أن ﺘﻛون اﻟﻤﺨﺘﺒرات واﻟﻤﻌﺎﻤﻝ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻠدوﻟﺔ‪ ،‬وﺘﺤت رﻗﺎﺒﺘﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﻻ ﻴﺘم اﻟﺘﻼﻋب ﻓﻴﻬﺎ‬

‫ﺒﻤﺠرد اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‪ ،‬و اﻷﻫواء‪ .‬وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻴﻛون اﻟﻨﺴب ﻋرﻀﺔ ﻟﻠﻀﻴﺎع‪ ،‬وﺤﺘﻰ ﻀﻴﺎع‬

‫اﻟﺤﻘﺎﺌق ﻓﻲ اﻟﺠراﺌم) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F 124‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻷن ﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟدوﻟﺔ ﺘﻘﺘﻀﻲ ﺘﺤﻘﻴق اﻟﻌداﻟﺔ‪ٕ ,‬واﺤﻘﺎق اﻟﻌدﻝ ﻓﻬﻲ؛ طرف ﻤﺤﺎﻴد ﻴﻌطﻲ ﻨﺘﺎﺌﺞ‬
‫وذﻟك ّ‬

‫ﻤﺤﺎﻴدة‪ ,‬وﻤوﻀوﻋﻴﺔ ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻟو ﺴﻤﺢ ﺒﻌﻤﻝ ﻫذﻩ اﻟﺘﺤﺎﻟﻴﻝ ﻓﻲ ﻤﺨﺘﺒرات ﺨﺎﺼﺔ ﻓرﺒﻤﺎ ﻛﺎن ﻷﺤد‬

‫اﻷطراف ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﺤص ﺴواء ﻤﺎدﻴﺔ‪ ,‬أو ﻤﻌﻨوﻴﺔ ﻤﻊ أﺤد اﻷﺸﺨﺎص‪ ,‬أو ﻗﺎم ﺒﻘﺒوﻝ‬

‫رﺸوة‪ ,‬وﻗﺎم ﺒﺘﻐﻴﻴر اﻟﻨﺘﺎﺌﺞ وﻓﻘﺎً ﻟﻤﺎ ﺘﻘﺘﻀﻴﻪ اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ؛ ﻓﺒﻘﺎء ﻫذﻩ اﻟﻤﺨﺘﺒرات اﻟﺘﻲ ﺘﺠرى ﺒﻬﺎ ﻫذﻩ‬

‫اﻟﻔﺤوص ﺘﺤت إﺸراف اﻟدوﻟﺔ وﻤﺘﺎﺒﻌﺘﻬﺎ ورﻗﺎﺒﺘﻬﺎ ﻴﻀﻤن )‪ (%100‬ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻤﺤﺎﻴدة ﻻ ﻴﻤﻛن‬

‫‪(1‬‬
‫اﻟﺠرﻴوي‪ ،‬ﻤﻨﺎر ﻤﺤﻤـد ﺴـﻌد‪ ،(2009) ،‬اﻟﺒﺼـﻤﺔ اﻟوراﺜﻴـﺔ وأﺜرﻫـﺎ ﻓـﻲ اﻹﺜﺒـﺎت اﻟﺠﻨـﺎﺌﻲ‪ ،‬رﺴـﺎﻟﺔ ﻤﺎﺠﺴـﺘﻴر‪ ،‬اﻟﺠﺎﻤﻌـﺔ اﻟﺨﻠﻴﺠﻴـﺔ‬
‫ﻓﻲ ﻤﻤﻠﻛﺔ اﻟﺒﺤرﻴن ص‪.61‬‬
‫‪71‬‬

‫اﻟﺘﻼﻋب ﺒﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ -2‬أن ﺘﻛون ﻫذﻩ اﻟﻤﺨﺘﺒرات ‪,‬واﻟﻤﻌﺎﻤﻝ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻤﻌدة ﺒﺄﺤﺴن اﻷﺠﻬزة ذات اﻟﺘﻘﻨﻴﺎت اﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‪,‬‬

‫واﻟﻤواﺼﻔﺎت اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﻘﺎﺒﻠﺔ ﻟﻼﺴﺘﻤ اررﻴﺔ‪ ,‬واﻟﺘﻔﺎﻋﻝ ﻤﻊ اﻟﻌﻴﻨﺎت‪ ,‬واﻟظروف اﻟﻤﺤﻴطﺔ ﺒﺎﻟدوﻟﺔ) ‪.(1‬‬
‫‪F125‬‬

‫ذﻟك أﻨﻪ ﻻ ﻴﻤﻛن اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻤﻀﻤوﻨﺔ )‪ (%100‬ﻀﻤن إﻤﻛﺎﻨﻴﺎت ﻤﺤددة‪ ,‬أو ﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ ﻻ‬

‫ﺘﻔﻲ ﺒﺎﻟﻐرض ‪.‬‬

‫ﻓﻔﻲ ﺒﻌض اﻟدوﻝ اﻟﻌرﺒﻴﺔ ﻛﺎﻟﻴﻤن ﻤﺜﻼً‪ :‬ﺘﻛﺎد ﺘﺨﻠو ﻤن اﻹﻤﻛﺎﻨﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﻴﻤﻛن ﻟﻤﺨﺘﺒراﺘﻬﺎ أن ﺘﺠري‬

‫ﺘﺤﺎﻟﻴﻝ ﻋﻠﻰ ﻤﻘﺎطﻊ )‪ٕ (DNA‬واﻋطﺎء ﻨﺘﺎﺌﺞ أﻛﻴدة‪ ،‬أو ﻤﻀﻤوﻨﺔ‪ ،‬ﻓﻴﺠب أن ﻨﻼﺤظ أﻨﻪ ﻓﻲ ظﻝ‬

‫ﻋدم ﺘواﻓر ﻤﺨﺘﺒرات ﺒﺘﻘﻨﻴﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻗد ﻴﻛون ﺒﺈﻤﻛﺎﻨﻨﺎ اﻟﺤﺼوﻝ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻴﻨﺔ وﻟﻛن دون ﺠدوى ﻓﻠن‬

‫ﻨﺤﺼﻝ ﻋﻠﻰ ﻨﺘﻴﺠﺔ‪ ،‬أو ﻨﺤﺼﻝ ﻋﻠﻰ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺘﻛﺎد ﺘﻛون اﺤﺘﻤﺎﻟﻴﺔ اﻟﺨطﺄ ﻓﻴﻬﺎ واردﻩ‪ ،‬أو ﻋدم اﻟﺠزم‬

‫ﻓﻲ اﻟﻨﺘﻴﺠﻪ ﻤﻤﺎ ﻴﻀﻌﻨﺎ ﻓﻲ داﺌرة ﻤن ﻋدم اﻟﻴﻘﻴن؛ وﻫذا اﻟذي ﺠﻌﻝ ﻤن اﻛﺘﺸﺎف اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻤﺎ‬

‫ﻴﻤﻴزﻫﺎ ﻋن ﻏﻴرﻫﺎ؛ وﻫﻲ اﻟدﻗﺔ‪ ،‬واﺤﺘﻤﺎﻝ ﻋدم اﻟﺘﺸﺎﺒﻪ‪.‬‬

‫‪ -3‬أن ﻴﻛون اﻟﻘﺎﺌﻤون ﻋﻠﻰ أﻤر اﻟﺘﺤﻠﻴﻝ ﻤن أﺼﺤﺎب اﻟﻛﻔﺎءة‪ ،‬واﻟﺨﺒرة اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬وﻴﺘﺼﻔون‬

‫ﺒﺎﻷﻤﺎﻨﺔ) ‪.(2‬‬
‫‪F126‬‬

‫ﻓﻼ ﻴﻛﻔﻲ ﺘواﻓر اﻹﻤﻛﺎﻨﻴﺎت واﻟﻤﺨﺘﺒرات اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻟﻠﺜـﻘﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﻨﺘﺞ ﻋﻨﻬﺎ ﻤن ﺘﺤﺎﻟﻴﻝ‪ ،‬ﺒﻝ ﻴﺠب أن‬

‫ﻴﻛون اﻟﻘﺎﺌﻤون ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﺘﺤﺎﻟﻴﻝ ﻤﻤن ﻻ ﻴﺒﻴﻌون ذﻤﻤﻬم ﺒﺘﻐﻴﻴر اﻟﻨﺘﺎﺌﺞ‪ ،‬وأن ﻴﻛوﻨوا ﻋﻠﻰ درﺠﺔ‬

‫ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻤن اﻟﻌﻠم ﻟﻴﺴﺘطﻴﻌوا ﻗراءة اﻟﻨﺘﺎﺌﺞ اﻟﺘﻲ ﺘﻨﺘﺞ ﺒﻛﻝ دﻗﺔ‪ ،‬وﻤوﻀوﻋﻴﺔ‪ٕ ،‬واﻻ ﺘﻤت ﻗراءﺘﻬﺎ‬

‫ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ ﺒطرﻴﻘﺔ ﺨﺎطﺌﺔ‪ ،‬أو ﺒطرﻴﻘﺔ ﻴﺸوﺒﻬﺎ اﻻﺤﺘﻤﺎﻝ‪ ،‬واﻟﺸك وﻟﻴس اﻟﺠزم‪ .‬وﻫو ﻤﺎ ﻴﺴﻌﻰ إﻟﻴﻪ‬

‫اﻟﻘﻀﺎء ﻹﺼدار أﺤﻛﺎﻤﻪ‪.‬‬

‫‪(1‬‬
‫اﻟﺠرﻴوي‪ ،‬ﻤﻨﺎر ﻤﺤﻤد ﺴﻌد‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.61‬‬
‫‪(2‬‬
‫ﻋﺒــد اﻟــداﻴم‪ ،‬ﺤﺴــﻨﻲ ﻤﺤﻤــود‪ ،(2009) ،‬اﻟﺒﺼــﻤﺔ اﻟوراﺜﻴــﺔ ﻨــدى ﺤﺠﻴﺘﻬــﺎ ﻓــﻲ اﻹﺜﺒــﺎت‪ ،‬اﻹﺴــﻛﻨدرﻴﺔ‪ ،‬دار اﻟﻔﻛــر اﻟﺠــﺎﻤﻌﻲ‪،‬‬
‫ص‪.497‬‬
‫‪72‬‬

‫‪ -4‬ﻴﻨﺒﻐﻲ أن ﻻ ُﻴﻘﺒﻝ ﻗوﻝ اﻟﺨﺒﻴر ﻓﻲ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ إذا ﻛﺎن ذﻟك ﻴﺠر ﻟﻪ ﻤﻐﻨﻤﺎً‪ ،‬أو ﻴدﻓﻊ ﻋﻨﻪ‬

‫ﻤﻐرﻤﺎً‪ ،‬وﻻ ﻴﻘﺒﻝ ﺤﻛﻤﻪ ﻟواﻟدﻴﻪ) ‪.(1‬‬

‫‪F127‬‬

‫ﻓﻤن ﺒدﻴﻬﻴﺎت اﻷﻤور وﺤﺘﻰ ﻓﻲ اﻟﺨﺒرة اﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ اﻟﻌﺎدﻴﺔ‪ ,‬أو ﻓﻲ أي ﻤن اﻷﻤور اﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘدﻋﻲ‬

‫اﻟﺨﺒرة أن ﻻ ﻴﻛون اﻟﺨﺒﻴر ﻟﻪ ﻤﺼﻠﺤﺔ‪ ،‬أو ﻀرر ﻴﺘﺤﻘق ﻟﻪ ﻤن وراء ﻫذﻩ اﻟﺨﺒرة‪ .‬وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘؤﺜر‬

‫ﻓﻲ ﻨﻔﺴﻪ‪ ،‬وﻴﻨزﻋﻪ اﻟﻤﻴﻝ ﻓﻲ ﻗوﻝ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ اﻟﺘﻲ ﻴﻨﺘظرﻫﺎ اﻟﺠﻤﻴﻊ‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻟﺤدﻴث ﻋن اﻟﻀواﺒط‪ ،‬واﻟﺸروط اﻟﺘﻲ ﺘﺤﻛم اﻟﻌﻤﻝ ﺒﺎﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﺘﻨوﻩ اﻟﺒﺎﺤﺜﺔ إﻟﻰ‬
‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬

‫أن ﻫﻨﺎك ﺘﺸرﻴﻌﺎت ﻤﺜﻝ‪ :‬اﻟوﻻﻴﺎت اﻟﻤﺘﺤدة‪ ،‬وﻓرﻨﺴﺎ وﻀﻌت داﺨﻝ ﻨﺼوص ﻗﺎﻨوﻨﻬﺎ اﻟﻀواﺒط‪،‬‬
‫ّ‬

‫واﻟﺸروط اﻟﺘﻲ ﻴﺘﻌﻴن اﻷﺨذ ﺒﻬﺎ ﻋﻨد اﺴﺘﺨدام اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻛدﻟﻴﻝ إﺜﺒﺎت؛ وﻫذا ﻟﻸﺴف ﻤﺎ ﻟم‬

‫ﺘﻘم ﺒﻪ ﻤﻌظم اﻟدوﻝ اﻟﻌرﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻤﺠﺎﻝ‪ ،‬وﺤﺘﻰ ﺘﺸرﻴﻌﻨﺎ اﻷردﻨﻲ اﻟذي ﺠﺎء ﻗﺎﺼ اًر ﻤن ﻫذﻩ‬

‫اﻟﻨﺎﺤﻴﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟراﺒﻊ‬

‫اﻟﺘطﺒﻴﻘﺎت اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻟﻠﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻛدﻟﻴﻝ إﺜﺒﺎت‬

‫إن دور اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬ﻟم ﻴﻘف ﻋﻨد ﺤد ﺘﻘدﻴم وﺴﻴﻠﺔ ﺠدﻴدة ﻟﺤﺴم‬
‫ّ‬

‫اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت ﻓﻲ ﻤﺴﺎﺌﻝ اﻟﻨﺴب‪ ،‬واﻟﺒﻨوة؛ ﺒﻝ ﻟﻌﺒت اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ دو اًر ﻛﺒﻴ اًر ﻓﻲ إﺜﺒﺎت اﻻﺘﻬﺎم ﻓﻲ‬

‫اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬وﻨﺴﺒﺘﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﺠﺎﻨﻲ‪ ،‬وﻓﻲ ﺘﺤدﻴد ﻫوﻴﺔ اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬وﻏﻴرﻫﺎ‪.‬‬

‫ﻓﻌﻠﻰ اﻟرﻏم ﻤن ﺘطور اﺴﺘﺨدام اﻟوﺴﺎﺌﻝ اﻟﺤدﻴﺜﺔ ﻓﻲ اﻟﺠراﺌم‪ ،‬وﻤﺤﺎوﻻت اﻟﻤﺠرﻤﻴن ﻟﻺﻓﻼت ﻤن‬

‫أن ظﻬور اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﺠﺎء ﻟﻴﻛون ﻤﻨﻘذاً ﻟﻠﻌداﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻗد ﺘﻀﻴﻊ ﻓﻲ ظﻝ ﻫذا‬
‫اﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬إﻻ ّ‬

‫اﻟﺘطور ﻓﻲ أﺴﺎﻟﻴب اﻹﺠرام‪.‬‬

‫واﻟﺘطﺒﻴﻘﺎت اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻟﻠﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻝ اﻹﺜﺒﺎت؛ ﻫﻲ ﺨﻴر ﺸﺎﻫد ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻗﺎﻤت اﻟﺒﺼﻤﺔ‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬اﻟﻛﻌﺒــﻲ‪ ،‬ﺨﻠﻴﻔــﺔ ﻋﻠــﻲ‪ ،(2006) ،‬اﻟﺒﺼــﻤﺔ اﻟوراﺜﻴــﺔ وأﺜرﻫــﺎ ﻋﻠــﻰ اﻷﺤﻛــﺎم اﻟﻔﻘﻬﻴــﺔ‪ ،‬ﻋﻤــﺎن‪ ،‬دار اﻟﻨﻔــﺎﺌس ﻟﻠطﺒﺎﻋــﺔ واﻟﻨﺸــر‬
‫واﻟﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ص‪.51‬‬
‫‪73‬‬

‫اﻟوراﺜﻴﺔ ﺒﻠﻌﺒﻪ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻤﺠﺎﻝ‪ .‬وﺴﻨذﻛر ﺒﻌض اﻷﻤﺜﻠﺔ ﻟﺒﻌض اﻟﻘﻀﺎﻴﺎ اﻟﺘﻲ ﻨظرت ﻓﻲ اﻷردن‪،‬‬

‫وﺒﻌض اﻟﺒﻠدان اﻟﻌرﺒﻴﺔ واﻷﺠﻨﺒﻴﺔ‪ ،‬واﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻟﻠﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻛﻠﻤﺘﻬﺎ ﻟﻠﻔﺼﻝ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟدﻋوى‪.‬‬

‫اﻟوﻻﻴﺎت اﻟﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻛﻴﺔ ‪:‬‬ ‫ﺃ‪-‬‬

‫اﻟﻤﺜﺎﻝ اﻷوﻝ‪ :‬ﻤن أﺒرز اﻟﻘﻀﺎﻴﺎ اﻟﺘﻲ اﺴﺘﺨدﻤت ﻓﻴﻬﺎ ﺘﺤﺎﻟﻴﻝ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻓﻲ اﻟوﻻﻴﺎت‬ ‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬

‫اﻟﻤﺘﺤدة ﻫﻲ ﻗﻀﻴﺔ اﻟرﺌﻴس اﻷﻤرﻴﻛﻲ اﻟﺴﺎﺒق )ﺒﻴﻝ ﻛﻠﻴﻨﺘون(‪ /‬وﻤواﻗﻌﺘﻪ ﺠﻨﺴﻴﺎً ﻟـ )ﻤوﻨﻴﻛﺎ ﻟوﻨﻴﺴﻛﻲ(‬

‫اﻟﻤﺘدرﺒﺔ ﺒﺎﻟﺒﻴت اﻷﺒﻴض‪ ،‬واﻀط اررﻩ ﻟﻼﻋﺘراف ﺒواﻗﻌﺔ اﻟزﻨﺎ ﺒﻤﺠرد اﻟﺘﻠوﻴﺢ ﻟﻪ ﺒﺘﺤﻠﻴﻝ ﻋﻴﻨﺔ ﻤن‬

‫ﺴﺎﺌﻠﻪ اﻟﻤﻨوي اﻟﻤوﺠود ﻋﻠﻰ ﻗطﻌﺔ )اﻟﻔﺴﺘﺎن اﻷزرق( ﻤن ﻤﻼﺒس ﻤوﻨﻴﻛﺎ) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F128‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻤﺜﺎﻝ اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻗﻴﺎم أﺤد اﻷﺸﺨﺎص ﺒﺎﻟﺴطو ﻋﻠﻰ ﻤﻨزﻝ‪ ،‬وﻗﻴﺎﻤﻪ ﺒﺎﻟﺸروع ﻓﻲ اﻏﺘﺼﺎب اﻟﻤﺠﻨﻲ‬ ‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬

‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻨزﻝ ﻓﻲ ﺸﻬر ﺴﺒﺘﻤﺒر ﻋﺎم ‪ ،2000‬ﺤﻴث ﻟم ﻴﺘﻤﻛن اﻟﻤﺘﻬم ﻤن إﺘﻤﺎم ﻋﻤﻠﻴﺔ‬

‫اﻻﻏﺘﺼﺎب ﺒﺴﺒب ﻤﺎ ﺤدث ﻤن ﻤﻘﺎوﻤﺔ ﻟﻪ ﻤن ﻛﻠب ﻓﻲ اﻟﻤﻨزﻝ‪ ،‬ﻓﻘد ﻫﺠم اﻟﻛﻠب ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺘﻬم‬

‫ﺒﺴﺒب ﺼراخ اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ؛ ﻓﻌﻠﻘت ﺒﻌض ﺸﻌﻴرات ﻤن اﻟﻛﻠب ﺒﻤﻼﺒس اﻟﻤﺘﻬم اﻷﻤر اﻟذي ﺴﺎﻋد‬

‫اﻟﻌداﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﻘدﻴم دﻟﻴﻝ ﻗوي ﻀد اﻟﻤﺘﻬم اﻟذي ﻛﺎن ﻴﻨﻛر ارﺘﻛﺎﺒﻪ ﻟﻠﺠرﻴﻤﺔ) ‪.(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F129‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﺏ‪ -‬اﻟﻤﻤﻠﻛﺔ اﻟﻤﺘﺤدة‪:‬‬

‫‪) -1‬أوﻝ ﻗﻀﻴﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺘﺴﺘﺨدم ﻓﻴﻬﺎ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﺒﺼﻤﺔ ‪-:(DNA‬‬

‫ﻓﻲ ‪ 1983/11/21‬ﺒﺈﺤدى ﻀواﺤﻲ ﻤﻨطﻘﺔ )ﻟﺴﺘر ﺸﻴد( ﺒﺒرﻴطﺎﻨﻴﺎ‪ ،‬ارﺘﻛﺒت ﺠرﻴﻤﺔ ﺒﺸﻌﺔ ﻀد‬

‫ﻓﺘﺎة ﺘدﻋﻰ )ﻟﻴﻨدا ﻤﺎن( ﺘﺒﻠﻎ ﻤن اﻟﻌﻤر ‪ 15‬ﺴﻨﺔ‪ ،‬ﺤﻴث ﻗﺎم اﻟﺠﺎﻨﻲ ﺒﺎﻏﺘﺼﺎب ﺘﻠك اﻟﻔﺘﺎة وﻗﺘﻠﻬﺎ‬

‫ﺒﻌد أن أﺘم ﻓﻌﻠﺘﻪ وﻛﺎن اﻟدﻟﻴﻝ اﻟوﺤﻴد ﻤﺴﺤﺔ ﻤﻬﺒﻠﻴﺔ ﻤن اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬وأﺜﺒﺘت اﻟﺘﺤﺎﻟﻴﻝ أن ﻨﺴﺒﺔ‬

‫‪ %10‬ﻤن اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺘﺸﺘرك ﻓﻲ ﻨﻔس اﻟﺼﻔﺎت‪ ،‬وﻓﻲ ‪ 1986/8/8‬وﻓﻲ ﻤﻨطﻘﺔ ﻗرﻴﺒﺔ ارﺘﻛﺒت‬

‫ﺠرﻴﻤﺔ أﺨرى ﺒﻨﻔس اﻷﺴﻠوب وﻫذﻩ اﻟﻤرة ﻛﺎﻨت اﻟﻀﺤﻴﺔ ﻓﺘﺎة ﺘﺒﻠﻎ ﻤن اﻟﻌﻤر ‪ 17‬ﺴﻨﺔ أﻴﻀﺎً‬
‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﻋﺒد اﻟداﻴم‪ ،‬ﺤﺴﻨﻲ ﻤﺤﻤود‪ ،(2009) ،‬اﻟﺒﺼـﻤﺔ اﻟوراﺜﻴـﺔ وﻤـدى ﺤﺠﻴﺘﻬـﺎ ﻓـﻲ اﻹﺜﺒـﺎت‪ ،‬اﻹﺴـﻛﻨدرﻴﺔ‪ ،‬دار اﻟﻔﻛـر اﻟﺠـﺎﻤﻌﻲ‪،‬‬
‫ص‪.564‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﻋﺒد اﻟداﻴم‪ ،‬ﺤﺴﻨﻲ ﻤﺤﻤود‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.565‬‬
‫‪74‬‬

‫وﺘدﻋﻰ )دون أﺸورت(‪ ،‬وﺒﺘﺤﻘﻴﻘﺎت اﻟﺸرطﺔ ﻗﺒض ﻋﻠﻰ ﺸﺨص ﻴدﻋﻰ )رﻴﺘﺸﺎرد ﺒﻛﻼن( ﻴﺒﻠﻎ ﻤن‬

‫اﻟﻌﻤر ‪ 17‬ﺴﻨﺔ ﻋﺎﻤﻝ ﺒﻤﺴﺘﺸﻔﻰ ﻨﻔﺴﻲ ﻋرف ﻋﻨﻪ ﺴﻠوك ﺠﻨﺴﻲ ﻴﺘﻔق ﻤﻊ اﻷﺴﻠوب اﻟﻤرﺘﻛب ﻓﻲ‬

‫اﻟﺠرﻴﻤﺘﻴن‪ ،‬وﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ )دون أﺸورت(‪ ،‬وﻟﻛن ﺒﺎﺴﺘﺨراج )‪ (DNA‬ﻤن‬

‫اﻟﺤﻴواﻨﺎت اﻟﻤﻨوﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺤﺎت اﻟﻤﻬﺒﻠﻴﺔ اﻟﻤرﻓوﻋﺔ ﻤن اﻟﻤرأة‪ ،‬وﻤﻘﺎرﻨﺘﻬﺎ ﺒدم اﻟﻤﺘﻬم‪ ،‬وﺠد ﺒﺄﻨﻬﺎ‬

‫ﺘﺨﺘﻠف ﺘﻤﺎﻤﺎً‪ ,‬إﻻّ أﻨﻪ ﺘﺒﻴن أن ﻤرﺘﻛب اﻟﺤﺎدﺜﻴن ﺸﺨص واﺤد ﻟﺘطﺎﺒق اﻟﻌﻴﻨﺘﻴن‪ ،‬و ﺘﻤت ﺘﺒرﺌﺘﻪ وﻟم‬

‫ﺘﻬدأ اﻟﺸرطﺔ ﻓﺄﺨذت ﻋﻴﻨﺎت دم ﻤن رﺠﺎﻝ ﻓﻲ ﻨﻔس اﻟﻤﻨطﻘﺔ ﺒﻠﻎ ﻋددﻫم ‪ 3653‬ﺸﺨﺼﺎً ﺘﺘراوح‬

‫أﻋﻤﺎرﻫم ﻤﺎ ﺒﻴن ‪ 34-16‬ﺴﻨﺔ ﺘﻘرﻴﺒﺎً‪ ،‬وﻗورﻨت ﻋﻴﻨﺎت اﻟدم ﺒﺎﻟﻌﻴﻨﺎت‪ ،‬وأﺠري ﻋﻠﻰ اﻟﺒﻌض اﻵﺨر‬

‫ﺘﺤﺎﻟﻴﻝ )‪ (DNA‬وﻗورﻨت ﻤﻊ اﻟﻌﻴﻨﺎت اﻟﻤرﻓوﻋﺔ ﻤن ﻤﻛﺎن اﻟﺤﺎدﺜﻴن وﻟﻛن ﺘﺒﻴن أن أﺤدﻫم وﻴدﻋﻰ‬

‫)ﻛوﻟﻴت ﺒﻴﺘﺸﻔدرك( أرﺴﻝ أﺤد زﻤﻼﺌﻪ ﻷﺨذ ﻋﻴﻨﺔ دم ﺒدﻻً ﻤﻨﻪ ﺤﻴث ﻗﺎم اﻟزﻤﻴﻝ ﺒﺎﻹﺒﻼغ ﻋن ذﻟك‬

‫ﻋﻨدﻤﺎ ﻋﻠم أن اﻟﻐرض ﻤن أﺨذ اﻟﻌﻴﻨﺎت ﻫو اﻟﻛﺸف ﻋن ﻤرﺘﻛب ﺘﻠك اﻟﺠراﺌم اﻟﺒﺸﻌﺔ‪ ,‬وأظﻬرت‬

‫ﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﺘﺤﺎﻟﻴﻝ أن اﻟﻌﻴﻨﺎت اﻟﻤرﻓوﻋﺔ ﻤن اﻟﻔﺘﺎﺘﻴن ﺘﻌود ﻟﻪ‪ ،‬واﻋﺘرف ﺒﺠرﻴﻤﺘﻪ‪ ،‬وﺒﺠراﺌم ﺴﺎﺒﻘﺔ‪ ،‬وﻗد‬

‫ﺘم ﻓﺤص ﻫذﻩ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﺒﻤﺨﺘﺒر اﻟدﻛﺘور )أﻟﻴك ﺠﻴﻔري( ﺒﺠﺎﻤﻌﺔ ﻟﻴﺴﺘر ﺒﺒرﻴطﺎﻨﻴﺎ؛ وﺒذﻟك ﻛﺎﻨت ﻫذﻩ‬

‫أوﻝ ﻗﻀﻴﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻴﺴﺘﺨدم ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺤﻤض اﻟﻨووي اﻟـ )‪.(1 ) (DNA‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F130‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪ -2‬ﻛﺎﻨت اﻟﻔﺘﺎة )ﺠوﻟﻴﺎ ﺒﻴﺎﻨﻴس ‪ 18‬ﻋﺎﻤﺎً( ﻤﻊ أﺼدﻗﺎﺌﻬﺎ‪ ،‬ﺒﻤدﻴﻨﺔ )ووﻛﻔﻴﻠد( ﻴوم اﻟﺠﻤﻌﺔ‬

‫‪ 1993/10/29‬ﻋﺎﺌدﻴن إﻟﻰ اﻟﻤﻨزﻝ‪ ،‬وﻟم ﺘﺼﻝ ﺠوﻟﻴﺎ ﻟﻤﻨزﻟﻬﺎ ﺜم اﻛﺘﺸﻔت ﺠﺜﺘﻬﺎ ﻤﻠﻘﺎة ﻋﻠﻰ‬

‫اﻷرض‪ ،‬ﺒﻌد ﺘﻌرﻀﻬﺎ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻏﺘﺼﺎب وﺤﺸﻴﺔ‪ ،‬وﻀرب ﻤﺒرح أدى ﻟوﻓﺎﺘﻬﺎ‪ .‬وﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﺒﺤث‬

‫ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻘﻀﻴﺔ‪ ،‬ﺘم أﺨذ ﻋﻴﻨﺎت دﻤﺎء ﻤن ﻋدة ﻤﺌﺎت ﻤن اﻟرﺠﺎﻝ اﻟﻤﻘﻴﻤﻴن ﺒﺘﻠك اﻟﻨﺎﺤﻴﺔ‬

‫وﻀواﺤﻴﻬﺎ‪ ،‬وأدت طرق اﻟﻔﺤص ﺒﺄﺴﻠوب اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﺒطرﻴﻘﺔ اﻟﻤﺴﺢ اﻟﺠﻤﺎﻋﻲ إﻟﻰ‬

‫اﻛﺘﺸﺎف اﻟﻔﺎﻋﻝ‪ ،‬وﻛﺎﻨت اﻟﺤﺎﻟﺔ رﻗم )‪ (111‬ﻟرﺠﻝ ﻴدﻋﻰ )ﺸﻬﻴد ﻤﺤﻤود( ﺤﻴث ﺘطﺎﺒﻘت‬

‫‪(1‬‬
‫اﻟﺤﻤـ ـ ــﺎدي‪ ،‬ﺨﺎﻟـ ـ ــد ﺤﻤـ ـ ــد ﻤﺤﻤـ ـ ــد‪ ،(2005) ،‬اﻟﺜـ ـ ــورة اﻟﺒﻴوﻟوﺠﻴـ ـ ــﺔ ودورﻫـ ـ ــﺎ ﻓـ ـ ــﻲ اﻟﻛﺸـ ـ ــف ﻋـ ـ ــن اﻟﺠرﻴﻤـ ـ ــﺔ‪ ،‬اﻹﻤـ ـ ــﺎرات‪ ،‬دن‪،‬‬
‫ص‪ -65‬ص‪.66‬‬
‫‪75‬‬

‫ﺒﺼﻤﺘﻪ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻤﻊ ﺘﻠك اﻟﻤﺄﺨوذة ﻛﻌﻴﻨﺔ ﻤﻬﺒﻠﻴﺔ ﻤن اﻟﻀﺤﻴﺔ‪ ،‬وﺘم ﺘﻘدﻴﻤﻪ ﻟﻠﻤﺤﺎﻛﻤﺔ ﺤﻴث‬

‫أدﻴن وﺤﻛم ﻋﻠﻴﻪ) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F 13‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﺝ‪ -‬اﻟﻤﺠر‬

‫وﻗﻊ ﺤﺎدث اﻨﻔﺠﺎر ﺨﻼﻝ ﺒﻀﻌﺔ أﺴﺎﺒﻴﻊ ﻓﻲ اﺜﻨﻴن ﻤن اﻷﻤﺎﻛن اﻟﻌﺎﻤﺔ ﺒﺎﻟﻤﺠر‪ ،‬ﻴﻔﺼﻝ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ‬

‫ﻤﺴﺎﻓﺔ ﺤوﻟﻲ ‪ 30‬ﻛﻴﻠوﻤﺘر‪ ،‬وﺨﻼﻝ ﺘﻠك اﻟﻔﺘرة اﻟزﻤﻨﻴﺔ ﺘﺴﻠّم ﻋدد ﻤن اﻟﻤﻘﺎوﻟﻴن ﺒﻀﻌﺔ ﺨطﺎﺒﺎت‬

‫ﺴوداء!! وﻋن طرﻴق ﺘﻘﻨﻴﺔ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ‪ ،‬أﻤﻛن ﺘﺤﻠﻴﻝ ﺒﻘﺎﻴﺎ اﻟﻠﻌﺎب اﻟﻤوﺠود ﻋﻠﻰ ﺘﻠك‬

‫اﻟﺨطﺎﺒﺎت‪ ،‬وﻤن ﺜم أﻤﻛن ﺘﺤدﻴد أن ﺸﺨﺼﺎً واﺤداً ﻫو اﻟذي ﻗﺎم ﺒﺈرﺴﺎﻝ ﻫذﻩ اﻟﺨطﺎﺒﺎت وﺒﻨﺘﻴﺠﺔ‬

‫اﻟﻘﺒض ﻋﻠﻰ أﺤد اﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻬم‪ ،‬وﺘﺤﻠﻴﻝ ﻋﻴﻨﺔ ﻤن دﻤﺎﺌﻪ ﺒﺘﻘﻨﻴﺔ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﺘطﺎﺒﻘت ﻤﻊ‬

‫ﻋﻴﻨﺎت اﻟﻠﻌﺎب ﻋﻠﻰ أظرف اﻟﺨطﺎﺒﺎت‪ ،‬وﺘم ﺘﻘدﻴﻤﻪ ﻟﻠﻤﺤﺎﻛﻤﺔ ﺤﻴث أدﻴن) ‪.(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F132‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻤﻤﻠﻛﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ اﻟﺴﻌودﻴﺔ ‪:‬‬ ‫ﺩ‪-‬‬

‫وﻫذﻩ اﻟﺤﺎدﺜﺔ ذﻛرﻫﺎ ﻤﻤﺜﻝ ﻤﻌﻤﻝ اﻷدﻟﺔ اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﻌﻠﻤﺎء ﻓﻲ ﻤﻘر راﺒطﺔ اﻟﻌﺎﻟم اﻹﺴﻼﻤﻲ ﺒﻤﻛﺔ‬

‫أن اﻤرأة ّادﻋت أن أﺒﺎﻫﺎ اﻋﺘدى ﻋﻠﻴﻬﺎ‬

‫أﺜﻨﺎء ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻤوﻀوع اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ‪ .‬وﺤﺎﺼﻝ اﻟﻘﻀﻴﺔ ّ‬

‫ﺠﻨﺴﻴﺎً‪ ،‬وﻗد ﺤﻤﻠت ﻤﻨﻪ‪ ،‬وﻛﺎن اﺤﺘﻤﺎﻝ ﺘﺼدﻴﻘﻬﺎ ﻀﻌﻴف ﻷن اﻷب ﻓﻲ اﻟﺴﺘﻴﻨﺎت ﻤن اﻟﻌﻤر‪،‬‬

‫وﻟﻘوة اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﺠﻤﻌﻬﺎ ﺒﺎﻟﻤﺘﻬم ﺘم ﺘﺄﺠﻴﻝ اﻟﺘﺤﻠﻴﻝ ﺤﺘﻰ وﻀﻊ اﻟﺤﻤﻝ ﻟﺌﻼ ﻴﺘﻀرر اﻟﺠﻨﻴن‪،‬‬

‫وﻋﻨدﻤﺎ ﺘم اﻟوﻀﻊ‪ ،‬وﻤن ﺨﻼﻝ اﻟﺘﺤﺎﻟﻴﻝ ‪ ،‬وﺠد أن اﻟطﻔﻝ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻪ ﺒﺎﻟﻤﺘﻬم )اﻷب( واﻷﻏرب‬

‫أﻨﻪ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻪ ﺒﺎﻟﻤرأة اﻟﻤدﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺎﺘﻀﺢ أن اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺘﻼﻋب‪ ،‬وأن أﻴدي ﺨﻔﻴﺔ وراءﻫﺎ ﻓﺎﻟﻨﻔﻲ‬

‫ﻋن اﻟﻤﺘﻬم ﻻ إﺸﻛﺎﻝ ﻓﻴﻪ ‪ ،‬أﻤﺎ اﻟﻨﻔﻲ ﻋن اﻟﻤرأة اﻟﺤﺎﻤﻝ ﻓﻴﻪ ﺘﺼﺎدم ﻤﻊ اﻟواﻗﻊ‪ ،‬وﺒﺎﻟرﺠوع ﻷﺴﻤﺎء‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﻤﺤﺴن اﻟﻌﺒودي ‪،‬اﻟﻤؤﺘﻤر اﻟﻌرﺒـﻲ اﻷوﻝ ﻟﻌﻠـوم اﻷدﻟـﺔ اﻟﺠﻨﺎﺌﻴـﺔ واﻟطـب اﻟﺸـرﻋﻲ‪ ،‬ﺒﺤـث ﺒﻌﻨـوان اﻟﻘﻀـﺎء وﺘﻘﻨﻴـﺔ اﻟﺤـﺎﻤض‬
‫اﻟﻨووي واﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ اﻟرﻴﺎض ‪1428/11/14-12‬ﻫـ اﻟﻤواﻓق ‪ ،2007/1/14-12‬ص‪17‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﻤﺤﺴــن اﻟﻌﺒــودي اﻟﻤــؤﺘﻤر اﻟﻌرﺒــﻲ اﻷوﻝ ﻟﻌﻠــوم اﻷدﻟــﺔ اﻟﺠﻨﺎﺌﻴــﺔ واﻟطــب اﻟﺸــرﻋﻲ‪ ،‬ﺒﺤــث ﺒﻌﻨـوان اﻟﻘﻀــﺎء ﺘﻘﻨﻴــﺔ اﻟﺤــﺎﻤض‬
‫اﻟﻨووي واﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ‪ ،‬اﻟرﻴﺎض ‪1428/11/14-12‬ﻫـ اﻟﻤواﻓق ‪ ،2007/11/14-12‬ص‪.18‬‬
‫‪76‬‬

‫اﻟﻤواﻟﻴد اﻟذﻴن وﻟدوا ﻓﻲ ﻨﻔس اﻟﻴوم ﺒﺎﻟﻤﺴﺘﺸﻔﻰ اﺘﻀﺢ أﻨﻬم ﺒﻠﻐوا )‪ (30‬طﻔﻼً وﻋﻨد ﺤﺼر‬

‫اﻟﺼﻔﺎت اﻟﻤطﻠوﺒﺔ اﻨﺤﺼرت ﻓﻲ )‪ (12‬طﻔﻼً ﺘم اﻻﺘﺼﺎﻝ ﺒذوﻴﻬم واﺤداً واﺤداً ﺤﺘﻰ ﺘم اﻟﺘوﺼﻝ‬

‫ﻟﻠطﻔﻝ اﻟﻤطﻠوب واﺘﻀﺢ أن ﺒﺼﻤﺘﻪ اﻟوراﺜﻴﺔ دﻟت ﻋﻠﻰ ارﺘﺒﺎطﻪ ﺒﺎﻟﻤﺘﻬم )اﻷب( وأن ﻫﻨﺎك طﻔﻼً‬
‫) ‪(1‬‬
‫‪F13‬‬ ‫‪P‬‬ ‫ﻟﻘﻴطﺎً أدﺨﻝ اﻟﻤﺴﺘﺸﻔﻰ ﻓﻲ ﻨﻔس اﻟﻴوم‪ ،‬وﻋﻨد اﻟﺘﺴﻠﻴم ﺘم اﻟﺘﺒدﻴﻝ ﻹﺨﻔﺎء اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‬

‫إﻤﺎرة دﺒﻲ‪-:‬‬ ‫ﻩ‪-‬‬

‫ﺘﻘدم زوج اﻤرأة آﺴﻴوﻴﺔ ﺒﺒﻼغ إﻟﻰ اﻟﺸرطﺔ ﻤﻔﺎدﻩ؛ أن ﺸﺨﺼﺎً ﻤن اﻟﺠﻨﺴﻴﺔ اﻵﺴﻴوﻴﺔ ﻗد اﻏﺘﺼب‬

‫زوﺠﺘﻪ ﻓﻲ ﺸﻘﺘﻬم اﻟﺘﻲ ﻴﻘﻴﻤون ﺒﻬﺎ‪ ،‬وﺒرﻓﻊ ﻤﺴﺤﺎت ﻤﻬﺒﻠﻴﺔ ﻤن اﻟﻤرأة وﻓﺤص ﻋﻴﻨﺎت ﻟﺘﻠوﺜﺎت‬

‫ﻤﻨوﻴﺔ ﻤن ﺴﺠﺎدة ﺒﺄرﻀﻴﺔ اﻟﻐرﻓﺔ اﻟﺘﻲ وﻗﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻌﻝ اﻻﻏﺘﺼﺎب‪ ،‬ﺘﺒﻴن أﻨﻬﺎ ﺘﻌود ﻟﺸﺨص واﺤد‬

‫ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋن ﻋﻴﻨﺎت اﻟزوج‪ ,‬وﺒﻌد ﻓﺘرة ﺜﻼﺜﺔ أﺸﻬر ﺘﺒﻴن ﺒﻤﻘﺎرﻨﺔ اﻟﺒﺼﻤﺎت اﻟﻤرﻓوﻋﺔ ﻤن اﻟﻤﻛﺎن‬

‫ﺒﺠﻬﺎز اﻟﻛﻤﺒﻴوﺘر أﻨﻬﺎ ﺘﻌود ﻟﺸﺨص آﺴﻴوي وﺒﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻋﻴﻨﺔ )‪ (DNA‬ﻤﻊ اﻟﺤﻴواﻨﺎت اﻟﻤﻨوﻴﺔ‬

‫اﻟﻤرﻓوﻋﺔ ﻤن اﻟﻤرأة‪ ،‬واﻟﺴﺠﺎدة ﺘﺒﻴن أﻨﻬﺎ ﺘﻌود ﻟﻬذا اﻟﺸﺨص اﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﺒﻪ) ‪.(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F 134‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﻓﻲ اﻟﻤﻤﻠﻛﺔ اﻷردﻨﻴﺔ اﻟﻬﺎﺸﻤﺔ ‪:‬‬ ‫ﻭ‪-‬‬

‫) ‪(3‬‬
‫ﺠﻨﺎﻴﺎت ﻛﺒرى وﻻ ﺘزاﻝ ﻤﻨظورة ﻟﻐﺎﻴﺔ ﻛﺘﺎﺒﺔ‬ ‫‪P‬‬ ‫‪F 135‬‬ ‫‪ (1‬وﻓﻲ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﺤﻤﻝ رﻗم )‪(2010/1144‬‬
‫‪P‬‬

‫أب ﻓﻴﻬﺎﻋﻠﻰ اﻏﺘﺼﺎب اﺒﻨﺘﻪ اﻟﺒﺎﻟﻐﺔ ﻤن‬

‫ﻫذا اﻟﺒﺤث‪ ،‬وﻫﻲ ﺠرﻴﻤﺔ ﺘﻘﺸﻌر ﻟﻬﺎ اﻷﺒدان‪ .‬أﻗدم ٌ‬

‫اﻟﻌﻤر ‪ 16‬ﻋﺎﻤﺎً‪ ،‬وﻛﺎن ﻗد دأب ﻤﻨذ طﻔوﻟﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻻﻋﺘداء ﺠﻨﺴﻴﺎً ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬وﻓض ﺒﻛﺎرﺘﻬﺎ‬

‫وﺒﻌد ذﻟك ﺤﻤﻠت اﺒﻨﺘﻪ ﻤﻨﻪ ﺴﻔﺎﺤﺎً ﻓﺄﺨذ ﻴﻔﻛر ﻓﻲ ﻛﻴﻔﻴﺔ اﻟﺨﻼص ﻤن اﻟﺠﻨﻴن‪ ،‬ﻓﺄﺨذ ﻴﻀرﺒﻬﺎ‬

‫ﺒﻴن اﻟﺤﻴن واﻵﺨر ﻋﻠﻰ أﻨﺤﺎء ﻤﺘﻔرﻗﺔ ﻤن ﺠﺴدﻫﺎ‪ ،‬وﻟﻛن اﻟﺠﻨﻴن ﻟم ﻴﺴﻘط ﻓﻘرر اﻷب ﺒﻌد أن‬

‫أﺼﺒﺤت اﺒﻨﺘﻪ ﺒﺎﻟﺸﻬر اﻟﺨﺎﻤس ﺒﻔﺘﺢ ﺒطن اﺒﻨﺘﻪ ﺒﺎﻟﺴﻛﻴن‪ ،‬واﺴﺘﺨراج اﻟﺠﻨﻴن ﻤﻨﻪ ﻓطﻠب ﻤن‬

‫‪(1‬‬
‫ﻋﺒد اﻟداﻴم‪ ،‬ﺤﺴﻨﻲ ﻤﺤﻤود‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.483‬‬
‫‪(2‬‬
‫اﻟﺤﻤﺎدي‪ ،‬ﺨﺎﻟد ﺤﻤد ﻤﺤﻤد‪ .(2005) ،‬اﻟﺜورة اﻟﺒﻴوﻟوﺠﻴﺔ ودورﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﻛﺸف ﻋن اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬اﻹﻤﺎرات‪ ،‬دن‪ ،‬ص‪.109‬‬
‫‪(3‬‬
‫ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت اﻟﻛﺒرى ﺘﺤﻤﻝ اﻟرﻗم ‪ 2010/1144‬ﻗﻀﻴﺔ ﻤﻨظورة‪.‬‬
‫‪77‬‬

‫اﻷم أﺨذ أﺸﻘﺎء اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬وﺸﻘﻴﻘﺎﺘﻬﺎ واﻟذﻫﺎب إﻟﻰ ﻤﻨزﻝ أﻫﻠﻬﺎ‪ ،‬وﻗﺎم ﺒﺎﻟذﻫﺎب إﻟﻰ‬

‫اﻟﺼﻴدﻟﻴﺔ‪ ،‬وﺸراء ﺸﻔرات‪ ،‬وﻤﺸﺎرط‪ ،‬وﺸﺎش‪ٕ ،‬واﺒر‪ ،‬وﺨﻴطﺎن‪ .‬وﻗﺎم ﺒﺘﻘﻴﻴد اﺒﻨﺘﻪ ﺤﺘﻰ ﻻ ﺘﻘﺎوﻤﻪ‬

‫وﻗﺎم ﺒﺸق ﺒطﻨﻬﺎ‪ ،‬وﻫﻲ ﺘﻨظر إﻟﻴﻪ وﺘﺼرخ ﻤن اﻷﻟم‪ ،‬واﺴﺘﺨرج اﻟﺠﻨﻴن ﻤن داﺨﻝ رﺤﻤﻬﺎ وﻗﺎم‬

‫ﺒﺨﻴﺎطﺔ اﻟﺠرح ﻴدوﻴﺎً ﺜم ﺘرﻛﻬﺎ ﺘﻨزف‪ ،‬وﻗﺎم ﺒﺄﺨذ اﻟﺠﻨﻴن‪ ,‬واﻟﻤﻼﺒس اﻟﺘﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟدﻤﺎء واﻹﻟﻘﺎء‬

‫ﺒﻬﺎ ﺒﺤﺎوﻴﺔ اﻟﻘﻤﺎﻤﺔ ﺜم ﺘوﻓﻴت اﺒﻨﺘﻪ ﻋﻠﻰ أﺜر ذﻟك ﻤن اﻟﻨزﻴف‪ ،‬وﺘم اﺴﺘدﻋﺎء اﻟﺸرطﺔ وﺒﺘﺤﻠﻴﻝ‬

‫اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ )‪ (DNA‬ﺘم اﻟﺘوﺼﻝ إﻟﻰ أن اﻷب اﻟﻤﺘﻬم ﻫو أﺒﺎً ﺒﻴوﻟوﺠﻴﺔ ﻟطﻔﻠﺔ اﻟﻤﻐدورة‬

‫اﻟﺘﻲ ﺘم اﺴﺘﺨراﺠﻬﺎ ﻤن اﻟﺤﺎوﻴﺔ‪ ،‬وﻻ ﺘزاﻝ ﻤﺤﺎﻛﻤﺘﻪ ﺠﺎرﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ (2‬أﻤﺎ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ :‬اﻟﺘﻲ ﺘﺤﻤﻝ اﻟرﻗم )‪ (2006/684‬ﻓﺼﻝ ‪ 2007/5/21‬ﺠﻨﺎﻴﺎت ﻛﺒرى‬

‫أن اﻟﻤﺘﻬم ﻫو ﺸﻘﻴق اﻟﻤﻐدورة اﻟﻤﺘزوﺠﺔ ﻤن اﻟﺸﺎﻫد )ج(‪ ،‬وﻛﺎﻨﺎ ﻴﻘﻴﻤﺎن ﻤﻌﺎً‬
‫ﺘﺘﻠﺨص وﻗﺎﺌﻌﻬﺎ‪ّ :‬‬

‫ﻓﻲ ﻤﻨزﻝ اﻟزوﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨطﻘﺔ اﻟﺸوﻨﺔ اﻟﺠﻨوﺒﻴﺔ‪ ،‬وﺒﺤدود اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻓﺠر ﻴوم‬

‫‪ 2006/4/14‬وﻋﻨدﻤﺎ اﺴﺘﻴﻘظ زوج اﻟﻤﻐدورة ﻤن ﻨوﻤﻪ ﻟم ﻴﺠد زوﺠﺘﻪ ﻓﻲ اﻟﻤﻨزﻝ ﻓﻘﺎم ﺒﺈﺨﺒﺎر‬

‫أﻋﻤﺎﻤﻬﺎ اﻟذﻴن ﺤﻀروا ﻟﻠﺒﺤث ﻋﻨﻬﺎ ﺤﻴث وﺠدوﻫﺎ ﻓﻲ ﻤﻨزﻝ ﺠﺎرﻫم اﻟذي ﻏﺎدر ﻤﻨزﻟﻪ ﻗﺒﻝ‬

‫ﻋﺜور أﻗﺎرب اﻟﻤﻐدورة ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﺨﺘﺒﺌﺔ ﺒداﺨﻝ اﻟﻤﻨزﻝ‪ ،‬وﺘذرﻋت اﻟﻤﻐدورة ﺒﺄﻨﻬﺎ ذﻫﺒت ﻫﻨﺎك‬

‫ﻹﺤﻀﺎر ﺒطﺎﻗﺔ اﻟﺘﺄﻤﻴن اﻟﺼﺤﻲ‪ .‬ﻋﻨدﻫﺎ ﻗﺎﻤوا ﺒﺎﻻﺘﺼﺎﻝ ﺒﺸﻘﻴﻘﻬﺎ اﻟﻤﺘﻬم اﻟذي ﻛﺎن وﻗﺘﻬﺎ ﻓﻲ‬

‫ﻤﻨطﻘﺔ ﺴﺤﺎب اﻟﺒﻌﻴدة ﻋن اﻟﻤﻛﺎن ﺤﻴث ﻤﻛﺎن ﻋﻤﻠﻪ‪ ،‬وﻓﻲ اﻟطرﻴق ﻗﺎم ﺒﺸراء ﺴﻛﻴن ﻤن‬

‫إﺤدى اﻟﺒﻘﺎﻻت‪ ،‬ووﻀﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨﺒﻪ اﻷﻴﺴر‪ .‬وﻟدى وﺼوﻟﻪ ﻗﺎم ﺒﺎﺼطﺤﺎب ﺸﻘﻴﻘﺘﻪ اﻟﻤﺠﻨﻲ‬

‫ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬وأﺠﻠﺴﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺴﻴﺎرة ﺒﺠﺎﻨﺒﻪ‪ ،‬وﻗﺎم ﺒﺈﺨراج اﻟﺴﻛﻴن اﻟﺘﻲ ﺒﺤوزﺘﻪ وأﻤﺴﻛﻬﺎ ﺒﻴدﻩ اﻟﻴﻤﻨﻰ‪،‬‬

‫وطﻌﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺼدرﻫﺎ‪ ،‬وﺒطﻨﻬﺎ إﻟﻰ أن ﻓﺎرﻗت اﻟﺤﻴﺎة وﻗﺎم ﺒﺘﺴﻠﻴم ﻨﻔﺴﻪ ‪ .‬وﺒﺘﺤﻠﻴﻝ ﻤﺴﺤﺎت‬

‫ﻤﻬﺒﻠﻴﺔ داﺨﻠﻴﺔ وﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻤن اﻟﻤﻐدورة ﺘﺒﻴن وﺠود ﺤﻴواﻨﺎت ﻤﻨوﻴﺔ ﺘﻌود ﻟﺠﺎرﻫم ﻤﺨﺘﻠطﺔ ﻤﻊ‬

‫ﺤﻴواﻨﺎت ﻤﻨوﻴﺔ ﻵﺨرﻴن‪ .‬وﻛﺎن ﻟﻬذا اﻟﻔﺤص دور ﻓﻲ اﺴﺘﻔﺎدة اﻟﻤﺘﻬم ﻤن اﻟﻌذر اﻟﻤﺨﻔف‬
‫‪78‬‬

‫ﻹداﻨﺘﻪ ﺒﺎﻟﻘﺘﻝ اﻟﻤﻘﺘرن ﺒﺎﻟﻌذر اﻟﻤﺨﻔف ‪.‬‬

‫‪ (3‬ﻗﻴﺎم أب ﺒﻤﻤﺎرﺴﺔ اﻟﺠﻨس ﻤﻊ اﺒﻨﺘﻪ ﺒﺸﻛﻝ ﺨﺎرﺠﻲ‪ ،‬ﺘﺒﻠﻎ ﻤن اﻟﻌﻤر ‪ 14‬ﻋﺎﻤﺎً‪ ،‬وأﻨﺠﺒت طﻔﻠﺔ‬

‫اﺘﻀﺢ ﺒﺎﻟﻔﺤص اﻟﺠﻴﻨﻲ )‪ (DNA‬أﻨﻪ اﻷب اﻟﺒﻴوﻟوﺠﻲ ﻻﺒﻨﺘﻪ اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F136‬‬ ‫‪P‬‬

‫أن اﻛﺘﺸﺎف ﺒﺼﻤﺔ اﻟـ )‪ (DNA‬ﻛﺎن ﻟﻪ دور ﻛﺒﻴر‬

‫وﻨﻼﺤظ ﻤن ﺨﻼﻝ طرﺤﻨﺎ ﻟﻸﻤﺜﻠﺔ اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻛﻴف ّ‬

‫ﻓﻲ اﻟﻛﺸف ﻋن ﻤﻼﺒﺴﺎت ﺠراﺌم ﻛﺎﻨت ﺴﺘﻨﺘﻬﻲ إﻟﻰ ﻀد ﻤﺠﻬوﻝ‪ ،‬أو ﺘﺒرﺌﺔ ﻤدان‪ ،‬أو إداﻨﺔ ﺒريء‪،‬‬

‫وﻏﻴرت ﻤﻨﺤﻰ اﻟﻘﻀﻴﺔ ‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﺘﻌﺘﺒر ﻤن اﻟﻘﻀﺎﻴﺎ اﻟﻤﺸﻬورة ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺨﺼوص؛ ﻗﻀﻴﺔ اﺘﻬﻤت ﻓﻴﻬﺎ ﻓﺘﺎة رﺠﻼً ﻤن‬

‫رﺠﺎﻝ اﻟدﻴن ﺒﺄﻨﻪ ﻫﺘك ﻋرﻀﻬﺎ ﺒﺎﻟﻘوة‪ ،‬وﺘﻤﻛن ﻤن ﻤواﻗﻌﺘﻬﺎ ﺒﻐﻴر رﻀﺎﻫﺎ‪ ،‬وﻋﻨد اﻟﻛﺸف ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺘﺎة‬

‫أن ادﻋﺎﺌﻬﺎ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻗد ﻫﺘك ﻋرﻀﻬﺎ ﻫو ّادﻋﺎء ﺼﺤﻴﺢ ‪ ،‬إذ وﺠد ﻏﺸﺎء ﺒﻛﺎرﺘﻬﺎ ﻤﻤزﻗﺎً ﻓﻲ‬
‫ﺘﺒﻴن ّ‬

‫أن ﺘﺎرﻴﺦ اﻟﺘﻤزق ﻴﺘﻔق ﻛﻝ اﻻﺘﻔﺎق ﻤﻊ ﺘﺎرﻴﺦ اﻟﺤﺎدث اﻟﻤزﻋوم‪ ،‬وﻛﺎن‬

‫أﻛﺜر ﻤن ﻤوﻀﻊ‪ ،‬وظﻬر ّ‬

‫اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ ﻟﻠﻛﺸف‬

‫ّ‬ ‫اﻟﺘﺤﻘﻴق ﻴﺸﻴر إﻟﻰ ﺼﺤﺔ اﺘﻬﺎم رﺠﻝ اﻟدﻴن اﻟذي أرﺴﻝ ﻤﻘﺒوﻀﺎً ﻋﻠﻴﻪ إﻟﻰ‬

‫ﻋﻠﻴﻪ وﻋﻨد ﺘوﻗﻴﻊ اﻟﻛﺸف اﻟطﺒﻲ‪ ،‬اﺘﻀﺢ أن اﻟﻤﺘﻬم ﻤﺼﺎب ﺒﺎﻟﺘﻬﺎب ﺸدﻴد ﻓﻲ ﻤﺠرى اﻟﺒوﻝ‬

‫ﻤﺼﺤوب ﺒﺈﻓراز ﺼدﻴد أﺜﺒت ﺘﺤﻠﻴﻠﻪ أﻨﻪ؛ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻹﺼﺎﺒﺘﻪ ﺒﻤرض اﻟﺴﻴﻼن واﻟﻤﻌروف أن ﻫذا‬

‫أن ﻫﻨﺎك ﺠروح ﻓﻲ اﻷﻋﻀﺎء اﻟﺘﻨﺎﺴﻠﻴﺔ ﺘﺴﺎﻋد ﻋﻠﻰ‬

‫اﻟﻤرض ﻴﻨﺘﻘﻝ ﺒﺎﻟﻤواﻗﻌﺔ اﻟﺠﻨﺴﻴﺔ‪ ،‬وﻻ ﺴﻴﻤﺎ ّ‬

‫دﺨوﻝ ﻤﻴﻛروﺒﻪ ﺒﺎﻟدم وﻟﻛن اﻟﻔﺘﺎة ﻟم ﺘﻛن ﻤﺼﺎﺒﺔ ﺒﻬذا اﻟﻤرض ﻤﻤﺎ ﺠﻌﻝ اﻟطﺒﻴب ﻴﺜﺒت ذﻟك ﻓﻲ‬

‫أن اﻟﻤﺘﻬم ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻻ ﻴﻤﻛن أن ﻴﻛون ﻫو اﻟﺠﺎﻨﻲ؛ إذ ﻟو‬

‫ﻗرر ّ‬
‫ﺘﻘرﻴرﻩ‪ ,‬وﻋﻨد ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟطﺒﻴب ّ‬

‫ﻛﺎن ﻛذﻟك ﻻﻨﺘﻘﻝ ﻤرﻀﻪ إﻟﻰ اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ,‬وﻗد ﺒرأت اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟرﺠﻝ ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻝ) ‪.(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F137‬‬ ‫‪P‬‬

‫أن ﻫﻨﺎك ﻗﻀﺎﻴﺎ ﻤن اﻟﺼﻌب اﻟﻔﺼﻝ ﻓﻴﻬﺎ؛ ﻟوﻻ وﺠود ﻤﺜﻝ ﻫذﻩ اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻌطﻲ ﻨﺘﺎﺌﺞ‬
‫ﻓﻛﻤﺎ ﻨرى ّ‬

‫‪(1‬‬
‫ﻗرار ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز ﺒﺼﻔﺘﻬﺎ اﻟﺠزاﺌﻴﺔ رﻗم )‪ (2006/910‬ﻫﻴﺌﺔ ﺨﻤﺎﺴﻴﺔ ﺘﺎرﻴﺦ ‪ (2006/9/12‬ﻤﻨﺸورات ﻋداﻟﺔ‪.‬‬
‫‪(2‬‬
‫ﻋﺒد اﻟداﻴم‪ ،‬ﺤﺴﻨﻲ ﻤﺤﻤود‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.576-566‬‬
‫‪79‬‬

‫ﺠﺎزﻤﺔ‪ ,‬وﻋﻠﻤﻴﺔ ﺘﺴﺎﻋد ﻋﻠﻰ ﻛﺸف اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻤﺴﻌﻰ ﻛﻝ رﺠﺎﻝ اﻟﻌداﻟﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺨﺎﻤس‬

‫اﻟﻤﺸﺎﻛﻝ واﻟﺼﻌوﺒﺎت اﻟﺘﻲ ﻗد ﻴﺜﻴرﻫﺎ اﺴﺘﺨدام اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻛدﻟﻴﻝ ﻋﻠﻤﻲ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‬

‫إن اﻟﺼﻌوﺒﺎت‪ ,‬واﻟﻤﺸﺎﻛﻝ اﻟﺘﻲ ﻗد ﻴﺜﻴرﻫﺎ اﺴﺘﺨدام اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻛدﻟﻴﻝ إﺜﺒﺎت ﻫﻲ ﻤﺸﺎﻛﻝ ﻤﺴﺘﻘﺎة‬

‫ﻤن اﻟواﻗﻊ اﻟﻌﻤﻠﻲ‪ .‬ﻓﻔﻲ ظﻝ اﻟﻌﻤﻝ ﺒﺄي ﺘﻘﻨﻴﺔ ﺠدﻴدة‪ ,‬وﻓﻲ ﻤﺠﺎﻝ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺘﺒرز ﻤﺸﺎﻛﻝ‬

‫أﺜﻨﺎء ﺘطﺒﻴق ﻫذﻩ اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ‪ ,‬وﺘطﻔو ﻋﻠﻰ اﻟﺴطﺢ ﺒﻌض اﻹﺸﻛﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﻗد ﻴﺼﺎر إﻟﻰ ﺤﻠﻬﺎ ﻋﺒر‬

‫ﺘطورات ﺘﺸرﻴﻌﻴﺔ‪ ,‬أو ﻋﻤﻠﻴﺔ‪ .‬وﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ أﻫم اﻟﻤﺸﺎﻛﻝ اﻟﺘﻲ ﻗد ﺘظﻬر ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻤﻀﻤﺎر‪:‬‬

‫‪ -1‬اﻹﺜﺒﺎت ﺒﺎﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ وﻤدى ﺠواز إﺠﺒﺎر اﻟﺨﺼم ﻋﻠﻰ ﺘﻘدﻴم دﻟﻴﻝ ﻀد ﻨﻔﺴﻪ ﻓﺄﺨذ ﻋﻴﻨﺔ‬

‫ﻤن ﺠﺴم اﻟﻤﺘﻬم ﺘﻌﺘﺒر ﻀدﻩ ﺒﻝ‪ ,‬وﻗد ﺘﻛون ﻫﻲ دﻟﻴﻝ اﻹداﻨﺔ ‪،‬ﻴﻤﺜﻝ اﻋﺘداء ﻋﻠﻰ ﺤرﻴﺘﻪ‬

‫اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ؛ وﻟذﻟك ﻗد ﺘﺜور ﻫﻨﺎ ﻤﺸﻛﻠﺔ ﻫﻲ رﻓض اﻟﻤﺘﻬم أن ﺘﻨزع ﻋﻴﻨﺔ ﻤن ﺠﺴﻤﻪ ‪.‬‬

‫أن اﻟﻘﺎﻨون اﻷردﻨﻲ واﻟﺘﺸرﻴﻌﺎت ﻓﻲ اﻟدوﻝ اﻟﻌرﺒﻴﺔ ﻟم ﺘﻨﺎﻗش ﻫذﻩ اﻟﻤﺸﻛﻠﺔ(‪.‬‬

‫)ﻋﻠﻤﺎً ّ‬

‫إﻻ ﱠ‬
‫أن اﻷﻨظﻤﺔ اﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﻗد ﺜﺎرت ﻟدﻴﻬﺎ ﻫذﻩ اﻟﻤﺸﻛﻠﺔ‪ ,‬وﻗد ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻋدة ﺨﻴﺎرات ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻷﻨظﻤﺔ‬

‫ﻤﻨﻬﺎ ‪:‬‬

‫‪ (1‬ﻤﻌﺎﻗﺒﺔ اﻟرﻓض ﻓﻲ ﺤد ذاﺘﻪ ﻛﻤﺎ‪ ,‬ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ رﻓض أﺨذ ﻋﻴﻨﺔ ﻤن اﻟدم ﻋﻠﻰ أﺜر ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ‬

‫ﻤرورﻴﺔ‪.‬‬

‫أن ﻫذا اﻟﺨﻴﺎر ﻗد ﺘﻌرض ﻟﻠﻨﻘد ﻷﻨﻪ؛ ﻛﺎن ﻴﺠب أن ﺘﻛون اﻟﻌﻘوﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﺘوﻗﻊ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ رﻓض‬
‫إﻻ ّ‬

‫اﻟﻤﺜوﻝ ﻻﺨﺘﺒﺎر اﻟـ )‪(DNA‬ﻤﺴﺎوﻴﻪ ﻟﺘﻠك اﻟﻌﻘوﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﺴﻴﺘم ﺘوﻗﻴﻌﻬﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤطﺎﺒﻘﺔ ﻋﻴﻨﺘﻪ‬

‫ﻟﻠﻌﻴﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﺜر ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ .‬ﻓﻔﻲ ﻫذﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻗد ﺘدﻓﻊ ﻫذﻩ اﻟﻌﻘوﺒﺔ اﻟﻤﺘﻬم ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻌﺎون واﻟﻤﺜوﻝ‬
‫‪80‬‬

‫ﻟﻼﺨﺘﺒﺎر) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F138‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪ (2‬أﻤﺎ اﻟﺨﻴﺎر اﻟﺜﺎﻨﻲ؛ ﻫو ﻋدم ﻤﻌﺎﻗﺒﺘﻪ رﻓض اﻟﺨﻀوع ﻟﺘﺤﻠﻴﻝ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ‪ ،‬وﻟﻛن ﻴﺘرك‬

‫اﻷﻤر ﻟﺘﻘدﻴر اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻟﻴﻘدر ﻤﺎ إذا ﻛﺎن ﻫذا اﻟرﻓض ﻴﻌد دﻟﻴﻼً ﻋﻠﻰ ارﺘﻛﺎب اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﻤن‬

‫ﻋدﻤﻪ وﻫذا اﻟﺨﻴﺎر أﺨذ ﺒﻪ اﻟﻘﺎﻨون اﻹﻨﺠﻠﻴزي‪ٕ ,‬واﻴرﻟﻨدا اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ,‬وﺠﻤﻬورﻴﺔ إﻴرﻟﻨدا؛ إﻻ أن ﻫذا‬

‫اﻟﺨﻴﺎر ﻗد اﻨﺘﻘد أﻴﻀﺎً ﺤﻴث أﻨﻪ ﻴﻤﻛن أن ﺘﻛون ﻟدى اﻟﻤﺘﻬم أﺴﺒﺎب ﻤﻌﻘوﻟﺔ ﺘﺒرر رﻓﻀﻪ‪ ،‬ﻛﻤﺎ‬

‫أﻨﻪ ﻻ ﻴﻤﻛن اﻋﺘﺒﺎر اﻟرﻓض دﻟﻴﻼً ﻤﻠﻤوﺴﺎً ﻋﻠﻰ اﻹداﻨﺔ) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F139‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪ -3‬وﻴﺘﻤﺜﻝ ﻫذا اﻟﺨﻴﺎر ﻓﻲ إﺠﺒﺎر اﻟﻤﺘﻬم ﻋﻠﻰ اﻟﺨﻀوع ﻻﺨﺘﺒﺎرات اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ )‪ (DNA‬ﻻ‬

‫ﺴﻴﻤﺎ وأن اﻟﺘدﺨﻝ ﻴﺘﻤﺜﻝ ﻓﻲ ﻤﺠرد اﺴﺘﻘطﺎع ﺸﻌرة ﻤن اﻟﺒدن‪ ،‬أو ﻓروة اﻟرأس‪ ،‬أو ﻗطﻊ ﺠزء‬

‫ﻤن أﺤد اﻷظﺎﻓر‪ ،‬أو )وﺨزة( ﻤن طرف اﻹﺼﺒﻊ ﻟﻠﺤﺼوﻝ ﻋﻠﻰ ﻋﻴﻨﺔ دﻤﺎء) ‪.(3‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F140‬‬ ‫‪P‬‬

‫أن ﻫذا اﻟﺨﻴﺎر؛ ﻫو اﻟﺨﻴﺎر اﻷﻤﺜﻝ ﻻ ﺴﻴﻤﺎ أن اﻟﻤﺠرم ﻋﺎدة ﻤﺎ ﻴﺘﻬرب ﻤن أي دﻟﻴﻝ ﻗد‬
‫وﻻ ﺸك ّ‬

‫أن اﻹﺠﺒﺎر ﻋﻠﻰ اﻟﺨﻀوع ﻟﻔﺤص )‪ (DNA‬ﻴﺠب أن ﻴﻛون‬

‫ﻴﻛون ﻟﻴس ﻓﻲ ﻤﺼﻠﺤﺘﻪ‪ ،‬ﻤﻊ اﻟﻌﻠم ّ‬

‫ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻗرار ﻤن اﻟﻨﻴﺎﺒﺔ اﻟﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬أو ﻗﺎﻀﻲ اﻟﺘﺤﻘﻴق‪ .‬وأن ﺘﺘواﻓر دﻻﺌﻝ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻋﻠﻰ ارﺘﻛﺎب‬

‫اﻟﻤﺘﻬم ﻟﺠﻨﺎﻴﺔ أو ﻟﺠﻨﺤﺔ‪.‬‬

‫واﻟﻌﻠﺔ ﻓﻲ اﺘﺨﺎذ ﺒﻌض اﻟدوﻝ ﺒﻬذا اﻟﺨﻴﺎر ﻫو؛ أن ﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﺘﻲ ﺘﺘﻀﻤن ﺘﺤﻘﻴق اﻟﻌداﻟﺔ‬

‫ﻫﻲ أﺴﻤﻰ ﻤن ﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﻤﺘﻬم وﺤرﻴﺘﻪ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‪.‬‬

‫وﻗد اﻋﺘﺒر اﻟﺒﻌض أن ﻤﺒدأ ﻋدم ﺠواز إﺠﺒﺎر اﻟﻤﺘﻬم ﻋﻠﻰ ﺘﻘدﻴم دﻟﻴﻝ ﻀد ﻨﻔﺴﻪ ﻻ ﻴطﺒق إﻻ ﻋﻠﻰ‬

‫اﻷﻗواﻝ اﻟﺸﻔوﻴﺔ )اﻻﻋﺘراف‪ ،‬وﺸﻬﺎدة اﻟﺸﻬود(‪ ,‬وﻟﻴس ﻋﻠﻰ اﻟوﺴﺎﺌﻝ اﻟﻘﺴرﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺠراءات‬

‫‪(1‬‬
‫ﻋﺒد اﻟداﻴم‪ ،‬ﺤﺴﻨﻲ ﻤﺤﻤود‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪. 865‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬اﻟﺼــﻐﻴر‪ ،‬ﺠﻤﻴــﻝ ﻋﺒــد اﻟﺒــﺎﻗﻲ‪ ،(2001) ،‬أدﻟــﺔ اﻹﺜﺒــﺎت اﻟﺠﻨــﺎﺌﻲ واﻟﺘﻛﻨوﻟوﺠﻴــﺎ اﻟﺤدﻴﺜــﺔ‪ ،‬اﻟﻘــﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀــﺔ اﻟﻌرﺒﻴــﺔ‪،‬‬
‫ص‪.79‬‬
‫‪(3‬‬
‫د‪ .‬اﻟﺼﻐﻴر‪ ،‬ﺠﻤﻴﻝ ﻋﺒد اﻟﺒﺎﻗﻲ‪) ،‬اﻟﻤرﺠﻊ اﻟﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.79‬‬
‫‪81‬‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ اﻟﻤﺨﺼﺼﺔ ﻹﺠﺒﺎر اﻟﻤﺘﻬم ﻋﻠﻰ اﻹﻗرار) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F14‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﻗد ذﻫب ﺒﻌض اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ إﻟﻰ أﻨﻪ‪ :‬ﻻ ﻴﺠوز أﺨذ ﻋﻴﻨﺔ ﻤن ﺠﺴد اﻟﻤﺘﻬم ﺒﻬدف إﺠراء‬

‫اﺨﺘﺒﺎرات اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻟﻤﺴﺎس ذﻟك ﺒﺤرﻴﺔ اﻟﺠﺴد‪ ،‬وﺘﻌﺎرﻀﻪ ﻤﻊ اﻟﺤرﻴﺔ اﻟﻔردﻴﺔ‬

‫ﻟﻸﺸﺨﺎص اﻟذﻴن ﻟﻬم اﻟﺤق وﺤدﻩ‪ ،‬واﻟﺤرﻴﺔ اﻟﻛﺎﻤﻠﺔ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴم ﻋﻴﻨﺔ ﺒﻴوﻟوﺠﻴﺔ ﻟﻼﺨﺘﺒﺎرات اﻟﺠﻴﻨﻴﺔ‬

‫أو رﻓض ذﻟك) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F142‬‬ ‫‪P‬‬

‫أن رأي ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ اﻟﻔﻘﻬﺎء‪ ،‬وﻓﻲ ﻤﺠﻤﻝ اﻟدوﻝ ﻤﺜﻝ‪ :‬ﻓرﻨﺴﺎ‪ ،‬واﻟوﻻﻴﺎت اﻟﻤﺘﺤدة‪ ،‬وﻤﺼر ﻴرﻓض‬
‫إﻻ ّ‬

‫ﻫذا اﻟرأي اﻟﻔﻘﻬﻲ‪ .‬إذ ﻤن ﺸﺄن ﻫذا اﻻﺘﺠﺎﻩ أن ﻴﻀﻊ ﻋﻘﺒﺎت ﻓﻲ طرﻴق اﻟﺘﻘدم اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﺘﻌوق‬

‫ﻴﺤدد ﻤﺎ ﻴﻌﺘﺒر ﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻴﺤدد ﻋﻘوﺒﺔ ﻟﻛﻝ ﺠرﻴﻤﺔ وﻟﻛن‬

‫أن ﻗﺎﻨون اﻟﻌﻘوﺒﺎت ّ‬
‫ﺘطورﻩ ﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬و ّ‬

‫ﺘوﻗﻴﻊ اﻟﻌﻘﺎب ﻴﺤﺘﺎج ﻟدﻟﻴﻝ‪ ،‬وﺒرﻫﺎن‪ٕ .‬وان ﺘﻠك اﻟﺘﺸرﻴﻌﺎت ﻗد ﺠﺎءت ﻟﺘﺤﻤﻲ ﺤق اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻓﻲ أن‬

‫ﻴﻌﻴش ﻓﻲ أﻤﺎن‪ ،‬واطﻤﺌﻨﺎن‪ ،‬وﺤﻘﻪ ﻓﻲ أﻻ ﻴﻔر ﻤﺠرم ﻤن اﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬وأن ﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌداﻟﺔ ﺘﻔوق‬

‫ﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﻤﺘﻬم ﻓﻲ ﺴﻼﻤﺔ ﺠﺴﻤﻪ) ‪.(3‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F143‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻫذا ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ إﻟﻰ أن ﺒﻌض اﻵﺜﺎر اﻟﺘﻲ ﻴﺴﺘﺨﻠص ﻤﻨﻬﺎ )‪ (DNA‬ﻗد ﻻ ﺘﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﺘدﺨﻝ ﻋﻠﻰ‬

‫ﺠﺴد اﻟﻤﺘﻬم؛ ﻷن اﻟﺠﺎﻨﻲ ﻗد ﻴﺘرك ﺨﻠﻔﻪ ﻫذﻩ اﻵﺜﺎر واﻟﺘﻲ ﻗد ﺘؤدي ﻟﻠﺘﻌرف ﻋﻠﻴﻪ ﺒرﻓﻌﻬﺎ‪ ،‬وﺘﺤﻠﻴﻠﻬﺎ‬

‫وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻻ ﻴﻛون ﻫﻨﺎك ﻤﺴﺎس ﻓﻲ ﺠﺴد اﻟﻤﺘﻬم ﻓﻲ أي ﺤﺎﻝ ﻤن اﻷﺤواﻝ‪.‬‬

‫‪ -2‬ﺘطﺎﺒق اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ )‪ (DNA‬ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘواﺌم اﻟﻤﺘطﺎﺒﻘﺔ ‪.‬‬

‫إن )‪ (DNA‬ﻴﻛون ﻤﺘطﺎﺒﻘﺎً وﻤﺘﻤﺎﺜﻼً‪ ،‬وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻ ﺘﺴﺘطﻴﻊ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ أن‬

‫ﻓﻔﻲ ﻫذﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ّ‬

‫ﺘﻛون دﻟﻴﻼً ﻗﺎطﻌﺎً ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺒﻝ ﺘﻘف ﻋﺎﺠزة ﻋن ﺘﺤدﻴد ﻤن ﻫو اﻟﻔﺎﻋﻝ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻤن اﻟﺘواﺌم‪.‬‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬اﻟﺼﻐﻴر‪ ،‬ﺠﻤﻴﻝ ﻋﺒد اﻟﺒﺎﻗﻲ‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.81‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﻋﺒد اﻟﻤﺠﻴد‪ ،‬رﻀﺎ ﻋﺒد اﻟﺤﻠﻴم‪ ،(1998) ،‬اﻟﺤﻤﺎﻴﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴـﺔ ﻟﻠﺠـﻴن اﻟﺒﺸـري واﻻﺴـﺘﻨﺘﺎج وﺘداﻋﻴﺎﺘـﻪ‪ ،‬اﻟﻘـﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀـﺔ‬
‫اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪ 84‬ﺒﺎﻟﻬﺎﻤش‪.‬‬
‫‪(3‬‬
‫د‪ .‬ﻋﺒد اﻟداﻴم‪ ،‬ﺤﺴﻨﻲ ﻤﺤﻤود‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.878‬‬
‫‪82‬‬

‫ﻓﻔﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﻋرﻀت ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت اﻟﻛﺒرى ﻓﻲ اﻷردن واﻟﺘﻲ ﺘﺤﻤﻝ اﻟرﻗم )‪ (2009/94‬ﺘم‬

‫إﻋﻼن ﺒراءة اﻟﻤﺘﻬم ﻤن اﻟﺘﻬﻤﺔ اﻟﻤﻨﺴوﺒﺔ إﻟﻴﻪ ﻨظ اًر ﻟﺘﺸﺎﺒﻪ )‪ (DNA‬ﻟﻠﺘواﺌم اﻟﻤﺘطﺎﺒﻘﺔ‪ ،‬ﺤﻴث أﻨﻪ‬

‫ﻛﺎﻨت ﺘرﺒط اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ )أ‪.‬ج(‪ ،‬وﺸﻘﻴق اﻟﻤﺘﻬم )ن‪،‬أ( ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻋﻼﻗﺔ ﻏراﻤﻴﺔ وﻫو‬

‫ﺸﻘﻴﻘﻪ اﻟﺘوأم وﺒذات اﻟوﻗت ﻓﺈن اﻟﻤﺘﻬم ﻫو؛ زوج ﺸﻘﻴﻘﺔ اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ‪ ،‬أﻤﺎ ﺨﻼﺼﺔ اﻟﻘﻀﻴﺔ‪ :‬ﻓﺈن‬

‫اﻟﻤﺘﻬم ﻗد ﻗﺎم ﺒﺎﻻﻋﺘداء ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺠﻨﺴﻴﺎً‪ ،‬وﻓض ﺒﻛﺎرﺘﻬﺎ وﻗد ﺤﻤﻠت ﻤﻨﻪ‪ ،‬وﻗﺎﻤت‬

‫اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﺘﻘدﻴم ﺸﻛوى ﺒﺤق اﻟﻤﺘﻬم اﻟذي أﻨﻛر ﻫذا اﻻﻋﺘداء ‪ ،‬وﺘم إرﺴﺎﻝ طرح اﻟﻤﺠﻨﻲ‬

‫ﻋﻠﻴﻬﺎ إﻟﻰ إدارة اﻟﻤﺨﺘﺒرات‪ ،‬واﻷدﻟﺔ اﻟﺠرﻤﻴﺔ‪ ،‬وﺒﻤﻘﺎرﻨﺔ اﻟﺴﻤﺎت اﻟوراﺜﻴﺔ ﻟدم اﻟﻤﺘﻬم واﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ‬

‫وﺸﻬﺎدة ﺸﻘﻴق اﻟﻤﺘﻬم اﻟﺘوأم‪ ،‬وﻗوﻟﻪ ﺒﺄﻨﻪ ﻫو ﻤن ﻤﺎرس اﻟﺠﻨس ﻤﻊ اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒرﻀﺎﻫﺎ وأﻨﻪ‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺘﺒﻴن‬
‫ّ‬ ‫ﺘﺠﻤﻌﻪ ﻤﻊ اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﻏراﻤﻴﺔ‪ ،‬وﺒﺘﺤﻠﻴﻝ دم ﺸﻘﻴﻘﻪ ﻟدى أدﻟّﺔ اﻟﻤﺨﺘﺒرات‬

‫ﻓﺈﻨﻪ ﻤن اﻟﻤﺤﺘﻤﻝ أن ﻴﻛون أﺒﺎً ﺒﻴوﻟوﺠﻴﺎً ﻟطرح اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪،‬‬

‫ﺘطﺎﺒﻘﻬﺎ ﻤﻊ أﺨﻴﻪ اﻟﺘوأم‪ ،‬وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ّ‬

‫أن اﻟﻤﺘﻬم ﻤن اﻟﻤﺤﺘﻤﻝ أن ﻴﻛون أﺒﺎً ﺒﻴوﻟوﺠﻴﺎً وﻛذﻟك ﺸﻘﻴﻘﻪ ﻟﺘﺸﺎﺒﻪ وﺘطﺎﺒق )‪(DNA‬‬
‫)أي ّ‬

‫ﻟدﻴﻬﻤﺎ(‪ .‬وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻗﺎﻤت اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﺒﺈﻋﻼن ﺒراءة اﻟﻤﺘﻬم؛ ﻟﻌﺠزﻫﺎ ﻋن اﻹﺜﺒﺎت‪.‬‬

‫أن اﺤﺘﻤﺎﻟﻴﺔ ﺘﻛ اررﻩ ﺘﻤﺜﻝ اﺴﺘﺤﺎﻟﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ‬

‫أن ﺘﻛرار )‪ٕ (DNA‬وا ْن أﻤﻛن ﻨظرﻴﺎً إﻻ ْ‬
‫ﻓﻘد أظﻬر اﻟﻌﻠﻤﺎء ّ‬

‫إﻻّ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘواﺌم اﻟﻤﺘطﺎﺒﻘﺔ‪ .‬وﻴﻌود ذﻟك اﻟﺘطﺎﺒق إﻟﻰ أن ﺸرﻴط )‪ (DNA‬ﻫو ﻋﺒﺎرة ﻋن ﺠزأﻴن‪:‬‬

‫ﺠزء ﻤن اﻷب‪ ،‬وﺠزء ﻤن اﻷم‪ .‬واﻟﺘواﺌم اﻟﻤﺘطﺎﺒﻘﺔ ﻫﻲ ﻓﻲ اﻷﺼﻝ ﻋﺒﺎرة ﻋن ﺤﻴوان ﻤﻨوي واﺤد‬

‫وﺒوﻴﻀﺔ واﺤدة ﻗﺎﻤت ﺒﺎﻻﻨﻘﺴﺎم ﻤﻤﺎ ﻴؤدي إﻟﻰ ﺘطﺎﺒق )‪ (DNA‬ﻟﻬﻤﺎ) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F14‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﻨﺤن إذ ﻨﻛون أﻤﺎم ﻫذﻩ اﻟﻤﻌﻀﻠﺔ؛ إذ ﻴﺠب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻀﻲ أن ﻴطرح اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ )‪(DNA‬‬

‫ﻛدﻟﻴﻝ إﺜﺒﺎت ﻓﻲ ﻤﺜﻝ ﻫذا اﻟﻨوع ﻤن اﻟﻘﻀﺎﻴﺎ‪ ،‬وأن ﻴﺒﺤث ﻋﻠﻰ أدﻟﺔ أﺨرى ﻗد ﺘﻔﻴد ﺒﺎﻹداﻨﺔ‪ ،‬أو‬

‫اﻟﺒراءة‪.‬‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﻋزﻤﻲ‪ ،‬ﺒرﻫﺎﻤﻲ أﺒو ﺒﻛر‪ ،(2006) ،‬اﻟﺸرﻋﻴﺔ اﻹﺠراﺌﻴﺔ ﻟﻸدﻟﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.600‬‬
‫‪83‬‬

‫‪ .3‬ﻋدم وﺠود ﻤﺘﺨﺼﺼﻴن ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻝ اﺴﺘﺨراج )‪ (DNA‬ﻤن ﻤﺴرح اﻟﺠرﻴﻤﺔ ‪.‬‬

‫أن‬ ‫ِ‬
‫ﻓﻬذﻩ اﻟﻤﺸﻛﻠﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻗد ﺘﺜﺎر‪ ،‬ﻋﻨدﻤﺎ ﻴﻛون ﻫﻨﺎك دﻟﻴﻝ )‪ (DNA‬ﻓﻲ ﻤﺴرح اﻟﺠرﻴﻤﺔ إﻻ ّ‬

‫اﻟﻤﻨوﻴﺔ اﻟﺠﺎﻓﺔ‬
‫ّ‬ ‫اﺴﺘﺨراج ﻫذا اﻟدﻟﻴﻝ ﻗد ﺘم ﺒطرﻴﻘﺔ ﺨﺎطﺌﺔ ﻤﻤﺎ ﻴؤدي إﻟﻰ إﻓﺴﺎدﻩ‪ .‬ﻓﻤﺜﻼً اﻟﺤﻴواﻨﺎت‬

‫ﻓﻨﻴﺔ ﻻﺴﺘﺨراﺠﻬﺎ ﺘﺴﺘدﻋﻲ وﺠود ﺨﺒراء ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺒﻬذﻩ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ‪ٕ ،‬واﻻّ ﻓﺴد ﻫذا‬
‫ﻗد ﺘﺤﺘﺎج إﻟﻰ طرق ّ‬

‫اﻟدﻟﻴﻝ اﻟذي ﻗد ﻴﻛون دﻟﻴﻼً وﺤﻴداً ﻓﻲ ﻛﺸف اﻟﺠرﻴﻤﺔ ‪.‬‬

‫‪.4‬ﻋدم وﺠود ﻨص ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﻴﻠزم اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻟﻸﺨذ ﺒﺎﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ‬

‫ﻓﻔﻲ ظﻝ ﻋدم وﺠود ﻤﺜﻝ ﻫذﻩ اﻟﻨﺼوص ﻴﺒﻘﻰ اﻟﺒﺎب ﻤﻔﺘوﺤﺎً أﻤﺎم اﻟﻘﺎﻀﻲ ﺒﺈﺤﻀﺎر اﻟﻤﺘﻬم‪ ،‬أو‬

‫اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻔﺤص )‪ (DNA‬وﻓﻘﺎً ﻟﻤﺒدأ اﻟﻘﻨﺎﻋﺔ اﻟوﺠداﻨﻴﺔ‪ ،‬وﺤﺘﻰ اﻷﺨذ ﺒﻬذﻩ اﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺒﻌد‬

‫ﺼدورﻫﺎ‪ .‬وﻟﻛن ﻓﻲ ﺤﺎﻝ إﻟزام اﻟﻘﺎﻨون ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ ﺒﺈﺤﺎﻟﺔ اﻟﻤﺘﻬم‪ ،‬أو اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻷﺨذ ﻤﺜﻝ ﻫذﻩ‬

‫اﻟﻌﻴﻨﺎت؛ ﻓﺈن اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻻ ﻴﻛون أﻤﺎﻤﻪ إﻻ ﻫذا اﻻﺘﺠﺎﻩ؛ وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ اﻟوﺼوﻝ إﻟﻰ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ وﺒوﺠﻪ‬

‫أﺴرع‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻻ ﻴؤدي إﻟﻰ إطﺎﻟﺔ أﻤد اﻟﻘﻀﻴﺔ‪ ،‬وﺘﻘدﻴم أدﻟﺔ أﺨرى‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺘﺨﺘﺼر اﻟﻌداﻟﺔ‬

‫اﻟطرﻴق ﻟﻠوﺼوﻝ اﻟﻰ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ‪.‬‬

‫‪ .5‬وﺠود اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ )‪ (DNA‬ﻗد ﻻ ﻴﻌﻨﻲ ﺒﺎﻟوﺠﻪ اﻟﻘﺎطﻊ دﻟﻴﻼً ﻋﻠﻰ اﻹداﻨﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻴرى ﻗﺎﻀﻲ اﻟﺘﺤﻘﻴق اﻟﻔرﻨﺴﻲ )ﺠﻴﻨﻴﺒر ﻓﻴﻝ(‪ ،‬اﻟذي ﻟﺠﺄ ﻟﻠﻤرة اﻷوﻟﻰ ﻓﻲ ﻓرﻨﺴﺎ إﻟﻰ اﺴﺘﺨدام‬

‫اﻟﺒﺼﻤﺎت اﻟوراﺜﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ )ﺴﻴﻤون دﻴﺒﻴر(‪ ،‬وذﻟك ﻓﻲ ﻋﺎم ‪ ،1988‬أﻨﻪ ﻴﺠب اﻟﺘﻌﺎﻤﻝ ﺒﺤرص‬

‫ﺸدﻴد ﻓﻲ ﺒﻌض اﻟﺤﺎﻻت‪ ،‬ﻓﺎﻟﻌﺜور ﻤﺜﻼً ﻋﻠﻰ آﺜﺎر اﻟﻠﻌﺎب ﻋﻠﻰ ﻋﻘب ﺴﻴﺠﺎرة ﻓﻲ ﻤﺴرح اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪،‬‬

‫أن اﻟذي دﺨن اﻟﺴﻴﺠﺎرة ﻫو اﻟﻘﺎﺘﻝ) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F145‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻴﻤﻛن أن ﻴﻛون ﻗرﻴﻨﺔ ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ ﻟﻛن ﻫذا ﻻ ﻴﻌﻨﻲ ّ‬

‫أن ﻋﻴﻨﺔ )‪ (DNA‬ﻗد ﺘﺨﺘﻠط ﻤﻊ ﻋﻴﻨﺔ أﺨرى أﺨذت ﻤن ﻤﻛﺎن اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻓﻘد ﻗﺎم‬
‫ﻫذا ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ إﻟﻰ ّ‬

‫ﺒﻌض اﻟﺒﺎﺤﺜﻴن ﺒﺈﺠراء ﺘﺠرﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﻤﻠﺔ ﻤﺨﺘﺒر ﻟﺘﺤﻠﻴﻝ )‪ (DNA‬اﻟﺘﺎﺒﻊ ﻟﻬﺎ اﻨطﻼﻗﺎً ﻤن ﺒﺼﻤﺎت‬

‫‪(1‬‬
‫ﺼـﺎﻟﺢ ﻓـواز‪ ،(2007) ،‬دور اﻟﺒﺼـﻤﺎت اﻟوراﺜﻴــﺔ ﻓـﻲ اﻟﻘﻀـﺎﻴﺎ اﻟﺠزاﺌﻴــﺔ‪ ،‬د ارﺴـﺔ ﻤﻘﺎرﻨـﺔ‪ ،‬ﺒﺤـث ﻤﻨﺸــور ﺒﻤﺠﻠـﺔ ﺠﺎﻤﻌـﺔ دﻤﺸــق‬
‫ﻟﻠﻌﻠوم اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ اﻟﻤﺠﻠد )‪ (23‬اﻟﻌدد اﻷوﻝ ‪ ،‬ص‪.299‬‬
‫‪84‬‬

‫أﺼﺎﺒﻌﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻘد ﻓوﺠﺊ اﻟﺒﺎﺤﺜون ﺒوﺠود ﺒﺼﻤﺘﻴن وراﺜﻴﺘﻴن‪ ،‬اﻷوﻟﻰ ﻟﺸﺨص ذﻛر‪ ،‬واﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻷﻨﺜﻰ‪،‬‬

‫وﺘﻔﺴﻴر ذﻟك ﻫو أن ﻋﺎﻤﻠﺔ اﻟﻤﺨﺘﺒر ﻛﺎﻨت ﻗد ﺼﺎﻓﺤت زﻤﻴﻼً ﻟﻬﺎ ﻗﺒﻝ أن ﺘﺨﻀﻊ ﻹﺠراء‬

‫اﻻﺨﺘﺒﺎر) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F146‬‬ ‫‪P‬‬

‫ووﺼوﻝ ﻋﻴﻨﺔ ﻤن اﻟﺴﺎﺌﻝ اﻟﻤﻨوي إﻟﻰ ﻓﺘﺎة ﻤﺎ‪ ،‬ﻗد ﻻ ﻴﻌﻨﻲ ﺒﺎﻟﻀرورة أن ﻴﻛون ﺼﺎﺤب اﻟﺴﺎﺌﻝ‬

‫اﻟﻤﻨوي ﻗد ﻗﺎم ﺒﺎﻻﻋﺘداء ﺠﻨﺴﻴﺎً ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻘد ﺘﺜﺒت اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ )‪ (DNA‬ﻟﻤن ﻴﻌود ﻫذا اﻟﺴﺎﺌﻝ‬

‫اﻟﻤﻨوي‪ ،‬وﻟﻛن ﻻ ﻴﻌﻨﻲ ﺒﺎﻟﻀرورة أن اﻻﻋﺘداء ﻗد ﺘم ‪ .‬ﻓﻤﺜﻼً ﻗﻴﺎم ﺸﺨص ﺒﺎﻻﺴﺘﻤﻨﺎء ﻋﻠﻰ‬
‫ّ‬
‫اﻟداﺨﻠﻴﺔ ﻟﺸﻘﻴﻘﺘﻪ‪ ،‬ﻻ ﻴﻌﻨﻲ أﻨﻪ ﻗﺎم ﺒﺎﻻﻋﺘداء ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻤن اﻟﻤﻤﻛن أن ﻴﻛون ﻗد ﻗﺎم‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻐﻴﺎرات‬

‫ﺠﻨﺴﻴﺔ‪ ،‬وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻ ﻴﺸﻛﻝ وﺠود اﻟﺤﻴواﻨﺎت‬

‫ّ‬ ‫ﻋﻤﻠﻴﺔ اﺴﺘﺜﺎرة‬
‫اﻟداﺨﻠﻴﺔ أﺜﻨﺎء ّ‬
‫ّ‬ ‫ﺒﺎﻻﺴﺘﻤﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺎراﺘﻬﺎ‬

‫اﻟﻤﻨوﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻼﺒﺴﻬﺎ دﻟﻴﻼً ﻟﻺداﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻏﺘﺼﺎب‪ ،‬أو ﺘﺤرش‪.‬‬
‫ّ‬

‫وﻗد ﻀرب أﺤد ﻗﻀﺎة اﻟﺘﺤﻘﻴق ﻓﻲ ﻓرﻨﺴﺎ ﻤﺜﺎﻻً ﻗرﻴﺒﺎً ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻤﺠﺎﻝ وﻫو أن ﺸﺎﺒﺎً وﻓﺘﺎة ﻛﺎﻨﺎ‬

‫ﻴﻤﺎرﺴﺎن اﻟﺠﻨس دون اﺴﺘﻌﻤﺎﻝ واﻗﻲ ﻓﻲ ﻤﻛﺎن ﻤﻨﻌزﻝ‪ ،‬ﺒﻌد ذﻟك ﺘرك اﻟﺸﺎب اﻟﻔﺘﺎة ﻗﻠﻴﻼً واﻨﺼرف‬

‫ﻟﻘﻀﺎء ﺤﺎﺠﺔ‪ ،‬وﻟﺴوء اﻟﺤظ ﻛﺎن ﻤﻬوس ﺠﻨﺴﻲ ﻴراﻗﺒﻬم ﻓﺎﺴﺘﻐﻝ ﻓﺘرة ﻏﻴﺎب اﻟﺸﺎب اﻟﻌﺸﻴق‬

‫واﻏﺘﺼب اﻟﻔﺘﺎة‪ ،‬وﺜم ﺒﻌد ذﻟك أﻗدم ﻋﻠﻰ ﻗﺘﻠﻬﺎ‪ ،‬وﻛﺎن ﻗد اﺤﺘﺎط ﻟﻸﻤر ﻤﺴﺘﺨدﻤﺎً اﻟواﻗﻲ ﻋﻨدﻤﺎ‬

‫اﻏﺘﺼب اﻟﻔﺘﺎة‪ ،‬وﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﺨوف اﻟذي اﻨﺘﺎب اﻟﻌﺸﻴق أﻨﻛر أي ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻪ ﺒﺎﻟﻀﺤﻴﺔ وﻻ ﺸك ﺒﺄن‬

‫ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺘﺤﻠﻴﻝ ﻋﻴﻨﺎت اﻝ)‪ (DNA‬اﻟﺘﻲ ﺴﺘﺄﺨذ ﻤن ﻤﻬﺒﻝ اﻟﻀﺤﻴﺔ ﺴوف ﺘدﻴﻨﻪ‪ ،‬ﻓﻬﻝ ﻴﻌﻨﻲ ذﻟك أﻨﻪ‬

‫اﻟﻤﺠرم اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ اﻟذي اﻗﺘرف ﺠرﻴﻤﺔ اﻟﻘﺘﻝ) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F147‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﻗد ﻴﻠﺠﺄ أﺤد اﻷﺸﺨﺎص ﻟرﻤﻲ ﻋﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻴﻤﻛن ﻤن ﺨﻼﻟﻬﺎ اﺴﺘﺨﻼص )‪ (DNA‬ﻟﺘورﻴط أﺤد‬

‫اﻷﺸﺨﺎص ﻓﻲ ﺠرﻴﻤﺔ‪ٕ ،‬واﺒﻌﺎد اﻟﺸﺒﻬﺔ ﻋن ﻨﻔﺴﻪ ﻛﺄن ﻴﻠﻘﻲ ﺨﺼﻠﺔ ﻤن ﺸﻌر ﺸﺨﺼﺎً ﻤﺎ‪ ،‬أو ﻋﻴﻨﺔ‬

‫ﻤن أظﺎﻓرﻩ‪ ،‬ﻛﺎن ﻗد ﺤﺼﻝ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒطرﻴﻘﺔ ﻤﺎ‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻟﺤدﻴث ﻋن ﺘﻛﻨوﻟوﺠﻴﺎ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ أﻝ )‪ ،(DNA‬وﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻤﻤﺎ أﻨﺠزﻩ ﻫذا‬

‫‪(1‬‬
‫ﺼﺎﻟﺢ ﻓواز‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.300‬‬
‫‪(2‬‬
‫ﺼﺎﻟﺢ ﻓواز‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.302-301‬‬
‫‪85‬‬

‫اﻻﻛﺘﺸﺎف ﻤن ﺘطور أدى إﻟﻰ اﻛﺘﺸﺎف اﻟﺠراﺌم‪ ،‬إﻻ أﻨﻨﺎ ﻨﺤذر ﻤن اﻟﺘﺴﻠﻴم اﻟﻨﻬﺎﺌﻲ ﻓﻲ اﻟﻨﺘﺎﺌﺞ‬

‫اﻟﺘﻲ ﻗد ﺘﺄﺘﻴﻨﺎ ﻤن ﻫذﻩ اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺨطﺄ وارد ﻤﻬﻤﺎ ﺘﻘدم اﻟﻌﻠم أو اﻟﺘّطور‪.‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤث اﻟﺜﺎﻨﻲ‬

‫ﺒﺼﻤﺔ اﻹﺼﺒﻊ واﻟﺼوت و اﻟﺼورة واﻟﻤﺦ‬

‫وﺴﻨﺘﻨﺎوﻝ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻤﺒﺤث أﻨواع أﺨرى ﻤن اﻟﺒﺼﻤﺎت وﻫﻲ ﺒﺼﻤﺔ اﻹﺼﺒﻊ واﻟﺼوت واﻟﺼورة‬

‫واﻟﻤﺦ وﺴﻨﻌﻤﻝ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺴﻴم ﻫذا اﻟﻤﺒﺤث إﻟﻰ أرﺒﻌﺔ ﻤطﺎﻟب‪:‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‪ :‬ﺒﺼﻤﺔ اﻹﺼﺒﻊ‪.‬‬

‫واﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺒﺼﻤﺔ اﻟﺼوت‪.‬‬

‫واﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻟث‪ :‬ﺒﺼﻤﺔ اﻟﺼورة ‪.‬‬

‫واﻟﻤطﻠب اﻟراﺒﻊ‪ :‬ﺒﺼﻤﺔ اﻟﻤﺦ‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‪ :‬ﺒﺼﻤﺔ اﻹﺼﺒﻊ‬

‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬اﻟﺘﻌرﻴف‬

‫آﺜﺎر اﻟﺒﺼﻤﺔ‪ :‬ﻫﻲ اﻻﻨطﺒﺎﻋﺎت اﻟﺘﻲ ﺘﺘرﻛﻬﺎ اﻟﺨطوط اﻟﺤﻠﻤﻴﺔ ﻤن ﺴﻼﻤﻴﺎت أﺼﺎﺒﻊ اﻟﻴد‪،‬‬

‫ﺒﺴﺒب إﻓ ارزات اﻟﻌرق‪ .‬واﻟﺨطوط اﻟﺤﻠﻤﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺨطوط اﻟﺒﺎرزة اﻟﺘﻲ ﺘﺤﺎذﻴﻬﺎ) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F148‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﺘﻌرف اﻟﺒﺼﻤﺎت‪ :‬ﺒﺄﻨﻬﺎﻋﺒﺎرة ﻋن ﺨطوط ﺒﺎرزة ﺘﺤﺎذﻴﻬﺎ ﺨطوط أﺨرى ﻤﻨﺨﻔﻀﺔ وﻤﺘﺨذة‬

‫أﺸﻛﺎﻝ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬وﺘﻌﺎرﻴﺞ ﻤﺘﻌددة‪ ،‬ﺘﺘﻛون ﻓﻲ اﻟﺠﻨﻴن ﻓﻲ اﻟﺸﻬر اﻟﺴﺎدس ﻤن اﻟﺤﻤﻝ‪ ،‬وﻻ‬

‫ﻴط أر ﻋﻠﻴﻬﺎ أي ﺘﻐﻴﻴر ﺒﻌد اﻟوﻻدة‪ ،‬وﺘﺒﻘﻰ ﻤدى اﻟﺤﻴﺎة ﺤﺘﻰ ﺒﻌد اﻟوﻓﺎة إﻟﻰ أن ﺘﺘﺤﻠﻝ اﻟﺠﺜﺔ‪.‬‬

‫وﻟﻘد ﺸوﻫدت ﺒﺼﻤﺎت أﺼﺎﺒﻊ واﻀﺤﺔ ﻓﻲ ﻤوﻤﻴﺎء ﻗدﻴﻤﺔ‪ ،‬وﻓﻲ أﺠﺴﺎم ﻗردة ﻤﺤﻨطﺔ) ‪.(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F149‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﺒﺼﻤﺔ ‪ :‬ﻋﺒﺎرة ﻋن ﺘﻠك اﻟﺨطوط اﻟﺒﺎرزة اﻟﺘﻲ ﺘﺤﺎذﻴﻬﺎ ﺨطوط أﺨرى ﻤﻨﺨﻔﻀﺔ‪ ،‬واﻟﺘﻲ‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬اﻟﺠﺒــور‪ ،‬ﻤﺤﻤــد ﻋــودة‪ ،‬ﺒﺤــث ﺒﻌﻨ ـوان اﻟﻤﻌﺎﻴﻨــﺔ اﻟﺘﻘﻨﻴــﺔ ﻓــﻲ اﻟﺤ ـوادث ﻤﻘــدم ﻟﻠﻨــدوة اﻟﻌﻠﻤﻴــﺔ اﻟﻤﻨﻌﻘــدة ﻓــﻲ اﻟﻤرﻛــز اﻟﻌرﺒــﻲ‬
‫ﻟﻠدراﺴﺎت اﻷﻤﻨﻴﺔ واﻟﺘدرﻴب‪ ،‬اﻟرﻴﺎض ﻤن )‪ (28-26‬ﻨوﻓﻤﺒر )‪ ،(1984‬ص‪. 32‬‬
‫‪(2‬‬
‫ﻤذﻛرة ﺒﻌﻨوان دور اﻟﺒﺼﻤﺎت ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‪ ،‬ﻤﻨﺸورة ﻋﻠﻰ ﻤوﻗﻊ ‪WWW.Google.com‬‬
‫‪86‬‬

‫ﺘﺘﺨذ أﺸﻛﺎﻻً ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﻠد أﺼﺎﺒﻊ اﻟﻴدﻴن واﻟﻛﻔﻴن ﻤن اﻟداﺨﻝ‪ ،‬وﻋﻠﻰ أﺼﺎﺒﻊ وﺒﺎطن‬

‫اﻟﻘدﻤﻴن‪ ،‬وﺘﺴﻤﻰ ﻫذﻩ اﻟﺨطوط ﺒﺎﻟﺨطوط اﻟﺤﻠﻤﻴﺔ؛ وﻨظ اًر ﻷن ﻫذﻩ اﻟﺨطوط ﺘوﺠد ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ‬

‫رطﺒﺔ داﺌﻤﺎً ﺒﺴﺒب إﻓ ارزات اﻟﻌرق‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺘﺘرك ﻋﻨد ﻀﻐطﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻛﻝ ﺠﺴم ﺘﻼﻤﺴﻪ أﺜر‬

‫وﻫذﻩ اﻹﻓ ارزات ﺘزﻴد ﻛﻤﻴﺘﻬﺎ أﺜﻨﺎء اﻻﻨﻔﻌﺎﻻت اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ‪ ،‬وﻻ ﺸك أن وﻗت ارﺘﻛﺎب اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﻫو‬

‫أﻛﺜر اﻷوﻗﺎت اﻨﻔﻌﺎﻻً ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤرﺘﻛﺒﻲ اﻟﺠراﺌم) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F150‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻤن اﻟﺘطور اﻟﻌﻠﻤﻲ‪ ،‬وظﻬور أﻨواع ﻛﺜﻴرة ﻤن اﻟﺒﺼﻤﺎت ﺒﻛﺎﻓﺔ اﻟﺘﻘﻨﻴﺎت اﻟﺤدﻴﺜﺔ؛ إﻻ‬

‫أﻨﻪ ﻤﺎ زاﻝ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﺒﺼﻤﺔ اﻹﺼﺒﻊ أﻛﺜر ﻤن ﻏﻴرﻫﺎ ﻤن اﻷﻨواع اﻷﺨرى ﻤن‬

‫اﻟﺒﺼﻤﺎت؛ ﻛوﻨﻬﺎ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﻻ ﺘﺨطﺊ إذ ﻻ ﻴوﺠد أﺤد ﻴﺘطﺎﺒق ﻓﻲ ﺒﺼﻤﺎت اﻷﺼﺎﺒﻊ ﺤﺘﻰ وﻟو ﻛﺎن‬

‫ﺘوأم وﻟو ﻛﺎن ﻤﺘطﺎﺒﻘﺎً ﻫذا ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ إﻟﻰ أن اﻟﺒﺼﻤﺎت ﻻ ﺘﺘطﺎﺒق ﺤﺘﻰ ﻓﻲ اﻟﺸﺨص اﻟواﺤد‪ .‬وﺒﻤﺎ‬

‫ﻟﻬذﻩ اﻟﺒﺼﻤﺔ ﻤن أﻫﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻝ اﻹﺜﺒﺎت‪ ،‬ﻛﺎن اﻻﻋﺘﻤﺎد اﻷﻛﺒر وﻤﺎ زاﻝ ﻋﻠﻰ دور ﺒﺼﻤﺔ‬

‫اﻹﺼﺒﻊ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﻤﻌظم دوﻝ اﻟﻌﺎﻟم وﺤﺘﻰ اﻟدوﻝ اﻟﻤﺘﻘدﻤﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ :‬ﺒدء اﻛﺘﺸﺎف اﻟﺒﺼﻤﺎت ﻛوﺴﻴﻠﺔ ﻟﺘﻌﻘب اﻟﻤﺠرﻤﻴن‬

‫ﻴﻌزى اﻟﻔﻀﻝ ﻓﻲ اﻛﺘﺸﺎف ﺒﺼﻤﺎت اﻷﺼﺎﺒﻊ إﻟﻰ اﻟﻌﺎﻟم اﻟﺒرﻴطﺎﻨﻲ )وﻟﻴم ﻫرﺸﻝ(‪ ،‬واﻟذي ﻛﺎن‬

‫ﺒدﻨﻲ‪ ،‬وﻗد ﺘرك ﺒرﻴطﺎﻨﻴﺎ ﻟﻴﻌﻤﻝ ﻤوظﻔﺎً ﺒدوﻟﺔ اﻟﻬﻨد‪ ،‬وﻫﻨﺎك ﻓﻘد أﻋﺼﺎﺒﻪ ﻓﻲ‬
‫ّ‬ ‫ﻴﻌﺎﻨﻲ ﻤن ﻀﻌف‬

‫أﺤد اﻷﻴﺎم ﻋﺎم ‪ ،1858‬وﻤن ﺜم اﺸﺘﺒك ﻤﻊ ﻤﻘﺎوﻝ ﺒﻨﺎء ﻴدﻋﻰ )راﺠﺎ دار ﻛوﻨﺎس(‪ ،‬واﻟذي رﻓض‬

‫أن ﻴوﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﻘد ﺤﻛوﻤﻲ ﻓﺄﻤﺴك )ﻫﻴرﺸﻝ( ﺒﻴد ﻫذا اﻟﻤﻘﺎوﻝ ووﻀﻌﻬﺎ ﺒﻘوة رﻏﻤﺎً ﻋﻨﻪ ﻓﻲ إﻨﺎء ﺒﻪ‬

‫ﺤﺒر اﻷﺨﺘﺎم‪ ،‬ﺜم ﻀﻐط ﺒﺈﺼﺒﻌﻪ اﻟﻤﻠوﺜﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘد‪ ،‬وﻗد اﻋﺘرف ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌد أﻨﻪ ﻟم ﻴﻛن ﻴﻌﻲ ﻤﺎ‬

‫ﻴﻔﻌﻝ ﺴوى أﻨﻪ ﻛﺎن ﻴرﻏب أن ﻴﺘرك اﻟﻤﻘﺎوﻝ أﺜ اًر ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘد؛ ﻟﻛﻨﻪ اﻛﺘﺸف أﻨﻪ أﻤﺎم ﺸﻲء ﻤﺜﻴر‪،‬‬

‫ﻟذﻟك طﻠب ﻤن اﻟﻌﻤﺎﻝ اﻟﺒﻨﻐﺎﻟﻴﻴن اﻟذي ﺘﻘﺎﻋدوا ﺒﻌد اﻟﺨدﻤﺔ واﻟذي ﻛﻠف ﻓﻲ دﻓﻊ ﻤﻌﺎﺸﺎﺘﻬم‪ ،‬أن‬

‫‪(1‬‬
‫اﻟﺠرﻴوي‪ ،‬ﻤﻨﺎر ﻤﺤﻤد ﺴﻌد‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.87‬‬
‫‪87‬‬

‫ﻴﻘوﻤوا ﺒﻨﻔس اﻟطرﻴﻘﺔ؛ ﻷﻨﻪ اﻛﺘﺸف أﻨﻬم ﻴﺤﺘﺎﻟون ﻋﻠﻴﻪ وﻴﺄﺨذون ﻤﺴﺘﺤﻘﺎﺘﻬم أﻛﺜر ﻤن ﻤرة‪.‬‬

‫زﻤﻨﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺒﺄﻫﻤﻴﺔ اﺨﺘراﻋﻪ اﺴﺘدﻋﻰ ﻋدداً ﻤن اﻟﻬﻨود واﻟﺒﻨﻐﺎﻟﻴﻴن ﺒﻌد ذﻟك ﺒﻔﺘرة ّ‬
‫ّ‬ ‫وﻋﻨدﻤﺎ ﺸﻌر )ﻫﻴرﺸﻝ(‬

‫واﻛﺘﺸف أن ﺒﺼﻤﺎﺘﻬم ﻟم ﺘﺘﻐﻴر ﻤﻊ اﻟزﻤن‪ ،‬ﻛﺘب إﻟﻰ اﻟﻤﻔﺘش اﻟﻌﺎم ﻟﻠﺴﺠون ﻓﻲ اﻟﺒﻨﻐﺎﻝ ﺒﺄن‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻛن‬
‫ّ‬ ‫ﺒﺼﻤﺎت اﻷﺼﺎﺒﻊ ﻻ ﺘﺘﺄﺜر ﺒﻤرور اﻟزﻤن‪ ،‬وطﻠب ﻤﻨﻪ اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺠﻼت‬

‫اﻟﻤﻔﺘش ﻟم ﻴﻨظر ﺒﺠدﻴﺔ إﻟﻰ ﻋرﻀﻪ واﻗﺘراﺤﻪ‪ ،‬ﻓﻌﺎد )ﻫﻴرﺸﻝ( إﻟﻰ ﻟﻨدن ﺨﺎﺌﺒﺎً‪ .‬وﻓﻲ ﺼﻴف‬

‫‪ 1871‬ﻛﺎن ﻫﻨﺎك طﺒﻴب ﺴﻛوﺘﻠﻨدي ﻴدﻋﻰ )ﻫﻨري ﻓوﻟدز(‪ ،‬وﻗد ﻻﺤظ ﻫذا اﻟطﺒﻴب اﻻﻟﺘواءات‬

‫اﻟﺘﻲ ﺠذﺒت )ﻫﻴرﺸﻝ( ﻓﻲ اﻟﻬﻨد‪ ،‬وﻛﺎن ﻫذا اﻟرﺠﻝ أوﻝ رﺠﻝ ﻋرﻓﻪ اﻟﺘﺎرﻴﺦ ﻴﺤﻝ أﻟﻐﺎز اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﻋن‬

‫طرﻴق ﻋﻠم اﻟداﻛﺘﻴﻠوﺠراﻓﻴﺎ أو ﻛﺘﺎﺒﺔ اﻷﺼﺎﺒﻊ) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F15‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﺤدث أن ﻟﺼﺎً ﺘﺴﻠق ﺴور ﺤدﻴﻘﺔ ﻤﻨزﻝ ﻓﻲ طوﻛﻴو‪ ،‬وﻛﺎن ﻫذا اﻟﺴور ﻤطﻠﻴﺎً ﺒﺎﻟﻠون اﻷﺒﻴض‪،‬‬

‫وﺘرك ﺒﻘﻌﺔ ﻤن ﻴدﻩ ﻋﻠﻰ اﻟﺴور‪ ،‬وﺴﻤﻊ )ﻓوﻟدز( ﺒذﻟك ﺤﻴث أﺨﺒرﻩ أﺼﺤﺎب اﻟﻤﻨزﻝ أن اﻟﺸرطﺔ‬

‫أﻟﻘت اﻟﻘﺒض ﻋﻠﻰ أﺤد اﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﺒﻬم‪ ،‬ﻓﻘﺎم ﺒﻤﻘﺎرﻨﺔ ﺒﺼﻤﺔ اﻟرﺠﻝ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺎﺌط ﺒﺒﺼﻤﺔ اﻟرﺠﻝ اﻟذي‬

‫أﺨذﻫﺎ ﻤﻨﻪ‪ ،‬وﻗﺎم )ﻓوﻟدز( ﺒﺈﺒﻼغ اﻟﺸرطﺔ ﺒﺄن اﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﺒﻪ ﺒريء‪ ،‬وﺒﺎﻟﻔﻌﻝ ﺘم اﻟﻘﺒض ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺘﻬم‬

‫اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ‪ ،‬وﺒﻌد ذﻟك ﺒﺄﺴﺎﺒﻴﻊ ﻗﻠﻴﻠﺔ‪ ،‬اﺘﺼﻠت ﺸرطﺔ طوﻛﻴو ﺒﺎﻟدﻛﺘور )ﻓوﻟدز( ﻟﻤﺴﺎﻋدﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ‬

‫ﺴرﻴﺔ‪ ،‬وﺒﻌدﻫﺎ أﻴﻘن )ﻓوﻟدز( أن ﻫذا اﻻﻛﺘﺸﺎف ﻗد ﻴﻔﻴد ﻓﻲ ﻋﻠم اﻹﺠرام واﻟﺘﻌراف ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠرﻤﻴن‪،‬‬

‫ﻓﺄرﺴﻝ ﺨطﺎﺒﺎً إﻟﻰ ﻤﺠﻠﺔ )ﺘﺎﺘﺸر(‪ ،‬وﻋرض اﻛﺘﺸﺎﻓﻪ ﺒﺎﻟﺘﻔﺼﻴﻝ‪ ،‬طﺎﻟﺒﺎً أﺨذ ﺒﺼﻤﺎت ﻛﻝ اﻟﻤﺠرﻤﻴن‬

‫اﻟﻌﺘﺎة‪ .‬وﺒﻌد ‪ 8‬ﺴﻨوات ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﺸﺨﺼﺎً ﻴدﻋﻰ )ﻫوﺸر ﻓﺎﻨﺴﻴس ﺠﺎﻟدون(‪ ،‬اﻟذي ﻛﺎن ﻋﺎﻟﻤﺎً‬

‫ﻤﻤﻴ اًز ﻓﻲ ﻋﺼرﻩ‪ ،‬وﻗد ظﻝ ﻴﺘﺎﺒﻊ ﻤﺎ ﻨﺸر ﻋﻠﻰ ﺼﻔﺤﺎت اﻟﻤﺠﻠﺔ‪ .‬وﺒﻌد ﻨﺠﺎح )ﺒﻴرﺘﻴﻠون( ﻓﻲ‬

‫ﻓرﻨﺴﺎ ‪ ،‬اﺨﺘﺎر اﻟﻤﻌﻬد اﻟﻤﻠﻛﻲ ﺒﻠﻨدن أﺤد اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻟﻴراﻗب ﻤﺎ ﺤﻘﻘﻪ )ﺒﻴر ﺘﻴﻠون( ‪ ،‬ووﻗﻊ اﺨﺘﻴﺎرﻫم‬

‫‪(1‬‬
‫اﻟﺠﻨـﺎة‪،‬‬
‫ﺤﻨﺎ‪ ،‬ﻤﻨﻴر رﻴﺎض‪ ,(2011) ،‬اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ واﻟوﺴﺎﺌﻝ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ واﻟﺒوﻟﻴﺴﻴﺔ اﻟﻤﺴﺘﺨدﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﻛﺸف ﻋـن اﻟﺠـراﺌم وﺘﻌﻘـب‬
‫اﻹﺴﻛﻨدرﻴﺔ‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﺠﺎﻤﻌﻲ ص‪.114-113‬‬
‫‪،‬‬
‫‪88‬‬

‫ﻋﻠﻰ )ﺠﺎﻟﺘون(‪ ،‬اﻟذي ﻛﺎن ﻗد أﻨﺠز أﻋﻤﺎﻻً ﻤرﻤوﻗﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻝ ﻤﻀﺎﻫﺎة و ﻤﻘﺎرﻨﺔ اﻟﺨواص‬

‫اﻟﻌرﻗﻴﺔ‪ ،‬واﻟﻤﻴزات اﻟﺠﺴﻤﺎﻨﻴﺔ ﻟﻠﺸﻌوب‪ ،‬وﻋﻨدﻤﺎ ﻋﺎد )ﺠﺎﻟﺘون( إﻟﻰ ﻟﻨدن اﺘﺼﻝ ﺒـ )ﻫﻴرﺸﻝ(‬

‫وأرﺴﻝ ﻟﻪ )ﻫﻴرﺸﻝ( ﻤﺎ ﺠﻤﻌﻪ ﻤن ﻤذﻛرات وﺒﺼﻤﺎت‪ ،‬وﺒدأ )ﺠﺎﻟﺘون( ﻨﻔﺴﻪ ﺒﺠﻤﻊ اﻟﺒﺼﻤﺎت‪،‬‬

‫وﻋﻠﻰ أي ﺤﺎﻝ ﻓﻘد أﺼﺒﺢ )ﺠﺎﻟﺘون( ﻤﺒﺘﻛ اًر‪ ،‬وﻤﻛﺘﺸﻔﺎً‪ ،‬ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻝ ﺘﺼﻨﻴف اﻟﺒﺼﻤﺎت‪ .‬وﻓﻲ ذﻟك‬

‫اﻟوﻗت ظﻬر ﺸﺎب ﻫﻨدي ﻛرواﺘﻲ ﻛﺎن ﻗد ﻫﺎﺠر إﻟﻰ اﻷرﺠﻨﺘﻴن ﺴﻨﺔ ‪ ،1884‬واﻨﻀم إﻟﻰ ﺸرطﺔ‬

‫"ﺒﻴوﻨس أﻴرس" وﻋﻨدﻤﺎ ﺒﻠﻎ )‪ (33‬ﻤن اﻟﻌﻤر طﻠب ﻤﻨﻪ رؤﺴﺎؤﻩُ إﻋداد ﻨظﺎم ﻋﻠﻰ ﻏرار)ﺒﻴرﺘﻴﻠون(‪،‬‬

‫ﻓﻘ أر ﻤﻘﺎﻻت )ﻛﺎﻟﺘون( وأﺨﻀﻌﻬﺎ ﻹﻤﻛﺎﻨﺎﺘﻪ‬ ‫وﻛﺎن )ﺠوان ﻓوﺴﻴﺘس( ﻋﺒﻘرﻴﺎً ﻓﻲ اﻟرﻴﺎﻀﻴﺎت‪،‬‬

‫اﻟرﻴﺎﻀﻴﺔ اﻟﻬﺎﺌﻠﺔ‪ ،‬ﻓﺎﺨﺘرع طرﻴﻘﺔ ﻤﻤﺘﺎزة ﻟﻠﺘﻌراف اﻟﺴرﻴﻊ ﻤن اﻟﺒﺼﻤﺎت ) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F152‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻟث‪ :‬اﺴﺘﺨدام ﺒﺼﻤﺎت اﻷﺼﺎﺒﻊ ﻓﻲ اﻻﺴﺘﻌراف وﺘﺤﻘﻴق‬

‫أﺜر ﺒﺼﻤﺎت اﻷﺼﺎﺒﻊ ﻫو اﻷﺜر اﻟﻤﻨﻔرد اﻟذي ﻴﺤﺘوي ﻋﻠﻰ ﻛﻝ اﻟﺨﺼﺎﺌص اﻟﻤطﻠوﺒﺔ ﻟﻼﺴﺘﻌراف‬

‫ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺨص‪ ،‬ﺤﻴث أن ﻓرﺼﺔ ﺘواﺠد ﺸﺨﺼﻴن ﻴﺤﻤﻼن ﻨﻔس أﺜر اﻟﺒﺼﻤﺔ ﺤواﻟﻲ واﺤد ﻛﻝ ‪64‬‬

‫ﺒﻠﻴون ﺸﺨص‪ ,‬وﺤﺘﻰ اﻟﺘواﺌم ﻻ ﺘﺘطﺎﺒق ﺒﺼﻤﺎﺘﻬم ؛ ﺒﻝ ﺒﺼﻤﺎت أﺼﺎﺒﻊ اﻟﻴد اﻟواﺤدة ﻟﻨﻔس‬

‫اﻟﺸﺨص ﻻ ﺘﺘطﺎﺒق؛ ﻟذا ﻓﺎﻟﺒﺼﻤﺔ ذات أﻫﻤﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻝ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ واﻻﺴﺘﻌراف) ‪.(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F 153‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻓﻨظ اًر ﻟﻬذﻩ اﻷﻫﻤﻴﺔ ﻟدور اﻟﺒﺼﻤﺎت‪ ،‬ﻓﻴﻤﻛن اﺴﺘﺨدام اﻟﺒﺼﻤﺎت‪ ،‬ﻟﻠﺤﺼوﻝ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﻠوﻤﺎت ﻟﻠﺘﺤﻘق‬

‫ﺘﺘﻤﺜﻝ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ) ‪:(3‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F154‬‬ ‫‪P‬‬

‫إﺜﺒﺎت ﺸﺨﺼﻴﺔ ﻤرﺘﻛﺒﻲ اﻟﺠراﺌم ﻤﻤن ﺘﺜﺒت ﻟﻬم وﺠود آﺜﺎر ﻟﺒﺼﻤﺎﺘﻬم ﻓﻲ ﻤﺴرح اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪،‬‬ ‫‪-1‬‬

‫‪(1‬‬
‫ﺤﻨــﺎ‪ ،‬ﻤﻨﻴــر رﻴــﺎض‪ ،(2011) ،‬اﻟطــب اﻟﺸــرﻋﻲ واﻟوﺴــﺎﺌﻝ اﻟﻌﻤﻠﻴــﺔ واﻟﺒوﻟﻴﺴــﻴﺔ اﻟﻤﺴــﺘﺨدﻤﺔ ﻓــﻲ اﻟﻛﺸــف ﻋــن اﻟﺠ ـراﺌم وﺘﻌﻘــب‬
‫اﻟﺠﻨﺎة‪ ،‬اﻹﺴﻛﻨدرﻴﺔ‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﺠﺎﻤﻌﻲ‪ ،‬ص‪.116-114‬‬
‫‪(2‬‬
‫ﻓرج‪ ،‬ﻫﺸﺎم ﻋﺒد اﻟﺤﻤﻴد‪ (2007) ،‬اﻟﺘﻔﺠﻴرات اﻹرﻫﺎﺒﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دن‪ ،‬ص‪.136‬‬
‫‪(3‬‬
‫د‪ .‬اﻟﺠﺒور‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﻋودﻩ‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.33‬‬
‫‪89‬‬

‫أو ﻋﻠﻰ أدواﺘﻬﺎ؛ إﻻ إذا ﺘﻤﻛن ﺼﺎﺤب اﻟﺒﺼﻤﺔ ﻤن إﺜﺒﺎت ﺘواﺠدﻩ ﻓﻲ ﻤﻛﺎن اﻟﺠرﻴﻤﻪ ﻛﺎن‬

‫ﺒوﺠﻪ ﻤﺸروع‪.‬‬

‫اﻟﺘﺤﻘق ﻤن ﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﻤﺘوﻓﻰ ﻤﺠﻬوﻝ اﻟﻬوﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪-2‬‬

‫) ‪(1‬‬
‫‪F 15‬‬ ‫‪P‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟراﺒﻊ‪ :‬اﻟﺠواﻨب اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ واﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻴﻘوم ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻠم اﻟﺒﺼﻤﺎت‬

‫ﺜﺒﺎت اﻟﺒﺼﻤﺔ‪ ،‬وﻋدم ﻗﺎﺒﻠﻴﺔ ﻤﻨطﻘﺔ اﻟﺒﺼﻤﺎت ﻟﻠﺘﻐﻴر‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺘﺘﻛون ﻟﻠﺠﻨﻴن ﻤن اﻟﺸﻬر‬ ‫‪-1‬‬

‫اﻟﺴﺎدس‪ ،‬وﺘﺴﺘﻤر ﺤﺘﻰ وﻓﺎة اﻹﻨﺴﺎن‪.‬‬

‫ﻋدم اﻨطﺒﺎق ﺒﺼﻤﺘﻴن ﻟﺸﺨﺼﻴن ﻤﺨﺘﻠﻔﻴن‪.‬‬ ‫‪-2‬‬

‫ﻋدم ﺘطﺎﺒق ﺒﺼﻤﺘﻴن ﻟﺸﺨص واﺤد‪.‬‬ ‫‪-3‬‬

‫اﺜﻴﺔ ﻛدﻟﻴﻝ إﺜﺒﺎت‪ ،‬وﻛﻌﻨﺼر ﻤﻬم ﻤن‬

‫أﻫﻤﻴﺔ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟور ّ‬
‫ّ‬ ‫ﻓﻨظ اًر ﻟﻬذﻩ اﻟﺠواﻨب اﻟﻔﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺒرزت‬

‫ﻋﻨﺎﺼر اﻻﺴﺘﻌراف‪ ،‬واﻟﺘﺤﻘق ﻤن اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺨﺘﻠف اﻟﺠراﺌم‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺨﺎﻤس ‪ :‬ﺘطﺒﻴﻘﺎت ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻻﺴﺘﺨﻼص ﺒﺼﻤﺎت اﻹﺼﺒﻊ ﻛدﻟﻴﻝ إﺜﺒﺎت‬

‫ﻓﻲ اﻷردن‪ :‬ﻤن أﺸﻬر اﻟﺠراﺌم اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻟﺒﺼﻤﺔ اﻹﺼﺒﻊ اﻟدور اﻟﺒﺎرز ﻓﻲ اﻛﺘﺸﺎﻓﻬﺎ ﻫﻲ‪:‬‬ ‫أ‪-‬‬

‫ﻤﺎ ﻋرف ﺒﺎﻷردن ﺒﺠراﺌم ﺒﻼﻝ وﺴوزان ﻓﻲ ﻋﺎم ‪ ،1998‬وﻗﻌت ﺜﻼﺜﺔ ﺠراﺌم ﻗﺘﻝ وﺴرﻗﺔ ﻓﻲ‬

‫ﺘوارﻴﺦ وﻤﻨﺎطق ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤن اﻟﻤﻤﻠﻛﺔ‪ ،‬وﻛﺎﻨت ﻫذﻩ اﻟﺠراﺌم ﻤﺘﻤﺎﺜﻠﺔ ﻓﻲ طرﻴﻘﺔ وﻗوﻋﻬﺎ‪ ،‬ﺤﺴب‬

‫اﻟﻀﺤﻴﺔ ﻤن اﻟﻌﻨق ﻓﻲ اﻟﺠراﺌم اﻟﺜﻼث‪ ،‬ﺒﻌد‬

‫ّ‬ ‫ﺘﺤﻠﻴﻝ اﻟﻀﺒﺎط و اﻟﻤﺤﻘﻘﻴن‪ ،‬ﺤﻴث ﺘم ﺠز‬

‫ارﺘﻛﺎب ﻫذﻩ اﻟﺠراﺌم‪ ،‬وردت ﺒواﺴطﺔ اﻟﺒرﻴد رﺴﺎﻟﺔ إﻟﻰ أﺤد ﻀﺒﺎط اﻟﺘﺤﻘﻴق اﻟﻤﻌﻨﻴﻴن‬

‫ﺒﺎﻟﻘﻀﻴﺔ ﻤن ﻗﺒﻝ ﺸﺨص ﻤﺠﻬوﻝ‪ ،‬وﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﺤﻨﻛﺔ وﻓطﻨﺔ اﻟﻤﺤﻘق‪ ،‬ﻓﻘد ﺘﻌﺎﻤﻝ ﻤﻊ اﻟﻤﻐﻠف‬

‫ﺒﺤذر وﺒﻌﻨﺎﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴث أن اﻟرﺴﺎﻟﺔ ﻛﻤﺎ ﺒدا ﻓﻲ اﻟﺒداﻴﺔ أو ﻛﻤﺎ أرادﻫﺎ اﻟﻤرﺴﻝ أن ﺘﺒدو ﻛﺎﻨت‬

‫ﻤﻛﺘوﺒﺔ ﻋﻠﻰ أﻨﻬﺎ ﻤرﺴﻠﺔ ﻤن ﻗﺒﻝ اﻟﻘﺎﺘﻝ اﻟذي ﺘﻌرض اﺒﻨﻪ ﻟﻺﺴﺎءة ﻤن ﻗﺒﻝ اﻟﺸﺨص‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬اﻟﺠﺒور‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﻋودة‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.32‬‬
‫‪90‬‬

‫اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ إﺤدى ﺠراﺌم اﻟﻘﺘﻝ اﻟﺘﻲ وﻗﻌت‪ ،‬ﻋﻨدﻫﺎ ﻗﺎم اﻟﻤﺤﻘق ﺒﺎﻟﺘﺤرز ﻋﻠﻰ‬

‫اﻟرﺴﺎﻟﺔ‪ ،‬وﻗﺎم ﺒﻔﺘﺤﻬﺎ وﻛﺎن ﻓﻴﻬﺎ ﺴرد ﻛﺎﻤﻝ ﻟﻘﺘﻠﻪ ﻟﻠﻀﺤﻴﺔ اﻷوﻟﻰ ﺒﺘﻔﺎﺼﻴﻠﻬﺎ وﻤن ﺨﻼﻝ‬

‫ﺴردﻩ ﻟﻸﺤداث‪ ،‬ﺘوﻟدت ﻗﻨﺎﻋﺔ أﻛﻴدة ﻟدى اﻟﻤﺤﻘق‪ ،‬ﺒﺄن ﻤرﺴﻝ اﻟرﺴﺎﻟﺔ ﻫو أﺤد اﻟﺠﻨﺎة‪ ،‬وﻗد‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟﻤﻀﺎﻫﺎة أي ﺒﺼﻤﺎت ﻗد ﻴﻌﺜر ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬وﻤن‬

‫ّ‬ ‫ﺘم ﻓﺤص اﻟرﺴﺎﻟﺔ ﻤن ﻗﺒﻝ اﻟﻤﺨﺘﺒر‬

‫ﺨﻼﻝ اﻟﻔﺤص ﺘﺒﻴن أن ﻫﻨﺎك ﺒﺼﻤﺔ ﻟﺸﺨص ﻤﺠﻬوﻝ ﻋﻠﻰ اﻟرﺴﺎﻟﺔ‪ ،‬وﻤن ﺨﻼﻝ اﻟﺘدﻗﻴق‪،‬‬

‫ﺘم اﻟﺘﻌرف ﻋﻠﻰ ﺸﺎب وﻓﺘﺎة ﺘرﺒطﻬﻤﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﻏراﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴث ﻗﺎم اﻟﺸﺎب ﺒﺎﻟزواج ﻤن ﺘﻠك‬

‫اﻟﻔﺘﺎة ﺴ اًر ﺒﻌد أن ﺘطﻠﻘت ﻤن زوﺠﻬﺎ اﻟﺴﺎﺒق‪ ،‬ﺤﻴث ﺘم ﻤطﺎﺒﻘﺔ اﻟﺒﺼﻤﺔ ﻤن اﻟرﺴﺎﻟﺔ ﻤﻊ‬

‫اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟﻌﺸرﻴﺔ اﻟﻤوﺠودة ﻓﻲ ﻤﻠف اﻟﺸﺎب؛ اﻟذي ﻴﺤﻤﻝ ﻗﻴداً ﺠرﻤﻴﺎً‪ ،‬ﺤﻴث ﺘطﺎﺒﻘت‬

‫اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟﻤوﺠودة ﻋﻠﻰ اﻟرﺴﺎﻟﺔ ﻤﻊ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟﻌﺸرﻴﺔ ﻟﻠﺸﺎب‪ ،‬وﺒذﻟك ﺘوﻟدت اﻟﻘﻨﺎﻋﺔ ﻟدى‬

‫اﻟﻤﺤﻘق ﺒﺄن اﻟﺸﺎب واﻟﻔﺘﺎة‪ ،‬ﻫﻤﺎ ﻤن ﻗﺎﻤﺎ ﺒﻌﻤﻠﻴﺎت ﻗﺘﻝ وﺴرﻗﺔ اﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﻀﺎﻴﺎ‬

‫اﻟﺜﻼث‪ ،‬وﻤن ﺨﻼﻝ ﺠﻤﻊ اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎت ﺘﺒﻴن أن اﻟﻔﺘﺎة واﻟﺸﺎب ﻗد ﻏﺎد ار إﻟﻰ إﺤدى اﻟدوﻝ‬

‫اﻟﻌرﺒﻴﺔ اﻟﺸﻘﻴﻘﺔ‪ ،‬وﺘم اﻟﺘوﺼﻝ إﻟﻰ ﻋﻨواﻨﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﺘﻠك اﻟدوﻟﺔ‪ ،‬وﺘم اﻟﺘﻨﺴﻴق ﻤﻊ اﻹﻨﺘرﺒوﻝ وﺘم‬

‫إﺤﻀﺎرﻫﻤﺎ إﻟﻰ اﻟﻤﻤﻠﻛﺔ اﻷردﻨﻴﺔ اﻟﻬﺎﺸﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻤن ﺨﻼﻝ ﻗﻴﺎم ﺜﻼﺜﺔ ﻀﺒﺎط ﺒﺎﻟﺴﻔر إﻟﻰ ﺘﻠك‬

‫اﻟدوﻟﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬وﺒﻌد وﺼوﻟﻬﻤﺎ اﻋﺘراﻓﺎ ﺒﻘﻴﺎﻤﻬﻤﺎ ﺒﺎرﺘﻛﺎب ‪ 12‬ﺠرﻴﻤﺔ ﻗﺘﻝ وﺴرﻗﺔ‪ ،‬ﻋن‬

‫طرﻴق ﻗﻴﺎﻤﻬﻤﺎ ﺒﺈﻴﻬﺎم اﻟﻀﺤﺎﻴﺎ ﺒﺄﻨﻬﻤﺎ ﻤن إﺤدى ﻤؤﺴﺴﺎت اﻟﺘﺴوﻴق اﻟﺴﻴﺎﺤﻲ‪ ،‬واﻨﻪ‬

‫ﺒﺤوزﺘﻬﻤﺎ ﺒطﺎﻗﺎت ﻟﻠﺴﻔر ﻤﺠﺎﻨﺎً؛ ﻋﺒر اﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋن اﻷﺴﺌﻠﺔ‪ ،‬وﺒﻌد ذﻟك ﻴﻘوﻤﺎ ﺒﻘﺘﻝ اﻟﻀﺤﻴﺔ‬

‫ﺒﻌد اﻟﺘﺄﻛد أن اﻟﻤﻛﺎن ﻤﻨﺎﺴب‪ ،‬وﻻ ﻴوﺠد أﺤد ﻋن طرﻴق ﺠز اﻟﻌﻨق‪ ،‬وﻤن ﺜم ﺘﺘم ﻋﻤﻠﻴﺔ‬

‫اﻟﺴرﻗﺔ‪ .‬ﻓﻛﺎﻨت اﻟﺒﺼﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﻟرﺴﺎﻟﺔ ﻫﻲ اﻟﻤﻔﺘﺎح اﻟذي ﻛﺸف اﻟﻤﺴﺘور ﻓﻲ ﺠراﺌم اﻋﺘﺒرت‬

‫ﻤﺠﻬوﻟﺔ ﻟﻔﺘرة ﻟﻴﺴت ﺒﻘﺼﻴرة) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F156‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬اﻟدﺒﺎس‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﻨور ﺨﺎﻟد‪ ،(2007)،‬واﻗﻊ اﻟﺠرﻴﻤﺔ اﻟﻤﻨظﻤﺔ ﻓﻲ اﻷردن‪،‬ﻋﻤﺎن‪،‬دار ﻴﺎﻨﺎ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻟﻠﻨﺸر‪ ،‬ص‪.129-123‬‬
‫‪91‬‬

‫ﻓﻛﻤﺎ ﻨﻼﺤظ‪ ،‬ﻛﻴف ﻛﺎن ﻟﻠﺒﺼﻤﺔ دور ﺒﺎرز ﻓﻲ ﻛﺸف ﻤﻼﺒﺴﺎت ﻗﻀﻴﺔ ﺸﻐﻠت اﻟرأي اﻟﻌﺎم اﻷردﻨﻲ‬

‫ﻟﻔﺘرة ﻟﻴﺴت ﺒﺎﻟﺒﺴﻴطﺔ وﻟﻐﺎﻴﺔ اﻵن‪ ,‬ﺤﻴث ﺘم إﻋدام ﺒﻼﻝ وﺘوﻓﻴت زوﺠﺘﻪ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻨت ﺤﺎﻤﻝ ﻓﻲ‬

‫اﻟﺴﺠن‪ ،‬أﺜﻨﺎء ﻗﻀﺎء ﻓﺘرة اﻟﻤﺤﻛوﻤﻴﺔ‪ .‬إﻻ أن ﺠرﻴﻤﺔ ﻤن اﻟﺠراﺌم اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻤوا ﺒﺎﻻﻋﺘراف ﺒﻬﺎ ظﻬر‬

‫اﻟﺠﺎﻨﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬وﻗﺎم ﺒﺎﻻﻋﺘراف ﻋﻠﻰ ﺠرﻴﻤﺘﻪ‪ ،‬وﻗد ﻨﺎدى ﺠﻤﻊ ﻏﻔﻴر ﺒﺈﻟﻐﺎء ﻋﻘوﺒﺔ اﻹﻋدام‬

‫ﻋﻠﻰ أﺜر ﻫذﻩ اﻟﻘﻀﻴﺔ‪ ،‬وﻗد ﺘوﻗف ﺘﻨﻔﻴذ ﺤﻛم اﻹﻋدام ﺒﺎﻷردن ﻤﻨذ ﻓﺘرة‪ ،‬رﺒﻤﺎ ﺘﻤﻬﻴداً ﻹﻟﻐﺎﺌﻪ وﻗد‬

‫ﻗﺎﻤت اﻟﺒﺎﺤﺜﺔ ﺒﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻤوﺴﻌﺔ ﻟﻬذا اﻟﻤوﻀوع ﻓﻲ ﺒﺤث آﺨر ﻗﺎﻤت ﺒﻛﺘﺎﺒﺘﻪ ﺒﻌﻨوان ﻋﻘوﺒﺔ اﻹﻋدام‬

‫دراﺴﺔ ﻤﻘﺎرﻨﺔ ‪.‬‬

‫إﻻ أﻨﻨﺎ ﻴﺠب أن ﻨﻼﺤظ أن إﻋدام ﺒﻼﻝ ﻛﺎن ﺴﻴﺘم وﻟو ﻟم ﻴﻌﺘرف ﺒﻬذﻩ اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻨظ اًر ﻟﻘﻴﺎﻤﻪ ﺒﻌدة‬

‫ﺠراﺌم أﺨرى) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F157‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻨﻴﻘوﺴﻴﺎ‪ :‬ﻟﻌﻝ ﻤن أﺸﻬر اﻟﻘﻀﺎﻴﺎ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻨت ﻟﻠﺒﺼﻤﺔ دور ﻛﺒﻴر ﻓﻲ ﻛﺸﻔﻬﺎ ﻗﻀﻴﺔ ﺘﺤوﻟت‬ ‫ب‪-‬‬

‫ﻟﻔﻴﻠم ﺴﻴﻨﻤﺎﺌﻲ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌد‪ ،‬وﺘدور أﺤداﺜﻬﺎ ﺒﺈﺒﻼغ اﻷم ﺒﻤﻘﺘﻝ طﻔﻠﻴن‪ ،‬وﻟد ﻋﻤرﻩ ﺴت ﺴﻨوات‪،‬‬

‫وﺒﻨت ﻋﻤرﻫﺎ ﻻ ﻴﺘﺠﺎوز أرﺒﻊ ﺴﻨوات‪ .‬وﻫﻤﺎ طﻔﻼن ﻏﻴر ﺸرﻋﻴﻴن ﻟﺸﺎﺒﺔ راﺌﻌﺔ اﻟﺠﻤﺎﻝ‬

‫ﺘدﻋﻰ )ﻓراﻨﺸﻴﺴﻛﺎ روﻓﺎس(‪ ،‬ﻛﺎﻨت ﺘﻌﻴش ﻤﻊ طﻔﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻗرﻴﺔ ﻨﻴﻘوﺴﺎ‪ ،‬وﻛﺎن ﻴﺘردد ﻋﻠﻴﻬﺎ‬

‫ﺒﺼﻔﺔ ﻤﻨﺘظﻤﺔ ﻋﺎﻤﻝ زراﻋﻲ ﻴدﻋﻰ )ﻓﻴﻼﺴﻛﻴز(‪ ،‬وﻛﺎن اﻟطﻔﻼن ﻴﺘﻌﺎﻤﻼن ﻤﻌﻪ ﻛﻌم‪ ،‬أو‬

‫ﺨﺎﻝ ﻟﻬﻤﺎ‪ ،‬وﻗﻴﻝ أﻨﻪ ﻛﺎن ﻴﺘﻘرب إﻟﻰ )ﻓرﻨﺸﻴﺴﻛﺎ( ﻟﻴﺘزوﺠﻬﺎ ‪ ،‬وذات ﻴوم ﻫرﻋت اﻷم إﻟﻰ‬

‫ﻤﻨزﻝ أﺤد ﺠﻴراﻨﻬﺎ وﻫﻲ ﺘﺼرخ ﻛﺎﻟﻤﺠﺎﻨﻴن‪ ،‬وﺘﻘوﻝ‪ :‬أن )ﻓﻴﻼﺴﻛﻴز( ﻗﺘﻝ وﻟدﻴﻬﺎ‪ ،‬وﻋﻨدﻤﺎ‬

‫اﺴﺘدﻋﻲ اﻟﺒوﻟﻴس‪ ،‬وﺠد اﻟطﻔﻠﻴن وﻗد ﻓﺼﻠت رأﺴﺎﻫﻤﺎ ﻏﺎرﻗﻴن ﻓﻲ ﺒﺤر ﻤن اﻟدﻤﺎء‪ ،‬ﻛﻤﺎ وﺠد‬

‫ﺴرﻴرﻫﻤﺎ ﻤﻠطﺨﺎً ﺘﻤﺎﻤﺎً ﺒﺎﻟدﻤﺎء‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻟﻔور ﻗﺎم أﻓراد اﻟﺸرطﺔ ﺒﺎﻟﻘﺒض ﻋﻠﻰ )ﻓﻴﻼﺴﻛﻴز(‪،‬‬

‫اﻟذي أﻨﻛر ﻋﻠﻤﻪ ﻨﻬﺎﺌﻴﺎً ﺒﺄي ﺸﻲء ﺤوﻝ ﻫذﻩ اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬رﻏم أن اﻟﺸرطﺔ ﻤﺎرﺴت ﻋﻠﻰ‬

‫‪(1‬‬
‫ﻟﻼﺴﺘزادة ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻤوﻀوع اﻨظر ﺒﺤث ﻟﻠﺒﺎﺤﺜﺔ ﺒﻌﻨوان ﻋﻘوﺒﺔ اﻹﻋدام دراﺴﺔ ﻤﻘﺎرﻨﺔ‪ ،‬ﻏﻴر ﻤﻨﺸور‪.‬‬
‫‪92‬‬

‫)ﻓﻴﻼﺴﻛﻴز( أﻟواﻨﺎً وﺤﺸﻴﺔ ﻤن اﻟﺘﻌذﻴب‪ ،‬ﺤﺘﻰ ﻓﻘد اﻟوﻋﻲ ﻤ ار اًر وﻋﻨدﻤﺎ أﻓﺎق رﺒطوﻩ ﻋﻠﻰ‬

‫اﻟﺴرﻴر اﻟﻐﺎرق ﻓﻲ اﻟدﻤﺎء‪ ،‬وﺴط ﺠﺜﺘﻲ اﻟطﻔﻠﻴن طواﻝ اﻟﻠﻴﻝ‪ ،‬وﻛﺎن ﻗد ﺒﻠﻎ درﺠﺔ ﻫﺎﺌﻠﺔ ﻤن‬

‫أن )ﻓرﻨﺸﻴﺴﻛﺎ(‬
‫أﺼر ﻋﻠﻰ اﻹﻨﻛﺎر‪ ،‬وﺤﺘﻰ ﺘﻠك اﻷﺜﻨﺎء اﻛﺘﺸﻔت اﻟﺸرطﺔ ّ‬
‫اﻟﻬﺴﺘﻴرﻴﺎ إﻻّ أﻨﻪ ّ‬

‫ﻟﻬﺎ ﻋﺸﻴق آﺨر‪ ،‬ﻛﺎن ﻗد ﻋرض ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟزواج إذا ﻨﺠﺤت ﻓﻲ اﻟﺘﺨﻠص ﻤن اﻷوﻻد‪ ,‬وﻨﺘﻴﺠﺔ‬

‫ﻟﻬذﻩ اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎت ﻟﺠﺄت اﻟﺸرطﺔ إﻟﻰ أﺴﻠوب ﻏرﻴب ﻟﺤﻝ ﻟﻐز اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻓﻘد ﻗﺎﻤت ﺒﺈرﺴﺎﻝ‬

‫أﺤد اﻟﻀﺒﺎط ﻟﻴدق ﻋﻠﻰ اﻟﻨواﻓذ واﻷﺒواب ﺒﺄﺼوات ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ طواﻝ اﻟﻠﻴﻝ‪ ،‬ﻤدﻋﻴﺎً أﻨﻪ روح‬

‫اﻻﻨﺘﻘﺎم؛ وأﻨﻪ ﺤﻀر ﻟﻴﻌﺎﻗب اﻟﻘﺘﻠﺔ‪ ،‬إﻻّ أن )ﻓرﻨﺸﻴﺴﻛﺎ( ظﻬرت ﻓﻲ اﻟﻴوم اﻟﺜﺎﻨﻲ ﺒدون ﺘﺄﺜر‬

‫ﻤن اﻷﺸﺒﺎح‪ٕ ،‬واذ ﺸﻌرت ﺸرطﺔ ﻨﻴﻘوﺴﺎ ﺒﻌﺠزﻫﺎ‪ ،‬اﺴﺘدﻋت ﺨﺒﻴ اًر ﻤن "ﻻﺒﻼﺘﺎ" ﻴدﻋﻰ اﻟﻤﻔﺘش‬

‫)اﻟﻔﺎدﻴر(‪ ،‬واﻛﺘﺸف ﻫذا اﻟﻤﺤﻘق أن اﻟﻤﺘﻬم )ﻓﻴﻼﺴﻛﻴز( ﻛﺎن ﻓﻲ ﻤﻛﺎن آﺨر‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴؤﻛد‬

‫ﺒراءﺘﻪ‪ ،‬وﻛذﻟك اﻟﻌﺸﻴق اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ ،‬ورﻛز )اﻟﻔﺎرﻴز( ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺘﻬم اﻟوﺤﻴد اﻟﻤﻤﻛن‪ ،‬وﻫو اﻷم‪،‬‬

‫وﻓﻴﻤﺎ ﻫو ﻴﺒﺤث ﻋن ﺤﻝ اﻟﻠﻐز‪ ،‬ﻟﻤﺢ ﺒﻘﻌﺔ ﺒﻨﻴﺔ ﺼﻐﻴرة ﻋﻠﻰ ﺤﺎﺌط؛ ﻓﺄﺤﻀر ﻨظﺎرة ﻤﻛﺒرة‪،‬‬

‫واﻛﺘﺸف أﻨﻬﺎ ﺒﺼﻤﺔ إﺼﺒﻊ ﻤﻠطﺨﺔ ﺒدﻤﺎء‪ ،‬ﺜم ﻗﺎم ﺒرﻓﻊ اﻟﺒﺼﻤﺔ‪ ،‬وﻗﺎرﻨﻬﺎ ﺒﺒﺼﻤﺔ‬

‫)ﻓرﻨﺸﻴﺴﻛﺎ(‪ ،‬وﺒﻤﻘﺎرﻨﺔ ﺴرﻴﻌﺔ ﺘﺤت اﻟﻨظﺎرة اﻟﻤﻛﺒرة‪ ،‬ﺜﺒت اﻟﺘطﺎﺒق ﺒﻴن إﺒﻬﺎﻤﻬﺎ اﻷﻴﻤن‬

‫واﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟﻤرﻓوﻋﺔ‪ ،‬وﻋﻨدﻤﺎ واﺠﻬﻬﺎ ﺒﻬذا اﻟدﻟﻴﻝ ‪ ،‬اﻨﻬﺎرت واﻋﺘرﻓت ﺒﺠرﻴﻤﺘﻬﺎ) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F 158‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻓﻬﻨﺎ ﺘﺒرز أﻫﻤﻴﺔ ﺒﺼﻤﺔ اﻹﺼﺒﻊ؛ ﻛدﻟﻴﻝ إﺜﺒﺎت‪ .‬ﺤﻴث اﺴﺘطﺎﻋت ﺒﺼﻤﺔ اﻹﺼﺒﻊ ﻛﺸف‬

‫ﻤﻼﺒﺴﺎت اﻟﻌدﻴد ﻤن اﻟﺠراﺌم‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻴﻛﺘﻨﻔﻬﺎ اﻟﻐﻤوض ‪.‬‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﺤﻨﺎ‪ ،‬ﻤﻨﻴر رﻴﺎض‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪ -123‬ص‪.125‬‬
‫‪93‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‬

‫ﺒﺼﻤﺔ اﻟﺼوت‬

‫ﺒرزت ﺒﺼﻤﺔ اﻟﺼوت ﻓﻲ اﻵوﻨﺔ اﻷﺨﻴرة ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺎﺤﺔ اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻝ إﺜﺒﺎت اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﻛواﺤدة‬

‫ﻤن اﻟﺒﺼﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﺘﻤﻴز ﺸﺨص اﻟﺠﺎﻨﻲ؛ إﻻ أﻨﻨﺎ ﻓﻲ اﻷردن وﻟدى ﻗﻴﺎم اﻟﺒﺎﺤﺜﺔ ﺒﺎﻟﺴؤاﻝ ﻟدى‬

‫اﻟﺠﻬﺎت اﻷﻤﻨﻴﺔ اﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴق‪ ،‬وﻤن واﻗﻊ اﺨﺘﻼط اﻟﺒﺎﺤﺜﺔ ﺒﺎﻟﺴﻠك اﻟﻘﻀﺎﺌﻲ‪ ،‬وﺠدت أن‬

‫اﺴﺘﺨدام اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟﺼوﺘﻴﺔ ﻴﻛﺎد ﻴﻛون ﻤﻌدﻤﺎً‪ ،‬ﻟﻌدة أﺴﺒﺎب ﻤﻨﻬﺎ‪ :‬ﻋدم ﺘوﻓر اﻷﺠﻬزة اﻟﻤﺘﺎﺤﺔ‬

‫ﻻﺴﺘﺨدام ﻤﺜﻝ ﻫذﻩ اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ‪ ,‬ﻫذا ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﺘﻛﻠﻔﺔ اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ﻟﻬذﻩ اﻷﺠﻬزة‪ ،‬وﻋدم وﺠود ﻛﺎدر‬

‫ﻘﻀﺎﺌﻲ ﺤﺘﻰ ﻟدى اﻟﻤﺤﻘﻘﻴن‬

‫ّ‬ ‫ﻓﻨﻲ ﻤﺘﺨﺼص ﻴﺴﺘطﻴﻊ اﻟﻘﻴﺎم ﺒﻬذﻩ اﻟﻤﻬﻤﺔ‪ ،‬وﻋدم وﺼوﻝ اﻟوﻋﻲ اﻟ‬

‫وأﻓراد اﻟﻀﺎﺒطﺔ اﻟﻌدﻟﻴﺔ إﻟﻰ درﺠﺎت اﻟﻔطﻨﺔ؛ ﻻﻗﺘراح إﺠراء أﺨذ ﻫذﻩ اﻟﺒﺼﻤﺔ ﻓﻲ ﺠراﺌم ﻤﻌﻴﻨﺔ‪.‬‬

‫وﺘﺘطﻠﻊ اﻟﺒﺎﺤﺜﺔ إﻟﻰ اﻷﺨذ ﺒﻌﻴن اﻻﻋﺘﺒﺎر اﺴﺘﺨدام ﻤﺜﻝ ﻫذا اﻟﻨوع ﻤن اﻟﺒﺼﻤﺎت ﻓﻲ اﻷﻤد‬
‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬

‫اﻟﻘرﻴب؛ وذﻟك ﻷﻨﻪ ﻴﺠب اﺴﺘﻐﻼﻝ أي ﺘﻘﻨﻴﺔ ﺤدﻴﺜﺔ ﺘﺨدم ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻝ إﺜﺒﺎت اﻟﺠرﻴﻤﺔ دون أي‬

‫ﺘردد؛ ﻟﻴﺼﺎر إﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴق اﻷﻤن واﻷﻤﺎن ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت‪ ،‬وﻫﻲ ﻤن أﺴﺎﺴﻴﺎت وﻤﻘوﻤﺎت اﻟﺤﻴﺎة‬

‫ﻟدى اﻹﻨﺴﺎن ﺒﻌد اﻟطﻌﺎم واﻟﻤﺎء واﻟﻤﺴﻛن‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬ﻤﺎﻫﻴﺔ ﺒﺼﻤﺔ اﻟﺼوت‬

‫ﻴﺤدث اﻟﺼوت ﻓﻲ اﻹﻨﺴﺎن ﻨﺘﻴﺠﺔ اﻫﺘزاز اﻷوﺘﺎر اﻟﺼوﺘﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﻨﺠرة ﻟﻔﻌﻝ ﻫواء اﻟزﻓﻴر‪،‬‬

‫ﺒﻤﺴﺎﻋدة اﻟﻌﻀﻼت اﻟﻤﺠﺎورة اﻟﺘﻲ ﺘﺤﻴط ﺒﻬﺎ ﺘﺴﻌﺔ ﻏﻀﺎرﻴف ﺼﻐﻴرة ﺘﺸﺘرك ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ﻤﻊ اﻟﺸﻔﺎﻩ‬

‫أن‬
‫ﺼوﺘﻴﺔ ﺘﻤﻴز اﻹﻨﺴﺎن ﻋن ﻏﻴرﻩ‪ .‬وﻗد أﺜﺒﺘت اﻟدراﺴﺎت اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ّ‬
‫ّ‬ ‫واﻟﻠﺴﺎن‪ ،‬واﻟﺤﻨﺠرة؛ ﻟﺘﺨرج ﻨﺒرة‬

‫ﻤﻨﺎ ﻴوﻟد ﺒﺼوت ﻤﻤﻴز‪ ،‬ﻴﺨﺘﻠف ﻋن اﻵﺨر‪ ،‬وﻤن ﺜم‬

‫ﺒﺼﻤﺎت اﻟﺼوت ﻻ ﺘﺘطﺎﺒق‪ ،‬ﻓﻛﻝ ﺸﺨص ّ‬

‫ﻓﺈن اﻟﺘﻌرف ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺎﻨﻲ ﻤن ﺨﻼﻝ ﺼوﺘﻪ‪ ،‬أﺼﺒﺢ ﻤن اﻷدﻟﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﺤدﺜت ﺘطو اًر ﻫﺎﺌﻼً‬
‫‪94‬‬

‫ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻝ ﺘﺤﻘﻴق اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F159‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻨﺒذة ﺘﺎرﻴﺨﻴﺔ ﻋن اﺴﺘﺨدام ﺒﺼﻤﺔ اﻟﺼوت‬

‫ﻓﻲ ﻋﺎم ‪ 1941‬ﻗﺎﻤت و ازرة اﻟدﻓﺎع ﺒﺎﻟﺘﻌﺎون ﻤﻊ ﺸرﻛﺔ ﺒﻝ ﺘﻴﻠﻨوى ﺒﺈﻨﺘﺎج ﺠﻬﺎز اﻟطﻴف اﻟﺴﻤﻌﻲ‬

‫"اﻻﺴﺒﻛﺘروﺠراف"‪ ،‬وﻟم ﻴﺴﺘﻌﻤﻝ ﻫذا اﻟﺠﻬﺎز ﺒﺼﻔﺔ ﻗﺎﻨوﻨﻴﺔ ﻗﺒﻝ ﻋﺎم ‪ 1960‬وﻫو اﻟوﻗت اﻟذي‬

‫ﺘﻌرﻀت ﻓﻴﻪ ﻤﺨﺘﻠف ﺸرﻛﺎت اﻟطﻴران ﺒﻨﻴوﻴورك ﻟﻠﻌدﻴد ﻤن اﻹﻨذارات ﻋن وﺠود ﻗﻨﺎﺒﻝ‪ .‬وطﻠﺒت‬

‫ﻤﻛﺎﺘب اﻟﺸرطﺔ اﻟﻤﺤﻠﻴﺔ ﻤن ﻤﻐﺎﻝ ﺒﻝ ﻟﻠﺘﻠﻴﻔون ﻤﺴﺎﻋدﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﻌرف ﻋﻠﻰ اﻷﺸﺨﺎص اﻟﻤﺠﻬوﻟﻴن‬

‫اﻟذﻴن ﻗﺎﻤوا ﺒﺎﻻﺘﺼﺎﻝ‪ ،‬وﻗﺎم ﻋﺎﻟم اﻟﻔﻴزﻴﺎء )م‪.‬ﻝ‪.‬ج ﻛﻴرﺴﺘﺎ( واﻟذي ﻋﻤﻝ ﺒﺎﻟﻤﺸروع اﻷﺼﻠﻲ ﻟو ازرة‬

‫اﻟدﻓﺎع‪ ،‬ﺒدراﺴﺔ اﺴﺘﻐرﻗت ﻋﺎﻤﻴن؛ ﻟﻠوﻗوف ﻋﻠﻰ درﺠﺔ دﻗﺔ ٕواﻤﻛﺎﻨﻴﺔ طرﻴﻘﺔ ﻗﻴﺎس اﻟﺴﻤﻊ؛ ﻟﻠﺘﻌرف‬

‫ﻋﻠﻰ اﻟﺼوت‪ .‬وﻓﻲ ﻋﺎم ‪ 1971‬ﺘﻤﻛن )د‪ .‬أوﺴﻛﺎر ﺘوزي( أﺴﺘﺎذ ﻋﻠم اﻷﺼوات ﺒﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﻴﺘﺸﺠﺎن‬

‫ﻤن ﺘﺄﻛﻴد ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻛﻴرش‪ ،‬وﺘﺒﻴن ﻟﻪ‪ :‬أن ﻫذﻩ اﻟطرﻴﻘﺔ إﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﻤﻊ ﻨﺴﺒﺔ ﺨطﺄ ﺘﺒﻠﻎ ‪ .%2‬وﻓﻲ ﻋﺎم‬

‫‪ 1973‬ﺘﻤﻛن )ﻝ‪ .‬ﻝ ﺴرﻛوﻓﺴﻛﻲ( ﻤﺤﻠﻝ اﻟﺘﺴﺠﻴﻼت اﻟﺼوﺘﻴﺔ واﻟﻤﻠﺤق ﺒﺸرطﺔ وﻻﻴﺔ ﻤﻴﺘﺸﺠﺎن‬

‫ﻤن إﺜﺒﺎت دﻗﺔ ٕواﻤﻛﺎﻨﻴﺔ اﻟﺘطﺒﻴق‪ ،‬وﻗد اﺴﺘﻛﻤﻠت اﻟﺘﺠﺎرب ﺘﺤت رﻋﺎﻴﺔ ﺠﻤﻌﻴﺔ اﻟﻛﻴﻤﻴﺎﺌﻴﻴن اﻟﻤﺤﻠﻠﻴن‬

‫طو ار اﻟطرﻴﻘﺔ ﻋﻠﻤﻴﺎً ﺒﻌد إﺠراء ﺘﺠﺎرب ﻋدﻴدة‪ ،‬ﻟم ﻴﺤدث ﺨﻼﻟﻬﺎ أي‬
‫اﻟرﺴﻤﻴﺔ )‪ ،(AoAc‬اﻟذﻴن ّ‬
‫ﺨطﺄ ﻓﻲ اﻟﺘﻌرف ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ) ‪.(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F160‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻛﺎن اﻟﺠﺎﻨب‬ ‫ﻓﻛﻤﺎ ﻨﻼﺤظ ﺒﺎﻟﺘﺴﻠﺴﻝ اﻟزﻤﻨﻲ ﻟﺘطور اﺴﺘﺨدام اﻟﺒﺼﻤﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻝ اﻟﺼوت‪،‬‬

‫ﻫﺎﺒﻴﺔ‬
‫اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ‪ ،‬وﻛﺎن ﺠﺎﻨﺒﺎً ﺨﺎﺼﺎً ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻝ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت اﻹر ّ‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻌﺴﻛري ﻟﻠدوﻟﺔ ﻫو اﻟذي أﺒرز ﻫذﻩ‬

‫ﺒﺎﻟدوﻟﺔ‪ .‬وﺒﺨﺼوص ﻫذا اﻟﺒﺤث اﻟذي ﻴدور ﻤوﻀوﻋﻪ ﻋﻠﻰ اﻷدﻟﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺤدﻴﺜﺔ‪ ،‬وﺒﺘﻨﺎوﻝ‬

‫اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺒﺸﻛﻝ ﻤﺘطور‬

‫ّ‬ ‫اﻟﺒﺎﺤﺜﺔ ﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟﺼوت ﻤن ﻀﻤن ﻫذﻩ اﻷدﻟّﺔ‪ ،‬ﺘﺘﻤﻨﻰ اﻟﺒﺎﺤﺜﺔ إدﺨﺎﻝ ﻫذﻩ‬

‫ﻋﻠﻰ اﻟﻨظﺎم اﻟﻘﻀﺎﺌﻲ اﻷردﻨﻲ‪.‬‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﺤﻨﺎ‪ ،‬ﻤﻨﻴر رﻴﺎض‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.262‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﻋزﻤﻲ‪ ،‬ﺒرﻫﺎﻤﻲ أﺒو ﺒﻛر‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.547‬‬
‫‪95‬‬

‫وﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻤن اﻹﻗرار اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻷﺒﺤﺎث اﻟﺼوت اﻟﺘﻲ وﺼﻠت إﻟﻰ دﻗﺔ اﻟﺘﻌرف ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺨص‬

‫ﻋن طرﻴق اﻟﺼوت؛ إﻻ أن ﻫﻨﺎك ﺒﻌض اﻷوﺴﺎط اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻤﺎ زاﻟت ﻤﺘﺸﻛﻛﺔ ﻓﻲ ﻤدى دﻗﺔ ﻨﺴﺒﺔ‬

‫اﻹﺴﻨﺎد اﻟﺼوﺘﻲ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻋﻠﻤﺎء اﻷﺼوات ‪ ،‬وﻗد ازداد ﻫذا اﻟﺘﺸﻛك ﻤﻊ ﺘطور اﻟﺘﻘﻨﻴﺎت اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‬

‫واﻟﻠﺠوء إﻟﻰ اﻟﻛﻤﺒﻴوﺘر؛ ﻹﻋﺎدة ﺘﺨﻠﻴق اﻷﺼوات ﻤن ﻤﻌطﻴﺎت ﺼوﺘﻴﺔ ﺴﺎﺒﻘﺔ‪ ،‬ﺒﺤﻴث ﻴﻤﻛن‬

‫أن طرﻴﻘﺔ‬
‫ﺘرﻛﻴب وﺼﻨﻊ اﻟﺼوت اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﺒﺎﺴﺘﺨدام اﻵﻟﺔ‪ ،‬ﻓﻛﺜﻴر ﻤن ﻋﻠﻤﺎء اﻷﺼوات ﻴﻌﺘﻘدون ّ‬
‫اﻟﺘﺤﻘق ﻤن اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻋن طرﻴق اﻟﺼوت ﻟم ﺘﺜﺒت ﺒﺸﻛﻝ ٍ‬
‫ﻛﺎف ﻓﻲ اﻟوﺴط اﻟﻌﻠﻤﻲ؛ ﺤﺘﻰ ﻴﻤﻛن‬

‫ﻗﺒوﻟﻬﺎ ﻟﺘﺴﺘﻘر ﻗﻀﺎﺌﻴﺎً) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F16‬‬ ‫‪P‬‬

‫أن "ﺒﺼﻤﺔ اﻟﺼوت" ﻫﻲ اﻟﺴﺒب ﻓﻲ ﻨﺠﺎح ﺴﻴﺎﺴﺔ‬

‫وﻴؤﻛد ﻤﻬﻨدﺴو اﻻﺘﺼﺎﻻت ﻓﻲ ﻓﻠﺴطﻴن‪ّ ،‬‬

‫اﻻﻏﺘﻴﺎﻻت اﻹﺴراﺌﻴﻠﻴﺔ ﻟﻠﻨﺎﺸطﻴن اﻟﻔﻠﺴطﻴﻨﻴﻴن ﻓﻲ اﻟﻔﺘرة اﻷﺨﻴرة‪ ،‬ﺤﻴث ﻴﺴﺘطﻴﻌون اﻟﺤﺼوﻝ ﻋﻠﻰ‬

‫ﺒﺼﻤﺔ ﺼوت اﻟﺸﺨص اﻟﻤطﻠوب‪ ،‬ﺒﺘﺤدﻴد ﻤن ﻴﺘﺤدث ﻤﻌﻬم وﻴﺘﺤدﺜون ﻤﻌﻪ‪ ،‬وﻛذﻟك ﺘﺤدﻴد‬

‫ﻤوﻗﻌﻪ‪ ،‬وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﺴﻬﻝ ﻤﻬﻤﺔ اﻏﺘﻴﺎﻟﻪ) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F162‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻟث‬

‫ﺒﺼﻤﺔ اﻟﺼورة )اﻟﻌﻴن(‬

‫وﻫذﻩ اﻟﺒﺼﻤﺔ ﺘﺴﺘﺨدم ﻓﻲ اﻷردن ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻝ اﻟﺒﻨوك‪ ،‬ﻟﻠﺘﻌرف ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ وﺴﺤب أو إﻴداع‬

‫أو إﺠراء أي ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺒﻨﻛﻴﺔ‪ .‬وﻟﻛن ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻝ اﻟﻛﺸف ﻋن اﻟﺠراﺌم‪ ،‬ﻻ ﺘزاﻝ ﻗﻴد اﻟدراﺴﺔ‪ ،‬ﻛون‬

‫إﻤﻛﺎﻨﻴﺎت اﻷردن ﻤﺤدودة ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻤﺠﺎﻝ ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬ﻨﺒذة ﻋن ﺒﺼﻤﺔ اﻟﻌﻴن‬

‫ﻫﻲ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟﺘﻲ اﻛﺘﺸﻔﻬﺎ اﻷطﺒﺎء ﻤﻨذ ﺨﻤس ﺴﻨوات‪ ،‬وﺘﺴﺘﺨدﻤﻬﺎ اﻟوﻻﻴﺎت اﻟﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻛﻴﺔ‬

‫وأوروﺒﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎﻻت اﻟﻌﺴﻛرﻴﺔ‪ ،‬وﻫﻲ أﻛﺜر دﻗﺔ ﻤن ﺒﺼﻤﺎت اﻟﻴد‪ ،‬ﻷن ﻟﻛﻝ ﻋﻴن ﺨﺼﺎﺌﺼﻬﺎ ﻓﻼ‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﻋزﻤﻲ‪ ،‬ﺒرﻫﺎﻤﻲ أﺒو ﺒﻛر‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.548‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﺤﻨﺎ‪ ،‬ﻤﻨﻴر رﻴﺎض‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.263‬‬
‫‪96‬‬

‫ﺘﺘﺸﺎﺒﻪ ﻤﻊ ﻏﻴرﻫﺎ؛ وﻟو ﻛﺎﻨت ﻟﻨﻔس اﻟﺸﺨص‪ .‬وﻴﺘم أﺨذ ﺒﺼﻤﺔ اﻟﻌﻴن ﻋن طرﻴق اﻟﻨظر ﻓﻲ ﻋدﺴﺔ‬

‫ﺠﻬﺎز‪ ,‬ﺘم ﺘﺼﻤﻴﻤﻪ ﻟﻬذا اﻟﻐرض‪ ،‬اﻟذي ﻴﻘوم ﺒدورﻩ ﺒﺎﻟﺘﻘﺎط ﺼورة ﻟﺸﺒﻛﻴﺔ اﻟﻌﻴن‪ ،‬وﻋﻨد اﻻﺸﺘﺒﺎﻩ ﻓﻲ‬

‫أي ﺸﺨص‪ ،‬ﻴﺘم اﻟﻀﻐط ﻋﻠﻰ زر ﻤﻌﻴن ﺒﺎﻟﺠﻬﺎز‪ ،‬ﻓﺘﺘم ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﺼورﺘﻪ ﺒﺎﻟﺼورة اﻟﻤﺨزﻨﺔ ﻓﻲ ذاﻛرة‬

‫اﻟﺠﻬﺎز‪ ،‬وﻻ ﻴزﻴد اﻟوﻗت اﻟذي ﺘﺴﺘﻐرﻗﻪ ﻫذﻩ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺜﺎﻨﻴﺔ وﻨﺼف) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F163‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﺘﺘﻨوع ﺒﺼﻤﺔ اﻟﻌﻴن إﻟﻰ ﻋدة أﻨواع ﻓﻬﻨﺎك‪ :‬ﺒﺼﻤﺔ ﻟﻘﺎع اﻟﻌﻴن )اﻟﺸﺒﻛﻴﺔ(‪ ،‬وﺒﺼﻤﺔ اﻟﻘزﺤﻴﺔ‬

‫وﺒﺼﻤﺔ اﻻﻨﺤراف اﻟﺠﻨﺴﻲ ﻓﻲ اﻟﻌﻴن‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬أﻨواع ﺒﺼﻤﺔ اﻟﻌﻴن‬

‫وﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ ﺴﻨذﻛر ﻫذﻩ اﻷﻨواع ﻤن ﺒﺼﻤﺎت اﻟﻌﻴن‪:‬‬

‫ﺒﺼﻤﺔ اﻟﺸﺒﻛﻴﺔ‪:‬‬
‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬ ‫‪(1‬‬

‫اﻟﺸﺒﻛﻴﺔ‪ :‬ﻫﻲ اﻟطﺒﻘﺔ اﻟﻌﺼﺒﻴﺔ اﻟﺤﺴﺎﺴﺔ ﻟﻠﻌﻴن‪ ،‬وﺘﻛون اﻟﺠزء اﻟداﺨﻠﻲ ﻟﺠدار اﻟﻌﻴن‪ ،‬وﻫﻲ ﺘﻠﻲ‬

‫اﻟﺤﺸﻤﻪ‪ ،‬وﺘﺒﺘدئ ﻓﻲ اﻟﻤﻛﺎن اﻟﻤﻘﺎﺒﻝ ﻻﻨﺘﻬﺎء اﻟﺠزء اﻟﻤﺴطﺢ ﻤن اﻟﺠﺴم اﻟﻬدﺒﻲ‪ ،‬ﺤﻴث ﺘظﻬر‬

‫وﺘﻤﺴك ﻓﺠﺄة‪ ،‬ﻤﻛوﻨﺔ ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ اﻟﻌروة اﻟﻤﺴدرة ‪ ، ORA Serrata‬وﻴرى اﻟﻨﺎظر واﻟﻤدﻗق ﻟﻤﺴﺎر‬

‫اﻷوﻋﻴﺔ اﻟدﻤوﻴﺔ ﺒﺎﻟﺸﺒﻛﻴﺔ أﻨﻬﺎ ﺘﺨﺘﻠف ﻤن ﺸﺨص ﻵﺨر‪ ،‬ﻓﻲ ﺸﻛﻠﻬﺎ‪ ،‬وﻤﻛﺎﻨﻬﺎ‪ ،‬وﻓﻲ ﺘﻔرﻋﺎﺘﻬﺎ‬

‫اﻷرﺒﻌﺔ وﻛذﻟك ﺘﻔرﻋﺎﺘﻬﺎ اﻟﺜﺎﻨوﻴﺔ‪ ،‬وﻟﻴس ذﻟك ﻓﻘط؛ ﺒﻝ ﺘﺨﺘﻠف أﻴﻀﺎً ﻓﻲ ﻨﻔس اﻟﺸﺨص ﻛﻝ ﻋﻴن‬

‫ﻋن اﻷﺨرى‪ .‬ﻓﻬذﻩ ﻋﻴن ﺤﺠﻤﻬﺎ ﻛﺒﻴر ﻤﺼﺎﺒﺔ ﺒﻘﺼر اﻟﻨظر‪ ،‬وﻫذﻩ ﻋﻴن ﻤﺼﺎﺒﺔ ﺒطوﻝ ﻨظر‬

‫وﺤﺠﻤﻬﺎ ﺼﻐﻴر‪ ،‬وﻫذا ذﻛر وﻫذﻩ أﻨﺜﻰ‪ ،‬وذاك ﻛﺒﻴر وﻫﻛذا) ‪.(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F164‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﺒﺼﻤﺔ اﻟﻘزﺤﻴﺔ‪:‬‬
‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬ ‫‪(2‬‬

‫واﻟﻘزﺤﻴﺔ‪ :‬ﻫﻲ ذﻟك اﻟﺠزء اﻟﻤﻠون ﻓﻲ اﻟﻌﻴن‪ ،‬واﻟذي ﻴﺘﺤﻛم ﻓﻲ ﻛﻤﻴﺔ اﻟﻀوء اﻟﻨﺎﻓذ ﻤن ﺨﻼﻝ اﻟﺒؤﺒؤ‬

‫أو إﻨﺴﺎن اﻟﻌﻴن‪ ،‬وﺘﺘرﻛب اﻟﻘزﺤﻴﺔ ﻤن ﻨﺴﻴﺠﻴن ﻋﻀﻠﻴﻴن‪ ،‬وﺘﺠﻤﻌﺎت ﻤن أﻟﻴﺎف ﻤرﻨﺔ‪ ،‬وأن ﻫذﻩ‬

‫‪(1‬‬
‫ﻋﺒد اﻟداﻴم‪ ،‬ﺤﺴﻨﻲ ﻤﺤﻤود‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.138‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﺤﻨﺎ‪ ،‬ﻤﻨﻴر رﻴﺎض‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.260‬‬
‫‪97‬‬

‫اﻷﻟﻴﺎف ﺘﺘﺨذ ﻫﻴﺌﺘﻬﺎ اﻟﻨﻬﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻤرﺤﻠﺔ اﻟﺠﻨﻴﻨﻴﺔ وﻻ ﺘﺘﺒدﻝ ﺒﻌد اﻟﻤﻴﻼد) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F165‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﻗد ﺘوﺼﻝ اﻟﻌﻠم إﻟﻰ اﻟﺘﻌرف ﻋﻠﻰ اﻷﺸﺨﺎص اﻟﻤطﻠوﺒﻴن ﻤن ﺨﻼﻝ ﻗزﺤﻴﺔ اﻟﻌﻴن‪ ،‬وﻫﻲ وﺴﻴﻠﺔ ﺘم‬

‫اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ؛ ﻟﻌدم ﺘطﺎﺒق ﻗزﺤﻴﺔ ﺸﺨص ﻤﻊ ﻗزﺤﻴﺔ ﺸﺨص آﺨر‪ ،‬ﻓﻲ أﻴﺔ ﺒﻘﻌﺔ ﻤن ﺒﻘﺎع اﻟﻌﺎﻟم‪.‬‬

‫وﺘﻌد ﻫذﻩ اﻟوﺴﻴﻠﺔ أﻛﺜر دﻗﺔ ﻤن ﺒﺼﻤﺎت اﻷﺼﺎﺒﻊ ﺒﻌﺸر ﻤرات ‪ ،‬واﻟﺠﻬﺎز اﻟﻤﺴﺘﺨدم ﻓﻲ ﻫذﻩ‬

‫اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻴﻘوم ﺒﺎﻟﻤﺴﺢ واﻟﺒﺤث وﻓﻲ اﻟﻤطﺎﺒﻘﺔ‪ ،‬وﻫو ﻴﺴﺘطﻴﻊ أن ﻴﺠري ﻨﺼف ﻤﻠﻴون ﻤطﺎﺒﻘﺔ ﻓﻲ‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺔ واﺤدة) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F16‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﺒﺼﻤﺔ اﻻﻨﺤراف اﻟﺠﻨﺴﻲ ﻓﻲ اﻟﻌﻴن‪:‬‬

‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬ ‫‪(3‬‬

‫ﻫﻨﺎك ﻤرض ﻴﺼﻴب اﻟﻌﻴن وﻟﻪ ﻋﻼﻤﺔ ﺘﻛﺸﻔﻪ‪ ،‬وﺴﻤﻲ )اﻓرﻨﺠﻲ اﻟﻌﺼب اﻟﺜﺎﻟث( أو )زﻫري‬

‫اﻟﻌﺼب اﻟﺜﺎﻟث(‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺘﺒﻘﻰ ﺤدﻗﺔ اﻟﻌﻴن ﺒﺸﻛﻝ ﻨﻘطﺔ ﺼﻐﻴرة‪ ،‬وﻻ ﺘﺘﻔﺎﻋﻝ ﻤﻊ ﺸدة‬

‫اﻹﻀﺎءة‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﻘرب أو اﻟﺒﻌد) ‪.(3‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F167‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪(1‬‬
‫ﻋﺒد اﻟداﻴم‪ ،‬ﺤﺴﻨﻲ ﻤﺤﻤود‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.139‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﺤﻨﺎ‪ ،‬ﻤﻨﻴر رﻴﺎض‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.261‬‬
‫‪(3‬‬
‫ﻋﺒد اﻟداﻴم‪ ،‬ﺤﺴﻨﻲ ﻤﺤﻤود‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.139‬‬
‫‪98‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟراﺒﻊ‬

‫ﺒﺼﻤﺔ اﻟﻤﺦ‬

‫ﺘم اﻛﺘﺸﺎف ﺘﻘﻨﻴﺔ ﺠدﻴدة ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻝ ﻋﻠم اﻟﺒﺼﻤﺎت ﺘﻌرف ﺒﺎﺴم )ﺒﺼﻤﺔ اﻟﻤﺦ(‪ ،‬ﻴﻤﻛن ان ﻴﺘﺤدد‬

‫ﻤن ﺨﻼﻟﻬﺎ ﻤدى ﻋﻠم اﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﺒﻪ ﺒﺎﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﻤﻛن اﻟﻤﺤﻘﻘﻴن ﻤن اﻟﺘﻌرف ﻋﻠﻰ ﻤرﺘﻛﺒﻲ‬

‫اﻟﺠراﺌم‪ ،‬وﺘﻌﻤﻝ ﻫذﻩ اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ اﻟﺠدﻴدة ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺎس وﺘﺤﻠﻴﻝ طﺒﻴﻌﺔ اﻟﺘﺸﺎﺒك اﻟﻛﻬرﺒﺎﺌﻲ ﻟﻠﻤﺦ ﻓﻲ زﻤن‬

‫أﻗﻝ ﻤن اﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻟدى ﻤواﺠﻬﺔ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﺒﺸﻲء ﻋﻠﻰ ﻋﻠم ﺒﻪ) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F168‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﻛﻤﺜﺎﻝ ﻋﻠﻰ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﻋﻤﻝ ﻫذﻩ اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ‪ ،‬إذا ﻤﺎ ﻋرض ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺘﻝ ﺠﺴم ﻤﺎدي ﻤن ﻤوﻗﻊ اﻟﺠرﻴﻤﺔ‬

‫اﻟﺘﻲ ارﺘﻛﺒﻬﺎ وﻻ ﻴﻌرﻓﻪ ﺴواﻩ‪ ،‬ﻴﺴﺠﻝ اﻟﻤﺦ ﻋﻠﻰ اﻟﻔور ﺘﻌرﻓﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﺒطرﻴﻘﺔ ﻻ إرادﻴﺔ‪ ،‬وﺘﺴﺠﻝ ﻫذﻩ‬

‫اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ردود أﻓﻌﺎﻝ اﻟﻤﺦ‪ ،‬ﺒواﺴطﺔ أﻗطﺎب ﻛﻬرﺒﺎﺌﻴﺔ ﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟرأس ﺘرﺼد ﻨﺸﺎط اﻟﻤﺦ ﻓﻲ ﺼورة‬

‫ﻤوﺠﺎت ﻛﻬرﺒﺎﺌﻴﺔ ‪ ،‬أﻤﺎ اﻟﺸﺨص اﻟذي ﻟم ﻴﻛن ﻓﻲ ﻤوﻗﻊ اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﻓﻠن ﺘﺴﺠﻝ ﻫذﻩ اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ‬

‫ﻤﺨﻪ أي ردود أﻓﻌﺎﻝ) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F169‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﻫذﻩ اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ أﻴﻀﺎً ﻏﻴر ﻤﺴﺘﺨدﻤﺔ ﻓﻲ اﻷردن‪ ،‬وﺘﺴﺘﺨدم ﻓﻲ ﺒﻠدان أﺠﻨﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻻت اﻟﻌﻤﻝ‬

‫اﻻﺴﺘﺨﺒﺎري‪.‬‬

‫‪(1‬‬
‫ﻋﺒد اﻟداﻴم‪ ،‬ﺤﺴﻨﻲ ﻤﺤﻤود‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص ‪.140‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﺤﻨﺎ‪ ،‬ﻤﻨﻴر رﻴﺎض‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.262‬‬
‫‪99‬‬

‫اﻟﻔﺼﻝ اﻟﺨﺎﻤس‬

‫دور اﻷﺸﻌﺔ ﻏﻴر اﻟﻤرﺌﻴﺔ واﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ واﻟﺨﺒرة اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‬

‫وﺴﻨﺘﻛﻠم ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻔﺼﻝ ﻋن أﻨواع أﺨرى ﻤن اﻟوﺴﺎﺌﻝ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺤدﻴﺜﺔ ودورﻫﺎ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت وﺴﻨﻘوم‬

‫ﺒﺘﻘﺴﻴم ﻫذا اﻟﻔﺼﻝ إﻟﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤﺒﺎﺤث‪:‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤث اﻷوﻝ‪ :‬وﺴﻨﺘﻛﻠم ﻓﻴﻪ ﻋن دور اﻷﺸﻌﺔ ﻏﻴر اﻟﻤرﺌﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪.‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤث اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬وﺴﻨﺘﻛﻠم ﻓﻴﻪ ﻋن دور اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪.‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤث اﻟﺜﺎﻟث‪ :‬وﺴﻨﺘﻛﻠم ﻓﻲ دور اﻟﺨﺒرة اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪.‬‬

‫إن اﷲ ﺘﻌــﺎﻟﻰ – ﺠــﻝ ﺠﻼﻟــﻪ‪ -‬ﻗــد أﻋطﺎﻨــﺎ اﻟﻘــدرة ﻋﻠــﻰ رؤﻴــﺔ أﻟ ـوان أﺸــﻌﺔ اﻟطﻴــف اﻟﺴــﺒﻌﺔ‪ ،‬وﻫــﻲ‬

‫اﻷﺤﻤ ـ ـ ــر‪ ،‬واﻟﺒرﺘﻘ ـ ـ ــﺎﻟﻲ‪ ،‬واﻷﺨﻀ ـ ـ ــر‪ ،‬واﻷزرق‪ ،‬واﻟﺒﻨﻲ‪،‬واﻟﺒﻨﻔﺴ ـ ـ ــﺠﻲ‪ .‬وﻫ ـ ـ ــﻲ أﺸ ـ ـ ــﻌﺔ ﻤرﺌﻴ ـ ـ ــﺔ ﻀ ـ ـ ــوﺌﻴﺔ‬

‫)ﻛﻬروﻤﻐﻨﺎطﻴﺴـ ـﻴﺔ(‪ ،‬ﻏﻴ ــر أن ﻫﻨ ــﺎك إﺸ ــﻌﺎﻋﺎت ﻏﻴ ــر ﻤرﺌﻴ ــﺔ ﺘﺤ ــت اﻟﺤﻤـ ـراء‪ ،‬ﺘزﻴ ــد أطـ ـواﻝ ﻤوﺠﺎﺘﻬ ــﺎ‬

‫اﻟﻀـوﺌﻴﺔ ﻋـن اﻷﺸـﻌﺔ اﻟﺤﻤـراء اﻟﻤرﺌﻴـﺔ‪ ،‬وﻛـذﻟك اﻷﻤـر ﺒﺎﻟﻨﺴـﺒﺔ ﻟﻸﺸـﻌﺔ ﻓـوق اﻟﺒﻨﻔﺴـﺠﻴﺔ‪ ،‬وأﺸـﻌﺔ ‪X‬‬

‫وأﺸــﻌﺔ ﺠﺎﻤــﺎ‪،‬ﻻ ﺘ ارﻫــﺎ ﻋــﻴن اﻹﻨﺴــﺎن‪ ،‬إﻻ أﻨــﻪ ﻤــن اﻟﻤﻤﻛــن أن ﻴﺴــﺠﻝ ﺘﺄﺜﻴرﻫــﺎ ﻋﻠــﻰ أﻓــﻼم اﻟﺘﺼــوﻴر‬

‫اﻟﻔﺘوﻏراﻓﻴــﺔ اﻟﺤﺴﺎﺴ ـﺔ‪ ،‬واﻟﺘــﻲ ﺒــدورﻫﺎ أﺼــﺒﺤت وﺴــﻴطﺎً ﻟﺘﺴــﺠﻴﻝ ﻤــﺎ ﻻ ﺘ ـراﻩ اﻟﻌــﻴن اﻟﺒﺸ ـرﻴﺔ‪ .‬ﻓــﺎﻟﺘﻘط‬

‫اﻟﻌﻠﻤﺎء ﺨﻴوط ﻫذﻩ اﻟﺤﻘﺎﺌق‪ ،‬وﻟم ﻴدﺨروا وﺴﻌﺎً ﻓﻲ ﺴـﺒﻴﻝ اﻻﺴـﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﻬـﺎ ﻟﺨدﻤـﺔ اﻹﻨﺴـﺎن‪ ،‬واﺘﺴـﻌت‬

‫اﺘﺠﺎﻫﺎﺘﻬم ﻓﻲ ﻤﺠـﺎﻝ ﺨدﻤـﺔ اﻟﻌداﻟـﺔ وﻟﻛﺸـف اﻷدﻟـﺔ اﻟﻤﺎدﻴـﺔ ﻓـﻲ اﻟﻘﻀـﺎﻴﺎ اﻟﺠﻨﺎﺌﻴـﺔ واﻟﻤدﻨﻴـﺔ‪ .‬وﻛﻤﺜـﺎﻝ‬

‫ﻋﻠــﻰ ذﻟــك ﺘﺴــﺘﺨدم ﻫــذﻩ اﻷﺸــﻌﻪ ﻓــﻲ ﻤﺠــﺎﻝ ﻛﺸــف اﻟﺘزﻴﻴــف ﻋــن اﻟﺘزوﻴــر ﻓــﻲ اﻟﻤﺴــﺘﻨدات واﻷﻋﻤــﺎﻝ‬

‫اﻟﻔﻨﻴــﺔ‪ ،‬وﻹظﻬــﺎر اﻟﺒﺼــﻤﺎت اﻟﻛﺎﻤﻨــﺔ‪ ،‬وﺒﻘــﻊ اﻟــدم‪ ،‬وﻤﻛــﺎن ﺘواﺠــد اﻟﺴــﺎﺌﻝ اﻟﻤﻨــوي‪،‬وﻓﻲ ﻤﺠــﺎﻻت ﻛﺜﻴ ـرة‬

‫أﻴﻀﺎً‪ .‬وﻗد أدى اﻟﺘﺼوﻴر ﺒﻬذﻩ اﻹﺸﻌﺎﻋﺎت ﻓﻲ اﻟﻌﺼر اﻟﺤـدﻴث ﺒﻘـدر ﻴﻔـوق ﻛـﻝ ﺘﺼـور ﻓـﻲ ﻛﺸـف‬

‫اﻟﻌدﻴد ﻤن اﻟﺠراﺌم) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F170‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬رﻴﺎض‪ ،‬ﻋﺒد اﻟﻔﺘﺎح‪) ،‬د ت(‪ ،‬ﺘﺼوﻴر ﻤﺎ ﻻ ﺘراﻩ اﻟﻌﻴن ﺒﺎﻷﺸﻌﺔ ﻏﻴر اﻟﻤرﺌﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.1‬‬
‫‪100‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤث اﻷوﻝ‬

‫دور اﻷﺸﻌﺔ ﻏﻴر اﻟﻤرﺌﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‬

‫وﺴﻨﻌﻤﻝ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺴﻴم ﻫذا اﻟﻤﺒﺤث إﻟﻰ أرﺒﻌﺔ ﻤطﺎﻟب‪:‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ ‪ :‬وﺴﻨﺘﺤدث ﻓﻴﻪ ﻋن دور اﻷﺸﻌﺔ ﻓوق اﻟﺒﻨﻔﺴﺠﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ :‬وﺴﻨﺘﺤدث ﻓﻴﻪ ﻋن اﻷﺸﻌﺔ ﺘﺤت اﻟﺤﻤراء ودورﻫﺎ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻟث ‪ :‬وﺴﻨﺘﺤدث ﻓﻴﻪ ﻋن أﺸﻌﺔ ‪ X‬ودورﻫﺎ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟراﺒﻊ ‪ :‬وﺴﻨﺘﺤدث ﻓﻴﻪ ﻋن أﺸﻌﺔ ﺠﺎﻤﺎ ودورﻫﺎ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‬

‫دور اﻷﺸﻌﺔ ﻓوق اﻟﺒﻨﻔﺴﺠﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻷﺸﻌﺔ ﻓوق اﻟﺒﻨﻔﺴﺠﻴﺔ ‪.‬‬

‫ﺘوﺠد اﻷﺸﻌﺔ ﻓوق اﻟﺒﻨﻔﺴﺠﻴﺔ ﻓﻲ اﻟطﺒﻴﻌـﺔ ﻓـﻲ ﻀـوء اﻟﺸـﻤس‪ ،‬وﻴﻤﻛـن اﻟﺤﺼـوﻝ ﻋﻠﻴﻬـﺎ ﻋـن طرﻴـق‬

‫اﻟﺘﺤﻠﻴـﻝ اﻟﻀــوﺌﻲ اﻟطﺒﻘــﻲ‪ ،‬وﺘﺘـراوح أطــوﻝ ﻤوﺠﺎﺘﻬــﺎ ﺒـﻴن ‪ 3900 ،136‬وﺤــدة أﻨﺠﺴــﺘروم) ‪ ،(1‬وﺘوﺠــد‬
‫‪P‬‬ ‫‪F17‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻓــﻲ اﻟﺠــزء ﻏﻴــر اﻟﻤرﺌــﻲ ﻤــن اﻷﺸــﻌﺔ‪ ،‬وﺘﻠﻴﻬــﺎ ﻓــﻲ ذﻟــك أﺸــﻌﺔ إﻛــس‪ ،‬وﻴﻤﻛــن اﻟﺤﺼــوﻝ ﻋﻠــﻰ ﻓــوق‬

‫اﻟﺒﻨﻔﺴــﺠﻴﺔ ﺒــﺈﻤرار ﺘﻴــﺎر ﻛﻬرﺒــﺎﺌﻲ ﺨــﻼﻝ ﺒﺨــﺎر اﻟزﺌﺒــق‪ ،‬وﺘرﺸــﻴﺢ اﻷﺸــﻌﺔ اﻟﺼــﺎدرة ﺒﻤرﺸــﺢ زﺠــﺎﺠﻲ‬

‫ﻤﺼﻨﻊ ﻤن اﻟﻛوارﺘز) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F172‬‬ ‫‪P‬‬

‫أي ﻻ ﺘ ــرى ﺒ ــﺎﻟﻌﻴن‬

‫ﻓﻛﻤ ــﺎ ﻨ ــرى أن اﻷﺸ ــﻌﺔ ﻓ ــوق اﻟﺒﻨﻔﺴ ــﺠﻴﺔ ﻫ ــﻲ ﻨ ــوع ﻤ ــن اﻷﺸ ــﻌﺔ ﻏﻴ ــر اﻟﻤرﺌﻴ ــﺔ‪ّ ،‬‬
‫اﻟﻤﺠردة‪ ،‬وﻻ ﻴﻤﻛن اﻟﺤﺼوﻝ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﺎﻟﻌﻴن اﻟﻤﺠردة‪ ،‬وﻴﻤﻛن اﻟﺤﺼوﻝ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒطرﻴﻘﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ وذﻟـك‬

‫ﻟﻼﺴــﺘﻔﺎدة ﻤــن ﻫــذﻩ اﻷﺸــﻌﺔ ﻓــﻲ ﻤﺠــﺎﻝ اﻹﺜﺒــﺎت اﻟﺠﻨــﺎﺌﻲ‪ ،‬ﺤﻴــث ﺘﺴــﺘﺨدم ﻫــذﻩ اﻟﺘﻘﻨﻴــﺔ ﻓــﻲ اﻟﻤﻌﺎﻤــﻝ‬

‫‪(1‬‬
‫وﺤدة اﻻﻨﺠﺴﺘروم ﺘﺴﺎوي ‪ 1 ،.... 1000/1‬ﻤن اﻟﻤﻠﻠﻤﻴﺘر‪.‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﺤﻨﺎ‪ ،‬ﻤﻨﻴر رﻴﺎض‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.905‬‬
‫‪101‬‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻛﺸف ٕواﺜﺒﺎت ﺒﻌض اﻟﺠراﺌم اﻟﺘﻲ ﻴﺼﻌب إﺜﺒﺎﺘﻬﺎ ﺒﺄي طرﻴﻘﺔ ﻋﺎدﻴﺔ ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻟﺘطﺒﻴﻘﺎت اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻻﺴﺘﺨدام اﻷﺸﻌﺔ ﻓوق اﻟﺒﻨﻔﺴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻝ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‬

‫‪ (1‬اﻟﺘﺼوﻴر ﺒﺎﻷﺸﻌﺔ ﻓوق اﻟﺒﻨﻔﺴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﻛﺸف اﻟﺘزوﻴر ﺒﺎﻟﻤﺴﺘﻨدات‪:‬‬

‫اﻟﺘزوﻴــر ﺒﺎﻟﻤﺴــﺘﻨدات ﻗــد ﻴﻛــون ﺒﺎﻟﺤــذف )أي ﺒﺤــذف ﺠــزء ﻤــن اﻟﻤﻛﺘــوب ﻓــﻲ اﻟﻤﺴــﺘﻨد(‪ ،‬أو ﻴﻛــون‬

‫ﺒﺎﻹﻀــﺎﻓﺔ )أي ﺒﺈﻀــﺎﻓﺔ ﺤــروف أو أرﻗــﺎم ﺠدﻴــدة(‪ ،‬أو ﻴﻛــون ﺒﺎﻟﺤــذف واﻹﻀــﺎﻓﺔ ﻤﻌ ـﺎً‪ ،‬وﻗــد ﻴﻛــون‬

‫اﻟﺤ ــذف ﻤﻴﻛﺎﻨﻴﻛﻴـ ـﺎً‪ ،‬ﻤﺜ ــﻝ‪ :‬ﺤﺎﻟ ــﺔ إ ازﻟ ــﺔ رﻗ ــم‪ ،‬أو ﺤ ــرف ﺒﻤﻤﺤ ــﺎة‪ ،‬أو ﺒﺴ ــن ﺸ ــﻔرة ﺤﻼﻗ ــﺔ‪ ،‬أو ﻴﻛ ــون‬

‫ﻛﻴﻤﻴﺎﺌﻴـﺎً ﻛـﺄن ﺘﺴـﺘﺨدم ﻤﺤـﺎﻟﻴﻼً ﻛﻴﻤﻴﺎﺌﻴـﺔ ﻻﺨﺘـزاﻝ ﻟــون اﻟﺤﺒـر ٕوازاﻟﺘـﻪ ﻤـن اﻟوﺜﻴﻘـﺔ اﻟﻤطﻠـوب ﻓﺤﺼــﻬﺎ‬

‫واﻟﺘزوﻴــر ﺒﺎﻟﺤــذف واﻹﻀــﺎﻓﺔ ﻴﺴــﺘﺨدم ﺒﻌــد ﺴ ـرﻗﺔ ﺠ ـوازات ﺴــﻔر أﺼــﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻋــن طرﻴــق ﻋﻤــﻼء دوﻟــﺔ‬

‫ﻤﻌﺎدﻴﺔ‪ ،‬وﺘﺘﺒﻊ ﻓﻲ ﺘزوﻴر اﻟﺸﻴﻛﺎت‪ ،‬ﻟﻬذﻩ ﺘﻠﺠﺄ اﻟﺒﻨـوك ﺤﺎﻟﻴـﺎً إﻟـﻰ ﻓﺤـص اﻟﺸـﻴﻛﺎت اﻟﺘـﻲ ﻴﺸـﺘﺒﻪ ﻓﻴﻬـﺎ‬

‫ﺒواﺴـطﺔ اﻷﺸـﻌﺔ ﻓـوق اﻟﺒﻨﻔﺴــﺠﻴﺔ ﻗﺒـﻝ ﺼـرﻓﻬﺎ‪ ،‬ﻛﻤــﺎ ﺘﺘﺒـﻊ أﻴﻀـﺎً ﻓـﻲ ﺘزوﻴــر وﺼـﺎﻴﺎ اﻟﻤﺘـوﻓﻴن‪ ،‬وﺤــﻴن‬

‫اﺴﺘﺨدام اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ اﻟﻤﻛﺸوﻓﺔ ﺘظﻬر ﺒﺄﺤد اﻟﺸﻛﻠﻴن) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F173‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪ -1‬إﻤﺎ ﺘﺘﺄﻟق اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ اﻷﺼﻠﻴﺔ اﻟﻤﻛﺸوطﺔ ﻓﺘظﻬر ﺒﻴﻀﺎء ﻓﻲ اﻟﺼورة ﻋﻠﻰ ﺴطﺢ ﻗﺎﺘم أو أﺴود‪.‬‬

‫‪ -2‬أو ﺘظﻬر اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﺴوداء ﻋﻠﻰ ﺴطﺢ أﺒﻴض أو رﻤﺎدي) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F174‬‬ ‫‪P‬‬

‫إن ﺘﺴﻠﻴط ﻀوء اﻷﺸﻌﺔ اﻟﺒﻨﻔﺴﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻟورﻗﺔ اﻟﻤراد ﻛﺸف اﻟﺘزوﻴر ﻓﻴﻬﺎ ﻴﻌﻛس‪ ،‬ﻓﺘظﻬر اﻟﻛﻠﻤﺎت‬

‫اﻟﻤﺤذوﻓـﺔ ﺒﻠــون اﺒــﻴض ﻤﺘـﺄﻟق‪ ،‬ﻤــﻊ إﻏﻤــﺎق ﻟﻠﺼـورة ﻟﺒﻘﻴــﺔ اﻟﻛﺘﺎﺒــﺔ‪ ،‬أو اﻟﻌﻛـس ﺘظﻬــر ﺒﻘﻴــﺔ اﻟﺼــورة‬

‫ﻤﺘﺄﻟﻘﺔ واﻟﻛﺘﺎﺒﺔ اﻟﻤﻛﺸوطﺔ ﺘظﻬر ﺒﻠون أﺴود أو ﻗﺎﺘم‪ .‬وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻫﻛذا ﺘﺘم ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﻛﺸف ﻋن اﻟﺘزوﻴر‬

‫ﺒﻬذﻩ اﻷﺸﻌﺔ‪ .‬وﺘﺘم أﻴﻀﺎً ﻋن طرﻴق ﻫذﻩ اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻛﺸف اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ اﻟﺴـرﻴﺔ واﻟﻛﺘﺎﺒـﺔ اﻟﻤطﻤوﺴـﺔ‪ ،‬وأﻴﻀـﺎً‬

‫ﺘﺴــﺘﺨدم ﻫــذﻩ اﻷﺸــﻌﺔ ﻹظﻬــﺎر اﻟﻛﺘﺎﺒــﺔ ﻋﻠــﻰ اﻷوراق اﻟﻤﺤﺘرﻗــﺔ اﺤﺘ ارﻗ ـﺎً ﺠزﺌﻴ ـﺎً‪ ،‬وﻟﺘﺼــوﻴر اﻟﺒﺼــﻤﺎت‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬رﻴﺎض‪ ،‬ﻋﺒد اﻟﻔﺘﺎح‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.100‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬رﻴﺎض‪ ،‬ﻋﺒد اﻟﻔﺘﺎح‪) ،‬اﻟﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.101‬‬
‫‪102‬‬

‫اﻟﻛﺎﻤﻨﺔ ﻋﻠﻰ أﺴطﺢ ﻤﺘﻌددة اﻷﻟوان ﻤﺜﻝ أوراق اﻟﻨﻘود) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F175‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪ (2‬اﻟﺘﺼوﻴر ﺒﺎﻷﺸﻌﺔ ﻓوق اﻟﺒﻨﻔﺴﺠﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﺒﺤث ﻓﻲ اﻟﺤوادث اﻟﺠﻨﺴﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻟﺒﻌض إﻓـ ارزات ﺠﺴـم اﻹﻨﺴـﺎن‪ ،‬وﻤـن ﺒﻴﻨﻬـﺎ اﻹﻓـ ارزات اﻟﻤﻨوﻴـﺔ ﺨﺎﺼـﻴﺔ اﻟﺘـﺄﻟق اﻟﻔﻠـوري إذا ﺘﻌرﻀـت‬

‫ﻟﻸﺸﻌﺔ ﻓوق اﻟﺒﻨﻔﺴـﺠﻴﺔ‪ ،‬وﻗـد ﺘظـﻝ آﺜﺎرﻫـﺎ ﻤﺘﺄﻟﻘـﺔ وﺤﺘـﻰ ﺒﻌـد ﻏﺴـﻠﻬﺎ أو ﻤﺴـﺤﻬﺎ‪ ،‬ﻓـﻲ ﺤـﻴن ﺘﻌﺠـز‬

‫اﻟﻌــﻴن اﻟﻤﺠــردة ﻋــن رؤﻴﺘﻬــﺎ أو إدراك ﻤﻛﺎﻨﻬــﺎ ‪ .‬وﺘﺴــﺘطﻴﻊ اﻷﺸــﻌﺔ ﻓــوق اﻟﺒﻨﻔﺴــﺠﻴﺔ ﺘﻤﻴﻴــز اﻟﺤﻴواﻨــﺎت‬

‫اﻟﻤﻨوﻴـﺔ ﻋــن إﻓـ ارزات اﻟﺠﺴــم اﻷﺨــرى‪ ،‬ﻓــﺎﻟﺒﻘﻊ اﻟﻤﻨوﻴــﺔ ﺘﺘــﺄﻟق ﺒﻠــون أزرق ﻤﺎﺌــﻝ ﻟﻼﺼــﻔرار‪ ،‬ﻛﻤــﺎ أن‬

‫اﻟﺒوﻝ ﻴﺘﺄﻟق ﺒﻠون أزرق ﻟﻛن ﻏﻴر ﻤﺎﺌﻝ ﻟﻼﺼﻔرار) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F176‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻛﻤﺎ وﻗد ﺘﺘﺒﻊ ﻫذﻩ اﻷﺸﻌﺔ ﻓﻲ ﺤوادث اﻻﻏﺘﺼﺎب ﻓﻲ اﻟﻛﺸف ﻋﻠﻰ اﻷﻤﺎﻛن اﻟﺘﻲ ﺘم اﻟﻀﻐط ﻋﻠﻴﻬﺎ‬

‫ﻤن ﻗﺒﻝ اﻟﺠﺎﻨﻲ‪ ،‬إذ ﺘظﻬر ﺒﻠون ﻴﺨﺘﻠف ﻤﺜﻝ اﻟرﻗﺒﺔ‪ ،‬اﻟﻔﺨذﻴن‪ ،‬اﻟذراﻋﻴن) ‪.(3‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F17‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‬

‫اﻷﺸﻌﺔ ﺘﺤت اﻟﺤﻤراء ودورﻫﺎ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‬

‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻷﺸﻌﺔ ﺘﺤت اﻟﺤﻤراء‬

‫ﺘوﺠــد اﻷﺸــﻌﺔ ﺘﺤــت اﻟﺤﻤـراء ﻓــﻲ اﻟطﺒﻴﻌــﺔ ﻓــﻲ ﻀــوء اﻟﺸــﻤس‪ ،‬وﻫــﻲ اﻟﻤﺴــؤوﻟﺔ ﻋــن اﻟﺘــﺄﺜﻴر اﻟﺤـراري‬

‫ﻟﻀـوء اﻟﺸـﻤس‪ ،‬وﺘﺘـراوح أطـواﻝ ﻤوﺠﺎﺘﻬــﺎ ﻤـن ‪ 7600‬إﻟـﻰ ‪ 5000.000‬وﺤــدة اﻨﺠﺴـﺘروم‪ ،‬وﻴﻤﻛــن‬

‫اﻟﺤﺼوﻝ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋن طرﻴق إﻤرار اﻟﻀوء ﺨﻼﻝ ﻤرﺸﺤﺎت ﻀوﺌﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ) ‪.(4‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F178‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬رﻴﺎض‪ ،‬ﻋﺒد اﻟﻔﺘﺎح‪) ،‬اﻟﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪ -112‬ص‪.117‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬رﻴﺎض‪ ،‬ﻋﺒد اﻟﻔﺘﺎح‪) ،‬د ت(‪ ،‬اﻷدﻟﺔ اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ اﻟﻤﺎدﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.478‬‬
‫‪(3‬‬
‫د‪ .‬رﻴﺎض‪ ،‬ﻋﺒد اﻟﻔﺘﺎح‪) ،‬د ت( ‪ ،‬اﻷدﻟﺔ اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ اﻟﻤﺎدﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.478‬‬
‫‪(4‬‬
‫د‪ .‬ﺤﻨﺎ‪ ،‬ﻤﻨﻴر رﻴﺎض‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.906‬‬
‫‪103‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺘطﺒﻴﻘﺎت ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﻴﻔﻴﺔ اﻻﺴﺘﻔﺎدة ﻤن اﻷﺸﻌﺔ ﺘﺤت اﻟﺤﻤراء ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻝ اﻹﺜﺒـﺎت‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ) ‪:(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F179‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪ (1‬ﺘﺴﺘﺨدم ﻓﻲ إظﻬﺎر اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ اﻷوراق اﻟﻤﺤﺘرﻗﺔ ﺠزﺌﻴﺎً‪.‬‬

‫‪ (2‬ﺘﺴــﺘﺨدم ﻓــﻲ ﻛﺸــف اﻟﺘزﻴﻴــف ﺒــﺎﻷوراق اﻟﻤﺎﻟﻴــﺔ‪) ،‬وذﻟــك ﻷن اﻟﻤزﻴــف ﻟــﻸوراق اﻟﻤﺎﻟﻴــﺔ ﻻ ﻴﺴــﺘﺨدم‬

‫ﻟــوح واﺤــد ﻟﻸﻟ ـوان ﻛﻤــﺎ اﻟورﻗــﺔ اﻷﺼــﻠﻴﺔ ﺒ ــﻝ ﻋــدة أﻟ ـواح ﻛــﻝ ﻤﻨﻬــﺎ ﺒﻠــون( وﻤــن اﻟﻤﻌ ــروف أن‬

‫اﻤﺘﺼﺎص اﻷﻟوان ﻟﻸﺸﻌﺔ ﺘﺤت اﻟﺤﻤراء ﻴﺨﺘﻠف ﻤن ﻟون ﻵﺨر‪.‬‬

‫‪ (3‬ﺘﺼوﻴر اﻟﻤظﺎرﻴف اﻟﻤﻘﻔوﻟﺔ ﺒﺎﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ (4‬ﻻﻛﺘﺸﺎف ﺒﻘﻊ اﻟدم ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻤﺸﺔ اﻟﺴوداء‪.‬‬

‫‪ (5‬ﻻﻛﺘﺸﺎف اﻟﺒﻘﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻼﺒس‪ ،‬ﻤﺜﻝ‪ :‬اﻟزﻴت وآﺜﺎر اﻟﺒﺎرود )ﻓﻲ اﻟﻤﻼﺒس اﻟﺴوداء( )ﻷن اﻨﺘﺸﺎر‬

‫اﻟﺒﺎرود ﻴﻛون ﻤﺤدوداً ﺤـوﻝ ﻓﺘﺤـﺔ اﻟـدﺨوﻝ إذا ﻛﺎﻨـت اﻟﻤﺴـﺎﻓﺔ ﻗرﻴﺒـﺔ وﺒـﺎﻟﻌﻛس ﻴﺘﺴـﻊ ﻗطـر داﺌـرة‬

‫اﻨﺘﺸﺎر اﻟﺒﺎرود ﻟو ﻛﺎﻨت ﻤﺴﺎﻓﺔ اﻹطﻼق ﺒﻌﻴدة(‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻟث‬

‫دور أﺸﻌﺔ )‪ (X‬ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‬

‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬ﻤﺎﻫﻴﺔ أﺸﻌﺔ )‪(X‬‬

‫ﻫــﻲ أﺸــﻌﺔ ذات ﻓوﻟــت ﻤــﻨﺨﻔض‪ ،‬وﻴﻤﻛــن اﻟﺤﺼــوﻝ ﻋﻠﻴﻬــﺎ ﺒــﺈﻤرار اﻟﺘﻴــﺎر اﻟﻛﻬرﺒــﺎﺌﻲ داﺨــﻝ أﻨﺒوﺒــﺔ‬

‫ﻤﻔرﻏﺔ ﻤن اﻟﻬواء‪ .‬وﺘﺘواﺠد ﻫذﻩ اﻷﺸﻌﺔ أﻴﻀﺎً ﻓﻲ اﻟﺠزء ﻏﻴر اﻟﻤرﺌﻲ ﻤن أﺸـﻌﺔ اﻟﺸـﻤس‪ ،‬وﺘﺘـراوح‬

‫أطـواﻝ ﻤوﺠﺎﺘﻬــﺎ ﻤــن ‪ 0.1‬اﻨﺠﺴــﺘروم إﻟــﻰ اﻨﺠﺴــﺘروم واﺤــد‪ ،‬وﺘﺘﻤﺘــﻊ ﺒﺨﺎﺼــﻴﺔ اﺨﺘـراق ﺒﻌــض اﻟﻤ ـواد‬

‫وﺘﺘﻔــﺎوت درﺠــﺔ اﺨﺘراﻗﻬــﺎ ﻟﻠﻤ ـواد ﺤﺴــب ﺘﻔــﺎوت وزﻨﻬــﺎ اﻟﻨــوﻋﻲ ﻓﻛﻠﻤــﺎ زاد اﻟــوزن اﻟﻨــوﻋﻲ ﻗﻠــت درﺠــﺔ‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬رﻴﺎض‪ ،‬ﻋﺒد اﻟﻔﺘﺎح‪) ،‬د ت( ‪ ،‬ﺘﺼوﻴر ﻤﺎ ﻻ ﺘراﻩ اﻟﻌﻴن ﺒﺎﻷﺸﻌﺔ ﻏﻴر اﻟﻤرﺌﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.222‬‬
‫‪104‬‬

‫اﻟﻨﻔﺎذﻴﺔ واﻻﺨﺘراق) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F180‬‬ ‫‪P‬‬

‫) ‪(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F18‬‬ ‫‪P‬‬ ‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻟﺘطﺒﻴﻘﺎت اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻻﺴﺘﺨدام أﺸﻌﺔ )‪ (X‬ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‬

‫‪ -1‬ﺘﺴﺘﺨدم أﺸﻌﺔ )‪ (X‬ﻓﻲ ﻓﺤص ﺤﺎﻻت ﻤﺤو ﻻﺴﺘظﻬﺎر اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﻤﺤﻴت واﻟﺘﻲ اﺴﺘﺨدم ﻓـﻲ‬

‫ﻛﺘﺎﺒﺘﻬﺎ ﻤﻌﺎدن ﺜـ ــﻘﻴﻠﺔ ﻤﺜﻝ اﻟﺤدﻴد أو اﻟﻨﺤﺎس‪.‬‬

‫‪ -2‬وﻓ ــﻲ اﻟﻤﺴ ــﺘﻨدات اﻟﻤﺤﺘرﻗ ــﺔ واﻟﻛﺘﺎﺒ ــﺎت اﻟﺘ ــﻲ ﺤ ــررت ﺒﺄﺤﺒ ــﺎر ﺘﺤﺘ ــوي ﻋﻠ ــﻰ ﻤﻌ ــﺎدن ﺜـ ـ ــﻘﻴﻠﺔ ﻤﺜ ــﻝ‬

‫اﻟرﺼﺎص أو اﻟﺒﺎرﻴوم أو اﻟﺘﻨﺠﺴﺘن‪.‬‬

‫‪ -3‬واﻟﺘﻌ ــرف ﻋﻠ ــﻰ اﻟﻛﺘﺎﺒ ــﺔ اﻟﻤدوﻨ ــﺔ ﻋﻠ ــﻰ اﻟﺨطﺎﺒ ــﺎت داﺨ ــﻝ ظروﻓﻬ ــﺎ‪ ،‬واﻟﺘ ــﻲ ﺘﻘ ــﻊ داﺨ ــﻝ اﻷوراق‬

‫اﻟﻤﻠﺘﺼﻘﺔ ﻤﺜﻝ طواﺒﻊ اﻟﺒرﻴد‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟراﺒﻊ‬

‫أﺸﻌﺔ ﺠﺎﻤﺎ ودورﻫﺎ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‬

‫ﻤﺎﻫﻴﺔ أﺸﻌﺔ ﺠﺎﻤﺎ‬

‫ﻴﻤﻛن اﺴﺘﺨﻼص أﺸﻌﺔ ﺠﺎﻤﺎ ﻤن ﻋﻨﺎﺼر طﺒﻴﻌﻴﺔ ﻤﺜﻝ اﻟرادﻴوم‪ ،‬واﻟرادون‪ .‬وﻛﺎﻨت ﻫذﻩ اﻟﻤﺼـﺎدر‬

‫ﻫﻲ اﻟوﺤﻴدة اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻴﻌﺘﻤد ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺒﻝ اﻛﺘﺸﺎف اﻟﻤﺼـﺎدر اﻟﺼـﻨﺎﻋﻴﺔ اﻟﺘـﻲ ﻴﻤﻛـن اﺴـﺘﺨداﻤﻬﺎ ﻟـذﻟك‬

‫وﻫ ــﻲ ﻨظ ــﺎﺌر ﻤﺸ ــﻌﺔ‪) ،‬وﺘﻌ ــرف أﺤﻴﺎﻨـ ـﺎً ﺒﺎﻟﻨظ ــﺎﺌر ذات اﻟﻔﺎﻋﻠﻴ ــﺔ اﻹﺸ ــﻌﺎﻋﻴﺔ( وﻴرﺠ ــﻊ اﻟﻔﻀـ ـ ُﻝ ﻓ ــﻲ‬

‫اﻛﺘﺸــﺎﻓﻬﺎ إﻟــﻰ اﻟﺒﺤــوث اﻟذرﻴــﺔ‪ ،‬وﻛﻤﺜــﺎﻝ ﻟﺘﻠــك اﻟﻤﺼــﺎدر )اﻟﻛوﺒﻠــت‪ ،‬اﻹﻴرﻴــدﻴوم‪ ،‬اﻟﺜوﻟﻴــوم‪ ،‬اﻟﺴــﻴزﻴوم(‬

‫وﺘﻛﺎد ﺘﺘﺴﺎوى ﻗدرة أﺸﻌﺔ اﻟﺠﺎﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺨﻠﻝ اﻟﻤواد ﻤﻊ ﻗدرة أﺸﻌﺔ )‪ .(X‬وﻴﻤﻛن اﺴﺘﺨدام أﺸﻌﺔ ﺠﺎﻤﺎ‬

‫ﻓﻲ اﻷﺤواﻝ اﻟﺘﻲ ﻴزﻴد ﻓﻴﻬﺎ ﺴﻤك اﻟﻤﺎدة اﻟﻤطﻠوب ﻓﺤﺼﻬﺎ ﻋن اﻟﺴﻤك اﻟذي ﻴﺘﻨﺎﺴب ﻤﻊ ﻗدرة أﺸﻌﺔ‬

‫)‪ ،(X‬ﻛﻤﺎ أن أﺸﻌﺔ ﺠﺎﻤﺎ ﻴﻤﻛن اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﻛﺎن اﻟﻌﻤﻝ ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﺘﻌذر ﻨﻘﻝ أﺠﻬزة أﺸﻌﺔ )‪.(3 )(X‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F182‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﺤﻨﺎ‪ ،‬ﻤﻨﻴر رﻴﺎض )ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.717‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﺤﻨﺎ‪ ،‬ﻤﻨﻴر رﻴﺎض‪) ،‬ﻤرﺠﻊ اﻟﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص ‪.718-717‬‬
‫‪(3‬‬
‫د‪ .‬رﻴﺎض‪ ،‬ﻋﺒد اﻟﻔﺘﺎح‪) ،‬د ت(‪ ،‬ﺘﺼوﻴر ﻤﺎ ﻻ ﺘراﻩ اﻟﻌﻴن ﺒﺎﻷﺸﻌﺔ ﻏﻴر اﻟﻤرﺌﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.391‬‬
‫‪105‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤث اﻟﺜﺎﻨﻲ‬

‫اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ ودورﻩ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‬

‫ﻛــﺎن وﻻ زاﻝ ﻟﻠطــب اﻟﺸــرﻋﻲ اﻟــدور اﻷﻫــم ﻓــﻲ ﻛﺸــف اﻟﻌدﻴــد ﻤــن اﻟﺠـراﺌم اﻟﺘــﻲ ﻛــﺎن ﻛﺸــﻔﻬﺎ أو ﺤــﻝ‬

‫ﻟﻐزﻫﺎ ﻀرﺒﺎً ﻤن اﻟﻤﺤﺎﻝ‪ ،‬وﻟﻴس ﻟﻠطـب اﻟﺸـرﻋﻲ دور ﻓﻘـط ﻓـﻲ ﻛﺸـف ﺴـﺒب اﻟوﻓـﺎة‪ ،‬أو ﺘﺤدﻴـد آﺜـﺎر‬

‫دور ﻛﺒﻴـٌـر ﻓــﻲ ﺘﺤدﻴــد اﻟوﺼــف‬

‫اﻟﺠرﻴﻤــﺔ‪ ،‬أو ﺘﺤدﻴــد وﻗــوع اﻟﺠرﻴﻤــﺔ ﻤــن ﻋــدم وﻗوﻋﻬــﺎ‪ ،‬ﺒــﻝ ﻟــﻪ أﻴﻀـﺎً ٌ‬

‫اﻟﺠرﻤــﻲ‪ .‬ﻓﻤــﺎ ﻴﻔﺼــﻝ ﺠرﻴﻤــﺔ اﻹﻴــذاء ﻋــن اﻟ ّﺸــروع ﺒﺎﻟﻘﺘــﻝ ﺒــﺒﻌض اﻟﺠ ـراﺌم ﻫــو اﻟﺘوﻗــف ﻋﻠــﻰ رأي‬

‫اﻟطﺒﻴب اﻟﺸرﻋﻲ‪ ،‬ﻓﺈن ﻛﺎﻨت اﻹﺼﺎﺒﺔ ﻗد ﺸﻛﻠت ﺨطورة أم ﻻ‪.‬‬

‫وﻨﺤن ﻓﻲ اﻷردن وﺒﻔﻀﻝ اﷲ ﻤﺎ وﺼﻠﻨﺎ إﻟﻴﻪ ﻤن ﺘطور اﻟطـب اﻟﻤوﺠـود ﻓـﻲ ﺒﻠـدﻨﺎ‪ ،‬ﺘﻌﺘﺒـر ﻤﺼـﻠﺤﺔ‬

‫اﻟطــب اﻟﺸــرﻋﻲ ﻓــﻲ اﻻردن ﻤــن أﻛﺜــر اﻟﻤﺼــﺎﻟﺢ اﻟﻤﺘطــورة ﻓــﻲ اﻟــوطن اﻟﻌرﺒــﻲ‪ ،‬وﻟــدﻴﻨﺎ ﻤــن اﻷطﺒــﺎء‬

‫اﻷﻛﻔـﺎء ﻤـن اﻟرﺠـﺎﻝ واﻟﺴـﻴدات ﻤـﺎ ﻴـرﻛن ﻋﻠﻴـﻪ اﻟﺠﻬـﺎز اﻟﻘﻀـﺎﺌﻲ ﻓـﻲ إﻋـداد ﺘﻘـﺎرﻴر طﺒﻴـﺔ‪ ،‬واﻟﻛﺸـف‬

‫ﺘﻛن إﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ إﺼدار ﺤﻛم ﻋﺎدﻝ‪.‬‬

‫واﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺜث واﻷﺸﺨﺎص؛ ﻟﻠﺘوﺼﻝ إﻟﻰ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻴر ُ‬

‫وﻓﻲ ﻫذا اﻟﺒﺤث‪ ،‬ﻤن ﻀﻤن ﺘﻨﺎوﻟﻨﺎ ﻟوﺴﺎﺌﻝ وأدﻟﺔ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﻌﻠﻤﻴﻪ اﻟﺤدﻴﺜﺔ‪ ،‬ﻛﺎن ﻻﺒد ﻟﻨﺎ ﻤن ذﻛر‬

‫دور اﻟطــب اﻟﺸــرﻋﻲ ﻓــﻲ اﻹﺜﺒــﺎت اﻟﺠﻨــﺎﺌﻲ؛ ﻟﻤــﺎ ﻟــﻪ ﻤــن دور ﻫــﺎم ﻓــﻲ إﺜﺒــﺎت ﺒﻌــض اﻟﺠ ـراﺌم؛ وﻟﻛــن‬

‫وﻟﻛﺜرة ﺘﺸﻌب ﻫذا اﻟﻌﻠم‪ ،‬وﻟﻛﺜرة اﻟﻤواﻀﻴﻊ اﻟﺘﻲ ﻴﺘﻨﺎوﻟﻬﺎ‪ ،‬وﺘدﺨﻝ ﻓـﻲ اﺨﺘﺼﺎﺼـﻪ وﺘـرى اﻟﺒﺎﺤﺜـﺔ ّأﻨـﻪ‬

‫ﺒﺤﺎﺠﺔ إﻟﻰ ﺒﺤـث ﺸـﺎﻤﻝ وﻤﺘﺨﺼـص ﻓـﻲ ﻤﺠﺎﻟـﻪ ﻓﻘـط؛ ﻟـذﻟك ﺴـﺘﺘﻨﺎوﻝ اﻟﺒﺎﺤﺜـﺔ اﻟﺤـدﻴث ﻋـن اﻟطـب‬

‫ﺘﻬم ﻤﺠﺎﻝ ﺒﺤﺜﻨﺎ‪.‬‬

‫اﻟﺸرﻋﻲ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻻت ﻤﺤددة ﻓﻘط وﻫﻲ ﻤﺎ ّ‬

‫وﺴﻨﻌﻤﻝ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺴﻴم ﻫذا اﻟﻤﺒﺤث إﻟﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤطﺎﻟب‪:‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‪ :‬ﺴﻨﺘﺤدث ﻓﻴﻪ ﻋن ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻟطّب اﻟ ّﺸرﻋﻲ‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠـــب اﻟﺜـــﺎﻨﻲ‪ :‬وﺴ ــﻨﺘﺤدث ﻓﻴ ــﻪ ﻋ ــن ﺘطﺒﻴﻘ ــﺎت ﻋﻤﻠﻴ ــﺔ ﻋﻠ ــﻰ دور اﻟط ــب اﻟﺸ ــرﻋﻲ ﻓ ــﻲ اﻹﺜﺒ ــﺎت‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪.‬‬
‫‪106‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻟث‪ :‬وﺴﻨﺘﺤدث ﻓﻴﻪ ﻋن اﻟﻤﺸﻛﻼت اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ واﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺘواﺠﻪ اﻷطﺒﺎء اﻟﺸرﻋﻴﻴن ﻓﻲ‬

‫اﻟﻤﺤﺎﻛم اﻷردﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‬

‫ﻤﺎﻫﻴﺔ ﻋﻠم اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ‬

‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬ﺘﻌرﻴف اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ‬

‫ﻋﻠم اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ‪ :‬ﻫو ﻓرع ﻤن ﻓروع اﻟطب‪ ،‬ﻴﻘﺘطﻊ ﻤﻨـﻪ اﻟﺤﻘـﺎﺌق اﻟﻌﻠﻤﻴـﺔ اﻟﻤﻤﻛـن ﺘﺴـﺨﻴرﻫﺎ‬

‫ﻻﺴــﺘﺠﻼء اﻟﺤﻘﻴﻘــﺔ ﻓــﻲ ﺠرﻴﻤـﺔ وﻗﻌــت‪ ،‬وأﻫــم أﺴــﺎﻟﻴب ﻫــذا اﻟﻌﻠــم‪ :‬اﻟﺘﺸـرﻴﺢ‪ ،‬واﻟﺘﺤﻠﻴــﻝ اﻟﻛﻴﻤــﺎوي‬

‫وﺘﺤدﻴــد وﻀــﻊ اﻟﺠــﺎﻨﻲ ﺒﺎﻟﻨﺴــﺒﺔ ﻟﻠﻤﺠﻨــﻲ ﻋﻠﻴــﻪ‪ ،‬ﻤــن ﺤﻴــث اﻟﻤﺴــﺎﻓﺔ واﻟزاوﻴــﺔ ‪ ،‬وﻴﺘﻨــﺎوﻝ اﻟﺴــﺒب‬

‫اﻟﻤﻔﻀﻲ إﻟﻰ اﻟوﻓﺎة‪ ،‬واﻷﺴﻠوب اﻟذي أُﺘﺒﻊ ﻓﻲ إﺤداﺜﻬﺎ) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F183‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﻴﻌرف اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ‪ :‬ﻫو ﻓرع ﻤـن ﻓـروع اﻟطـب اﻟﻤﺘﻌـددة‪ ،‬ﻴﺨـﺘص ﻓـﻲ ﺘطﺒﻴـق اﻟﻌﻠـوم اﻟطﺒﻴـﺔ‬

‫ﺨدﻤﺔ ﻟﻠﻛﺜﻴر ﻤن اﻟﻤﺴﺎﺌﻝ اﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﻻ ﻴﺴﺘطﻴﻊ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺒت ﻓﻴﻬﺎ ﺒﻌﻴداً ﻋﻨـﻪ‪ ،‬ﻓﺎﻟطﺒﻴـب‬

‫اﻟﺸرﻋﻲ ﻴﻛون ﻤﻠﻤﺎً ﺒﺠﻤﻴﻊ ﻓروع اﻟﻌﻠوم اﻟطﺒﻴﺔ‪ ،‬وﻛذﻟك ﺒﺄﻤور اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺎﻨون) ‪.(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F184‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻷﻋﻤﺎﻝ اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﻤﻨوطﺔ ﺒﺨﺒراء اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ‪:‬‬

‫وﻤن اﻟﻤﺴﺎﺌﻝ اﻟﺘﻲ ﻴﻨﺘدب ﻓﻴﻬﺎ ﺨﺒراء اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ) ‪:(3‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F185‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪ .1‬ﺘﺸرﻴﺢ ﺠﺜث اﻟﻤﺘوﻓﻴن ﻓﻲ اﻟﻘﻀﺎﻴﺎ اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬وﻓـﻲ ﺤـﺎﻻت اﻻﺸـﺘﺒﺎﻩ ﺒﺴـﺒب اﻟوﻓـﺎة‪ ،‬ﻟﺒﻴـﺎن ﺴـﺒب‬

‫اﻟوﻓﺎة‪ ،‬وﻤﺘﻰ ﺤدﺜت؟ و ﻛﻴف ﺤدﺜت؟‬

‫‪ .2‬اﻟﻛﺸف ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺼﺎﺒﻴن ﻓﻲ اﻟﻘﻀﺎﻴﺎ اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻟﺘﺤدﻴد ﻤدى اﻹﺼﺎﺒﺔ‪ ،‬وﻛﻴﻔﻴﺔ ﺤدوﺜﻬﺎ‪ ،‬وﺘـﺎرﻴﺦ‬

‫ﺤدوﺜﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ .3‬اﺴﺘﺨراج ﺠﺜث اﻟﻤﺘوﻓﻴن اﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻲ وﻓﺎﺘﻬم وﺘﺸرﻴﺤﻬﺎ‪.‬‬

‫‪(1‬‬
‫ﺤﻨﺎ‪ ،‬ﻤﻨﻴر رﻴﺎض‪) ،‬ﻤرﺠﻊ اﻟﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.19‬‬
‫‪(2‬‬
‫ﺸﺤرور‪ ،‬ﺤﺴﻴن ﻋﻠﻲ‪ ، (2006) ،‬اﻟدﻟﻴﻝ اﻟطﺒﻲ اﻟﺸرﻋﻲ وﻤﺴرح اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻟﺒﻨﺎن‪ ،‬ﻤﻨﺸورات اﻟﺤﻠﺒﻲ اﻟﺤﻘوﻗﻴﺔ‪ ،‬ص‪.15‬‬
‫‪(3‬‬
‫ﺤﻨﺎ‪ ،‬ﻤﻨﻴر رﻴﺎض‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪ -20‬ص‪.21‬‬
‫‪107‬‬

‫‪ .4‬إﺒـ ــداء اﻵراء اﻟﻔﻨﻴـ ــﺔ ﻓﻴﻤ ـ ـﺎ ﻴﺘﻌﻠـ ــق ﺒﺘﻛﻴﻴـ ــف اﻟﺤ ـ ـوادث اﻟﺠﻨﺎﺌﻴـ ــﺔ‪ ،‬أو ﺘﻘـ ــدﻴر ﻤﺴـ ــؤوﻟﻴﺔ اﻷطﺒـ ــﺎء‬

‫اﻟﻤﻌﺎﻟﺠﻴن‪.‬‬

‫‪ .5‬ﺘﻘدﻴر اﻟﺴن ﻓﻲ اﻷﺤواﻝ اﻟﺘﻲ ﻴﺘطﻠﺒﻬﺎ اﻟﻘﺎﻨون‪ ،‬أو ﺘﻘﺘﻀﻴﻬﺎ ﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﺘﺤﻘﻴـق‪ ،‬ﻤﺜـﻝ ﺘﻘـدﻴر ﺴـن‬

‫اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬم ﻓﻲ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﻫﺘك اﻟﻌرض؛ وذﻟك ﻓﻲ ﺤﺎﻝ ﺘﻌذر اﻟﺤﺼوﻝ ﻋﻠﻰ ﺸﻬﺎدة ﻤﻴﻼد أو‬

‫ﻤﺴﺘﺨرج رﺴﻤﻲ ﻓﻴﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ .6‬ﻓﺤص اﻟﻤﻀﺒوطﺎت‪.‬‬

‫‪ .7‬ﻓﺤـص اﻷﺴـﻠﺤﺔ اﻟﻨﺎرﻴــﺔ‪ ،‬واﻟﺘﺤﻘـق ﻤـن ﻤــدى ﺼـﻼﺤﻴﺘﻬﺎ ﻟﻼﺴــﺘﻌﻤﺎﻝ‪ ،‬وﺘﺤﻠﻴـﻝ ﻤـﺎ ﻗــد ﻴوﺠـد ﺒﻬــﺎ‬

‫ﻤن آﺜﺎر‪.‬‬

‫‪ .8‬اﻟﻛﺸف ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺠوﻨﻴن وﻨﻘﻠﻬم ﻟﻠﻌﻼج‪.‬‬

‫‪ .9‬ﻓﺤص اﻟﻌظﺎم اﻟﺘﻲ ﻴﺸﺘﺒﻪ أن ﺘﻛون ﻟﺸﺨص ﻤدﻋﻰ ﺒﻘﺘﻠﻪ‪ ،‬وﻟم ﻴﻛن ﻗد ﻋﺜر ﻋﻠﻰ ﺠﺜﺘﻪ‪ٕ ،‬واﺒداء‬

‫اﻟرأي ﻓﻴﻤﺎ إذا ﻛﺎﻨت ﻟذﻟك اﻟﺸﺨص ﻤﻊ ﺒﻴﺎن ﺴﺒب وﻓﺎﺘﻪ‪.‬‬

‫ﻨدب ﺨﺒراء ﻗﺴم اﻷﺒﺤﺎث اﻟﺴﻴروﻟوﺠﻴﺔ واﻟﻤﻴﻛروﺴﻛوﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻲ داﺌرة اﻟطب اﻟﺸـرﻋﻲ ﻟﻔﺤـص‬ ‫‪.10‬‬

‫اﻟــدم وﻓﺼــﺎﺌﻠﻪ‪ ،‬واﻟﻤـواد اﻟﻤﻨوﻴــﺔ وﻤﻘﺎرﻨــﺔ اﻟﺸــﻌر‪ ،‬وﻓﺤــص وﻤﻘﺎرﻨــﺔ اﻷﻗﻤﺸــﺔ‪ ،‬وﻓﺤــص ﻤﺘﺨﻠﻔــﺎت‬

‫اﻹﺠﻬﺎض وﻓﺤص اﻟﻌﻴﻨﺎت اﻟﻤﺄﺨوذة ﻤن اﻟﺠﺜث ﻟﻤﻌرﻓﺔ أﻨواع اﻷﻤراض‪.‬‬

‫ﺘﺤﻠﻴﻝ اﻟﻤواد اﻟﻤﺨدرة واﻟﺴﻤوم ﺒﺄﻨواﻋﻬﺎ‪ ،‬واﻟﺒﺎرود واﻟرﺼﺎص واﻟﻤﻔرﻗﻌﺎت واﻟذﺨﺎﺌر وﻏﻴرﻫﺎ‪.‬‬ ‫‪.11‬‬

‫واﻟﺠدﻴر ﺒﺎﻟذﻛر ﻫﻨﺎ أن ﻫﻨﺎك أﻤو اًر ﻻ ﺤﺼر ﻟﻬﺎ أﺼﺒﺤت ﺘـدﺨﻝ اﻵن ﺘﺤـت ﻤظﻠـﺔ اﻟطـب اﻟﺸـرﻋﻲ‬

‫ﻟﻴﺼﺎر إﻟﻰ إﺜﺒﺎﺘﻬﺎ وذﻟك ﺒﺴﺒب ﺘطور ﻫذا اﻟﻌﻠم ﺒﺸﻛﻝ ﻛﺒﻴر ‪.‬‬
‫‪108‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‬

‫ﺘطﺒﻴﻘﺎت ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻋﻠﻰ دور اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‬

‫ﻛــﺎن ﻟﻠطــب اﻟﺸــرﻋﻲ ﻓــﻲ اﻷردن دو اًر ﻛﺒﻴــر ﻓــﻲ إﻋــداد ﺘﻘــﺎرﻴر ﺤــوﻝ أﺴــﺒﺎب اﻟوﻓــﺎة‪ ،‬وﺘﻘــﺎرﻴر ﺤــوﻝ‬

‫ﺤوادث اﻻﻏﺘﺼﺎب وﻫﺘك اﻟﻌرض‪ ،‬وأﻴﻀﺎً ﺘﺤدﻴد ﻤدى اﻹﺼـﺎﺒﺔ ﻓـﻲ ﺠـراﺌم اﻟﺸـروع ﺒﺎﻟﻘﺘـﻝ وﻏﻴرﻫـﺎ‬

‫ﻤـن اﻟﺠـراﺌم ‪ .‬وﻛـﺎن ﻟﻬــذﻩ اﻟﺨﺒـرة اﻟﻔﻨﻴـﺔ أﻫﻤﻴــﺔ ﻓــﻲ ﺘﺤدﻴـد ﺼــدق ادﻋـﺎء أو ﻛـذب اﻟﻤﺠﻨــﻲ ﻋﻠــﻴﻬم أو‬

‫اﻟﻤﺘﻬﻤﻴن ﻤن ﺨﻼﻝ ﻫذﻩ اﻟﺘﻘﺎرﻴر ‪ .‬وﻨورد ﺒﻌض اﻟﻘﻀﺎﻴﺎ اﻟﺘﻲ اﺴﺘﻌﺎن ﺒﻬﺎ اﻟﻘﻀﺎة ﻓﻲ اﻷردن ﻋﻠـﻰ‬

‫اﻟﺘﻘﺎرﻴر اﻟطﺒﻴﺔ اﻟﺼﺎدرة ﻋن اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ ﻓﻲ ﻤﺜﻝ ﻫذﻩ اﻷﻤور ‪.‬‬

‫ﺠرﻴﻤـــﺔ ﻗﺘـــﻝ‪ :‬ﻓ ــﻲ ﻗﻀ ــﻴﺔ ﻋرﻀ ــت ﻋﻠ ــﻰ ﻤﺤﻛﻤ ــﺔ اﻟﺠﻨﺎﻴ ــﺎت اﻟﻛﺒ ــرى ﻓ ــﻲ اﻷردن ﺘﺤﻤ ــﻝ اﻟـ ـرﻗم‬ ‫ﺃ‪-‬‬

‫) ‪(1‬‬
‫ﺘـ ـ ــدور أﺤـ ـ ــداﺜﻬﺎ ﺤـ ـ ــوﻝ أن اﻟﻤﻐـ ـ ــدورة ﻫـ ـ ــﻲ ﺸـ ـ ــﻘﻴﻘﺔ‬ ‫‪P‬‬ ‫‪F186‬‬ ‫)‪ (2010/435‬ﻓﺼـ ـ ــﻝ ‪2010/11/10‬‬
‫‪P‬‬

‫اﻟﻤﺘﻬﻤــﻴن‪ ،‬وﻫــﻲ ﻤطﻠﻘــﺔ وﺘﻘــﻴم ﻤــﻊ اﻟﻤﺘﻬﻤــﻴن ﺒــذات اﻟﻌﻤــﺎرة ﺒرﻓﻘــﺔ أﺒﻨﺎﺌﻬــﺎ ﻓــﻲ اﻟطــﺎﺒق اﻷرﻀــﻲ‬

‫وﻴوﺠــد ﺨﻼﻓــﺎت ﻤﺎﻟﻴــﺔ وﻤﺸــﺎﻛﻝ ﺴــﺎﺒﻘﺔ ﺒﻴﻨﻬــﺎ وﺒــﻴن اﻟﻤﺘﻬﻤــﻴن‪ ،‬وﻗــﺎﻤوا ﺒﺘﻬدﻴــدﻫﺎ أﻛﺜــر ﻤــن ﻤ ـرة‬

‫ﺒﺎﻟﻘﺘــﻝ‪ ،‬وﻗــﺎﻤوا أﻴﻀ ـﺎً ﺒﻔﺼــﻝ اﻟﺘﻴــﺎر اﻟﻛﻬرﺒــﺎﺌﻲ و اﻟﻤــﺎء ﻋــن ﺸــﻘﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻴﻌﺎﻤﻠوﻨﻬــﺎ ﻤﻌﺎﻤﻠــﺔ ﺴــﻴﺌﺔ‬

‫وﻛﺎﻨوا ﻴطﻠﺒـون ﻤﻨﻬـﺎ اﻟﻨﻘـود؛ ﻛوﻨﻬـﺎ ﺘﻤﻠـك ﺼـﺎﻟون ﻟﺘﺠﻤﻴـﻝ اﻟﻨﺴـﺎء‪ ،‬وﻛﺎﻨـت ﺘـرﻓض‪ ،‬وﺒﻌـد ذﻟـك‬

‫أﺨ ــذوا ﻴﻔﻛ ــروا ﻓ ــﻲ ﻗﺘﻠﻬ ــﺎ واﻟﺨ ــﻼص ﻤﻨﻬ ــﺎ‪ .‬وﺒﻌ ــد اﻟﺘ ــداوﻝ اﺘﻔﻘـ ـوا ﻋﻠ ــﻰ ﻗﺘﻠﻬـ ـﺎ وﺤرﻗﻬ ــﺎ ﺤﺘ ــﻰ ﻻ‬

‫ﻴﻨﻛﺸف أﻤرﻫم‪ ،‬واﻋﺘﺒﺎر ذﻟك ﻗﻀﺎء وﻗدر‪ ،‬وﺒﻌد ﺨروج أطﻔـﺎﻝ اﻟﻤﻐـدورة إﻟـﻰ ﻤدارﺴـﻬم‪ ،‬ﻗـﺎﻤوا‬

‫ﺒﺈﺤﻀــﺎر ﻤــﺎدة اﻟﺒﻨـزﻴن ﺒواﺴــطﺔ ﺠــﺎﻟون‪ ،‬وﺒﻌــد ذﻟــك ذﻫﺒـوا إﻟــﻰ ﺸــﻘﺔ اﻟﻤﻐــدورة‪ ،‬وﻛــﺎن ﺒﺤــوزﺘﻬم‬

‫أدوات ﺤــﺎدة )ﺤرﺒــﺔ‪ ،‬ﺨﻨﺠــر(‪ ،‬وﻗــﺎﻤوا ﺒــﺎﻟﻬﺠوم ﻋﻠﻴﻬــﺎ وطﻌﻨﻬــﺎ ﺒواﺴــطﺔ اﻷدوات اﻟﺤــﺎدة ﻋﻠــﻰ‬

‫ﺒطﻨﻬــﺎ وﺼــدرﻫﺎ‪ ،‬ﺤﺘــﻰ ﺘﺄﻛــدوا ﻤــن أﻨﻬــﺎ ﻓﺎرﻗــت اﻟﺤﻴــﺎة‪ ،‬ﺜــم ﻗــﺎﻤوا ﺒﺴــﻛب ﻤــﺎدة اﻟﺒﻨ ـزﻴن ﻋﻠﻴﻬــﺎ‬

‫وأﺸــﻌﻠوا اﻟﻨــﺎر ﺒﻬــﺎ وﺒــﺎﻟﻤﻨزﻝ ﻹﺨﻔــﺎء ﺠـرﻴﻤﺘﻬم‪ ،‬وﺘظــﺎﻫروا ﺒﻌــد ذﻟــك ﺒــﺄﻨﻬم ﻻ ﻴﻌﻠﻤــون ﺸــﻴﺌﺎً ﻋــن‬

‫‪(1‬‬
‫ﻤﺤﻛﻤﻪ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت ﻛﺒرى ﻗﻀﻴﺔ رﻗم ‪ 2010/435‬ﻓﺼﻝ ‪.2010/11/10‬‬
‫‪109‬‬

‫اﻟﻤوﻀـ ــوع‪ .‬ودﺨﻠ ـ ـوا ﺒﺤﺠـ ــﺔ إﻨﻘﺎذﻫـ ــﺎ أﻤـ ــﺎم اﻟﻨـ ــﺎس ﻹﺒﻌـ ــﺎد اﻟﺸـ ــﺒﻬﺔ ﻋـ ــﻨﻬم‪ ،‬وﺘـ ــم إﺴـ ــﻌﺎﻓﻬﺎ إﻟـ ــﻰ‬

‫اﻟﻤﺴﺘﺸﻔﻰ إﻻ أﻨﻬﺎ ﻛﺎﻨت ﻗد ﻓﺎرﻗت اﻟﺤﻴﺎة ﺠراء أﻓﻌﺎﻝ اﻟﻤﺘﻬﻤـﻴن‪ ،‬وﻗﻴـﺎﻤﻬم ﺒطﻌﻨﻬـﺎ ‪ .‬وﺒﺘﺸـرﻴﺢ‬

‫اﻟﺠﺜﺔ وﺠدت ﻤﺼﺎﺒﺔ ﺒﺨﻤﺴﺔ ﻋﺸر ﺠرﺤﺎً طﻌﻨﻴﺎً ﻓﻲ اﻟﺼدر واﻟﺒطن‪ ،‬وﻤﺼـﺎﺒﺔ ﺒﺤـروق ﺘﺼـﻝ‬

‫إﻟﻰ ﻤﺠﻤوﻋﻪ ‪ %60‬ﻤن ﻤﺴﺎﺤﺔ اﻟﺠﺴم‪ .‬وﻋﻠﻝ ﺴﺒب اﻟوﻓﺎة ﺒﺎﻟﻨزف اﻟدﻤوي اﻟﻨﺎﺘﺞ ﻋن إﺼـﺎﺒﺔ‬

‫اﻟﻘﻠب واﻷﺤﺸﺎء اﻟداﺨﻠﻴﺔ ﺒﺠروح طﻌﻨﻴﺔ‪ ،‬وﺘم أﺨذ ﻋﻴﻨﺎت وﻤﺴﺤﺎت ﻤن ﻤﺴرح اﻟﺠرﻴﻤـﺔ‪ ،‬وﺘـ ّم‬

‫ﺘﺘﺒــﻊ آﺜــﺎر اﻟــدﻤﺎء ﻤــن ﺸــﻘﺔ اﻟﻤﻐــدورة وﺼــوﻻً إﻟــﻰ ﻤﻨــزﻝ اﻟﻤــﺘﻬم أﺤــد أﺸــﻘﺎء اﻟﻤﻐــدورة‪ ،‬وﺘــم أﺨــذ‬

‫ﻋﻴﻨ ــﺎت وﻤﺴ ــﺤﺎت وﻤﻼﺒ ــس ﻋﻠﻴﻬ ــﺎ آﺜ ــﺎر دﻤ ــﺎء؛ وﺘﺒ ــﻴن ﺒﻨﺘﻴﺠ ــﺔ اﻟﻔﺤ ــص اﻟﻤﺨﺒ ــري أﻨﻬ ــﺎ ﺘﻌ ــود‬

‫ﻟﻠﻤﺘﻬﻤﻴن ؛ وﺘﺒﻴن ﻛذﻟك أن ﻋﻴﻨﺎت اﻟـدم اﻟﻤوﺠـودة ﻋﻠـﻰ اﻷداة اﻟﺤـﺎدة )اﻟﺤرﺒـﺔ( ﺘﻌـود ﻟﻠﻤﺘﻬﻤـﻴن‬

‫وﺘﺒ ــﻴن ﻛ ــذﻟك أن ﻋﻴﻨ ــﺎت اﻟ ــدم اﻟﻤوﺠ ــودة ﻋﻠ ــﻰ اﻷداة اﻟﺤ ــﺎدة )اﻟﺤرﺒ ــﺔ(‪ ،‬ﻫ ــﻲ ﻤﺨﺘﻠط ــﺔ وﺘﻌ ــود‬

‫ﻟﻠﻤﺘﻬم أﺤد أﺸﻘﺎء اﻟﻤﻐدورة وﻟﻠﻤﻐدورة ؛ وﻛذﻟك ﺘم ﻀﺒط ﺨﻨﺠر ﻓﻲ ﻤﻨزﻝ اﻟﻤﺘﻬم وﺘﺒﻴن أن اﻟدم‬

‫اﻟﻤوﺠود ﻋﻠﻰ اﻟﺨﻨﺠر ﻴﻌود ﻟﻠﻤﻐدورة‪.‬‬

‫ﻓﻛﻤﺎ ﻻﺤظﻨـﺎ ﻛـﺎن ﻟﺘﻘرﻴـر اﻟطﺒﻴـب اﻟﺸـرﻋﻲ اﻟـذي ذﻛـر ﻓﻴـﻪ أن ﺴـﺒب اﻟوﻓـﺎة ﻛـﺎن ﻨﺘﻴﺠـﺔ اﻟطﻌـن وﻟـﻴس‬

‫اﻟﺤرﻴق ﻤﻤﺎ أدى إﻟﻰ اﻻﺸﺘﺒﺎﻩ ﺒﺎﻷﺸﻘﺎء وﻛﺸﻔﻬم ‪ ،‬وﻗد ﺘـم ﻤﻨﺎﻗﺸـﺔ اﻟطﺒﻴـب ﻤـن ﻗﺒـﻝ وﻛﻴـﻝ اﻟـدﻓﺎع وأﻛـد‬

‫اﻟطﺒﻴب أﺜﻨﺎء اﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ أن اﻟﺠـروح ﻫـﻲ ﻨﺎﺘﺠـﺔ ﻋـن ﺴـﻼح ﺤـﺎد ذو ﺤﺎﻓـﺔ واﺤـدة ‪ ،‬وأن اﻟﻤﻐـدورة ﺘوﻓﻴـت‬

‫ﺒﺴﺒب اﻹﺼﺎﺒﺎت اﻟطﻌﻨﻴﺔ ﺜم ﺘم ﺤرﻗﻬﺎ) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F187‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪(1‬‬
‫وارد ﻋﻠﻰ اﻟﺼﻔﺤﺔ )‪ (9‬ﻤن ﻗرار اﻟﺤﻛم‪.‬‬
‫‪110‬‬

‫ﺠرﻴﻤﺔ اﻏﺘﺼﺎب‪:‬‬ ‫ﺏ‪-‬‬

‫) ‪(1‬‬
‫ﺘـﺘﻠﺨص وﻗﺎﺌﻌﻬـﺎ ‪ :‬أن اﻟﻤﺠﻨـﻲ ﻋﻠﻴﻬـﺎ طﺎﻟﺒــﺔ‬ ‫‪P‬‬ ‫‪F18‬‬ ‫وﻓـﻲ ﻗﻀـﻴﺔ ﻨظـرت أﻤـﺎم ﻤﺤﻛﻤـﺔ اﻟﺠﻨﺎﻴــﺎت اﻟﻛﺒـرى‬
‫‪P‬‬

‫ﻓﻲ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺘﺴﻛن ﻓﻲ ﺴﻛن اﻟطﺎﻟﺒﺎت‪ ،‬وﻓـﻲ ﺠـﻨﺢ اﻟظـﻼم‪ ،‬ﺘﻤﻛـن اﻟﻤـﺘﻬم ﻤـن اﻟـدﺨوﻝ إﻟـﻰ ﻏرﻓﺘﻬـﺎ‬

‫ﻋــن طرﻴــق اﻟﺼــﻌود ﻤــن درج اﻟطـوارئ‪ ،‬واﻟــدﺨوﻝ ﻤــن ﺸــﺒﺎك اﻟﺤﻤــﺎم ﺒﻌــد ﺨﻠﻌــﻪ‪ ،‬وﻋﻨــدﻤﺎ ﺸــﺎﻫدﺘﻪ‬

‫اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ داﺨﻝ ﻏرﻓﺘﻬﺎ‪ ،‬أﺨذت ﺘﺼرخ وﺘﺴﺘﻐﻴث‪ ،‬ﻋﻨدﻫﺎ أﻤﺴـك ﺒﻬـﺎ اﻟﻤـﺘﻬم ووﻀـﻊ ﻴـدﻩ ﻋﻠـﻰ‬

‫ﻓﻤﻬــﺎ واﻨﻬــﺎﻝ ﻋﻠﻴﻬــﺎ ﻀ ـرﺒﺎً ﻤﺒرﺤ ـﺎً‪ ،‬ﻋﻠــﻰ أﻨﺤــﺎء ﺠﺴــﻤﻬﺎ‪ ،‬وﻗــﺎم ﺒﺨﻨﻘﻬــﺎ ﺒواﺴــطﺔ اﻟﻀــﻐط ﺒﺈﺒﻬﺎﻤــﻪ‬

‫واﻟﺴــﺒﺎﺒﺔ ﻋﻠــﻰ اﻟﻘﺼــﺒﺔ اﻟﻬواﺌﻴــﺔ وﺒﻘــوة ﻛﺒﻴ ـرة ﺠــداً‪ ،‬وﺸــﻌرت ﺒﺄﻨﻬــﺎ ﺘﻔــﺎرق اﻟﺤﻴــﺎة ﺜــم طرﺤﻬــﺎ أرﻀ ـﺎً‪،‬‬

‫وﻗﺎم ﺒﺎﻏﺘﺼﺎﺒﻬﺎ ﺒطرﻴﻘﺔ وﺤﺸﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻀﺎً ﺒذﻟك ﺒﻛﺎرﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻓﻲ ﺘﻠك اﻷﺜﻨﺎء ﺤﻀـر رﺠـﺎﻝ اﻟﺸـرطﺔ ﺒﻌـد‬

‫إﺒــﻼغ اﻟﻤوﺠــودﻴن ﺒﺎﻟﺴــﻛن ﻟﻬــم‪ ،‬وﺘــم ﻀــﺒطﻪ ﻤﺘﻠﺒﺴـﺎً‪ ،‬ودون ﻤﻼﺒــس ﺴــﻔﻠﻴﺔ‪ ،‬وﻫــو ﻴﻐﺘﺼــب اﻟﻤﺠﻨــﻲ‬

‫ﻋﻠﻴﻬــﺎ‪ ،‬وﺘــم إﻟﻘــﺎء اﻟﻘــﺒض ﻋﻠﻴــﻪ‪ ،‬وﻟــدى ﻋــرض اﻟﻤﺠﻨــﻲ ﻋﻠﻴﻬــﺎ ﻋﻠــﻰ اﻟطﺒﻴــب اﻟﺸــرﻋﻲ‪ ،‬أﺒــدى‬

‫ﺒﺘﻘرﻴرﻩ أن اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﺼﺎﺒﺔ ﺒﻛدﻤﺎت وازرﻗﺎق ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴـﻊ أﻨﺤـﺎء ﺠﺴـﻤﻬﺎ ﻤـن أﺨﻤـص ﻗـدﻤﻴﻬﺎ‬

‫وﺤﺘــﻰ أرﺴــﻬﺎ‪ ،‬وﻛــدﻤﺎت وﺘــورم‪ ،‬واﻨﺴــﻛﺎب دﻤــوي ﻓــﻲ ﺒــﺎطن اﻟﺸــﻔﺘﻴن‪ ،‬وﻛــدﻤﺎت ﻤﺘﻌــددة ﻋﻠــﻰ ﺠــﺎﻨﺒﻲ‬

‫اﻟﺤوض واﻟرﻛﺒﺘﻴن‪ ،‬ووﺠود ﺘﻤزﻗﺎت ﺤدﻴﺜﺔ ﻋﻠﻰ ﻏﺸﺎء اﻟﺒﻛﺎرة ﻴﺼـﻼن ﻟﺠـدار اﻟﻤﻬﺒـﻝ ﻋﻨـد اﻟﺴـﺎﻋﺔ‬

‫اﻟﺜﺎﻟﺜــﺔ واﻟﺘﺎﺴــﻌﺔ ﻤــن ﻓﺘﺤــﺔ اﻟﻤﻬﺒــﻝ ﺒوﻀــﻌﻴﺔ اﻻﺴــﺘﻠﻘﺎء اﻟظﻬــري‪ ،‬ﻤــﻊ وﺠــود اﺤﻤ ـرار وﻨــزف دﻤــوي‬

‫ﺒﺎﻟﺘﻤزﻗــﺎت وﻫــﻲ ﺤدﻴﺜــﺔ اﻟﺘﺸــﻛﻝ‪ ،‬وﻛــذﻟك وﺠــود اﻨﺴــﻛﺎب دﻤــوي ﻋﻠــﻰ ﺒــﺎطن ﻤﺘوﺴــط اﻟﺸــﻔر اﻟﻛﺒﻴــر‪،‬‬

‫وأﻨﻬﺎ ﺘﻌﺎﻨﻲ ﻤـن ﺼـدﻤﺔ ﺤـﺎدة‪ ،‬ووﺠـود ﻨـزف دﻤـوي ﺘﺤـت ﻤﻠﺘﺤﻤـﺔ اﻟﻌـﻴن‪ ،‬وﻛﺴـر ﻓـﻲ اﻷﺴـﻨﺎن وأن‬

‫اﻹﺼﺎﺒﺎت اﻟﺘـﻲ ﺘﻌرﻀـت ﻟﻬـﺎ ﺸـﻛﻠت ﺨطـورة ﻋﻠـﻰ ﺤﻴﺎﺘﻬـﺎ‪ ،‬وﺨﺎﺼـﺔ اﻹﺼـﺎﺒﺎت ﻓـﻲ ﺒـﺎطن اﻟﺸـﻔﺘﻴن‬

‫واﻟﻌــﻴن‪ ،‬اﻟــذي ﻴﺘواﺠــد ﺒــﻪ اﻟﺠﻴــب اﻟﺴــﺒﺎﺘﻲ‪ ،‬واﻟــذي ﻴﺤﺘــوي ﻋﻠــﻰ ﻨﻬﺎﻴــﺎت ﻋﺼــﺒﻴﺔ وأن ﺘﺤــرﻴش ﻫــذﻩ‬

‫اﻟﻨﻬﺎﻴﺎت ﻴؤدي إﻟﻰ ﺘﻔﺎﻋﻝ ﻋﺼﺒﻲ ﻤﻨﻌﻛس ﻴﻌﻤﻝ ﻋﻠﻰ ﺘوﻗف اﻟﻘﻠب واﻟوﻓﺎة‪ ،‬وﻫﻲ إﺼﺎﺒﺎت ﺨطﻴرة‬

‫‪(1‬‬
‫ﻗﻀﻴﺔ رﻗم )‪ (2007/705‬ﻓﺼﻝ ‪ 2007/8/2‬ﺠﻨﺎﻴﺎت ﻛﺒرى‪.‬‬
‫‪111‬‬

‫ﺘــﻨﺠم ﻋــن ﻤﺤﺎوﻟــﺔ ﻛــﺘم اﻟــﻨﻔس واﻟﺨﻨــق‪ ،‬وﺤــﺎﻝ اﻟﺘــداﺨﻝ اﻟﻌﻼﺠــﻲ واﻹﺴــﻌﺎف اﻟﻔــوري ﻟﻠﻤﺠﻨــﻲ ﻋﻠﻴﻬــﺎ‬

‫دون وﻓﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻗدرت ﻤدة اﻟﺘﻌطﻴﻝ ﺒﺄرﺒﻌﺔ أﺴﺎﺒﻴﻊ‪.‬‬

‫ﻓﻛﻤــﺎ ﻨﻼﺤــظ ﻓــﻲ ﻫــذﻩ اﻟﻘﻀــﻴﺔ ﻛﻴــف أن اﻟطﺒﻴــب اﻟﺸــرﻋﻲ أﺜﺒــت ﺤﺎدﺜــﺔ اﻻﻏﺘﺼــﺎب ﺒﻔﺤــص ﻏﺸــﺎء‬

‫اﻟﺒﻛﺎرة واﻟﺘﻤزﻗﺎت وأﻨﻬﺎ ﺤدﻴﺜﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ أﺜﺒت واﻗﻌﺔ اﻟﺨﻨق ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﻟوﺼﻔﻪ اﻹﺼﺎﺒﺎت اﻟﺘﻲ ﺘﻌرﻀـت‬

‫ﻟﻬﺎ اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﻛﻝ دﻗﺔ ‪.‬‬

‫وﺘﺤﻀرﻨﻲ ﻫﻨﺎ اﻟﻛﺜﻴـر ﻤـن اﻷﻤﺜﻠـﺔ واﻟﻌدﻴـد ﻤﻨﻬـﺎ‪ ،‬اﻟﺘـﻲ ﺴـﺎﻫم اﻟطـب اﻟﺸـرﻋﻲ ﻓﻴﻬـﺎ ﺒـدور ﻛﺒﻴـر ﻓـﻲ‬

‫ﻫذﻩ اﻟﺠراﺌم وﻟﻛن ﺴﺘﻛﺘﻔﻲ اﻟﺒﺎﺤﺜﺔ ﺒذﻛر اﻟﻤﺜﺎﻟﻴن اﻟﺴﺎﺒﻘﻴن‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻟث‬

‫اﻟﻤﺸﻛﻼت اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ واﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺘواﺠﻪ اﻷطﺒﺎء اﻟﺸرﻋﻴﻴن ﻓﻲ اﻟﻤﺤﺎﻛم اﻷردﻨﻴﺔ‬

‫ﺘــرى اﻟﺒﺎﺤﺜــﺔ أن ﻤﻌظــم اﻷطﺒــﺎء اﻟﺸــرﻋﻴﻴن اﻟــذﻴن ﻴــﺄﺘون ﻟــﻺدﻻء ﺒﺸــﻬﺎدﺘﻬم أﻤــﺎم اﻟﻤﺤــﺎﻛم‪ ،‬ﺤــوﻝ‬

‫ﺘﻘرﻴر اﻟﺨﺒرة اﻟذﻴن ﻗـﺎﻤوا ﺒﺈﻋـدادﻩ ﻓـﻲ اﻟﻘﻀـﻴﺔ ﻴواﺠﻬـون ﻤﻌوﻗـﺎت وﻤﺸـﺎﻛﻝ ارﺘـﺄت اﻟﺒﺎﺤﺜـﺔ أن ﺘﻨﻘﻠﻬـﺎ‬

‫ﻋﻠﻰ أﻟﺴن ﺒﻌض ﻫؤﻻء اﻷطﺒﺎء ﻛﻤﺎ ﻴواﺠﻬوﻨﻬﺎ‪ ،‬وﻤن ﻫذﻩ اﻟﻤﻌوﻗﺎت‪:‬‬

‫‪ -1‬أﻓــﺎد ﺒﻌــض اﻷطﺒــﺎء‪ :‬أن اﻹدﻻء ﺒﺸــﻬﺎداﺘﻬم أﻤــﺎم اﻟﻤﺤــﺎﻛم ﺘﺘوﻗــف ﻋﻠــﻰ ﻤــدى ﻤﻌرﻓــﺔ اﻟﻘﻀــﺎة‬

‫ﺒﻬم‪ ،‬وﻋن طرﻴﻘﻬﺎ ﺘﺘم ﻤﻌﺎﻤﻠﺘﻬم‪ ،‬ﻓﻠﻸﺴف اﻟﺸدﻴد ﻴﻌﺎﻤﻝ اﻟﻤﺤﺎﻤﻲ ﻤﻌﺎﻤﻠﺔ أﻓﻀﻝ ﻤـن اﻷطﺒـﺎء‬

‫اﻟﺸرﻋﻴﻴن ﻟدى اﻟﻌدﻴد ﻤن اﻟﻘﻀﺎة‪ ،‬إذا ﻟم ﻴﻛـن ﻫﻨـﺎك ﻤﻌرﻓـﺔ ﻤـن اﻟﻘﺎﻀـﻲ وﻋﻼﻗـﺔ ﺘرﺒطـﻪ ﺒﻬـذا‬

‫اﻟﻘﺎﻀﻲ‪.‬‬

‫أن ﻤﻌظ ــم اﻟﻘﻀ ــﺎة ﻏﻴ ــر ﻤﻠﻤ ــﻴن ﺒﻤ ــﺎدة اﻟط ــب اﻟﺸ ــرﻋﻲ‪ ،‬وﻫ ــﻲ‬
‫‪ -2‬وأﻓ ــﺎد أﻴﻀـ ـﺎً ﺒﻌ ــض اﻷطﺒ ــﺎء‪ّ :‬‬

‫ﻤوﺠودة ﺒﺨطﺔ اﻟﻘﺎﻨون ﻛﻤﺘطﻠب ﻟدراﺴﺔ اﻟﺒﻛﺎﻟورﻴوس‪ ،‬ﻟﻛن اﻟﻐﺎﻟب اﻷﻋظم ﻻ ﻴﺄﺨـذ ﻫـذﻩ اﻟﻤـﺎدة‬

‫ﻤﻤﺎ ﻴﺠﻌﻝ ﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻟﻘﻀﺎة ﺒﺎﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ ﺸﺒﻪ ﻤﻌدوﻤﺔ وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻﻴﺴﺘطﻴﻊ اﻟطﺒﻴب اﻟﺸرﻋﻲ‬

‫إﻴﺼﺎﻝ اﻟﻤﻌﻠوﻤﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ أو اﻟطﺒﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ‪،‬وﻻ ﻴﺴﺘطﻴﻊ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻓﻲ ﺘﻘرﻴر اﻟطﺒﻴب‪.‬‬
‫‪112‬‬

‫‪ -3‬ﻛﻤﺎ أﻨﻪ ﻴﺠب ﺘﻌدﻴﻝ اﻟﻘﺎﻨون اﻷردﻨﻲ؛ ﻟﻴﺼﺒﺢ ﺘﻘرﻴر اﻟﻛﺸف ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺜـﺔ ﻴـوازي اﻟﺘﻘرﻴـر اﻟﻔﻨـﻲ‬

‫أي دون ﺤﺎﺠ ــﺔ إﻟ ــﻰ ﺸ ــﻬﺎدة‬

‫اﻟﺼ ــﺎدر ﻋ ــن اﻟﻤﺨﺘﺒـ ـرات واﻷدﻟ ــﺔ اﻟﺠرﻤﻴ ــﺔ ﻤ ــن ﻨﺎﺤﻴ ــﺔ اﻹﺒـ ـراز‪ّ ،‬‬

‫اﻟطﺒﻴب اﻟ ّﺸرﻋﻲ إﻻ ﻓﻲ ﺤﺎﻻت ﻤﻌﻴﻨـﺔ ﺘﺤﺘـﺎج ﻓﻴﻬـﺎ اﻟﻤﺤﻛﻤـﺔ اﻟطﺒﻴـب ﻟﻤﻨﺎﻗﺸـﺘﻪ ﺒـﺎﻟﺘﻘرﻴر؛ ﻷن‬

‫ﻤﻌظــم اﻷطﺒــﺎء ﻴــﺄﺘون ﻓﻘــط ﻟــﻺدﻻء ﺒﻤــﺎ ﺠــﺎء ﺒــﻨﻔس اﻟﺘﻘرﻴــر ﻻ ﻏﻴــر‪ ،‬وﻫــذا ﻤــﺎ ﻴﺴــﻴر ﻋﻠﻴــﻪ‬

‫اﻟﻘﺎﻨون اﻟﻘطري‪.‬‬

‫‪ -4‬ﻋدم اﺤﺘرام وﻗت اﻟطﺒﻴب اﻟﺸرﻋﻲ‪ ،‬اﻟذي ﻴﺄﺘﻲ وﻴﻨﺘظر ﺒﺎﻟﺴﺎﻋﺎت ﻟﻴـﺘم ﺴـﻤﺎع ﺸـﻬﺎدﺘﻪ‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤـﺎ‬

‫ﻟو أن ﻨظﺎم اﻟ ّﺸﻬﺎدات ﻟﻸطﺒﺎء اﻟﺸرﻋﻴﻴن ﻤﻘـﻨن ﺒﻨظـﺎم ووﻗـت وﺘـﺎرﻴﺦ ﻤﻌـﻴن ﻟﻤـﺎ ﻋـﺎﻨﻰ اﻷطﺒـﺎء‬

‫اﻟ ّﺸرﻋﻴﻴن ﻤﺜﻝ ﻫذﻩ اﻟﻤﻌﺎﻨﺎة‪.‬‬

‫‪ -5‬ﺤﻠف اﻟطّﺒﻴب اﻟ ّﺸـرﻋﻲ أﻤـﺎم اﻟﻤـدﻋﻲ اﻟﻌـﺎم ﻓـﻲ ﻤﺴـرح اﻟﺠرﻴﻤـﺔ‪ ،‬ﻴﻛﻔـﻲ وﻻ ﺤﺎﺠـﺔ ﻹﻋـﺎدة ﺤﻠـف‬

‫اﻟﻴﻤﻴن أﻤﺎم اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ‪.‬‬

‫‪ -6‬ﻋﻠﻤﺎً ﺒﺄن ﻫﻨﺎك أﻴﻀﺎً ﻤﺸﻛﻠﺔ ﺨطﻴرة ﻗد ﺘواﺠﻪ ﻤﺴﺘﻘﺒﻝ اﻟطﺒﻴب اﻟﺸرﻋﻲ ﺒﺎﻷردن‪ ،‬أﻻ وﻫﻲ أن‬

‫ﻤﻌظ ــم اﻷطﺒ ــﺎء اﻟﺸ ــرﻋﻴﻴن اﻟﻘ ــداﻤﻰ واﻷﻋ ــﻼم ﻓ ــﻲ ﺴ ــﻤﺎء اﻟط ــب اﻟﺸ ــرﻋﻲ ﺴ ــﻴﺘم إﺤ ــﺎﻟﺘﻬم ﻋﻠ ــﻰ‬

‫اﻟﺘﻘﺎﻋد ﺨﻼﻝ ﻓﺘرة ﻤـن ‪ 6-5‬ﺴـﻨوات‪ ،‬وﺒﺎﻟﺘـﺎﻟﻲ ﺘﻌﺘﻤـد اﻟﻤﺤﻛﻤـﺔ ﻋﻠـﻰ أطﺒـﺎء اﻟﺠﻴـﻝ اﻟﺠدﻴـد ﻤـن‬

‫اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ اﻟذﻴن ﻻ ﻴﻤﻠﻛوا ﻤن اﻟﺨﺒرات اﻟﻤﺘراﻛﻤﺔ ﻤﺎ ﻴﺤﻘق ﻤﻌﻪ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﻤرﺠوة وﺒﺎﻟﺘـﺎﻟﻲ‬

‫اﻀــطرار اﻟﻤﺤــﺎﻛم إﻟــﻰ اﻻﻋﺘﻤــﺎد ﻋﻠــﻰ ﺨﺒ ـرة اﻟﻘطــﺎع اﻟﺨــﺎص آﻨــذاك وﻴﺠــب ﻤ ارﻋــﺎة ﺤــﻝ ﻫــذﻩ‬

‫اﻟﻤﺸﻛﻠﺔ ﻤﻨذ اﻵن ‪.‬‬

‫‪ -7‬ﻛﻤ ــﺎ أن اﻷطﺒ ــﺎء اﻟﺸـ ــرﻋﻴﻴن ﻴﻛوﻨـ ـوا ﺒﺤﺎﺠـ ــﺔ ﻟﻤ ــدﻋﻴن ﻋـ ــﺎﻤﻴن أﻗوﻴ ــﺎء ﻤﺴـ ــﻴطرﻴن ﻋﻠ ــﻰ ﻤﺴـ ــرح‬

‫اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻟﻴﺘم اﻟﻤﺤﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴرح اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﻤن اﻟﺘﻠـف‪ ،‬أو ﻀـﻴﺎع ﺒﻌـض اﻷدﻟـﺔ‪ ،‬ﺤﻴـث أن‬

‫أﻓراد اﻟﺸرطﺔ أو اﻟﻀﺎﺒطﺔ اﻟﻌدﻟﻴﺔ ﻴﻘوﻤون ﺒﺈﻓﺴﺎد ﻤﺴرح اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺒﻌض اﻷﺤﻴﺎن‪.‬‬

‫‪ -8‬ﻫـذا ﺒﺎﻹﻀـﺎﻓﺔ إﻟــﻰ ﺴـؤاﻝ ﻫـﺎم طرﺤــﻪ اﻟـدﻛﺘور إﺒـراﻫﻴم اﻟرﻤﺤـﻲ اﺴﺘﺸـﺎري اﻟطــب اﻟﺸـرﻋﻲ اﻟــذي‬
‫‪113‬‬

‫ﻗﺎﻝ‪ :‬ﻤﺎذا ﻴﻔﻌﻝ اﻷطﺒﺎء اﻟﺸرﻋﻴون ﺒو ازرة اﻟﺼﺤﺔ؟! ﺤﻴث أﺒـدى أن ﻤﻛﺎﻨـﺔ اﻟطﺒﻴـب اﻟﺸـرﻋﻲ أو‬

‫ﻤوﻗﻌﻪ ﻫو ﺘﺎﺒﻊ ﻟو ازرة اﻟﻌدﻝ‪ ،‬أو ﻟﺠﻬﺎز اﻟﺸرطﺔ‪ ،‬وﻻ ﻤﻛﺎن ﻟﻪ ﺒو ازرة اﻟﺼﺤﺔ‪.‬‬

‫‪ -9‬ﻋـدم وﺠـود ﺤﺼـﺎﻨﺔ ﻟﻠطﺒﻴـب اﻟﺸـرﻋﻲ‪ ،‬ﻤـن ﺤﻴـث إﻤﻛﺎﻨﻴـﺔ اﻟرﺠـوع ﻋﻠﻴـﻪ ﺒﻘﻀـﺎﻴﺎ ﺒﺸـﺄن اﻟﺘﻘرﻴـر‬

‫اﻟذي ﻴﻨظﻤﻪ وﻫذا ﻻ ﻴﺴﻬﻝ ﻤﻬﻤﺘﻬم‪.‬‬

‫ﺘوﺠﻴﻪ اﻟﻛﺘب ﻋﺒر اﻟﺘﻨﻔﻴذ اﻟﻘﻀـﺎﺌﻲ ﻟﻠطﺒﻴـب اﻟﺸـرﻋﻲ‪ ،‬ﻤﺜﻠـﻪ ﻛﻤﺜـﻝ أي ﺸـﺎﻫد ﻋـﺎدي‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤـﺎ‬ ‫‪-10‬‬

‫أﺒدى ﺒﻌض اﻷطﺒﺎء أﻨﻬم ﻋﻠﻰ اﺴﺘﻌداد ﻟﻠﺤﻀور ﺒﻤﺠرد اﻻﺘﺼﺎﻝ ﺒﻬم ﻫﺎﺘﻔﻴﺎً‪ ،‬وﻓق أﻴﺎم ﻤﻌﻴﻨـﺔ‬

‫ﺘﺨﺼص ﻟﻬم ﻟﻠﺸﻬﺎدة وﺒوﻗت ﻤﻌﻴن؛ ﺤﺘﻰ ﻻ ﻴﻬدر وﻗت اﻟطﺒﻴب اﻟﺸرﻋﻲ‪.‬‬

‫ﻛﺘــﺎب اﻟﻤﻌﺎﻴﻨــﺔ ﻤــن اﻟﻤﺤﻛﻤــﺔ ﻟﻠﺘﺤوﻴــﻝ ﻋﻠــﻰ اﻟطﺒﻴــب اﻟﺸــرﻋﻲ‪ ،‬اﻷﺼــﻝ أن ﻴﺼــدر ﻟﻤ ـرة‬ ‫‪-11‬‬

‫واﺤدة وﻻ ﻴﻌﺎد ‪.‬‬

‫ﺘﺜﺒﻴـت أﻋﻀــﺎء اﻟﻨﻴﺎﺒـﺔ اﻟﻌﺎﻤــﺔ اﻟﺠـدد؛ ﻷن ﻛﺜـرة ﺘﺒــدﻴﻝ أﻋﻀـﺎء اﻟﻨﻴﺎﺒــﺔ اﻟﻌﺎﻤـﺔ ﻴﺸــﻛﻝ ﻋﺎﺌﻘـﺎً‬ ‫‪-12‬‬

‫ﻟدى اﻟطﺒﻴب ﺒﻛﻴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻌﺎﻤﻝ ﻤﻊ اﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم ‪.‬‬

‫اﺴــﺘﺨدام اﻟﺘﻘﻨﻴــﺎت اﻟﺤدﻴﺜــﺔ ﻷﺨــذ ﺸــﻬﺎدة اﻟطﺒﻴــب اﻟﺸــرﻋﻲ‪ ،‬وﻫــﻲ ﺘﻘﻨﻴــﺎت ﺘﺴــﺘﺨدم ﻓــﻲ دوﻝ‬ ‫‪-13‬‬

‫أوروﺒﺎ واﻟﺒرﺘﻐﺎﻝ ﻋﺒر ﺘﻘﻨﻴﺔ )اﻟﺴﻛﺎﻴﺒﻲ( ‪ ،SKPe‬وﻴﻛون ﺘﺤدﻴد ﻤوﻗﻊ اﻟﺸﻬﺎدة واﻟزﻤﺎن واﻟﻤﻛـﺎن‬

‫ﻋﺒر ﻫذﻩ اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ‪.‬‬

‫إن اﻟﻘﻀ ـ ــﺎة ﻓ ـ ــﻲ اﻟﻤﺤ ـ ــﺎﻛم ﻻ ﻴ ارﻋـ ـ ـوا اﻟﺘراﺘﺒﻴ ـ ــﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴ ـ ــﺔ ﻟﻸطﺒ ـ ــﺎء )اﻟﻤﻘ ـ ــﻴم‪ ،‬اﻻﺴﺘﺸ ـ ــﺎري‪،‬‬ ‫‪-14‬‬

‫اﻷﺨﺼﺎﺌﻲ‪ ،‬ﻤﺴﺘﺸﺎر أوﻝ‪ ،‬ﻤﺴﺘﺸﺎر ﺜﺎﻨﻲ(‪.‬‬

‫ﻻ ﻴﺴ ــﺘطﻴﻊ اﻟطﺒﻴ ــب اﻟﺸ ــرﻋﻲ أﺤﻴﺎﻨـ ـﺎً ﺘﺤدﻴ ــد أن ﻫﻨ ــﺎك ﺠرﻴﻤ ــﺔ أم ﻻ‪ ،‬ﻓﻐﺸ ــﺎء اﻟﺒﻛ ــﺎرة ذو‬ ‫‪-15‬‬

‫اﻟﻔﺘﺤﺔ اﻟواﺴﻌﺔ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﺎﻹﻴﻼج دون ﺘﻤزق‪ ،‬ﻓﻼ ﻴﻌطﻲ ﻤؤﺸ اًر إن ﺤﺼﻝ اﻋﺘـداء أم ﻻ واﻟﻔﺼـﻝ‬

‫ﻫﻨــﺎ ﻟﻠﻘﺎﻀــﻲ‪ ،‬وأﻴﻀ ـﺎً ﻻ ﻴﺴــﺘطﻴﻊ اﻟطﺒﻴــب اﻟﺸــرﻋﻲ أﺤﻴﺎﻨ ـﺎً أن ﻴﺤــدد ﺴــﺒب اﻟوﻓــﺎة ﻓﻘﻴــﺎم اﻤ ـرأة‬

‫ﺒﻐﺴــﻝ ﻤﻨزﻟﻬــﺎ وأﺜﻨــﺎء ذﻟــك ﻴﺼــﻝ ﺘﻴــﺎر ﻛﻬرﺒــﺎﺌﻲ ﻋﻠــﻰ ﻫــذﻩ اﻟﻤﻴــﺎﻩ‪ ،‬ﻤﻤــﺎ ﻴــؤدي إﻟــﻰ وﻓﺎﺘﻬــﺎ ﺠـراء‬
‫‪114‬‬

‫اﻟﺘﻤﺎس أﻛد اﻷطﺒﺎء اﻟﺸرﻋﻴون‪ّ ،‬أﻨـﻪ ﻓـﻲ ﻫـذﻩ اﻟﺤﺎﻟـﺔ ﻻ ﻴﺴـﺘطﻴﻊ اﻟطّﺒﻴـب اﻟﺸـرﻋﻲ ﺘﺤدﻴـد ﺴـﺒب‬

‫اﻟوﻓﺎة وﻻ ﻴﺠد أي ﺴﺒب ﻟﻠوﻓﺎة؛ وذﻟك ﻷﺴﺒﺎب ﻋﻠﻤﻴﺔ وﻫذﻩ ﺘﺤدث ﺒﻨﺴﺒﺔ ‪.%4-2‬‬

‫ﻛﻤــﺎ أن اﻷطﺒــﺎء أﻛــدوا أن اﻟﻤﺘﻌرﻀــﻴن ﻟﻼﻋﺘــداءات اﻟﺠﻨﺴــﻴﺔ‪ ،‬واﻟــذﻴن ﺘﻨﺘﻘــﻝ إﻟــﻴﻬم أﻤـراض‬ ‫‪-16‬‬

‫ﺠﻨﺴﻴﺔ ﻤﺼﺎب ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻤﻌﺘدي‪ ،‬ﻻ ﺘظﻬر ﺒﺎﻟﻔﺤص اﻟﻔوري ﺒﻝ ﻻﺒد ﻤن ﻓﺘرة زﻤﻨﻴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺒﻌدﻫﺎ‬

‫ﻴﺘم إﺠراء اﻟﻔﺤص واﻛﺘﺸـﺎف ﻫـذﻩ اﻷﻤـراض‪ ،‬وﻏﺎﻟﺒـﺎً ﻫـذﻩ اﻷﻤـراض ﻤﺜـﻝ‪ :‬اﻹﻴـدز‪ ،‬اﻟزﻫـري‪ ،‬ﻴـﺘم‬

‫ظﻬورﻫﺎ ﺒﺎﻟﺠﺴم ﻤن ‪ 4-3‬أﺴﺎﺒﻴﻊ ﺒﻌد اﻻﻋﺘداء‪.‬‬

‫ﻴواﺠــﻪ اﻷطﺒــﺎء اﻟﺸــرﻋﻴون ﻤﺸــﻛﻠﺔ أﻨﻬــم ﻴﻌﺘﻤــدون ﻓــﻲ ﺒﻌــض اﻷﺤﻴــﺎن وﻓــﻲ ﺒﻌــض اﻟﻘﻀــﺎﻴﺎ‬ ‫‪-17‬‬

‫ﻓﻲ إﻋداد ﺘﻘﺎرﻴرﻫم ﻋﻠﻰ أﻤﺎﻨﺔ وﺼدق اﻷطﺒﺎء اﻷﺨﺼﺎﺌﻴﻴن‪.‬‬

‫وﻟﻸﺴ ــف ﻫﻨ ــﺎك ﻤﺸ ــﻛﻠﺔ أﺨ ــرى طرﺤﻬ ــﺎ اﻷطﺒ ــﺎء اﻟﺸ ــرﻋﻴون‪ ،‬وﻫ ــﻲ‪ :‬ﻋ ــدم ﻗﻴ ــﺎم اﻟﻤ ــدﻋﻴن‬ ‫‪-18‬‬

‫ـﺎﻤﻴن ﺒــدورﻫم ﻓــﻲ ﺘﺤرﻴــك دﻋـوى اﻟﺤــق اﻟﻌــﺎم‪ ،‬وﻴﻨﺘظــر اﻟﻤــدﻋﻲ اﻟﻌــﺎم وﺼــوﻝ اﻟﻘﻀــﻴﺔ ﻤــن‬
‫اﻟﻌـ ّ‬

‫اﻟﻤ ارﻛــز اﻷﻤﻨﻴــﺔ ﻟــﻪ ﻟﻴﺤﻘــق ﻓﻴﻬــﺎ أو وﺼــوﻝ ﺒــﻼغ ﻟــﻪ ﻤــن اﻟﺸــرطﺔ ﻟﻠﺘﺤــرك‪ ،‬وﻫــذا ﺒﺨــﻼف ﻤــﺎ‬

‫ﻨص ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﺎﻨون ﻤن واﺠب اﻟﻨﻴﺎﺒﺔ اﻟﻌﺎﻤﺔ ﺒﺘﺤرﻴك اﻟدﻋوى وﻫذا ﺤدث ﻓـﻲ ﻗﻀـﻴﺔ ﻓـﻲ اﻷردن‬

‫ﻨﺴــب اﻷطﺒــﺎء اﻟﺸــرﻋﻴون ﻟﻠﻤــدﻋﻲ اﻟﻌــﺎم ﺒــﺄن اﻟﺠﺜــث اﻟﻤوﺠــودة واﻟﻤﺘﻌرﻀــﺔ ﻟﻠﺤرﻴــق واﻟــﺘﻔﺤم ﻗــد‬

‫ﺘﻌرﻀت ﻟﻠﻀرب‪ ،‬وﻫﻨﺎك ﻛﺴـور ﻗﺒـﻝ ﻋﻤﻠﻴـﺔ اﻟﺤـرق‪ ،‬إﻻ أن اﻟﻤـدﻋﻲ اﻟﻌـﺎم ﻟـم ﻴﺤـرك اﻟـدﻋوى‬

‫وﺨﺼوﺼﺎً أن اﻟـدﻓﺎع اﻟﻤـدﻨﻲ أﻛـد أن اﻟﺠﺜـث ﺴـﻘطت ﻤـﻨﻬم أﺜﻨـﺎء ﻨﻘﻠﻬـﺎ وﻤـن اﻟﻤﻤﻛـن أن ﺘﻛـون‬

‫ﻗد ﺘﻌرﻀت ﻟﻬذﻩ اﻟﻛﺴور إﻻ أن اﻷطﺒﺎء اﻟﺸرﻋﻴﻴن أﻛـدوا أن ﻫـذﻩ اﻟﻛﺴـور ﺤﻴوﻴـﺔ‪ ،‬أي ﺤـدﺜت‬

‫أﺜﻨ ــﺎء اﻟﺤﻴ ــﺎة وﻟﻴﺴ ــت ﺒﻌ ــد اﻟوﻓ ــﺎة؛ إﻻ أن اﻟﻤ ــدﻋﻲ اﻟﻌ ــﺎم ﻟ ــم ﻴﺤ ــرك ﺴ ــﺎﻛﻨﺎً إﻻّ ﻋﻨ ــدﻤﺎ ﺤرﻛ ــت‬

‫ﺠﻨﺎﺌﻴــﺔ ﻓــﻲ اﻟﻘﻀــﻴﺔ‬

‫ّ‬ ‫اﻟﺸــرطﺔ اﻟﻘﻀــﻴﺔ ﺒﻌــد ﺸــﻬرﻴن ﻤــن اﻟﺤﺎدﺜــﺔ‪ ،‬ﺒﺎﻛﺘﺸــﺎﻓﻬم أن ﻫﻨــﺎك ﺸــﺒﻬﺔ‬

‫وﻟﻸﺴف اﻟطﺒﻴب اﻟﺸرﻋﻲ ﻻ ﻴﺤق ﻟﻪ أن ﻴﺘدﺨﻝ ﻹﻋطﺎء رأﻴﻪ اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ ﻓﻲ ﻤﺜﻝ ﻫذﻩ اﻟﺤﺎﻻت‪.‬‬

‫ﻴواﺠﻪ اﻷطﺒﺎء اﻟﺸرﻋﻴون ﻤﺸﻛﻠﺔ ﻓـﻲ ﺒﻌـض اﻟﻘﻀـﺎﻴﺎ ‪ ،‬إذ أن ﺒﻌـض اﻟﻬﻴﺌـﺎت ﺘﺼ ّـر ﻋﻠـﻰ‬ ‫‪-19‬‬
‫‪115‬‬

‫ﺠﻤﻊ ﺠﻤﻴﻊ اﻟﺨﺒراء ﻓﻲ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻤﻌﺎً ﻓﻲ ﻨﻔس اﻟﺠﻠﺴﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺘﻌذر ﻤﻌﻪ أﺤﻴﺎﻨﺎً ذﻟك؛ ﻨظ اًر ﻟﻌدم‬

‫ﺘﻨﺎﺴــب أوﻗــﺎت اﻟﺠﻤﻴــﻊ ﻤﻌ ـﺎً‪ ،‬ﻤﻤــﺎ ﻴــؤدي إﻟــﻰ ﺘﻌطــﻝ اﻟﻘﻀــﻴﺔ ﻟﻔﺘ ـرات طوﻴﻠــﺔ ﺒﺴــﺒب ﻤوﻀــوع‬

‫اﻟﺨﺒرة‪ ،‬وأﻴﻀﺎً ﻓﻲ ﻨﻔس ﻫذﻩ اﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﻴﺘم اﻟﺘﺄﺨﻴر ﻓﻲ ﺼرف أﺘﻌﺎب اﻟﺨﺒرة‪.‬‬

‫وﻻﺒد ﻟﻨﺎ ﻫﻨﺎ ﻤن ﺘﻌﻠﻴق ﻋﻠﻰ ﻗـرار ﻤﺤﻛﻤـﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴـز وﻗـ اررات اﻟﻤﺤـﺎﻛم اﻟﺘـﻲ ﺘﺄﺨـذ ﻤـن ﺘﻘرﻴـر‬ ‫‪-20‬‬

‫اﻟطﺒﻴب اﻟﺸرﻋﻲ ﻛـﺄداة ﻟﻠوﺼـف اﻟﻘـﺎﻨوﻨﻲ‪ ،‬ﻓﻔـﻲ ﻗﻀـﺎﻴﺎ اﻟﺸـروع ﺒﺎﻟﻘﺘـﻝ ﻴﺤـدد اﻟطﺒﻴـب اﻟﺸـرﻋﻲ‬

‫ﻤــدى اﻹﺼــﺎﺒﺔ؛ ﻓــﺈن ﺸــﻛﻠت ﺨطــورة ُﻴﺤﻛــم ﻋﻠــﻰ أﺴﺎﺴــﻬﺎ أن اﻟﺠرﻴﻤــﺔ ﻫــﻲ ﻋﺒــﺎرة ﻋــن ﺸــروع‬

‫ﺒﺎﻟﻘﺘﻝ‪ٕ ،‬وان أﻛد اﻟﺘﻘرﻴر أن اﻹﺼﺎﺒﺔ ﻻ ﺘﺸـﻛﻝ ﺨطـورة‪ ،‬ﺤﻛـم ﺒﺈداﻨـﺔ اﻟﻤـﺘﻬم ﻓـﻲ اﻹﻴـذاء ﺤﺴـب‬

‫ﻤدة اﻟﺘﻌطﻴﻝ‪ .‬وﻫذا ﻤﺎ اﻋﺘﺒرﻩ اﻷطﺒﺎء اﻟﺸرﻋﻴون ﺒﺄﻨـﻪ ﻗـرار ﻓـﻲ ﻏﻴـر ﻤﺤﻠـﻪ إذ ﻴﺠـب أن ﻴﻛـون‬

‫اﻟﺘﻛﻴﻴف اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ ﺤﺴب ﻤوﻗﻊ اﻹﺼﺎﺒﺔ‪ ،‬وﻨﻴﺔ اﻟﻤﺘﻬم‪ ،‬واﻷداة اﻟﻤﺴﺘﺨدﻤﺔ وﻛﻴﻔﻴﺔ وﻗوع اﻟﺤﺎدﺜﺔ؛‬

‫ﻷن ﻫﻨﺎك إﺼﺎﺒﺎت ﻻ ﺘﺸﻛﻝ ﺨطورة‪ ،‬إﻻّ أن اﻟﻨﻴﺔ ﺘﻛون ﻤن وراﺌﻬﺎ اﻟﻘﺘﻝ‪ ،‬أو أن اﻹﺼـﺎﺒﺔ ﻗـد‬

‫ﺸــﻛﻠت ﺨطــورة‪ ،‬وأن اﻟﻨﻴــﺔ ﻟــم ﺘﺘﺠــﻪ ﻟﻠﻘﺘــﻝ ﺒــﻝ ﻓﻘــط ﻟﻺﻴــذاء‪ ،‬ﻓــﺒﻌض اﻹﺼــﺎﺒﺎت اﻟﺘــﻲ ﻗــد ﺘﺤــدث‬

‫ﺒﺎﻟﻘدم ﻤﺜﻼً ﻗد ﺘﺸﻛﻝ ﺨطورة ‪.‬‬

‫أﺒــدى اﻷطﺒــﺎء اﻟﺸــرﻋﻴون أﻨـﻪ ﻗــد ﻴﻘــﻊ ﺒﻌــض اﻷطﺒــﺎء اﻟﺸــرﻋﻴون ﻓــﻲ اﻟﺨطــﺄ ﻓــﻲ ﺘﻘــﺎرﻴرﻫم‬ ‫‪-21‬‬

‫ﺒﺸﺄن اﻟﻠواط‪ ،‬ﻤن ﺤﻴث إﺒداﺌﻬم ﺒﺄن ظﻬور ﺒﻌد اﻟﻌﻼﻤﺎت ﻗد ﻴﺴﺘدﻝ ﻤﻨﻬـﺎ ﻋﻠـﻰ وﺠـود ﻋﻼﻤـﺎت‬

‫اﻟﻠواط اﻟﻤﺘﻛرر‪ ،‬ﻋﻠﻤﺎً ﺒﺄﻨﻪ ﻓﻲ اﻟطب اﻟﺤدﻴث ﻻ ﻴوﺠـد ﻋﻼﻤـﺎت ﻗـد ﻴﺴـﺘدﻝ ﻋﻠﻴﻬـﺎ ﻋﻠـﻰ وﺠـود‬

‫ﻋﻼﻤﺎت ﻟواط ﻤﺘﻛرر‪ٕ ،‬وان ﻤن ﺸﺄن ﺒﻌض اﻷﻤراض أن ﺘﺤدث ﻋﻼﻤﺎت ﺸﺒﻴﻬﺔ ﻋﻠـﻰ ﻋﻼﻤـﺎت‬

‫اﻟﻠ ـواط اﻟﻤﺘﻛرر‪،‬ﻤﻤــﺎ ﻗــد ﻴــؤدي إﻟــﻰ وﻗــوع اﻟطﺒﻴــب ﺒﺎﻟﺨطــﺄوﻤن اﻻﻤ ـراض اﻟﺘــﻲ ﻤــن اﻟﻤﻤﻛــن أن‬

‫ﻴﺴﺘدﻝ ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﻼﻤﺎت اﻟﻠواط‪:‬ﻫﻲ اﻟﺜواﻟﻴﻝ اﻟﺠﻨﺴﻴﺔ ﻓﻘط‪.‬إن ظﻬرت ﻓﻲ ﺒﻌض اﻟﺤﺎﻻت) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F189‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪(1‬‬
‫ﻤﻘﺎﺒﻠــﺔ ﻤــﻊ اﻟــدﻛﺘور إﺒـراﻫﻴم اﻟرﻤﺤــﻲ‪ ،‬اﺴﺘﺸــﺎري اﻟطــب اﻟﺸــرﻋﻲ ﻓــﻲ ﻤﺴﺘﺸــﻔﻰ اﻷﻤﻴــر ﺤﻤـزة‪ ،‬اﻟﻤﻘﺎﺒﻠــﺔ ﺘﻤــت اﻟﺴــﺎﻋﺔ اﻟواﺤــدة‬
‫واﻟﻨﺼف ظﻬ اًر ﻴوم اﻷﺤد اﻟﻤواﻓق ‪. 2011/10/2‬‬
‫‪116‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤث اﻟﺜﺎﻟث‬

‫اﻟﺨــﺒـرة اﻟﻔﻨﻴﺔ‬

‫اﻟﺨﺒراء ﻫم اﻟﺴﺎﻋد اﻷﻴﻤن ﻟﻠﻘﻀﺎء‪ ،‬اﻟﻬدف ﻤن ﻤﻬﻤﺘﻬم إﺘﻤﺎم رﺴﺎﻟﺔ اﻟﻌدﻝ واﻟوﺼوﻝ إﻟﻰ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‬

‫اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ‪ ،‬ﺒﺤﻴث ﻴزداد دور اﻟﺨﺒراء أﻫﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻌﺼر ﻤﻊ ازدﻴﺎد اﻟﻤﻌﺎﻤﻼت واﻟﻤﺒﺎدﻻت‬

‫وﺘﻨوع اﻟﻨﺸﺎطﺎت اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ‪ ،‬و ﺘﻌﻘد اﻟﺤﻴﺎة وزﻴﺎدة اﻻﺘﺼﺎﻝ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴدﻓﻊ إﻟﻰ ﻤزﻴد ﻤن اﻟﻤﺸﺎﻛﻝ؛ ﻻ‬

‫ﻴﺴﺘطﻴﻊ إﻻ أﻫﻝ اﻟﺨﺒرة اﻟﻔﺼﻝ ﻓﻴﻬﺎ ‪ .‬ﻓﺎﻟﻘﺎﻀﻲ ﻻ ﻴﺴﺘطﻴﻊ إﻻ أن ﻴﺴﺘﻌﻴن ﺒﺎﻟﺨﺒراء ﻓﻲ إﺜﺒﺎت‬

‫اﻟﻤﺴﺎﺌﻝ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬وﻟو ﻛﺎن ﻋﺎﻟﻤﺎً‪.‬‬

‫ﻫذا ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ إﻟﻰ أن اﻟﻘﻀﺎة وﺒطﺒﻴﻌﺔ دراﺴﺘﻬم اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ ﻻ ﻴﻛوﻨون ﻤﻠﻤﻴن ﺒﺎﻟﻤﺴﺎﺌﻝ اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻗد‬

‫ﻴﺘوﻗف ﻋﻠﻴﻬﺎ أﺤﻴﺎﻨﺎً إﻤﺎ اﻟﻔﺼﻝ ﻓﻲ اﻟﻘﻀﻴﺔ‪ٕ ،‬واﻤﺎ اﻷﺨذ ﺒﻬﺎ ﻛدﻟﻴﻝ ﻹﺜﺒﺎت وﻗوع اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬أو‬

‫دﻟﻴﻝ ﻟﻨﺴﺒﺔ اﻟﺠرﻴﻤﺔ إﻟﻰ اﻟﻔﺎﻋﻝ‪ .‬وﻫﻨﺎك اﻟﻌدﻴد ﻤن اﻟﻘﻀﺎﻴﺎ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻟﻠﺨﺒرة اﻟدور اﻟﻛﺒﻴر ﻓﻴﻬﺎ‬

‫ﻟﻠﻔﺼﻝ ﻓﻲ اﻟﻨزاع وﻛﺸف ﻤﻼﺒﺴﺎت اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬وأﺤﻴﺎﻨﺎً ﺘﻛون اﻟﺨﺒرة ﻫﻲ اﻟﺒﻴﻨﺔ اﻟوﺤﻴدة اﻟﺘﻲ ﻴﻤﻛن‬

‫ﻤن ﺨﻼﻟﻬﺎ اﻟﺘوﺼﻝ إﻟﻰ اﻟﻤراد إﺜﺒﺎﺘﻪ‪ ،‬وﻤن اﻟﻤﻔﺎرﻗﺎت أﻨﻪ ﻗد ﺘﻛون اﻟﺨﺒرة ﺘﻨﺎﻗض أدﻟّﺔ ﻋدﻴدة‪،‬‬

‫وﻤﻊ ذﻟك ﻴرﻛن إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ اﻟﺤﻛم؛ ﻨظ اًر ﻷﻨﻬﺎ ﺘﺒﻨﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﻴﻘﻴن ﻤن ذوي اﻻﺨﺘﺼﺎص وﻨﺎد اًر‬

‫ﻤﺎ ﻴﺸوﺒﻬﺎ اﻟﺸك واﻻﺤﺘﻤﺎﻝ‪.‬‬

‫وﺴﻨﻌﻤﻝ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺴﻴم ﻫذا اﻟﻤﺒﺤث إﻟﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤطﺎﻟب‪:‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‪ :‬ﺴﻨﺘﻛﻠم ﻓﻴﻪ ﻋن ﺘﻌرﻴف اﻟﺨﺒرة ‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬وﺴﻨﺘﻛﻠم ﻓﻴﻪ ﻋن اﻟﻠﺠوء إﻟﻰ اﻟﺨﺒرة‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻟث‪ :‬وﺴﻨﺘﻛﻠم ﻓﻴﻪ ﻋن أﺤﻛﺎم ﻋﺎﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﺨﺒرة‪.‬‬

‫‪117‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‬

‫ﺘﻌرﻴف اﻟﺨﺒرة‬

‫‪ -1‬اﻟﺨﺒرة‪ :‬ﻫﻲ إﺠراء ﻟﻠﺘﺤﻘﻴق ﻴﻌﻬد ﺒﻬﺎ اﻟﻘﺎﻀﻲ إﻟﻰ ﺸﺨص ﻴﺨﺘص ﺒﻤﻬﻤﺔ ﻤﺤددة‪ ،‬ﺘﺘﻌﻠق‬

‫ﺒوﻗﺎﺌﻊ ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻴﺴﺘﻠزم ﺒﺤﺜﻬﺎ ﻹﺒداء رأي ﻓﻨﻲ أو ﻋﻠﻤﻲ‪ ،‬ﻻ ﻴﺘواﻓر ﺤﺘﻰ ﻟدى اﻟﻤﺜـﻘف اﻟﻌﺎدي‬

‫وﻻ ﻴﺴﺘطﻴﻊ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟوﺼوﻝ إﻟﻴﻪ وﺤدﻩ) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F190‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪ -2‬اﻟﺨﺒرة‪ :‬ﻫﻲ إﺠراء ﻴﺘﻌﻠق ﺒﻤوﻀوع ﻴﺘطﻠب اﻹﻟﻤﺎم ﺒﻤﻌﻠوﻤﺎت ﻓﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻹﻤﻛﺎن اﺴﺘﺨﻼص اﻟدﻟﻴﻝ‬

‫ﻤﻨﻪ) ‪.(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F19‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪ -3‬اﻟﺨﺒرة‪ :‬ﻫﻲ إﺒداء رأي ﻓﻨﻲ ﻤن ﺸﺨص ﻤﺨﺘص ﻓﻲ ﺸﺄن واﻗﻌﺔ ذات أﻫﻤﻴﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى‬

‫اﻟﺠزاﺌﻴﺔ) ‪.(3‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F 192‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﺘرى اﻟﺒﺎﺤﺜﺔ أﻨﻪ ﻴﻤﻛن ﺘﻌرﻴف اﻟﺨﺒرة ﺒﺄﻨﻬﺎ‪ :‬ﻤﻌﻠوﻤﺔ ﻓﻨﻴﺔ ﺼﺎدرة ﻋن ذوي اﺨﺘﺼﺎص ﺘﻨﺼب‬ ‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬

‫ﻋﻠﻰ واﻗﻌﺔ ﻤن وﻗﺎﺌﻊ اﻟدﻋوى‪ ،‬وﺘﻛون ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ اﻟدﻟﻴﻝ‪ ،‬وﺘﺒﻨﻰ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﻠوﻤﺎت ﻋﻠﻤﻴﺔ‪.‬‬

‫وﻗد ﺘطورت اﻟﺨﺒرة ﻤﻨذ اﻟﻘرن اﻟﺘﺎﺴﻊ ﻋﺸر وﺘﻨوﻋت ﻤﺠﺎﻻﺘﻬﺎ )اﻟﺨﺒرة اﻟطﺒﻴﺔ‪ ،‬واﻟﻌﻘﻠﻴﺔ واﻟﻨﻔﺴﻴﺔ‪،‬‬

‫واﻟﻛﻴﻤﺎﺌﻴﺔ واﻟﻤﻴﻛﺎﻨﻴﻛﻴﺔ وﻓﻲ اﻟﺨطوط واﻟﻤﺤﺎﺴﺒﺔ‪ ....‬اﻟﺦ( وﻗد أﺼﺒﺤت ﻨﺘﺎﺌﺠﻬﺎ ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﺎﻟﺜـﻘﺔ إﻟﻰ‬

‫اﻟﺤد اﻟذي دﻓﻊ ﺒﻌض اﻟﻤدارس اﻟﻔﻘﻬﻴﺔ‪:‬وﻤﻨﻬﺎ‪ :‬اﻟﻤدرﺴﺔ اﻟوﻀﻌﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨون اﻟﺠزاﺌﻲ‪ ،‬إﻟﻰ اﻟﻤطﺎﻟﺒﺔ‬

‫ﺒﺈﺤﻼﻝ اﻟﺨﺒراء ﻤﺤﻝ اﻟﻘﻀﺎة واﻟﻤدﻋﻴن اﻟﻌﺎﻤﻴن واﻟﻤﺤﻠﻔﻴن ﻓﻲ اﻟدوﻝ اﻟﺘﻲ ﺘﺄﺨذ ﺒﻨظﺎم‬

‫اﻟﻤﺤﻠﻔﻴن) ‪.(4‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F193‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﺘطور وﺘﻨوع اﻟﺨﺒرة ﺘﻨوع اﻟﺠراﺌم‪ ،‬واﻟﺤﺎﺠﺔ إﻟﻰ ﻫذﻩ اﻟﺨﺒرة ﺘﺒﻌﺎً ﻻﺨﺘﻼف اﻟوﻗﺎﺌﻊ‬
‫ﻓﻘد ﻴﻛون وراء ّ‬
‫اﻟﺘﻲ ﻴﻨﺼب ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺘﻘرﻴر اﻟﺨﺒرة؛ ﻓﺈﺜﺒﺎت واﻗﻌﺔ أن اﻟﻤﺘﻬم ﻤرﻴض ﻨﻔﺴﻲ‪ ،‬ﻴﺤﺘﺎج إﻟﻰ إﺤﺎﻟﺔ إﻟﻰ‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﻋﺠﻴﻠــﻪ‪ ،‬ﻋﺎﺼــم أﺤﻤــد‪ ،(2004) ،‬ﺘﻘرﻴــر اﻟﺨﺒﻴــر ﺒــﻴن اﻟﺘﺸ ـرﻴﻊ اﻟﻛــوﻴﺘﻲ واﻟﻘﻀــﺎء اﻟﻤﺼــري‪ ،‬اﻹﺴــﻛﻨدرﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻨﺎﺸــر ﻤﻨﺸــﺄة‬
‫اﻟﻤﻌﺎرف‪ ،‬ص‪.1‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﺴﻼﻤﺔ‪ ،‬ﻤﺄﻤون ﻤﺤﻤد‪، (2001) ،‬اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺸرﻴﻊ اﻟﻤﺼري‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.335‬‬
‫‪(3‬‬
‫د‪ .‬أﺒو ﻋﻴد‪ ،‬إﻟﻴﺎس‪ (2005)،‬ﻨظرﻴﺔ اﻹﺜﺒﺎت ﻓﻲ أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ‪ ،‬اﻟﺠزء اﻟﺜﺎﻟث‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬ﻤﻨﺸورات زﻴن‬
‫اﻟﺤﻘوﻗﻴﺔ‪.354 ،‬‬
‫‪(4‬‬
‫د‪ .‬ﺴرور‪ ،‬أﺤﻤد ﻓﺘﺤﻲ‪ (1985) ،‬اﻟوﺴﻴط ﻓﻲ ﻗﺎﻨون اﻹﺠراءات اﻟﺠزاﺌﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.385‬‬
‫‪118‬‬

‫اﻷﺨﺼﺎﺌﻴﻴن اﻟﻨﻔﺴﻴﻴن‪ ،‬اﻟذﻴن ﻴﺴﺘطﻴﻌون ﻤن ﺨﻼﻝ ﺘﻘرﻴرﻫم إﺜﺒﺎت أن اﻟﻤﺘﻬم ﻤرﻴض ﻨﻔﺴﻲ أم ﻻ‬

‫))ﺨﺒرة ﻨﻔﺴﻴﺔ((‪.‬‬

‫ﻓﻔﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﻋرﻀت ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت اﻟﻛﺒرى‪ ،‬ﺘﺤﻤﻝ اﻟرﻗم )‪ (2002/988‬ﻓﺼﻝ‬

‫‪ ،2004/2/23‬وﺘﺘﻠﺨص وﻗﺎﺌﻌﻬﺎ ﺒﻤﺎ ﻴﻠﻲ) ‪ :(1‬أن اﻟﻤﺘﻬم )خ(‪ ،‬ﻫو ﻤﺘزوج ﻤن ﺨﺎﻟﺔ اﻟﻤﻐدور‬
‫‪P‬‬ ‫‪F 194‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟطﻔﻝ )ك(‪ ،‬وأن واﻟدة اﻟطﻔﻝ ﻤطﻠﻘﺔ ﻤن زوﺠﻬﺎ‪ ،‬وأن واﻟدة اﻟﻤﺘﻬم ﺘﺤﻀر ﻟﻤﻨزﻝ ﺸﻘﻴﻘﺘﻬﺎ واﻟﺘﻲ‬

‫ﻫﻲ زوﺠﺔ اﻟﻤﺘﻬم‪ ،‬ﻟرؤﻴﺔ طﻔﻠﻬﺎ ﻤﻤﺎ ﺴﺒب ﻤﺸﺎﻛﻝ ﺒﻴن اﻟﻤﺘﻬم وزوﺠﺘﻪ‪ ،‬وﺘوﻟد اﻟﺤﻘد ﻓﻲ داﺨﻝ‬

‫اﻟﻤﺘﻬم ﺘﺠﺎﻩ اﻟطﻔﻝ؛ ﻻﻋﺘﻘﺎدﻩ ﺒﺄن واﻟدﺘﻪ ﺘﺴﺒب ﻫذﻩ اﻟﻤﺸﺎﻛﻝ‪ ،‬ﻓﺄراد اﻻﻨﺘﻘﺎم ﻤﻨﻬﺎ ﺒﻘﺘﻝ اﻟطﻔﻝ‬

‫اﻟﻤﻐدور؛ ﻟذﻟك ﻓﻲ ﻴوم ‪ 2002/4/9‬ذﻫب إﻟﻰ اﻟﻤدرﺴﺔ اﻟﺘﻲ ﻴدرس ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻤﻐدور‪ ،‬وﻗﺎم ﺒﺄﺨذﻩ‬

‫إﻟﻰ ﻤﻨطﻘﺔ ﻤﻬﺠورة‪ ،‬وﻫﻨﺎك أﻗدم ﻋﻠﻰ ﺨﻨﻘﻪ ﺒدم ﺒﺎرد‪ ،‬ﺜم ﻗﺎم ﺒﻠف ﻗطﻌﺔ ﻗﻤﺎش ﻋﻠﻰ رأﺴﻪ‬

‫ووﻀﻊ اﻟﺠﺜﺔ داﺨﻝ ﻛﻴس ﻛﺎن ﻤﻌﻪ‪ ،‬وأﻏﻠﻘﻪ وأﺨﻔﺎﻩ ﺘﺤت ﺼﺨرة‪ ،‬وﺘم ﻛﺸف اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ .‬وﺒﻤﺤﺎﻛﻤﺔ‬

‫اﻟﻤﺘﻬم‪ ،‬أﺜﺎر وﻛﻴﻝ اﻟدﻓﺎع ﺒﺄن ﻤوﻛﻠﻪ ﻴﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﺘﺤوﻴﻝ إﻟﻰ اﻟﺼﺤﺔ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ؛ ﻟﻌرﻀﻪ ﻋﻠﻰ ذوي‬

‫اﻻﺨﺘﺼﺎص ﺤﺴب اﻷﺼوﻝ اﻟﻤﻘررة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻨون‪ ،‬ﻹﺜﺒﺎت واﻗﻌﺔ ﻤرض ﻤوﻛﻠﻪ اﻟﻨﻔﺴﻲ‪ ,‬ﺤﻴث‬

‫ﻗررت اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ إﺤﺎﻟﺔ اﻟﻤﺘﻬم ﻟﻠﻤرﻛز اﻟوطﻨﻲ ﻟﻠﺼﺤﺔ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ‪ ,‬وﻓﻲ أﺜﻨﺎء ﻨظر اﻟﻘﻀﻴﺔ‪ ،‬ورد ﻛﺘﺎب‬

‫اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ‪ ،‬واﻟذي أﻓﺎد وﺒﻌد إﺠراء ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻔﺤوﺼﺎت أﻨﻪ‪) :‬ﻟم ﻴﺴﺘدﻝ‬
‫ّ‬ ‫رﺌﻴس اﻟﻤرﻛز اﻟوطﻨﻲ ﻟﻠﺼﺤﺔ‬

‫ﻋﻠﻰ وﺠود ﻤرض ﻋﻘﻠﻲ‪ ،‬أو ﻨﻔﺴﻲ ﻴﻌﺎﻨﻲ ﻤﻨﻪ اﻟﻤﺘﻬم( واﻟذي أﻛد ﻓﻴﻪ ﺜﻼﺜﺔ ﻤن اﻟﺨﺒراء‪ ،‬أﻨﻬم‬

‫أﺠروا ﻟﻠﻤﺘﻬم ﺘﺨطﻴط ﻟﻠدﻤﺎغ‪ ،‬وﻓﺤص ﻤﺴﺘوى اﻟذﻛﺎء‪ ،‬واﺨﺘﺒﺎرات اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‪ ،‬وﺜﺒت ﻟﻬم أن‬

‫اﻟﻤﺘﻬم ﻻ ﻴﻌﺎﻨﻲ ﻤن أي ﻤرض ﻋﻘﻠﻲ‪ ،‬أو ﻨﻔﺴﻲ‪ .‬وأﻨّﻪ ﻤدرك ﻟﺠﻤﻴﻊ أﻓﻌﺎﻟﻪ وأﻗواﻟﻪ وﺒﺎﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺘم‬

‫اﻟﺤﻛم ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺎﻹﻋدام وﻗد ﻨﻔذ ﻓﻴﻪ ﺤﻛم اﻹﻋدام‪.‬‬

‫ﻓﻛﺎن ﻟﻠﺨﺒرة اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﺠرﻴت ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻤن ذوي اﻻﺨﺘﺼﺎص دورﻫﺎ ﻓﻲ ﻋدم إﻓﻼت‬

‫اﻟﻤﺠرم ﻤن اﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬وﻛﻤﺜﺎﻝ آﺨر أﻴﻀﺎً ﻋﻠﻰ اﻟﺨﺒرة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻨد وﻗوع ﺠرﻴﻤﺔ ﺘﺘﻤﺜﻝ ﻓﻲ ﺤﺎدﺜﺔ‬

‫‪(1‬‬
‫ﻤﺤﻛﻤﻪ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت اﻟﻛﺒرى ﻗﻀﻴﺔ رﻗم )‪ (2002/988‬ﻓﺼﻝ ‪.2004/2/23‬‬
‫‪119‬‬

‫إطﻼق ﻋﻴﺎرات ﻨﺎرﻴﺔ ﻤن أﻛﺜر ﻤن ﻤﺴدس ﻓﻤن ﻏﻴر اﻟﻤﻌﻘوﻝ ﺤﺴب رأي ذوي اﻻﺨﺘﺼﺎص أن‬

‫ﻴﻛون ﻤﺴدس اﻟﻤﺘﻬم ﻫو اﻟذي أطﻠق ﻤﻨﻪ اﻟﻌﻴﺎر اﻟﻨﺎري؛ ذﻟك أﻨﻪ وأﺜﻨﺎء ﻤﻌﺎﻴﻨﺔ اﻟﻤﺴدس ﺘﺒﻴن أﻨﻪ‬

‫ﻴﺤﺘوي ﻋﻠﻰ ﻛﺎﻤﻝ اﻷظرف اﻟﻨﺎرﻴﺔ ﻤن ﻏﻴر ﻨﻘﺼﺎن‪ ،‬وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ أﺜﺒﺘت اﻟﺨﺒرة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﺒراءة اﻟﻤﺘﻬم‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‬

‫اﻟﻠﺠوء إﻟﻰ اﻟﺨﺒرة‬

‫ﺘﻘوم اﻟﺤﺎﺠﺔ إﻟﻰ اﻟﺨﺒرة إذ ﺜﺎرت ﻓﻲ أﺜﻨﺎء ﺴﻴر اﻟدﻋوى اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻓﻨﻴﺔ ﻴﺘوﻗف ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻔﺼﻝ‬

‫ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻟم ﻴﻛن ﺒﻤﻘدور اﻟﻘﺎﻀﻲ أن ﻴﺒدي رأﻴﻪ ﻓﻴﻬﺎ ﻷن ذﻟك ﻴﺘطﻠب رأﻴﺎً ﻓﻨﻴﺎً‪ ،‬ﻻ ﻴﺘوﻓر‬

‫ﻟدﻴﻪ) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F195‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻤﺜﻝ ﻤﻀﺎﻫﺎة اﻟﺨطوط ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺒﺎت وﺠدت ﻋﻠﻰ ورﻗﺔ ﺒﺠﺎﻨب اﻟﺠﺜﺔ‪ ،‬أو ﻋﻠﻰ ﺠدران ﻤﻨزﻝ‬

‫اﺌﻴﺔ اﻷردﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ) ‪:(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F196‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻤﻐدور‪ ,‬وﻗد ﻨﺼت اﻟﻤﺎدة )‪ (39‬ﻤن ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠز ّ‬

‫ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻟﺠرم وأﺤواﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﻌرﻓﺔ ﺒﻌض اﻟﻔﻨون واﻟﺼﻨﺎﺌﻊ‪ ،‬ﻓﻌﻠﻰ اﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم‬
‫»إذا ﺘوﻗف ﺘﻤﻴﻴز ّ‬

‫أن ﻴﺴﺘﺼﺤب واﺤداً أو أﻛﺜر ﻤن أرﺒﺎب اﻟﻔن واﻟﺼﻨﻌﺔ« ‪.‬‬

‫إذ أن أﻤر اﻟﻠﺠوء إﻟﻰ اﻟﺨﺒرة أﻤر ﻤﺘروك ﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺘﻘدﻴرّﻴﺔ‪ ،‬أو ﻹرادة اﻟﺨﺼوم إن‬

‫طﻠﺒوﻫﺎ؛ ٕواﻻ ﺘﺨﻀﻊ ﻟرﻗﺎﺒﺔ ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز‪ .‬ﻓﺎﻟﻘﺎﻀﻲ ﻫو ﺨﺒﻴر اﻟﺨﺒراء أو اﻟﺨﺒﻴر اﻷﻋﻠﻰ‬

‫ﺨﺎﺼﺔ إن ﺘﻌﻠﻘت اﻟﻘﻀﻴﻪ ﺒﺄﻤور واﻀﺤﺔ‪ ،‬أﻤﺎ إذا ﻛﺎن اﻷﻤر ﻋﺒﺎرة ﻋن ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻓﻨﻴﺔ ﺒﺤﺘﺔ‪ ،‬ﻴﺠب‬

‫ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻋﻨدﻫﺎ اﻟﻠﺠوء إﻟﻰ اﻟﺨﺒرة) ‪.(3‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F197‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻋﻠﻤﺎً ﺒﺄن ﺤق اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻓﻲ ﻨدب اﻟﺨﺒﻴر ﻓﻲ ﻏﻨﻰ ﻋن ﻨص ﻴﻘررﻩ‪ ،‬ﻓﻬو ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺤﺘﻤﻴﺔ ﻟواﺠﺒﻬﺎ ﻓﻲ‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬واﻷﻤر ﻻ‬
‫ّ‬ ‫أﻫﻤﻴﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﺒﺤث ﻋن اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺸﺄن اﻟوﻗﺎﺌﻊ اﻟﺘﻲ ﺘﻨطوي ﻋﻠﻰ ّ‬

‫‪(1‬‬
‫ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪ (1982)،‬ﺸرح ﻗﺎﻨون اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.485‬‬
‫‪(2‬‬
‫اﻟﻤﺎدة )‪ (39‬ﻤن ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻷردﻨﻲ‪.‬‬
‫‪(3‬‬
‫ﺠوﺨدار‪ ،‬ﺤﺴن‪ (1993)،‬ﺸرح ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻷردﻨﻲ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪ ،‬دن‪ ،‬ص‪.289‬‬
‫‪120‬‬

‫ﻴﺘﻌﻠق ﻓﻘط ﺒﺘﺤدﻴد وﻗوع اﻟﺠرﻴﻤﺔ أو ﻨﺴﺒﺘﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﻤﺘﻬم؛ ﺒﻝ أن ﻨطﺎق اﻟﺨﺒرة ﻗد ﻴﺘﺴﻊ إﻟﻰ ﺘﺤدﻴد‬

‫ﻤدى ﻤﺴؤوﻟﻴﺔ اﻟﻤﺘﻬم‪ ،‬وﻤدى ﺠدارﺘﻪ ﺒﺎﻟﻌﻘوﺒﺔ‪ ،‬أو اﻟﺘدﺒﻴر اﻻﺤﺘرازي) ‪0(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F198‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﻫﻨﺎك رﻗﺎﺒﺔ ﻤن ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻀﺎﻴﺎ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن أﻤر اﻟﺨﺒرة ﻓﻴﻬﺎ ﻀرورﻴﺎً‪ ،‬وﻟم ﺘﻘم‬

‫ﻓﻔﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﻋرﻀت ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت اﻟﻛﺒرى ﺘﺤﻤﻝ اﻟرﻗم‬ ‫اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﺒﺎﻟﻠﺠوء إﻟﻴﻬﺎ‪.‬‬

‫)‪ (2008/199‬ﻓﺼﻝ ‪ .(2 )2009/10/15‬ﺘﺘﻠﺨص وﻗﺎﺌﻌﻬﺎ ﺒﺄن اﻟﻤﺘﻬﻤﺔ )س( ﻗﺎﻤت وﻋﻠﻰ أﺜر‬
‫‪P‬‬ ‫‪F 19‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﺨﻼﻓﺎت ﻤﻊ ﺤﻤﺎﺘﻬﺎ ﺒﺎﻟﻘﻴﺎم ﺒﺨﻨﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﺜر ﻤﺸﺎﺠرة ﺤﺘﻰ ﻓﺎرﻗت اﻟﺤﻴﺎة‪ ،‬وﻤن ﺜم ﻗﺎﻤت ﺒﺘﻘطﻴﻊ‬

‫أرﺠﻝ ﺤﻤﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻋﻨدﻫﺎ ﻗﺎﻤت اﺒﻨﺘﻬﺎ اﻟطﻔﻠﺔ ﺒﻤﺸﺎﻫدﺘﻬﺎ وﻫﻲ ﺘﻘوم ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ ﻗﺘﻝ ﺠدﺘﻬﺎ ﻓﻘﺎﻤت‬

‫ﺒﺎﻟﺒﻛﺎء‪ ،‬ﻓﻘﺎﻤت اﻟﻤﺘﻬﻤﺔ ﺒﺤﻀن اﻟطﻔﻠﺔ )اﺒﻨﺘﻬﺎ( وﺨﻨﻘﻬﺎ ﺜم ﻗﺎﻤت ﺒﺘﻘطﻴﻊ أرﺠﻠﻬﺎ وﻴدﻴﻬﺎ ووﻀﻌﺘﻬم‬

‫داﺨﻝ اﻟﻤدﻓﺄة )ﻤدﻓﺄة اﻟﺤطب(‪ ،‬ووﻀﻌت ﺒﻘﺎﻴﺎ اﻟﺠﺜث داﺨﻝ ﻛﻴس ووﻀﻌﺘﻪ ﻓﻲ أﺴﻔﻝ ﻤطوى‬

‫اﻟﻔراش‪ ،‬إﻟﻰ أن ﺘم اﻛﺘﺸﺎف أﻤرﻫﺎ ‪ .‬أﺜﺎر وﻛﻴﻝ اﻟدﻓﺎع دﻓﻌﺎً ﺒﺘﺤوﻴﻠﻬﺎ إﻟﻰ اﻟطب اﻟﻨﻔﺴﻲ؛ ﻹﺠراء‬

‫ﺨﺒرة ﻤن ذوي اﻻﺨﺘﺼﺎص‪ .‬اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ رﻓﻀت اﻷﻤر وأﺼدرت ﺤﻛﻤﻬﺎ ﺒﺎﻹﻋدام ﺒﺤﻘﻬﺎ‪ ،‬إﻻ أن‬

‫ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز اﻷردﻨﻴﺔ ﻗﺎﻤت ﺒﻨﻘض اﻟﻘرار ﻹﺤﺎﻟﺔ اﻟﻤﺘﻬﻤﺔ إﻟﻰ اﻟطب اﻟﻨﻔﺴﻲ‪ ،‬وﺒﻌد اﻟﻨﻘض ﺘم‬

‫ﺘﺤوﻴﻝ اﻟﻤﺘﻬﻤﺔ إﻟﻰ اﻟطب اﻟﻨﻔﺴﻲ اﻟذي أﺜﺒت أﻨﻬﺎ ﺴﻠﻴﻤﺔ ﺘﻤﺎﻤﺎً‪ ،‬وﺘدرك ﻛﻨﻪ أﻓﻌﺎﻟﻬﺎ‪ ،‬وﻋﺎدت‬

‫اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ وﻗررت اﻟﺤﻛم ذاﺘﻪ ﺒﺤﻘﻬﺎ رﻗم اﻟﻘرار ﺒﻌد اﻟﻨﻘض )‪ 2010/405‬ﻓﺼﻝ ‪.(2010/9/29‬‬

‫وﻛذﻟك ﻓﻘد ﻗﻀت ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﻨﻘض اﻟﻤﺼرﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺄﻨﻪ إذا ﻛﺎن اﻟدﻓﺎع ﻋن اﻟﻤﺘﻬم ﻗد ﺘﻤﺴك ﺒﺼدد‬

‫ﺘﻛذﻴب أﻗواﻝ اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬و ﺸﻬودﻩ اﻟﻠذﻴن أﻛدوا أن اﻟﻤﺘﻬم وﺤدﻩ اﻟذي أطﻠق اﻟﻌﻴﺎرات ﺒرأي‬

‫اﻟطﺒﻴب اﻟﺸرﻋﻲ اﻟذي ﻋﺎﻴن اﻟﺠﺜﺔ‪ ،‬وأﻛد أن ﻫﻨﺎك ﻨوﻋﺎن ﻤن اﻟﺒﻨﺎدق ﻤﺨﺘﻠﻔﻴن‪ ،‬وﻟم ﺘﺄﺨذ‬

‫اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﺒﻬذا اﻟدﻓﻊ وذﻫﺒت إﻟﻰ أن ﻤﺎ اﺴﺘﺨرﺠﻪ اﻟطﺒﻴب اﻟﺸرﻋﻲ ﻤن ﻤﻘذوﻓﺎت ﻤن ﺒﻨدﻗﻴﺔ‬

‫‪(1‬‬
‫ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪ (1982) ،‬ﺸرح ﻗﺎﻨون اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.486‬‬
‫‪(2‬‬
‫ﻤﺤﻛﻤﻪ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت اﻟﻛﺒرى اﻟﻘﻀﻴﺔ رﻗم )‪ (2008/199‬ﻓﺼﻝ ‪ 2009/10/15‬ﺒﻌد اﻟﻨﻘض )‪ (2010/405‬ﻓﺼﻝ‬
‫‪.2010/9/29‬‬
‫‪121‬‬

‫وﻫذا ﺒﺨﻼف ﻤﺎ ﺘوﺼﻝ إﻟﻴﻪ اﻟطﺒﻴب ﻓﻲ ﺘﻘرﻴر اﻟﺨﺒرة ﻓﺘﻛون‬ ‫)رﻤﻨﺠﺘون(‪ ،‬وﻫﻲ ﺒﻨدﻗﻴﺔ اﻟﻤﺘﻬم‪،‬‬

‫اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻗد أﺨطﺄت ﺒﻘرارﻫﺎ وﺒﺎﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﺘﻲ ﺘوﺼﻠت إﻟﻴﻬﺎ) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F20‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻟث‬

‫أﺤﻛﺎم ﻋﺎﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﺨﺒرة‬

‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬واﺠﺒﺎت اﻟﺨﺒراء‬

‫‪ .1‬ﻋﻠﻰ اﻟﺨﺒﻴر أن ﻴﻘﺴم ﻗﺒﻝ ﻤﺒﺎﺸرﺘﻪ اﻟﻌﻤﻝ ﻴﻤﻴﻨﺎً ﺒﺄن ﻴﻘوم ﺒﺎﻟﻤﻬﻤﺔ اﻟﻤوﻛوﻟﺔ إﻟﻴﻪ ﺒﺸرف‬

‫وأﻤﺎﻨﺔ‪ ،‬وﺒدون ﻫذا اﻹﺠراء اﻷﺴﺎﺴﻲ ﻻ ﻴﻌود ﻟﺘﻘرﻴرﻩ ﻗﻴﻤﺔ ﻗﺎﻨوﻨﻴﺔ‪ ،‬وﻴﺘﺤوﻝ إﻟﻰ رأي ﺘﺄﺨذ‬

‫ﺒﻪ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴﻝ اﻻﺴﺘدﻻﻝ واﻟﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻘط) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F201‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﻫذا ﻤﺎ ﻨﺼت ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻤﺎدة )‪ (1/41‬ﻤن ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻷردﻨﻲ ‪.‬‬

‫‪ .2‬اﻷﺼﻝ أﻨﻪ ﻴﺠب ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺤﻘق اﻟﺤﻀور وﻗت إﺒداء اﻟﺨﺒﻴر ﻟﻤﻬﻤﺘﻪ‪ٕ ،‬واذا دﻋت اﻟﻀرورة‬

‫إﺠراء اﻟﺨﺒرة ﺒدون وﺠودﻩ ﻴﺠوز ﻟﻠﺨﺒﻴر إﻨﺠﺎز ﻤﻬﻤﺘﻪ) ‪ .(3‬ﻓﻘد ﺘﺤﺘﺎج ﻤﻬﻤﺔ اﻟﺨﺒﻴر إﻟﻰ وﻗت‬
‫‪P‬‬ ‫‪F20‬‬ ‫‪P‬‬

‫طوﻴﻝ أو ظروف ﻤﺨﺒرﻴﺔ‪ ،‬أو وﻀﻊ اﻟﻤرﻴض ﺘﺤت ﻤراﻗﺒﺔ طوﻴﻠﺔ؛ ﻟذﻟك ﻴﺘﻌذر ﻋﻠﻰ‬

‫اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺘواﺠد ﻓﻲ ظﻝ ﻫذﻩ اﻟظروف ‪.‬‬

‫‪ .3‬ﻴﻠﺘزم اﻟﺨﺒﻴر ﺒﺎﻟﺤﻀور ﻓﻲ اﻟوﻗت واﻟﻤﻛﺎن اﻟﻤﺤددﻴن ﻟﻤوﻋد ﺘﺴﻠﻴم ﺘﻘرﻴرﻩ؛ ﻟﻴﻘوم ﺒﺘﺴﻠﻴﻤﻪ‪،‬‬

‫ٕواﻻ ﻗﺎﻤت اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﺒﻌزﻟﻪ) ‪ .(4‬ﻓﻌﻠﻰ اﻟﺨﺒﻴر أن ﻻ ﻴﻀﻴﻊ وﻗت اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻤﻤﺎ ﻴؤدي إﻟﻰ إطﺎﻟﺔ‬ ‫‪P‬‬ ‫‪F 203‬‬ ‫‪P‬‬

‫أﻤد اﻟﻘﻀﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻘد ﻴﻠﺠﺄ ﺒﻌض اﻷطراف إﻟﻰ طﻠب ﺨﺒرة ﻏﻴر ﻤﻨﺘﺠﺔ ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻓﻘط ﻤن أﺠﻝ‬

‫إطﺎﻟﺔ أﻤد اﻟﻘﻀﻴﺔ‪ ،‬ﺨﺼوﺼﺎً ﻋﻨد ﻤﻌرﻓﺘﻬم ﺒﺄن إﺠراءات اﻟﺨﺒرة ﻗد ﺘطوﻝ‪.‬‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﻋوض ‪ ،‬رﻤزي رﻴﺎض‪ (2004) ،‬ﺴﻠطﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر اﻷدﻟﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.221‬‬
‫‪(2‬‬
‫ﺠوﺨدار‪ ،‬ﺤﺴن‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.293‬‬
‫‪(3‬‬
‫ﺴرور‪ ،‬أﺤﻤد ﻓﺘﺤﻲ‪)،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.387‬‬
‫‪(4‬‬
‫ﻋﺜﻤﺎن‪ ،‬آﻤﺎﻝ ﻋﺒد اﻟرﺤﻴم‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬دن‪ ،‬ص‪.415‬‬
‫‪122‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺤﻘوق اﻟﺨﺒراء‬

‫وﻴﺠب ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ أن ﺘﻤﻛﻨﻪ ﻤن‬ ‫‪ -1‬ﻟﻠﺨﺒﻴر أن ﻴﺴﺘﻌﻴن ﺒﻛﺎﻓﺔ اﻟوﺴﺎﺌﻝ اﻟﻤﺘﺎﺤﺔ أﻤﺎﻤﻪ‪،‬‬

‫اﻻطﻼع ﻋﻠﻰ اﻷوراق‪ ،‬واﻟﺘﻘﺎرﻴر‪ ،‬واﻟﻤﺤﺎﻀر‪ ،‬واﻟﻀﺒوطﺎت‪ ،‬واﻟﺼور‪ ،‬وﻛﻝ ﻤﺎ ﻟﻪ ﺸﺄن‬

‫ﻓﻲ ﻤﺴﺎﻋدﺘﻪ ﻋﻠﻰ اﻟوﺼوﻝ إﻟﻰ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﻤرﺠوة) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F204‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪ -2‬ﻴﺤق ﻟﻠﺨﺒﻴر أن ﻴﺘﻘﺎﻀﻰ أﺘﻌﺎﺒﺎً ﻋﻠﻰ ﻤﻬﻤﺘﻪ اﻟﻤوﻛوﻟﺔ ﻟﻪ‪ ،‬ﻓﻴﺼرف ﻟﻪ ﻤن ﻗﺒﻝ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ‬

‫ﺒدﻻً ﻷﺘﻌﺎﺒﻪ؛ وذﻟك ﺤﺴب اﻟﻤﺠﻬود اﻟذي ﻗﺎم ﺒﻪ‪ ،‬وﺒذﻟﻪ ﻓﻲ ﺘﻘرﻴرﻩ‪ ،‬وﻏﺎﻟﺒﺎً ﻤﺎ ﻴﻛون ﺤﺴب ﻤﺎ‬

‫ﻴراﻩ اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻤن اﻟﺠﻬد اﻟﻤﺒذوﻝ‪.‬‬

‫ﻟﺘﻤﻛﻨﻪ ﻤن إﺼدار ﺘﻘرﻴرﻩ ﺒﻌﻴداً ﻋن اﻟﻀﻐوطﺎت‬ ‫‪ -3‬ﺘؤﻤن ﺒﻌض اﻟدوﻝ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻟﻠﺨﺒﻴر؛‬

‫واﻟﺘﻬدﻴدات‪ ،‬ﻓﻲ ﺒﻌض اﻟﺠراﺌم اﻟﺨطﻴرة‪.‬‬

‫‪(1‬‬
‫ﺴرور أﺤﻤد ﻓﺘﺤﻲ‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.387‬‬
‫‪123‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻟث‪ :‬ﻤﺒﺎدئ ﻋﺎﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﺨﺒرة‬

‫‪ -1‬ﻟﻠﺨﺼوم اﻟﺤق ﻓﻲ رد اﻟﺨﺒﻴر ﻏﻴر ﻤﻘﻴدﻴن ﺒﺈﺠراءات اﻟرد اﻟﻤﻌﺘﺎدة‪ ،‬ﻛﻠﻤﺎ وﺠدت أﺴﺒﺎب ﻗوﻴﺔ‬

‫ﺘدﻋو ﻟذﻟك‪ ،‬ﻋن طرﻴق طﻠب ﻴﻘدم ﻟﻠﻤﺤﻘق أو اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F205‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪ -2‬ﻟﻠﻔﺼﻝ ﺒﻴن اﻟرﺠﻝ اﻟﺴﻠﻴم ﻋﻘﻠﻴﺎً‪ ،‬واﻟرﺠﻝ اﻟﻤرﻴض ﻨﻔﺴﻴﺎً ﻴﺠب اﻟﻌودة إﻟﻰ ﻋﻠم اﻟطب اﻟﻨﻔﺴﻲ‪،‬‬

‫وﻟﻴس اﻻﺴﺘدﻻﻝ ﻤن ظﺎﻫر اﻟﺤﺎﻝ‪ ،‬ﻓﻬﻨﺎك أﻤراض ﻏﻴر ظﺎﻫرة ﻻ ﻴﺴﺘطﻴﻊ ﻤﻌرﻓﺘﻬﺎ إﻻ اﻟﺨﺒراء‬

‫ﻓﻲ ﻋﺎﻟم اﻟطب اﻟﻨﻔﺴﻲ) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F206‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪ -3‬ﻴﺠب أن ﻴطرح ﺘﻘرﻴر اﻟﺨﺒرة ﻟﻠﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻤن ﻗﺒﻝ اﻟﺨﺼوم واﻟﻤﺤﻛﻤﺔ‪ ،‬وذﻟك ﺘﻤﺸﻴﺎ ﻤﻊ ﻤﺒدأ‬

‫ﺸﻔوﻴﺔ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ‪ ،‬وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺤﺘﻰ ﺘطﻔو اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺴطﺢ ‪.‬‬

‫‪ -4‬إذا ﻛﺎﻨت اﻟﺨﺒرة ﺒﺎطﻠﺔ‪ ،‬ﻓﻼ ﻴﺠوز ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ أﻗواﻝ اﻟﺨﺒﻴر ﻛﺸﺎﻫد‪ ،‬ﻷن اﻟﺨﺒرة‬

‫ﻟﻴﺴت ﻛﺎﻟﺸﻬﺎدة اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻋﺒﺎرة ﻋن ﻨﻘﻝ ﻟﺼورة ﻤﻌﻴﻨﺔ اﻨطﺒﻌت ﻓﻲ ذﻫن اﻟﺸﺎﻫد ﺒﺄﺤد ﺤواﺴﻪ‬

‫ﻓﻨﻲ ﻟواﻗﻌﺔ ﻤﺎدﻴﺔ) ‪.(3‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F207‬‬ ‫‪P‬‬
‫ﺒﺨﻼف اﻟﺨﺒرة اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻋﺒﺎرة ﻋن ٍ‬
‫ﺘﻘدﻴر ٍ‬

‫‪ -5‬ﻻ ﻴﺠوز طﻠب إﺒداء اﻟرأي ﺒﺸﺎن ﺘﻘرﻴر اﻹداﻨﺔ أو اﻟﺒراءة‪ ،‬ﻷن ﺘﻘرﻴر ﻫذا اﻷﻤر ﻻ ﻴﺼدر إﻻ‬

‫ﻤﻤن ﻟﻪ وﻻﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻝ ﻓﻲ اﻟدﻋوى) ‪.(4‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F208‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪ -6‬ﻟم ﻴﻀﻊ اﻟﻤﺸرع ﻀواﺒط ﻤﺤددة ﻟﺘﻘدﻴر أﺘﻌﺎب اﻟﺨﺒراء‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻫو ﻤﻘرر ﻓﻲ اﻟرﺴوم اﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪،‬‬

‫ﻓﺘرك أﻤر ﺘﻘدﻴرﻫﺎ ﻟﻠﻤﺤﻛﻤﺔ) ‪.(5‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F209‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﻤﺼطﻔﻰ ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻤﺤﻤود‪ (1988) ،‬ﺸرح ﻗﺎﻨون اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﻤطﺒﻌﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻟﻘﺎﻫرة واﻟﻛﺘﺎب‬
‫اﻟﺠﺎﻤﻌﻲ‪ ،‬ص ‪.441‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬أﺒو ﻋﻴد‪ ،‬إﻟﻴﺎس‪ (2005) ،‬ﻨظرﻴﺔ اﻹﺜﺒﺎت ﻓﻲ أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﻤدﻨﻴﺔ واﻟﺠزاﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬ﻤﻨﺸورات زﻴن اﻟﺤﻘوﻗﻴﺔ‪،‬‬
‫ص‪.361‬‬
‫‪(3‬‬
‫د‪ .‬ﺴرور أﺤﻤد ﻓﺘﺤﻲ‪ (1985) ،‬اﻟوﺴﻴط ﻓﻲ اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.387‬‬
‫‪(4‬‬
‫د‪ .‬ﻋزﻤﻲ‪ ،‬ﺒرﻫﺎﻤﻲ أﺒو ﺒﻛر‪ (2006) ،‬اﻟﺸرﻋﻴﺔ اﻹﺠراﺌﻴﺔ ﻟﻸدﻟﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.394‬‬
‫‪(5‬‬
‫ﻤﺨﺘﺎر‪ ،‬أﺤﻤد ﻫﺎﻨﻲ‪ (2006) ،‬إﺜﺒﺎت اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻨدب اﻟﺨﺒراء‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دن‪ ،‬ص‪.78‬‬
‫‪124‬‬

‫ﻓﻛﻤﺎ ذﻛرﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎً ﻟﻛﻝ ﻗﻀﻴﺔ ظروﻓﻬﺎ وأوﻀﺎﻋﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻠﻠﺨﺒرة ﻓﻲ ﻛﻝ ﻗﻀﻴﺔ دور ﺘﺨﺘﻠف ﻓﻴﻪ ﻋن‬

‫اﻷﻫﻤﻴﺔ‪ ،‬واﻟﻤﺠﻬود اﻟذي ﻴﺒذﻟﻪ اﻟﺨﺒﻴر ‪.‬‬

‫ّ‬ ‫اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻷﺨرى ﻤن ﺤﻴث درﺠﺔ‬

‫‪ -7‬ﻟﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﻤوﻀوع اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﺼﻴﻝ ﻓﻬم اﻟواﻗﻊ ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬وﺘﻘدﻴر ﻤﺎ ﻴﻘدم إﻟﻴﻬﺎ‬

‫ﻤن أدﻟﺔ‪ ،‬واﻟﻤوازﻨﺔ ﺒﻴﻨﻬﺎ وﺘرﺠﻴﺢ ﻤﺎ ﺘطﻤﺌن إﻟﻴﻪ واﺴﺘﺨﻼص اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻤﻨﻬﺎ‪ .‬واﻟﺠزم ﺒﻤﺎ ﻻ‬

‫ﺘﻘطﻊ ﺒﻪ ﺘﻘﺎرﻴر اﻟﺨﺒراء ﻤﺘﻰ ﻛﺎن اﺴﺘﺨﻼﺼﻬﺎ ﺴﺎﺌﻐﺎً وﻟﻪ أﺼﻠﻪ اﻟﺜﺎﺒت ﺒﺎﻷوراق) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F210‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻓﻔﻲ اﻷﺤواﻝ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻴﺠزم ﺒﻬﺎ ﺘﻘرﻴر اﻟﺨﺒرة ﺒﺒﻌض اﻟوﻗﺎﺌﻊ واﻷﻤور ﻴﻌود ﺘﻘدﻴر وﺘرﺠﻴﺢ ﻫذﻩ‬

‫اﻷﻤور ﻟﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﻤوﻀوع ‪.‬‬

‫وﻤﺜﺎﻝ ذﻟك ‪ :‬إذا أﻓﺎد ﺘﻘرﻴر اﻟﺨﺒرة أن ﻏﺸﺎء اﻟﺒﻛﺎرة ﻟﻠﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﺎﻹﻴﻼج دون ﺤدوث أي‬

‫ﺘﻤزق؛ ﻷﻨﻪ ذو ﻓﺘﺤﺔ واﺴﻌﺔ ﻓﻬذا ﻴﻌﻨﻲ أن ﺘﻘرﻴر اﻟﺨﺒرة اﻟﺼﺎدر ﻋن اﻷطﺒﺎء ﻻ ﻴﻛﺎد ﻴﺠزم ﺒوﻗوع‬

‫اﻟﺤﺎدث اﻟﻤزﻋوم ﻋن اﻻﻋﺘداء أم ﻻ‪ ،‬ﻓﻤن اﻟﻤﻤﻛن أن ﻴﻛون اﻻﻋﺘداء ﻗد وﻗﻊ‪ ،‬وأﻴﻀﺎً ﻤن اﻟﻤﻤﻛن‬

‫أن ﻴﻛون ﻟم ﻴﻘﻊ وﻫو ﻤﺠرد ادﻋﺎء ﻛﺎذب ﻤن ﻗﺒﻝ اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬وﻓﻲ ظﻝ ﻋدم ﺠزم اﻷطﺒﺎء ﻓﻲ‬

‫ﻫذﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻴﻌود أﻤر ﺘﻘدﻴر اﻷدﻟﺔ واﻟﺘرﺠﻴﺢ إﻟﻰ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﺘوﺼﻝ ﻋﺒر ﻗﻨﺎﻋﺘﻬﺎ إﻟﻰ ﺘﺠرﻴﻤﻪ أو‬

‫ﺘﺒرﺌﺘﻪ ‪.‬‬

‫‪ -8‬ﻴﻨﺼرف رأي اﻟﺨﺒﻴر إﻟﻰ اﻟوﻗﺎﺌﻊ اﻟﻼزم إﺼدار رأﻴﻪ اﻟﻔﻨﻲ ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻴﺠب أن ﻴﺘوﻗف رأي‬

‫اﻟﺨﺒﻴر ﻋﻨد ﺤد إﺒداء رأﻴﻪ اﻟﻔﻨﻲ وﻻ ﻴﺘﻌدى اﻟﻤﻬﻤﺔ اﻟﻤوﻛوﻟﺔ إﻟﻴﻪ‪ ،‬وﻻ إﻟﻰ اﻟﺘطرق إﻟﻰ‬

‫ﻤﺴﺎﺌﻝ ﻗﺎﻨوﻨﻴﺔ‪ٕ ،‬واﻻ ﻛﺎن رأﻴﻪ ﺒﺎطﻼً ‪ .‬وﺠﺎز ﻟﻠﻤﺤﻛﻤﺔ أن ﺘﺘرﻛﻪ) ‪.(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F21‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪ -9‬ﻴﺠوز أن ﺘﻨﺘﺨب اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﺨﺒﻴ اًر ﻤن ذات اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻤوظف ﻤﺜﻼً؛ إذا ارﺘﺄت أﻨﻪ ذا ﺨﺒرة ﻓﻨﻴﺔ‬

‫ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻤﺠﺎﻝ ‪.‬‬

‫‪(1‬د ﻋﺠﻴﻠﺔ‪ ،‬أﺤﻤد ﻋﺎﺼم)‪ (2004‬ﺘﻘرﻴر اﻟﺨﺒﻴر ﺒﻴن اﻟﺘﺸرﻴﻊ اﻟﻛوﻴﺘﻲ واﻟﻘﻀﺎء اﻟﻤﺼري‪ ،‬اﻹﺴﻛﻨدرﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻨﺸﺄة اﻟﻤﻌﺎرف‪،‬‬
‫ص‪.73‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬اﻟﻤﺴﻤﺎري‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﻋﺒﻴد ﺴﻴف ﺴﻌﻴد وآﺨرون‪ ،‬اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺒﺎﻷدﻟﺔ اﻟرﻗﻤﻴﺔ ﻤن اﻟﻨﺎﺤﻴﺘﻴن اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ واﻟﻔﻨﻴﺔ )اﻟﻤؤﺘﻤر‬
‫اﻟﻌرﺒﻲ اﻷوﻝ ﻟﻌﻠوم اﻷدﻟﺔ اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ واﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ( ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻨﺎﻴف اﻟﻌرﺒﻴﺔ ﻟﻠﻌﻠوم اﻷﻤﻨﻴﺔ‪ ،2007/11/14-12 ،‬اﻟرﻴﺎض‪،‬‬
‫ص‪.28‬‬
‫‪125‬‬

‫ﻓﻔﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﻋرﻀت ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت اﻟﻛﺒرى ﺘﺤﻤﻝ اﻟرﻗم )‪ (2010/870‬وﻻ زاﻟت ﻤﻨظورة‬

‫أن ﺼدﻴﻘﺘﻬﺎ ﻗﺎﻤت‬

‫ﻟﻐﺎﻴﺎت ﺘﺎرﻴﺦ ﻛﺘﺎﺒﺔ ﻫذﻩ اﻟرﺴﺎﻟﺔ‪ ،‬ﺘدور أﺤداﺜﻬﺎ ﺤوﻝ ﻗﻴﺎم ﻓﺘﺎة ﺒﺎﻻدﻋﺎء‪ّ ،‬‬

‫ﺒﺎﺼطﺤﺎﺒﻬﺎ إﻟﻰ ﻤﻨطﻘﺔ اﻟﺒﺤر اﻟﻤﻴت‪ ،‬ﻟﻠذﻫﺎب إﻟﻰ ﻓﻨدق ﻤن إﺤدى ﻓﻨﺎدﻗﻪ ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺒرﺤﻠﺔ ﻋﺎدﻴﺔ‬

‫وﻗﺎﻤت ﺒدس ﻤﺎدة ﻤﺨدرة ﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﺼﻴر داﺨﻝ ﻏرﻓﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﻨدق‪ ،‬وأﺤﻀرت ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻟﻔﺘﻴﺎت‬

‫ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺒﺎﻻﻋﺘداء ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺠﻨﺴﻴﺎً وﻫﻲ ﻨﺎﺌﻤﺔ‪ ،‬وﺘﺼوﻴر ﺘﻠك اﻟﺤﺎدﺜﺔ ﻓﻲ ﻫﺎﺘف ﻨﻘﺎﻝ‪ ،‬وﺒﻌد ذﻟك ﻗﺎﻤت‬

‫ﺒﺘﻬدﻴدﻫﺎ ﺒﻔﻀﺢ أﻤرﻫﺎ إذا ﻟم ﺘذﻫب ﻤﻌﻬﺎ ﻤرة أﺨرى إﻟﻰ اﻟﻔﻨدق؛ ﻟﺘﻘوم اﻟﻤﺘﻬﻤﺔ ﺒﻤﻤﺎرﺴﺔ اﻟﺠﻨس‬

‫ﻤﻌﻬﺎ‪ ،‬ﻓواﻓﻘت اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟذﻫﺎب وﻗﺎﻤت اﻟﻤﺘﻬﻤﺔ ﺒﺎﻻﻋﺘداء ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬وﻗﺎوﻤت اﻟﻤﺠﻨﻲ‬

‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺜم ﺘﻘدﻤت ﺒﺎﻟﺸﻛوى‪ ،‬وادﻋت اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ أن اﻟﻤﺘﻬﻤﺔ ﻛﺎﻨت ﻗد ﺒﻌﺜت ﻟﻬﺎ ﻋدة رﺴﺎﺌﻝ‬

‫إﻟﻛﺘروﻨﻴﺔ ﺘﻔﻴد ﺒﺎﻟﺘﻬدﻴد ﺘﺎرة‪ ،‬وﺘﻔﻴد ﺒطﻠب اﻟﻐﻔران ﺘﺎرة أﺨرى‪ ،‬ﻓﻘﺎﻤت اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﺒدﻋوة ﺨﺒﻴر ﻤن‬

‫ﻤﺤﻛﻤﺔ أﺨرى ﻛﺎﻨت ﻗد أﺠرت ﺒداﻴﺎت ﻟﻠﺘﺤﻘﻴق ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻗﺒﻝ إﺤﺎﻟﺔ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻟﻤﺤﻛﻤﺔ‬

‫اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت ﻟﻌدم اﻻﺨﺘﺼﺎص‪ ،‬وﻗﺎم ﺒﻔﺤص اﻹﻴﻤﻴﻼت واﺴﺘﺨراﺠﻬﺎ ﻋﻠﻰ أوراق وﺘﻘدﻴﻤﻬﺎ ﻟﻠﻤﺤﻛﻤﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟراﺒﻊ‪ :‬ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺨﺒرة‬

‫ﻴﺼدر اﻟدﻟﻴﻝ اﻟﻔﻨﻲ ﻤن أﻫﻝ اﻟﺨﺒرة؛ إذ ﻫو ﻴﺘﻌﻠق ﺒﻤﺴﺎﺌﻝ ﻻ ﺘﺴﺘطﻴﻊ اﻟﻤﺤﺎﻛم ﺒﺤﻛم ﺘﻛوﻴن‬

‫أﻋﻀﺎﺌﻬﺎ أن ﺘﺼﻝ إﻟﻴﻬﺎ‪ ،‬واﻟوﺼوﻝ إﻟﻰ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻓﺎﺼﻠﺔ ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻼ ﻴﺴﺘطﻴﻊ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ أن‬

‫ﻤﺎﻫﻴﺔ إﺼﺎﺒﺎت اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬أو اﻷداة اﻟﻤﺴﺘﺨدﻤﺔ ﻓﻲ إﺤداث ﻫذﻩ اﻹﺼﺎﺒﺎت‪ ،‬وﻤﻛﺎن‬
‫ّ‬ ‫ﻴﺤدد‬

‫اﻟﻤﻀروب ﻤن اﻟﻀﺎرب‪ ،‬ﺒﻌداً‪ ،‬وﻤﺴﺘوى‪ ،‬وارﺘﻔﺎﻋﺎً ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻻ ﻴﻤﻛﻨﻪ اﻟﺠزم إذا ﻛﺎن اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ‬

‫ﻴﻤﻛﻨﻪ أن ﻴﺘﺤدث ﺒﺘﻌﻘﻝ ﺒﻌد إﺼﺎﺒﺘﻪ ﻓو اًر ‪ ،‬أو اﻟﺘﺤﻘق ﻤن اﻟﻤﺎدة اﻟﻤﻀﺒوطﺔ ﻫﻝ ﻫﻲ ﺴﺎﻤﺔ أم ﻻ‬

‫أو اﺴﺘﻛﺘﺎب اﻟﻤدﻋﻲ ﺒﻤﻀﺎﻫﺎة اﻟﺨطوط) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F21‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﻓودﻩ‪ ،‬ﻋﺒد اﻟﺤﻛﻴم‪ ،(1996) ،‬ﺤﺠﻴﺔ اﻟدﻟﻴﻝ اﻟﻔﻨﻲ ﻓﻲ اﻟﻤواد اﻟﻤدﻨﻴﺔ واﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬اﻹﺴﻛﻨدرﻴﺔ‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﺠﺎﻤﻌﻲ‪ ،‬ص‪.9‬‬
‫‪126‬‬

‫إن اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻏﻴر ﻤﻠزﻤﺔ ﺒرأي اﻟﺨﺒﻴر‪ ،‬وذﻟك ﺘﺒﻌﺎً ﻟﻤﺒدأ اﻟﻘﻨﺎﻋﺔ اﻟوﺠداﻨﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ؛ وﺘﺒﻌﺎً ﻟذﻟك‬

‫ﻴﻛون ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ ﺴﻠطﺔ ﺘﻘدﻴرﻴﺔ‪ ،‬ﺸﺄﻨﻪ ﻓﻲ ذﻟك ﺸﺄن ﺴﺎﺌر اﻷدﻟﺔ ﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﻤوﻀوع ﻤطﻠق اﻟﺤرﻴﺔ ﻓﻲ‬

‫ﺘﻘدﻴر ﻗوﺘﻬﺎ اﻟﺜﺒوﺘﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻠﻪ أن ﻴﺄﺨذ ﺒﻤﺎ ﻴطﻤﺌن ﻟﻪ وﻴﺴﺘﺒﻌد ﻤﺎ ﻻ ﻴراﻩ ﻤﻨﺎﺴﺒﺎً) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F213‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻓﺎﻟﻘﺎﻀﻲ ﻴﻔﺤص ﺘﻘرﻴر اﻟﺨﺒرة ﻤﺜﻠﻪ ﻛﻤﺜﻝ أدﻟﺔ اﻹﺜﺒﺎت اﻷﺨرى‪ ،‬ﻓﺎﻟﻘﺎﻀﻲ ﺨﺒﻴر اﻟﺨﺒراء‪ ،‬ﻓﻤن‬

‫ﺸﺄﻨﻪ أن ﻴﻘرر إذا ﻛﺎﻨت اﻟﺨﺒرة ﻤﺠدﻴﺔ وﻴﺄﺨذ ﺒﻬﺎ‪ ،‬أو ﻴطرﺤﻬﺎ ﺠﺎﻨﺒﺎً‪ ،‬ﻤﻊ ﻤراﻋﺎة أن اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ‬

‫اﻷﻤور اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺼرﻓﺔ ﻻ ﻴﺴﺘطﻴﻊ إﻻ أن ﻴﻤﺘﺜﻝ ﻟرأي اﻟﺨﺒﻴر؛ ﻛوﻨﻪ أﻛﺜر دراﻴﺔ ﻓﻲ اﻷﻤور اﻟﻔﻨﻴﺔ‬

‫ﻓﺎﻟﻘﺎﻀﻲ ﻴﻛون ﻤﻠزﻤﺎً ﻫﻨﺎ ﺒﺎﻷﺨذ ﺒﻬذا اﻟرأي‪ ،‬وﺘﺠدر اﻹﺸﺎرة إﻟﻰ أﻨﻪ ٕوان ﻛﺎن ﻤن اﻟﻤﻘرر أن‬

‫اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﺘﻤﻠك ﺴﻠطﺔ ﺘﻘدﻴرﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺘﻘرﻴر اﻟﺨﺒﻴر اﻟذي ﻴرد إﻟﻴﻬﺎ‪ ،‬إﻻ أن ذﻟك ﻻ ﻴﻤﺘد إﻟﻰ‬

‫اﻟﻤﺴﺎﺌﻝ اﻟﻔﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻼ ﻴﺠوز ﺘﻔﻨﻴدﻫﺎ إﻻ ﺒﺄﺴﺎﻨﻴد ﻓﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻗد ﻴﺼﻌب ﻋﻠﻴﻬﺎ أن ﺘﺸق طرﻴﻘﻬﺎ ﻓﻴﻬﺎ؛ إﻻ ﻋن‬

‫طرﻴق ﺨﺒرة ﻓﻨﻴﺔ أﺨرى‪ ،‬ﻓﻼ ﻴﺴوغ ﻟﻠﻤﺤﻛﻤﺔ أن ﺘﺴﺘﻨد ﻓﻲ دﺤض ﻤﺎ ﻗﺎﻝ ﺒﻪ اﻟﺨﺒﻴر اﻟﻔﻨﻲ إﻟﻰ‬

‫ﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﻬﺎ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ؛ ﺒﻝ ﻴﺘﻌﻴن ﻋﻠﻴﻬﺎ إذا ﻤﺎ ﺴﺎورﻫﺎ اﻟﺸك ﻓﻴﻤﺎ ﻗررﻩ اﻟﺨﺒﻴر أن ﺘﺴﺘﺠﻠﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‬

‫ﺒﺎﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﻐﻴرﻩ ﻤن أﻫﻝ اﻟﺨﺒرة؛ ﻷﻨﻬﺎ ﻤن اﻟﻤﺴﺎﺌﻝ اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺒﺤﺘﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻴﺼﺢ ﻟﻠﻤﺤﻛﻤﺔ أن ﺘﺤﻝ‬

‫) ‪(2‬‬
‫ﻛﻤﺎ ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ أن ﻴﺠزئ اﻟﺨﺒرة ﻓﻴﺄﺨذ ﻤﺎ ﻴطﻤﺄن ﻀﻤﻴرﻩ إﻟﻴﻪ وﻴﺘرك‬ ‫‪P‬‬ ‫‪F 214‬‬ ‫‪P‬‬ ‫ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻤﺤﻝ أﻫﻝ اﻟﺨﺒرة‬

‫اﻟﺒﺎﻗﻲ‪ .‬أﻤﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺘﻨﺎﻗض ﺘﻘرﻴر اﻟﺨﺒرة ﻤﻊ اﻟﻤﻨطق ﻴؤدي إﻟﻰ اﺴﺘﺒﻌﺎدﻩ ﻓﻤﺜﻼً إذا ﻛﺎن اﻟﺠﺎﻨﻲ‬

‫ﻤﺼﺎﺒﺎً ﺒﺎﻟﻌﻨﺔ ﻓﻤن ﻏﻴر اﻟﻤﻌﻘوﻝ أن ﻴﺼدر ﺘﻘرﻴر ﻓﻨﻲ ﻤﻔﺎدﻩ أن اﻟﺤﻴواﻨﺎت اﻟﻤﻨوﻴﺔ اﻟﻤﺄﺨوذة ﻤن‬

‫اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺘﻌود ﻟﻠﻤﺘﻬم‪ .‬واﻟذي أﺜﺒت طﺒﻴﺎً أﻨﻪ ﻤﺼﺎب ﺒﺎﻟﻌﻨﺔ‪ ،‬ﻓﻬذا اﻟﺘﻨﺎﻗض ﻴؤدي إﻟﻰ اﺴﺘﺒﻌﺎد‬

‫ﻫذا اﻟﺘﻘرﻴر؛ ﻟذﻟك ﻴﺘوﺠب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻀﻲ إذا ﻗﺎم ﺒﺎﺴﺘﺒﻌﺎد اﻟﺨﺒرة‪ ،‬أن ﻴوﻀﺢ ﻓﻲ ﺤﻛﻤﻪ أﺴﺒﺎب‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﻋوض‪ ،‬رﻤزي رﻴﺎض‪ ،(2007) ،‬ﺴﻠطﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر اﻷدﻟﺔ دراﺴﺔ ﻤﻘﺎرﻨﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ‬
‫اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.175‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬اﻟﻤﺴﻤﺎري‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﻋﺒﻴد ﺴﻴف ﺴﻌﻴد وآﺨرون‪ ،‬اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺒﺎﻷدﻟﺔ اﻟرﻗﻤﻴﺔ ﻤن اﻟﻨﺎﺤﻴﺘﻴن اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ واﻟﻔﻨﻴﺔ )اﻟﻤؤﺘﻤر‬
‫اﻟﻌرﺒﻲ اﻷوﻝ ﻟﻌﻠوم اﻷدﻟﺔ اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ واﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ( ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻨﺎﻴف اﻟﻌرﺒﻴﺔ ﻟﻠﻌﻠوم اﻷﻤﻨﻴﺔ ‪ ،2007/11/14-12 ،‬اﻟرﻴﺎض‪،‬‬
‫ص‪.29‬‬
‫‪127‬‬

‫اﺴﺘﺒﻌﺎدﻩ ﻟﻬذﻩ اﻟﺨﺒرة‪ٕ ،‬واذا ﻟم ﻴرد ﻓﻲ ﻗ اررﻩ ﻫذا اﻟﺘﻌﻠﻴﻝ ﻴﻛون ﻗ اررﻩ ﻋرﻀﺔ ﻟﻠﻨﻘض ﻤن ﻗﺒﻝ ﻤﺤﻛﻤﺔ‬

‫اﻟﺘﻤﻴﻴز) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F215‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻓﺈذا رأى اﻟﻘﺎﻀﻲ أن ﻴﺴﺘﺒﻌد ﺘﻘرﻴر اﻟﺨﺒرة ﻤن ﻋداد اﻟﺒﻴﻨﺎت ﻤﺜﻼً ﻟﺘﻨﺎﻗض اﻟﺨﺒرة ﻤﻊ اﻟﻤﻨطق‬

‫واﻟواﻗﻊ‪ ،‬أو ﺘﻨﺎﻗض اﻟﺨﺒرة ﻤﻊ ﺘﻘرﻴر ﺨﺒرة ﺴﺎﺒق ﻓﻲ ذات اﻟﻤوﻀوع‪ ،‬ﻤﻊ اﻟﻌﻠم ﺒﻴﻘﻴﻨﻪ اﻟﺘﻘرﻴر‬

‫اﻟﺴﺎﺒق‪ ،‬أو ﺒطﻼن اﻟﺨﺒرة ﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺘﻬﺎ ﻟﺸروط ﻗﺎﻨوﻨﻴﺔ ﻤﺜﻼً ﻋدم ﺤﻀور ﻤﻨظم ﺘﻘرﻴر اﻟﺨﺒرة ﻟﻠﺸﻬﺎدة‬

‫أﻤﺎم اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺠﺎء ﺒﺘﻘرﻴر اﻟﺨﺒرة ﻓﻲ ﺒﻌض اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘدﻋﻲ إﺒراز ﺘﻘرﻴر اﻟﺨﺒرة‬

‫ﺒﺸﻬﺎدة ﻤﻨظﻤﻴﻪ ﻓﻴﺴﺘوﺠب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻀﻲ أن ﻴذﻛر ﻫذﻩ اﻷﺴﺒﺎب ﻓﻲ ﻗرار ﺤﻛﻤﻪ ﻟﻴﺘﺴﻨﻰ ﻟﻤﺤﻛﻤﺔ‬

‫اﻟﺘﻤﻴﻴز ﻤراﻗﺒﺔ ﻤدى ﺼﺤﺔ ﻗرار اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻻﺴﺘﺒﻌﺎد‪.‬‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬أﺒو ﻋﻴد‪ ،‬إﻟﻴﺎس‪ (2005) ،‬ﻨظرﻴﺔ اﻹﺜﺒﺎت ﻓﻲ أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﻤدﻨﻴﺔ واﻟﺠزاﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬ﻤﻨﺸورات زﻴن‬
‫اﻟﺤﻘوﻗﻴﺔ‪،‬ص ‪.300‬‬
‫‪128‬‬

‫اﻟﻔﺼﻝ اﻟﺴﺎدس‬

‫ﺤﺠﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‬

‫طرق اﻟﺘوﺼﻝ إﻟﻰ أدﻟﺔ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺤدﻴﺜﺔ وﻤدى ّ‬
‫ﺘﺘﻌدد طرق اﻟﺘوﺼﻝ إﻟﻰ أدﻟﺔ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﻌﻠﻤﻴﻪ اﻟﺤدﻴﺜﺔ‪ ،‬وﺘﺘﻨوع وﻓق اﺨﺘﻼف ﻫذﻩ اﻷدﻟﺔ‪ ،‬وﻟﻌﻝ ﻤن‬

‫أﻫم ﻫذﻩ اﻟطرق وﻤن أﻛﺜرﻫﺎ ﺸﻴوﻋﺎً واﻟﺘﻲ ﺘﻨﺎوﻟﻬﺎ اﻟﻘﺎﻨون أﻴﻀﺎً ﺒﺎﻟﺘﻨظﻴم ﻫﻲ‪ :‬اﻟﺘﻔﺘﻴش‪ ،‬واﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‪.‬‬

‫ﻟذﻟك ﺴﻨﺘﺤدث ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻔﺼﻝ ﻋن‪ :‬اﻟﺘﻔﺘﻴش واﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻛوﺴﺎﺌﻝ ﻟﻠﺘوﺼﻝ إﻟﻰ أدﻟﺔ اﻹﺜﺒﺎت‬

‫ﺤﺠﻴﺔ وﺴﺎﺌﻝ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺤدﻴﺜﺔ‪ ،‬وﺴﻨﻌﻤﻝ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺴﻴم ﻫذا اﻟﻔﺼﻝ‬

‫اﻟﺤدﻴﺜﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺴﻨﺘﺤدث ﻋن ﻤدى ّ‬

‫إﻟﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤﺒﺎﺤث‪:‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤث اﻷوﻝ‪ :‬وﺴﻨﺘﺤدث ﻓﻴﻪ ﻋن اﻟﺘﻔﺘﻴش ‪.‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤث اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬وﺴﻨﺘﺤدث ﻓﻴﻪ ﻋن اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤث اﻟﺜﺎﻟث‪ :‬وﺴﻨﺘﻛﻠم ﻓﻴﻪ ﻋن ﺴﻠطﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر أدﻟﺔ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺤدﻴﺜﺔ‪ ،‬وﻤدى‬

‫ﺤﺠﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‪.‬‬
‫ّ‬

‫اﻟﻤﺒﺤث اﻷوﻝ‬

‫اﻟﺘﻔﺘﻴش‬

‫اﻟﺘﻔﺘﻴش ﻤن أﻫم إﺠراءات اﻟﺘﺤﻘﻴق اﻟﺘﻲ ﻴﻨﺠم ﻋﻨﻪ ﻀﺒط أدﻟﺔ ﺘﺴﺎﻫم ﻓﻲ ﻛﺸف اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ؛ ﻓﻤن‬

‫اﻟﻤﻤﻛن أن ﺘﻛون ﺒﺤوزة اﻟﺠﺎﻨﻲ‪ ،‬أو ﻓﻲ ﻤﺴﻛﻨﻪ‪ ،‬أو ﻓﻲ ﻤﻛﺎن وﻗوع اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ .‬وﻗد ﻴﻘوم ﺒﺈﺨﻔﺎﺌﻬﺎ‬

‫ﻤﻤﺎ ﻴﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﻤﺤو ﻵﺜﺎر اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﻟو أن ﻫذا اﻹﺠراء ﻟم ﻴﺘﺒﻊ‪ ،‬وأﺤﻴﺎﻨﺎً ﺘﻛون اﻷدﻟﻪ اﻟﻤﺘﺤﺼﻝ‬

‫اﻷﻫﻤﻴﺔ ﺒﻤﻛﺎن ﺒﺤﻴث ﺘﻠﻌب دو اًر رﺌﻴﺴﺎً ﻓﻲ ﺤﺴم اﻟﻘﻀﻴﺔ‪.‬‬

‫ّ‬ ‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤن اﻟﺘﻔﺘﻴش ﻤن‬

‫إﻻ أن اﻟﺘﻔﺘﻴش وﺒﻤﺎ ﻟﻪ ﻤن ﻤﺴﺎس ﻓﻲ ﺤرﻴﺔ اﻹﻨﺴﺎن اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻘد ﻗرر ﻟﻪ اﻟﻘﺎﻨون ﻀواﺒط‬

‫اﻷﻫﻤﻴﺔ؛ وذﻟك ﻟﻠﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻘوق واﻟﺤرﻴﺎت اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﻤﺼوﻨﺔ‪ ،‬وﻟﻌدم‬

‫ّ‬ ‫وﻤﺤددات ﺒﻨوع ﻤن‬

‫اﻤﺘﻬﺎن ﻛراﻤﺔ اﻹﻨﺴﺎن وﻟو ﻛﺎن ﻤﺘﻬﻤﺎً ‪.‬‬

‫‪129‬‬

‫وﺴﻨﺘﻨﺎوﻝ ﺒﺸﻲء ﻤن اﻟﺘﻔﺼﻴﻝ ﺒﻤﺎ ﻴﻠﻲ اﻟﺤدﻴث ﻋن اﻟﺘﻔﺘﻴش‪ ،‬واﻹﺠراءات اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ اﻟﻤﺘﺒﻌﺔ ﻓﻴﻪ‬

‫ﻛﺈﺠراء ﻗﺎﻨوﻨﻲ ﻤن إﺠراءات اﻟﺘﺤﻘﻴق‪ .‬وﺴﻨﻌﻤﻝ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺴﻴم ﻫذا اﻟﻤﺒﺤث إﻟﻰ ﻤطﻠﺒﻴن‪:‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‪ :‬وﺴﻨﺘﻛﻠم ﻓﻴﻪ ﻋن ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻟﺘﻔﺘﻴش‪.‬‬

‫واﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬وﺴﻨﺘﻛﻠم ﻓﻴﻪ ﻋن أﺤﻛﺎم اﻟﺘﻔﺘﻴش‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‬

‫ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻟﺘﻔﺘﻴش‬

‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬ﺘﻌرﻴف اﻟﺘﻔﺘﻴش‬

‫اﻟﺘﻔﺘﻴش ‪ :‬ﻫو اﻟﺒﺤث ﻓﻲ ﻤﺴﺘودع ﺴر اﻟﻤﺘﻬم‪ ،‬وﻫو إﺠراء ﻤن إﺠراءات اﻟﺘﺤﻘﻴق ﻴﺘطﻠب‬

‫أواﻤر ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﺒﺎﺸرﺘﻪ) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F216‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﻴﻌرف اﻟﺘﻔﺘﻴش‪ :‬ﺒﺄﻨﻪ وﺴﻴﻠﺔ ﻟﻺﺜﺒﺎت اﻟﻤﺎدي‪ ،‬ﺘﻬدف إﻟﻰ اﻛﺘﺸﺎف أﺸﻴﺎء ﺨﻔﻴﺔ أو أﺸﺨﺎص‬

‫) ‪(2‬‬
‫‪.‬‬ ‫‪P‬‬ ‫‪F217‬‬ ‫‪P‬‬ ‫ﻫﺎرﺒﻴن ﻤن وﺠﻪ اﻟﻌداﻟﺔ ‪ ،‬ﻓﻬو وﺴﻴﻠﺔ ﻹﺜﺒﺎت أدﻟﺔ ﻤﺎدﻴﺔ‬

‫وﻴﻌرف اﻟﺘﻔﺘﻴش‪ :‬ﺒﺄﻨﻪ إﺠراء ﻤن إﺠراءات اﻟﺘﺤﻘﻴق اﻟﺘﻲ ﺘﻬدف إﻟﻰ ﻀﺒط أدﻟﺔ اﻟﺠرﻴﻤﺔ‬

‫ﻤوﻀوع اﻟﺘﺤﻘﻴق‪ ،‬وﻤﺎ ﻴﻔﻴد ﻓﻲ ﻛﺸف اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪ ،‬وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻫو ﻟﻴس ﻤن اﻹﺠراءات اﻟﺘﻲ ﺘﺘﺒﻊ‬

‫ﻓﻲ ﻛﺸف اﻟﺠراﺌم ﻗﺒﻝ وﻗوﻋﻬﺎ) ‪.(3‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F218‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﻋوض ‪ ،‬رﻤزي رﻴﺎض‪ (2000) ،‬ﻤﺸروﻋﻴﺔ اﻟدﻟﻴﻝ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﻤرﺤﻠﺔ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ وﻤﺎ ﻗﺒﻠﻬﺎ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﻌرﺒﻲ‪،‬‬
‫ص‪.189‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﻋﺜﻤﺎن‪ ،‬آﻤﺎﻝ ﻋﺒد اﻟرﺤﻴم‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.448‬‬
‫‪(3‬‬
‫د ﺴرور‪ ،‬أﺤﻤد ﻓﺘﺤﻲ‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.343‬‬
‫‪130‬‬

‫ﻓﻤن اﻟﻤﻼﺤظ وﻤن ﺨﻼﻝ ﺘﺤﻠﻴﻝ اﻟﺘﻌرﻴﻔﺎت اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ أن اﻟﺘﻔﺘﻴش ﻟﻴس دﻟﻴﻝ إﺜﺒﺎت ﺒﺤد ذاﺘﻪ ﺒﻘدر‬

‫ﻤﺎ ﻫو وﺴﻴﻠﺔ ﻟﻠﺒﺤث ﻋن دﻟﻴﻝ إﺜﺒﺎت‪ ،‬إذ أﻨﻪ إﺠراء ﺘﺎﺒﻊ ﻹﺠراءات اﻟﺘﺤﻘﻴق‪ ،‬وأﻴﻀﺎً ﻨﻼﺤظ أن‬

‫ﻫذا اﻹﺠراء ﻗد أﺤﺎطﻪ اﻟﻤﺸرع ﺒﻀﻤﺎﻨﺎت وﻀواﺒط ﻤﺤددة‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺴﺒب اﻟﺘﻔﺘﻴش‬

‫‪ (1‬اﺘﻬﺎم ﺸﺨص ﺒﺎرﺘﻛﺎب ﺠﻨﺎﻴﺔ أو ﺠﻨﺤﺔ‪ ،‬ﻻ ﺘﺒﺎﺸر اﻟﻨﻴﺎﺒﺔ اﻟﻌﺎﻤﺔ إﺠراءات اﻟﺘﻔﺘﻴش إﻻ إذا‬

‫وﻗﻌت ﺠﻨﺎﻴﺔ أو ﺠﻨﺤﺔ ‪ ،‬ﻓﻼ ﻴﺠوز إﺠراء اﻟﺘﻔﺘﻴش ﻋﻠﻰ ﺠرﻴﻤﺔ ﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ‪ ،‬وﻟو أﻓﺎدت‬

‫اﻟﺘﺤرﻴﺎت ﺒﺄن اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﺴﺘﻘﻊ ﺤﻛﻤﺎً‪ ،‬وﻴﺸﺘرط ﻓﻲ اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﻤوﻀوع اﻟﺘﺤﻘﻴق أن ﺘﻛون ﺠﻨﺎﻴﺔ‬

‫أو ﺠﻨﺤﺔ‪ ،‬أﻤﺎ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺎت ﻓﻼ ﻴﺠوز ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ اﻟﺘﻔﺘﻴش واﻟﻌﺒرة ﺒوﺼف اﻟﺘﻬﻤﺔ ﻫﻲ ﺒﻤﺎ ﻴﺠري‬

‫اﻟﺘﺤﻘﻴق ﺒﺸﺄﻨﻪ وﻟﻴس ﺒﺎﻟﻨﻬﺎﻴﺔ) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F219‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻓﻘد ﻨﺼت اﻟﻤﺎدة )‪ (81‬ﻤن ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻷردﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ) ‪» :(2‬ﻻ‬
‫‪P‬‬ ‫‪F20‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻴﺠوز دﺨوﻝ اﻟﻤﻨﺎزﻝ وﺘﻔﺘﻴﺸﻬﺎ‪ ،‬إﻻ إذا ﻛﺎن اﻟﺸﺨص اﻟذي ﻴراد دﺨوﻝ ﻤﻨزﻟﻪ وﺘﻔﺘﻴﺸﻪ ﻤﺸﺘﺒﻬﺎً ﻓﻴﻪ‬

‫ِ‬
‫ﻤﺨف ﺸﺨﺼﺎً‬ ‫ﺒﺄﻨﻪ ﻓﺎﻋﻝ ﺠرم‪ ،‬أو ﺸرﻴك‪ ،‬أو ﻤﺘدﺨﻝ ﻓﻴﻪ‪ ،‬أو ﺤﺎﺌ اًز أﺸﻴﺎء ﺘﺘﻌﻠق ﺒﺎﻟﺠرم‪ ,‬أو‬

‫ﻤﺸﺘﻛﻰ ﻋﻠﻴﻪ« ‪.‬‬

‫ﻓﻬذا اﻟﻀﺎﺒط ﻴﺴﺎﻫم ﻓﻲ ﻋدم اﺴﺘﺨدام اﻟﺘﻔﺘﻴش ﻛﺴﺒب ﻹﻫﺎﻨﺔ اﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻬم‪ ،‬أو ﺨرق ﺤرﻤﺔ‬

‫ﻤﻨﺎزﻟﻬم‪ ،‬وﺤرﻴﺘﻬم اﻟﺨﺎﺼﺔ‪ٕ ،‬واﻻ ﻛﺎن اﻷﻤر ﻋﺸواﺌﻴﺎً‪ ،‬إذ ﻟو أﻨﻪ ﺒﻤﺠرد اﻹﺒﻼغ ﺒﺄن ﻫﻨﺎك‬

‫ﺠرﻴﻤﺔ ﺴوف ﺘﺤﺼﻝ ﻤﻤﺎ ﻴﺴﺘدﻋﻲ ﻋﻠﻰ أﺜر ﻫذا اﻷﻤر إﺠراء ﺘﻔﺘﻴش ﺸﺨﺼﻲ أو ﻤﻨزﻟﻲ ﻓﻘد‬

‫ﺘﺼﺒﺢ ﺤرﻤﺔ اﻟﻤﻨﺎزﻝ ﻋرﻀﺔ ﻟﻠﺨرق‪ ،‬ﻛﻤﺎ أن اﻟﻌﺒرة ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﻪ إﺠراء اﻟﺘﻔﺘﻴش ﻫﻲ ﺒوﺼف اﻟﺘﻬﻤﺔ‬

‫ﻓﻲ ﺒداﻴﺔ اﻟﺘﺤﻘﻴق ‪.‬‬

‫‪(1‬‬
‫د ﺴرور‪ ،‬أﺤﻤد ﻓﺘﺤﻲ‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق( ص‪.359‬‬
‫‪(2‬‬
‫اﻟﻤﺎدة )‪ (81‬ﻤن ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻷردﻨﻲ‪.‬‬
‫‪131‬‬

‫‪ (2‬أن ﻴﺘم ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ أدﻟﺔ ﻛﺎﻓﻴﺔ‪:‬‬

‫ﻓﻤﺠرد اﻟﺒﻼغ ﻋن اﻟﺠرﻴم‪ ،‬أو ﺘﻘدﻴم ﺸﻛوى ﻤن اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻻ ﻴﻛﻔﻲ ﻹﺠراء اﻟﺘﻔﺘﻴش‪ ،‬ﺒﻝ ﻴﺠب‬

‫أن ﺘﺘواﻓر أدﻟﺔ ﻗوﻴﺔ وﻤﻘﻨﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﺴﺒﺔ اﻟﺠرﻴﻤﺔ إﻟﻰ ﺸﺨص ﻤﻌﻴن) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F21‬‬ ‫‪P‬‬

‫ٕوان اﻨﺼب اﻟﺘﻔﺘﻴش ﻋﻠﻰ ﻏﻴر اﻟﻤﺘﻬم ﻻ ﻴﻛﻔﻲ أن ﺘﺸﻴر اﻟدﻻﺌﻝ إﻟﻰ أن ﻓﻲ ﺤوزﺘﻪ أﺸﻴﺎء ﺘظﻬر‬

‫اﻟﻛﺸف ﻋن اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪ ،‬أو أن ﺘﻔﺘﻴش ﻤﺴﻛﻨﻪ ﻴﻔﻴد ﻓﻲ اﻟﻛﺸف ﻋن اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪ ،‬ﺒﻝ ﻴﺠب أن ﻴﻛون‬

‫إﺠراء اﻟﺘﻔﺘﻴش ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ أدﻟﺔ ﻗوﻴﺔ‪ ،‬وﻫذا ﻤن ﺒﺎب أوﻟﻰ ﻟﻐﻴر اﻟﻤﺘﻬم إذ أن اﻟﻤﺘﻬم ﻴﻤﻠك ﻫذﻩ‬

‫اﻟﺤﺼﺎﻨﺔ ﻤن ﻨﺎﺤﻴﺔ اﻟﺠدﻴﺔ ﻓﻲ اﻷدﻟﺔ وﻗوﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻛﻴف إذا ﻛﺎن اﻟﺸﺨص اﻟﻤراد ﺘﻔﺘﻴﺸﻪ ﻟﻴس‬

‫ﻤﺘﻬﻤﺎً؟! ﻓﻬو ﻴﺠب أن ﻴﻤﺘﻠك اﻟﺤﺼﺎﻨﺔ ﻤن ﺒﺎب أوﻟﻰ) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F2‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻓﺎﻟﻤﺤﻘق ﻫو اﻟذي ﻴﻘدر ﺒﺄن اﻷدﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺒﻴن ﻴدﻴﻪ أو اﻻﺴﺘدﻻﻻت اﻟﺘﻲ ﺘﺒﻠﻐﻬﺎ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤرك‬

‫ﻹﺠراء ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻔﺘﻴش أم ﻫﻲ ﻏﻴر ﻛﺎﻓﻴﺔ‪ ،‬وﻫو ﺒذﻟك ﺨﺎﻀﻊ ﻹﺸراف اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻬﺎ‬

‫ﺴﻠطﺔ اﻟﺘﺤﻘﻴق‪ ،‬وﻻ رﻗﺎﺒﺔ ﻟﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز ﻋﻠﻰ اﻷدﻟﺔ اﻟﺘﻲ اﺴﺘﻨد ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻤﺤﻘق ﻹﺠراء اﻟﺘﻔﺘﻴش‪.‬‬

‫‪ (3‬ﺘوﺨﻲ اﻟوﺼوﻝ إﻟﻰ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻘد ﺘﻀﻤﻨت اﻟﻤﺎدة )‪ (82‬ﻤن ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻷردﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪-:‬‬

‫»‪ ...‬ﻴﺤق ﻟﻠﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم أن ﻴﻘوم ﺒﺎﻟﺘﺤرﻴﺎت ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ اﻷﻤﻛﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﻴﺤﺘﻤﻝ وﺠود أﺸﻴﺎء أو‬

‫أﺸﺨﺎص ﻓﻴﻬﺎ ﻴﺴﺎﻋد اﻛﺘﺸﺎﻓﻬﺎ أو اﻛﺘﺸﺎﻓﻬم ﻋﻠﻰ ظﻬور اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ« ‪.‬‬

‫وأﻴﻀﺎً ﻨﺼت اﻟﻤﺎدة )‪ (1/86‬ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪» :‬ﻟﻠﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم أن ﻴﻔﺘش اﻟﻤﺸﺘﻛﻰ ﻋﻠﻴﻪ وﻟﻪ أن‬

‫ﻴﻔﺘش ﻏﻴرﻩ إذا اﺘﻀﺢ ﻤن إﻤﺎرات ﻗوﻴﺔ أﻨﻪ ﻴﺨﻔﻲ أﺸﻴﺎء ﺘﻔﻴد ﻓﻲ ﻛﺸف اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ« ‪.‬‬

‫ﻓﺎﻟﻬدف اﻟذي ﺘﺴﻌﻰ إﻟﻴﻪ أﺠﻬزة اﻟﻌداﻟﺔ وراء ﺠﻤﻴﻊ إﺠراءات اﻟﺘﺤﻘﻴق ٕواﺠراءات ﺠﻤﻊ اﻷدﻟﺔ‬

‫‪(1‬‬
‫د ﻋﺜﻤﺎن‪ ،‬آﻤﺎﻝ ﻋﺒد اﻟرﺤﻴم‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪. 453‬‬
‫‪(2‬‬
‫د ﺴرور‪ ،‬أﺤﻤد ﻓﺘﺤﻲ‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق( ‪ ،‬ص‪.360‬‬
‫‪132‬‬

‫ﻴﺠب أن ﻴﻛون داﺌﻤﺎً وأﺒداً ﻫو ﻛﺸف اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪ ،‬وﻫذا ﻟﻴس ﻤن أﺠﻝ اﻟﺒﺤث ﻓﻲ ﺨﺼوﺼﻴﺎت اﻟﻤﺘﻬم‬

‫أو اﻻﻨﺘﻘﺎم ﻟﻠﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ‪.‬‬

‫إذ أن اﻟﻐرض ﻤن اﻟﺘﻔﺘﻴش ﺤﻴﺎزة ﺸﻲء ﻤﻔﻴد ﻟﻠﺘﺤﻘﻴق‪ ،‬ﻓﻤﺠرد اﻻﺘﻬﺎم ﺒﺎﻟﺠرﻴﻤﺔ ﻻ ﻴﺒرر اﻟﺘﻔﺘﻴش‬

‫ﻤﺎ ﻟم ﻴﻛن ﻫﻨﺎك ﻓﺎﺌدة وﻤؤداﻫﺎ ﻀﺒط أدﻟﺔ ﺘﻔﻴد اﻟﺘﺤﻘﻴق) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F 23‬‬ ‫‪P‬‬

‫وذﻟك ﻷن اﻟﺘﻔﺘﻴش ﺒﻪ ﻤﺴﺎس ﻟﻠﺤرﻴﺔ اﻟﻔردﻴﺔ‪ ،‬أو ﻟﺤرﻤﺔ اﻟﻤﺴﻛن‪ .‬إذ ﻴﺠب أن ﻴﻛون ﻫﻨﺎك ﻓﺎﺌدة‬

‫ﺘرﺠﻰ ﻤن وراﺌﻪ ٕواﻻ ﻛﺎن ﺘﺤﻛﻤﻴﺎً) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F24‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‬

‫أﺤـﻛــﺎم اﻟﺘـﻔـﺘـﻴــش‬

‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬ﻤﺤﻝ اﻟﺘﻔﺘﻴش‬

‫ﻴﻨﺼرف اﻟﺘﻔﺘﻴش ﻋﻠﻰ اﻷﺸﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﺒﻬﺎ ﻤﺴﺎس ﺒﺄﺴرار ﺤﻴﺎة اﻹﻨﺴﺎن اﻟﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﺘﻛون ﻤودﻋﺔ‬

‫ﻓﻲ ﺸﺨﺼﻪ‪ ،‬أو ﻓﻲ ﻤﺴﻛﻨﻪ‪ .‬ﻓﻼ ﻴﻛون ﻤﺤﻝ اﻟﺘﻔﺘﻴش اﻷﺸﻴﺎء اﻟﻤﻌﻠن ﻋﻨﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﻴﻤﻛن ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ‬

‫اﻻطﻼع ﻋﻠﻴﻬﺎ) ‪.(3‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F25‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻓﺼﻤﺎم أﻤﺎن اﻷﺴرار ﻋﻨد اﻟﺸﺨص‪ ،‬ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻴﺨﺘرﻗﻬﺎ ﺸﺨص اﻟﻤﺤﻘق ﻟﻠوﺼوﻝ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ‪ ،‬ﺒﺤﻴث‬

‫ﺘﻛون أﺴ اررﻩ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﻤﺴﺘودع ﻴﻠﺠﺊ إﻟﻴﻪ اﻟﻤﺘﻬم‪ ،‬أو أي ﺸﺨص آﺨر ﻹﺨﻔﺎء اﻷﺸﻴﺎء أو اﻷدﻟﺔ اﻟﺘﻲ‬

‫ﺘﺴﺎﻫم ﻓﻲ ﻛﺸف اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪ ،‬ﻓﻤن ﻏﻴر اﻟﻤﻌﻘوﻝ أن ﻴﻠﺠﺊ اﻟﻤﺘﻬم أو أي ﺸﺨص آﺨر ﻓﻲ إﺒﻘﺎء دﻟﻴﻝ‬

‫ﺒﻤﻛﺎن ﻤﻌﻠن ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ‪ ،‬ﻓﻴﻛون ﻟﻠﻤﺤﻘق اﻟﺤﺼوﻝ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺴﻬوﻟﺔ ﻋن طرﻴق ﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﻤﺴرح اﻟﺠرﻴﻤﺔ‬

‫وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﻫذا اﻟدﻟﻴﻝ ﻴﻛون ﻤﺘﺤﺼﻝ ﻤن اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ وﻟﻴس اﻟﺘﻔﺘﻴش‪ ،‬أﻤﺎ اﻟﺘﻔﺘﻴش ﻓﻴﺤﺘﺎج إﻟﻰ‬

‫‪(1‬‬
‫د ﺴرور‪ ،‬أﺤﻤد ﻓﺘﺤﻲ‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق( ص‪.360‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﻋﺜﻤﺎن ‪ ،‬آﻤﺎﻝ ﻋﺒد اﻟرﺤﻴم‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.454‬‬
‫‪(3‬‬
‫د ﺴرور‪ ،‬أﺤﻤد ﻓﺘﺤﻲ‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.351‬‬
‫‪133‬‬

‫ﺘﻨﻘﻴب وﺘﺤري ﻓﻲ أﻤﺎﻛن ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌﻴدة أﺤﻴﺎﻨﺎً ﻋن ﻤﺴرح اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻤﺜﻝ‪ :‬ﻤﻨزﻝ اﻟﻤﺘﻬم‪ ،‬أو ﺸﺨص‬

‫اﻟﺠﺎﻨﻲ‪ ،‬أو أي ﺸﺨص آﺨر ‪.‬‬

‫وﻤﺜﺎﻝ ﻋﻠﻰ أﻫﻤﻴﺔ اﻟﺘﻔﺘﻴش ﻓﻲ اﻟﺤﺼوﻝ ﻋﻠﻰ أدﻟﺔ ‪ ،‬ﺘﻔﺘﻴش ﻤﻨزﻝ اﻟﻤﺘﻬم ﻟﻠﻌﺜور ﻋﻠﻰ اﻷﺴﻠﺤﺔ‬

‫اﻟﻨﺎرﻴﺔ‪ ،‬أو ﺴﻼح ارﺘﻛﺎب اﻟﺠرﻴﻤﺔ إذا ﻛﺎن آﻟﺔ ﺤﺎدة‪ ،‬وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ رﻓﻊ اﻟﺒﺼﻤﺎت ﻋن ﻫذا اﻟﺴﻼح أو‬

‫ﻋﻴﻨﺎت اﻟدﻤﺎء ﻟﻠﻤﻘﺎرﻨﺔ وﻤﻀﺎﻫﺎة ﺒﺼﻤﺔ اﻝ)‪ (DNA‬أو اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ ﺒﻘﺎﻴﺎ ﻟﻛﻴس ﺴﻤوم‪ ،‬أو ﻤﺒﻴد‬

‫ﺤﺸري ﺘﻤت ﻋن طرﻴﻘﻪ ﺠرﻴﻤﺔ ﻗﺘﻝ؛ ﻟﻴﺘﺴﻨﻰ ﻓﺤﺼﻬﺎ ﻤن ﻗﺒﻝ اﻟطﺒﻴب اﻟﺸرﻋﻲ واﻟﺘﺄﻛد ﻤن أﻨﻬﺎ‬

‫اﻟﻤﺎدة ذاﺘﻬﺎ داﺨﻝ ﻤﻌدة اﻟﻤﺘوﻓﻲ‪ .‬أو اﻟﺤﺼوﻝ ﻋﻠﻰ ﻤﻼﺒس اﻟﻤﺘﻬم اﻟﺘﻲ ارﺘﻛب ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪،‬‬

‫ورﻓﻊ ﻋﻴﻨﺎت اﻟدم ﻋﻨﻬﺎ‪ ،‬أو ﺒﻘﺎﻴﺎ اﻟﺒﺎرود ﻟﻤﻘﺎرﻨﺘﻬﺎ ﻤﻊ ﻋﻴﻨﺎت اﻟﻤﺘوﻓﻰ‪ ،‬أو وﺠود ﺒﻘﻊ دﻤوﻴﺔ أﺜﻨﺎء‬

‫اﻟﺘﻔﺘﻴش؛ ﻟﻴﺘﺴﻨﻰ ﻓﺤﺼﻬﺎ ﺒﺎﻷﺸﻌﺔ ﻏﻴر اﻟﻤرﺌﻴﺔ إذا ﺘﻌذر رﻓﻌﻬﺎ ﺒﺴﺒب اﻟﺠﻔﺎف‪.‬‬

‫وﺘﺘﻨوع ﻤﺠﺎﻝ اﻟﺘﻔﺘﻴش وﻨذﻛر ﻤن أﻫﻤﻬﺎ‪:‬‬

‫اﻷﺸﺨﺎص‪ :‬وﻴﻘﺼد ﺒﺎﻷﺸﺨﺎص اﻟﻤراد ﺒﻬم ﻛﻤﺤﻝ ﻤن ﻤﺤﺎﻝ اﻟﺘﻔﺘﻴش ﻫو ﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠق ﺒﻛﻴﺎﻨﻬم‬ ‫ﺃ‪-‬‬

‫اﻟﻌﻀوي وﻤﺎ ﻴﺘﺼﻝ ﺒﻪ‪ ،‬وﻴﺸﻤﻝ اﻟﻛﻴﺎن اﻟﻌﻀوي اﻷﻋﻀﺎء اﻟداﺨﻠﻴﺔ واﻟﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬وﻴﺸﻤﻝ ذﻟك‬

‫أﻴﻀﺎً اﻟﻤﻼﺒس واﻷﻤﺘﻌﺔ واﻷﺸﻴﺎء اﻟﻤﻨﻘوﻟﺔ ﻓﻲ ﺠﻴﺒﻪ‪ ،‬وﻴدﻩ وأﻤﺜﺎﻝ اﻷﻋﻀﺎء اﻟداﺨﻠﻴﺔ‪ ،‬اﻟدم‪،‬‬

‫واﻟﻤﻌدة) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F26‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻓﺸﺨص اﻹﻨﺴﺎن ﻛﻤﺤﻝ ﻟﻠﺘﻔﺘﻴش ﻴﺸﻤﻝ ﻤﺤﻴط ﺠﺴﻤﻪ وداﺨﻠﻪ‪ ،‬ﻓﻴﻔﺘش ﻴدﻴﻪ وﻗدﻤﻴﻪ وأذﻨﻴﻪ وﺜﻨﺎﻴﺎ‬

‫ﺒطﻨﻪ إذا ﻛﺎن ﺴﻤﻴﻨﺎً وأﻴﻀﺎً ﺘﻔﺘﻴش أﻤﻌﺎﺌﻪ ﻋن طرﻴق أﺠﻬزة طﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻤن اﻟﻤﻤﻛن أن ﻴﺨزن ﻓﻴﻬﺎ‬

‫ﻤواد ﻤﺨدرة‪.‬‬

‫ﺏ‪ -‬ﺘﻔﺘﻴش اﻟﻤﻛﺎن‪-:‬‬

‫ﻤن اﻟﻤﻌروف أن ﺤرﻤﺔ اﻟﺴﻛن ﻤﻛﻔوﻟﺔ‪ ،‬وذﻟك ﻛﺤق ﻤن ﺤﻘوق اﻟﻤواطن وﺤرﻴﺎﺘﻪ اﻟﺘﻲ ﻨص ﻋﻠﻴﻬﺎ‬

‫‪(1‬‬
‫د ﺴرور‪ ،‬أﺤﻤد ﻓﺘﺤﻲ‪) ،‬اﻟﻤرﺠﻊ اﻟﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.351‬‬
‫‪134‬‬

‫اﻟﻘﺎﻨون‪ ،‬إﻻ أﻨﻪ ﻓﻲ ﺤﺎﻝ وﻗوع ﺠرﻴﻤﺔ ووﺠود دﻻﺌﻝ ﻗوﻴﺔ وﻛﺎﻓﻴﺔ ﻋﻠﻰ وﻗوﻋﻬﺎ ﻴﺼﺒﺢ أﻤر ﺤدوث‬

‫اﻟﺘﻔﺘﻴش ﻤﺒر اًر‪ ،‬وﻻ ﻴﻌﺘﺒر ٍ‬

‫ﺘﻌد ﻋﻠﻰ ﺤرﻴﺔ اﻵﺨرﻴن وﻴﺠب أن ﻴﻛون اﻟﻬدف ﻤن وراء ﻋﻤﻠﻴﺔ‬

‫اﻟﺘﻔﺘﻴش ﻟﻠﻤﺴﻛن ﻫو اﻟﺒﺤث ﻋن اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ واﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ أدﻟﺔ ﺘﺴﺎﻫم ﻓﻲ ﻛﺸف ﻤﻼﺒﺴﺎت اﻟﺠرﻴﻤﺔ ‪.‬‬

‫ٕواذا ﻗﻴد اﻟﻘﺎﻨون ﺘﺤرﻴك اﻟدﻋوى اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﻘﻴد ﺘﻘدﻴم ﺸﻛوى أو طﻠب إذن ﻓﻼ ﻴﺠوز إﺠراء ﻋﻤﻠﻴﺔ‬

‫اﻟﺘﻔﺘﻴش ﻗﺒﻝ ذﻟك) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F27‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﻗد ﻴﻛون اﻟﻤﻛﺎن اﻟﻤراد ﺘﻔﺘﻴﺸﻪ ﻤﻨزﻝ اﻟﻤﺘﻬم أو ﻤﻨزﻝ ﻏﻴرﻩ ﻤن اﻷﺸﺨﺎص ﻓﻘد ﻴﻘوم ﺸﺨص‬

‫ﺒﺎرﺘﻛﺎب ﺠرﻴﻤﺔ ﻗﺘﻝ‪ ،‬وﻴﺨﻔﻲ ﻤﻼﺒﺴﻪ اﻟﻤﻠطﺨﺔ ﺒﺎﻟدﻤﺎء وأداة اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﻋﻨد ﺼدﻴق ﻟﻪ أو ﺠﺎر أو‬

‫ﻤﻨزﻝ ﺸﻘﻴﻘﻪ أو ﻏﻴرﻩ‪ ،‬اﻟﻤﻬم أن اﻟﻬدف ﻤن اﻟﺘﻔﺘﻴش ﻫو اﻟﻌﺜور ﻋﻠﻰ دﻟﻴﻝ ﻗوي ﻴﻛﺸف اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪.‬‬

‫وﻴﺨرج اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻋﺎدة ﻤن ﻋداد اﻷﻤﺎﻛن اﻟﺘﻲ ﻴﺠوز ﺘﻔﺘﻴﺸﻬﺎ ﻤﻘﺎر اﻟﺒﻌﺜﺎت اﻟدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬واﻟﻘﻨﺼﻠﻴﺔ‪،‬‬

‫وﻤﺴﺎﻛن أﻋﻀﺎء ﻤﺠﻠس اﻟﻨواب‪ ،‬وﻤﻛﺎﺘب اﻟﻤﺤﺎﻤﻴن ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺎ ﺘﺤﺘوﻴﻪ ﻤن ﻤراﺴﻼت ﺒﻴن اﻟﻤﺘﻬم‬

‫وﻤﺤﺎﻤﻴﻪ‪ ،‬ﻤﻊ ﻤﻼﺤظﺔ أﻨﻪ إذا ارﺘﻔﻌت اﻟﺤﺼﺎﻨﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻋن ﻋﻀو ﻤﺠﻠس اﻟﻨواب‪ ،‬زاﻟت ﺘﻠك‬

‫اﻟﺤﺼﺎﻨﺔ ﻋﻨﻪ ﻓﻬﻲ ﻤرﺘﺒطﺔ ﺒﺎﻟﺤﺼﺎﻨﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻨﻴﺎﺒﺔ) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F 28‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺎﻟﺘﻔﺘﻴش‬

‫اﻟﺘﻔﺘﻴش ﻤن ﻗﺒﻝ اﻟﻀﺎﺒطﺔ اﻟﻌدﻟﻴﺔ‪-:‬‬ ‫ﺃ‪-‬‬

‫اﻟﻤﺸرع أﻋطﻰ ﻓﻲ ﺒﻌض‬

‫ّ‬ ‫اﻷﺼﻝ اﻟﻌﺎم أن اﻟﺘﻔﺘﻴش ﻻ ﻴﺘوﻻﻩ ﻤﺄﻤور اﻟﻀﺎﺒطﺔ اﻟﻌدﻟﻴﺔ‪ ،‬إﻻّ أن‬

‫اﻟﺤﺎﻻت اﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﺄﻤور اﻟﻀﺒط اﻟﻘﻀﺎﺌﻲ اﻟﺴﻠطﺔ ﻓﻲ ﻤﺒﺎﺸرة ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻔﺘﻴش‪ ،‬وﻤن ﻫذﻩ‬

‫اﻟﺤﺎﻻت ﻤﺎﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫‪(1‬‬
‫د ‪ .‬ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.667‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.673‬‬
‫‪135‬‬

‫‪ -1‬اﻟﺠرم اﻟﻤﺸﻬود‪-:‬‬

‫ﻓﻘد ﻨﺼت اﻟﻤﺎدة )‪ (46‬ﻤن ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻷردﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪» :‬إن‬

‫ﻤوظﻔﻲ اﻟﻀﺎﺒطﺔ اﻟﻌدﻟﻴﺔ اﻟﻤذﻛورﻴن ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة )‪ (44‬ﻤﻠزﻤون ﻓﻲ ﺤﺎﻝ وﻗوع ﺠرم ﻤﺸﻬود أو‬

‫ﺤﺎﻟﻤﺎ ﻴطﻠﺒﻬم ﺼﺎﺤب اﻟﺒﻴت أن ﻴﻨظﻤوا ورﻗﺔ اﻟﻀﺒط‪ ،‬وﻴﺴﺘﻤﻌوا ﻹﻓﺎدات اﻟﺸﻬود‪ ،‬أو ﻴﺠروا‬

‫اﻟﺘﺤرﻴﺎت وﺘﻔﺘﻴش اﻟﻤﻨﺎزﻝ‪ ,‬وﺴﺎﺌر اﻟﻤﻌﺎﻤﻼت اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻓﻲ ﻤﺜﻝ ﻫذﻩ اﻷﺤواﻝ ﻤن وظﺎﺌف اﻟﻤدﻋﻲ‬

‫اﻟﻌﺎم‪. «...‬‬

‫ﻓﻘد ﺤددت اﻟﻤﺎدة )‪ (44‬ﻤن ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻷردﻨﻲ أﻓراد اﻟﻀﺎﺒطﺔ اﻟﻌدﻟﻴﺔ‬

‫اﻟﻤﻘﺼودون ﻫﻨﺎ‪ :‬ﺒﺄﻨﻬم رؤﺴﺎء اﻟﻤراﻛز اﻷﻤﻨﻴﺔ‪ ،‬وﻀﺒﺎط اﻟﺸرطﺔ‪ ،‬واﻟﺸرطﺔ ‪.‬‬

‫وﻫذا ﻴرﺴم ﻟﻨﺎ اﻟﺸروط اﻟﺘﻲ وﻀﻌﻬﺎ اﻟﻤﺸرع ﻓﻲ ﻤﻨﺢ أﻓراد اﻟﻀﺎﺒطﺔ اﻟﻌدﻟﻴﺔ ﻫذا اﻻﺴﺘﺜﻨﺎء وﻫﻲ‪:‬‬

‫‪ (1‬أن ﻴﻛون اﻟﺠرم ﻤﺸﻬوداً‪ ،‬ﻓﻼ ﻴﺠوز ﻷﻓراد اﻟﻀﺎﺒطﺔ اﻟﻌدﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻝ ﻛون اﻟﺠرم ﻏﻴر ﻤﺸﻬود‬

‫اﻟﻘﻴﺎم ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻔﺘﻴش ‪.‬‬

‫‪ (2‬أن ﻴطﻠب ﻤﻨﻬم ﺼﺎﺤب اﻟﺒﻴت ذﻟك؛ وﺒذﻟك ﻴزوﻝ ﻗﻴد اﻟﺤرﻴﺔ اﻟﺨﺎﺼﺔ و ﺤرﻤﺔ اﻟﻤﺴﻛن؛ ﻷن‬

‫ﺼﺎﺤب اﻟﻤﻨزﻝ ﻫو ﻤن طﻠب ذﻟك‪ ،‬ﻓﻴﻛون ﻫذا اﻹﺠراء ﻻ ﻴﻌد ﻤﺴﺎﺴﺎً ﺒﺤرﻴﺘﻪ؛ ﻟذﻟك ﻗﺎم‬

‫اﻟﻤﺸرع ﺒﺈﻋطﺎء اﻟﺤق ﻷﻓراد اﻟﻀﺎﺒطﺔ اﻟﻌدﻟﻴﺔ ﺒﻬذا اﻹﺠراء‪.‬‬

‫‪ (3‬أن ﻴﻘوم ﺒﺈﺠراء اﻟﺘﻔﺘﻴش أﻓراد اﻟﻀﺎﺒطﺔ اﻟﻌدﻟﻴﺔ اﻟﻤﻨﺼوص ﻋﻠﻴﻬم ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة )‪ ،(44‬وﻫم ﻛﻤﺎ‬

‫ذﻛرﻨﺎﻫم ﺴﺎﺒﻘﺎً ﺘﺤﺎﺸﻴﺎً ﻟﻠﺘﻛرار ‪.‬‬

‫‪ (4‬إذا ﻟم ﻴﻛن اﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم ﻤﺘواﺠداً‪ ،‬وذﻟك أن اﻷﺼﻝ اﻟﻌﺎم أن ﻫذا اﻹﺠراء ﻫو ﻤن ﺼﻼﺤﻴﺎت‬

‫اﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم‪ ،‬واﺴﺘﺜﻨﺎء ﻋﻠﻰ اﻷﺼﻝ ﺘم ﻤﻨﺢ ﻫذا اﻹﺠراء ﻟﺴﻠطﺔ اﻟﻀﺎﺒطﺔ اﻟﻌدﻟﻴﺔ‪ ،‬وﻓﻲ‬

‫ﺤﺎﻝ وﺠود اﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻓﺎﻷﺼﻝ أن ﻨﻌود إﻟﻰ اﻷﺼﻝ اﻟﻌﺎم وﻤن ﻟﻪ ﺼﻼﺤﻴﺔ إﺠراء ﻫذا‬

‫اﻟﻌﻤﻝ‪.‬‬
‫‪136‬‬

‫وﻗد ﻋﺒر اﻟﻤﺸرع اﻟﻤﺼري ﻋن ﻫذا اﻻﺴﺘﺜﻨﺎء ﻟﻠﺴﻠطﺔ اﻟﻤﻤﻨوﺤﺔ ﻟﻠﻀﺎﺒطﺔ اﻟﻌدﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺠرﻴﻤﺔ‬

‫اﻟﺘﻠﺒس‪ ،‬ﺒﺤﻴث ﻴﺠوز ﺘﻔﺘﻴش ﺸﺨص اﻟﻤﺘﻬم ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت واﻟﺠﻨﺢ اﻟﻤﻌﺎﻗب ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﺎﻟﺤﺒس ﻤدة ﺘزﻴد‬

‫ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ أﺸﻬر )ﻤﺎدة ‪ 34‬و ‪ (46‬ﻤن ﻗﺎﻨون اﻹﺠراءات اﻟﻤﺼرﻴﺔ) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F29‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻛﻤﺎ أن ﻫذا اﻻﺴﺘﺜﻨﺎء ﻤﻘﺘﺼر ﻋﻠﻰ اﻷﺸﺨﺎص دون اﻟﻤﺴﺎﻛن‪ ،‬ﺤﻴث أن اﻟدﺴﺘور اﻟﻤﺼري ﻟم‬

‫ﻴﺴﻤﺢ ﺒﺘﻔﺘﻴش اﻟﻤﺴﺎﻛن ﻓﻲ ﺤﺎﻝ اﻟﺘﻠﺒس‪ ،‬ﻟذﻟك ﻻ ﻴﻤﻛن إﻫدار اﻟﻀﻤﺎن اﻟدﺴﺘوري اﻟﻤﻘرر ﻟﺘﻔﺘﻴش‬

‫اﻟﻤﺴﺎﻛن‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻻ ﻴﺠوز ﻟﻤﺄﻤور اﻟﻀﺒط اﻟﻘﻀﺎﺌﻲ أن ﻴﺨﻠق ﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻠﺒس ﻟﺘﺒرﻴر اﻟﺘﻔﺘﻴش‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻟو‬

‫ﻗﺎم ﺒﺘﺤرﻴض اﻟﻤﺘﻬم ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻴﺎم ﺒﺎﻟﻔﻌﻝ ﺜم ﻗﺎم ﺒﺎﻟﻛﺸف ﻋن ﻨﻔﺴﻪ وﻀﺒطﻪ ﻤﺘﻠﺒﺴﺎً) ‪.(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F230‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪ -2‬اﻹﻨﺎﺒﺔ ﻤن ﻗﺒﻝ اﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم ‪:‬‬

‫ﻴﺤق ﻟﻠﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم أن ﻴﻨﻴب أﺤد أﻓراد اﻟﻀﺎﺒطﺔ اﻟﻌدﻟﻴﺔ ﻹﺠراء ﻋﻤﻝ ﻤن أﻋﻤﺎﻝ اﻟﺘﺤﻘﻴق‪ ،‬وﻤن‬

‫ﻀﻤﻨﻬﺎ إﺠراء ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻔﺘﻴش‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻴﺤق ﻟﻠﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم ﺒﺼﻔﺘﻪ رﺌﻴس اﻟﻀﺎﺒطﺔ اﻟﻌدﻟﻴﺔ أن ﻴﻨﻴب‬

‫أﻴﻀﺎً أﻓراد اﻟﻀﺎﺒطﺔ اﻟﻌدﻟﻴﺔ؛ وذﻟك ﻟﺘﻔﺘﻴش ﻤﻨزﻝ اﻟﻤﺸﺘﻛﻰ ﻋﻠﻴﻪ دون ﻏﻴرﻩ‪ ،‬وذﻟك ﻓﻲ اﻟﺠراﺌم‬

‫اﻟﻤﺸﻬودة أو ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺤﻛﻤﻬﺎ) ‪.(3‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F231‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﻫذا ﻤﺎ ﻨﺼت ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻤﺎدة )‪ (33‬ﻤن ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻷردﻨﻲ ‪.‬‬

‫ﻓﻘد أﻋطت ﻫذﻩ اﻟﻤﺎدة اﻟﺼﻼﺤﻴﺔ ﻟﻠﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم أن ﻴﻨﻴب ﻏﻴرﻩ ﻹﺠراء ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻔﺘﻴش‪ ،‬وﻓق‬

‫ﻀواﺒط ﻤﻌﻴﻨﺔ وﻫو وﺠود دﻻﺌﻝ ﺘﺴﺎﻋد ﻋﻠﻰ ﻛﺸف اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻨزﻝ‪ ،‬وأن ﻴﻛون اﻟﺘﻔﺘﻴش ﻟﻤﻨزﻝ‬

‫اﻟﻤﺸﺘﻛﻰ ﻋﻠﻴﻪ دون ﻏﻴرﻩ ﻛﻤﺎ ﻨﻼﺤظ ‪.‬‬

‫ﺏ‪ -‬اﻟﺘﻔﺘﻴش ﻤن ﻗﺒﻝ ﺴﻠطﺔ اﻟﺘﺤﻘﻴق‪-:‬‬

‫اﻷﺼﻝ اﻟﻌﺎم أن اﻟﺘﻔﺘﻴش ﻛﺈﺠراء ﻤن إﺠراءات اﻟﺘﺤﻘﻴق ﺘﻘوم ﺒﻪ اﻟﻨﻴﺎﺒﺔ اﻟﻌﺎﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻤﻠك ﺴﻠطﺔ‬

‫اﻟﺘﺤﻘﻴق‪ ،‬ﻓﻤن ﻴﻤﻠك اﻷﻛﺜر ﻴﻤﻠك اﻷﻗﻝ ‪ .‬ﻓﺎﻟذي ﻴﻤﻠك ﺴﻠطﺔ اﻟﺘﺤﻘﻴق ﻴﻤﻠك ﺴﻠطﺔ ﻋﻤﻝ إﺠراء ﻤن‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﻋﺜﻤﺎن‪ ،‬آﻤﺎﻝ ﻋﺒد اﻟرﺤﻴم‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.462‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﺴرور‪ ،‬أﺤﻤد ﻓﺘﺤﻲ‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص ‪.362‬‬
‫‪(3‬‬
‫ﺠوﺨدار‪ ،‬ﺤﺴن‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.302-301‬‬
‫‪137‬‬

‫إﺠراءات اﻟﺘﺤﻘﻴق ‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﻤﺼر واﻟﺘﻲ ﺘﺄﺨذ ﺒﻨظﺎم ﻴﻔرق ﺒﻴن ﻗﺎﻀﻲ اﻟﺘﺤﻘﻴق واﻟﻨﻴﺎﺒﺔ اﻟﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﻗد ﻤﻴزت ﺒﻴن ﺼﻼﺤﻴﺔ‬

‫ﻗﺎﻀﻲ اﻟﺘﺤﻘﻴق‪ ،‬واﻟﻨﻴﺎﺒﺔ اﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﻔﺘﻴش‪ ،‬ﻤن ﺤﻴث أﻨﻬﺎ أﻋطت ﻗﺎﻀﻲ اﻟﺘﺤﻘﻴق اﻟﺼﻼﺤﻴﺔ‬

‫ﻓﻲ ﺘﻔﺘﻴش ﻏﻴر اﻟﻤﺘﻬم إذا ﻛﺎﻨت ﻫﻨﺎك ﺠرﻴﻤﺔ ارﺘﻛﺒت‪ ,‬وﻛﺎﻨت ﻫﻨﺎك دﻻﺌﻝ ﻗوﻴﺔ ﺘؤدي إﻟﻰ‬

‫ﻛﺸف اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻋن طرﻴق ﻫذا اﻟﺘﻔﺘﻴش‪ ،‬أﻤﺎ اﻟﻨﻴﺎﺒﺔ اﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﺈﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﻤﻠك ﺒﻤﻔردﻫﺎ إﺠراء ﺘﻔﺘﻴش‬

‫ﻏﻴر اﻟﻤﺘﻬم إﻻ ﺒﺤﺼوﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ إذن ﻤن اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠزاﺌﻲ ‪.‬‬

‫أﻤﺎ ﻤﺎ ﻴﺴﻴر ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺤﺎﻝ ﻓﻲ اﻟﻤﻤﻠﻛﺔ اﻷردﻨﻴﺔ اﻟﻬﺎﺸﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻗﺎﻀﻲ اﻟﺘﺤﻘﻴق »اﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم« ﻫو‬

‫ﻓرد ﻤن أﻓراد اﻟﻨﻴﺎﺒﺔ اﻟﻌﺎﻤﺔ وﻴﻤﻠك اﻟﺘﺤﻘﻴق واﻹﺤﺎﻟﺔ ﻤﻌﺎً‪ ،‬وﻴﻛون ﺨﺎﻀﻌﺎً ﻟﻠﻨﻴﺎﺒﺔ اﻟﻌﺎﻤﺔ ﻛﺴﻠطﺔ‬

‫ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻟث‪ :‬ﺸروط اﻟﺘﻔﺘﻴش‬

‫ﻟﻘد ﺘﻛﻠﻤﻨﺎ ﻋن ﻤﺤﻝ وﺴﺒب اﻟﺘﻔﺘﻴش ﻓﻴﻤﺎ ﺴﺒق ﻤن ﺒﺤﺜﻨﺎ ﻫذا وأن ﻤﺤﻝ وﺴﺒب اﻟﺘﻔﺘﻴش ﻫﻤﺎ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ‬

‫ﺸروط ﻤوﻀوﻋﻴﺔ ﻹﺠراء ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻔﺘﻴش ‪.‬‬

‫أﻤﺎ اﻟﺸروط اﻟﺸﻛﻠﻴﺔ ﻟﻠﺘﻔﺘﻴش ﻓﻬﻲ ﻛﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ (1‬ﺤﻀور ﻛﺎﺘب اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ‪ :‬وﻫذا ﻤﺎ ﻨﺼت ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻤﺎدة )‪ (87‬ﻤن اﻷﺼوﻝ اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻷردﻨﻲ‪.‬‬

‫ﺒﻤﺎ أن اﻟﺘﻔﺘﻴش ﻫو إﺠراء ﻤن إﺠراءات اﻟﺘﺤﻘﻴق‪ ،‬ﻓﺄﻋﻤﺎﻝ ﻫﻴﺌﺔ اﻟﺘﺤﻘﻴق‪ ،‬ﻟﺘﻛون ﺒﺸﻛﻝ ﻗﺎﻨوﻨﻲ‬

‫ﺘﺘطﻠب وﺠود ﻛﺎﺘب ﻴدون ﻤﺤﻀر اﻟﺘﺤﻘﻴق‪.‬‬

‫‪ (2‬ﺤﻀور اﻟﻤﺘﻬم أﺜﻨﺎء ﺘﻔﺘﻴش ﻤﻨزﻟﻪ‪:‬‬

‫ﻴﺘم ﺘﻔﺘﻴش ﻤﻨزﻝ اﻟﻤﺘﻬم ﺒﺤﻀورﻩ‪ ،‬أو ﺒﺤﻀور ﻤن ﻴﻨﻴﺒﻪ‪ ،‬إذا ﺘﻌذر ﺤﻀورﻩ ٕواذا ﺤﺼﻝ اﻟﺘﻔﺘﻴش‬

‫ﺒﻤﻨزﻝ ﻏﻴر اﻟﻤﺘﻬم ﻴدﻋﻰ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﻟﻠﺤﻀور أو ﺤﻀور ﻤن ﻴﻨﻴﺒﻪ‪ ،‬وﻋﻠﺔ ﻫذا اﻟﻨص ﻫﻲ اﻻﺤﺘﻴﺎط‬
‫‪138‬‬

‫ﻟﺘﻔﺎدي اﻟﺘﻌﺴف ﻓﻲ ﺘﻨﻔﻴذ اﻟﺘﻔﺘﻴش) ‪ .(1‬ﻓﻬذا اﻹﺠراء ﻴﺸﻌر اﻟﻤﺘﻬم أو اﻟﻐﻴر ﻤن اﻷﺸﺨﺎص‬
‫‪P‬‬ ‫‪F23‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﺒﺎﻟطﻤﺄﻨﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ أﻨﻬم ﻴﻛوﻨوا ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ رﻗﺒﺎء ﻋﻠﻰ ﻤن ﻴﻘوم ﺒﺎﻟﺘﻔﺘﻴش ﺤﺘﻰ ﻻ ﻴﻘوم ﺒﻤﺨﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﺎﻨون‪.‬‬

‫وﻫذا ﻤﺎ ﻨﺼت ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻤﺎدة )‪ (83‬ﻤن اﻷﺼوﻝ اﻟﺠزاﺌﻴﺔ ‪.‬‬

‫‪ (3‬أن ﻴﻛون أﻤر اﻟﺘﻔﺘﻴش ﻤﺴﺒﺒﺎً‪:‬‬

‫ﻓﻬذا اﻟﺘﺴﺒﻴب ﻴﻛون ﻀﻤﺎﻨﺎً ﻟﺘواﻓر اﻟﻌﻨﺎﺼر اﻟواﻗﻌﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻴﺘواﻓر ﺒﻬﺎ ﺴﺒب اﻟﺘﻔﺘﻴش‪ ،‬ﺒﺎﻟﻤﻌﻨﻰ‬

‫اﻟدﻗﻴق وﺤﺘﻰ ﻴﻛون ذﻟك اﻟﺘﺴﺒﻴب ﺘﺤت رﻗﺎﺒﺔ ﻫﻴﺌﺔ اﻟﺤﻛم‪ ،‬وﻛذﻟك ﺤﺘﻰ ﻴﺘﻤﻛن اﻟدﻓﺎع ﻤن ﻤراﻗﺒﺔ‬

‫ﻤﺎ إذا ﻛﺎن إذن اﻟﺘﻔﺘﻴش ﺼدر وﻓق اﻟﺸروط اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ‪ .‬وﻋﻠﺔ ﻫذا اﻟﺸرط ﻫو‪ :‬ﺒﻴﺎن ﻏﺎﻴﺔ اﻟﺘﻔﺘﻴش‬

‫واﻟﺘﺄﻛد ﻤن ﻤﺸروﻋﻴﺘﻪ‪ ،‬وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺒﺴط اﻟرﻗﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ إﺠراء اﻟﺘﻔﺘﻴش ﻤن ﺤﻴث ﺼﺤﺘﻪ وﺘﻘدﻴر‬

‫ﺒطﻼﻨﻪ) ‪.(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F23‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪ (4‬ﺘﻔﺘﻴش اﻷﻨﺜﻰ ‪ :‬ﻨﺼت اﻟﻤﺎدة )‪ (2/86‬ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪» :‬إذا ﻛﺎن اﻟﻤﻔﺘش أﻨﺜﻰ ﻴﺠب أن ﻴﻛون‬

‫اﻟﺘﻔﺘﻴش ﺒﻤﻌرﻓﺔ أﻨﺜﻰ ﺘﻨﺘدب ﻟذﻟك« ﻓﻔﻲ ﻛﻝ اﻷﺤواﻝ ﻻ ﻴﺠوز أن ﻴﻘوم ﺒﺘﻔﺘﻴش اﻷﻨﺜﻰ إﻻ‬

‫أﻨﺜﻰ‪ ،‬ﺤﺘﻰ ﻻ ﻴﻛون ذﻟك ﻤدﻋﺎة ﻟﻠﻤﺴﺎس ﺒﻌوراﺘﻬﺎ وﺠﺴﻤﻬﺎ‪ ،‬وﻟﻠﻤﺤﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻋدم ﺨدش‬

‫ﻋﺎطﻔﺔ اﻟﺤﻴﺎء ﻟدﻴﻬﺎ ) ﺘﺒﻌﺎً ﻟﻌﺎدات دﻴﻨﻨﺎ وﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺘﻨﺎ اﻟﻌرﺒﻴﺔ(‪.‬‬

‫وﻗﺎﻋدة ﺘﻔﺘﻴش اﻷﻨﺜﻰ ﺒواﺴطﺔ أﻨﺜﻰ ﻫﻲ ﻗﺎﻋدة ﺘﺘﻌﻠق ﺒﺎﻟﻨظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻴﺘرﺘب ﻋﻠﻰ ﻤﺨﺎﻟﻔﺘﻬﺎ ﺒطﻼن‬

‫اﻟﺘﻔﺘﻴش اﻟذي ﺘم‪ ،‬وﺒطﻼن ﻤﺎ ﻴﺴﻔر ﻋﻨﻪ ﻤن أدﻟﺔ وﻫو أﻴﻀﺎً ﻤﺎ ﻨﺼت ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻤﺎدة )‪ (2/46‬ﻤن‬

‫ﻗﺎﻨون اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ اﻟﻤﺼري) ‪.(3‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F234‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق ( ص ‪.678‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪،‬ص‪. 677‬‬
‫‪(3‬‬
‫د‪ .‬ﻋﺒد اﻟﻤﻨﻌم‪ ،‬ﺴﻠﻴﻤﺎن‪ (2005) ،‬أﺼوﻝ اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬ﻤﻨﺸورات اﻟﺤﻠﺒﻲ اﻟﺤﻘوﻗﻴﺔ‪ ،‬ص‪.165‬‬
‫‪139‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟراﺒﻊ‪ :‬اﻟﺘﻔﺘﻴش ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠراﺌم اﻹﻟﻛﺘروﻨﻴﺔ‬

‫واﻟﺘﻔﺘﻴش ﻓﻲ ﻤدﻟوﻟﻪ اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠراﺌم اﻹﻟﻛﺘروﻨﻴﺔ ﻻ ﻴﺨﺘﻠف ﻋن ﻤدﻟوﻟﻪ اﻟﺴﺎﺌد ﻓﻲ ﻓﻘﻪ‬

‫اﻟدﺨوﻝ إﻟﻰ‬
‫اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻬو إﺠراء ﻤن إﺠراءات اﻟﺘﺤﻘﻴق ﺘﻘوم ﺒﻪ ﺴﻠطﺔ ﻤﺨﺘﺼﺔ؛ ﻷﺠﻝ ّ‬

‫ﻨظم اﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ اﻵﻟﻴﺔ ﻟﻠﺒﻴﺎﻨﺎت ﺒﻤﺎ ﺘﺸﻤﻠﻪ ﻤن ﻤدﺨﻼت وﻤﺨرﺠﺎت؛ ﻷﺠﻝ اﻟﺒﺤث ﻓﻴﻬﺎ ﻋن أﻓﻌﺎﻝ‬

‫ﻏﻴر ﻤﺸروﻋﺔ ﺘﻛون ﻤرﺘﻛﺒﺔ‪ ،‬أي ﻗد ﺘﻤت ﺒﺎﻟﻔﻌﻝ وﺘﺸﻛﻝ ﺠﻨﺎﻴﺔ‪ ،‬أو ﺠﻨﺤﺔ‪ ،‬واﻟﺘوﺼﻝ ﻤن ﺨﻼﻝ‬

‫ذﻟك إﻟﻰ أدﻟﺔ ﺘﻔﻴد ﻓﻲ إﺜﺒﺎت اﻟﺠرﻴﻤﺔ وﻨﺴﺒﺘﻬﺎ ﻟﻠﻔﺎﻋﻝ) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F235‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﻟﻛن ﻫﻨﺎك ﺼﻌوﺒﺎت إﺠراﺌﻴﺔ ﺘﻌﻴق ﺨﻀوع اﻟﺒﻴﺎﻨﺎت اﻟﻤﺨزﻨﺔ آﻟﻴﺎً ﻟﻘواﻋد اﻟﺘﻔﺘﻴش اﻟﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ‪ ،‬وﻤن‬

‫ﻫذﻩ اﻟﺼﻌوﺒﺎت) ‪:(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F 236‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪ (1‬ﺘﻌدد اﻷﻤﺎﻛن اﻟﺘﻲ ﻴوﺠد ﺒﻬﺎ اﻟﻨظﺎم اﻵﻟﻲ اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﻲ داﺨﻝ وﺨﺎرج اﻟدوﻟﺔ‪.‬‬

‫‪ (2‬ﻋدم اﻛﺘﻤﺎﻝ اﻟﻤﻌرﻓﺔ اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﻴﺔ واﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻟﺘﻨﻔﻴذ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻔﺘﻴش ﻛﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ أن ﺘﻛون وذﻟك‬

‫ﺒﺤﺴب اﻟﺸﺨص اﻟﻘﺎﺌم ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻔﺘﻴش‪.‬‬

‫‪ (3‬ﺼﻌوﺒﺔ ﻓﻲ ﺘﺤدﻴد اﻷﺸﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﺘﻬدف ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻔﺘﻴش إﻟﻰ ﻀﺒطﻬﺎ‪.‬‬

‫واﻟﺘﻔﺘﻴش ﻓﻲ اﻟﺠراﺌم اﻟرﻗﻤﻴﺔ )اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﻴﺔ( ﻴﻛون ﻤﺤﻠﻪ ﻛﻝ ﻤﻛوﻨﺎت اﻟﺤﺎﺴب اﻻﻟﻲ ﺴواء ﻛﺎﻨت‬

‫ﻤﺎدﻴﺔ او ﻤﻌﻨوﻴﺔ‪ ،‬وﺸﺒﻛﺎت اﻻﺘﺼﺎﻝ اﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻪ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻷﺸﺨﺎص اﻟذﻴن ﻴﺴﺘﺨدﻤون‬

‫اﻟﺤﺎﺴب اﻟﺤﺎﻟﻲ ﻤﺤﻝ اﻟﺘﻔﺘﻴش وﺘﺸﻤﻝ ﺒراﻤﺞ اﻟﻨظﺎم وﺒراﻤﺞ اﻟﺘطﺒﻴﻘﺎت ﺴﺎﺒﻘﺔ اﻟﺘﺠﻬﻴز طﺒﻘﺎً‬

‫ﻻﺤﺘﻴﺎﺠﺎت اﻟﻌﻤﻴﻝ) ‪.(3‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F237‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﺘرى اﻟﺒﺎﺤﺜﺔ أﻨﻪ ﻴﺘوﺠب ﻋﻨد إﺠراء اﻟﺘﻔﺘﻴش ﻓﻲ اﻟﺠراﺌم اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﻴﺔ أن ﻴﺘم اﻟﺘﻔﺘﻴش ﺒﻤﻌرﻓﺔ ﺨﺒﻴر‬ ‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬أﺤﻤد‪ ،‬ﻫﻼﻟﻲ ﻋﺒد اﻟﻼﻩ ‪ (1997) ،‬ﺘﻔﺘﻴش ﻨظم اﻟﺤﺎﺴب اﻵﻟﻲ وﻀﻤﺎﻨﺎت اﻟﻤﺘﻬم اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﻲ‪ -‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ -‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ‬
‫اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.73‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﻋﻔﻴﻔﻲ‪ ،‬ﻛﺎﻤﻝ ﻋﻔﻴﻔﻲ‪ (2000 )،‬ﺠراﺌم اﻟﺤﺎﺴب اﻵﻟﻲ وﺤﻘوق اﻟﻤؤﻟف واﻟﻤﺼﻨﻔﺎت اﻟﻔﻨﻴﺔ‪ ،‬اﻹﺴﻛﻨدرﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻨﺸﺂت‬
‫اﻟﻤﻌﺎرف‪ ،‬ص‪.344‬‬
‫‪(3‬‬
‫د‪ .‬ﺤﺠﺎزي‪ ،‬ﻋﺒد اﻟﻔﺘﺎح ﺒﻴوﻤﻲ‪ (2007 )،‬ﻤﺒﺎدئ اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺠراﺌم اﻟﺤﺎﺴب اﻵﻟﻲ واﻹﻨﺘرﻨت‪ ،‬اﻟﻤﺤﻠﻪ اﻟﻛﺒرى‪،‬‬
‫دار اﻟﻛﺘب اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ ص ‪.388‬‬
‫‪140‬‬

‫ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻤﺠﺎﻝ‪ ،‬ﺤﺘﻰ ﺘﺠﻨﻰ ﻤن وراء اﻟﺘﻔﺘﻴش اﻟﻨﺘﺎﺌﺞ اﻟﻤرﺠوة ﻷن اﻟﻘﻴﺎم ﺒﻤﺜﻝ ﻫذا اﻟﺘﻔﺘﻴش‬

‫ﺒﻤﻌرﻓﺔ أﺸﺨﺎص ﻋﺎدﻴﻴن ﻗد ﻴﻨﺠم ﻓﻴﻪ ﻀﻴﺎع أدﻟﺔ أو ﻤﺤوﻫﺎ أو ﻋدم اﻟﻤﻌرﻓﺔ ﺒﺎﺴﺘﺨراﺠﻬﺎ‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻟﻤطﻠب ﺘﺠدر اﻹﺸﺎرة إﻟﻰ أﻨﻪ ﻴﺘرﺘب ﻋﻠﻰ ﺒطﻼن إﺠراء اﻟﺘﻔﺘﻴش وﻋدم ﻤراﻋﺎﺘﻪ‬

‫ﻟﻠﺸروط اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ ﻴؤدي إﻟﻰ ﺒطﻼن ﻛﺎﻓﺔ اﻹﺠراءات اﻟﺘﻲ ﺒﻨﻴت ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬وﺒطﻼن اﻟدﻟﻴﻝ اﻟﻤﺘﺤﺼﻝ‬

‫ﻤن وراء اﻟﺘﻔﺘﻴش اﻟﺒﺎطﻝ‪.‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤث اﻟﺜﺎﻨﻲ‬

‫اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‬

‫إن اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﻤﺎ ﻫﻲ إﻻ ﻤﻌﺎﻴﺸﺔ ﻟﻤﺴرح اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬ورﺒط أرﻛﺎن اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﺒﻌﻨﺎﺼر ﻤوﺠودات ﻤﺴرح‬

‫اﻟﺠرﻴﻤﺔ؛ ﻟﻠوﺼوﻝ إﻟﻰ اﺴﺘﺨراج دﻟﻴﻝ ﻴؤدي ﻟﻠوﺼوﻝ إﻟﻰ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪ ،‬وﺴﻨﺘﻛﻠم ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻤﺒﺤث ﻋن‬

‫اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‪ ،‬وﺴﻨﻌﻤﻝ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺴﻴم ﻫذا اﻟﻤﺒﺤث إﻟﻰ ﻤطﻠﺒﻴن‪:‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‪ :‬ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬أﺤﻛﺎم ﻋﺎﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‬

‫ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‬

‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬ﺘﻌرﻴف اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‬

‫اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ‪ :‬ﻫﻲ إﺠراء ﻤن إﺠراءات اﻻﺴﺘدﻻﻝ أو اﻟﺘﺤﻘﻴق اﻻﺒﺘداﺌﻲ‪ ،‬اﻟذي ﻴﺴﺘﻬدف إظﻬﺎر‬

‫اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻓﻲ واﻗﻌﺔ أو ﺠرﻴﻤﺔ ﺘﺒﻠﻎ أﻤرﻫﺎ إﻟﻰ اﻟﺴﻠطﺎت‪ ،‬وذﻟك ﻟﻛﺸف ﻋﻨﺎﺼرﻫﺎ وأرﻛﺎﻨﻬﺎ وﺠﻤﻊ‬

‫أدﻟﺔ اﻹﺜﺒﺎت ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻋن طرﻴق ﺤﺼر وﺘﻔﺤص ﻤﻛوﻨﺎت اﻟﻤﻛﺎن اﻟﺜﺎﺒﺘﺔ و ﻤوﺠوداﺘﻪ اﻟﻤﻨﻘوﻟﺔ‬
‫‪141‬‬

‫ﻤن أﺠﺴﺎم وآﺜﺎر ﻨﺎﺸﺌﺔ ﻋن وﻗوﻋﻬﺎ؛ وذﻟك ﻻﺴﺘﺨﻼص اﻟدﻻﻻت ﻤﻨﻬﺎ) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F238‬‬ ‫‪P‬‬

‫و ﺘﻌرف اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‪ :‬ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻤﺸﺎﻫدة ٕواﺜﺒﺎت اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻓﻲ ﻤﻛﺎن اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬واﻷﺸﻴﺎء اﻟﺘﻲ‬

‫ﺘﺘﻌﻠق ﺒﻬﺎ وﺘﻔﻴد ﺒﻛﺸف اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪ٕ ،‬واﺜﺒﺎت ﺤﺎﻟﺔ اﻷﺸﺨﺎص اﻟذﻴن ﻟﻬم ﺼﻠﺔ ﺒﻬﺎ ﻛﺎﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ‬

‫ﻓﻴﻬﺎ ‪ ،‬أو إﺜﺒﺎت ﻛﻝ ﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠق ﺒﻤﺎدﻴﺎت اﻟﺠرﻴﻤﺔ) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F239‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﺘﻌرف اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﻪ ﺒﺄﻨﻬﺎ ‪:‬ـ دﻟﻴﻝ ﻤﺒﺎﺸر ﻋﺎم ﻴﺘﻠﻤس اﻟﻤﺤﻘق ﺒﻨﻔﺴﻪ اﻟﻌﻨﺎﺼر اﻟﻤﺎدﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻔﻴد‬

‫ﺒﻛﺸف اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ) ‪.(3‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F240‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﺘﻌرف اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﻪ ﺒﺄﻨﻬﺎ‪ :‬إﺜﺒﺎت ﻤﺒﺎﺸر وﻤﺎدي ﻟﺤﺎﻟﺔ ﺸﻲء أو ﺸﺨص ﻤﻌﻴن‪ ،‬وﻴﻛون ذﻟك ﻤن‬

‫ﺨﻼﻝ اﻟرؤﻴﺔ اﻟﻤﺒﺎﺸرﻩ ﻟﻬذا اﻟﺸﻲء أو اﻟﺸﺨص ﻋن طرﻴق ﻤن ﺒﺎﺸر ﻫذا اﻹﺠراء) ‪.(4‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F241‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﺘﻌرف اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‪» :‬أو اﻟﻤﻼﺤظﺔ اﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ« ﺒﺄﻨﻬﺎ وﺴﻴﻠﺔ ﺒواﺴطﺘﻬﺎ ﻴﺘﻤﻛن اﻟﻘﺎﻀﻲ أو اﻟﻤﺤﻘق‬

‫ﻤن اﻹدراك اﻟﻤﺒﺎﺸر ﻟﻠﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬وﻤن ﻗﺎم ﺒﺎرﺘﻛﺎﺒﻬﺎ وﺘﺸﻤﻝ إﺜﺒﺎت اﻟﻨﺘﺎﺌﺞ اﻟﻤﺎدﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻨﺘﺠت‬

‫ﻋﻨﻬﺎ‪ ،‬أو إﺜﺒﺎت ﺤﺎﻟﺔ اﻷﻤﺎﻛن أو اﻷﺸﻴﺎء أو اﻷﺸﺨﺎص اﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﺎﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬واﻟوﺴﻴﻠﺔ‬

‫اﻟﺘﻲ اﺴﺘﺨدﻤت ﻓﻲ ارﺘﻛﺎﺒﻬﺎ أو اﻟﻤﻛﺎن اﻟذي وﻗﻌت ﻓﻴﻪ اﻟﺠرﻴﻤﺔ) ‪.(5‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F 24‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪(1‬‬
‫ﺒرﻫﺎﻤﻲ‪ ،‬أﺒو ﺒﻛر ﻋزﻤﻲ‪ (2006) ،‬اﻟﺸرﻋﻴﺔ اﻹﺠراﺌﻴﺔ ﻟﻸدﻟﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪.173‬‬
‫‪(2‬‬
‫ﻋﺒد اﻟﺴﺘﺎر‪ ،‬ﻓوزﻴﺔ‪ ،‬د ت‪ ،‬ﺸرح ﻗﺎﻨون اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص ‪. 400‬‬
‫‪(3‬‬
‫ﺴﻼﻤﺔ ﻤﺄﻤون‪ (1983) ،‬اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺸرﻴﻊ اﻟﻤﺼري‪ -‬اﻟﺠزء اﻷوﻝ‪ -‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﻌرﺒﻲ‪ ،‬ص‪.347‬‬
‫‪(4‬‬
‫ﺴرور‪ ،‬أﺤﻤد ﻓﺘﺤﻲ‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.288‬‬
‫‪(5‬‬
‫ﻋﺜﻤﺎن‪ ،‬آﻤﺎﻝ ﻋﺒد اﻟرﺤﻴم‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.405‬‬
‫‪142‬‬

‫وﻨرى ﻤن ﺨﻼﻝ اﻟﺘﻌﺎرﻴف اﻟﺴﺎﺒﻘﺔ وﺒﺘﺤﻠﻴﻠﻬﺎ‪ ،‬أن اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﻫﻲ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﻤﻌﺎﻴﺸﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻟﻠﺠرﻴﻤﺔ‪،‬‬

‫ٕواﻋﺎدة ﺘرﻛﻴب ﻀﺒوطﻬﺎ ورﺒط ﻤﺸﺎﻫدﻫﺎ‪ ،‬وﺘﺴﻠﺴﻝ أﺤداﺜﻬﺎ ﻋن طرﻴق ﺨرﻴطﺔ ذﻫﻨﻴﺔ ﻴرﺴﻤﻬﺎ ﺒﻌﻘﻠﻪ‬

‫ﻤن ﺨﻼﻝ ﻤﺸﺎﻫداﺘﻪ ﻋﻠﻰ أرض اﻟواﻗﻊ ﻟﻸﺸﻴﺎء اﻟﻤﻠﻤوﺴﺔ واﻟﻤﺎدﻴﺔ‪ ،‬أو اﻟﻤﺠﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ أو ﻤوﺠودات‬

‫اﻟﻤﻛﺎن‪ ،‬واﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﺘﺘطﻠب ﺸﺨص ذو ﻨظرة ﺜﺎﻗﺒﺔ‪ ،‬ﺴرﻴﻊ اﻟﻤﻼﺤظﺔ‪ ،‬ﻟﻪ ﻗوة ذﻫﻨﻴﺔ‪ ،‬وﺴرﻋﺔ ﺒدﻴﻬﺔ؛‬

‫ﻷﻨﻪ أﺤﻴﺎﻨﺎً ﻋﻨدﻤﺎ ﺘﺘم ﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﻤﺴرح اﻟﺠرﻴﻤﺔ إن طﺎﻝ اﻟوﻗت ﻗد ﻴﻤﺤﻲ اﻟدﻟﻴﻝ اﻟذي ﻴﻤﻛن ﻤن‬

‫ﺨﻼﻟﻪ اﻟوﺼوﻝ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ‪ ،‬أو ﻴﺘم إﺨﻔﺎءﻩ أو ﻴﺘﻠﻔﻪ اﻟﺠﺎﻨﻲ أو ﻴﺼﻴﺒﻪ اﻟﺘﻠف‪.‬‬

‫وﻤن اﻟﻤﻤﻛن أن ﻴﻼﺤظ ﻤﺤﻘق دون آﺨر أو ﻗﺎﻀﻲ دون آﺨر أدﻟﺔ ﻟم ﻴﻼﺤظﻬﺎ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻵﺨر‬

‫أو اﻟﻤﺤﻘق اﻵﺨر‪ .‬ﻓﻤﺜﺎﻝ ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻘﻴق ﺒﺠرﻴﻤﺔ ﻗﺘﻝ ﻤﻊ ﺸﺨص ﻋﻠﻰ أﻨﻪ ﺸﺎﻫد ﻓﻲ‬

‫اﻟﻘﻀﻴﺔ‪ ،‬ﻻﺤظ اﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم أﻨﻪ ﻴﻘوم ﺒﻠف إﺼﺒﻌﻪ ﺒﺸﺎش طﺒﻲ‪ ،‬وﻛﺎن اﻟﻀﺤﻴﺔ ﻗد ﻗﺎوم اﻟﻤﺘﻬم‬

‫اﻟذي ﻗﺎم ﺒﻘﺘﻠﻪ وذﻟك ﻟوﺠود دﻤﺎء وﺠﻠد إﻨﺴﺎن ﺘﺤت أﺴﻨﺎﻨﻪ‪ ،‬ﻓطﻠب اﻟﻤﺤﻘق ﻤن اﻟﺸﺎﻫد ﻓك‬

‫اﻟﺸﺎش اﻟطﺒﻲ ﻋن ﻴدﻩ ﻟﻤﻌرﻓﺔ ﻨوﻋﻴﺔ اﻹﺼﺎﺒﺔ‪ ،‬واﻟﺘﻲ ﺒﺴؤاﻟﻪ ﻋﻨﻬﺎ أﺠﺎب أﻨﻬﺎ آﺜﺎر ﻋﻤﻠﻪ ﺒﺎﻟﺴﺒﺎﻛﺔ‬

‫وﻋﻨدﻤﺎ ﻛﺸف اﻟﺸﺎش اﻟطﺒﻲ‪ ،‬ﻻﺤظ اﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم أن اﻟﺠرح ﻫو ﻋﺒﺎرة ﻋن آﺜﺎر ﻟﻌﻀﺔ إﻨﺴﺎن‪،‬‬

‫ﻓﺄﻤر ﺒﺘﺤوﻴﻠﻪ إﻟﻰ اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ ﻟﻤطﺎﺒﻘﺔ اﻟﻌﻀﺔ ﻤﻊ ﺒﺼﻤﺎت ﻓك اﻟﻤﻐدور‪ ،‬وﺘﻤت اﻟﻤطﺎﺒﻘﺔ‬

‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ إﻟﻰ أﻨﻪ ﺘﻤت ﻤطﺎﺒﻘﺔ ﻋﻴﻨﺔ اﻟﺠﻠد واﻟدم ﻟﻠﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻟﻠﻤﺘﻬم‪ .‬ﻓﻠو أن اﻟﻤﺤﻘق ﻟم‬

‫ﻴﻠﺤظ ﻤﺜﻝ ﺘﻠك اﻹﺼﺎﺒﺔ وﻟم ﻴﻌﺎﻴن ﻫذﻩ اﻟﺤﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻟﻤﺎ ﺘوﺼﻝ إﻟﻰ ﻫذﻩ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺨﺼوﺼﺎً وأن اﻟﻤﺘﻬم‬

‫ﻛﺎن ﺸﺎﻫداً ‪ ،‬ﻓﻤن ﻏﻴر اﻟﻤﻌﻘوﻝ أﺨذ ﻋﻴﻨﺎت دم أو ﺠﻠد أو ‪ DNA‬ﻤن ﺸﺎﻫد ﻻ ﺘدور ﺤوﻟﻪ‬

‫اﻟﺸﺒﻬﺎت‪ .‬وﻫﻨﺎك أﻤﺜﻠﺔ ﻛﺜﻴرة ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻤﻀﻤﺎر‪ ،‬ﺘﺜﺒت ﻤﺎ ﻟﻠﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﻤن دور ﻫﺎم ﻛدﻟﻴﻝ ﻴﻤﻛن ﻤن‬

‫ﺨﻼﻟﻪ إﺜﺒﺎت اﻟﺠراﺌم واﻟوﻗﺎﺌﻊ اﻟﺘﻲ ﺘدور ﺤوﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻋن طرﻴق إﻴﺠﺎد أدﻟﺔ ﺘﺴﺎﻫم ﻓﻲ ﻛﺸف اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪.‬‬
‫‪143‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺴﻠطﺔ ﻤﺒﺎﺸرة اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‬

‫وﻴﻘﺼد ﺒﺴﻠطﺔ ﻤﺒﺎﺸرة اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﻤن ﻴﻤﻠك ﺤق إﺠراء اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‪ ،‬ﺒوﺼﻔﻬﺎ إﺠراء ﻗﻀﺎﺌﻲ ﻟﻪ أﻫﻤﻴﺘﻪ‬

‫ﻛدﻟﻴﻝ ﻤن أدﻟﺔ اﻹﺜﺒﺎت‪.‬‬

‫وﻴﻤﻠك اﻟﺤق ﺒﻤﺒﺎﺸرة إﺠراء اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ اﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ اﻟﺴﻠطﺎت اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬

‫‪ .1‬ﻗﺒﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ‪ :‬ﺘﻨص اﻟﻤﺎدة )‪ (1/29‬ﻤن ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻷردﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ‬ ‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬

‫ﻴﻠﻲ) ‪» :(1‬إذا وﻗﻊ ﺠرم ﻤﺸﻬود ﻴﺴﺘوﺠب ﻋﻘوﺒﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔـ ﻴﺠب ﻋﻠﻰ اﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم أن ﻴﻨﺘﻘﻝ ﻓﻲ‬ ‫‪P‬‬ ‫‪F243‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﺤﺎﻝ إﻟﻰ ﻤوﻗﻊ اﻟﺠرﻴﻤﺔ«‬

‫ﻨﺴﺘﻨﺘﺞ ﻤﻤﺎ ﺴﺒق أن اﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم ﻴﻨﺘﻘﻝ ﻓﻲ ﺤﺎﻝ ﻛون اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﺠرﻤﺎً ﻤﺸﻬوداً ﻓﻲ ﺠﻨﺎﻴﺔ‪ ،‬وﻓﻲ‬

‫ﺤﺎﻟﺔ ﻛون اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﺠﻨﺤﺔ أو ﺠرﻤﺎً ﻏﻴر ﻤﺸﻬود ﻴﻘوم أﻓراد اﻟﻀﺎﺒطﺔ اﻟﻌدﻟﻴﺔ ﺒﺎﻻﻨﺘﻘﺎﻝ وﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‬

‫ﻤﻛﺎن وﻗوع اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ .‬أو ﻴﻛون اﻷﻤر ﺘﻘدﻴرﻴﺎً ﻟﻠﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﻴﻘوم أﻓراد اﻟﻀﺎﺒطﺔ اﻟﻌدﻟﻴﺔ ﺒﺎﺘﺨﺎذ‬

‫ﺠﻤﻴﻊ اﻟوﺴﺎﺌﻝ اﻟﺘﺤﻔظﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ أدﻟﺔ اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ .‬أﻤﺎ ﻤﻬﻤﺔ ﻗﺎﻀﻲ اﻟﺘﺤﻘﻴق )اﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم(‬

‫ﻋﻨد اﻨﺘﻘﺎﻟﻪ‪ ،‬أن ﻴﺜﺒت ﺤﺎﻟﺔ اﻷﻤﻛﻨﺔ‪ ،‬واﻷﺸﻴﺎء‪ ،‬واﻷﺸﺨﺎص‪ ,‬ووﺠود ﺠﺴم اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﻤﺎدﻴﺎً وﻛﻝ ﻤﺎ‬

‫ﻴﻠزم إﺜﺒﺎت ﺤﺎﻟﺘﻪ) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F24‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﻗد ﻨﺼت اﻟﻤﺎدة )‪ (1/30‬ﻤن ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻷردﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ) ‪» :(3‬ﻴﻨظم‬
‫‪P‬‬ ‫‪F245‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم ﻤﺤﻀ اًر ﺒﺎﻟﺤﺎدﺜﺔ‪ ،‬وﺒﻛﻴﻔﻴﺔ وﻗوﻋﻬﺎ‪ ،‬وﻴدون أﻗواﻝ ﻤن ﺸﺎﻫدﻫﺎ وﻤن ﻛﺎﻨت ﻟدﻴﻪ‬

‫ﻤﻌﻠوﻤﺎت ﻋﻨﻬﺎ أو ﻤﻌﻠوﻤﺎت ﺘﻔﻴد اﻟﺘﺤﻘﻴق« ‪.‬‬

‫أن‬
‫‪ .2‬أﺜﻨﺎء اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ‪ :‬ﻟﻠﻤﺤﻛﻤﺔ أن ﺘﻨﺘﻘﻝ إﻟﻰ ﻤﺤﻝ اﻟواﻗﻌﺔ؛ ﻹﺠراء اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﻴﺴﺘوي ﻓﻲ ذﻟك ْ‬ ‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬

‫أﻫﻤﻴﺔ‬
‫ﺘﻘوم ﺒذﻟك ﻤن ﺘﻠﻘﺎء ﻨﻔﺴﻬﺎ أو ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب اﻟﺨﺼوم‪ٕ ،‬وان ﻛﺎﻨت اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﺘﺒدو ذات ّ‬

‫ﻓﻲ ﻤرﺤﻠﺔ اﻟﺘﺤﻘﻴق اﻻﺒﺘداﺌﻲ‪ ،‬ﺤﻴث ﺘﻛون آﺜﺎر اﻟﺠرﻴﻤﺔ واﻀﺤﺔ وﺠﻠﻴﺔ‪ ،‬واﻟﻌﻴﻨﺎت واﻟﺒﺼﻤﺎت‬

‫‪(1‬‬
‫اﻟﻤﺎدة )‪ (1/29‬ﻤن ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻷردﻨﻲ‪.‬‬
‫‪(2‬‬
‫ﺴرور‪ ،‬أﺤﻤد ﻓﺘﺤﻲ ‪ (1985) ،‬اﻟوﺴﻴط ﻓﻲ اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪. 289-288‬‬
‫‪(3‬‬
‫اﻟﻤﺎدة )‪ (1/30‬ﻤن ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ ‪.‬‬
‫‪144‬‬

‫واﻷدﻟﺔ ﻟم ﺘﺘﻠف ﺒﺴﺒب ﻋواﻤﻝ ﻋدة‪ ،‬إﻻّ أﻨﻪ ﻓﻲ ﺒﻌض اﻷﺤﻴﺎن ﺘﻛون ﻟﻠﻤﻌﺎﻴﻨﺔ دور ﻤﻬم ﻓﻲ‬

‫ﻤرﺤﻠﺔ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F 246‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﻟﻠﻤﺤﻛﻤﺔ أن ﺘﻨﺘﻘﻝ ﺒﻛﺎﻤﻝ ﻫﻴﺌﺘﻬﺎ ﻹﺠراء اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ إذا وﺠدت ﻀرورة ﻟذﻟك وﻴﺠب ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ‬

‫أن ﺘُﻌﻠم اﻟﻤﺘﻬم ﺒﻘرار إﺠراء اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‪ ،‬إذا ﻟم ﻴﻛن ﺤﺎﻀ اًر ﻛﻤﺎ ﻴﺠب ﺘﻤﻛﻴﻨﻪ ﻤن اﻟﺤﻀور أﺜﻨﺎء‬

‫اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔـ وﻟو ﻛﺎﻨت ﺠﻠﺴﺎت اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ ﺴرﻴﺔ ٕواﻻ ﻛﺎن اﻹﺠراء ﺒﺎطﻼً) ‪.(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F247‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‬

‫أﺤﻛﺎم ﻋﺎﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬اﻷﺤﻛﺎم‬

‫‪ -1‬ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ أن ﺘﺴﺒب رﻓﻀﻬﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻝ ﺘم رﻓض إﺠراءات اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﺘم طﻠﺒﻬﺎ ﻤن ﻗﺒﻝ‬

‫اﻟﺨﺼوم‪ٕ ،‬واﻻ ﻛﺎن ﺤﻛﻤﻬﺎ ﻤﻌﻴﺒﺎً‪ ،‬إذ ﻻ ﻴﺠوز اﻻﺴﺘﻐﻨﺎء ﻋن ﺘﺤﻘﻴق ﻤﻨﺘﺞ ﻓﻲ اﻟدﻋوى) ‪.(3‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F248‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪ -2‬أﻫﻤﻴﺔ اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﺘﺘﻀﺎءﻝ ﻓﻲ اﻟﺠرﻴﻤﺔ اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﻴﺔ؛ وذﻟك ﻟﻨدرة ﺘﺨﻠف آﺜﺎر ﻤﺎدﻴﺔ ﻋﻨد ارﺘﻛﺎب‬

‫اﻟﺠرﻴﻤﺔ اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﻴﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ أن طوﻝ اﻟﻔﺘرة ﺒﻴن ارﺘﻛﺎب اﻟﺠرﻴﻤﺔ وﺒﻴن اﻛﺘﺸﺎﻓﻬﺎ ﻗد ﻴؤﺜر ﺘﺄﺜﻴ اًر‬

‫ﺴﻠﺒﻴﺎً ﻋﻠﻰ اﻵﺜﺎر اﻟﻨﺎﺠﻤﺔ ﻋن ﻫذﻩ اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﺒﺴﺒب اﻟﻌﺒث أو اﻟﻤﺤو أو اﻟﺘﻠف ﻟﺘﻠك اﻵﺜﺎر) ‪.(4‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F249‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﻓﻔﻲ ﺠﻤﻴﻊ اﻷﺤواﻝ ﻋﻨد وﻗوع إﺤدى اﻟﺠراﺌم اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﻴﺔ‪ ،‬وﺒﻌد اﻟﺘﺄﻛد ﻤن اﻟﺒﻴﺎﻨﺎت اﻟﻀرورﻴﺔ ﻓﻲ‬

‫اﻟﺒﻼغ‪ ،‬ﻴﺘم اﻻﻨﺘﻘﺎﻝ إﻟﻰ ﻤﺴرح اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺘﻪ‪ ،‬وﻓق ﻤراﻋﺎة اﻟﻀواﺒط اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ) ‪:(5‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F250‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪ (1‬ﺘﺼوﻴر اﻟﺤﺎﺴوب واﻷﺠﻬزة اﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﻪ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن ﻴﺘم ﺘﺴﺠﻴﻝ وﻗت وﺘﺎرﻴﺦ ﻛﻝ ﺼورة ﺘم‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﺴرور‪ ،‬أﺤﻤد ﻓﺘﺤﻲ‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق( ص‪. 289‬‬
‫‪(2‬‬
‫ﺠوﺨدار‪ ،‬ﺤﺴن ﻤﺤﻤد اﻤﻴن‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪.288 ،‬‬
‫‪(3‬‬
‫د‪ .‬ﻋﺜﻤﺎن‪ ،‬آﻤﺎﻝ ﻋﺒد اﻟرﺤﻴم‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.407‬‬
‫‪(4‬‬
‫د‪ .‬رﺴﺘم‪ ،‬ﻫﺸﺎم ﻓرﻴد‪ (1994) ،‬اﻟﺠواﻨب اﻹﺠراﺌﻴﺔ ﻟﻠﺠراﺌم اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﻴﺔ‪ ،‬أﺴﻴوط‪ ،‬ﻤﻛﺘﺒﺔ اﻵﻻت اﻟﺤدﻴﺜﺔ‪ ،‬ص ‪59‬‬
‫‪(5‬‬
‫د ﻤﺤﻤود‪ ،‬ﻋﺒد اﷲ ﺤﺴﻴن ﻋﻠﻲ‪ (2002) ،‬ﺴرﻗﺔ اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻟﻤﺨزﻨﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﺎﺴب اﻵﻟﻲ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪،‬‬
‫ط‪ ،2‬ص‪.364‬‬
‫‪145‬‬

‫اﻟﺘﻘﺎطﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ (2‬إﺨطﺎر اﻟﻔرﻴق اﻟذي ﺴﻴﺘوﻟﻰ اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﻗﺒﻝ وﻗت ﻛﺎف ﻟﻼﺴﺘﻌداد ﻤن اﻟﻨﺎﺤﻴﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ واﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ (3‬اﻟﻌﻨﺎﻴﺔ ﺒﺎﻟطرﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺘم ﺒﻬﺎ إﻋداد ﻨظﺎم اﻟﺤﺎﺴب اﻵﻟﻲ اﻟذي ﺘﺘم ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‪.‬‬

‫‪ (4‬ﻴﻤﻛن إﺠراء ﻋﻤﻠﻴﺎت اﻟﻤﻘﺎرﻨﺔ واﻟﺘﺤﻠﻴﻝ ﺤﻴن ﻋرض ﻨﺘﺎﺌﺞ اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ‪.‬‬

‫‪ (5‬ﺤﺼر ﻤﺒﺎﺸرة اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺎﺤﺜﻴن واﻟﻤﺤﻘﻘﻴن اﻟذﻴن ﺘﺘواﻓر ﻟﻬم اﻟﻛﻔﺎءة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬واﻟﺨﺒرة‬

‫اﻟﻔﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻝ اﻟﺤﺎﺴﺒﺎت‪.‬‬

‫‪ -3‬ﻟم ﻴﻨص اﻟﻤﺸرع ﻋﻠﻰ إﺠراءات ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‪ ،‬وﻫذا ﻴﻌﻨﻲ ﺨﻀوع اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﻟﻺﺠراءات‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ اﻟﻤﺘﺒﻌﺔ ﻓﻲ ﻛﺎﻓﺔ إﺠراءات اﻟﺘﺤﻘﻴق‪ ،‬وﻫﻲ ﺒذﻟك ﺘﻌﺘﺒر ﺘطﺒﻴﻘﺎً ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻤﺔ) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F251‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﺒﺨﻼف ﻤﺎ ﻗررﻩ اﻟﻘﺎﻨون ﻋن واﺠب اﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم ﺒﺎﻻﻨﺘﻘﺎﻝ ﻓﻲ ﺤﺎﻻت اﻟﺠرم اﻟﻤﺸﻬود ﺒﺎﻟﺠﻨﺎﻴﺔ‪،‬‬

‫ﺘﻌود أﺤﻛﺎم اﻻﻨﺘﻘﺎﻝ إﻟﻰ اﻟﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻨون ﻤن ﻛﻴﻔﻴﺔ إﺠراﺌﻬﺎ وأطراﻓﻬﺎ ٕواﻟﻰ ﻏﻴر ذﻟك ﻤن‬

‫أﺤﻛﺎم ﻷن اﻟﻤﺸرع ﻟم ﻴذﻛرﻫﺎ ﺼراﺤﺔ ﻓﻲ ﻨص اﻟﻘﺎﻨون‪.‬‬

‫‪ -4‬ﻴﻛون ﻗرار اﻟﻤﺤﻛﻤﻪ اﻟﺼﺎدر ﻋن ﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﺒﺎطﻠﺔ ﺒﺎطﻼً‪ ،‬وﻫذا ﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﺤﺘﻤﻴﺔ ﻟﺒطﻼن اﻹﺠراء‬

‫اﻟذي ﻗﺎم ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺤﻛم‪ ،‬وﻫو اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﻓﺤﺴب اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻌﺎﻤﺔ ﻤﺎ ﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺒﺎطﻝ ﻓﻬو ﺒﺎطﻝ‪.‬‬

‫‪ -5‬اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﺒﺨﻼف اﻟوﺴﺎﺌﻝ اﻷﺨرى ﻟﻺﺜﺒﺎت ﻴﺘﻌذر إﻋﺎدﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻤرﺤﻠﺔ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ ﺤﻴث ﺘﻨﻤﺤﻲ‬

‫آﺜﺎر اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ .‬ﻓﻤن اﻟﻤﻌروف أن اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﺘﻘﻝ درﺠﺔ أﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﻛﻠﻤﺎ طﺎﻝ اﻟوﻗت ﺒﻴن وﻗوع‬

‫اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ٕ ،‬واﺠراء اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F25‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪(1‬‬
‫د‪ .‬ﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب )‪ (1982‬ﺸرح ﻗﺎﻨون اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ص‪656‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﻋﺜﻤﺎن‪ ،‬آﻤﺎﻝ ﻋﺒد اﻟرﺤﻴم‪ (1988) ،‬ﺸرح ﻗﺎﻨون اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬د ن‪ ،‬ص‪.408‬‬
‫‪146‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬أﻤﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‬

‫‪ (1‬ادﻋﺎء اﻟﻤﺘﻬم اﻟذي ﻗﺎم ﺒﺎﻟدﺨوﻝ إﻟﻰ اﻟﻤﻨزﻝ وﻗﺘﻝ ﺴﺎﻛﻨﻴﻪ‪ ،‬ﺒﺄﻨﻪ ﻗد دﺨﻝ إﻟﻰ اﻟﻤﻨزﻝ ﻋن طرﻴق‬

‫ﺸﺒﺎك اﻟﻤطﺒﺦ‪ .‬ﻓﺈن ﻗﻴﺎم اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ أو اﻟﻤدﻋﻲ اﻟﻌﺎم ﺒﺎﻻﻨﺘﻘﺎﻝ إﻟﻰ ﻤﺴرح اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬وﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‬

‫اﻟﺸﺒﺎك اﻟﻤزﻋوم‪ ،‬ﻗد ﺘﻔﻴد ﺒﺄن اﻟﺸﺒﺎك ﻻ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﻤرور ﺸﺨص ﺒﻬذا اﻟﺤﺠم‪ ،‬ﺤﻴث أﻨﻪ ﻤن‬

‫اﻟﺸﺒﺎﺒﻴك اﻟﺼﻐﻴرة اﻟﺘﻲ ﻻ ﻴﻤﻛن ﻤرور ﺸﺨص ﺒﺤﺠم اﻟﻤﺘﻬم ﻤﻨﻬﺎ ﻓﺘﻛون دﻟﻴﻼً ﻋﻠﻰ ﺒراءﺘﻪ أو‬

‫ﻗرﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ أﻨﻪ ﻴﺨﻔﻲ وراء اﻋﺘراﻓﻪ أﻤ اًر آﺨر ‪.‬‬

‫‪ (2‬وﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﻋرﻀت ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت اﻟﻛﺒرى‪ ،‬ﺘﺤﻤﻝ اﻟرﻗم )‪ (2004/573‬ﻓﺼﻝ‬

‫‪ 2007/10/24‬ﺘﺘﻠﺨص وﻗﺎﺌﻌﻬﺎ ﺒﻤﺎ ﻴﻠﻲ) ‪ :(1‬ﺒﺄن ﻫﻨﺎك ﻋﻼﻗﺔ ﻏﻴر ﻤﺸروﻋﺔ ﺘرﺒط اﻟﻤﺘﻬم‬
‫‪P‬‬ ‫‪F 253‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻷوﻝ‪ ،‬ﺒﺎﻟﻤﺘﻬﻤﺔ اﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬واﻟذي ﻫو زوج ﺸﻘﻴﻘﺘﻬﺎ وأن اﻟﻤﺘﻬﻤﺔ ﻛﺎﻨت ﻋﻠﻰ ﺨﻼﻓﺎت ﻤﺴﺘﻤرة ﻤﻊ‬

‫زوﺠﻬﺎ‪ ،‬ﻓطﻠﺒت ﻤن اﻟﻤﺘﻬم أن ﻴﻘوم ﺒﻘﺘﻝ أﺤد اﻷﺸﺨﺎص ٕواﻟﺼﺎق اﻟﺘﻬﻤﺔ ﺒزوﺠﻬﺎ‪ ،‬ﻓوﻗﻊ‬

‫اﺨﺘﻴﺎرﻫﻤﺎ ﻋﻠﻰ اﻟطﻔﻝ اﻟﻤﻐدور اﻟذي ﻴﺒﻠﻎ ﻤن اﻟﻌﻤر ﺴﺒﻊ ﺴﻨوات‪ ،‬ﻓذﻫب إﻟﻰ ﻤﻨزﻝ اﻟﻤﻐدور‬

‫وﻗﺎم ﺒﺈﻋطﺎﺌﻪ ﻋﺸرة ﻗروش ﻟﻠذﻫﺎب ﻟﺸراء اﻟﺸﺒس ﻤن اﻟدﻛﺎن‪ ،‬وﻗﺎم ﺒﺸراء ﺒﻛﻴت دﺨﺎن ﻨوع‬

‫ﻛﻼﺴﻴك وﻫو ﻨوع اﻟدﺨﺎن اﻟذي ﻴدﺨﻨﻪ زوج اﻟﻤﺘﻬﻤﺔ‪ ،‬وأﺨﺒرﺘﻪ اﻟﻤﺘﻬﻤﺔ أن ﻴﻛﺘب رﻗم ﺘﻠﻔون‬

‫ﻋﺸواﺌﻲ واﺴم زوﺠﻬﺎ ﻋﻠﻰ ورﻗﺔ داﺨﻝ ﺒﻛﻴت اﻟدﺨﺎن‪ ،‬ﻓﺄﺨﺒرﻫﺎ ﺒﺄﻨﻪ ﻻ ﻴﺠﻴد اﻟﻛﺘﺎﺒﺔ ﻓﻘﺎم‬

‫ﺒﺎﺴﺘﻛﺘﺎب ﻗرﻴﺒﺔ ﻟﻪ ﻋﻠﻰ اﻟورﻗﺔ‪ ،‬وﻗﺎم ﺒﺎﻨﺘظﺎر اﻟطﻔﻝ اﻟذي ﺨرج ﻤن اﻟدﻛﺎن‪ ،‬واﺼطﺤب‬

‫اﻟﻤﻐدور إﻟﻰ اﻟﻤﻘﺒرة وﻗﺎم ﺒﺨﻨﻘﻪ وﻗﺎم ﺒﻔرك وﺠﻬﻪ ﻋﻠﻰ اﻷرض‪ ،‬وطﻌﻨﻪ ﺒﺎﻟﻤوس‪ ،‬وﻗﺎﻤت‬

‫اﻟﻤﺘﻬﻤﺔ ﺒرﻤﻲ ﺒﺎﻛﻴت اﻟدﺨﺎن ﺒﺠﺎﻨب اﻟﺠﺜﺔ‪ ،‬وذﻫب اﻟﻤﺘﻬم إﻟﻰ ﻤﻨزﻝ زوج اﻟﻤﺘﻬﻤﺔ‪ ،‬ورﻤﻰ‬

‫اﻟﻤوس ﻓوق اﻟﻌرﻴﺸﺔ‪ ،‬وﺘم ﻛﺸف ﻤﻼﺒﺴﺎت اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬واﻋﺘرف اﻟﻤﺘﻬم واﻟﻤﺘﻬﻤﺔ ﺒﺄﻓﻌﺎﻟﻬم‪.‬‬

‫وﻛﺎﻨت ﻤن ﻀﻤن اﻷدﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺴﺎﻋدت ﻓﻲ اﻛﺘﺸﺎف اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬اﺴﺘﻛﺘﺎب ﻗرﻴﺒﺔ اﻟﻤﺘﻬم ﻋﻠﻰ‬

‫ورﻗﺔ ﻤﺤرر ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﺨط اﻟﻴد ﺒﻌض اﻟﻌﺒﺎرات‪ ،‬وﺒﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﺨط ﻴدﻫﺎ ﻤﻊ اﻟﻌﺒﺎرات اﻟﻤﺤررة ﻋﻠﻰ‬

‫‪(1‬‬
‫اﻟﻘﻀﻴﺔ رﻗم )‪ (2004/573‬ﻓﺼﻝ ‪ 2007/10/24‬ﺠﻨﺎﻴﺎت ﻛﺒرى‪.‬‬
‫‪147‬‬

‫اﻟورﻗﺔ داﺨﻝ ﺒﻛﻴت اﻟدﺨﺎن ﻤن ﻗﺒﻝ أﻓراد اﻟﻀﺎﺒطﺔ اﻟﻌدﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻗد ﺘﺒﻴن ﺒﺎﻟﻨﺘﻴﺠﺔ أن اﻟﻌﺒﺎرات‬

‫اﻟواردة ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻘﺼﺎﺼﺔ ﺘﻌود ﻟﺨط ﻴدﻫﺎ‪ ،‬وﻛﺎﻨت ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻫذﻩ اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺴﺎﻫﻤت‬

‫ﻓﻲ ﻛﺸف اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤث اﻟﺜﺎﻟث‬

‫ﺴﻠطﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر أدﻟّﺔ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺤدﻴﺜﺔ وﻤدى ﺤ ّﺠﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‬

‫ﺘﻨﺎوﻟﻨﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻤﻀﻰ ﺸرح ﻤﻔﺼﻝ ﻋن دور اﻷدﻟﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺤدﻴﺜﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‪ ،‬وﻛﻴف ﻛﺎن ﻟﻬﺎ دور‬

‫ﻓﻲ ﻛﺸف ٕواﺜﺒﺎت اﻟﺠراﺌم‪ ،‬وطرق اﻟﺤﺼوﻝ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻷدﻟﺔ‪ .‬وﻟﻛن اﻟﻤﺸﻛﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﺜور ﻫﻨﺎ ﻫﻲ‬

‫ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺘﻌﺎﻤﻝ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻤﻊ ﻫذﻩ اﻷدﻟﺔ ﻤن ﻨﺎﺤﻴﺔ اﻟﺤﺠﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت؟ ذﻟك ﻷن ﻫذﻩ اﻷدﻟﺔ‬

‫ﻫﻲ أدﻟﺔ ﺤدﻴﺜﺔ ﻓﻲ ﻤﻴدان اﻟﻘﻀﺎء‪ ،‬وﺠﺎءت ﻤﻌظم اﻟﺘﺸرﻴﻌﺎت وﺨﺼوﺼﺎً اﻟﻌرﺒﻴﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﻗﺎﺼرة ﻋن‬

‫ﺘﻨﺎوﻝ ﻫذا اﻟﻤﺠﺎﻝ؛ ﻨظ اًر ﻻﺴﺘﺤداث اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ‪ ،‬ﻟذﻟك ﺴﻨﺘﻨﺎوﻝ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻤﺒﺤث اﻟﺤدﻴث ﻋن‪:‬‬

‫ﺴﻠطﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر ﻫذﻩ اﻷدﻟﺔ وﻤدى ﺤﺠﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‪ ،‬وﺴﻨﻌﻤﻝ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺴﻴم ﻫذا‬

‫اﻟﻤﺒﺤث إﻟﻰ أرﺒﻌﺔ ﻤطﺎﻟب‪:‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‪ :‬ﻤدى ﺤﺠﻴﺔ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﺒﻤواﺠﻬﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺤﺠﻴﺔ اﻟﺒﺼﻤﺎت اﻷﺨرى ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻟث‪ :‬ﻤدى ﺤﺠﻴﺔ اﻟﺘﻘﺎرﻴر اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟراﺒﻊ‪ :‬رﻗﺎﺒﺔ ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز ﻋﻠﻰ ﺴﻠطﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر أدﻟﺔ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺤدﻴﺜﺔ‪.‬‬
‫‪148‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻷوﻝ‬

‫ﻤدى ﺤﺠﻴﺔ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﺒﻤواﺠﻬﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‬

‫اﺨﺘﻠﻔت اﻵراء ﺤوﻝ اﻟﺘﻛﻴﻴف اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ ﻟﻠﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ إذا ﻛﺎﻨت ﺘﻌد ﻋﻤﻼً ﻤن أﻋﻤﺎﻝ‬

‫اﻟﺘﻔﺘﻴش‪ ،‬أم ﻋﻤﻼً ﻤن أﻋﻤﺎﻝ اﻟﺨﺒرة اﻟطﺒﻴﺔ‪.‬‬

‫وﻤﺎ ﻴﻬﻤﻨﺎ ﻓﻲ ﺒﺤﺜﻨﺎ ﻫو اﻟﻤوﻗف اﻟﺘﺸرﻴﻌﻲ أﻛﺜر ﻤن اﻟﻤوﻗف اﻟﻔﻘﻬﻲ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻤﺠﺎﻝ ‪.‬‬

‫* اﻟﻤوﻗف اﻟﺘﺸرﻴﻌﻲ ﻟﺒﻌض اﻟدوﻝ ﻟﻠﺘﻛﻴﻴف اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ ﻟﻠﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻟﻸﺴف ﻟم ﻴﻨص اﻟﺘﺸرﻴﻊ اﻷردﻨﻲ ﻓﻲ أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﺠﻴﻪ اﻟﺒﺼﻤﺎت‬

‫اﻟوراﺜﻴﺔ‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻤن ذﻟك ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻤﻛن ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ اﻟﻠﺠوء إﻟﻴﻬﺎ‪ ،‬واﻟﺤﻛم ﺒﻤوﺠﺒﻬﺎ‬

‫اﻟﺤر‪ ،‬اﻟذي ﻴﺄﺨذ اﻟﻤﺸرع اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ اﻷردﻨﻲ ﺒﻪ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻴﻤﻛن ﺘﺄﺴﻴس اﻟﻌﻤﻝ‬
‫ﻋﻤﻼً ﺒﻤﺒدأ اﻹﺜﺒﺎت ّ‬
‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻋﻠﻰ إﺠﺎزة اﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﺎﻟﺨﺒراء ﻟﻺﺜﺒﺎت ﻓﻲ اﻟﻘﻀﺎﻴﺎ‬
‫ّ‬ ‫ﺒﺎﻟﺒﺼﻤﺎت اﻟوراﺜﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎﻝ‬

‫اﻟﺠزاﺌﻴﺔ‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ ﻨص ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻷردﻨﻲ أﻴﻀﺎً ‪.‬‬

‫‪ -‬وﻓﻲ ﺠﻤﻬورﻴﺔ ﻤﺼر اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ذﻫب ﺒﻌض ﻤن اﻟﻔﻘﻬﺎء إﻟﻰ اﻟﻘوﻝ‪ :‬ﺒﺄن ﺘﺤﻠﻴﻝ اﻟدم‪ ،‬واﻟﺒوﻝ‬

‫اﺜﻴﺔ‪ ,‬ﻴﻌد ﻋﻤﻼً ﻤن أﻋﻤﺎﻝ‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬واﻟوﺼوﻝ إﻟﻰ اﺴﺘﺨﻼص اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟور ّ‬
‫ّ‬ ‫ﺒﻐرض اﻹﺜﺒﺎت‬

‫اﻟﺘﻔﺘﻴش‪ ،‬وﻴﻌﻠﻠون ذﻟك أن ﻛﻝ إﺠراء ﻴﻬدف إﻟﻰ اﻟﺘوﺼﻝ إﻟﻰ دﻟﻴﻝ ﻤﺎدي ﻓﻲ ﺠرﻴﻤﺔ ﻴﺠري‬

‫اﻟﺒﺤث ﻋن أدﻟﺘﻬﺎ وﻴﺘﻀﻤن اﻻﻋﺘداء ﻋﻠﻰ ﺴر اﻹﻨﺴﺎن ﻴﻌد ﺘﻔﺘﻴﺸﺎً) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F254‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬ﻴﻌد ﻋﻤﻼً‬

‫ّ‬ ‫‪ -‬وذﻫب ﺠﺎﻨﺒﺎً ﻤن اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻤﺼري‪ ،‬ﺒﺄن ﺘﺤﻠﻴﻝ اﻟدم واﻟﺒوﻝ ﺒﻐرض اﻹﺜﺒﺎت‬

‫ﻤن أﻋﻤﺎﻝ اﻟﺨﺒرة اﻟطﺒﻴﺔ‪ ،‬وﻋﻠﻴﻪ ﻴﻤﻛن أن ﻴﻨﺴﺤب ﻫذا اﻟﺘﻘﻴﻴم ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎدر اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ‬

‫اﻷﺨرى‪ ،‬ﻛﺎﻟﻤﻨﻲ‪ ،‬واﻟﻌرق‪ ،‬واﻟﻠﻌﺎب‪ ،‬واﻟﺸﻌر‪ ،‬واﻟﺠﻠد‪ ،‬واﻷظﺎﻓر؛ ﻟﻛون ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ﻋﻴﻨﺎت‬

‫‪(1‬‬
‫ﺴ ــﻼﻤﺔ‪ ،‬ﻤ ــﺄﻤون ﻤﺤﻤ ــد‪ (1992) ،‬اﻟﺠرﻴﻤ ــﺔ وأدﻟ ــﺔ ﺜﺒوﺘﻬ ــﺎ وﻨﺴ ــﺒﺘﻬﺎ إﻟ ــﻰ اﻟﻤ ــﺘﻬم‪ ،‬اﻟﻘ ــﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀ ــﺔ اﻟﻌرﺒﻴ ــﺔ ط‪ ،1‬ج‪،1‬‬
‫ص‪.503‬‬
‫‪149‬‬

‫ﺒﻴوﻟوﺠﻴﺔ وأﻨﻬﺎ ﻤن ﻨواﺘﺞ ٕواﻓ ارزات اﻟﺠﺴم اﻟﺒﺸري) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F 25‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﻤﻤﺎ ﺘﺠدر اﻹﺸﺎرة إﻟﻴﻪ أﻴﻀﺎً‪ ،‬أن ﺘﻌﻠﻴﻤﺎت اﻟﻨﻴﺎﺒﺔ اﻟﻌﺎﻤﺔ اﻟﻤﺼرﻴﺔ ﻗد ﺘﻌرﻀت ﻟﻼﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﺎﻟﺨﺒرة‬

‫اﻟطﺒﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻤواد )‪ (249‬ﺤﺘﻰ اﻟﻤواد )‪ (515‬ﻤن ﻫذﻩ اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﺎت‪ ،‬وﻨظﻤت ذاك ﺘﻨظﻴﻤﻴﺎً ﻤﻔﺼﻼً‪،‬‬

‫ﻤن ﺤﻴث اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﻴﻨدب ﻓﻴﻬﺎ اﻷطﺒﺎء اﻟﺸرﻋﻴون وطرﻴﻘﺔ ﻋﻤﻠﻬم‪ ،‬وﺤﺎﻻت اﻟﺘﺸرﻴﺢ ﻟﻠﺠﺜث‬

‫وﺘﺤﻠﻴﻝ اﻟﻌﻴﻨﺎت اﻟﻤﻀﺒوطﺔ‪ ،‬وﻏﻴر ذﻟك ﻤن اﻷﺤﻛﺎم) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F256‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ ﻨﺼت‬

‫ّ‬ ‫‪ -‬اﻋﺘﺒر اﻟﻤﺸرع اﻟﻔرﻨﺴﻲ اﻟﺒﺼﻤﺎت اﻟوراﺜﻴﺔ دﻟﻴﻼً ﻤﺴﺘﻘﻼً ﻓﻲ اﻟﻘﻀﺎﻴﺎ‬

‫ﻋﻠﻴﻪ ﺼراﺤﺔً اﻟﻤﺎدة ‪ 27-226‬ﻤن ﻗﺎﻨون اﻟﻌﻘوﺒﺎت اﻟﻔرﻨﺴﻲ اﻟﺼﺎدر ﻋﺎم ‪ 1994‬واﻟﺘﻲ‬

‫اﺜﻴﺔ ﻓﻲ ﺜﻼث ﺤﺎﻻت ﻤﻨﻬﺎ اﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎت واﻹﺠراءات‬

‫ﺤددت ﻨطﺎق اﺴﺘﺨدام اﻟﺒﺼﻤﺎت اﻟور ّ‬
‫) ‪(3‬‬
‫‪.‬‬ ‫‪P‬‬ ‫‪F257‬‬ ‫‪P‬‬ ‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‬

‫اﻟﻔرع اﻷوﻝ‪ :‬ﻤدى ﺠواز اﺴﺘﻌﺎﻨﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺒﺎﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‬

‫ﺒﺘطور اﻟﺠرﻴﻤﺔ وﺒدﺨوﻝ ﻋﺎﻟم اﻝ)‪ (DNA‬واﻟﺒﺼﻤﺎت اﻷﺨرى‪ ،‬واﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ اﻟﺤدﻴث‪ ,‬واﻟوﺴﺎﺌﻝ‬

‫اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺤدﻴﺜﺔ اﻷﺨرى وﺒﺘطورﻫﺎ وﺒﺘطورﻩ‪ ،‬ظﻬرت ﻫذﻩ اﻷدﻟﺔ اﻟﺤدﻴﺜﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﻟم اﻟﻘﻀﺎء‬

‫واﻟﺘﺤﻘﻴق اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻛﺄدﻟﺔ ﻋﻠﻰ إﺜﺒﺎت اﻟﺠراﺌم‪ ،‬وﻗد ﺘم اﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﺎﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻴس ﻓﻘط ﻓﻲ‬

‫إﺜﺒﺎت اﻟﺠراﺌم‪ٕ ،‬واﻨﻤﺎ أﻴﻀﺎً ﻓﻲ اﻟﺘوﺼﻝ إﻟﻰ ﺒراءة ﺒﻌض اﻟﻤﺘﻬﻤﻴن اﻟذﻴن ﻛﺎﻨت أدﻟّﺔ اﻹداﻨﺔ ﺘﺤﻴط‬

‫ﺒﻬم‪.‬‬

‫واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﻻ ﺘﻠﺘزم ﺒﺎﻷﺨذ ﺒﺎﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ وﻓﻘﺎً ﻟﻠﻘﺎﻨون‪ ،‬وﺘﺘﺒﻊ ﺒﺨﺼوص اﻷﺨذ ﺒﻬﺎ‬

‫ﻤﺎ ﻫو ﻤﻘرر وﻓﻘﺎً ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻌﺎﻤﺔ ﻤن ﺤرﻴﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ اﻷﺨذ ﺒﺠﻤﻴﻊ أدﻟﺔ اﻹﺜﺒﺎت‪ ،‬ﻛﻤﺎ‬

‫ﺘﺘﺒﻊ اﻟﻤﺤﺎﻛم ﺒﻬذا اﻟﺨﺼوص ﺘﺒﻌﺎً ﻟﻤﺎ ﻟﻬﺎ ﻤن ﺼﻼﺤﻴﺔ ﻟﻼﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﺨﺒﻴر‪ ,‬ﻗواﻋد اﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ‬

‫‪(1‬‬
‫اﻟﺠرﻴوي‪ ،‬ﻤﻨﺎر ﻤﺤﻤد ﺴﻌد‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.144‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﻋﺒد اﻟﺜواب‪ ،‬ﻤﻌوض‪ ،‬اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ‪ ،‬اﻹﺴﻛﻨدرﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻨﺸﺄة اﻟﻤﻌﺎرف ﻟﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸر‪ ،‬ص‪.80‬‬
‫‪(3‬‬
‫ﻋﺒد اﻟداﻴم‪ ،‬ﺤﺴﻨﻲ ﻤﺤﻤود‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.436‬‬
‫‪150‬‬

‫ﺒﺎﻟﺨﺒراء اﻟﻤوﺠودة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻨون ﺒﻬذا اﻟﺸﺄن‪.‬‬

‫أﻤﺎ إذا ﺘﻤﺴك اﻟﻤﺘﻬم ﺒﺄﺨذ ﻋﻴﻨﺔ ﻤﻨﻪ ٕواﺤﺎﻟﺔ ﻫذﻩ اﻟﻌﻴﻨﺔ إﻟﻰ ﺨﺒﻴر‪ ،‬ﻓﺈن ذﻟك ﻴﻌد ﻤن أوﺠﻪ اﻟدﻓﺎع‬

‫اﻟﺘﻲ ﻴﺘﻌﻴن ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ أن ﺘﺤﻘﻘﻪ‪ٕ ،‬واﻻ ﻛﺎن ذﻟك إﺨﻼﻻً ﺒﺤق اﻟدﻓﺎع اﻟﻤﻘدس‪ ،‬وﻴﻌﻴب‬

‫اﻟﺤﻛم) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F 258‬‬ ‫‪P‬‬

‫* وﻫﻨﺎك ﺘﺴﺎؤﻝ آﺨر ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻤﺠﺎﻝ ﻫو‪ :‬ﻤﺎ ﻤدى ﺠواز ﺘﺨطﻲ ﻤﺄﻤور اﻟﻀﺎﺒطﺔ اﻟﻌدﻟﻴﺔ‬

‫اﻟﻘﺎﻀﻲ ٕواﺠراء ﻓﺤص اﻝ)‪(DNA‬؟‬

‫ﻴرى اﻟﺒﻌض ﺒﺎﻹﻴﺠﺎب؛ ﻤﻌﻠﻼً رأﻴﻪ ﺒﻛون اﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎت اﻷوﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻴﻘوم ﺒﻬﺎ رﺠﺎﻝ اﻟﻀﺎﺒطﺔ اﻟﻌدﻟﻴﺔ‬

‫اﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ وﻤن ﻀﻤﻨﻬﺎ ﺘﺤﺎﻟﻴﻝ اﻝ)‪ (DNA‬ﺘﺸﻛﻝ ﺠزء ﻻ ﻴﺘﺠ أز ﻤن ﻛﺎﻓﺔ اﻹﺠراءات اﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‬

‫وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻼ رﻴب ﻤن إﺠراﺌﻬﺎ ﺒدون اﺴﺘﺌذان اﻟﻘﻀﺎء ﻤﺴﺒﻘﺎً‪ ،‬طﺎﻟﻤﺎ أﻨﻪ ﻴﻤﻛن اﻟطﻌن ﺒﺒطﻼﻨﻬﺎ‬

‫ﻻﺤﻘﺎً أﺜﻨﺎء ﻤﺠرﻴﺎت اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ‪ ،‬ﻓﻀﻼً ﻋن أن ﻫذﻩ اﻟﺘﺤﺎﻟﻴﻝ اﻟﺒﻴوﻟوﺠﻴﺔ اﻟﻤذﻛورة ﺘﺼﻨف ﻛﺘداﺒﻴر‬

‫ﻤﺴﺘﻌﺠﻠﺔ ﻻ ﻴﺠوز إرﺠﺎؤﻫﺎ إﻟﻰ ﻤﺎ ﺒﻌد اﺴﺘﺌذان اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﻤﺨﺘص) ‪.(2‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F 259‬‬ ‫‪P‬‬

‫واﻟرأي اﻟراﺠﺢ ﻫو اﻋﺘﺒﺎر أن ﻓﺤوص اﻝ)‪ (DNA‬ﻫﻲ ﻤن اﻷﻋﻤﺎﻝ اﻟﺘﻲ ﺘﺘطﻠب ﻤﻌﺎرف ﻓﻨﻴﺔ ﻟذا‬

‫ﻴﻌود ﻟﺴﻠطﺔ اﻟﺘﺤﻘﻴق )اﻟﻨﻴﺎﺒﺔ( أو اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ اﺘﺨﺎذ اﻟﻘرار ﻓﻲ ﺘﻌﻴﻴن ﺨﺒﻴر ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻴق اﻟﻔﻨﻲ‬

‫اﻟﻤذﻛور ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ اﻟﺤﺎﻻت‪ ،‬ﺒﺤﻴث ﻴﻘﺘﺼر دور رﺠﺎﻝ اﻟﺸرطﺔ ﻋﻠﻰ اﺴﺘﺨراج وﺤﻔظ اﻟﺒﻘﻊ‪،‬‬

‫واﻨﺘظﺎر اﻹذن ﻟﻤﺒﺎﺸرة اﻟﺘﺤﻠﻴﻝ‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﻀوء ﻤراﺠﻌﺔ اﻟﺒﺎﺤﺜﺔ ﻟﺒﻌض اﻟﻤراﻛز اﻷﻤﻨﻴﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ اﻷﺴرﻩ ‪ ،‬أﻓﺎد ﻤﺴؤوﻝ ﺒﻤرﻛز أﻤﻨﻲ‬

‫أﻨﻪ‪ :‬درﺠت اﻟﻌﺎدة ﻋﻠﻰ أﺨذ ﻋﻴﻨﺎت اﻝ)‪ (DNA‬ﻤن اﻟﻤﺘﻬم‪ ،‬و إﺤﺎﻟﺘﻪ إﻟﻰ اﻟﻤﻌﻤﻝ اﻟﺒﻴوﻟوﺠﻲ؛‬

‫وذﻟك ﻟﻠﺘﺄﻛد ﻤن ﻤطﺎﺒﻘﺔ ﻋﻴﻨﺘﻪ ﻤﻊ ﻋﻴﻨﺎت ﻗﻀﺎﻴﺎ أﺨرى ﻤﺨزﻨﺔ ﻀد ﻤﺠﻬوﻝ ﻟدﻴﻬم‪ ،‬وﻓﻲ ﻨﻔس‬

‫اﻟوﻗت أﺨذ اﻟﻌﻴﻨﺔ ﻟﻠﺘﺄﻛد ﻤن أﻨﻪ اﻟﻔﺎﻋﻝ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻓﻲ اﻟﺠرم‪ ،‬أو ﻹﺜﺒﺎت ﺒراءﺘﻪ‪ .‬وﻛذﻟك ﻤن أﺠﻝ‬

‫ﺘﺨزﻴن ﻋﻴﻨﺘﻪ‪ ،‬ﻟﻀﻤﺎن إذا ارﺘﻛب ﺠراﺌم ﺒﺎﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻝ ﺴﻬوﻟﺔ اﻟﺘوﺼﻝ إﻟﻴﻪ ‪.‬‬

‫‪(1‬‬
‫اﻟﺠرﻴوي‪ ،‬ﻤﻨﺎر ﻤﺤﻤد ﺴﻌد‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.157‬‬
‫‪(2‬‬
‫اﻟﺠرﻴوي‪ ،‬ﻤﻨﺎر ﻤﺤﻤد ﺴﻌد‪) ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق(‪ ،‬ص‪.158‬‬
‫‪151‬‬

‫ﻛﻤﺎ وأﺒدى ﻟدى ﺴؤاﻟﻪ‪ :‬ﻤﺎ ﺴﻨدﻫم اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ ﺒﻬذا اﻷﻤر؟ أوﻀﺢ أﻨﻬم ﻴﻘوﻤون ﺒﺘﺤوﻴﻝ اﻟﻤﺘﻬﻤﻴن‬

‫ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﺘﻌﻠﻴﻤﺎت داﺨﻝ ﻫذﻩ اﻟﻤراﻛز‪ ،‬وأﻨﻬم ﻓﻲ ﺤﺎﻝ رﻓض اﻟﻤﺘﻬم ﻷﺨذ ﻋﻴﻨﺔ ﻻ ﻴﺴﺘطﻴﻌون‬

‫إﺠﺒﺎرﻩ ﻋﻠﻰ أﺨذ اﻟﻌﻴﻨﺔ ﻤﻨﻪ‪ ،‬وﺤﺘﻰ اﻟﻤﻌﺘدى ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺠراﺌم اﻟﺠﻨﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻻ ﻴﻤﻠﻛون إﺤﺎﻟﺘﻬﺎ إﻟﻰ‬

‫اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ إﻻ ﻓﻲ ﺤﺎﻝ ﻤواﻓﻘﺘﻬﺎ ﻓﻘط) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F260‬‬ ‫‪P‬‬

‫ﺤﺠﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ وﺘﺄﺜﻴرﻫﺎ ﻓﻲ اﻗﺘﻨﺎع‬

‫ﻟذﻟك ﻨﻼﺤظ ﻤﻤﺎ ﺴﺒق ذﻛرﻩ أن اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﺘﻛﻤن ّ‬

‫اﻟﻘﺎﻀﻲ وﺒﻨﺎء ﺤﻛﻤﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟﻛن ﺒﺸرط أن ﺘدﻋﻤﻬﺎ أدﻟﺔ أﺨرى ﻨظ اًر ﻻﺤﺘﻤﺎﻝ ﺘواﺠد اﻟﻤﺘﻬم ﺒﻤﺴرح‬

‫اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﺒﺼورة ﻤﺸروﻋﺔ‪ ،‬أو أن اﻟﻌﻴﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻌود ﻟﻪ وﺼﻠت إﻟﻰ ﻤﺴرح اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﺒطرﻴﻘﺔ ﻤﺎ‬

‫وﻟﻛن ﻟﻴس ﺒﺎﻟﻀرورة أﻨﻪ ﻤرﺘﻛب اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺤﺠﻴﺔ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎﻝ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻟدى اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺴﻼﻤﻲ‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﻤﻊ اﻟﻔﻘﻬﻲ ﻟراﺒطﺔ اﻟﻌﺎﻟم‬

‫ّ‬ ‫أﺠﺎز ﻋﻠﻤﺎء اﻹﺴﻼم اﻷﺨذ ﺒﺎﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎﻝ‬

‫اﻹﺴﻼﻤﻲ ﺒﻤﻛﺔ اﻟﻤﻛرﻤﺔ‪ ،‬ﻓﻲ دورﺘﻪ اﻟﺴﺎدﺴﺔ ﻋﺸرة ﻓﻲ اﻟﻘرار اﻟﺴﺎﺒﻊ‪ ،‬ﺤﻴث ﺠﺎء ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻘرار‬

‫أن اﻟﻤﺠﻤﻊ وﺒﻌد اﻟﻨظر إﻟﻰ اﻟﺘﻌرﻴف اﻟذي ﺘم اﻋﺘﻤﺎدﻩ ﻟﻠﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ أﻨﻬﺎ ﻤن اﻟﻨﺎﺤﻴﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‬

‫وﺴﻴﻠﺔ ﻤﻤﺘﺎزة ﻟﻤﻬﻤﺔ اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ‪ ،‬وﻴﻤﻛن أﺨذﻫﺎ ﻤن أي ﺨﻠﻴﺔ ﺒﺸرﻴﺔ ﻤن اﻟدم‪ ،‬أو اﻟﻠﻌﺎب‪ ،‬أو‬

‫اﻟﻤﻨﻲ‪ ،‬أو اﻟﺒوﻝ‪ ،‬وﺒﻌد إﺠراء اﻟدراﺴﺎت اﻟﻤﻴداﻨﻴﺔ اﻟﻤﺴﺘﻔﻴﻀﺔ ﻟﻠﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ واﻻطﻼع ﻋﻠﻰ‬

‫اﻟﺒﺤوث اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺸﺄن‪ ،‬وأن اﻟﺨطﺄ ﻓﻲ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻟﻴس وارداً إﻻ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨص اﻟﺠﺴد‬

‫اﻟﺒﺸري أو ﻋواﻤﻝ اﻟﺘﻠوث وﻨﺤو ذﻟك وﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺴﺒق ﻗرر) ‪:(2‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F261‬‬ ‫‪P‬‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬واﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ وﺴﻴﻠﺔ‬

‫ّ‬ ‫‪ -1‬ﻻ ﻤﺎﻨﻊ ﺸرﻋﺎً ﻤن اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻘﻴق‬

‫إﺜﺒﺎت ﻓﻲ اﻟﺠراﺌم اﻟﺘﻲ ﻟﻴس ﻓﻴﻬﺎ ﺤد ﺸرﻋﻲ‪.‬‬

‫‪(1‬‬
‫ﻤﻘﺎﺒﻠﺔ ﻤﻊ اﻟﻨﻘﻴب ﻤﺤﻤد ﻤﻠﺤم‪ ،‬ﻤرﺘب ﺤﻤﺎﻴﺔ اﻷﺴرة‪ ،‬ﻓرع اﻟﺴﻠط ﻴوم ‪ 2011/10/18‬ﻴوم اﻟﺜﻼﺜﺎء‪ ،‬اﻟﺴﺎﻋﺔ )‪. (12.15‬‬
‫‪(2‬‬
‫د‪ .‬ﺸ ــﻌﺒﺎن‪ ،‬ﺨﺎﻟ ــد ﻤﺤﻤ ــد )‪ ،(2008‬ﻤﺴ ــؤوﻟﻴﺔ اﻟط ــب اﻟﺸ ــرﻋﻲ‪ ،‬د ارﺴ ــﺔ ﻤﻘﺎرﻨ ــﺔ ﺒ ــﻴن اﻟﻔﻘ ــﻪ اﻹﺴ ــﻼﻤﻲ واﻟﻘ ــﺎﻨون اﻟوﻀ ــﻌﻲ‪،‬‬
‫اﻹﺴﻛﻨدرﻴﺔ‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر‪ ،‬اﻟﺠﺎﻤﻌﻲ ﻟﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸر‪ ،‬ط‪ ،1‬ص‪.426‬‬
‫‪152‬‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬ﻋدا ﺠراﺌم اﻟﺤدود اﻟﺸرﻋﻴﺔ‪.‬‬

‫ّ‬ ‫‪ -2‬ﺠواز اﻹﺜﺒﺎت ﺒﺎﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻛﻘرﻴﻨﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎﻝ‬

‫‪ -3‬ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻝ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﻘﺎﻨون‪ ،‬ﻻ ﺘﻌد اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﺒﻴﻨﺎت ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ وأدﻟﺔ ٕواﻨﻤﺎ ﻫﻲ ﻗراﺌن‬

‫ﺘﺴﺎﻫم ﻓﻲ ﺘﻛوﻴن ﻋﻘﻴدة اﻟﻘﺎﻀﻲ‪.‬‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ؛ وﻟﻛن ﻻ ﻴﻘﺎم ﺒﻪ ﺤﻛم ﻋﻠﻰ‬

‫ّ‬ ‫‪ -4‬إن اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻗرﻴﻨﺔ ﻗوﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻝ اﻹﺜﺒﺎت‬

‫اﺴﺘﻘﻼﻝ ﻤﺎ ﻟم ﺘدﻋﻤﻬﺎ ﻗراﺌن أﺨرى) ‪.(1‬‬

‫‪P‬‬ ‫‪F26‬‬ ‫‪P‬‬

‫وﺘرى اﻟﺒﺎﺤﺜﺔ أن ﻋﻠﻤﺎء اﻹﺴﻼم ﻗد وﻓﻘوا ﺒﻬذا اﻟﻘرار اﻟذي ﻋﺠزت اﻟﺘﺸرﻴﻌﺎت ﻓﻲ ﺒﻌض اﻟﺒﻠدان‬

‫ﻋن إﻀﻔﺎء ﻫذﻩ اﻟﺼﻔﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﺴﺘﺨدام اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻨﻲ‬

‫ﺤﺠﻴﺔ اﻟﺒﺼﻤﺎت اﻷﺨرى ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‬

‫أﻤﺎ ﺒﺨﺼوص ﺤﺠﻴﺔ اﻟﺒﺼﻤﺎت اﻷﺨرى ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‪ ،‬ﻓﻘد وﻓق اﻟﻤﺸرع اﻷردﻨﻲ إذ ﻨص ﻋﻠﻰ‬

‫ﺤﺠﻴﺔ ﻫذﻩ اﻟﺒﺼﻤﺎت ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت ﺒﻨﺼﻪ ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻓﻲ ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻘد‬
‫ّ‬

‫ﻨﺼت اﻟﻤﺎدة )‪ (1/160‬ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬

‫»ﻹﺜﺒﺎت ﻫوﻴﺔ اﻟﻤﺘﻬم أو اﻟظﻨﻴن أو اﻟﻤﺸﺘﻛﻰ ﻋﻠﻴﻪ أو ﻫوﻴﺔ ﻤن ﻟﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﺎﻟﺠرم‪ ،‬ﺘﻘﺒﻝ ﻓﻲ‬

‫ﻤﻌرض اﻟﺒﻴﻨﺔ ﺒﺼﻤﺎت اﻷﺼﺎﺒﻊ‪ ،‬وﺒﺼﻤﺎت راﺤﺔ اﻟﻴد‪ ،‬وﺒﺎطن اﻟﻘدم‪ ،‬أﺜﻨﺎء اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت أو إﺠراءات‬

‫اﻟﺘﺤﻘﻴق إذا ﻗدﻤت ﺒواﺴطﺔ اﻟﺸﺎﻫد أو اﻟﺸﻬود وﻛﺎﻨت ﻤؤﻴدة ﺒﺎﻟﺒﻴﻨﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻴﺠوز ﻗﺒوﻝ اﻟﺼور‬

‫اﻟﺸﻤﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻌرض اﻟﺒﻴﻨﺔ ﻟﻠﺘﻌرف ﻋﻠﻰ ﺼﺎﺤﺒﻬﺎ« ‪.‬‬

‫وﺘرى اﻟﺒﺎﺤﺜﺔ ّأﻨﻪ ﺤﺒذا ﻟو وﻓق اﻟﻤﺸرع اﻷردﻨﻲ وﻨص ﻋﻠﻰ ﺤﺠﻴﺔ ﺒﺼﻤﺔ اﻝ)‪ (DNA‬ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‬

‫أن ﻟﻬذﻩ‬
‫اﻟﺤﺠﻴﺔ ﻓﻲ أﻨواع اﻟﺒﺼﻤﺎت اﻷﺨرى‪ ،‬ﻓﻛﻤﺎ ﻨرى ﻛﻴف ّ‬
‫ّ‬ ‫ﻤﺜﻠﻤﺎ وﻓق ﺒﻨﺼﻪ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ‬

‫ﺤﺠﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‪ ،‬وﺘﻘﺒﻝ ﻛﺒﻴﻨﺔ ﻓﻲ أﺜﻨﺎء اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت أو إﺠراءات اﻟﺘﺤﻘﻴق ‪.‬‬

‫اﻟﺒﺼﻤﺎت ّ‬

‫‪(1‬‬
‫ﻗرار اﻟﻤﺠﻠس اﻟﻔﻘﻬﻲ اﻟﻤﻨﻌﻘد ﺒﻤﻛﺔ اﻟﻤﻛرﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﺘرة ﻤﺎ ﺒﻴن ‪ 26-21‬ﻤن ﺸواﻝ ﻋﺎم ‪1422‬ﻫـ‪.‬‬
‫‪153‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟﺜﺎﻟث‬

‫ﺤﺠﻴﺔ اﻟﺘﻘﺎرﻴر اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‬

‫ﻓﺎﻟﺘﻘﺎرﻴر اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﺼدر ﻋن اﻟﻤﺨﺘﺒر اﻟﻛﻴﻤﻴﺎﺌﻲ ﺒﺨﺼوص ﻓﺤص أو ﺘﺤﻠﻴﻝ أي ﻤﺎدة ﻤﺸﺘﺒﻪ‬

‫ﻓﻴﻬﺎ ﺒطرق اﻟﻔﺤص اﻟﺤدﻴﺜﺔ‪ ،‬ﺴواء ﺒﺎﻷﺸﻌﺔ‪ ،‬أو ﺘﺤﻠﻴﻝ ﺒﻘﻊ اﻟدم‪ ،‬أو ﺒﻘﻊ اﻟﺤﻴواﻨﺎت اﻟﻤﻨوﻴﺔ‪ ،‬ﻫﻲ‬

‫ﺤﺠﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬وﻗد اﻋﺘﺒر اﻟﺒﻌض أن اﻟﻔﺤوﺼﺎت اﻟﺘﻲ ﺘﺘﻨﺎوﻝ ﺒﺼﻤﺔ‬
‫ﺘﻘﺎرﻴر ﻟﻬﺎ ّ‬

‫اﻝ)‪ (DNA‬واﻟﺘﻲ ﺘﺼدر ﻋن اﻟﻤﺨﺘﺒر اﻟﻛﻴﻤﻴﺎﺌﻲ‪ ،‬ﺘﻌﺘﺒر ﻤن اﻟﺘﻘﺎرﻴر اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﻀﻔﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ‬

‫ﺤﺠﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‪ ،‬ﺒﺤﻴث ﻴﻤﻛن أن ﺘﻘﺒﻝ ﻛﺒﻴﻨﺔ ٕواﺒرازﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﻀﻴﺔ دون ﺸﻬﺎدة‬
‫اﻟﻤﺸرع اﻷردﻨﻲ ّ‬

‫ﻤﻨظﻤﻴﻬﺎ‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ ﻨﺼت ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻤﺎدة )‪ (1/161‬ﻤن ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻷردﻨﻲ‪،‬‬

‫ﺤﻴث ﻨﺼت ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪» :‬إن اﻟﺘﻘرﻴر اﻟذي ﻴﺴﺘدﻝ ﻤﻨﻪ ﺒﺄﻨﻪ ﺼﺎدر ﻋن اﻟﻤوظف اﻟﻤﺴؤوﻝ ﻓﻲ‬

‫ﻤﺨﺘﺒر اﻟﺤﻛوﻤﺔ اﻟﻛﻴﻤﺎوي‪ ،‬أو ﻤن ﻤﺤﻠﻝ اﻟﺤﻛوﻤﺔ اﻟﻛﻴﻤﺎوي‪ ،‬واﻟﻤوﻗﻊ ﺒﺘوﻗﻴﻌﻪ واﻟﻤﺘﻀﻤن ﻨﺘﻴﺠﺔ‬

‫اﻟﻔﺤص اﻟﻛﻴﻤﺎوي‪ ،‬أو اﻟﺘﺤﻠﻴﻝ اﻟذي أﺠراﻩ ﺒﻨﻔﺴﻪ ﺒﺸﺄن أي ﻤﺎدة ﺘﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﻌرض اﻟﺒﻴﻨﺔ ﻓﻲ‬

‫اﻹﺠراءات اﻟﺠ ازﺌﻴﺔ‪ ،‬دون أن ﻴدﻋﻲ ذﻟك اﻟﻤوظف أو اﻟﻤﺤﻠﻝ ﻟﻠﺸﻬﺎدة«‪.‬‬

‫اﻟﺤﺠﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺒراز‬
‫ّ‬ ‫اﻟﻤﺸرع اﻷردﻨﻲ ﻗد أﻀﻔﻰ ﻋﻠﻰ ﺘﻘرﻴر اﻟطﺒﻴب اﻟﺸرﻋﻲ ﻨﻔس‬
‫ّ‬ ‫أن‬
‫وﺤﺒذا ﻟو ّ‬

‫دون اﻟﺤﺎﺠﺔ ﻟﺸﻬﺎدة اﻟطﺒﻴب اﻟﺸرﻋﻲ‪.‬‬

‫اﻟﻤطﻠب اﻟراﺒﻊ‬

‫رﻗﺎﺒﺔ ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز ﻋﻠﻰ ﺴﻠطﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر أدﻟّﺔ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺤدﻴﺜﺔ‬

‫أن ﻴﺄﺨذ ﺒﺘﻘرﻴر اﻟطﺒﻴب‬

‫إن ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ ﺴﻠطﺔ ﺘﻘدﻴرﻴﺔ ﺒﺸﺄن أدﻟﺔ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺤدﻴﺜﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻘﺎﻀﻲ ﻟﻪ ْ‬

‫اﻟﺸرﻋﻲ‪ ،‬وﻟﻪ أن ﻴطرﺤﻪ ﺠﺎﻨﺒﺎً‪ .‬ﻛوﻨﻪ ﻻ ﻴﻌدو ﻓﻲ ﺒﻌض اﻷﺤﻴﺎن وﺼﻔﺎً ﻟﺤﺎﻟﺔ أي ﻟﻴس ﻤﺜﺒﺘﺎً‬

‫ﻟﺤﺼوﻝ اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬إﻻ أﻨﻪ ﻤﻠزم ﺒﺎﻷﺨذ ﺒرأي اﻟطﺒﻴب ﻓﻲ اﻷﻤور اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺼرﻓﻪ‪ ،‬ﻋﻨدﻤﺎ ﺘﻛون‬
‫‪154‬‬

‫اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﻗد أﺜﺒﺘت ﺒﺤق اﻟﻤﺘﻬم‪ ،‬وﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺒﺼﻤﺔ اﻝ)‪ٕ (DNA‬وان ﻛﺎﻨت ﻨﺘﺎﺌﺠﻬﺎ ﻤﻀﻤوﻨﺔ ‪،%100‬‬

‫إﻻ أن اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻴﺠب ﻋﻠﻴﻪ أن ﻴﺜﺒت أن )‪ (DNA‬ﻟم ﻴﻛن ﻤوﺠوداً ﻓﻲ ﻤﺴرح اﻟﺠرﻴﻤﺔ ﺒوﺠﻪ ﺸرﻋﻲ‬

‫ﻛﻤﺎ رأﻴﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎً ﻓﻲ ﺒﻌض اﻟﻘﻀﺎﻴﺎ اﻟﻤطروﺤﺔ ‪ .‬وﻛذﻟك اﻟﺒﺼﻤﺎت اﻷﺨرى‪ ،‬واﻟﺘﻘﺎرﻴر اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻓﻛﻤﺎ‬

‫رأﻴﻨﺎ أن ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ اﻟﺴﻠطﺔ اﻟﺘﻘدﻴرﻴﺔ ﻓﻲ وزن اﻷدﻟﺔ‪ ،‬ووزن اﻟﺒﻴﻨﺔ‪ .‬وﻻ رﻗﺎﺒﺔ ﻟﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ‬

‫ﻫذﻩ اﻟﻨﺎﺤﻴﺔ‪ .‬وﻟﻛن ﻴﺠب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻀﻲ أن ﻴﻠﺠﺄ إﻟﻰ اﻟﺨﺒرة اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻓﻲ اﻷﻤور اﻟﺘﻲ ﻻ ﻴﺴﺘطﻴﻊ‬

‫اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﻔﺼﻝ ﺒﻬﺎ إﻻ ﺒﺨﺒرة ﻓﻨﻴﺔ‪ ،‬وﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒﻝ ﻴﺠب أن ﻴﻛون ﻗرار اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻤﺴﺒﺒﺎً وﻤﻌﻠﻼً ﻤن‬

‫ﻨﺎﺤﻴﺔ اﻷﺨذ ﺒﺎﻟدﻟﻴﻝ ﻤن ﻋدﻤﻪ‪ٕ ،‬واﻻ ﻛﺎن ﻗ اررﻩ ﻤﺴﺘوﺠﺒﺎً ﻟﻠﻨﻘض ﻟﻌﻴب اﻟﻘﺼور ﻓﻲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻝ‪ ،‬واﻟﻔﺴﺎد‬

‫ﻓﻲ اﻻﺴﺘدﻻﻝ‪ ،‬ﻤﻊ ﻤراﻋﺎة أن اﻟﺘﻘرﻴر اﻟﻔﻨﻲ ﻻ ﻴﻨﻘض إﻻ ﺒﺘﻘرﻴر ﻓﻨﻲ أﻗوى‪ .‬ﻓﺎﻟﺨﺒرة اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻻ‬

‫ﺘﻨﻘﻀﻬﺎ اﻻ اﻟﺨﺒرة اﻟﻔﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫وﺤﺘﻰ ﻤﺴﺄﻟﺔ دﻋوة اﻟﺨﺒراء ﻤن ﻋدﻤﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﻀﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻠﺴﻠطﺔ اﻟﺘﻘدﻴرﻴﺔ ‪ ،‬ﺒﺤﻴث ﺘﻌﺘﺒر دﻋوة‬

‫اﻟﺨﺒراء ﻟﻠﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻤن ﻋدﻤﻬﺎ ﻤن ﻤﺴﺎﺌﻝ اﻟواﻗﻊ اﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﻘﻝ ﺒﻬﺎ ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﻤوﻀوع) ‪.(1‬‬
‫‪P‬‬ ‫‪F 263‬‬ ‫‪P‬‬

‫‪(1‬‬
‫ﻗ ـ ـرار رﻗـ ــم )‪ (2010/2354‬ﺘـ ــﺎرﻴﺦ ‪ 2011/3/3‬ﺘﻤﻴﻴـ ــز ﺤﻘـ ــوق ﻫﻴﺌـ ــﺔ ﺨﻤﺎﺴـ ــﻴﺔ ﻤﻨﺸـ ــور ﻋﻠـ ــﻰ ﻤوﻗـ ــﻊ اﻟﻘﺴـ ــطﺎس )اﻟﻨﺴـ ــﺨﺔ‬
‫اﻟﻤرﺨﺼﺔ ﻟﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز( ‪.‬‬
‫‪155‬‬

‫اﻟﻔﺼﻝ اﻟﺴﺎﺒﻊ‬

‫اﻟﻨﺘﺎﺌﺞ واﻟﺘوﺼﻴﺎت‬

‫* وﺘوﺼﻠت اﻟﺒﺎﺤﺜﺔ إﻟﻰ اﻟﻨﺘﺎﺌﺞ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬

‫‪ -1‬ﺘﺒﻨﻰ اﻟﺘﺸرﻴﻊ اﻷردﻨﻲ ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺤر ﻓﻲ اﻟﻤواد اﻟﺠزاﺌﻴﺔ ‪.‬‬

‫اﻟﻤﺸرع اﻷردﻨﻲ ﺒﻌض اﻻﺴﺘﺜﻨﺎءات ﻋﻠﻰ ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺤر ﻤﺜﻝ اﺸﺘراط أدﻟّﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ‬
‫ّ‬ ‫‪ -2‬أورد‬

‫ﻹﺜﺒﺎت ﺠرﻴﻤﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻓﻲ ﺠرﻴﻤﺔ اﻟزﻨﺎ وﺠرﻴﻤﺔ اﻹﻏواء‪ ،‬ﻛﻤﺎ أﻨﻪ أﻀﻔﻰ اﻟﻘوة اﻟﺜﺒوﺘﻴﺔ‬

‫اﻟﺤر اﻟذي ﺴﺎوى ﺒﻴن ﺠﻤﻴﻊ‬

‫ﻋﻠﻰ ﺒﻌض اﻟﻤﺤﺎﻀر واﻟﻀﺒوط ﻛﺎﺴﺘﺜﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت ّ‬

‫اﻟﺤر اﻟﻤﺴﺎﺌﻝ ﻏﻴر اﻟﺠزاﺌﻴﺔ‪،‬‬

‫اﻷدﻟﺔ ﺒﺎﻟﻘوة اﻟﺜﺒوﺘﻴﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ أﻨﻪ اﺴﺘﺜﻨﻰ أﻴﻀﺎً ﻤن ﻨظﺎم اﻹﺜﺒﺎت ّ‬

‫واﻟﺘﻲ ﺘﻛون ﻤرﺘﺒطﺔ ﺒﻘﻀﻴﺔ ﺠزاﺌﻴﺔ ‪.‬‬

‫‪ -3‬ﻋبء اﻹﺜﺒﺎت ﺒﺤﺴب اﻟﺘﺸرﻴﻊ اﻷردﻨﻲ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻤدﻋﻲ؛ ذﻟك ﻷن اﻷﺼﻝ ﻓﻲ اﻹﻨﺴﺎن‬

‫اﻟﺒراءة‪ ،‬وﻷن ﻋبء اﻹﺜﺒﺎت ﻴﺠب أن ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﻬﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﺴﻌﻰ ﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻤﺸرع اﻷردﻨﻲ ﻤﺒدأ اﻟﻘﻨﺎﻋﺔ اﻟوﺠداﻨﻴﺔ وﺤرﻴﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠزاﺌﻲ ﻓﻲ اﻹﻗﻨﺎع‪ ،‬إﻻ أﻨﻪ‬
‫ّ‬ ‫‪ -4‬ﺘﺒﻨﻰ‬

‫أورد ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻤﺒدأ ﺒﻌض اﻟﻘﻴود‪ ،‬ﺒﺤﻴث ﻴﺠب أن ﻴﻛون اﻗﺘﻨﺎع اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻤﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ أدﻟّﺔ‬

‫ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﻝ واﻟﻤﻨطق‪.‬‬

‫ﻗﺎﻨوﻨﻴﺔ ﻤﺸروﻋﺔ ﻤﺴﺘﺨﻠﺼﺔ ً‬

‫‪ -5‬اﻻﻋﺘراف ﻫو أﺤد وﺴﺎﺌﻝ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ‪ ،‬وﺘﺘﻤﺘﻊ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﺒﺴﻠطﺔ ﺘﻘدﻴرﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر ﻗﻴﻤﺔ‬

‫اﻻﻋﺘراف‪ ،‬ﺒﺤﻴث ﺘطرح اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ اﻻﻋﺘراف إذا ﺘﻨﺎﻗض ﻤﻊ ﺨﺒرة ﻓﻨﻴﺔ أو ﻤﻊ وﺴﻴﻠﺔ ﻤن‬

‫وﺴﺎﺌﻝ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺤدﻴﺜﺔ‪ ،‬أو ﻤﻊ ﺘﻘرﻴر ﺨﺒرة ﻓﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ -6‬اﻟﺸﻬﺎدة وﺴﻴﻠﺔ ﻤن وﺴﺎﺌﻝ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ‪ ،‬إﻻ أﻨﻪ ﻴﺘم اﺴﺘﺒﻌﺎد اﻟﺸﻬﺎدة ﻓﻲ ﺤﺎﻝ ﺘﻨﺎﻗﻀﻬﺎ‬

‫ﻤﻊ وﺴﻴﻠﺔ ﻤن وﺴﺎﺌﻝ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺤدﻴﺜﺔ‪.‬‬

‫‪156‬‬

‫اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪ ،‬وﻫﻲ ﻟﻴﺴت ﻓﻘط‬

‫ّ‬ ‫‪ -7‬اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻫﻲ أﺤد اﻟوﺴﺎﺌﻝ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺤدﻴﺜﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‬

‫دﻟﻴﻼً ﻟﻺداﻨﺔ ﺒﻝ ﻫﻲ أﻴﻀﺎً ﻟﻠﺒراءة‪ٕ ،‬وان اﻟدﻟﻴﻝ اﻟﻤﺴﺘﻤد ﻤن ﺘﺤﻠﻴﻝ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻟﻪ ﻗﻴﻤﺘﻪ‬

‫وﻗوﺘﻪ اﻻﺴﺘدﻻﻟﻴﺔ اﻟﻤﻘﺎﻤﺔ ﻋﻠﻰ أﺴس ﻋﻠﻤﻴﺔ وﻓﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺸرط ﺘﺠﻨب ﻤواﻗف اﻟﺨطﺄ اﻟﺘﻲ ﺘﻀﻌف‬

‫ﺤﺠﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت ﻟدى اﻟﻔﻘﻪ اﻹﺴﻼﻤﻲ ‪.‬‬

‫ﻤن ﻗوﺘﻪ اﻻﺴﺘدﻻﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ أن اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻟﻬﺎ ّ‬

‫‪ -8‬ﺘﺒﺎﻴﻨت اﺘﺠﺎﻫﺎت اﻟﻘﻀﺎء ﻓﻲ ﻤدى ﻗﺒوﻝ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻛدﻟﻴﻝ إﺜﺒﺎت‪ ،‬ﻓﺎﺘﺠﺎﻩ اﻟﻘﻀﺎء‬

‫اﻟﻌرﺒﻲ ﻴﻘوم ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ دﻟﻴﻼً ﻤﺴﺎﻋداً ﻴﺴﺎﻋد اﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ ﺘﻛوﻴن ﻋﻘﻴدﺘﻪ‪،‬‬

‫ﻋﻠﻰ ﺨﻼف اﻟﻘﻀﺎء اﻷﺠﻨﺒﻲ اﻟذي ﻴﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ ﻛدﻟﻴﻝ ﻟﻺﺜﺒﺎت ﻓﻲ‬

‫اﻟﻤﻨﺎزﻋﺎت اﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ اﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺈﺜﺒﺎت اﻟﺒﻨوة‪ ،‬وﻏﻴرﻫﺎ ﻤن اﻟﻘﻀﺎﻴﺎ‪.‬‬

‫‪ -9‬إن أﺜر ﺒﺼﻤﺔ اﻷﺼﺎﺒﻊ ﻫو اﻷﺜر اﻟﻤﻨﻔرد اﻟذي ﻴﺤﺘوي ﻋﻠﻰ ﻛﻝ اﻟﺨﺼﺎﺌص اﻟﻤطﻠوﺒﺔ‬

‫ﻟﻼﺴﺘﻌراف‪ ،‬وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻴﺴﺎﻋد ﻓﻲ إﺜﺒﺎت ﺸﺨﺼﻴﺔ ﻤرﺘﻛﺒﻲ اﻟﺠراﺌم ﻟﻤن ﺘﺜﺒت ﻟﻬم وﺠود آﺜﺎر‬

‫ﻟﺒﺼﻤﺎﺘﻬم ﻓﻲ ﻤﺴرح اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ أن اﻟﻤﺸرع اﻷردﻨﻲ ﻨص ﺒﺎﻟﻤﺎدة )‪ (1/180‬ﻤن اﻷﺼوﻝ‬

‫اﻟﻔﻨﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺒﺎﻟﺒﻴﻨﺔ ّ‬
‫اﻟﺠزاﺌﻴﺔ ﻋﻠﻰ أن ﺒﺼﻤﺔ اﻷﺼﺎﺒﻊ ﺘﻘﺒﻝ ﻛﺒﻴﻨﺔ إذا ﻛﺎﻨت ﻤؤﻴدة ّ‬

‫‪ -10‬ﻫﻨﺎك اﻟﻌدﻴد ﻤن اﻷدﻟﺔ اﻟﻤﺎدﻴﺔ اﻟﻤوﺠودة ﻓﻲ ﻤﺴرح اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬واﻟﺘﻲ ﻻ ﻴﻤﻛن رؤﻴﺘﻬﺎ ﺒﺎﻟﻌﻴن‬

‫اﻟﻤﻨوﻴﺔ اﻟﺠﺎﻓﺔ‪ ،‬أو ﺒﻘﻊ اﻟدم اﻟﺘﻲ ﺘم ﻏﺴﻠﻬﺎ‬

‫ّ‬ ‫اﻟﻤﺠردة ﻤﺜﻝ اﻟﺒﺼﻤﺎت اﻟﻛﺎﻤﻨﺔ‪ ،‬وﺒﻘﻊ اﻟﺤﻴواﻨﺎت‬

‫وﻴﻤﻛن ﻛﺸﻔﻬﺎ ﻋن طرﻴق اﻷﺸﻌﺔ ﻏﻴر اﻟﻤرﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺜﻝ‪ :‬اﻷﺸﻌﺔ ﺘﺤت اﻟﺤﻤراء‪ ،‬واﻷﺸﻌﺔ ﻓوق‬

‫اﻟﺒﻨﻔﺴﺠﻴﺔ‪ ،‬وأﺸﻌﺔ ﺠﺎﻤﺎ‪ ،‬وأﺸﻌﺔ )‪.(X‬‬

‫ﻛﺒﻴر ﻓﻲ إﻋداد ﺘﻘﺎرﻴر ﺤوﻝ أﺴﺒﺎب اﻟوﻓﺎة‪ ،‬وﺤوادث‬

‫دور ٌ‬‫‪ -11‬ﻟﻠطب اﻟﺸرﻋﻲ ﻓﻲ اﻷردن ٌ‬

‫اﻻﻏﺘﺼﺎب‪ ،‬وﻫﺘك اﻟﻌرض‪ ،‬وﻏﻴرﻫﺎ ﻤن اﻟﺠراﺌم اﻟﺘﻲ اﺴﺘﻌﺎن ﺒﻬﺎ اﻟﻘﻀﺎة ﻓﻲ اﻛﺘﺸﺎف‬

‫اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪ ,‬ﺒﺎﻟرﻏم ﻤن وﺠود ﺒﻌض اﻟﻤﺸﺎﻛﻝ اﻟﺘﻲ ﻴﻌﺎﻨﻲ ﻤﻨﻬﺎ اﻷطﺒﺎء اﻟﺸرﻋﻴون ﻓﻲ اﻷردن‪.‬‬
‫‪157‬‬

‫اﻟﺘوﺼﻴﺎت‬

‫ﻓﻛﻤﺎ ﻨﻼﺤظ ﻛﻴف أن ﻫذﻩ اﻟدراﺴﺔ ﺴﻠطت اﻟﻀوء ﻋﻠﻰ أدﻟﺔ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺤدﻴﺜﺔ‪ ،‬ودورﻫﺎ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت‬

‫ﺤﺠﻴﺘﻬﺎ ﺒﺎﻹﺜﺒﺎت وﺘﺨرج‬

‫واﻟﻤﺸﺎﻛﻝ اﻟﺘﻲ ﺘواﺠﻪ اﺴﺘﺨدام ﻫذﻩ اﻷدﻟّﺔ‪ ،‬وطرق اﻟوﺼوﻝ إﻟﻴﻬﺎ وﻤدى ّ‬

‫اﻟﺒﺎﺤﺜﺔ ﻤن ﺨﻼﻝ ﻫذﻩ اﻟرﺴﺎﻟﺔ ﺒﺎﻟﺘوﺼﻴﺎت اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬

‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬

‫‪ -1‬ﻀرورة ﺘﻌدﻴﻝ ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ؛ ﻟﺘﻘﻨﻴن اﻷﺨذ ﺒﺎﻟدﻟﻴﻝ اﻟﻤﺴﺘﻤد ﻤن‬

‫اﻟﺤﺎﻤض اﻟﻨووي ﻛدﻟﻴﻝ إﺜﺒﺎت ﻓﻲ اﻟﺠراﺌم اﻟﺘﻲ ﺘﻌﺠز وﺴﺎﺌﻝ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ ﻋن إﺜﺒﺎﺘﻬﺎ‪،‬‬

‫ﻤﻤﺎ ﻴﺴﻬم ﻓﻲ إﻗرار اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ -2‬إﺼدار ﺘﺸرﻴﻊ أو ﻗواﻨﻴن ﺨﺎﺼﺔ ﺘﺘﻀﻤن ﺸروط اﻟﻠﺠوء ﻟﺘﺤﻠﻴﻝ اﻝ)‪ٕ (DNA‬واﺠراءاﺘﻪ‪،‬‬

‫ﻟﻀﻤﺎن إﻨﻬﺎء اﻟﺠدﻝ اﻟﺤﺎﻟﻲ ﺒﻬذا اﻟﺨﺼوص‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن ﻴﺘﻀﻤن ﻫذا اﻟﺘﺸرﻴﻊ ﺤﺠﻴﺔ اﻟﺒﺼﻤﺔ‬

‫اﻟوراﺜﻴﺔ وﻗوﺘﻬﺎ اﻟﺜﺒوﺘﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ -3‬إﺠراء ﺘﺤﻠﻴﻝ اﻝ)‪ (DNA‬ﻤن ﻗﺒﻝ اﻟﺠﻬﺎت اﻟرﺴﻤﻴﺔ ﻓﻘط‪ ،‬وﻓﻲ ﻤﻌﺎﻤﻝ ﺤﻛوﻤﻴﺔ‪ ،‬وﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ‬

‫ﻤذﻛرات ﺘﺼدرﻫﺎ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺘﻨظر اﻟﻘﻀﻴﺔ‪ ،‬وأن ﺘﺤﺎﻝ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ إﻟﻰ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ‬

‫ﻛﺘﺎب ﻴﺘﻀﻤن ﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻝ‪ ،‬وﻻ ﺘﻌطﻰ ﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻝ إﻻ ﻟﻠﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﻤﺨﺘﺼﺔ‪.‬‬

‫‪ -4‬ﺠﻤﻊ ﻋﻴﻨﺎت اﻝ)‪ (DNA‬ﻷﻛﺒر ﺸرﻴﺤﺔ ﻤﻤﻛﻨﺔ ﻓﻲ اﻷردن؛ ﻟﻴﺼﺎر إﻟﻰ ﺘﺨزﻴن أﻛﺒر ﻗﺎﻋدة‬

‫ﺒﻴﺎﻨﺎت )‪ (DNA‬وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺴﻬوﻟﺔ اﻟرﺠوع إﻟﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﺤﺎﻝ وﻗوع اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪.‬‬

‫وﺘﻘﺘرح اﻟﺒﺎﺤﺜﺔ أﺨذ ﻋﻴﻨﺔ )‪ (DNA‬ﻤن ﺠﻤﻴﻊ ﻤواﻟﻴد اﻷردن ﺤﺎﻝ اﻟوﻻدة‪ ،‬وﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﺸﺨﺎص‬

‫اﻟﺒﺎﻟﻐﻴن وﻀﻊ أﺠﻬزة ﺒداﺌرة ﺨدﻤﻴﺔ ﻴﻛون إﻗﺒﺎﻝ اﻟﺠﻤﻬور إﻟﻴﻬﺎ ﻛﺜﻴﻔﺎً ﻤﺜﺎﻝ اﻷﺤواﻝ اﻟﻤدﻨﻴﺔ‬

‫واﻟﺠوازات؛ ﻟﻠﺤﺼوﻝ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻌﻴﻨﺔ ﺤﺘﻰ ﺘﺄﺘﻲ ﻓﺘرة زﻤﻨﻴﺔ ﻴﻛون ﺠﻤﻴﻊ ﺴﻛﺎن اﻷردن ﻟدﻴﻬم‬

‫)‪ (DNA‬ﻤﺨزن ﻓﻲ ﻗﺎﻋدة اﻟﺒﻴﺎﻨﺎت ‪.‬‬

‫‪158‬‬

‫‪ -5‬إﺼدار ﺘﺸرﻴﻊ ﻴﻨظم ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺸﻬﺎدة اﻟطﺒﻴب اﻟﺸرﻋﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﺤﺎﻛم ﻟﻀﻤﺎن اﺤﺘرام وﻗﺘﻬم‬

‫وﻟﻀﻤﺎن اﺤﺘرام اﻷطﺒﺎء اﻟﺸرﻋﻴﻴن ﻟوﻗت اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺴرﻋﺔ ﻓﺼﻝ اﻟﻘﻀﺎﻴﺎ‪.‬‬

‫اﻟﺠرﻤﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺨﺘﺒرات اﻟﻤوﺠودة ﻋﻠﻰ‬

‫ّ‬ ‫‪ -6‬ﻤﻊ اﻟﺸﻬﺎدة ﻟﺘطور اﻟﻤﺨﺘﺒر اﻷردﻨﻲ ﻟﻸدﻟﺔ‬

‫ﻤﺴﺘوى اﻟوطن اﻟﻌرﺒﻲ‪ ،‬إﻻ أن اﻟﺒﺎﺤﺜﺔ ﺘوﺼﻲ ﺒﺈدﺨﺎﻝ اﻟﻤزﻴد ﻤن اﻟﺘطور ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﻤﺨﺘﺒر‬

‫ﺴواء ﻤن إدﺨﺎﻝ اﻷﺠﻬزة اﻟﺤدﻴﺜﺔ أو إﻋداد ﻛوادر ﻤؤﻫﻠﻴن ﺒدرﺠﺔ ﻓﻨﻴﺔ وﺤرﻓﻴﺔ أﻋﻠﻰ ﻋن‬

‫طرﻴق اﺒﺘﻌﺎﺜﻬم ﻟدورات ﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻝ ﻫذا اﻟﻤﺠﺎﻝ ‪.‬‬

‫‪ -7‬إرﺴﺎﻝ اﻟﻘﻀﺎة واﻟﻤﺤﻘﻘﻴن اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﻴن إﻟﻰ دورات ﻓﻨﻴﺔ ﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻝ اﻟﺘﻌﺎﻤﻝ ﻤﻊ اﻷدﻟﺔ‬

‫اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺤدﻴﺜﺔ ﺒﺸﻛﻝ ﺤرﻓﻲ ﻤﺘﺨﺼص‪ ،‬واﻟﺘﻌﺎون ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻤﺠﺎﻝ ﻤﻊ اﻟﺒﻠدان اﻷﺨرى ﺴواء‬

‫ﻛﺎﻨت أﺠﻨﺒﻴﺔ أم ﻋرﺒﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ -8‬إدﺨﺎﻝ ﻤﺎدة اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ ﻛﻤﺘطﻠب إﺠﺒﺎري ﻋﻠﻰ ﺨطﺔ اﻟﺤﻘوق ﻓﻲ درﺠﺔ اﻟﺒﻛﺎﻟورﻴوس‬

‫وﻟﻴﺴت ﻛﻤﺎدة اﺨﺘﻴﺎرﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺠﻌﻝ اﻟﻐﺎﻟب اﻷﻋظم ﻤن اﻟﺤﻘوﻗﻴﻴن اﻟذﻴن ﻫم ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌد ﻗﻀﺎة‬

‫وﻤﺤﻘﻘﻴن وﻤﺤﺎﻤﻴن ﻏﻴر ﻤﻠﻤﻴن ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻤﺎدة‪ ،‬وﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ إﻴﺠﺎد ﻛﺎدر ﻗﻀﺎﺌﻲ ﻤﺘﻤﻴز‪.‬‬

‫‪ -9‬ﺘﻌدﻴﻝ ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ؛ ﻟﻴﺼﺎر إﻟﻰ إﺒراز اﻟﺘﻘرﻴر اﻟطﺒﻲ اﻟﻤﻌد ﻤن ﻗﺒﻝ‬

‫اﻟطﺒﻴب اﻟﺸرﻋﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﺤﻛﻤﺔ دون ﺸﻬﺎدة ﻤﻨظﻤﻴﻪ‪ ،‬أﺴوة ﺒﺘﻘرﻴر اﻟﺨﺒرة اﻟﻔﻨﻲ اﻟﺼﺎدر ﻋن‬

‫اﻟﻤﺨﺘﺒرات واﻷدﻟﺔ اﻟﺠرﻤﻴﺔ‪.‬‬

‫‪159‬‬

‫ﻗﺎﺌﻤﺔ اﻟﻤراﺠــــــــــــﻊ‬

‫أوﻻ ‪ :‬اﻟﻤراﺠﻊ اﻟﻌﺎﻤــــــــــــــﺔ‪:‬‬ ‫‪U‬‬

‫‪ .1‬أﺒو ﻋﻴد‪ ،‬د‪ .‬إﻟﻴﺎس‪ ،(2005) ،‬ﻨظرﻴﺔ اﻹﺜﺒﺎت ﻓﻲ أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ واﻟﻤدﻨﻴﺔ‪،‬‬

‫ﺒﻴروت‪ ،‬ﻤﻨﺸورات زﻴن اﻟﺤﻘوﻗﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ .2‬أﺤﻤد‪ ،‬د‪ .‬ﻫﻼﻟﻲ ﻋﺒد اﻟﻼﻩ ‪ ،(1997) ،‬ﺘﻔﺘﻴش ﻨظم اﻟﺤﺎﺴب اﻵﻟﻲ وﻀﻤﺎﻨﺎت اﻟﻤﺘﻬم‬

‫اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﻲ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ .3‬ﺒرﻫﺎﻤﻲ‪ ،‬أﺒو ﺒﻛر ﻋزﻤﻲ‪ ،(2006) ،‬اﻟﺸرﻋﻴﺔ اﻹﺠراﺌﻴﺔ ﻟﻸدﻟﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار‬

‫اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ .4‬ﺠوﺨدار ‪ ،‬ﺤﺴن ﻤﺤﻤد أﻤﻴن ) ‪ ، (1993‬ﺸرح ﻗﺎﻨون اﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻻردﻨﻲ‬

‫‪ ،‬ﻋﻤﺎن ‪ ،‬د ن‪.‬‬

‫‪ .5‬ﺤﺠﺎزي‪ ،‬د‪ .‬ﻋﺒد اﻟﻔﺘﺎح ﺒﻴوﻤﻲ‪ ،(2007 )،‬ﻤﺒﺎدئ اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺠراﺌم اﻟﺤﺎﺴب‬

‫اﻵﻟﻲ واﻹﻨﺘرﻨت‪ ،‬اﻟﻤﺤﻠﺔ اﻟﻛﺒرى‪ ،‬دار اﻟﻛﺘب اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ .6‬ﺤﺴﻨﻲ ‪ ،‬د‪ .‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب )‪ ،(1982‬ﺸرح ﻗﺎﻨون اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار‬

‫اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ .7‬ﺤﺴﻨﻲ ‪ ،‬د‪ .‬ﻤﺤﻤود ﻨﺠﻴب ‪ ، (1970) ،‬دورس ﻓﻲ ﻗﺎﻨون اﻟﻌﻘوﺒﺎت اﻟﻘﺴم اﻟﻌﺎم‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة ‪،‬‬

‫دار اﻟﻨﻬﻀﻪ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‬

‫‪ .8‬اﻟﺤﻤﺎدي‪ ،‬ﺨﺎﻟد ﺤﻤد ﻤﺤﻤد‪ ،(2005) ،‬اﻟﺜورة اﻟﺒﻴوﻟوﺠﻴﺔ ودورﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﻛﺸف ﻋن اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪،‬‬

‫اﻹﻤﺎرات‪ ،‬دن‪.‬‬

‫‪ .9‬ﺤﻨﺎ‪ ،‬ﻤﻨﻴر رﻴـﺎض‪ ,(2011) ،‬اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ واﻟوﺴﺎﺌﻝ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ واﻟﺒوﻟﻴﺴﻴﺔ اﻟﻤﺴـﺘﺨدﻤﺔ ﻓـﻲ‬

‫اﻟﻛﺸف ﻋن اﻟﺠراﺌم وﺘﻌﻘب اﻟﺠﻨﺎة‪ ،‬اﻹﺴﻛﻨدرﻴﺔ‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﺠﺎﻤﻌﻲ ‪.‬‬

‫‪160‬‬

‫‪ .10‬اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ‪ ،‬ﺒدر ﺨﺎﻟد‪ ،(1996) ،‬ﺘوظﻴف اﻟﻌﻠوم اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﺨدﻤﺔ اﻟﻌداﻟﺔ‪ ،‬اﻟﻛوﻴت‪ ،‬دن ط‪.1‬‬

‫‪ .11‬اﻟدﺒﺎس‪ ،‬د‪ .‬ﻤﺤﻤد ﻨور ﺨﺎﻟد‪ ،(2007) ،‬واﻗﻊ اﻟﺠرﻴﻤﺔ اﻟﻤﻨظﻤﺔ ﻓﻲ اﻷردن‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪ ،‬دار ﻴﺎﻨﺎ‬

‫اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻟﻠﻨﺸر واﻟﺘوزﻴﻊ‪.‬‬

‫‪ .12‬رﺴﺘم‪ ،‬د‪ .‬ﻫﺸﺎم ﻓرﻴد‪ ،(1994) ،‬اﻟﺠواﻨب اﻹﺠراﺌﻴﺔ ﻟﻠﺠراﺌم اﻟﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﻴﺔ‪ ،‬أﺴﻴوط‪ ،‬ﻤﻛﺘﺒﺔ‬

‫اﻵﻻت اﻟﺤدﻴﺜﺔ‪.‬‬

‫‪ .13‬رﻴﺎض‪ ،‬ﻋﺒد اﻟﻔﺘﺎح‪) ،‬د ت(‪ ،‬اﻷدﻟﻪ اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﻪ اﻟﻤﺎدﻴﻪ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة ‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﻪ‪.‬‬

‫‪ .14‬رﻴﺎض ‪ ،‬ﻋﺒد اﻟﻔﺘـﺎح ‪) ،‬د ت( ‪،‬ﺘﺼوﻴر ﻤﺎ ﻻ ﺘراﻩ اﻟﻌﻴن ﺒﺎﻷﺸﻌﺔ ﻏﻴر اﻟﻤرﺌﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘـﺎﻫرة‪ ،‬دار‬

‫اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ .15‬اﻟزﻋﺒﻲ‪ ،‬د‪ .‬ﺠﻤﺎﻝ )‪) ،(2002‬اﻟﻨظرﻴﺔ اﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﺠرﻴﻤﺔ اﻻﻓﺘراء(‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪ ،‬دار واﺌﻝ اﻟﻨﺸر‪.‬‬

‫‪ .16‬ﺴرور أﺤﻤد ﻓﺘﺤﻲ‪ ،(1985)،‬اﻟوﺴﻴط ﻓﻲ ﻗﺎﻨون اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار‬

‫اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ .17‬ﺴﻼﻤﺔ‪ ،‬د‪ .‬ﻤﺄﻤون ﻤﺤﻤد‪ ،(2001) ،‬اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺸرﻴﻊ اﻟﻤﺼري‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪،‬‬

‫دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ .18‬ﺸﺤرور‪ ،‬ﺤﺴﻴن ﻋﻠﻲ‪ ،(2006) ،‬اﻟدﻟﻴﻝ اﻟطﺒﻲ اﻟﺸرﻋﻲ وﻤﺴرح اﻟﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻟﺒﻨﺎن‪ ،‬ﻤﻨﺸـورات‬

‫اﻟﺤﻠﺒﻲ اﻟﺤﻘوﻗﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ .19‬ﺸ ــﻌﺒﺎن‪ ،‬ﺨﺎﻟ ــد ﻤﺤﻤ ــد )‪ ،(2008‬ﻤﺴـــؤوﻟﻴﺔ اﻟطـــب اﻟﺸـــرﻋﻲ دراﺴـــﺔ ﻤﻘﺎرﻨـــﺔ ﺒـــﻴن اﻟﻔﻘـــﻪ‬

‫اﻹﺴﻼﻤﻲ واﻟﻘﺎﻨون اﻟوﻀﻌﻲ‪ ،‬اﻹﺴﻛﻨدرﻴﺔ‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر‪ ،‬اﻟﺠﺎﻤﻌﻲ ﻟﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸر‪ ،‬ط‪.1‬‬

‫‪ .20‬اﻟﺼﻐﻴر ‪ ،‬د‪ .‬اﺴﺎﻤﻪ ) د ت (‪ ،‬اﻟﺒﺼﻤﺎت وﺴﺎﺌﻝ ﻓﺤﺼﻬﺎ وﺤﺠﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻻﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪،‬‬

‫اﻟﻘﺎﻫرة ‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر واﻟﻘﺎﻨون ‪.‬‬

‫‪161‬‬

‫‪ .21‬ﻋﺒــد اﻟ ــداﻴم‪ ،‬ﺤﺴــﻨﻲ ﻤﺤﻤ ــود‪ ،(2009) ،‬اﻟﺒﺼـــﻤﺔ اﻟوراﺜﻴـــﺔ وﻤـــدى ﺤﺠﻴﺘﻬـــﺎ ﻓـــﻲ اﻹﺜﺒـــﺎت‪،‬‬

‫اﻹﺴﻛﻨدرﻴﺔ‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﺠﺎﻤﻌﻲ‪.‬‬

‫‪ .22‬ﻋﺒد اﻟﺴﺘﺎر‪ ،‬ﻓوزﻴﺔ‪ ،‬د ت‪ ،‬ﺸرح ﻗﺎﻨون اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ .23‬ﻋﺒد اﻟﻤﺠﻴد‪ ،‬د‪ .‬رﻀﺎ ﻋﺒد اﻟﺤﻠـﻴم‪ ،(1998) ،‬اﻟﺤﻤﺎﻴﺔ اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ ﻟﻠﺠﻴن اﻟﺒﺸري واﻻﺴﺘﻨﺴـﺎخ‬

‫وﺘداﻋﻴﺎﺘﻪ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ .24‬ﻋﺒد اﻟﻤﻨﻌم‪ ،‬د‪ .‬ﺴﻠﻴﻤﺎن‪ ،(2005) ،‬أﺼوﻝ اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬ﻤﻨﺸورات اﻟﺤﻠﺒﻲ‬

‫اﻟﺤﻘوﻗﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ .25‬ﻋﺜﻤﺎن‪ ،‬د‪ .‬آﻤﺎﻝ ﻋﺒد اﻟرﺤﻴم‪ ،(1988) ،‬ﺸرح ﻗﺎﻨون اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﻪ ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة ‪ ،‬دن‪.‬‬

‫‪ .26‬ﻋﺠﻴﻠ ــﻪ‪ ،‬د‪ .‬ﻋﺎﺼ ــم أﺤﻤـ ــد‪ ،(2004) ،‬ﺘﻘرﻴــــر اﻟﺨﺒﻴــــر ﺒــــﻴن اﻟﺘﺸــــرﻴﻊ اﻟﻛــــوﻴﺘﻲ واﻟﻘﻀــــﺎء‬

‫اﻟﻤﺼري‪ ،‬اﻹﺴﻛﻨدرﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻨﺎﺸر ﻤﻨﺸﺄة اﻟﻤﻌﺎرف‪.‬‬

‫‪ .27‬ﻋزﻤﻲ ‪ ،‬ﺒرﻫﺎﻤﻲ اﺒو ﺒﻛر ) ‪ ،(2006‬اﻟﺸرﻋﻴﺔ اﻹﺠراﺌﻴﺔ ﻟﻸدﻟﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة دار‬

‫اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ ‪.‬‬

‫‪ .28‬ﻋﻔﻴﻔﻲ‪ ،‬د‪ .‬ﻛﺎﻤﻝ ﻋﻔﻴﻔﻲ‪ ،(2000 )،‬ﺠراﺌم اﻟﺤﺎﺴب اﻵﻟﻲ وﺤﻘوق اﻟﻤؤﻟف واﻟﻤﺼﻨﻔﺎت‬

‫اﻟﻔﻨﻴﺔ‪ ،‬اﻹﺴﻛﻨدرﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻨﺸﺂت اﻟﻤﻌﺎرف‪.‬‬

‫‪ .29‬ﻋوض ‪ ,‬د‪ .‬رﻤزي رﻴﺎض )‪ ,(2004‬ﺴﻠطﻪ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴر اﻷدﻟﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة ‪،‬‬

‫دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌرﺒﻴﺔ ‪.‬‬

‫‪ .30‬ﻓرج‪ ،‬ﻫﺸﺎم ﻋﺒد اﻟﺤﻤﻴد‪ ،(2007) ،‬اﻟﺘﻔﺠﻴرات اﻹرﻫﺎﺒﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دن‪.‬‬

‫‪ .31‬ﻓودﻩ‪ ،‬د‪ .‬ﻋﺒد اﻟﺤﻛﻴم‪ ،(1996) ،‬ﺤﺠﻴﺔ اﻟدﻟﻴﻝ اﻟﻔﻨﻲ ﻓﻲ اﻟﻤواد اﻟﻤدﻨﻴﺔ واﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪،‬‬

‫اﻹﺴﻛﻨدرﻴﺔ‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﺠﺎﻤﻌﻲ‪.‬‬

‫‪162‬‬

‫‪ .32‬اﻟﻛﻌﺒﻲ‪ ،‬د‪ .‬ﺨﻠﻴﻔﺔ ﻋﻠـﻲ‪ ،(2006) ،‬اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ وأﺜرﻫـﺎ ﻋﻠـﻰ اﻷﺤﻛـﺎم اﻟﻔﻘﻬﻴـﺔ‪ ،‬ﻋﻤـﺎن‪،‬‬

‫دار اﻟﻨﻔﺎﺌس ﻟﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸر واﻟﺘوزﻴﻊ‪.‬‬

‫‪ .33‬ﻤﺨﺘﺎر‪ ،‬أﺤﻤد ﻫﺎﻨﻲ‪ ،(2006) ،‬إﺜﺒﺎت اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻨدب اﻟﺨﺒراء‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬دن‪.‬‬

‫‪ .34‬ﻤﺼطﻔﻰ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﻤﺤﻤود‪ ، (1988) ،‬ﺸرح ﻗﺎﻨون اﻹﺠراءات اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﻤطﺒﻌﺔ‬

‫ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻟﻘﺎﻫرة واﻟﻛﺘﺎب اﻟﺠﺎﻤﻌﻲ‪.‬‬

‫‪ .35‬ﻤﻨﺼور ﻋﻤر اﻟﻤﻌﺎﻴطـﺔ‪ ،(2009) ،‬اﻷدﻟﺔ اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ واﻟﺘﺤﻘﻴـق اﻟﺠﻨـﺎﺌﻲ‪ ،‬ﻋﻤـﺎن‪ ،‬دار اﻟﺜــﻘﺎﻓﺔ‬

‫ﻟﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸر واﻟﺘوزﻴﻊ‪.‬‬

‫‪ .36‬ﻫﻼﻟﻲ ‪ ،‬ﺴﻌد اﻟدﻴن )‪ ، (2002‬اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ وﻋﻼﺌﻘﻬﺎ اﻟﺸرﻋﻴﺔ ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة ‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر‬

‫اﻟﻌرﺒﻲ ﻟﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸر‪.‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬اﻟرﺴﺎﺌﻝ اﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ واﻷﺒﺤﺎث‪:‬‬ ‫‪U‬‬

‫ﺒﺤث ﺒﻌﻨـوان اﻟﻤﻌﺎﻴﻨـﺔ اﻟﺘﻘﻨﻴـﺔ ﻓـﻲ اﻟﺤـوادث ﻤﻘـدم ﻟﻠﻨـدوة اﻟﻌﻠﻤﻴـﺔ اﻟﻤﻨﻌﻘـدة ﻓـﻲ اﻟﻤرﻛـز اﻟﻌرﺒـﻲ ﻟﻠد ارﺴـﺎت‬ ‫‪ .1‬د‪ .‬اﻟﺠﺒور‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﻋودة‪،‬‬
‫)‪،(1984‬‬

‫اﻷﻤﻨﻴﺔ واﻟﺘدرﻴب‪ ،‬اﻟرﻴﺎض ﻤن )‪ (28-26‬ﻨوﻓﻤﺒر ‪.1984‬‬

‫ﺒﺤث ﺒﻌﻨوان دور اﻟﺒﺼـﻤﺎت اﻟوراﺜﻴـﺔ ﻓـﻲ اﻟﻘﻀـﺎﻴﺎ اﻟﺠزاﺌﻴـﺔ‪ ،‬ﻟﻠـدﻛﺘور ﺼـﺎﻟﺢ ﻓـواز‪ (2007) ،‬ﺒﻌﻨـوان د ارﺴـﺔ ﻤﻘﺎرﻨـﺔ‪ ،‬ﻤﻨﺸـور ﺒﻤﺠﻠـﺔ ﺠﺎﻤﻌـﺔ دﻤﺸـق‬
‫‪.2‬‬

‫ﻟﻠﻌﻠوم اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻟﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ اﻟﻤﺠﻠد )‪ (23‬اﻟﻌدد اﻷوﻝ ‪.‬‬

‫‪ .3‬ﻤﺘــوﻟﻲ‪ ،‬طــﻪ أﺤﻤــد طــﻪ‪ ،(2007) ،‬اﻟــدﻟﻴﻝ اﻟﻌﻠﻤــﻲ وأﺜـرﻩ ﻓـﻲ اﻹﺜﺒــﺎت اﻟﺠﻨــﺎﺌﻲ )طﻨطــﺎ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌــﺔ‬

‫طﻨطﺎ‪ ،‬رﺴﺎﻟﺔ دﻛﺘوراﻩ(‪.‬‬

‫‪.4‬‬
‫ﻨﺎﺠﻲ‪ ،‬ﺼﺎﻟﺢ ﻴﺤﻴﻰ رزق‪ ،(2008) ،‬ﺴﻠطﺔ اﻟﻘﺎﻀﻲ اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺘﻘـدﻴر أدﻟـﺔ اﻹﺜﺒـﺎت اﻟﺤدﻴﺜـﺔ‬

‫)ﻤﺼر‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻟدوﻝ اﻟﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬رﺴﺎﻟﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر(‪.‬‬

‫‪ .5‬اﻟﺠرﻴوي‪ ،‬ﻤﻨﺎر ﻤﺤﻤد ﺴﻌد‪ (2009) ،‬اﻟﺒﺼﻤﺔ اﻟوراﺜﻴﺔ أﺜرﻫﺎ ﻓﻲ اﻹﺜﺒﺎت اﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ‪ ،‬رﺴﺎﻟﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر ﻗدﻤت ﻓﻲ اﻟﺠﺎﻤﻌﺔ اﻟﺨﻠﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻤﻠﻛﺔ اﻟﺒﺤرﻴن‪.‬‬
‫‪163‬‬

‫‪ .6‬اﻟﺼﺒﺎري‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﺼﺎﻟﺢ أﺤﻤد‪ ،(2009) ،‬ﺸرﻋﻴﺔ اﻟوﺴﺎﺌﻝ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻓـﻲ اﻹﺜﺒـﺎت اﻟﺠﻨـﺎﺌﻲ د ارﺴـﺔ‬

‫ﻤﻘﺎرﻨﺔ‪) ،‬طﻨﺠﻪ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻋﺒد اﻟﻤﻠك اﻟﺴﻌدي‪ ،‬رﺴﺎﻟﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر(‪.‬‬

‫ﺜﺎﻟﺜﺎ‪ :‬اﻟﻤؤﺘﻤرات واﻟﻨدوات واﻟﻤﺤﺎﻀرات‪:‬‬ ‫‪U‬‬

‫اﻟﻤؤﺘﻤر اﻟﻌرﺒﻲ اﻷوﻝ ﻟﻌﻠوم اﻷدﻟﺔ اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ واﻟطب اﻟﺸـرﻋﻲ‪ ،‬ﺒﺤـث ﺒﻌﻨـوان اﻟﻘﻀـﺎء وﺘﻘﻨﻴـﺔ اﻟﺤـﺎﻤض اﻟﻨـووي واﻟﺒﺼـﻤﺔ اﻟوراﺜﻴـﺔ إﻋـداد د‪ .‬ﻤﺤﺴـن‬ ‫‪.1‬‬

‫اﻟﻌﺒودي اﻟرﻴﺎض ‪1428/11/14-12‬ﻫـ اﻟﻤواﻓق ‪.2007/1/14-12‬‬

‫اﻟﻤؤﺘﻤر اﻟﻌرﺒﻲ اﻷوﻝ ﻟﻌﻠوم اﻷدﻟﺔ اﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ واﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ ﺒﺤث ﺒﻌﻨوان ﺘﻘﻨﻴـﺔ اﻟﺤـﺎﻤض اﻟﻨـووي واﻟﺒﺼـﻤﺔ اﻟوراﺜﻴـﺔ‪ .‬إﻋـداد د‪ .‬ﻤﺤﺴـن اﻟﻌﺒـودي‪،‬‬ ‫‪.2‬‬

‫اﻟرﻴﺎض ‪1428/11/14-12‬ﻫـ اﻟﻤواﻓق ‪.2007/11/14-12‬‬

‫‪ .3‬د‪ .‬اﻟﻤﺴ ــﻤﺎري‪ ،‬ﻤﺤﻤ ــد ﻋﺒﻴ ــد ﺴ ــﻴف ﺴ ــﻌﻴد وآﺨ ــرون‪ ،‬اﻹﺜﺒ ــﺎت اﻟﺠﻨ ــﺎﺌﻲ ﺒﺎﻷدﻟ ــﺔ اﻟرﻗﻤﻴ ــﺔ ﻤ ــن‬

‫اﻟﻨـﺎﺤﻴﺘﻴن اﻟﻘﺎﻨوﻨﻴــﺔ واﻟﻔﻨﻴــﺔ )اﻟﻤــؤﺘﻤر اﻟﻌرﺒــﻲ اﻷوﻝ ﻟﻌﻠــوم اﻷدﻟــﺔ اﻟﺠﻨﺎﺌﻴــﺔ واﻟطــب اﻟﺸــرﻋﻲ(‬
‫‪U‬‬ ‫‪U‬‬

‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻨﺎﻴف اﻟﻌرﺒﻴﺔ ﻟﻠﻌﻠوم اﻷﻤﻨﻴﺔ ‪ ،2007/11/14-12 ،‬اﻟرﻴﺎض ‪.‬‬

‫ﻤﺤﺎﻀرات أﻟﻘﺎﻫﺎ اﻟدﻛﺘور ﻤﺤﻤد اﻟﺠﺒور ﻓﻲ ﻤﺎدة اﻷﺼوﻝ اﻟﺠزاﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺠﺎﻤﻌﺔ اﻟﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻝ اﻟدراﺴﻲ اﻷوﻝ ﻟﻌﺎم ‪. .2011/2010‬‬
‫‪.4‬‬

‫راﺒﻌﺎ‪ :‬ﻗ اررات اﻟﻤﺤﺎﻛم اﻟﺘﻤﻴﻴز ‪ ،‬اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت اﻟﻛﺒرى‪:‬‬ ‫‪U‬‬

‫ﻗ اررات ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز اﻟﻤوﻗرة‬ ‫ﺃ‪-‬‬

‫ﻗـرار ﻤﺤﻛﻤــﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴــز اﻷردﻨﻴــﺔ ﺒﺼــﻔﺘﻬﺎ اﻟﺠزاﺌﻴــﺔ رﻗــم )‪ (1999/391‬ﻫﻴﺌـﺔ ﺨﻤﺎﺴــﻴﺔ ﺘــﺎرﻴﺦ ‪ 1999/5/31‬اﻟﻤﻨﺸــور ﻋﻠــﻰ اﻟﺼــﻔﺤﺔ ‪ 6-4‬ﻤــن ﻋــدد‬
‫‪.1‬‬

‫اﻟﻤﺠﻠﺔ اﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ رﻗم ‪ 5‬ﺒﺘﺎرﻴﺦ ‪ 1999/1/1‬ﻤﻨﺸورات ﻋداﻟﺔ‪.‬‬

‫ﻗرار ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز اﻷردﻨﻴﺔ ﺒﺼﻔﺘﻬﺎ اﻟﺠزاﺌﻴﺔ رﻗم )‪) (2002/320‬ﻫﻴﺌﺔ ﺨﻤﺎﺴﻴﺔ( ﺘﺎرﻴﺦ ‪ 2002/4/18‬ﻤﻨﺸورات ﻋداﻟﺔ‪.‬‬ ‫‪.2‬‬
‫‪164‬‬

‫ﻗرار ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﻤﺘﻤﻴز اﻷردﻨﻴﺔ ﺒﺼﻔﺘﻬﺎ اﻟﺠزاﺌﻴﺔ رﻗم )‪ ،(2002/533‬ﻫﻴﺌﺔ ﺨﻤﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺎرﻴﺦ ‪ ،2002/6/23‬ﻤﻨﺸورات ﻋداﻟﺔ‪.‬‬
‫‪.3‬‬

‫واﻟﻘرار رﻗم )‪ ،(2004/238‬ﺘﻤﻴﻴز ﺠزاء ﺘﺎرﻴﺦ ‪ 2004/4/1‬ﻤﻨﺸورات ﻋداﻟﺔ‪.‬‬ ‫‪.4‬‬

‫ﻗرار ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز اﻷردﻨﻴﺔ ﺒﺼﻔﺘﻬﺎ اﻟﺠزاﺌﻴﺔ رﻗم )‪ (2006/636‬ﻫﻴﺌﺔ ﺨﻤﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺎرﻴﺦ ‪ 2006/7/25‬ﻤﻨﺸورات ﻋداﻟﺔ‪.‬‬ ‫‪.5‬‬

‫ﻗرار ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴز ﺒﺼﻔﺘﻬﺎ اﻟﺠزاﺌﻴﺔ رﻗم )‪ (2006/910‬ﻫﻴﺌﺔ ﺨﻤﺎﺴﻴﺔ ﺘﺎرﻴﺦ ‪ 2006/9/12‬ﻤﻨﺸورات ﻋداﻟﺔ‪.‬‬
‫‪.6‬‬

‫ﻗرار رﻗم )‪ (2010/2354‬ﺘﺎرﻴﺦ ‪ 2011/3/3‬ﺘﻤﻴﻴز ﺤﻘوق ﻫﻴﺌﺔ ﺨﻤﺎﺴﻴﺔ ‪.‬‬

‫‪.7‬‬

‫ﻗ اررات ﻤﺤﻛﻤﺔ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت اﻟﻛﺒرى‬ ‫ﺏ‪-‬‬

‫ﻗﻀﻴﺔ رﻗم )‪ (2002/988‬ﻓﺼﻝ ‪ 2004/2/23‬ﺠﻨﺎﻴﺎت ﻛﺒرى‪.‬‬ ‫‪.1‬‬

‫ﻗﻀﻴﺔ رﻗم ‪ 2004/1234‬ﻓﺼﻝ ‪ 2007/6/14‬ﺠﻨﺎﻴﺎت ﻛﺒرى‪.‬‬ ‫‪.2‬‬

‫اﻟﻘﻀﻴﺔ رﻗم )‪ (2004/573‬ﻓﺼﻝ ‪ 2007/10/24‬ﺠﻨﺎﻴﺎت ﻛﺒرى‪.‬‬ ‫‪.3‬‬

‫اﻟﻘﻀﻴﺔ رﻗم )‪ (2004/601‬ﻓﺼﻝ ‪ 2007/11/19‬ﺠﻨﺎﻴﺎت ﻛﺒرى ‪.‬‬ ‫‪.4‬‬

‫اﻟﻘﻀﻴﺔ رﻗم )‪ (2005/464‬ﻓﺼﻝ ‪ 2007/5/31‬ﺠﻨﺎﻴﺎت ﻛﺒرى‪.‬‬ ‫‪.5‬‬

‫ﻗﻀﻴﺔ رﻗم )‪ (2007/705‬ﻓﺼﻝ ‪ 2007/8/2‬ﺠﻨﺎﻴﺎت ﻛﺒرى‪.‬‬

‫‪.6‬‬

‫ﻗﻀﻴﺔ رﻗم ‪ 2008/1148‬ﻓﺼﻝ ‪ 2009/1/5‬ﺠﻨﺎﻴﺎت ﻛﺒرى‬

‫(‬ ‫)‬ ‫‪.7‬‬

‫ﻗﻀﻴﺔ رﻗم )‪ (2009/188‬ﻓﺼﻝ ‪ 2009/5/18‬ﺠﻨﺎﻴﺎت ﻛﺒرى ‪.‬‬ ‫‪.8‬‬

‫اﻟﻘرار رﻗم ‪ 2009/943‬ﺼﺎدر ﻋن ﻤﺤﻛﻤﻪ اﻟﺠﻨﺎﻴﺎت اﻟﻛﺒرى‬ ‫‪.9‬‬

‫اﻟﻘﻀﻴﺔ رﻗم )‪ (2008/199‬ﻓﺼﻝ ‪ 2009/10/15‬ﺠﻨﺎﻴﺎت ﻛﺒرى‪.‬‬ ‫‪.10‬‬

‫ﻗﻀﻴﺔ رﻗم ‪ (2010/435‬ﻓﺼﻝ ‪ 2010/11/10‬ﺠﻨﺎﻴﺎت ﻛﺒرى‪.‬‬

‫)‬ ‫‪.11‬‬

‫رﻗم ‪ 2010/1144‬ﻗﻀﻴﺔ ﻤﻨظورة‬

‫(‬ ‫قﻀﻴﺔ )‬ ‫‪.12‬‬

‫ﺨﺎﻤﺴﺎ اﻟﻤواﻗﻊ اﻹﻟﻛﺘروﻨﻴﺔ ‪:‬‬ ‫‪U‬‬

‫‪ .1‬ﻣﻮﻗﻊ ﺍﻟﻘﺴﻄﺎﺱ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻲ ‪www.alqstas.com‬‬

‫‪U1T‬‬ ‫‪1TU‬‬
‫‪165‬‬

‫ﺴﺎدﺴﺎ اﻟﻤﻘﺎﺒﻼت‪:‬‬ ‫‪U‬‬

‫ﻤﻘﺎﺒﻠﺔ ﻤﻊ اﻟدﻛﺘور إﺒراﻫﻴم اﻟرﻤﺤﻲ‪ ،‬اﺴﺘﺸﺎري اﻟطب اﻟﺸرﻋﻲ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﺸﻔﻰ اﻷﻤﻴر ﺤﻤزة‪ ،‬اﻟﻤﻘﺎﺒﻠﺔ ﺘﻤت اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟواﺤدة واﻟﻨﺼف ظﻬ اًر ﻴوم اﻷﺤد‬
‫‪.1‬‬

‫اﻟﻤواﻓق ‪. 2011/10/2‬‬

‫ﻤﻘﺎﺒﻠ ــﺔ ﻤ ــﻊ اﻟﻨﻘﻴ ــب ﻤﺤﻤ ــد ﻤﻠﺤ ــم‪) ،‬ﻤﻛﺘ ــب ﺤﻤﺎﻴ ــﺔ اﻷﺴـ ـرة ﻓـ ـﻲ اﻟﺴ ــﻠط(‪ ،‬ﺘﻤ ــت اﻟﺴ ــﺎﻋﺔ اﻟﺜﺎﻨﻴ ــﺔ ﻋﺸ ــر واﻟﻨﺼ ــف ظﻬـ ـ اًر ﻴ ــوم اﻟﺜﻼﺜ ــﺎء اﻟﻤواﻓ ــق‬
‫‪.2‬‬

‫‪.2011/10/18‬‬

‫ﺴﺎﺒﻌﺎ اﻟﻘواﻨﻴن‪:‬ـ‬ ‫‪U‬‬

‫ﻗﺎﻨون أﺼوﻝ اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺎت اﻟﺠزاﺌﻴﺔ اﻷردﻨﻲ رﻗم ‪ 9‬ﻟﺴﻨﺔ ‪.1961‬‬