Wikiaineisto:Kahvihuone

Ernst Ludwig Kirchner:
Davoser Cafe (1928)

Tällä sivulla keskustellaan Wikiaineistosta. Lisää kysymyksesi alimmaiseksi ja anna aiheelle otsikko, niin saamme sivun pysymään järjestyksessä ja tulevaisuudessa uudet kysymykset on helppo havaita.

 Arkistoidut vanhat keskustelut

1. arkisto vuosilta  2006–2007
2. arkisto vuodelta 2008
3. arkisto vuosilta  2009–2010
4. arkisto vuosilta  2011–2012
5. arkisto vuodelta 2013
6. arkisto vuodelta 2014
7. arkisto vuodelta 2015
8. arkisto vuodelta 2016
9. arkisto vuodelta 2017
10. arkisto vuodelta 2018

 Lisää uusi aihe

OCR painike?

Onko johonkin piilotettu samanlainen OCR-painike kuin en-wikiaineistossa, jolla saa skannattua sivun sisällön (uudelleen) tekstiksi? Sivulta Sivu:Lukion_taulukot.pdf/82 puuttuvat kaikki taulukon numerot. jni (keskustelu) 6. huhtikuuta 2019 kello 08.07 (UTC)

Toi näyttää olevan joku botti (https://tools.wmflabs.org/phetools/) ja siihen liittyvä pienoisohjelma (en:MediaWiki:Gadget-ocr.js), jota ei ole täällä. Täytyy kattoa, jos sen saa toimimaan täälläkin. --Hunsvotti (keskustelu) 6. huhtikuuta 2019 kello 18.03 (UTC)

Se toimii, jos laitat tämän koodin omalle Common.js-sivulle. Rivi 103 pitää muuttaa muotoon:

		filters: [ 'body.ns-250' ],

--Hunsvotti (keskustelu) 6. huhtikuuta 2019 kello 18.28 (UTC)

Kiitos! Sain tämän toimimaan. jni (keskustelu) 7. huhtikuuta 2019 kello 05.53 (UTC)

Kirjalähteet-haun hakulinkki Helsingin yliopiston kirjastojen hakuun ei toimi

Kyseinen linkin kohdeosoite on http://pandora.lib.hel.fi/cgi-bin/mhask/monihask.py

--109.240.103.162 23. kesäkuuta 2019 kello 14.35 (UTC)

Finlands Allmänna Tidning

Kanske är det intressant att veta, att svenska Wikisource har några nummer av den svenskspråkiga sv:Kategori:Finlands Allmänna Tidning (alltså Virallinen lehti). Bland annat kan man där följa vad som hände på teatern i Helsingfors i mars 1878. Dessa nummer har ju digitaliserats av finska bibliotek, varifrån PDF:er har kopierats till Commons. Men OCR-tolkningen i dessa PDF:er är ganska dålig (särskilt vad gäller separationen av spalter), så korrekturläsningen inom Wikisource gör nytta för sökbarheten. --LA2 (keskustelu) 18. syyskuuta 2019 kello 13.24 (UTC)

Tämä artikkeli -malline

Tämä artikkeli -mallinetta ei ilmeisesti ole täällä. Miten merkitään viittaukset saman nimiseen? Tehtynä Laulu (Aleksei Koltsov) ja Kyntäjän laulu (Aleksei Koltsov/Larin-Kyösti), joihin pitäisi viitata. --Abc10 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2020 kello 14.49 (UTC)

Jos samalla nimellä on useampia teos, olen käyttänyt sulkeissa olevana tarkenteena tekijöiden sukunimiä. Jos useampi samalla nimellä oleva on saman tekijän, olen käyttänyt kääntäjän sukunimeä. Jos sekään ei vielä auta, olen turvautunut vuosilukuun tai viimeisenä teoksen alkusanoihin. Tämä siksi, että olen koettanut pitää sivujen nimet mahdollisimman lyhyinä. Täsmennyssivulla (esim. Laulu on kerrottu sitten, mitä kaikkia teoksia sillä nimellä on tarjolla. Jos toiseen versioon haluaa viitata toisesta versiosta, voisi laittaa vaikka loppuun Katso myös -osion. – Nysalor (keskustelu) 18. kesäkuuta 2020 kello 20.36 (UTC)

OK, muutan nuo jossain vaiheessa. --Abc10 (keskustelu) 22. kesäkuuta 2020 kello 08.03 (UTC)

Otto Mannisen kuolemasta 70v.

Onko ainoa Ilias-suomennos nyt vapaata kamaa? --Huffendal (keskustelu) 16. elokuuta 2020 kello 19.57 (UTC)

Ei vielä, sillä tekijänoikeudet raukeavat vasta seuraavan vuoden alussa, kun ”70 vuotta on kulunut tekijän tai, jos kysymys on 6 §:ssä tarkoitetusta teoksesta, viimeksi kuolleen tekijän kuolinvuodesta” (tekijänoikeuslain 43 §), eivät vielä silloin, kun kuolinpäivästä tulee 70 vuotta. Vähän täytyy siis odottaa. – Nysalor (keskustelu) 16. elokuuta 2020 kello 20.32 (UTC)

Wikisource Pagelist Widget: Ready to be enabled

Note: This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello everyone,

We are excited to announce that the Wikisource Pagelist widget is now available to be enabled on all Wikisources. Any interface admin on your wiki can enable it by using the instructions on the following page:

https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Help:Extension:ProofreadPage/Pagelist_widget

In case, your wiki doesn’t have an interface admin, reach out to us on the ‘Help with enabling the widget on your wiki’ section of the project talk page and we will connect you with a global interface admin:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikisource_Pagelist_Widget#Help_with_enabling_the_widget_on_your_wiki

You will need to hold a local discussion around what would be the labels for different page types in your language for the visual mode. (For example, ToC = ਤਤਕਰਾ in Punjabi, title = শিরোনাম in Bengali)

Feel free to also give us any feedback on the project talk page on Meta-Wiki as well.

Regards

Sohom Datta

Sent by Satdeep Gill (WMF) using MediaWiki message delivery (keskustelu) 15. syyskuuta 2020 kello 05.56 (UTC)

Olen käyttöliittymän yp, mutta en tiedä tästä mitään. Täällä on sisällöntuottajia (mm. Hunsvotti), jotka voisivat tutustua laitteeseen ja kertoa, pitääkö se kytkeä päälle täällä. Lisäksi toki Nysalor on sisällöntuottaja ja myöskin käyttöliittymän ylläpitäjä. --Pxos (keskustelu) 22. syyskuuta 2020 kello 17.52 (UTC)

Mielestäni tämä vaikuttaisi hyödylliseltä. Perusmuotoinen pagelistin hallinta on käytettävyydeltään nykystandardeilla hirveä. --Shinnin (keskustelu) 29. syyskuuta 2020 kello 21.12 (UTC)

En tiedä varmasti, mutta kokeile näin:

• sivulla Käyttäjä:Hunsvotti/Proofreadpage index data config näkyvä teksti (ei siis koodia, vaan harmaassa laatikossa oleva teksti) sivulle Järjestelmäviesti:Proofreadpage index data config ja
• sivulla Käyttäjä:Hunsvotti/Proofreadpage pagelist dropdown values näkyvä teksti sivulle Järjestelmäviesti:Proofreadpage_pagelist_dropdown_values.json
• sivun Järjestelmäviesti:Proofreadpage index attributes voi poistaa, koska siellä on vanhan systeemin kenttämääritykset. Uudessa ne on korvattu Proofreadpage index data configilla.

--Hunsvotti (keskustelu) 16. lokakuuta 2020 kello 13.51 (UTC)

Päätin kokeilemisen sijasta ottaa huomioon sellaisenkin mahdollisuuden, että Hunsvotti pääsisi kenties ihan itse kokeilemaan asioita meidän muiden puolesta. Kysyin häntä ylläpitäjäksi tänne. Mikäli tässä osiossa mainitun ominaisuuden käyttöön ottamisella ei ole kiirettä, niin minusta olisi parempi, että tänne hankittaisiin uusi tekninen asiantuntija, joka voisi ihan itse parantaa projektin kellokoneistoa. Itse olen melko laiska ja hieman tyhmäkin. --Pxos (keskustelu) 17. lokakuuta 2020 kello 14.58 (UTC)

Vaakunattomien kuntien vaakunat

Hei, Olen saanut heraldikko Tapani Talarilta haltuuni tämän suunnittelemien vaakunattomien kuntien perinnevaakunoiden piirrokset ja selitykset. Tarkoituksenani on julkaista nämä piirrokset Wikipediassa, ja sain Talarilta tähän luvan käymässämme sähköpostikeskustelussa. Jotta voin kuitenkin merkitä Wikipediassa näille piirroksille tarkistettavan lähteen, olisi minun ensin saatava julkaistua saamani tiedosto. Wikipedian kahvihuoneesta minut ohjattiin kysymään täältä, olisiko tämä paikka, jossa kyseiset piirrokset voisi julkaista, ja jota voisi käyttää lähdeviittauksena Wikipediassa.

Vaakunapiirrokset ja -selitykset ovat yhdessä 12-sivuisessa pdf-tiedostossa. Lisäksi Talari on kirjoittanut perustelun jokaisen vaakunan aiheesta. Jokaisella sivulla on myös Talarin nimi, vuosiluku, kotisivujen osoite ja sähköpostiosoite. Wikipediassa tarkoituksena on julkaista tästä pdf:stä irrotetut svg-tiedostot jokaisesta vaakunasta ja viitata tähän tiedostoon lähteenä, sillä ko. vaakunapiirroksia tai niiden selityksiä ei juuri netistä löydy.

Kysymys siis yksinkertaisuudessaan kuuluu, voiko tällaista aineistoa julkaista täällä. Jos voi, niin millä lisenssillä?

Wikipedian puolella aiheesta on keskusteltu tästä näkökulmasta yllä linkitetyssä Kahvihuone-keskustelussa ja merkittävyysnäkökulmasta artikkelin Suomen kunnanvaakunat keskustelusivulla.

--Samppa Pamppanen (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 12.41 (UTC)

Kerrotaan myös täällä, että Wikiaineistossa ei ole mitään kovin selvää linjaa siitä, mitä täällä saa olla. Yleistason luettelo sallitusta materiaalista on enemmän tai vähemmän peräisin projektin perustamisvaiheesta, kun taas tallennettujen tiedostojen luettelosta huomaa, että tänne on tallennettu kaikenlaista sekalaista aineistoa ilman keskustelua. Siellä on myös pdf-tiedostoja, joten puhtaan teknisesti tänne voi tallentaa pdf-tiedostoja. On aivan eri kysymys sitten, onko se tekijänoikeudellisesti tai tämän projektin tarkoituksen kannalta sallittua. Toivottavasti tästä syntyy keskustelua, joka johtaa ratkaisuun. --Pxos (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 12.52 (UTC)

Kuten Pxos yllä, niin näkisin, että tämä on ensisijaisesti tekijänoikeuskysymys. En tunne tarkemmin mitä linjaa Wikiaineisto noudattaa tässä suhteessa, mutta kun Wikimediaprojekteissa yleensä ovat käytössä avoimet lisenssit, niin voisi silloin kuvoitella, että niin on tälläkin, ja silloin taas vastaavasti tavalla toisella, eli esim. otrs-menettely ainakin Wikipediassa, en tiedä miten täällä, on hankittava kelvollinen varmistus siitä, että että luvan antaja todella varmasti on tietoinen juuri tässä projektissa vaaditun lisenssin sisältämistä ehdoista ja hyväksyy ne, ja vielä jos kyseessä on tilaustyö, niin varmistus sille, pitääkö lupa kysyä myös tilaajalta, vai onko mahdolliseseti tarpeen julkaista vain sitaattioikeudella. Jos Wikiaineiston käyttäjissä on tekijänoikeuskysymyksiä tuntevia, niin kuin ehkä onkin, niin täältä ehkä tähän voi saada vastausta.--Urjanhai (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 13.28 (UTC)

Lisätiedoksi ilmoitan, että täällä ehdotettiin ainakin vuonna 2014 ja toisen kerran vuonna 2017, että paikallinen tiedoston tallennusmahdollisuus suljettaisiin ja että kaikki tiedostot ladattaisiin vain Commonsiin. Mikäli ehdotukset olisi hyväksytty, koko tätä keskustelua ei käytäisi lainkaan vaan tuollainen tiedosto olisi pitänyt tarjota Commonsiin ja keksiä siellä ratkaisu. Lisäksi jo vuonna 2014 yritin avata keskustelua koskien lähinnä pdf-tiedostojen tallentamista, mutta yksinpä jäin alliksi kalliolle asiasta päättämään, kun kukaan ei ottanut asiaan kantaa 10 päivään eikä senkään jälkeen, kun ilmoitin päättäneeni asian yksin diktaattorina. Ilmeisesti siis vuoden 2014 yhteisö hyväksyi ratkaisuni. Toisaalta tuostakin hiljaisuudesta huomaa, että enemmän tekijänoikeusaktiiveja löytää varmasti Commonsista, jossa lisenssikysymykset ovat arkipäivää. Voisi tietysti ajatella, että aineistoa sittenkin tarjottaisiin ensiksi Commonsiin niin, että mainitulta Tapani Talarilta kysyttäisiin tarkemmin aineiston käyttöoikeuksien laajuudesta. Kun sitaattioikeus ei oikein ulotu siihen, että voitaisiin vain tallentaa koko 12-sivuinen tiedosto jonnekin ja käyttää sitaattioikeutta sitten murto-osina yksittäisiin kuviin. --Pxos (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 13.47 (UTC)

Ehkä sitaattioikeudella voisi julkaista lähinnä aineistosta irroitettuja yksittäisiä kuvia wikipedia-artikkelien yhteydessä, mikäli siihen vaihtoehtoon muutoin päädyttäisiin. Koska Suomen asioista luultavasti tiedetään paremmin fi-wikipedian puolella kuin maailmanlaajuisen commonsin, jonka suomen asioista perillä olevat käyttäjät lisäksi todennäköisesti enimmältä osin todennäköisestoi ovat myös fi-wikipediassa, niin kannattaisiko vielä sitä ennen kystyä fi-wikipedian tekijänoikeuskahvihuoneesta? Tämä on kuitenkin niin kiinteästi juuri Suomen tekijänoikeuslainsäädännöstä riippuva kysymys.--Urjanhai (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 16.42 (UTC)

Ei tästä nyt pidä tehdä liian vaikeaa juridista kysymystä, johon haetaan vastauksia ympäri eri paikkoja koko ajan. Kaikki osapuolet ovat elossa ja tavoitettavissa. Talarilta on saatu lupa kuvien käyttämiseen, mutta kukaan ei varmaan ole selittänyt asioita tarkemmin, vaikka juuri keskustelu Talari & Pamppanen olisi tässä olennaisita käydä eikä suinkaan hedelmätön pohdinta täällä. Tänne ei saa tallentaa aineistoa, joka on tekijänoikeuden suojaamaa, joten ilman Talarin nimenomaista lupaa mitään 12-sivuista tiedostoa tänne ei saa tallentaa, koska ajatuksena on, että aineisto on täällä joko vapaata tai vähintään CC-BS:ttiä. Ihan turha keksiä mitään sitaattioikeuden laajennuksia väkisin. Talarille pitää selittää, että tänne halutaan tallentaa hänen työnsä vapaasti käytettäväksi Wikiprojektien välillä. Jos lupa tulee ja se voidaan todistettavasti jonnekin tallentaa (OTRS), niin homma käy. Lisenssiksi CC-BY-SA-3.0. Jos Talari ei tuollaista lupaa anna, niin ei käy. Tämä on aika helppo "kivi–paperikori–ja–sakset"-tekniikka. --Pxos (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 17.58 (UTC)

Commonsissahan taas pdf-tiedostoja on runsasti, joten siellä se ei ymmärtääkseni olisi minkäänlainen ongelma, vaan kysymys on kai vain ja ainoastaan siitä, järjestyykö julkaiseminen tekijänoikeuskysymysten puolesta. Joskin toisaalta muunkielisiin Wikiaineistoihin kai on on suurina massoina skannattu esim. kirjoja ao. wikiaineistoa vastaavien maiden kansalliskirjastoista, mutta en nyt ole perillä, onko skannaus ollut vain tekstimuotoisen lopputuoteen nvaatima välituote vaiko myös (rinnakkainen?) lopputuote. Mutta sitä ennenkin joka tapauksessa kysymys on tekijänoikeuksista. --Urjanhai (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 16.44 (UTC)

Summatakseni siis tähänastisen keskustelun: pdf-tiedoston lataaminen ei ole ongelma Wikiaineistoihin, vaan ongelma odotetusti on tekijänoikeuksissa. Pyysin Talarilta vaakunapiirroksia ja selityksiä Wikipediassa julkaistaviksi, ja oletan hänen kyllä sisäistäneen sen keskustelumme perusteella, kun hän esimerkiksi kertoi lähettävänsä ne muodossa "jossa ne on helppo julkaista netissä." Voin kuitenkin vielä kysyä häneltä varmistuksen, että hän ymmärtää varmasti, mistä on kyse, jos se riittää siihen, että voin tiedoston julkaista. Eikös tuolla Pxosin linkkaamalla Mikä on Wikiaineisto? -sivulla sanota, että aineiston on oltava vapaata tai sen julkaisuun on oltava tekijänoikeuden haltijan lupa? Tässä tapauksessahan lupa on, ja voin sen vielä tarvittaessa varmistaa. Tuolla sitaattioikeudellahan Wikipediassa on käytetty niitä luovutettujen alueiden perinneseurojen vaakunoita, mutta erona tähän tapaukseen niissä on se, että ne on aiemmin jo julkaistu netissä ja Suomen kuntavaakunat -kirjassa. Tässä tapauksessa kyse on käytännössä vaakunoiden ensijulkaisusta. --Samppa Pamppanen (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 17.58 (UTC)

Vain Urjanhai, joka ei oikeastaan edes ole mikään päätösvaltainen Wikiaineiston yhteisön jäsen (vrt. äänioikeus Wikiaineistossa), on puhunut yksinomaan tekijänoikeuksista ja kääntänyt keskustelun pääosin koskemaan niitä. Tekijänoikeuskysymykset eivät ole varsinaisesti tärkein kysymys vaan pelkästään osa problematiikkaa. Wikiaineistoa ei sinänsä ole tarkoitettu ensijulkaisupaikaksi millekään, vaan tämä on lähinnä tarkoitettu aiemmin julkaistun, vapaan tai suurin piirtein vapaan materiaalin tallennuspaikaksi. Englanninkielisessä Wikiaineistossa on enemmän selityksiä tähän. Lisäksi ei tämä ole mitenkään selvä pelkästään yhden puolipäivän mittaisen keskustelun perusteella eikä keskustelua ole vielä syytä summata. Tämä on kiinnostava kysymys, ja Wikiaineiston yhteisölle pitää antaa tilaisuus ottaa kantaa tähän monipuolisesti, jos paikallinen väki haluaa keskusteluun osallistua. On selvää, että aineisto on hyödyllistä ja sen julkaisemiseen on varmasti Talarin lupa. Pitää vain pohtia, onko tämä projekti oikea aineiston ensijulkaisuun vai minne se mahtaa sopia. Keskustelu on vielä ihan kesken. Ainakin yp-kollega Nysalor, joka on ollut täällä aina, voisi lausua tähän jotain. --Pxos (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 19.59 (UTC)

Tekijänoikeusnäkökulmasta on hyvä huomioida, että tänne laitetun aineiston täytyy olla vapaasti levitettävissä myös eteenpäin ja myös muunneltavissa. Toisin sanoen vaakunapiirustuksia pitäisi olla lupa myös muunnella eli tehdä niistä vapaasti erilaisia versioita tai käyttää jonkin uuden teoksen osana, jos ne halutaan laittaa tänne. Lisenssi on Creative Commons Nimeä-JaaSamoin 3.0 Ei sovitettu (CC BY-SA 3.0). Kannattaa siis katsoa tuolta lisenssin ehdot, ja tekijän tulee ne hyväksyä, jotta aineisto olisi mahdollista laittaa tänne tekijänoikeuksien näkökulmasta.

Toinen juttu ovat sitten tämän projektin periaatteet. Wikiaineisto on ensisijaisesti tarkoitettu jo muualle julkaistulle aineistolle, ei uusien teosten ensimmäiseksi julkaisupaikaksi, johon taas sopii paremmin Wikikirjasto. Wikiaineistolla on kohtalaisen selkeä listaus sallitusta sisällöstä sivulla Wikiaineisto:Mikä on Wikiaineisto?, eikä siinä rajoiteta materiaalin muotoa. Pdf-tiedosto ei toki käytettävyydeltään ole ihan paras mahdollinen.

Kallistuisin siis vähän sille kannalle, ettei materiaali varmaan ole tänne sopivaa, jos kyse on tekijän itse luomasta materiaalista, joka julkaistaisiin nyt täällä ensimmäistä kertaa. – Nysalor (keskustelu) 4. lokakuuta 2020 kello 20.00 (UTC)

Tämä artikkeli

Täällä ei taida olla Tämä artikkeli -mallinetta. Tehdäänkö sitten kahdestakin saman nimisestä täsmennyssivu. Kyse on runoista Lepo ja Lepo. --Abc10 (keskustelu) 28. heinäkuuta 2021 kello 15.58 (UTC)

Kyllä, kahdesta tai useammasta samannimisestä tekstissä voi tehdä täsmennyssivun. Itse tekstisivuihin voi laittaa tarkenteeksi sulkuihin tekijän sukunimen. Lisäämäsi runon suomentajan suhteen on kuitenkin ongelma, koska Hilja Haahti kuoli vasta 1966. Siten suomennos ei ole vielä Suomen tekijänoikeuslain mukaan vapautunut, joten jouduin poistamaan runon. Kansalliskirjasto on voinut julkaista tekijänoikeuden alaista materiaalia digitoiduissa lehdissä tekijänoikeusjärjestön kanssa tehdyn sopimuksen perusteella, mutta se ei anna lupaa jakaa vielä suojan piireissä olevia tekstejä täällä. – Nysalor (keskustelu) 28. heinäkuuta 2021 kello 20.36 (UTC)

Hyvä huomio, en ollenkaan tajunnut että Haahti on elänyt vielä noin myöhään. Hän tuntuisi kuuluneen 1930-luvulle. --Abc10 (keskustelu) 17. elokuuta 2021 kello 12.52 (UTC)

Ranskan kirjallisuuden kultainen kirja.

Tein Wikipediaan artikkelin Ranskan kirjallisuuden kultainen kirja, jossa on lueteltu sisällys. Mitenkähän nämä voisivat hyödyntää toisiaan, kun aika monista on täällä tekstiä. --Abc10 (keskustelu) 20. kesäkuuta 2023 kello 16.43 (UTC)

Loin sen Wikiaineistossa oleville sisällöille luokan [1], joka voi hyödyntää. Periaatteessa toki kirjalle voisi tehdä oman sivunkin ja listata sisällön sinne. – Nysalor (keskustelu) 20. kesäkuuta 2023 kello 19.52 (UTC)

Nyt on ainakin linkitys tänne luokkaan, tosin malline on vähän kökkö. Käykö se niin, että kopioin fi.wikin artikkelin tänne sellaisenaan? - Kellonaika näyttää väärin. Asetuksissani on Helsinki, mutta ei toteudu vaan näyttää UTC-aikaa, mitä lieneekin. --Abc10 (keskustelu) 21. kesäkuuta 2023 kello 11.11 (UTC)

Ei taida käydäkään vaan tekstit on linkitettävä. Wikipediassa linkitykset on tietysti kirjoittajiin. --Abc10 (keskustelu) 21. kesäkuuta 2023 kello 11.17 (UTC)

Luentomoniste

Olisiko miten hyödyllinen operaatio purkaa Tiedosto:Lineaarialgebra_1B_moniste.pdf wikitekstiksi? Entä sopisiko se itse asiassa paremmin Wikikirjastoon kuin tänne? --Geohakkeri (keskustelu) 11. kesäkuuta 2024 kello 17.13 (UTC)

Jos se on aikaisemmin julkaistu, se sopii tänne. Itselläni ei taida riittää osaaminen eikä aika tuon käsittelemiseen, mutta jos sinä tai joku muu haluaa sen tehdä, niin kaikin mokomin. Jos se siis on aikaisemmin julkaistu teksti ja sopiva tänne. – Nysalor (keskustelu) 11. kesäkuuta 2024 kello 20.04 (UTC)

Ei aikaisemmin julkaistu… tuo lienee tulkittava typoksi? --Geohakkeri (keskustelu) 12. kesäkuuta 2024 kello 19.24 (UTC)

Joo, siis tosiaan aikaisemmin julkaistut kelpaavat tänne. Korjasin virheen vastauksestani. – Nysalor (keskustelu) 12. kesäkuuta 2024 kello 19.29 (UTC)

Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted

The proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and the U4C Charter are now on Meta-wiki for community notice in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on the wiki page for the election soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 4. huhtikuuta 2025 kello 02.05 (UTC)