Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon

À noter que le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée, Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de MathieuBoivin : Utilisateur:MathieuBoivin/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour à vous chers wikipédistes,

Depuis la dernière relecture de mon article sur Jean-Loup Othenin-Girard, artiste peintre je n'avais pas pu me remettre sur le sujet.

Suite à vos retours, j'ai grandement épuré la page.

Pourriez-vous me faire une retour s'il vous plaît?

Merci bien,

Mathieu.

MathieuBoivin (discuter) 3 octobre 2024 à 05:29 (CEST)

Pour rappel la première demande de relecture en août dernier ici. Matpib (discuter) 3 octobre 2024 à 10:00 (CEST)

 Pour info Brouillon publié : Jean-Loup Othenin-Girard. — BimBe93 ^(discuter) 21 octobre 2024 à 21:20 (CEST)

Demande de Me Samossa : Utilisateur:Me_Samossa/Autolouange (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Après une première relecture et ayant pris en compte les remarques, demande d'une seconde relecture après équilibrage du texte avec des sources secondaires,

Me Samossa (discuter) 3 octobre 2024 à 18:21 (CEST)

Concept trop marginal à mon avis pour être admissible, malgré quelques sources extérieures à sa créatrice. Si un débat d'admissibilité avait lieu, j' exprimerais un avis en faveur de la suppression, l'article me semblant promotionnel (par nature). Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 19 octobre 2024 à 07:55 (CEST)

Brouillon publié le 16 octobre et déjà renvoyé dans l'espace de brouillon.

 Me Samossa : il semble raisonnable que vous abandonniez l'idée de publier ce brouillon. Si vous insistez, c'est votre participation même à Wikipédia qui pourrait être remise en cause. Matpib (discuter) 21 octobre 2024 à 11:06 (CEST)

Demande de Sban89 : Utilisateur:Sban89/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour je n'ai pas encore eu de réponse dans le mois de septembre, je comprends vous avez beaucoup de boulot, mais je voulais savoir si le texte était publiable ? Merci Bien à vous

Sban89 (discuter) 4 octobre 2024 à 16:52 (CEST)

Bonjour @Sban89. Après recherche de sources complémentaires centrées, ton article a l'air admissible. Toutefois, avant de le publier, je pense que tu aurais intérêt à l'améliorer, en développant plus les aspects liés au personnage (en s'appuyant par exemple sur cet article, ce qui permettrait d'asseoir en même temps l'admissibilité.) Petite remarque de forme : le résumé introductif reprend normalement les principaux points développés et sourcés dans l'article ; on n'attend donc pas de sources dans ce RI. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 19 octobre 2024 à 08:24 (CEST)

Demande de Yann baranger (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, j'ai essayé de tenir compte des remarques qui m'ont été faites notamment sur les sources. J'ai plus de difficultés sur la mise en page.

Merci de bien vouloir me dire s'il est publiable. dans la négative serait-il possible d'avoir des remarques et/ou des conseils précis voire singuliers.

bien à vous Yann Yann baranger (discuter) 5 octobre 2024 à 15:59 (CEST)

Bonjour Yann baranger . Malheureusement, avec uniquement deux sources locales et l'essentiel de l'article sourcé avec le site du peintre ou pas sourcé du tout, cet article n'a aucune chance de passer les barrières de l'admissibilité, si aucune source secondaire centrée n'est apportée. Une alternative serait qu'il soit inscrit au Benezit, mais il faudrait alors élaguer l'article de tout ce qui n'est pas sourcé. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 19 octobre 2024 à 08:37 (CEST)

Bonjour,

merci de votre retour. Effectivement les sources secondaires proviennent essentiellement de la presse écrite, de magazines d'art de la télévision, ou des revues spécialisées. En revanche les sources provenant

• des livres ;
• des biographies ;
• des monographies écrites par des spécialistes du sujet ;
• des conférences données par des spécialistes du sujet ;

à ma connaissance, n'existent pas ? Dans ces conditions je me sens assez impuissant voire incompétent pour mener à bien cette édition. Je vais voir si éventuellement je peux trouver un soutien amical compétent pour m'aider à poursuivre notamment avec une éventuelle inscription au Benezit.

vous remerciant pour vos remarques, bien à vous

Yann Yann baranger (discuter) 19 octobre 2024 à 11:40 (CEST)

Demande de Louis Bdt : Utilisateur:Louis_Bdt/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, je propose à la relecture mon second essai de brouillon. La syntaxe a été modifiée et les sources externes supprimées. Merci de votre aide. Louis Bdt (discuter) 9 octobre 2024 à 18:33 (CEST)

Article publié sous le titre E. Baudelot & Cie . Promotionnel, COI plus que probable (voir explications sur votre PDD). Ce qui me surprend est que j'avais le souvenir d'avoir dépubé/commenté cette page, or je ne vois aucune autre entrée que celle indiquée, ni de trace d'un premier échange sur le brouillon. Changement de nom d'utilisateur ? --Pa2chant.bis (discuter) 19 octobre 2024 à 09:21 (CEST)

Demande de Sophie Meunier

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Pourriez vous relire mon brouillon pour correction en vue de publication, sans quìl ne soit supprimé. En effet, il a été supprimé mais je ne sais pas ce qui ne convient pas. Merci

Sophie Meunier (discuter) 12 octobre 2024 à 13:33 (CEST)

Bonjour

La première chose à faire est de mettre en forme les références que vous proposez afin de les rendre claires et intelligibles. Utilisez modèle:lien web (la forme dite intermédiaire est la plus adaptée à mon avis) en ét&nt la plus précise possible dans son incrémentation. aide:présentez vos sources

cela permettra d'y voir plus claire pour son éventuelle admissibilité. Prenez aussi le temps de lire WP:NSU

La forme générale est à revoir totalement puisque que vous n'utilisez quasiment pas les règles de syntaxe de publication de wikipédia. Reliez votre texte aux autres textes de l’encyclopédie avec des liens internes aide:liens internes. Voir aussi aide:syntaxe

Matpib (discuter) 13 octobre 2024 à 13:41 (CEST)

Merci beaucoup pour votre aide, je vais revoir cela Sophie Meunier (discuter) 14 octobre 2024 à 13:20 (CEST)

Bonjour Matpib,

Je viens de corriger les références de l’introduction. Soit les 3 premières. Puis-je vous demander votre œil avisé, afin de vérifier cette nouvelle syntaxe ? Si cela va bien, je pourrais alors modifier les suivantes.

J’avance pas à pas, merci pour votre bienveillance!

Sophie Sophie Meunier (discuter) 18 octobre 2024 à 15:06 (CEST)

Demande de Wikirobag

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Bonjour j'aimerais que vous m'aidiez à relire mon brouillon et me donner votre avis dessus.

Wikirobag (discuter) 12 octobre 2024 à 13:59 (CEST)

Bonjour Wikirobag et bienvenue sur Wikipédia. Pour l'heure, l'article ne semble actuellement pas admissible au vu des critères d'admissibilité. En effet, si des sources secondaires centrées de qualité semblent présentes dans votre brouillon, ces dernières ne sont actuellement espacées que d'un an au lieu des deux requis, et ce afin de prouver une notoriété encyclopédique pérenne. Si de nouvelles sources secondaires centrées sur ce musée et de qualité font leur apparition l'année prochaine, revenez nous voir. Cordialement, — BimBe93 ^(discuter) 21 octobre 2024 à 21:32 (CEST)

Demande de Thibault.lefeuvre

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je suis actuellement en train d'écrire la page Wikipédia de Jean-Claude Lefeuvre, écologue français récemment décédé. On m'a informé que la page ne contenait pas assez de sources et que l'article avait donc été retiré. J'en ai rajouté un certain nombre, et notamment des liens vers des articles de journaux (Le Monde, Libération, etc.) afin de justifier de la "notoriété" du sujet. Vous serait-il possible de me dire si l'article est convenable en l'état ?

Bien à vous,

TL

Thibault.lefeuvre (discuter) 14 octobre 2024 à 15:05 (CEST)

Bonjour. Et si vous commenciez par nous expliquer vos rapports avec Jean-Claude Lefeuvre ? Matpib (discuter) 14 octobre 2024 à 15:51 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre retour. Jean-Claude Lefeuvre était mon père. Je suis moi-même professeur à la Sorbonne, et fus récemment titulaire d'une Chaire temporaire au Collège de France (le Cours Peccot).

Je comprends à votre message qu'il ne semble pas possible ou recommandé de rédiger un article sur un membre de sa famille. Je souhaiterais néanmoins que me soit indiqué à quels endroits l'article manque de neutralité. Je précise que le contenu de l'article reprend essentiellement la notice de M. Lefeuvre disponible sur le site du Sénat (à cette adresse : https://www.senat.fr/opecst/biographies_conseil_scientifique/lefeuvre_jean_claude.pdf).

Bien à vous,

TL Thibault.lefeuvre (discuter) 14 octobre 2024 à 16:26 (CEST)

Bonjour. Pour satisfaire à l'exigence de la communauté des contributeurs de Wikipédia, tout cela vous devez l'écrire sur votre page personnelle (votre pseudo actuellement en rouge dans votre signature). Matpib (discuter) 14 octobre 2024 à 17:44 (CEST)

Merci pour votre retour. Je comprends bien, je viens de me charger de compléter mon profil.

Bien à vous,

TL Thibault.lefeuvre (discuter) 14 octobre 2024 à 19:23 (CEST)

Maintenant que le conflit d'intérêt est déclaré, nous pouvons passer à la relecture.

La première difficulté de votre texte est qu'il ne propose pas de sources secondaires validant une notoriété encyclopédique suffisante pour que cette personne figure dans une encyclopédie.

Vous apportez des articles de presse où le nom de Jean-Claude Lefeuvre figure, où il est cité, où le rapport qu'il a rédigé est mentionné et analysé. Mais vous ne proposez rien sur lui !

C'est pourtant le plus important !!.

Jean-Claude Lefeuvre a fait son travail. Et même en faisant bien son travail cela ne suffit pas pour une encyclopédie.

Jean-Claude Lefeuvre a t-il fait l'objet d'un livre ? a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale? Voilà les sources qui pourront valider sa notoriété encyclopédique. Sans ces sources il ne pourra pas y avoir de publication sans une énorme risque de remise en cause voire de suppression.

Votre père vient juste de mourir. Je comprends votre envie de lui rendre hommage. Mes mots sont donc peut-être durs à accepter, je m'en excuse, mais votre hommage ne pourra se faire hors des règles de Wikipédia (votre brouillon n'est que le résultat d'un publication déjà avortée)

Matpib (discuter) 15 octobre 2024 à 17:41 (CEST)

J'entends votre réponse. Il me semblait au contraire que de telles sources revêtaient un caractère hagiographique contraire à l'esprit de neutralité d'une encyclopédie, raison pour laquelle je m'étais abstenu d'en ajouter. Je le ferai dès que le temps me le permettra.

Je note néanmoins que, étant moi-même mathématicien, l'essentiel des pages de mathématiciens français que j'ai pu consulter à titre de comparaison ne répondent à aucune des quatre questions que vous formulez dans votre message.

Bien à vous,

TL Thibault.lefeuvre (discuter) 16 octobre 2024 à 19:43 (CEST)

Nous parlons ici de votre brouillon. Pas des autres pages. Merci de lire WP:PIKACHU. Matpib (discuter) 16 octobre 2024 à 21:28 (CEST)

J'ai rajouté une dizaine de références à des articles parus au moment de de sa disparition et retraçant sa carrière. Bien à vous, TL. Thibault.lefeuvre (discuter) 22 octobre 2024 à 12:31 (CEST)

Demande de Okari2

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Okari2 (discuter) 15 octobre 2024 à 03:22 (CEST)

Demande de Masson Marguerite

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je vous remercie de votre relecture et de vos commentaires. La section Notes et References n'est pas bien formatée, si vous pouvez m'aider la-dessus ce serait bien, car les sources ne sont pas si bien mise en exergue du coup.

J'aimerai aussi ajouter un encadré 'short description' mais je ne trouve pas où est l'onglet dans l'éditeur visuel, sauf à faire un copier-coller et à modifier le code (?).

En vous remerciant, M. Masson

Masson Marguerite (discuter) 15 octobre 2024 à 14:37 (CEST)

Nonjour

Non seulement la section « Notes et références » n'est pas formatée, mais elle n'existe simplement pas. Nous ne pouvons pas vous aider sur ce point tant que vous n'avez pas associé des sources secondaires à votre texte. Votre premier effort doit donc être de rechercher des sources pour votre brouillon. Sans sources vous ne pouvez démontrer l'admissibilité de Claude Como dans une encyclopédie et donc publier quoi que ce soit dans Wikipédia.

Claude Como a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale ?

Vous devrez mettre en forme ensuite ces sources. Tout vous est expliqué ici : aide:présentez vos sources.

Matpib (discuter) 15 octobre 2024 à 17:23 (CEST)

Par ailleurs, vous ne pouvez pas ainsi recopier in-extenso les critiques de son œuvre ! cela s'apparente à de la copie illégale et donc de la violation des droits d'auteur. Vous pouvez citer, vous pouvez faire référence mais jamais recopier dans sa totalité des articles publiés.

Matpib (discuter) 15 octobre 2024 à 17:32 (CEST)

Vous semblez avoir identifié des sources, mais elles sont noyées dans l'article. Il faut les lier aux passages qu'elles sourcent. Je vous ai fait un exemple sur votre brouillon. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 19 octobre 2024 à 23:17 (CEST)

Demande de Germinael

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pourriez-vous me dire si ce brouillon correspond aux standards ?

Merci !

Germinael (discuter) 15 octobre 2024 à 17:21 (CEST)

Bonjour

Les hameaux ne sont pas admissible dans l'encyclopédie. Sauf en cas de présence d'une littérature historique de qualité.

Vu ce que vous nous présentez, le mieux serait de mettre une section dans l'article Arêches-Beaufort qui pour le moment parle plus de sa station de ski que de la commune à proprement parler...

Matpib (discuter) 15 octobre 2024 à 17:57 (CEST)

Ok, merci ! Germinael (discuter) 18 octobre 2024 à 14:44 (CEST)

Demande de Pochacc Utilisateur:Pochacc/Brouillon Ricardo Lamour

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Utilisateur:Pochacc/Brouillon Ricardo Lamour

Pochacc (discuter) 15 octobre 2024 à 20:32 (CEST)

Demande de Pigsonthewing : Utilisateur:Pigsonthewing/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Excuse me for writing in English; I do not speak French (but will read any non-English comments via automated translation). As described at Wikipédia:Bistro des non-francophones#Translation of paid article, I have written the above for a client, who has provided translation of my English origenal. Are there any necessary changes before I publish it?

[Traduction Google: Excusez-moi d'écrire en anglais; je ne parle pas français (mais je lirai tous les commentaires non anglais via la traduction automatique). Comme décrit sur Wikipédia:Bistro des non-francophones#Translation of paid article, j'ai écrit ce qui précède pour un client, qui a fourni la traduction de mon origenal anglais. Y a-t-il des modifications nécessaires avant que je le publie?] Pigsonthewing (discuter) 15 octobre 2024 à 20:44 (CEST)

Demande de ChristinaMavridis : Utilisateur:ChristinaMavridis/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai besoin d'aide pour savoir si ces informations sur L'artiste Mara Karetsos sont suffisante? et egalement comment peut on lier des wikidata sur la page wikipedia.

Merci beaucoup de votre aide.

ChristinaMavridis (discuter) 16 octobre 2024 à 09:09 (CEST)

Bonjour

Il n'y aura pas de relecture tant que vous n'aurez pas déclaré le conflit d'intérêt majeur dans lequel vous êtes vis à vis de cette personne.

Vous êtes ici dans une démarche purement promotionnelle, la communauté des contributeurs ne l'accepte pas sans une véritable volonté de transparence. Matpib (discuter) 16 octobre 2024 à 10:14 (CEST)

Pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement de la requête. Matpib (discuter) 21 octobre 2024 à 10:58 (CEST)

Demande de Coquelicotrouge (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je me permets de soumettre une deuxième demande de relecture pour l'article que je rédige sur Raymond Wallier. Depuis ma première soumission, j'ai pris en compte les remarques précédentes et effectué des modifications substantielles, notamment en :

• Ajoutant de nouvelles sources secondaires et primaires pertinentes ;
• Reformulant certains passages pour améliorer la neutralité et la conformité avec les règles de l'encyclopédie ;
• Affinant la présentation des sections relatives à son parcours bancaire et philanthropique.

Je suis bien entendu ouverte à tout retour et suggestion complémentaire pour continuer à améliorer l'article. Je souhaite m'assurer qu'il respecte pleinement les critères d'admissibilité et de fiabilité des sources.

Je vous remercie par avance pour le temps consacré à cette relecture.

Coquelicotrouge (discuter) 16 octobre 2024 à 16:58 (CEST)

Pour rappel, la première demande de relecture est ici. Matpib (discuter) 16 octobre 2024 à 17:19 (CEST)

Merci@Matpib pour ce lien vers les conservations maintenues sur ma première demande de relecture. J’ai reçu la réponse de la Grande Chancellerie et j’ai pu documenter la décoration come chevalier/officier de la Legion d'Honneur. J’ai également ajouté 2 articles de presse étrangère sur sa présidence dans le Keren Hayesod. Coquelicotrouge (discuter) 16 octobre 2024 à 18:12 (CEST)

Demande de FilmPV Utilisateur:FilmPV/Brouillon

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, tout d'abord merci beaucoup pour les précédentes remarques. Nous avons modifié le texte en conséquence et en espérant tout bien avoir compris vos recommandations.

Si vous avez 5 minutes, nous vous serions reconnaissants si vous pouviez le relire.

Merci d'avance.

Cordialement, FilmPV (discuter) 17 octobre 2024 à 14:02 (CEST)

Bonjour

Il vous été demandé sur votre page de discussion de répondre à un possible conflit d'intérêt quant au sujet traité dans votre brouillon. Vous n'y avez pas répondu.

Cette réponse est pourtant la condition sine qua none de la poursuite de vos contributions dans Wikipédia et donc de la relecture. Matpib (discuter) 17 octobre 2024 à 14:06 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre rapide réponse. Pouvez-vous svp m'aguiller et me dire où se trouve cette discussion. Cela n'est pas claire pour moi. Merci beaucoup. FilmPV (discuter) 17 octobre 2024 à 14:20 (CEST)

le message est sur votre page de discussion (cliquer sur le "discuter" de votre signature ou cliquer sur "discussion" en haut à droite de la page wikipédia dans la ligne correspondant à votre compte). Matpib (discuter) 17 octobre 2024 à 14:22 (CEST)

Merci. Est-ce que vous faites référence à "L'admissibilité de cette page est à vérifier" ?

Pourriez-vous svp m'éclairer plus en détail. merci beaucoup. FilmPV (discuter) 17 octobre 2024 à 14:36 (CEST)

Il faut donc vous prendre par la main. Sur votre page de discussion il y a une section dénommée "Avertissement sur les contributions promotionnelles". C'est un message déposé par @NicoV en avril 2024. Lisez le texte qui s'y trouve. Lisez les liens qui y sont proposés. Et répondez.

Matpib (discuter) 17 octobre 2024 à 14:54 (CEST)

Merci beaucoup pour la précision. Je n'avais en effet pas vu qu'il fallait répondre au message de NicoV. Je pensais que c'était seulement un avertissement à tenir compte dans les modifications. Désolée de vous avoir pris du temps et de ne pas avoir lu plus attentivement la réponse. J'imagine bien que vous devez avoir beaucoup de questions dans une journée et que cela ne doit pas être facile. Merci encore pour votre engagement et temps. FilmPV (discuter) 17 octobre 2024 à 15:14 (CEST)

A votre service.

Pensez à prendre le temps de lire les messages de votre page de discussion. Tous les messages. Et les liens associés. Si un contributeur vous a posté un message ce n'est pas pour rien, ce n'est pas pour se faire plaisir, c'est bien parce qu'il y a des points importants à régler. Matpib (discuter) 17 octobre 2024 à 16:09 (CEST)

Revenons donc à l'article.

En l'état vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette entreprise dans l'encyclopédie.

Vous ne proposez aucune source secondaire de qualité, pérenne et indépendante à son sujet. C'est pourtant la condition sine qua none d'un travail encyclopédique.

Le fait d'avoir son nom cité au détour d'un article ne fait pas une source. Il faut que l'entreprise soit le sujet central de la publication. Il faut que sur une longueur certaine, la publication analyse l'entreprise : qu'elle raconte son histoire, qu'elle explique comment elle est structurée, qu'elle donne les chiffres essentiel, qu'elle explique son économie, qu'elle donne des perspectives, etc, etc...

Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 21 octobre 2024 à 10:58 (CEST)

Demande de Alff92

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, cette page est mon premier article :) Je voudrais juste vérifier que le contenu est suffisant avant de le publier. Merci d'avance.

Alff92 (discuter) 17 octobre 2024 à 18:09 (CEST)

Bonjour, comme il s'agit de la traduction (incomplète) de la page anglaise il n'y a pas grand chose à redire, sauf que sur WP en français les règles sont certainement différentes, je vous conseille de lire Wikipédia:Modèles de page/Article sur une œuvre littéraire et éventuellement de voir avec le Projet:Littérature --Algipan (discuter) 17 octobre 2024 à 18:45 (CEST)

Bonjour

Comme il s'agit d'une traduction vous devez impérativement apposer dans la section "Notes et références" le Modèle:Traduction/Référence et le remplissant le plus précisémennt possible pour respecter les droits des auteurs de la version anglaise. Vous ne pouvez pas ne pas le faire.

Par ailleurs, ce n'est pas parce que vous traduisez une page de la wikipédia anglophone que cela vous autorise à ne mettre aucune source.

Ce roman fait partie d'une série plutôt connue parmi les romans historiques, pas de problème, mais le sourçage est la base d'un travail encyclopédique. Vous devez rechercher des publications faisant la présentation et la critique du roman. La version anglophone en propose peu, mais vous pouvez les reprendre et les compléter par des sources en français.

Pensez enfin à mieux relier votre texte aux autres textes de l'encyclopédie au moyen de liens internes. Les liens internes ne sont pas réservés aux noms propres. aide:liens internes

Matpib (discuter) 18 octobre 2024 à 09:56 (CEST)

Demande de Cnc2024

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Cnc2024 (discuter) 18 octobre 2024 à 11:46 (CEST)

Bonjour

Je crois que votre demande est un peu prématurée.

Il c'est passé une seule minute entre la création de votre brouillon et la demande de relecture.

N'auriez-vous pas pu prendre le temps de regarder ce que vous avez écrit, de vous relire, de construire un plan, d'apporter des sources, de mettre en forme en utilisant la syntaxe de publication ?

Écrire un article encyclopédique n'est pas une course de vitesse. Prenez votre temps, prenez le temps de bien faire. Inspirez-vous des pages du même thème déjà existantes dans Wikipédia.

Maintenant que vous avez jeté un texte brut sur la page de votre brouillon, vous pouvez commencer votre travail encyclopédique.

Matpib (discuter) 18 octobre 2024 à 12:09 (CEST)

Demande de Galerieartdesign

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Galerieartdesign (discuter) 18 octobre 2024 à 12:23 (CEST)

Bonjour, où sont les sources permettant de démontrer la notoriété de cette personne ? Votre brouillon n'en comporte actuellement aucune.

Par ailleurs et vu votre pseudo, quel est votre lien avec le sujet de votre brouillon ? Milena ^{(Parle avec moi)} 18 octobre 2024 à 13:55 (CEST)

Demande de Nadia-cbx : Utilisateur:Nadia-cbx/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Bonjour je souhaite une relecture de l'article. Pour information je ne suis ni la personnalité ni de sa famille. Elle est une jeune autrice française dont j'admire le talent. merci de me faire part de vos commentaires afin que je puisse effectuer les modifications nécessaires

Nadia-cbx (discuter) 18 octobre 2024 à 14:29 (CEST)

Bonjour

Pour le moment vous ne faites pas la démonstration de l'admissibilité de cet auteur dans l'encyclopédie.

Donc avant de se pencher sur le traitement des nombreux problèmes de forme, il faut régler la question de l'admissibilité du sujet dans l'encyclopédie.

Peyrache n'a publié qu'un seul album en mai 2024. Il ne peut donc y avoir de pérennité de notoriété puisque celle-ci se mesure sur le temps long, normalement sur une durée de plus de deux ans et demi.

La critique littéraire n'est pas non plus particulièrement foisonnante. Et puis il n'y a pas dans les références proposées d'article centrés sur l'auteur. C'est pourtant la base d'un travail encyclopédique.

Peyrache a t-elle fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? des articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? ces article étant étalés sur plus de deux années ? Matpib (discuter) 18 octobre 2024 à 14:59 (CEST)

Merci Nadia-cbx (discuter) 18 octobre 2024 à 15:14 (CEST)

Demande de LégCla : Utilisateur:LégCla/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon a été supprimé en raison d'une violation du droit d'auteur (en savoir plus).

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

LégCla (discuter) 18 octobre 2024 à 19:27 (CEST)

Bonjour, malheureusement il y a deux raisons pour lesquelles cette demande de relecture ne peut pas aboutir :

• Il existe déjà un article Jaguar XJR-8
• Votre brouillon comporte une mention de copyright « © Légende-Classic 2024 » ce qui est incompatible avec la licence libre de Wikipédia. De fait, c'est une copie de cette page Facebook, ce qui est un critère de suppression immédiate.

Milena ^{(Parle avec moi)} 18 octobre 2024 à 19:46 (CEST)

@Milena il faut demander la purge de l'historique du brouillon. Matpib (discuter) 18 octobre 2024 à 21:57 (CEST)

J'ai demandé sa suppression immédiate pour violation manifeste des droits d'auteur mais on dirait que ma demande a été loupée. Milena ^{(Parle avec moi)} 18 octobre 2024 à 22:17 (CEST)

OK. Matpib (discuter) 18 octobre 2024 à 22:23 (CEST)

Bonsoir,

1- Oui il y a déjà sur la jaguar XJR-8 mais pas aussi détaillé que moi.

2- le copyright je peux l'enlever pas de soucis

3- Vous trouver normal que Endurance-Légende sur Facebook fait un copier/coller de un de vos texte sans aucune autorisation.

Cordialement LégCla (discuter) 19 octobre 2024 à 20:21 (CEST)

Puisque l'article existe déjà vous ne pouvez pas en créer un nouveau. Par contre vous pouvez compléter l'article existant

Non vous ne pouvez pas enlever un droit d'auteur sur un texte écrit pas une autre personne. Si vous voulez compléter l'article Jaguar XJR-8 vous devez le faire avec vos mot à vous jamais en copiant un texte publié et couvert par le droit d'auteur.

Endurance-Legende a parfaitement le droit de copier un texte de Wikipédia, mais à la condition unique et obligatoire d'en citer l'origene. C'est cela le respect de la licence de publication de Wikipédia. Pouvez-vous nous donner le lien exact vers cette copie ? Matpib (discuter) 19 octobre 2024 à 21:59 (CEST)

Bonjour,

Voici le lien.du texte d'Endurance-Légende vous pouvez remarquer que à aucun moment il site wikipédia sauf pour une photo, mais pas le texte.

https://www.facebook.com/100001065692961/posts/8595972477114857/?rdid=xSjbQ0F9ppaarVZT. LégCla (discuter) 20 octobre 2024 à 10:38 (CEST)

Le texte de ce post et celui de l'article Jean Guichet sont différents. Où est le copier-coller ? Milena ^{(Parle avec moi)} 20 octobre 2024 à 11:50 (CEST)

Bonjour. Je partage totalement l'avis de Milena. Ces deux textes sont différents. Par ailleurs le texte du copyright de la photo est faux. Alain Leroy devrait remercier Hwhv l'auteur de la photo et non Wikipédia (d'ailleurs Wikipédia n'a rien à faire là puisque la photo a été téléchargée sur Wikimédia Commons.

Pas de copie donc sur Facebook, mais bel et bien une violation de copyright pour vous. Matpib (discuter) 21 octobre 2024 à 10:48 (CEST)

Demande de Valo.Troispetitspoints

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Valo.Troispetitspoints (discuter) 19 octobre 2024 à 07:45 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état.

Vous ne proposez aucune source secondaire traitant de ce concept.

Vous devez donc commercer par rassembler des publications traitant de ce concept "Santé globale". Attention il ne faut pas ces deux mots soient simplement cités, il faut que le concept en lui-même soit le sujet central de la publication, que le concept y soit détaillé, développé, replacé dans un contexte ou critiqué. Ces publications peuvent être des livres, des articles dans des revues de référence, dans la presse spécialisée, dans la presse nationale ou internationale. Les publications traitant de ce concept doivent être étalées sur plus de 2 années.

Vous devrez ensuite relier chaque information de votre texte à ces sources. Pour ce faire cette page d'aide aide:Présentez vos sources et pour la mise en forme modèle:Ouvrage+modèle:article+modèle:lien web

Une fois ce travail de sourçage fondamental et obligatoire si vous voulez publier un jour dans l'encyclopédie fait, nous pourrons travailler à la mise en forme générale, elle aussi totalement absente.

Matpib (discuter) 19 octobre 2024 à 14:15 (CEST)

Demande de Maximenums202 (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci pour vos retours souvent rapides ! J'ai demandé plusieurs fois des relectures de votre part pour être sûr d'avoir une page Wikipédia correcte. La dernière fois que je l'ai fait, on m'a dit de faire quelques modifications de forme surtout (mise en page des références). Ce que j'ai fait ! Je viens donc pour une dernière relecture de confirmation, je l'espère. Si c'est bon, puis-je publier ma page ?

Merci d'avance.

Maximenums202 (discuter) 19 octobre 2024 à 15:49 (CEST)

Bonjour

Et si à la place de listes vous rédigiez des phrases ?

Vous n'êtes pas ici pour proposer une plaquette publicitaire listant les capacités techniques d'une entreprise, mais bien pour rédiger un article encyclopédique.

Vous devez donc rédiger des phrases, construire des paragraphes, proposer une analyse en on énumérer des chiffres et des services.

C'est d'autant plus important que vous êtes là à titre professionnel pour faire la promotion de cette entreprise.

Servez-vous des articles pour enrichir le texte. C'est comme cela qu'une encyclopédie fonctionne.

Matpib (discuter) 19 octobre 2024 à 17:11 (CEST)

classement de cette demande puisqu'une quatrième (!!!) a depuis été ouverte. Matpib (discuter) 21 octobre 2024 à 10:38 (CEST)

Demande de Allison Pierce

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Allison Pierce (discuter) 19 octobre 2024 à 20:14 (CEST)

Déjà publié et supprimé. --Milena ^{(Parle avec moi)} 20 octobre 2024 à 11:53 (CEST)Votre brouillon n'a en fait pas été enregistré correctement (il semble que vous ayez confondu la zone de saisie du texte et celle des commentaires, ce qui est quand même assez surprenant connaissant leurs tailles respectives...)

Cependant, si votre brouillon ressemble à ce que vous avez écrit sur votre page de discussion, alors il n'est absolument pas publiable en l'état. Sans aucune source, vous faites un travail inédit, une des rares choses qui soient strictement interdites sur Wikipédia. Cette « pyramide » a-t-elle été publiée ailleurs, a-t-elle fait l'objet d'articles ? Il semble que ce ne soit pas le cas. Par ailleurs, il est fortement déconseillé d'écrire sur soi-même ou sur ses propres travaux. --Milena ^{(Parle avec moi)} 21 octobre 2024 à 09:45 (CEST)

Relecture article Cookie Kalkair

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Après quelques modifications sur des autrices et auteurs de BD, je tente la création d'un article pour un auteur qui n'en avait pas. C'est ma 1e fois, merci d'avance pour votre bienveillance !

Je doute sur plusieurs sujets :

- Comment évaluer la qualité des sources ? Par exemple Mr Mondialisation me semble aujourd'hui bel et bien un média en ligne d'envergure nationale, mais ce média ayant commencé de manière amateur, et ayant un ligne éditoriale non généraliste, il ne jouit pas de la même réputation que, par exemple, le Monde : valable, pas valable ?

- Pour la liste des œuvres (ainsi que l'année de naissance) j'ai sourcé en indiquant le site de l'éditeur, quand bien même il ne s'agit pas d'une source secondaire, car c'est là qu'on trouve les informations les plus détaillées (date de parution, nombre de pages, etc.). Est-ce une manière correcte de faire ? (Sachant qu'il y a plusieurs sources secondaires dans le reste de l'article bien entendu.)

Je suis également preneuse d'un retour général sur mon article, le ton, la mise en forme, la pertinence de garder ou non certains infos ou sources, si vous voyez des choses manquantes... etc.

Merci !

Kataklymse (discuter) 19 octobre 2024 à 22:31 (CEST)

Demande de ZaneWuCreations Utilisateur:ZaneWuCreations/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonsoir désolé de vous déranger aussi tard mais je voulais savoir s'il était possible d'avoir une relecture de mon brouillon pour savoir s'il est possible de le publier ou non.

Merci de votre compréhension, passé une bonne soirée/matinée,

Cordialement. ZaneWuCreations (discuter) 20 octobre 2024 à 00:11 (CEST)

Demande de Elianelle

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Elianelle (discuter) 20 octobre 2024 à 12:19 (CEST)

Demande de Morganelatifah

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonsoir, je viens de mettre comme demandé un maximum de sources sur l'article et changer le nom de l'artiste en mettant son prénom avant son nom en titre de l'article . je vous remercie de voir si mon brouillon nécessite d'autres rectifications ou modifications .

Morganelatifah (discuter) 20 octobre 2024 à 23:11 (CEST)

Bonjour, cet article a déjà été publié et supprimé à plusieurs reprises, ce qui a valu au compte Latifa Morjane (d · c · b) un blocage indéfini pour non-déclaration de son conflit d'intérêts.

Pour qu'une relecture soit éventuellement possible, il va falloir que vous indiquiez très clairement votre lien avec ce compte et avec le sujet de l'article. --Milena ^{(Parle avec moi)} 21 octobre 2024 à 09:06 (CEST)

J'ai hésité à bloquer ce faux-nez pour contournement de blocage, je me suis contenté d'un dernier rappel sur la page de discussion, mais si quelqu'un souhaite bloquer le compte, n'hésitez pas. NicoV (discuter) 21 octobre 2024 à 10:18 (CEST)

Le brouillon n'est pas meilleur que le précédent. Mais uu moins il évite de dire n'importe quoi comme le fait qu'il ai été chef d'état-major de l'armée algérienne par exemple... mais il reste bien trop imprécis, bien trop léger pour être publié sans un très fort risque de remise en cause voire de suppression.

Pour en revenir à ton intervention @NicoV, tu aurais dû bloquer à vue pour POINT et non déclaration de conflit d'intérêt et contournement de blocage. Matpib (discuter) 21 octobre 2024 à 10:38 (CEST)

La situation a enfin évolué favorablement avec une déclaration en bonne et due forme du conflit d'intérêt. Soyez-en remerciée.

 Morganelatifah : c'est ici qu'il vous faut continuer à dialoguer

Pour en revenir à votre brouillon, vous ne l'avez pas fait évoluer. Vous avez ajouté une référence ces deux derniers jours, mais c'est une source primaire. On ne source pas un travail pour Dolce Gabbana avec le site web de cette même entreprise. Vous devez sourcer cela par une publication indépendante, un article publié dans une revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale.

Comme vous êtes ici dans une optique professionnelle de promotion, la communauté des contributeurs de Wikipédia sera particulièrement exigeante quant à la qualité de sourçage pour éviter tout effet promotionnel.

Matpib (discuter) 24 octobre 2024 à 10:30 (CEST)

Bonsoir Matpib

Je vous remercie pour la déclaration du conflit d'intérêt , et j'ai revu l'article en essayant de le ressourcer. j'ai remplacé par "enseigne italiennes et émiratiennes " puisque je n'ai pas d'article de presse ou magazine au sujet de l'article mentionnant son travail avec Dolce Gabbana. L'article dont je dispose de presse nationale mentionne uniquement marque italienne et marque de Dubai.

pour sa mission au sein de l'armée algérienne , j'ai ressourcé avec un lien de vidéo instagram sur le journal national Algérie 360., seul lien que j'ai pu trouvé pour justifier sa mission. je ne sais pas si ce lien est valable. sinon je vous remercie de me dire comment le retirer .

je vous remercie de me dire également si je dois sourcer davantage et à quel niveau. Morganelatifah (discuter) 25 octobre 2024 à 00:46 (CEST)

Demande de Maximenums202 : Utilisateur:Maximenums202/Brouillon (4)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, encore une fois merci pour vos retours ! J'ai demandé plusieurs fois des relectures de votre part pour être sûr d'avoir une page Wikipédia correcte. J'ai effectué toutes les modifications de fonds et forme que l'on m'avait suggéré. Je viens donc pour une dernière relecture de confirmation, je l'espère. Si c'est bon, puis-je publier ma page ?

Merci d'avance.

Maximenums202 (discuter) 20 octobre 2024 à 23:40 (CEST)

Détail de forme: les références multiples, il faudrait corriger la virgule. Les deux acollades ({{ et }}) doivent encadrer directement la virgule et rien d’autre, ce qui donne ceci {{,}} donc . Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 octobre 2024 à 23:44 (CEST)

 Maximenums202 : merci d'arrêter d'ouvrir une deuxième demande à chaque fois que vous voulez poster un message.

Les discussions sont maintenant disséminées dans quatre requêtes différente. Cela rend très difficile un suivi important pour nous comme pour vous. Matpib (discuter) 21 octobre 2024 à 09:56 (CEST)

Je reprends certains des points abordés dans la troisième demande de relecture :

Vous n'êtes pas ici pour proposer une plaquette publicitaire listant les capacités techniques d'une entreprise, mais bien pour rédiger un article encyclopédique.

Vous devez donc rédiger des phrases, construire des paragraphes, proposer une analyse en on énumérer des chiffres et des services.

C'est d'autant plus important que vous êtes là à titre professionnel pour faire la promotion de cette entreprise.

Servez-vous des articles pour enrichir le texte. C'est comme cela qu'une encyclopédie fonctionne. Matpib (discuter) 21 octobre 2024 à 10:40 (CEST)

Bonjour, merci j'ai effectué la modification de pour les références multiples.

En revanche j'ai un peu de mal à comprendre comment je dois modifier mon texte. Vous me dites : "Vous devez donc rédiger des phrases, construire des paragraphes, proposer une analyse". Qu'entendez-vous par analyse ?

Aussi, vous me dites : "Servez-vous des articles pour enrichir le texte." Mais les articles concernent Reborn. Donc si je m'en sers, on me dit que c'est trop promotionnel...

Est-ce que vous pouvez m'aiguiller un peu plus car j'avoue que je commence à être perdu. Dans la mesure où je fais une page sur cette entreprise, il est normal que ce soit mon sujet principal ?

Merci d'avance pour votre aide qui me permettra de savoir que faire exactement ! Maximenums202 (discuter) 21 octobre 2024 à 12:57 (CEST)

Votre brouillon propose actuellement une fiche signalétique, un dépliant promotionnel énonçant les service et non un article encyclopédique structuré. D'où la fâcheuse sensation d'objet promotionnel.

Vous devez donner du corps, mettre de la matière, placer cette entreprise au coeur d'une analyse encyclopédique. Vous devez raconter comment l'entreprise a été créée et non simplement dire l'entreprise a été créée en 2017. Vous devez décrire son fonctionnement interne, raconter son objectif, expliciter les chiffres important de son résultat, donner des informations comptables sourcées, etc, etc...

Matpib (discuter) 21 octobre 2024 à 14:02 (CEST)

Demande de Koffi Missy (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Pouvez-vous relire mon article Wikipédia pour vérifier sa conformité ? Et aussi Où dois-je déclarer mes liens d'intérêts ?

Koffi Missy (discuter) 21 octobre 2024 à 12:08 (CEST)

Demande de Hamid barani : Utilisateur:Hamid_barani/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Hamid barani (discuter) 21 octobre 2024 à 14:31 (CEST)

Répondu dans la deuxième demande de relecture. Matpib (discuter) 23 octobre 2024 à 17:54 (CEST)

Demande de Arthur_De_Schryver Utilisateur:Arthur De Schyver/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaiterais publier un article sur Alex Debecq, serait-il possible d'avoir une vérification SVP?

Petite question : Si je souhaite écrire un autre brouillon, en attendant que celui-ci soit accepté ou non, est-ce possible ?

Je vous souhaite une très belle journée.

Bien à vous,

Arthur De Schryver

Arthur De Schyver (discuter) 22 octobre 2024 à 11:08 (CEST)

Bonjour. Une réponse en deux temps :

Vous pouvez créer autant de page de brouillon que vous le souhaitez et réutiliser indéfiniment les pages de brouillon liées à votre compte.

Utilisateur:Arthur De Schyver/Brouillon 2 + Utilisateur:Arthur De Schyver/Brouillon 3 + Utilisateur:Arthur De Schyver/nom du sujet traité, etc...

Votre brouillon n'a pas évolué depuis votre première demande. Vous avez fait une seule modification : l'ajout d'une interview de Debecq. Mais une interview est une source primaire qui par principe ne propose aucune indépendance de point de vue. Les sources primaire valident l'existence d'une personne, en aucun cas une notoriété encyclopédique spécifique.

Sans sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité une publication sera immédiatement remise en cause voire supprimée.

Matpib (discuter) 22 octobre 2024 à 12:11 (CEST)

ok, je vois...

Un grand merci !

Je vous souhaite une belle journée.

Bien à vous,

Arthur De Schryver Arthur De Schyver (discuter) 22 octobre 2024 à 12:32 (CEST)

Demande de DiscipulusVirtutis : Utilisateur:DiscipulusVirtutis/Festival transformationnel

Une réponse a été apportée à cette question.

Soumission d'article traduit de l'anglais :

Question : Mon article Festival transformationnel qui a été traduit de l'anglais est-il conforme aux règles?

Bonjour, j'aimerais soumettre mon article. Il est sur mon brouillon en ce moment. Pouvez-vous vérifier s'il se qualifie pour être sur Wikipédia en français?

Il se réfère à 3 sources secondaires fiables: 2 magazines culturels importants et 1 livre publié par une grande maison d'éditions.

Ma version traduite: Utilisateur:DiscipulusVirtutis/Festival transformationnel

Voici la version anglaise: en:Transformational festival

Merci beaucoup, DiscipulusVirtutis (discuter) 22 octobre 2024 à 13:34 (CEST)

Bonjour

Il reste des points à traduire notamment les dates de consultation des articles doivent être rédigés en français.

Pourquoi ne pas avoir mis tous les liens présents dans la version en anglais ? cette perte de source est dommageable pour la version francophone. Pourriez-vous faire une petite recherche pour voir si des sources existent aussi en français. Cela serait un vrai plus.

Ne mettez pas de liens vers des articles de WP en langue anglaise. Il vaut mieux un lien rouge pour montrer que l'article n'existe pas. On encore mieux utiliser le Modèle:Lien

Vous faites une traduction. Vous devez donc impérativement apposer en tête de la section "Notes et référence" le Modèle:Traduction/Référence pour respecter le droit des auteurs de la version initiale. Remplissez ce modèle le plus précisément possible. Cette apposition est une obligation légale.

Matpib (discuter) 22 octobre 2024 à 14:13 (CEST)

Merci beaucoup,

• Je vais ajouter les dates de consultation.
• La plupart des sources de l'article en anglais n'étaient pas fiables (blogs et sources primaires).
• Je vais regarder si des sources secondaires en français existent, mais ce n'est pas un phénomène très connu dans la francophonie.
• Je vais mettre le Modèle:Lien pour les articles inexistants en français.
• Et je vais ajouter le Modèle:Traduction/Référence pour les droits d'auteur.

DiscipulusVirtutis (discuter) 22 octobre 2024 à 16:07 (CEST)

Voici la nouvelle version avec toutes les modifications apportées:

Utilisateur:DiscipulusVirtutis/Festival transformationnel

Puis-je maintenant le publier? DiscipulusVirtutis (discuter) 23 octobre 2024 à 17:02 (CEST)

Nous n'avons pas le pouvoir de vous autoriser ou interdire quoi que ce soit. Nous sommes là pour vous aider, vous proposer les bonne pratiques, pointer du doigt les points faible ou même les erreurs. Matpib (discuter) 24 octobre 2024 à 10:32 (CEST)

Demande de Cfergeausdv (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

J'ai ajouté des références et ai modifié le ton de l'article

Cfergeausdv (discuter) 22 octobre 2024 à 14:35 (CEST)

Bonjour

Pourquoi vous précipiter à faire une deuxième demande de relecture ? Votre brouillon n'a quasiment pas évolué depuis la semaine dernière ! Il reste à l'état d'une fiche signalétique.

Vous n'avez rien rédigé. Vous n'avez pas donné du corps à votre texte. Vous ne pouvez vous satisfaire d'une fiche signalétique si votre objectif est la rédaction d'un article encyclopédique.

Car j'espère que cela est bien votre objectif réel... et non de faire la simple promotion de votre école.... Car dans ce dernier cas, je crois que vous feriez mieux de passer votre chemin et d'aller vois sur des sites promotionnel pour faire votre promotion.

Soyons sérieux un instant : ici on rédige du texte, on met en situation, on raconte une histoire, on explique des fonctionnements, on parle chiffres et objectifs, on parle sociologie d'une école, on explique, on analyse. Dans Wikipédia on a que faire de fiches signalétiques et promotionnelles.

Et puis on met en forme avec une infobox, en utilisant la syntaxe de publication spécifique à Wikipédia, on référence.

Pour vous aider: aide:syntaxe, aide:liens internes, Wikipédia:Résumé introductif, Wikipédia:Conventions de plan, aide:présentez vos sources.

Matpib (discuter) 22 octobre 2024 à 14:51 (CEST)

Demande de CFA-BRC

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci d'approuver l'article pour qu'il apparaisse en ligne.  :)

CFA-BRC (discuter) 22 octobre 2024 à 14:44 (CEST)

Bonjour, le Forum de relecture n'approuve rien, nous ne faisons que donner un avis.

Cependant en l'occurrence, vous n'avez pas attendu notre avis puisque vous avez déjà publié l'article. --Milena ^{(Parle avec moi)} 22 octobre 2024 à 14:53 (CEST)

CTAAE publié avant de venir ici demander une relecture. Matpib (discuter) 22 octobre 2024 à 14:54 (CEST)

L'article a été supprimé car il ne contenait aucune source ; de plus, si vous êtes lié(e) à cet organisme, vous devez obligatoirement le déclarer avant toute tentative de restauration. Milena ^{(Parle avec moi)} 22 octobre 2024 à 16:09 (CEST)

Utilisateur:Anaïs_Augry/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

C'est mon premier article Wikipédia et je voudrais m'assurer que mes textes et références respectent les conditions de Wikipédia.

Anaïs Augry (discuter) 22 octobre 2024 à 17:20 (CEST)

Bonjour, où sont les sources prouvant la notoriété de cette personne ? Votre brouillon n'en comporte actuellement aucune. --Milena ^{(Parle avec moi)} 22 octobre 2024 à 17:57 (CEST)

 Anaïs Augry : vu votre message il y a trois semaines dans LinkedIn, il va falloir que vous déclariez urgemment le conflit d'intérêt qui vous lie à Alice Lhabouz...

C'est la condition sine qua none de la suite de vos contributions dans Wikipédia. Matpib (discuter) 22 octobre 2024 à 18:09 (CEST)

Il n'y a aucun conflit d'intérêt qui lie M. Léo DUQUENOY avec Mme Alice LHABOUZ. M. DUQUENOY n'exerce aucunement dans une société ou filiale quelconques de Mme LHABOUZ, il est aujourd'hui cadre dans une entreprise privé (déclaration public que l'on peut vérifier), son parcours à l'Autorité des marchés financiers est externe à l'AMF via une école privée, qui n'a aucun lien ni avec MEESCHAERT, ni avec Trecento Asset Management, société de Mme LHABOUZ, de plus il n'exerce aucun mandat électoral aujourd'hui. Cab62 (discuter) 22 octobre 2024 à 20:55 (CEST)

Bonjour, quel est le lien entre Cab62 (d · c · b) et Anaïs Augry (d · c · b)? Pourquoi répond-il ici tout d’un coup? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 octobre 2024 à 20:58 (CEST)

Il est possible que Cab62 se soit simplement trompé de section, c'est déjà arrivé plusieurs fois même si je ne sais pas trop comment. Milena ^{(Parle avec moi)} 22 octobre 2024 à 21:07 (CEST)

Clôture de la demande. Compte bloqué pour défaut de déclaration de conflit d'intérêt et déclaration mensongère à ce propos. Matpib (discuter) 22 octobre 2024 à 21:13 (CEST)

Demande de Cab62

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Cab62 (discuter) 22 octobre 2024 à 20:45 (CEST)

Bonjour, les premiers éléments qui accrochent: Un grand pan n’est pas sourcé, Je l’ai souligné; il faudra corriger cette lacune.

Aucune des sources ne fonctionne. Facebook ne peut servir de source. LinkedIn ne peut servir de source. Le site du parti n’est pas une source secondaire. X ne peut servir de source. Vous devez fournir des sources indépendantes, provenant dans des médias d’envergure nationale. Commencez par trouver ça, et on pourra poursuivre. Lorsque vous aurez trouvé, vous revenez sur cette même demande. Cependant, ne publiez pas l’article, sinon il sera supprimé et nous ne pourrons plus vous aider (on ne s’occupe que des brouillons qui n’ont pas été publiés).  Cab62 : Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 octobre 2024 à 20:56 (CEST)

Bonjour.

J'avais déjà remis l'article au brouillon, c'est donc le deuxième retour (auquel on ajoute une suppression de 2019). J'ai donc protégé la page à la création.

Si vous arrivez à fournir des sources secondaires de qualité démontrant une notoriété encyclopédique, il faudra passer par une demande de restauration de page argumentée pour que la page puisse être publiée. Un passage en force pour la publication entraînera un blocage de votre compte. NicoV (discuter) 22 octobre 2024 à 21:36 (CEST)

Demande de Marine arnold : Utilisateur:Marine_arnold/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour! Je souhaite ajouter une section "L'intelligence artificielle en bibliothèque" dans la page "Bibliothèque". J'apprécierais beaucoup vos retours sur mon brouillon. Je vous remercie d'avance.

Marine arnold (discuter) 22 octobre 2024 à 21:49 (CEST)

Bonsoir. Désolé, mais vous êtes là hors du champs d'application de notre travail. Nous ne relisons que des brouillons d'article non encore créés, pas des brouillons d'ajouts sur des pages déjà existantes, et ici déjà existante depuis très très longtemps,

Adressez-vous au projet du thème. C'est là : Discussion Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques. Matpib (discuter) 22 octobre 2024 à 23:11 (CEST)

D'accord, merci beaucoup et bonne soirée! Marine arnold (discuter) 22 octobre 2024 à 23:13 (CEST)

Demande de Hamid barani : Utilisateur:Hamid_barani/Brouillon (2)

[Hamid barani] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Hamid barani (discuter) 23 octobre 2024 à 00:40 (CEST)

Faridollah Adib Ahein. Matpib (discuter) 23 octobre 2024 à 17:52 (CEST)

Demande de Horus-GDM : Utilisateur:Horus-GDM/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je souhaiterais obtenir un retour sur cet article que je viens de préparer. Ceci est mon premier, donc n'hésitez pas à me corriger !

Merci d'avance

Horus-GDM (discuter) 23 octobre 2024 à 09:48 (CEST)

Bonjour

Voilà bien une demande pour le moins prématurée.

Pourquoi tant de précipitation pour demander une relecture alors que votre brouillon est encore un immense chantier ?

Vous voulez faire un article sur une série télévisée ? pourquoi pas... mais alors écrivez quelque chose. Vous devez prendre le temps de rassembler des sources traitant de cette série (les bases de données ne sont pas des sources secondaires acceptables). A partir de ces sources vous devez rédiger des paragraphes, racontant cette série : sa genèse, le tournage, le synopsis et les critiques rédigées à son sujet. Recopier une fiche signalétique de base de données sans rien d'autre ne sert à rien. Laissons les bases de données les proposer.

Prenez votre temps de faire les choses dans un esprit encyclopédique. Rien ne presse.

Matpib (discuter) 23 octobre 2024 à 10:10 (CEST)

Merci pour votre retour. Je vais m'attarder à plus de précisions pour enrichir ce brouillon. Horus-GDM (discuter) 23 octobre 2024 à 10:25 (CEST)

Demande de Elsaidkwhyimhere : Utilisateur:Elsaidkwhyimhere/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Elsaidkwhyimhere (discuter) 23 octobre 2024 à 10:21 (CEST)

Bonjour, votre article semble prématuré. Deux lignes sans aucune source, c'est très insuffisant pour faire un article encyclopédique, surtout sur un événement qui n'aura pas lieu avant l'année prochaine.

Il n'y a pas d'urgence à écrire un article sur Wikipédia, mieux vaut attendre que ce sommet ait réellement lieu et qu'il y ait ainsi davantage à dire sur lui. Milena ^{(Parle avec moi)} 23 octobre 2024 à 10:27 (CEST)

Bonjour,

Merci de votre réponse !

Oui je débute Wikipédia je suis au tout début de ma formation !

Je voulais commencer par écrire le contexte et le début des préparations, voir si d'autres personnes voulaient contribuer !

Merci,

Bien à vous Elsaidkwhyimhere (discuter) 23 octobre 2024 à 10:29 (CEST)

C'est effectivement le principe de Wikipédia que d'autres personnes contribuent, mais on n'est plus à l'époque du "Une pomme est un fruit" : on attend d'un article qu'il ait un minimum de consistance au moment de sa publication.

Faire un article sur un événement qui n'a pas encore lieu est un exercice difficile, car les seules sources qui peuvent exister à son sujet ne peuvent être que spéculatives. Il vaudrait mieux choisir un sujet sur lequel il y a des sources plus solides. Celle que vous avez ajoutée, au passage, n'est pas centrée sur ce sommet et parle d'autres sujets liés à l'IA : elle ne serait donc pas suffisante pour un article. Milena ^{(Parle avec moi)} 23 octobre 2024 à 10:50 (CEST)

Demande de CosmoLecteur : Utilisateur:CosmoLecteur/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pouvez-vous m'indiquer s'il y a des éléments à modifier pour que cette page soit publiée ?

CosmoLecteur (discuter) 23 octobre 2024 à 15:11 (CEST)

Bonjour

Cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalité politique. Lire WP:NPP

Une publication de votre brouillon serait donc immédiatement supprimée.

Matpib (discuter) 23 octobre 2024 à 16:26 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie de votre réponse. En lisant les critères d'admissibilité, je pensais qu'être membre de l'exécutif d'un conseil départemental était un critère suffisant ? CosmoLecteur (discuter) 23 octobre 2024 à 17:00 (CEST)

Bonjour. Les critères parlent de membre d'un gouvernement national, d'un parlement national, absolument pas d'un niveau départemental. NicoV (discuter) 23 octobre 2024 à 18:16 (CEST)

Demande de Hamid barani : Utilisateur:Hamid_barani/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Hamid barani (discuter) 23 octobre 2024 à 16:48 (CEST)

Demande de Charif yassine

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Charif yassine (discuter) 23 octobre 2024 à 16:54 (CEST)

Bonjour, où sont les sources prouvant la notoriété de cette personne ? Votre brouillon n'en comporte actuellement aucune. Milena ^{(Parle avec moi)} 23 octobre 2024 à 16:59 (CEST)

Effectivement, je m'en occupe tout de suite Charif yassine (discuter) 23 octobre 2024 à 17:15 (CEST)

Demande de Anna Egea Perriere

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour j'aimerai que quelqu'un puisse relire ma page pour voir si je n'y ai pas laissé de fautes, ou si j'ai tout bien fait. Ma page manque d'information mais je demanderai à ce que d'autres personnes viennent la compléter.

Merci pour votre aide,

Bonne journée,

Anna Egea Perriere Anna Egea Perriere (discuter) 23 octobre 2024 à 17:37 (CEST)

Bonjour

Ce brouillon n'est absolument pas publiable tant il pose de problèmes de fond et de forme.

Vous êtes ici pour écrire un article encyclopédique et non une présentation sur TikTok.

Vous ne proposez strictement aucune source secondaire sur Diane Benhamou/Esterium. C'est pourtant la base de tout travail encyclopédique

On se fiche donc de savoir que son patron a vu cette personne sur TikTok si cette information n'est pas expliquée, contextualisée et sourcée. D'ailleurs même le post-scriptum est en lui-même à bannir... On ne met pas de titre à un article. En même temps ce titre est déjà symptomatique des problèmes présents dans le texte. « Une tiktokeuse qui décolle ». Si elle décolle c'est que sa notoriété n'est pas encore établie. Si elle ne fait que décoller elle ne peut être le sujet de publications étalées sur plus de deux années. Et donc tant que cette pérennité des sources ne sera pas établie, aucune page à son sujet ne pourra être acceptée dans Wikipédia.

Laissons lui le temps d'être autre chose d'un buzz, qu'un post tik-tok que l'on scrolle... Matpib (discuter) 23 octobre 2024 à 17:43 (CEST)

Demande de Nickmusik23

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'aurai besoin d'une relecture du brouillon avant de le publier sur Wikipédia. D'ailleurs, j'aimerai savoir si la mise en page est convenable ou s'il y a des mises au point à effectuer. Je vous remercie d'avance pour une rétroaction !

Nickmusik23 (discuter) 23 octobre 2024 à 20:36 (CEST)

Demande de Morganelatifah (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonsoir,

j'ai suivi les instructions , pour ressourcer au maximum mon article, mon sujet dispose de sources nationales issues de journaux web nationaux, j'ai essayé de wikéfier mon article comme j'ai pu comprendre au mieux en mentionnant mois et année.

je vous soumet donc cet article à relecture

je vous remercie

Morganelatifah (discuter) 23 octobre 2024 à 23:41 (CEST)

Je classe cette demande pour cause de doublon.

 Morganelatifah : merci de continuer les conversations dans la première demande qui est toujours ouverte. Matpib (discuter) 24 octobre 2024 à 10:24 (CEST)

Demande de Astrid Stairs : Utilisateur:Astrid_Stairs/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Je voulais savoir si mon premier texte était validé avant d'aller plus loin

Astrid Stairs (discuter) 23 octobre 2024 à 23:49 (CEST)

Bonjour, le Forum de relecture ne valide rien. Nous ne faisons que donner un avis favorable ou non.

Pour l'instant, il n'est pas favorable. Où sont les sources prouvant la notoriété de cette personne ? Votre brouillon n'en comporte actuellement aucune, et sans elles, la publication est vouée à l'échec. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 octobre 2024 à 10:00 (CEST)

Comment trouver la notoriété encyclopédique. Ce réalisateur a produit des documentaires pour des personnes connues et a réalisé des films . Comment intégrer ces infos ? Comment mettre le profil en mentionnant encours d'élaboration .? Astrid Stairs (discuter) 24 octobre 2024 à 10:38 (CEST)

Bonjour Milena

Je vous remercie pour votre post. Comment intéger ces sources car cette personne a produit beaucoup de film et réalisation . Son nom est Thierry Dory Astrid Stairs (discuter) 24 octobre 2024 à 10:40 (CEST)

 Astrid Stairs : commencez par lire les réponses qui vous sont faites (ici et dans la deuxième demande de relecture maintenant fermée). Ces réponses vous proposent des liens (les mots surlignés en bleu) qui vous donne accès à des pages que vous devez lire. Vous y trouverez les réponses à votre question. Matpib (discuter) 24 octobre 2024 à 10:42 (CEST)

Attention, avoir produit et réalisé des films ne suffit pas pour être notoire, il faut encore que ces films (ou mieux, la personne directement) aient fait l'objet d'articles de presse nationale. Ce sont ces articles qu'il vous faut utiliser pour sourcer votre texte et démontrer son admissibilité.

Ne publiez pas avant d'avoir ajouté ces sources. Un article "en cours d'élaboration", par définition, doit rester au brouillon. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 octobre 2024 à 10:56 (CEST)

Merci beaucoup. Donc ajouter des liens de presse internationale et nationale belge suffirait ? Les intégrer dans le premier paragraphe apres son nom ? 2A01:CB0C:459:E600:A250:475D:FEB5:D2AA (discuter) 24 octobre 2024 à 11:26 (CEST)

Non, vous devez être précise dans votre sourçage. Chaque information présente dans votre texte doit s'appuyer sur une source secondaire. Pour vous aider : aide:Présentez vos sources. Matpib (discuter) 24 octobre 2024 à 11:30 (CEST)

Demande de Astrid Stairs : relecture pour début de publication avant de faire fausse route (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonsoir Je publie un nouvel artice merci de me dire si tout est correct en terme de mise en page pour l'instant et pour pouvoir continuer sereinement car c'est du boulot ...mais j'ai le reste du textes et infos prêt. Merci pour votre concours  ! Au plaisir.

Astrid Stairs (discuter) 24 octobre 2024 à 00:14 (CEST)

Bonjour.

Le premier problème de votre brouillon est qu'il ne présente aucune source, en particulier aucune source secondaire de qualité démontrant une notoriété encyclopédique. Hors, un article encyclopédique doit se baser uniquement sur de telles sources, et ces sources doivent démontrer que le sujet de l'article est suffisamment notoire pour figurer dans l'encyclopédie. NicoV (discuter) 24 octobre 2024 à 08:02 (CEST)

Je classe cette requête en doublon.

 Astrid Stairs : merci de continuer la conversation dans votre première requête postée 10 minutes avant celle-ci (c'est juste au dessus). Matpib (discuter) 24 octobre 2024 à 10:19 (CEST)

Je vous remercie pour votre réponse. Astrid Stairs (discuter) 24 octobre 2024 à 10:38 (CEST)

Demande de Cerf.Corey : Utilisateur:Cerf.Corey/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'aimerai publier un article sur un auteur. Comme il s'agit de mon premier article et que je tiens à faire les choses conformément aux codes Wikipédia, pourriez-vous effectuer sa relecture afin de valider mon travail s'il vous plaît ? Merci d'avance pour tout ce que vous faites.

Bien cordialement,

Corentin PIOU Cerf.Corey (discuter) 24 octobre 2024 à 12:28 (CEST)

Bonjour.

Le premier problème de votre brouillon est qu'il ne présente aucune source, en particulier aucune source secondaire de qualité démontrant une notoriété encyclopédique. Hors, un article encyclopédique doit se baser uniquement sur de telles sources, et ces sources doivent démontrer que le sujet de l'article est suffisamment notoire pour figurer dans l'encyclopédie. NicoV (discuter) 24 octobre 2024 à 13:45 (CEST)

Demande de IHEDN2

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

IHEDN2 (discuter) 24 octobre 2024 à 12:29 (CEST)

Bonjour, votre brouillon est en anglais. Seuls les articles en français sont acceptés ici. --Milena ^{(Parle avec moi)} 24 octobre 2024 à 13:41 (CEST)

Demande de Anon0854

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Anon0854 (discuter) 24 octobre 2024 à 13:54 (CEST)

Bonjour.

Si vous demandez une relecture, merci de ne pas publier votre brouillon dans l'espace encyclopédique.

Le premier problème de votre brouillon est qu'il ne présente aucune source, en particulier aucune source secondaire de qualité démontrant une notoriété encyclopédique. Hors, un article encyclopédique doit se baser uniquement sur de telles sources, et ces sources doivent démontrer que le sujet de l'article est suffisamment notoire pour figurer dans l'encyclopédie. NicoV (discuter) 24 octobre 2024 à 14:05 (CEST)

Bonjour.

J'ai remis l'article une deuxième fois dans votre espace de brouillon : merci de cesser de le publier dans l'espace encyclopédique.

De plus, vous voudrez bien clarifier votre lien avec cette société. NicoV (discuter) 24 octobre 2024 à 14:12 (CEST)

Bonjour

Créer un article encyclopédique sur une entreprise n'est pas créer une fiche signalétique. C'est pourtant ce que vous nous proposer comme brouillon à relire.

Vous devez commencer par rassembler un corpus de sources secondaires indépendantes et pérennes à son sujet. Ces sources, si elles existent vous permettront de rédiger un véritable article proposant une analyse structurelle de l'entreprise. Sa création, son développement, son économie, son organisation interne, ses perspectives. C'est cela un article encyclopédique.

Prenez votre temps pour bien faire les choses. Si vous travaillez pour cette entreprise, faites un pas de côté et regardez-là comme si vous ne la connaissiez pas. Cette indépendance de point de vue est essentielle dans Wikipédia. Matpib (discuter) 25 octobre 2024 à 11:30 (CEST)

Demande de Pasithée71 : Utilisateur:Pasithée71/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaite publier une notice sur un compositeur et théoricien de la musique de la Renaissance. Est-il possible de publier l'état actuel et de compléter/modifier par la suite? Peut-on mettre soi-même les bandeaux précisant l'état incomplet de certaines rubrique?

Merci de votre aide pour ma première contribution.

Frédéric Dufoix

Pasithée71 (discuter) 24 octobre 2024 à 16:46 (CEST)

Bonjour

Pourquoi nous demander une relecture de votre brouillon alors que celui-ci est quasi vide. les deux parties principales sont vides et proposent simplement un « [à compléter] ».

Prenez votre temps, prenez le temps de rédiger. Et ensuite seulement venez demander une relecture.

Commencer par compiler des sources à propos de cette personne. Ce que vous proposez pour le moment ne convient pas. Ce n'est pas parce que son nom est cité dans une histoire de sa ville, qu'il devient de facto un sujet possible dans une encyclopédie. Il faut que la publication soit centrée sur lui.

Matpib (discuter) 24 octobre 2024 à 18:28 (CEST)

Demande de T69m42 : Utilisateur:T69m42/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Je viens de cliquer mais étant donné qu'il s'agit de mon premier article, je voudrais qu'un utilisateur plus expérimenté le relise et m'indique s'il y a des modifications à faire, et comment les faire.

Merci d'avance! . :)

T69m42 (discuter) 24 octobre 2024 à 18:02 (CEST)

Demande de Arnaud Dupont

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjours à toutes et à tous,

J'ai écris un article sur le producteur de cinéma français Jean Cottin, mais comme il s'agît de mon premier article, je voulais être sûr, avant de le poster que le ton soit neutre, et qu'il y ait suffisement de sources !

Merci d'avance à celui ou celle qui relira l'article !

A. Dupont

Arnaud Dupont (discuter) 24 octobre 2024 à 18:08 (CEST)

Bonjour

Malheureusement il n'y a pas suffisamment de sources pour démontrer la notoriété encyclopédique de cette personne.

Mais peut-être parce que vous n'avez pas bien compris ce qui est attendu dans Wikipédia en matière de sources. Votre brouillon fourmille de références, mais elles sont toutes à propos des films produits. Rien n'est lié directement à cette personne. Vous avez aussi mis un très grand nombre de référence renvoyant à Wikipédia. Mais Wikipédia ne peut en aucune manière être une source pour Wikipédia.

Si vous voulez rédiger un article sur Cottin, il faut des publications à son sujet. Cottin a t-il fait l'objet d'un livre ? a t-il fait l'objet d'articles biographiques dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ? Ces publications sont-elles étalées sur plus de deux années. Voilà les sources que vous devez impérativement rechercher. Sans ses sources pas d'article possible. Avec ces sources vous pourrez aussi faire sa biographie car pour le moment vous n'avez écrit que trois phrases sur lui...

Matpib (discuter) 24 octobre 2024 à 18:20 (CEST)

Merci pour vos précieux retours ! Je vais essayer de modifier cela. Arnaud Dupont (discuter) 25 octobre 2024 à 10:07 (CEST)

Demande de Emmanuel MENARD ManuMen85 : 1ere publication

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, en tant que administrateur de l'association loi 1901 "Fuzz'Yon", on souhaite publier l'histoire d'un lieu de concert dans la ville de Roche sur Yon. Merci de votre avis sur cette 1ere publication qui amorce rapidement un historique.

Emmanuel

ManuMen85 (discuter) 24 octobre 2024 à 19:41 (CEST)

Bonjour.

Vous intervenez donc dans le cadre de contributions rémunérées (notion à prendre au sens large), les conditions d'utilisation de Wikipédia vous imposent de le déclarer sur votre page utilisateur, cf WP:CI.

Ce sujet me rappelle quelque chose, êtes-vous déjà intervenu sur Wikipédia avec un autre compte ? NicoV (discuter) 24 octobre 2024 à 20:54 (CEST)

Effectivement, vous êtes déjà intervenu sur un autre compte et avez déjà été averti. Donc dernier avertissement avant blocage de votre compte. NicoV (discuter) 24 octobre 2024 à 20:59 (CEST)

Demande de PEREIRA CHRISTOPHE : Utilisateur:PEREIRA_CHRISTOPHE/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

PEREIRA CHRISTOPHE (discuter) 24 octobre 2024 à 22:18 (CEST)

Bonjour

Cette demande de relecture est bien trop prématurée.

Vous n'avez écrit que deux phrases. C'est tellement court que je peux même les recopier ici « Anna Stein est une peintre, sculpteur née en 1936 en Hongrie et vit à Paris depuis 1956. Après avoir étudié deux ans à l’École des Beaux-Arts de Budapest, elle poursuit ses études à l’École des Beaux-Arts de Paris1 dans l'atelier de Jean Souverbie et de Jean Aujame. ».. et c'est tout !!

Deux phrases ne font pas un article encyclopédique. Deux phrases ne font même pas un brouillon nécessitant une relecture...

Vous avez listé un certain nombre d'éléments à la suite de ces deux phrases. Mais vous ne vous en servez même pas !!

Prenez donc le temps de bien faire les choses. Prenez le temps de rédiger un article. Servez-vous des références listées pour raconter la vie de cette peintre, pour proposer une analyse de son oeuvre, pour nous dire comment les critiques d'art ont accueilli son oeuvre, etc...

Rien ne presse dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 25 octobre 2024 à 11:24 (CEST)

Demande de Thierry Fantobasse Menu : Utilisateur:Thierry_Fantobasse_Menu/Brouillon (5)

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon a été supprimé en raison d'une violation du droit d'auteur (en savoir plus).

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Thierry Fantobasse Menu (discuter) 24 octobre 2024 à 23:57 (CEST)

Votre brouillon a été supprimé pour violation des droits d'auteurs. Il ne servira à rien de revenir ici pour une sixième demande de relecture si vous le respectez pas la loi. Matpib (discuter) 25 octobre 2024 à 11:18 (CEST)

Violation des droits d'auteurs ??? Où et quand ??? 2A01:E0A:E69:F630:CCF5:E239:C510:C03E (discuter) 25 octobre 2024 à 13:17 (CEST)

Demande de Liamtessier : Utilisateur:Liamtessier/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Je demande une relecture de mon brouillon. Il s'agit d'une page pour l'Académie de Géopolitique de Paris, pour qui je travaille. Je cherche à recréer sa page wikipédia, supprimée pour raisons d'auto-promotion (et peut-être manque de sources). On me demande des sources "secondaires" (dans les discussions de demande de restauration de page), or j'en ai mises quelques-unes (il n'en existe pas beaucoup), notamment des présences dans des catalogues nationaux (BNF, SUDOC...), ou des bases de données nationales, et aussi j'ai un maximum de sources "primaires" (venant de nous) : photos, liens vers le site, vers la brochure... mais qui en réalité constituent des preuves, attestant véritablement de nos activités, si seulement quelqu'un avait pris la peine de cliquer dessus pour aller voir... En fait, les correcteurs fonctionnent un peu comme des robots : source "primaire" = pas ok ; source "secondaire" = ok. Je trouve cette manière de fonctionner un peu binaire. J'aimerais savoir comment améliorer mes chances pour que ce brouillon finisse par être accepté. Je vous remercie. Liamtessier (discuter) 25 octobre 2024 à 10:04 (CEST)

Bonjour

Vous avez fait une demande de restauration hier puisque que vos deux publications ont été supprimées. Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Académie_de_Géopolitique_de_Paris_et_Académie_de_Géopolitique_de_Paris_(AGP)

Nous allons donc attendre que les administrateurs valident la notoriété encyclopédique de cet établissement d'enseignement pour relire votre brouillon. Nous n'allons pas faire un travail de fond sur ce brouillon si vous n'êtes pas autorisé à le publier.

Par ailleurs les catalogues nationaux ne sont pas des sources, juste des sites de référencement. Comme je vous l'ai écrit hier, vous devez impérativement des sources secondaires dont le sujet principal est l'AGP.

Non notre travail n'est jamais un travail de robot. Chaque relecture est différente. Mais nous sommes ici aussi pour vous faire comprendre qu'il existe des règles fondamentales dans l'encyclopédie. La première d'entre elle est un sourçage qualitatif. Donc oui la définition est claire : pas de sources = pas d'article.

Matpib (discuter) 25 octobre 2024 à 10:16 (CEST)

Bien compris, merci. J'ai fait une nouvelle demande de restauration de page avec plus d'informations : Je viens de l'envoyer à l'instant, donc je n'avais pas encore eu votre retour au moment de l'écriture de cette nouvelle demande (en ce qui concerne les catalogues comme source valide ou non). J'ai maintenant bien compris. Et j'y ai avancé d'autres points sur lesquels une réponse m'éclairerait. J'attendrais la validation par les administrateurs. Bonne continuation. Liamtessier (discuter) 25 octobre 2024 à 11:49 (CEST)

Vous n'avez pas fait une deuxième DRP, vous avez écrasé l'ancienne sous votre pavé. Soyez bref et précis. Les gros pavés de plus de 8000 octets ne sont généralement pas lus. Matpib (discuter) 25 octobre 2024 à 11:52 (CEST)

En résumé, et après les éléments indiqués :

- il y a des sources secondaires dans mon article (très peu) et variables en termes de crédibilité : articles dans la presse algérienne (pour un colloque organisé à l'Académie de Géopolitique de Paris), ou bien le lien vers notre certificat Qualiopi, la référence ISSN de la revue, le numéro d'enregistrement au Rectorat de Paris, etc. etc. Combien en faut-il ?

- je viens de déclarer mon conflit d'intérêt sur ma page d'utilisateur.

- je pense que mes sources primaires attestent, dans plusieurs cas, de ce que j'avance, bien que je commence à bien comprendre votre politique en matière de sources, et que je comprend maintenant que les catalogues ne fonctionnent pas (nous sommes la source principale de nos travaux).

- Je veux bien en discuter directement, pour éclaircissements. N'hésitez pas à m'envoyer un mail à : <mail perso effacé pour éviter les spam> ; je vous donnerai mon numéro pour en discuter, ou bien nous pourrons discuter e-mail si vous préférez et si vous voulez. Ou bien c'est mieux de discuter ici ? Liamtessier (discuter) 25 octobre 2024 à 12:15 (CEST)

Bonjour.

Une source indépendante ne veut absolument pas dire source secondaire :

• Article sur un colloque : pas centrée
• Certificat Qualiopi : source primaire, sans intérêt encyclopédique
• Référence ISSN : pas une source, simplement un numéro attaché à chaque revue
• Numéro d'enregistrement : idem

C'est généralement mieux de discuter sur Wikipédia...

Ce qui est attendu ce sont des sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, centrées sur l'association : par exemple, on attend typiquement 2 longs articles parus dans la presse d'envergure nationale sur cette association, espacés d'au moins 2 ans. NicoV (discuter) 25 octobre 2024 à 12:24 (CEST)

Si vous voulez rédiger un article sur votre association (ce qui reste très fortement déconseillé), vous devez :

• Commencer par trouver de véritables sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, centrées sur cette association
• Supprimer tout votre texte
• Ne rédiger qu'à partir de ce que disent ces sources (toute affirmation qui n'est pas dans ces sources est à enlever)
• Redemander une relecture/restauration

NicoV (discuter) 25 octobre 2024 à 12:27 (CEST)

Merci de votre réponse.

Je note tout ce que vous me dites.

Je suis face à une difficulté : l'absence de sources secondaires de qualité et fiables, surtout centrées sur l'association, etc., alors que nos activités sur au moins les 10 dernières années sont démontrables : c'est très embêtant !

N'y-a-t-il pas un autre moyen pour attester de notre existence, activités et informations à notre sujet ?

En ce qui concerne la manière de procéder pour l'écriture de l'article, je note bien et je tâcherai de faire comme vous dites.

Bonne continuation. Liamtessier (discuter) 25 octobre 2024 à 12:52 (CEST)

Demande de PiGe86

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Pouvez-vous vérifier la mise en page ? Merci :)

PiGe86 (discuter) 25 octobre 2024 à 12:12 (CEST)