Discussion utilisateur:Philippe rogez
| PU | Discussion | Brouillon | Contributions | Projets Labels Stats | Outils A suivre Users | Hier et demain | Le fil de l'info | Paradoxes | Présentation |
bg:Потребител:Philippe rogez cr:Корисник:Philippe rogez cs:Wikipedista:Philippe rogez cy:Defnyddiwr:Philippe rogez da:Bruger:Philippe rogez
de:Benutzer:Philippe rogez en:User:Philippe rogez es:Usuario:Philippe rogez et:Kasutaja:Philippe_rogez fi:Käyttäjä:Philippe_rogez
hr:Defnyddiwr:Philippe rogez hu:Szerkesztő:Philippe rogez ie:Usator:Philippe rogez it:Utente:Philippe rogez lt:Naudotojas:Philippe rogez
lv:Dalībnieks:Philippe rogez mt:Utent:Philippe rogez nl:Gebruiker:Philippe rogez no:Bruker:Philippe rogez pl:Wikipedysta:Philippe rogez
pt:Usuário:Philippe rogez ru:Участник:Philippe rogez sk:Redaktor:Philippe rogez sl:Uporabnik:Philippe rogez sr:Корисник:Philippe rogez
sv:Användare:Philippe rogez uk:Користувач:Philippe rogez
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 30 jours sont automatiquement déplacées vers Discussion utilisateur:Philippe rogez/Archive. |
Au lieu de traîner sur ces lieux de perdition que sont les espaces de discussion de Wikipédia.
| Sommaire |
|---|
Bonjour 
à tous. 
OK Le Portail:Ptérosaures vient d'être créé (enfin plutôt recréé car supprimé le : voir Discussion Portail:Ptérosaures/Admissibilité. Avec le projet:Ptérosaures et son Wikiprojet Ptérosaures OK, j'espère qu'il permettra un suivi et un enrichissement certain, car le nombre de genres en français n'est que de 113 genres alors que le portail anglais en a déjà plus de 221 genres... Bonne continuation à vous et surtout bonnes contributions, A+--Philippe rogez (discuter) 12 décembre 2024 à 18:16 (CET)
L'article Liste des animaux disparus d'Europe est proposé à la scission
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Liste des animaux disparus d'Europe » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Liste des animaux disparus d'Europe. Message déposé par Givet (discuter) le 14 décembre 2024 à 17:39 (CET) |
Discussion_utilisatrice:Guallendra : Voter pour la paléontologie ? ==> Portail:Plésiosaures... à vous
[modifier le code]Reprise Discussion_Projet:Biologie/Le_café_des_biologistes : Nouveau modèle Lnwd
[modifier le code]Wikipédia:Le_saviez-vous_?/Anecdotes_proposées : Eoplesiosaurus est un plésiosaurien mais ni un pliosaure ni un plésiosaure
[modifier le code]2025, nous voilà !
[modifier le code]
--Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 21:00 (CET)
- Bonjour Wyslijp16
merci pour ces bons voeux. A vous aussi, santé, prospérité et bonheur (et sur wiki :-) ) Bonne continuation et bonnes contributions... A vous lire--Philippe rogez (discuter) 2 janvier 2025 à 11:42 (CET)
- Merci beaucoup !
--Wyslijp16 (discuter) 2 janvier 2025 à 12:15 (CET)
- Merci beaucoup !
L'admissibilité de l'article « Modèle:Taxonbar » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Modèle:Taxonbar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Taxonbar/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
LD (d) 2 janvier 2025 à 23:04 (CET)
L'admissibilité de l'article « Modèle:Lnwd » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Modèle:Lnwd (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Lnwd/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
LD (d) 2 janvier 2025 à 23:10 (CET)
Pour Wikidata et Taxonbar sur les articles de biologie, zoologie et paléontologie : Votez {{Taxonbar}} en français !
[modifier le code]Bonjour Je viens de traduire le modèle {{Taxonbar}} ( en lua, ce qui n'est pas forcément le mieux... mais il faut faire des choix...). Vous êtes pour la simplicité et la facilité d'insertion des identifiants de taxon dans les articles créés, traduits ou maintenus, Avec wikidata plutôt qu'avec de gros pavés franco-français non maintenable et actuellement non maintenus, ou toujours en écart avec wikidata. Il vous faut voter pour le débat d'admissiblité de Taxonbar. merci d'avance --Philippe rogez (discuter) 6 janvier 2025 à 18:19 (CET)
Portail:Plésiosaures : Merci !
[modifier le code]
|
Le portail Portail:Plésiosaures a été promu au label « Portail de qualité »  ! C'est désormais le trente-deuxième portail de ce type. Merci beaucoup Philippe rogez (d · c · b) pour ton intérêt sur ce sujet, et pour ton vote !--Philippe rogez (discuter) 9 janvier 2025 à 11:41 (CET)
|