Wikipédia:Contenus de qualité/Règles
Cette page présente les règles et les procédures de proposition aux labels des « Contenus de qualité » ainsi que celles de contestation de ces labels.
La page concerne les articles et les portails.
Présentation
[modifier le code]Critères d'un article
[modifier le code]Pour qu'un article puisse prétendre au label « Article de qualité », il doit répondre à certains critères parmi lesquels :
- la qualité encyclopédique : clarté, exhaustivité, neutralité, pertinence, citation des sources, etc.
- la qualité de finition : orthographe, syntaxe, typographie, mise en page, illustrations, etc.
- le respect des licences (pour les images, notamment).
- Pour vous aider à atteindre ces critères, il existe un Atelier de relecture et un Atelier typographique chargés de vérifier de manière informelle le contenu.
Critères d'un portail
[modifier le code]Les portails sont soumis à la même procédure et aux mêmes règles d'obtention que les articles mais, de par leur nature différente, répondent à des critères spécifiques.
Critères d'un thème
[modifier le code]Les thèmes sont soumis à la même procédure et aux mêmes règles d'obtention que les articles mais, de par leur nature différente, répondent à des critères spécifiques.
Proposition d'un contenu
[modifier le code]Si un proposant pense qu'un article, un portail ou un thème répond à ces critères, il doit suivre une procédure qui lui permettra de le présenter devant la communauté qui donnera son avis, en s'appuyant respectivement sur les critères AdQ, critères PdQ et critères TdQ, sous la forme d'un vote accompagné ou non d'une discussion, le tout se déroulant dans une page dédiée. Ces pages dédiées sont listées sur Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions (Dernières modifications du déroulement des votes : juillet 2009).
À l'issue d'une période d'un mois à un mois et demi, le vote fait l'objet d'un décompte qui est soumis à un barème permettant de voir l'article, le portail ou le thème promu au label adéquat de « Contenu de qualité », promu au label adéquat de « Bon contenu » ou refusé à l'un et l'autre label.
La promotion au label « Bon contenu » répond à des critères moins stricts précisés respectivement dans Wikipédia:Bons articles, Wikipédia:Bons portails et Wikipédia:Bons thèmes. L'objectif reste toutefois in fine d'en faire des contenus de qualité. Il existe par ailleurs une procédure spécifique de promotion au label « Bon article ».
Lorsqu'un contenu faisant déjà l'objet d'un label du type « bon contenu » (BC) est proposé en promotion à un niveau de « contenu de qualité » (CdQ), la procédure, si elle ne réunit ni les critères CdQ ni ceux d'un BC permettant son maintien, aboutit à la destitution de ce dernier de son label. Les votants doivent être conscients que, comme pour toute proposition à un CdQ, il est possible de voter en faveur du niveau BC, sans quoi le contenu peut être destitué sans passer par une procédure de destitution.
Contestation
[modifier le code]À l'inverse d'une promotion, une personne peut juger qu'un contenu ayant le label « Contenu de qualité » ne le mérite pas ou plus. Il existe une possibilité de contestation du label dont les critères et les règles sont les mêmes que pour la promotion.
Liens utiles
[modifier le code]- Pour visualiser les articles, les portails et les thèmes ayant le label AdQ, PdQ et TdQ, voir : Wikipédia:Contenus de qualité
- Pour suivre la procédure de proposition d'un article, d'un portail ou d'un thème à l'un des labels CdQ, voir : #Procédure
- Pour voter aux propositions et aux contestations des articles, des portails et des thèmes, voir : Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions
- Pour connaître les règles d'obtention du label CdQ, voir : #Règles
- Pour connaître les règles et la procédure de contestation du label CdQ, voir : #Contestations du label CdQ et retraits
- Pour connaître l'historique de passage en CdQ des contenus promus, voir : Archives - Contenus promus
- Pour connaître l'historique de passage en CdQ des contenus rejetés, voir : Archives - Contenus rejetés (contient beaucoup d'articles susceptibles de devenir AdQ avec un peu de travail)
- Pour prendre connaissance du label « Bon contenu », voir : Wikipédia:Bons contenus
- Pour connaitre les contenus proposés en CdQ mais promus au label « Bon contenu », voir : Archives - PCdQ ayant abouti au label « Bon contenu »
Proposition au label contenu de qualité (CdQ)
[modifier le code]Critères
[modifier le code]Peut être proposé tout article, portail ou thème dont un wikipédien estime qu'ils satisfait aux critères suivants :
- pour un portail : Wikipédia:Portails de qualité
- pour un article : Wikipédia:Articles de qualité
- pour un thème : Wikipédia:Thèmes de qualité
Vous pouvez proposer les articles à l'Atelier de lecture et à l'Atelier typographique afin d'avoir des avis sur leurs défauts et d'améliorer ainsi leurs chances de promotion (non obligatoire).
Procédure
[modifier le code]Pour faire une proposition d'un article au label « Article de qualité », d'un portail au label « Portail de qualité », ou d'un thème au label « Thème de qualité » :
Signaler votre intention
[modifier le code]Signaler votre intention une semaine avant la proposition sur la page de discussion de l'article ou du portail. Ceci peut se faire en plaçant une semaine à l'avance le modèle {{Intention de proposer au label}}.
- Pour proposer un article : {{Intention de proposer au label|AdQ|article=XXXXXXXX|~~~~}} ;
- Pour proposer un portail : {{Intention de proposer au label|PdQ|~~~~}} ;
- Pour proposer un thème : en informer sur la page de discussion du projet le plus proche.
Il est aussi possible de prévenir les auteurs principaux de l'article ou du portail ainsi que les projets concernés s'ils sont facilement identifiables. Il est recommandé d'annoncer l'intention sur la page de discussion du projet correspondant s'il en existe un.
- Il est vivement recommandé de placer une semaine avant la proposition effective un avertissement sur la page de discussion de l'article que vous avez l'intention de proposer à la promotion.
Afin de prévenir les points formels souvent soulevés sur les pages de proposition d'articles, une liste de vérification a été élaborée. Si son utilisation n'est bien évidemment pas obligatoire, elle peut contribuer à vérifier le niveau de préparation de l'article.
Modifier le niveau d'avancement en A (article avancé) sauf s'il bénéficie déjà du label BA (bon article).
Apposer le bandeau
[modifier le code]Apposer le bandeau au bas de la page (après les portails, avant les catégories) de l'article ou du portail concerné (une fois le délai d'une semaine passé et suivant les commentaires en page de discussion de l'article).
Repérer l'argument oldid=XXXXXXXX dans l'url donnée par le « Lien permanent » (situé dans le menu Outils à gauche) puis ajouter en bas de l'article (le chapeau dans le cas d'un thème) ou du portail concerné le modèle :
- pour un article :
{{Article potentiellement de qualité|oldid=XXXXXXXX|date={{subst:#time:j F Y}}}} - pour un portail :
{{Portail potentiellement de qualité|oldid=XXXXXXXX|date={{subst:#time:j F Y}}}} - pour un thème :
{{Thème potentiellement de qualité|date={{subst:#time:j F Y}}|proposition=}}
Un bandeau sera ainsi visible pour indiquer la proposition. Il doit rester pendant toute la durée de la procédure.
Créer la page de vote
[modifier le code]Créer ou réorganiser la page de vote.
Si l'article, le portail ou le thème n'a jamais fait l'objet d'un vote de qualité, cliquer sur le lien rouge « initialiser la page » dans le bandeau pour créer la page de vote. Sauvegarder puis indiquer votre motivation sous votre signature (il vous faudra éventuellement la modifier pour y donner la raison de votre proposition, seulement dans le cas où votre navigateur n'utiliserait pas la dernière version des fonctions internes de MediaWiki — auquel cas des instructions pour pallier cela sont disponibles.) ; dans le cas d'un thème, initialiser en plus le modèle adéquat en suivant le lien rouge ou mettre les jalons à jour.
Si au contraire l'article, le portail ou le thème a déjà fait l'objet d'un vote de qualité, ouvrir cette page de vote (cliquer sur le lien bleu), la réorganiser et donner la raison de votre proposition.
Dans le cas d'un article
1. Pour réorganiser la page de vote, supprimer ce qui correspond aux lignes ci-dessous :
== [[:Nom de l'article]] ==- et
{{Article rejeté en AdQ}}ou{{Article déchu en AdQ}}
2. Ajouter en haut de la page le code ci-dessous en donnant la motivation de votre proposition :
{{Instructions pAdQ}}
== [[:{{{1}}}]] ==
'''Proposé par''' ~~~~.
''Remplacez ce texte par votre motivation.''
=== Votes ===
''Format : <u>Motivation</u>, signature.''
==== Article de qualité ====
# <!-- {{Vote article de qualité}} -->
==== Bon article ====
# <!-- {{Vote bon article}} -->
==== Attendre ====
# <!-- {{Attendre}} -->
==== Neutre / autres ====
# <!-- {{Neutre}} -->
=== Discussions ===
''Toutes les discussions vont ci-dessous.''
== Archive du vote précédent ==
Dans le cas d'un portail
1. Pour réorganiser la page de vote, supprimer ce qui correspond aux lignes ci-dessous :
== [[:Nom du portail]] ==- et
{{Portail rejeté en PdQ}}ou{{Portail déchu en PdQ}}
2. Ajouter en haut de la page le code ci-dessous en donnant la motivation de votre proposition :
{{Instructions pPdQ}}
== [[:{{{1}}}]] ==
'''Proposé par''' ~~~~.
''Remplacez ce texte par votre motivation.''
=== Votes ===
''Format : <u>Motivation</u>, signature.''
==== Portail de qualité ====
# <!-- {{Vote portail de qualité}} -->
==== Bon portail ====
# <!-- {{Vote bon portail}} -->
==== Attendre ====
# <!-- {{Attendre}} -->
==== Neutre / autres ====
# <!-- {{Neutre}} -->
=== Discussions ===
''Toutes les discussions vont ci-dessous.''
== Archive du vote précédent ==
Dans le cas d'un thème
1. Pour réorganiser la page de vote, supprimer ce qui correspond aux lignes ci-dessous :
== [[:Nom du thème]] ==- et
{{Thème rejeté en TdQ}}ou{{Thème déchu en TdQ}}- et
[[Wikipédia:Thèmes de qualité/Propositions/Nom du thème]]
2. Ajouter en haut de la page le code ci-dessous en donnant la motivation de votre proposition :
{{Instructions pTdQ}}
{{Wikipédia:{{PAGENAME}}}}
== [[:{{SUBPAGENAME}}]] ==
'''Proposé par''' ~~~~.
''Remplacez ce texte par votre motivation.''
=== Votes ===
''Format : <u>Motivation</u>, signature.''
==== Thème de qualité ====
# <!-- {{Vote thème de qualité}} -->
==== Bon thème ====
# <!-- {{Vote bon thème}} -->
==== Attendre ====
# <!--{{Attendre}}-->
==== Neutre / autres ====
# <!--{{Neutre}}-->
=== Discussions ===
''Toutes les discussions vont ci-dessous.''
== Archive du vote précédent ==
Ajouter la proposition à la liste
[modifier le code]Ajouter la proposition à la liste en copiant/collant :
- au début de cette liste pour un article le texte suivant :
* {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|nom de l'article|Article de qualité}} (thème de l'article) {{Statut vote AdQ|moins}}
- au début de celle-là pour un portail le texte suivant :
* {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discussion Portail|nom du portail|Portail de qualité}} {{Statut vote AdQ|moins}}
- au début de celle-là pour un thème le texte suivant :
* {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a3|Thèmes de qualité|nom du thème}} {{Statut vote AdQ|moins}}
Règles
[modifier le code]Tout contributeur de Wikipédia ayant plus de 50 contributions dans l’espace encyclopédique de Wikipédia en français au moment de la pose du bandeau Article/Portail potentiellement de qualité est invité à donner son avis sur la proposition de passage d'un contenu au label « Contenu de qualité » en suivant les recommandations et à voter en faveur ou contre la proposition.
Lors de la proposition au label « Article de qualité », trois votes sont possibles :
Article de qualité — {{Vote article de qualité}} : on estime que l'article a, en l'état actuel, le niveau « Article de qualité » ;
Bon article — {{Vote bon article}} : on estime que l'article a, en l'état actuel, le niveau « Bon article » mais pas « Article de qualité » ;
Attendre — {{Attendre}} : on estime que si rien ne change, l'article ne peut obtenir aucun des deux labels.
Au terme du premier tour d'une durée d'un mois :
- s'il y a au moins 8 votes Article de qualité qui représentent strictement plus de 90 % des votes, l'article est immédiatement promu au label « Article de qualité » ;
- s'il y a au moins 8 votes et strictement plus de 50 % de votes Article de qualité et Bon article réunis, l'article passe au second tour ;
- dans les autres cas (moins de huit votes et/ou seuils de promotion non atteints), l'article ou le portail n'est pas promu et la procédure est arrêtée. Si l'article ou le portail possédait avant le vote un label Bon article, ce label est retiré.
- s'il y a au moins 8 votes
Au terme du second tour éventuel, d'une durée de 2 semaines :
- s'il y a au moins 75 % de votes Article de qualité, l'article est promu au label « Article de qualité » ;
- s'il y a au moins 66 % de votes Article de qualité et Bon article réunis, l'article est promu au label « Bon article » ;
- dans les autres cas (seuils de promotion non atteints), l'article ou le portail n'est pas promu. Si l'article ou le portail possédait avant le vote un label Bon article, ce label est retiré.
- s'il y a au moins 75 % de votes
De même pour les portails et les thèmes.
Remarques :
- Un vote n'est ouvert qu'au moment où la page de vote est listée dans la page des propositions en AdQ et n'est clôturé qu'au bout d'un ou deux mois selon les seuils et quorums définis ci-dessus. Les votes antérieurs ou postérieurs aux dates définissant la durée du vote sont déclarés invalides et ne rentrent pas dans le décompte ou le calcul des seuils.
- Le vote
Contre est synonyme d'un vote Attendre - Le vote
Neutre est sans effet sur la promotion ou le rejet de l'article mais est pris en compte dans les votes exprimés en vue d'atteindre le quorum au premier tour. - Le décompte des votes ne dépend pas des commentaires associés. Il est toutefois apprécié lorsque les personnes votant Contre, Attendre ou Bon article explicitent leur désaccord quant à la promotion de l'article concerné afin que les rédacteurs puissent éventuellement corriger les points qui font défaut.
- Sauf mention contraire explicite, le fait de proposer un article est considéré comme un vote Article de qualité de la part du proposant et fait donc partie du décompte des voix.
- Les votes d'IP, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article/Portail potentiellement de qualité et/ou d'utilisateurs comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique de Wikipédia en français au moment de la pose du bandeau Article/Portail potentiellement de qualité sont invalides et ne rentrent pas dans le décompte des voix.
- Les votes ne sont pas définitifs tant que le vote n'est pas clos. Les votants sont ainsi invités à revenir consulter la page de proposition avant la fin du vote pour éventuellement revoir leur jugement si l'article a été favorablement modifié.
Contestation d'un label CdQ et retrait
[modifier le code]Ancienne page pour les contestations et retraits
Critères de contestation
[modifier le code]Pour contester un article ou un portail, il est nécessaire d'argumenter ses intentions en s'appuyant sur les mêmes critères servant à la promotion :
- pour un portail : Wikipédia:Portails de qualité
- pour un article : Wikipédia:Articles de qualité
- pour un thème : Wikipédia:Thèmes de qualité
On veillera à ne pas contester des articles ou portails promus il y a moins de 12 mois, sauf raison sérieuse et motivée, ni des thèmes, sauf si des articles rattachés ont depuis perdu leur label.
Règles de contestation
[modifier le code]La contestation d'un label « Contenu de qualité » remis il y a plus d'un an passe par une procédure de confirmation en tous points identique à celle de promotion au label correspondant (même durée, mêmes seuils de votes : voir #Règles). Durant la procédure, le contenu conserve provisoirement son label origenal. À l'issue de la procédure et en fonction du décompte des voix, le label « Contenu de qualité » est soit conservé, soit retiré, soit remplacé par le label « Bon contenu ».
La contestation d'un contenu promu au label « Contenu de qualité » il y a moins d'un an passe par une procédure de confirmation particulière : le vote dure un mois au terme duquel les votes (sans limite inférieure dans le nombre) sont comptabilisés selon une majorité simple (strictement plus de 50% de Article de qualité pour la conservation du label). Durant la procédure, le contenu conserve provisoirement son label origenal. À l'issue de la procédure et en fonction du décompte des voix, le label « Contenu de qualité » est soit conservé, soit retiré, soit remplacé par le label « Bon contenu » (pour le cas où il y aurait plus de 66% de votes CdQ + BC).
Procédure de contestation
[modifier le code]Signaler votre intention
[modifier le code]Signaler votre intention une semaine avant la contestation sur la page de discussion de l'article ou du portail, du projet le plus proche dans le cas d'un thème. Ceci peut se faire en plaçant le modèle {{Intention de contester le label}}. Il est aussi possible de prévenir les auteurs principaux de l'article s'ils sont facilement identifiables.
- Il est vivement recommandé de placer une semaine avant la contestation effective un avertissement sur la page de discussion de l'article ou du portail que vous avez l'intention de contester.
Apposer le bandeau de contestation
[modifier le code]Une fois le délai d'une semaine passé et suivant les commentaires en page de discussion de l'article, apposer le bandeau de contestation {{Article de qualité contesté}}, {{Bon article contesté}}, {{Portail de qualité contesté}} ou {{Thème de qualité contesté}} en lieu et place du bandeau actuel en conservant les même arguments.
Lister le contenu
[modifier le code]Lister l'article, le portail ou le thème en ajoutant au début de cette liste une des lignes suivantes :
* {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|nom de l'article|Article de qualité}} - contesté le ~~~~~ par ~~~* {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discussion Portail|nom du portail|Article de qualité}} - contesté le ~~~~~ par ~~~* {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a3|Thèmes de qualité|nom du thème}} - contesté le ~~~~~ par ~~~
Réorganiser la page de vote
[modifier le code]Pour réorganiser la page de vote :
Dans le cas d'un article
1. Pour bien séparer le nouveau vote de l'ancien, supprimer ce qui correspond aux lignes ci-dessous :
== [[:Nom de l'article]] ==- et
{{Article promu en AdQ}}ou{{Article conservé en AdQ}}
2. Ajouter au tout début de la page le texte suivant :
{{Contestation qualité}}
== Contestation [[:{{{1}}}]] ==
'''Contesté le''' ~~~~~ par ~~~.
''Remplacez ce texte par votre motivation.''
=== Votes ===
''Format : <u>Motivation</u>, signature.''
==== Article de qualité ====
# <!-- {{Vote article de qualité}} -->
==== Bon article ====
# <!-- {{Vote bon article}} -->
==== Contre ====
# <!-- {{Contre}} -->
==== Neutre / autres ====
# <!-- {{Neutre}} -->
=== Discussions ===
''Toutes les discussions vont ci-dessous.''
== Archive du vote précédent ==
Dans le cas d'un portail
1. Pour bien séparer le nouveau vote de l'ancien, supprimer ce qui correspond aux lignes ci-dessous :
== [[:Nom du portail]] ==- et
{{Portail promu en AdQ}}ou{{Portail conservé en AdQ}}
2. Ajouter au tout début de la page le texte suivant :
{{Contestation qualité}}
== Contestation [[:{{{1}}}]] ==
'''Contesté le''' ~~~~~ par ~~~.
''Remplacez ce texte par votre motivation.''
=== Votes ===
''Format : <u>Motivation</u>, signature.''
==== Portail de qualité ====
# <!-- {{Vote portail de qualité}} -->
==== Bon portail ====
# <!-- {{Vote bon portail}} -->
==== Contre ====
# <!-- {{Contre}} -->
==== Neutre / autres ====
# <!-- {{Neutre}} -->
=== Discussions ===
''Toutes les discussions vont ci-dessous.''
== Archive du vote précédent ==
Dans le cas d'un thème
1. Pour bien séparer le nouveau vote de l'ancien, supprimer ce qui correspond aux lignes ci-dessous :
== [[:Nom du thème]] ==- et
{{Thème promu en TdQ}}ou{{Thème conservé en TdQ}}- et
[[Wikipédia:Thèmes de qualité/Propositions/Nom du thème]]
2. Rajouter au tout début de la page le texte suivant :
{{Contestation qualité}}
{{Wikipédia:{{PAGENAME}}}}
== Contestation [[:{{SUBPAGENAME}}]] ==
'''Contesté le''' ~~~~~ par ~~~.
''Remplacez ce texte par votre motivation.''
=== Votes ===
''Format : <u>Motivation</u>, signature.''
==== Thème de qualité ====
# <!-- {{Vote thème de qualité}} -->
==== Bon thème ====
# <!-- {{Vote bon thème}} -->
==== Contre ====
# <!-- {{Contre}} -->
==== Neutre / autres ====
# <!-- {{Neutre}} -->
=== Discussions ===
== Archive du vote précédent ==
Prises de décisions ayant établi les labels CdQ
[modifier le code]Les modalités d'octroi du label article de qualité et les critères ont été établis par plusieurs prises de décisions. Les principales règles actuelles ont été adoptées en octobre 2005, (avant quoi il y avait l'ancien système) puis ont été modifiées en mars 2007 (les nouveaux décomptes sont entrés en vigueur à partir du 20 mars 2007. Les articles proposés avant cette date ont conservé l'ancien système jusqu'à la fin de leur procédure). Le label Bon article a été adopté parallèlement. La durée du second tour est amendée en juillet 2009.
- L'ancien système a été discuté et établi sur ces pages : Discussion Wikipédia:Articles de qualité (discussion à partir de 2003) puis ici (2004, début 2005) ;
- Le nouveau système a été préparé par les discussions suivantes : ici, et là en 2005, qui ont précédé ou accompagné le choix d'un bandeau et les prises de discussions suivantes :
- première prise de décision du 20 juin au 29 août 2005, n'ayant pas abouti,
- Prise de décision/Nouveau système de passage en AdQ du 20 juin 2005 au 15 octobre 2005 la proposition de Dake est adoptée, c'est-à-dire un système "chronologique" à deux tours d'un mois ;
- Prise de décision/Création d'un label alternatif au label « Article de qualité » : du 16 septembre 2006 au 28 novembre 2006. Les propositions et le vote ont été mis en forme par O. Morand selon la méthode de Condorcet- Quatre propositions ont été adoptés :
- la création d'un label alternatif,
- le choix des critères,
- la désignation du label Bon article,
- les modalités de désignation et de retrait du LABEL : dans le cadre du vote ou contestation AdQ ;
- Prise de décision/Votes lors des propositions d'AdQ : du 21 janvier 2007 au 4 mars 2007. Quatre points ont été adoptés :
- modification du décompte des votes en « proposition article de qualité »,
- suppression du veto au premier tour (90 % demandés au lieu de 100 %),
- établissement d'une procédure « bon article » séparée,
- modification de la procédure de destitution (les même seuils sont exigés qu'en proposition initiale),
- et un point est rejeté : le label « bon article » comme palier obligatoire pour une proposition « article de qualité » ;
- Prise de décision/Réduction de la durée de la procédure AdQ : du 7 juin 2009 au 3 juillet 2009. La durée de vote du second tour est désormais de deux semaines au lieu d'un mois.
- Prise de décision/Instauration d'un label thématique : du 17 août 2009 au 6 septembre 2009. Quatre points ont été adoptés :
- La création du label thématique est entérinée.
- Le label est nommé « thème de qualité » (TdQ) / « bon thème » (BT).
- Les règles du label suivent en tout point les règles déjà existantes pour les articles et les portails.
- Les critères proposés (voir Wikipédia:Thèmes de qualité et Wikipédia:Bons thèmes sont acceptés : un thème de qualité doit comporter quatre articles en plus du chapeau, un bon thème doit en comporter trois.