티토-스탈린 결렬

유고슬라비아

★헝가리

★체코슬로바키아

★ 폴란드

★독일
(소련 점령)

★소련

★루마니아

★불가리아

튀르키예

그리스

★알바니아

이탈리아

오스트리아

독일
(미국 점령)

독일
(영국 점령)

class=notpageimage|

티토-스탈린 분쟁 시기 동구권의 국가(★로 표시)를 나타낸 지도 모습. 이 지도에는 트리에스테 자유 지구와 연합군 점령하 독일 및 오스트리아의 경계는 표시되어 있지 않다.

티토-스탈린 결렬(세르보크로아트어: Raskol Tito–Staljin, Раскол Тито–Стаљин) 혹은 소련-유고슬라비아 결렬(러시아어: Советско-югославский конфликт)은 제2차 세계 대전 이후 유고슬라비아 사회주의 연방공화국의 지도자 요시프 브로즈 티토와 소련의 지도자 이오시프 스탈린 사이 발생한 정치적 갈등의 결과 벌어진 사건이다. 양 측 모두 이는 이념적 대립으로 일어났다고 말했지만 이 분쟁은 알바니아, 불가리아와 티토의 유고슬라비아가 지원하고 소련은 은밀히 반대했던 그리스 왕국 내 공산주의 반란과 관련된 발칸반도의 지정학적 분쟁의 산물이기도 했다.

제2차 세계 대전 이후 유고슬라비아는 소련과 동구권 동맹국의 이익과는 맞지 않는 목표를 두고 경제, 국내, 국외 외교 정책을 펼쳤다. 특히 유고슬라비아는 이웃한 알바니아를 유고 연방 안으로 편입시키길 원했다. 이는 알바니아 내 정치 지도층의 불안감을 조장하고 소련과의 긴장을 악화시켰으며, 소련은 알바니아의 유고슬라비아 편입을 방해했다. 더욱이 소련의 의향과는 반대로 유고슬라비아가 그리스의 공산주의 계열 반군을 지원하면서 정치적 상황이 더욱 복잡해졌다. 스탈린은 불가리아를 통해 유고슬라비아를 압박하고 유고슬라비아의 정책을 중재하러 시도했다. 1948년 유고슬라비아와 소련 사이 갈등이 공개적으로 드러나자 양 측은 동구권 내 권력투쟁이라는 모습을 보이지 않기 위해 양 국의 긴장은 이념 분쟁이라고 주장했다.

티토와 스탈린의 결렬은 유고슬라비아 공산주의자 동맹 내 대대적인 숙청 시기인 인포름비로 시기로 이어졌다. 이는 동구권에 의존하던 유고슬라비아의 경제에도 심각한 혼란을 일으켰다. 또한 유고슬라비아 내에서는 소련의 침공이 임박했다는 두려움을 일으켜 소련과 동맹을 맺은 유고 내 고위 군부의 쿠데타 미수까지 이어졌으며 소련과 그 동맹국이 합의해 일으킨 수천 건의 국경 충돌과 분쟁으로 그 두려움은 더욱 증폭되었다. 소련과 동구권의 지원이 끊긴 유고슬라비아는 이후 미국에 경제, 군사적 지원을 요청했다.

배경

제2차 세계 대전 시기 티토-스탈린 분쟁

 유고슬라비아 전선 문서를 참고하십시오.

제2차 세계 대전 기간 유고슬라비아 파르티잔의 지도자 요시프 브로즈 티토와 소련의 지도자 이오시프 스탈린 사이 관계는 소련과의 동맹, 소비에트 제국의 영향권을 소련 국경 밖으로 뻗히러는 스탈린의 욕망, 티토의 유고슬라비아 공산주의자동맹(KPJ)과 유고슬라비아 국왕 페타르 2세가 이끄는 유고슬라비아 망명정부 사이 대립 등으로 인하여 매우 복잡해졌다.

추축국은 1941년 4월 6일 유고슬라비아 왕국을 침공했다. 유고슬라비아는 침공 11일만에 항복했고 정부도 해외로 도피하여 최종적으로 런던으로 망명했다. 남은 유고슬라비아 영토는 나치 독일, 파시스트 이탈리아, 불가리아 왕국, 헝가리 왕국이 분할 점령했다. 잔존 영토 대부분은 독일과 이탈리아군이 주둔하는 괴뢰국인 크로아티아 독립국의 영토로 조직되었고 베오그라드를 포함한 수도 주변은 독일이 점령한 세르비아 군정청으로 편성되었다. 독일-소련 불가침 조약을 여전히 지키고 있던 소련은 유고슬라비아 정부와의 관게를 끊고 정보 자산을 통해 크로아티아 독립국 내 유고슬라비아 공산주의자동맹과는 독립된 새로운 공산주의 조직을 수립하러 시도했다. 또한 소련은 불가리아 노동자당의 내부 정계 개편을 묵인했다. 특히 불가리아의 유고슬라비아 영토 점령에 따라 당의 조직 구조와 활동 영역이 새롭게 조정, 개편되었다. 소련은 추축국의 소련 침공이 시작된 일후인 1941년 9월에야 KPJ의 거듭된 항의 끝에 이런 조치에 대한 지지를 철회했다.

1941년 6월 티토는 코민테른과 스탈린에게 추축군 점령군에게 대항하는 봉기 계획을 알렸다. 하지만 스탈린은 티토의 파르티잔이 공산주의 상징을 많이 사용하는 것이 문제가 있다고 생각했다. 이는 스탈린이 영국과 미국의 동맹은 추축국의 "민주적 자유" 파괴와 반대되는 것이라 봤기 때문이다. 이 때문에 스탈린은 추축국이 점령한 유럽 내의 공산주의 세력은 일시적이라도 일단 민주적 자유를 회복하기 위해 싸워야 할 의무가 있다고 생각했다. 유고슬라비아의 경우 이는 스탈린이 망명 정부의 복원을 위해 KPJ가 싸워야 한다고 생각했음을 뜻한다. 드라자 미하일로비치 대령이 이끌고 체트니크 유격대로 조직화된 왕립 유고슬라비아 육군 잔당은 이미 유고 왕정복고를 내세우고 있었다.

1943년 유고슬라비아 공산당 지도부는 새로운 숙의기구로 유고슬라비아 민족해방을 위한 반파시스트 평의회(AVNOJ)를 발표했다.

유고슬라비아 파르티잔의 지원을 받은 붉은 군대가 베오그라드를 점령하는 모습

1941년 10월 티토는 미하일로비치를 두 차례 만나 추축국에 대항하는 공동 전선을 제안했다. 티토는 그에게 파르티잔 참모총장직을 제안했지만 미하일로비치는 이를 거절했다. 10월 말 미하일로비치는 공산당이 진정한 적이라는 결론을 내렸다. 처음에는 체트니크가 파르티잔 및 추축군 양 쪽 모두와 교전했지만 몇 달 만에 추축군과 협력해 파르티잔을 공격하기 시작했다. 11월부터는 파르티잔이 체트니크와 교전하면서 미하일로비치를 찬양하는 소련의 선전에 항의하는 전문을 모스크바에 보냈다.

1943년 티토는 전 유고슬라비아의 입법 및 행정기구로 유고슬라비아 민족해방을 위한 반파시스트 평의회(AVNOJ)를 선언하고 망명정부를 비난했으며 국왕의 유고슬라비아 귀환을 금지했다. 이런 결정은 당시 망명한 군주와 그 정부에 적대시하지 말라는 소련의 조언에 반하는 조치였다. 당시 테헤란 회담에 참석 중이던 스탈린은 이를 소련에 대한 배신으로 간주했다. 1944년에서 1945년 사이 유럽의 각 공산주의 지도부에게 부르주아 정치인과 연정하라는 지시를 스탈린이 새롭게 내리자 유고슬라비아는 믿기지 않는다는 반응을 보였다. 이 충격은 유고슬라비아 임시정부 부통령인 에드바르드 카르델이 스탈린의 비밀스러운 퍼센트 협정을 공개하면서 더욱 가중되었다. 1944년 모스크바 회담에서 영국의 총리 윈스턴 처칠과 소련의 스탈린 사이에서 맺어진 이 협정은 동유럽 국가를 각각 영국과 소련의 영향권으로 나누고 유고슬라비아는 50:50으로 반으로 분할한다는 내용이었다.

트리에스테 및 카린티아 영토 분쟁

제2차 세계 대전 말기 들어 파르티잔은 오스트리아 케른텐주 일부를 점령했고 전쟁 이전 이탈리아 영토로 진군하기 시작했다. 서방 연합국은 스탈린이 이 움직임을 주선했다고 믿었지만 실제로는 스탈린도 이 진군에 반대했다. 구체적으로 스탈린은 소련이 지원하는 카를 레너의 임시정부를 위협할까 걱정했으며 트리에스테를 놓고 연합국과 더 큰 갈등을 일으킬까봐 걱정했다. 스탈린은 티토에게 케른텐과 트리에스테에서 철수하라고 명령했고 파르티잔은 이를 따랐다.

그럼에도 유고슬라비아는 이탈리아와 오스트리아 영토에 대한 영유권을 주장했다. 이스트라반도 서북부와 트리에스테 도시 주변 지역의 영토 분쟁으로 이탈리아와의 평화 조약이 1947년까지 체결이 지연되었고 이 때문에 트리에스테 자유 지구가 독립했다. 티토는 트리에스테와 케른텐 주변 국경의 변화를 추진하면서 이에 만족하지 못했고 서방 연합국은 트리에스테 점령을 막기 위해 도시 내에 주둔군을 유지했다. 티토가 트리에스테 점령을 고집한 것은 스탈린과 이탈리아 공산당에도 반발을 일으켰다.

1945년~1948년 동유럽의 정치적 상황

제2차 세계 대전 직후 소련은 주로 동유럽 국가에 연립정부를 수립하여 붉은 군대가 점령한 외국 영토에서 정치적 우위를 얻고자 했다. 대부분의 국가에서 공산당 세력이 적었기 때문에 곧바로 일당제 공산당 통치를 달성한 경우는 없었다. 공산당 지도부는 이런 전략적 접근 방식을 일당제 공산당 통치가 가능해지는 상황이 올 때까지 일시적인 조치로 생각했다. 하지만 티토의 유고슬라비아 파르티잔에서 비롯된 유고슬라비아 공산당과 알바니아의 국민해방운동에서 이어진 알바니아 노동당은 대중의 상당한 지지를 얻었다. 티토의 유고슬라비아 사회주의 연방공화국은 2차대전 마지막 몇 달과 전후 몇 년간 소련의 영향을 받았지만 스탈린은 여러 차례 유고슬라비아를 소련의 관심 지역 밖이라고 선언했고 위성국처럼 취급했다. 동유럽 나머지 지역과는 대조적인 점이 1944년 10월 소련의 공세에 앞서 더 드러났다. 티토의 파르티잔은 공세를 지원했고 결국 독일 국방군과 그 동맹군을 세르비아 북부에서 밀어내고 베오그라드를 점령하는 데 성공했다. 원수 표도르 톨부힌의 제3우크라이나전선군은 유고슬라비아 영토 내로 들어가기 위해 티토의 임시정부에 공식 허가가 필요했고 해방된 모든 영토에서는 유고슬라비아 민간정부의 통치를 받아들여야 했다.

영향

유고슬라비아는 소련의 모든 경제, 정치, 군사적 원조가 중단된 상태로 엄청난 재정적 위기를 겪었다. 하지만 1949년 중화인민공화국이 선포 되면서 유고슬라비아는 중국 쪽으로 다가서기 시작하였으며, 유고슬라비아의 재정 상황도 조금씩 나아지기 시작하였다. 하지만 중국이 비동맹국 회의에 참석하게 되자 유고슬라비아도 그 상황을 따라 가기로 하여, 유고슬라비아는 중립국이자 비동맹국으로 인식되었다.

같이 보기

• 루마니아 사회주의 공화국의 탈스탈린화
• 스탈린 격하 운동
• 중소 분쟁
• 소련-알바니아 결렬

참고 문헌

서적

• Auty, Phyllis (1969). 〈Yugoslavia's International Relations (1945–1965)〉. Vucinich, Wayne S. 《Contemporary Yugoslavia: Twenty Years of Socialist Experiment》. Berkeley, California: University of California Press. 154–202쪽. ISBN 978-0-520-33110-5. 
• Banac, Ivo (1988). 《With Stalin against Tito: Cominformist Splits in Yugoslav Communism》. Ithaca, New York: Cornell University Press. ISBN 0-8014-2186-1. 
• Banac, Ivo (2008). 〈Introduction〉. Banac, Ivo. 《The Diary of Georgi Dimitrov, 1933–1949》. New Hven: Yale University Press. xv–xlviii쪽. ISBN 978-0-300-13385-1. 
• Eglin, Darrel R. (1982). 〈The Economy〉. Nyrop, Richard F. 《Yugoslavia, a Country Study》. Area handbook series 2판. Washington, DC: U.S. Government Printing Office. 113–168쪽. LCCN 82011632. 
• Jennings, Christian (2017). 《Flashpoint Trieste: The First Battle of the Cold War》. London, UK: Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-5126-0172-5. 
• Judt, Tony (2005). 《Postwar: A History of Europe Since 1945》. New York, New York: Penguin Press. ISBN 1-59420-065-3. 
• Kane, Robert B. (2014). 〈Corfu Channel Incident, 1946〉. Hall, Richard C. 《War in the Balkans》 2판. Santa Barbara, California: ABC-Clio. 76–77쪽. ISBN 978-1-61069-030-0. 
• Klemenčić, Mladen; Schofield, Clive H. (2001). 《War and Peace on the Danube: The Evolution of the Croatia-Serbia Boundary》. Durham, UK: International Boundaries Research Unit. ISBN 978-1-897643-41-9. 
• Laković, Ivan; Tasić, Dmitar (2016). 《The Tito–Stalin Split and Yugoslavia's Military Opening toward the West, 1950–1954: In NATO's Backyard》. Lanham, Maryland: Lexington Books. ISBN 978-1-4985-3934-0. 
• Lulushi, Albert (2014). 《Operation Valuable Fiend: The CIA's First Paramilitary Strike Against the Iron Curtain》. New York City, New York: Skyhorse Publishing. ISBN 978-1-62872-394-6. 
• McClellan, Woodford (1969). 〈Postwar Political Evolution〉. Vucinich, Wayne S. 《Contemporary Yugoslavia: Twenty Years of Socialist Experiment》. Berkeley, California: University of California Press. 119–153쪽. ISBN 978-0-520-33110-5. 
• Ramet, Sabrina P. (2006). 《The Three Yugoslavias: State-building and Legitimation, 1918–2005》. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-34656-8. 
• Reynolds, David (2006). 《From World War to Cold War: Churchill, Roosevelt, and the International History of the 1940s》. Oxford, UK: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-928411-5. 
• Theotokis, Nikolaos (2020). 《Airborne Landing to Air Assault: A History of Military Parachuting》. Barnsley, UK: Pen and Sword Military. ISBN 978-1-5267-4702-0. 
• Tomasevich, Jozo (2001). 《War and Revolution in Yugoslavia, 1941–1945: Occupation and Collaboration》. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-0857-9. 
• Woodward, Susan L. (1995). 《Socialist Unemployment: The Political Economy of Yugoslavia, 1945–1990》. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 0-691-08645-1. 
• Ziemke, Earl F. (1968). 《Stalingrad to Berlin: The German Defeat in the East》. Washington, D.C.: United States Army Center of Military History. ISBN 978-0-88029-059-3. LCCN 67-60001. 

저널 논문

• Brands, Henry W. Jr (1987). “Redefining the Cold War: American Policy toward Yugoslavia, 1948–60”. 《Diplomatic History》 (Oxford University Press) 11 (1): 41–53. doi:10.1111/j.1467-7709.1987.tb00003.x. ISSN 0145-2096. JSTOR 24911740. 
• Josipovič, Damir (2012). “Slovenian–Croatian Boundary: Backgrounds of Boundary-Making and Boundary-Breaking in Istria Regarding the Contemporary Boundary Dispute”. 《Geoadria》 (Zadar: Croatian Geographic Society, Geography Department of the University of Zadar) 17 (1): 25–43. doi:10.15291/geoadria.236. ISSN 1331-2294. 
• Lees, Lorraine M. (1978). “The American Decision to Assist Tito, 1948–1949”. 《Diplomatic History》 (Oxford University Press) 2 (4): 407–422. doi:10.1111/j.1467-7709.1978.tb00445.x. ISSN 0145-2096. JSTOR 24910127. 
• Mehta, Coleman (2011). “The CIA Confronts the Tito-Stalin Split, 1948–1951”. 《Journal of Cold War Studies》 (Cambridge, Massachusetts: MIT Press) 13 (1): 101–145. doi:10.1162/JCWS_a_00070. ISSN 1520-3972. JSTOR 26923606. S2CID 57560689. 
• Perović, Jeronim (2007). “The Tito–Stalin Split: A Reassessment in Light of New Evidence”. 《Journal of Cold War Studies》 (MIT Press) 9 (2): 32–63. doi:10.5167/uzh-62735. ISSN 1520-3972. 

추가 읽기

• Banac, Ivo (1995). 〈The Tito–Stalin Split and the Greek Civil War〉. Iatrides, John O.; Wrigley, Linda. 《Greece at the Crossroads: The Civil War and Its Legacy》. University Park, Pennsylvania: Penn State University Press. ISBN 978-0-271-02568-1. 
• Dimić, Ljubodrag (2011). 〈Yugoslav-Soviet Relations: The View of the Western Diplomats (1944–1946)〉. 《The Balkans in the Cold War: Balkan Federations, Cominform, Yugoslav-Soviet Conflict》. Belgrade, Serbia: Institute for Balkan Studies. 109–140쪽. ISBN 978-86-7179-073-4. 
• Karchmar, Lucien (1982). 〈The Tito-Stalin Split in Soviet and Yugoslav Historiography〉. Vucinich, Wayne S. 《At the Brink of War and Peace: The Tito-Stalin Split in a Historic Perspective》. New York, New York: Brooklyn College Press. 253–271쪽. ISBN 978-0-914710-98-1. 
• Stokes, Gale, 편집. (1996). 〈The Expulsion of Yugoslavia〉. 《From Stalinism to Pluralism: A Documentary History of Eastern Europe Since 1945》 2판. Oxford, UK: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-509446-6. 
• West, Richard (1994). 〈The Quarrel with Stalin〉. 《Tito: And the Rise and Fall of Yugoslavia》. London, UK: Faber and Faber. ISBN 978-0-571-28110-7.