Diskuse s wikipedistou:Tobolik

Vítejte na Wikipedii

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Jak editovat – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články – Slovníček

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách můžete na příspěvky reagovat kliknutím na tlačítko [ odpovědět ].
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Do you speak English? Please see the welcoming message in English. • Говорите по русски? Прочитайте сообщение на русском. • Sprechen Sie Deutsch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Bạn có nói được tiếng Việt không Kiểm tra tin nhắn chào mừng bằng tiếng Việt.

---

Za zmínku stojí, co musí každý článek obsahovat a co musíte mít na paměti. (Nápověda:Jak vytvořit článek, Wikipedie:Encyklopedická významnost, Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje)

Hezký den --151.249.110.227 6. 3. 2023, 22:15 (CET)

Dobrý den, je mi líto, ale váš článek byl smazán – a to hlavně proto, že takto se nové články nezakládají. Podívejte se na ostatní – vylepšujte, upravujte, editujte s odvahou. Dávejte pozor na encyklopedický styl, encyklopedickou významnost a minimální rozsah, který by článek měl mít. Můžete se podívat na průvodce a nápovědu, zejména sekce první krůčky v editaci a styl. Pokud něčemu nebudete rozumět, vyzkoušejte si editaci na pískovišti nebo se zeptejte ostatních wikipedistů. Děkuji za pochopení.--OJJ, Diskuse 21. 12. 2024, 05:47 (CET)

Dobrý den. Děkuji za upozornění. Přepracoval jsem článek, je to takto už lepší?

Děkuji.

Honza --Tobolik (diskuse) 21. 12. 2024, 09:09 (CET)

Téma viditelně není encyklopedicky významné, jde o propagaci, text je generován umělou inteligencí. Podobné články, prosím, opětovně nezakládejte. Děkuji, --OJJ, Diskuse 21. 12. 2024, 09:10 (CET)

Prosím a v čem se jedná o propagaci? Propagaci myšlenky seznamování a porad za chůze? Ano, to máte pravdu. Ale není to komerční záležitost. NetWalking je v se objevuje v zahraničí a také u nás. Jako inovativní a nová myšlenka nemuze logicky mít tolik externích zmínek, ale hovor o tom také např. V Podcastu Zážeh (https://www.martinhurych.com/post/148-jan-tobolik-jak-vybudovat-nejkreativnejsi-startup), případně v Hovorech o ničem (https://youtu.be/rfqDqDh7jzc?si=aNWYgpJsVeekjZuW).

Jestliže nebude možnost sdělit inovace světu, kdo rozhoduje o tom, co je a co není relevantní z Vašeho pohledu. Ano, AI jsem využil pro pomoc při generování Wikipedia stylu psaní, ale texty jsem upravoval. Strávil jsem nad tím už několik hodin a moc mě netěší taková dehonestace mého času. Snažím se podporovat nový směr, ukázat lidem lepší možnosti, aby při pracovním vytížení mohli něco udělat pro své zdraví a narážím zde zjevně na nepochopení. 🤷‍♂️ --Tobolik (diskuse) 21. 12. 2024, 09:32 (CET)

Stejně tak i zcela nový koncept Walky talky meeting, který ukazuje možnost udělat porady za chůze. Lidé při zjištění této myšlenky skáčou blahem a chtějí se o tom vždy dozvědět více. Takže opět bude jeden člověk rozhodovat o tom, co je a co není relevantní? 🤔 --Tobolik (diskuse) 21. 12. 2024, 09:35 (CET)

Zde je další nezávislý zdroj https://www.podnikatel.cz/clanky/netwalking-je-trend-co-spojuje-chuzi-se-sitovanim-a-muze-zvednout-tvorivost/ --Tobolik (diskuse) 21. 12. 2024, 10:17 (CET)

Nerozhoduje jeden člověk, ale je ten článek je psán neencyklopedicky, propagačně, je to SPAM. Do toho odkazy na další weby mimo wikipedii. Existují zde pravidla, podle kterých se píší články. Seznamte se s těmi pravidly, napište podle toho článek a bude zde zveřejněn. Takto jak jste to ale napsal je to něco, co sem v takové podobě nepatří. --Stavrog (diskuse) 21. 12. 2024, 10:22 (CET)

Dlouhodobé spamování

Vzhledem k tomu, že jedinou činností tohoto účtu je od počátku propagace vašich podnikatelských aktivit a produktů, vezměte prosím na vědomí, že k tomu Wikipedie neslouží. Berte to jako jediné varování, pokud ve své činnosti budete pokračovat, bude tento účet zablokován. --Harold (diskuse) 21. 12. 2024, 10:55 (CET)

Jedna věta v hesle Networking, která je relevantní k tématu, je spam?

Snažil jsem se pouze řídit vašimi radami a snižoval informace na minimum. Stále hledám to, kde je jádro problému a co na tom tak moc vadí.

Je tedy prosím nějak možné akceptovat na Wikipedii existenci NetWalkingu? Ono to existuje, stejně jako walky talky meeting, jen to není aktuálně ještě natolik rozšířené. Je tedy nutné počkat na větší známost v obecném povědomí?

Děkuji. --Tobolik (diskuse) 21. 12. 2024, 11:02 (CET)

Desetiletá snaha protlačit na Wikipedii iZUŠ, nyní netwalking, který, když odhlédneme od zcela nevhodné formy smazaných článků, je opět reklamou na vaše projekty na prvních místech vyhledávání Googlu. Samozřejmě, zmínění pojmu v článku Networking se hodí, protože si to může každý vygooglovat. Že něco existuje, není relevantní důvod pro uvedení na Wikipedii, tím spíš, pokud jde o komerční záměry. --Harold (diskuse) 21. 12. 2024, 11:25 (CET)

Když už zmiňujete iZUŠ - stále nerozumím, proč není možná existence tohoto hesla, a u typově naprosto stejného hesla "Bakaláři" to možné je. 🤔

Heslo Walky talky meeting není komerční, je to myšlenka porad za chůze. Chtěl jsem pouze pomoci v její propagaci. Může to dělat každý, nemám z toho žádné provize. 🙂

Ano, u NetWalkingu to může působit komerčně, ty texty nebyly asi úplně vhodně napsané. Nicméně opět to nezastíní existenci věci samotné. Ono to existuje a cílem je, aby si o tom lidé mohli něco zjistit. Navrhněte prosím jaké je tedy správné řešení. Mohu tato dvě hesla na Wikipedii uvést nebo ne?

Děkuji. --Tobolik (diskuse) 21. 12. 2024, 11:35 (CET)

Jestli tu je jiné heslo, není podstatné. U iZUŠ komunita dospěla k závěru, že není doložena encyklopedická významnost tématu a od té doby se nic nezměnilo.

Ono to existuje a cílem je, aby si o tom lidé mohli něco zjistit. – Zopakuji: že něco existuje, není relevantní důvod pro uvedení na Wikipedii. Články mají splňovat kritéria definovaná zdejšími pravidly. --Harold (diskuse) 21. 12. 2024, 17:21 (CET)

Tedy znovu: napíšeme-li stejně propagační článek jako je tento: Bakaláři (informační systém), bude schválen za předpokladu, kdy bude dostatek relevantních za zdrojů? Co to prosím znamená?

Můžete být konkrétní? Mame další diplomové a bakalářské práce o systému iZUŠ. Je to tedy dostatečně relevantní, aby bylo možné toto heslo zveřejnit stejně jako heslo Bakaláři? --Tobolik (diskuse) 21. 12. 2024, 17:27 (CET)

Závěrečné práce nejsou věrohodné publikované zdroje a nedá se jimi dokládat encyklopedická významnost. --Harold (diskuse) 21. 12. 2024, 17:39 (CET)

Prosím o vysvětlení, které z odkazů u hesla Bakaláři (informační systém) jsou ty relevantní.

V sekci reference vidím pouze 2 odkazy na samotnou prezentaci produktu.

V sekci Literatura jsou Vámi deklarovane nerelevantní diplomové práce.

Teď tomu vážně nerozumím. Prosím o vysvětlení, zřejmě mi něco uniká a rád bych tedy znal tu správnou metriku pro nastavení dalších hesel. Děkuji. --Tobolik (diskuse) 21. 12. 2024, 19:38 (CET)

Rozdíl je následující: V případě iZUŠ se komunita usnesla, že není prokázána encyklopedická významnost tématu a od té doby se nic nezměnilo. V případě Bakalářů se komunita usnesla, že je prokázána encyklopedická významnost a od té doby se nic nezměnilo. --Harold (diskuse) 22. 12. 2024, 10:28 (CET)

Komunita jste jen Vy? Případně může reagovat i někdo jiný z komunity? Jedná se tedy o cenzuru?

Protože v případě Bakalářů nevidím jediný relevantní zdroj dle Vaší definice. Takové zdroje, jako mají Bakaláři, máme také. Tedy buď žádám o smazání hesla Bakaláři nebo povolení hesla iZUŠ. --Tobolik (diskuse) 22. 12. 2024, 10:37 (CET)

Zde je usnesení komunity o Bakalářích, zde o IZUŠ. Rozdíl je v rozšířenosti systémů. --Zdenekk2 (diskuse) 22. 12. 2024, 11:49 (CET)

Výborně! Konečně jsme se někam posunuli. Usnesení komunity v případě iZUŠ není o diskuzi, ale pouze o přijetí informace, že nebyla doložena encyklopedická významnost. Ta je v současné době na stejne úrovni jako u hesla Bakaláři. Proto slušně žádám o nový přezkum relevance hesla iZUŠ. Náš systém využívá přes 40 % trhu, cca 250 000 uživatelů, na Slovensku je to téměř polovina trhu. Nejde mi o žádný prodejní ani marketingový kanál, to na to má nulový vliv. Ale iZUŠ významně pomohl v digitalizaci uměleckého školství, to je hlavní message, ktera by tam měla zaznít.

Děkuji za zvážení mé žádosti. --Tobolik (diskuse) 22. 12. 2024, 11:58 (CET)

Dovolil bych si oponovat o stejné úrovni. U Bakalářích je uvedena učebnice, kde jsou systému věnovány 4 strany a další školící materiál. Na vašem pískovišti vidím první 3 odkazy mimo hru, ve čtvrtém je pouhá zmínka, v pátém je jeden odstavec, v šestém opět jen zmínka, v sedmém totéž a v osmém maximálně krátký odstavec. --Zdenekk2 (diskuse) 22. 12. 2024, 12:34 (CET)