Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/02/25
Bob der Flaschengeist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat, äh, interessante Logik zu bieten, die ich einem 2 min alten Benutzer nicht zugetraut hätte. --20% 00:09, 25. Feb. 2009 (CET)
- Korken ist wieder drauf, "Benutzer" wurde verabschiedet. --Andibrunt 00:13, 25. Feb. 2009 (CET)
HSE24 (erl.)
HSE24 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbsperre. am laufenden band irgendwelche unbelegten aenderungen durch ip's. siehe history --knoerz 02:15, 25. Feb. 2009 (CET)
- 3 Monate halbgesperrt jodo 02:56, 25. Feb. 2009 (CET)
Löschgruppenfahrzeug 20/16 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) und auch noch ähnlich gelagert Löschgruppenfahrzeug 10/6 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) es gibt anscheinend keine Einigung, ob es ein Redirect auf Löschgruppenfahrzeug sein soll oder doch eigenständige Artikel. Nur das Hin- und Her ist sinnlos. Da ich auch nicht weiß, was besser ist, mach ich einfach 7A (Alle anstehenden Aufgaben an andere Admins abgeben) --Quedel 00:20, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:87.173.88.227 (erl.)
87.173.88.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 07:57, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:87.169.134.239 (erl.)
87.169.134.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 07:58, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:84.185.111.173 (erl.)
84.185.111.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Hubertl 08:14, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:Irene1949 (erl.)
Irene1949 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- BETRIFFT: Diskussionsseite von Atheismus, insbesondere den Punkt Verhalten_des_Benutzers_Editorius.
Ich komme hiermit einer von Irene1949 dort angedrohten Anzeige gegen meine Person zuvor. Im Gegenzug verwahre ich mich in aller Entschiedenheit gegen die von Irene1949 dort gestartete Verleumdungs- und Hetzkampagne gegen meine Person! Wenn sie mir einfach nur ein paar Kraftausdrücke an den Kopf geworfen hätte, würde ich mich deswegen nicht über sie beschweren (da auch ich sie im Eifer des Gefechts einige Male persönlich angegangen bin, wofür man mich tadeln mag); aber dass sie jetzt die Diskussionsseite des Atheismus-Artikels durch Eröffnung eines eigenen Abschnitts dazu missbraucht, mit vollkommen haltlosen Anschuldigungen die anderen Wikipedians gegen meine Person aufzuwiegeln, kann ich nicht einfach schweigend hinnehmen. Ich ersuche die Administratoren, sich selbst davon zu überzeugen, dass ich im Atheismus-Artikel weder Vandalismus noch mutwilliges Editwarring betreibe (im Gegenteil, ich engagiere mich nach bestem Wissen und Gewissen konstruktiv für die Artikelverbesserung!), und dass das Mobbing von Irene1949 gegen meine Person auf der Diskussionsseite die Toleranzgrenze überschreitet! Es kann nämlich einfach nicht angehen, dass Irene, die sich offenkundig im alleinigen Besitz der Deutungshoheit über den Atheismus-Begriff wähnt, auf wohlbedachte, völlig sachliche und auch völlig sachgemäße Textänderungen meinerseits mit einer Intrige reagiert, deren Ziel es ist, mich durch die Verleumdung als "Vandale" oder "Edit Warrior" zur sperrwürdigen "persona non grata" erklären zu lassen.—Editorius 04:33, 25. Feb. 2009 (CET)
- Zur Info: Ich habe das auf der DS gelöscht, hat dort nichts zu suchen, siehe auch meinen Edit-Kommentar. Link zur letzten Version mit diesem Absatz: [1] --Jogy sprich mit mir 09:09, 25. Feb. 2009 (CET)
- Ich habe Atheismus wegen Editwar um den Einleitungssatz gesperrt. Sperrwürdiges Verhalten sehe ich bei den Warriors noch nicht, aber kehrt bitte zur Diskussionsseite zurück. --MBq Disk Bew 09:45, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:Kolja21 (erl.)
Kolja21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unterstellt mir hier Alkoholismus und ungenügende Schulbildung. Ich bitte um entsprechend großzügige Ahndung, da Alkoholkrankheit zwar eine Krankheit, aber eine mit extremem sozialem Makel behaftete solche ist. Insofern ist diese Äußerung (Krankheit als Beschimpfung zu verwenden) auch herabwürdigend gegenüber Alkoholkranken. Weiterhin hat der Benutzer nicht in herabwürdigender Weise über meine Schulbildung zu befinden. --Weissbier 07:34, 25. Feb. 2009 (CET)
- Hm, da steht: „Trollantrag, nach dem Motto: Suff statt Abi. /…/ Da über 500 Links auf den Artikel verweisen, ist allerdings selbst ein Vollrausch keine Rechtfertigung einen LA 4x zu wiederholen.“ Ich sehe da keine direkte Bezugnahme auf Dich; bzw. muß man wohl bei einem launigen Nick wie „Weissbier“ ab und an damit rechnen, daß jemand – zugegeben extrem dümmliche – Scherze mit diesem Namen treibt. Nee echt: Ich sehe da keinen persönlichen Angriff. --Henriette 08:07, 25. Feb. 2009 (CET)
- Doch, das ist abwertend gegenüber Alkoholkranken. Siehe auch den letzten Satz mit dem "Vollrausch" (ein Krankheitssymptom übrigens, siehe Alkoholkrankheit#Die_chronische_Phase). Weissbier 08:14, 25. Feb. 2009 (CET)
- Er unterstellt weder Alkoholismus noch mangelnde Schulbildung. Er charakterisiert lediglich diesen einen Löschantrag als Trollantrag nach dem allgemeinen Motto Suff statt Abi. Er sagt, selbst ein Vollrausch wäre keine Rechtfertigung für einen Löschantrag, der zum vierten Mal - aus welchen Gründen auch immer - auf einen Artikel gestellt wurde, auf den 500 Links verweisen. All das sind keine allgemeinen Aussagen über Dich, sondern über Deinen Löschantrag, den man in seiner hartnäckigen Wiederholung durchaus als Trollantrag bezeichnen kann. Die angeblichen Kennzeichnungen "Alkoholismus", "Krankheit" und "ungenügende Schulbildung" kommen im Text von Kolja21 nicht vor. Zudem solltest Du Kolja21 über diese Meldung informieren. --Panter Rei Πφερδ 08:12, 25. Feb. 2009 (CET)
- Ein Krankheitsbild als Beschreibung für eine Sache zu verwenden, welche man für schlecht/unsinnig/böse hält ist unethisch. Es würdigt den Kranken herab. Ich könnte auch schreiben, daß ich Deine Diskussionsbeiträge für "Spastisch" oder "HIV-induziert" hielte. Das ist die gleiche Schlagzahl, nur das es bei Alkoholkrankheit wegen der gesellschaftlichen Akzeptanz solcher Pöbeleien nicht so auffällt. Weissbier 08:17, 25. Feb. 2009 (CET)
- Er unterstellt weder Alkoholismus noch mangelnde Schulbildung. Er charakterisiert lediglich diesen einen Löschantrag als Trollantrag nach dem allgemeinen Motto Suff statt Abi. Er sagt, selbst ein Vollrausch wäre keine Rechtfertigung für einen Löschantrag, der zum vierten Mal - aus welchen Gründen auch immer - auf einen Artikel gestellt wurde, auf den 500 Links verweisen. All das sind keine allgemeinen Aussagen über Dich, sondern über Deinen Löschantrag, den man in seiner hartnäckigen Wiederholung durchaus als Trollantrag bezeichnen kann. Die angeblichen Kennzeichnungen "Alkoholismus", "Krankheit" und "ungenügende Schulbildung" kommen im Text von Kolja21 nicht vor. Zudem solltest Du Kolja21 über diese Meldung informieren. --Panter Rei Πφερδ 08:12, 25. Feb. 2009 (CET)
- Ich habe die anstößigen Passagen überschrieben – nicht besonders fein, aber zumindest in einem hat Weissbier recht (auch wenn ers so nicht sagt): Derart unpassende Vergleiche müssen nicht sein. Einen direkten PA finde ich immer noch nicht, daher vermag ich über eine Sperre o. ä. von Kolja21 nicht zu entscheiden. --Henriette 09:01, 25. Feb. 2009 (CET)
Ich weiß, ich weiß, dies ist eine VM gegen Kolja21. Aber könnte jemand bitte in diesem Zusammenhang diesen [2] Edit des Antragstellers prüfen ? Ich habe mal wieder den Eindruck dass er gut austeilen aber je nach bedarf schlecht einstecken kann und auch gerne allgemeine Aussagen dann gerne auf sich persönlich bezieht. Ich sehe in dem Edit von Weissbier eine Unterstellung bis hin zu Ausländerfeindlichkeit. Bin mir aber nicht sicher genug für eine VM und auch nicht selbst gemeint. Daher bitte ich in diesem Zusammenhang vorab um Prüfung. Vielen Dank. --Ilion 09:08, 25. Feb. 2009 (CET)
- Wenn mir jemand einen Diskussionsbeitrag vorhält in dem ich explizit darstelle, daß es sich bei Menschen mit Migrationshintergrund - vulgo Ausländern - und ganz normale Menschen handelt, dann befremdet mich das zumindest. Weissbier 09:20, 25. Feb. 2009 (CET)
- Von mir aus. Aber daraus Jacktd Ausländerfeindlichkeit zu unterstellen („Tut mir leid, daß es Dich stört wenn mal jemand nichts negatives über ... Ausländer zu sagen hat“) und hier mal wieder den Betroffenen zu geben halte ich für untere Schublade. --Ilion 09:47, 25. Feb. 2009 (CET)
- In diesem individuellen Fall ist der hier angemahnte Edit nicht zu sanktionieren. Allgemeine Betrachtungen bitte hier unterlassen. Als erl. markiert.--LKD 09:50, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:80.135.248.120 (erl.)
80.135.248.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 08:34, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:213.153.32.39 (erl.)
213.153.32.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kann man bitte die Schule - so wie täglich - wieder wegknipsen?? Hubertl 09:02, 25. Feb. 2009 (CET)
- Wieso wie täglich? Zuletzt wurde sie am 12. Jänner abgeklemmt, allerdings für einen Monat... -- 80.139.65.139 09:04, 25. Feb. 2009 (CET)
- Diesmal für 3 Monate. Zwischendurch gab es zwar auch sinnvolle Bearbeitungen, der Vandalismus überwiegt hier aber eindeutig. Tönjes 09:06, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:62.226.198.205 (erl.)
62.226.198.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte entsprechend des Artiles entsorgen --Roo1812 09:20, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:193.170.233.117 (erl.)
193.170.233.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 09:36, 25. Feb. 2009 (CET)
my name (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt Editwar auf der Diskussionsseite des Bistum Regensburg.
My name unterbindet jegliche Diskussion über die Auseinandersetzungen der Bistumsleitung mit Theologen der Universität Regensburg, indem er durch Referenzen belegte Diskussionen komplett löscht. 85.8.66.13 09:40, 25. Feb. 2009 (CET)
- Das liegt daran, das mit dir momentan keiner Diskutieren will.
- Schuld daran sind z.B. deine Konten Benutzer:Razingerrotschuhe is schwwuul oder Benutzer:Pupsinger undso, die deine Mitarbeit entwertet haben - jetzt gehts nurnoch darum, das du nicht weiter störst.--LKD 09:48, 25. Feb. 2009 (CET)
- nee das liegt daran, dass hier getrollt wird von Benutzer:my name, der auch hinter Widescreen, Simplicius, Roterraecher die letzten Tage hermobbt, wie sein Editierverhalten deutlich zeigt.
- und das liegt daran, dass my name Kritik an der Katholischen Kirchenleitung nicht "gut vertragen" kann. 212.95.108.59 09:58, 25. Feb. 2009 (CET)
- die Diskussion auf Bistum Regensburg ist mehr als berechtigt und gut mit Referenzen dargestellt. 212.95.108.59 09:59, 25. Feb. 2009 (CET)
- Mit deinen vollkommen irrationalen Aktionen z.B. gegen my name eben auf Benutzer Diskussion:Simplicius verbaust du dir jeglichen guten Willen.
- Sowas führt dann zu sowas. Naja.--LKD 10:04, 25. Feb. 2009 (CET)
- wieso entspricht der Wahrheit, wenn man sich anschaut, wie er unterschwellig gegen Simplicius schreibt, gegen Wildscreen Vandalismusmeldung betreibt und gegen GLG hintergeht (und das schon seit Jahren!). My Name mag keine Kritik an der Katholischen Kirchenleitung und dies ist immer wieder zu beobachten und führt zu Konflikten mit ihm. 212.95.108.59 10:06, 25. Feb. 2009 (CET)
- da er auf mehreren Disks wieter macht bitte die Ranges für einen Tag schließen. --193.202.26.67 10:20, 25. Feb. 2009 (CET)
- "erl." wieder rausgenommen, IP-Sperre wäre angebracht, da die IP Benutzerdiskussionsseiten vollschreibt. Außerdem distanziere ich mich von der IP-Aussage, dass my name hinter mir "hergemobbt" hätte. --Roterraecher !? 10:22, 25. Feb. 2009 (CET)
- Erl.
- weitere Osnatel Einwahlen bitte hier vermerken, bisher bekannte Range ist für 6 Stunden dicht.--LKD 10:27, 25. Feb. 2009 (CET)
- 85.8.124.0/25 fehlt noch. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 10:34, 25. Feb. 2009 (CET)
- Ich hab 85.8.124.0/24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) genommen, wg. 85.8.124.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs).--LKD 10:40, 25. Feb. 2009 (CET)
- 85.8.124.0/25 fehlt noch. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 10:34, 25. Feb. 2009 (CET)
- "erl." wieder rausgenommen, IP-Sperre wäre angebracht, da die IP Benutzerdiskussionsseiten vollschreibt. Außerdem distanziere ich mich von der IP-Aussage, dass my name hinter mir "hergemobbt" hätte. --Roterraecher !? 10:22, 25. Feb. 2009 (CET)
Selten das das mein Thema ist aber ihr geht vom Inhalt weg. Ich hab jetzt den gesamten Diskurs gelesen. Also da hätte ich lieber zehn LKDs, zwanzig Roteraecher und einen myname. Ic wei ß net wie es euch geht aber das ist ne meldung fürs humorarschief --Ironhoof 10:30, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:80.145.219.155 (erl.)
80.145.219.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Geigerzähler. --³²P 10:11, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:84.132.204.230 (erl.)
84.132.204.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netz Nick 10:14, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:80.139.242.157 (erl.)
80.139.242.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag wohl eine(n) Dominique nicht Euku 10:26, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:84.159.235.120 (erl.)
84.159.235.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge Euku 10:39, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:79.54.108.112 (erl.)
79.54.108.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alles was zählt Euku 10:47, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:89.247.95.112 (erl.)
RL IP. Vandaliert in Benutzerdiskussionen: siehe: http://de.wikipedia.org siehe: [3] --Die Winterreise 10:56, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:80.145.208.166 (erl.)
80.145.208.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge, Schule? Euku 10:58, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:84.136.67.224 (erl.)
84.136.67.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Geschmiere in Artikeln Euku 11:02, 25. Feb. 2009 (CET)
- 1 hours LKD 11:02, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:80.142.218.84 (erl.)
80.142.218.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 11:03, 25. Feb. 2009 (CET)
- Knips: 11:04, 25. Feb. 2009 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.142.218.84 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 hours -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:15, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:213.182.96.12 (erl.)
213.182.96.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sparkasse Herford Euku 11:03, 25. Feb. 2009 (CET)
- 11:04, 25. Feb. 2009 LKD sperrte „213.182.96.12“ für den Zeitraum: 1 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) --Andibrunt 11:17, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:80.142.218.84 (erl.)
80.142.218.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Frankfurter Evolutionstheorie Euku 11:04, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:213.182.96.12 (erl.)
213.182.96.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ausgeprägte Vandalhistorie erfordert dringend dauerhafte Freistellung --BKSlink 11:05, 25. Feb. 2009 (CET)
- Dynamische IP: 11:04, 25. Feb. 2009 LKD (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „213.182.96.12 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 hours. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:13, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:87.189.231.177 (erl.)
87.189.231.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Raumplanung Euku 11:07, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:84.135.246.52 (erl.)
84.135.246.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bevölkerung Euku 11:15, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:84.191.80.137 (erl.)
84.191.80.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lichtspektrum Euku 11:21, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:88.208.147.240 (erl.)
88.208.147.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Thomas Händel Euku 11:39, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:91.96.103.180 (erl.)
91.96.103.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Biedermeier Euku 11:46, 25. Feb. 2009 (CET)
Artikel Hugo Chávez (erl.)
Hugo Chávez (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War, Artikel bitte in der falschen Version sperren Hardenacke 11:47, 25. Feb. 2009 (CET)
Am besten in der Version von Hardenacke, dann haben wir alle wilden Interpretationen drinnen, wofür die Belege leider nicht ausreichen. --Hubertl 11:52, 25. Feb. 2009 (CET)
- Sind belegt Hubertl. --Hardenacke 11:54, 25. Feb. 2009 (CET)
- Aber nicht die Interpretationen und Spekulationen. --Hubertl 11:59, 25. Feb. 2009 (CET)
- 2 Wochen Vollsperre. Tönjes 12:00, 25. Feb. 2009 (CET)
- Äh, welcher Edit-War? Denis Barthel 12:03, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:80.138.63.169 (erl.)
80.138.63.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Venezuela Euku 11:50, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:217.255.191.169 (erl.)
217.255.191.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht Späße in MargaretePeterson Haddix Hardenacke 12:04, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:78.104.28.222 (erl.)
78.104.28.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 12:15, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:Leaschatz92 (erl.)
Leaschatz92 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Findet sich lustig und mag wohl keine Türken. --Weissbier 12:28, 25. Feb. 2009 (CET)
- Ups, Ot war schneller. Weissbier 12:28, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:Jed (erl.)
Jed (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) machte eine umfangreiche Nacht- und Nebelaktion mit der Begründung "(Weblinks: WP:WEB: Keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte)". Soweit das zu überblicken ist, boten die verlinkten Seiten einen Mehrwert und waren weder kosten- noch registrierungspflichtig. --194.95.112.82 12:39, 25. Feb. 2009 (CET)
Zitat von der Website: Wenn Sie als Abonnement registriert sind, können Sie hier den kompletten Artikel lesen. Die Entfernung der fraglichen Weblinks war korrekt. Tönjes 12:44, 25. Feb. 2009 (CET)
- (nach BK) Ich habe mir die verlinkten Seiten (es ging anscheinend immer um [4]) mal angesehen und da springt mich neben Google Ads gleich noch die Zeile „Wenn Sie als Abonnement registriert sind, können Sie hier den kompletten Artikel lesen“ an. So daneben liegt Jed also IMHO gar nicht, Entfernung der Links scheint ok gemäß WP:WEB. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:48, 25. Feb. 2009 (CET)
- Allerdings scheinen auch Links entfernt worden zu sein, die auch für Nicht-Abonnenten komplett zur Verfügung stehen (bei 4 Stichproben 2x Abo, 2x frei), z. B. [5]. Vielleicht hat die IP zufällig nur solche angesehen. --AchimP 12:54, 25. Feb. 2009 (CET)
Turkish-Airlines-Flug 1951 (erl.)
Turkish-Airlines-Flug 1951 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) und Alternativ/Falschschreibungen Turkish Airlines-Flug 1951 und Turkish Airlines Flug 1951 bitte gegen Newstickeritis sperren, bis sich das Getümmel um den Absturz in Amsterdam beruhigt hat --77.177.173.160 12:05, 25. Feb. 2009 (CET)
- Es war Turkish Airlines Flug 1951 ... ;-) ... --Capaci34 Ma sì! 13:03, 25. Feb. 2009 (CET)
- Ich merks auch... erst hieß es TK 1491, dann TK 1591 und nun 1951... und das Lemma Turkish Airlines Flug 1951 is falsch,w eil voller Deppenleerzeichen. --77.177.173.160 13:06, 25. Feb. 2009 (CET)
Bisher überwiegend disziplinierte Edits. Sperre derzeit nicht erforderlich. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:51, 25. Feb. 2009 (CET)
Acid (Browsertests) (erl.)
Acid (Browsertests) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich bitte darum, über eine Halbsperrung nachzudenken. Da kommt sein einiger Zeit sehr wenig sinnvolles von IPs, es werden nur ständig unsinnigerweise verschiedene Browserversionen und Grafiken eingefügt, trotz Hinweis im Quelltext, nur dann vorhandene Ergebnisse zu aktualisieren, wenn eine Verbesserung eintritt und pro Browser maximal 2 Versionen darzustellen. --Jonathan Haas 13:10, 25. Feb. 2009 (CET)
- 3 Monate --Armin P. 13:24, 25. Feb. 2009 (CET)
Friedrich A. v. Hayek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Neues Söckchen bei den Wirtschaftswissenschaften. [6] Gruß -- Reissdorf 13:30, 25. Feb. 2009 (CET)
- verabschiedet --Armin P. 13:33, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:91.39.95.83 (erl.)
91.39.95.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bill of Rights (England). Suffsöckchen ™ (Björn seins, latürnich) *hücks* 14:36, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:Jeff Seng (erl.)
Jeff Seng (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschvandale. --jergen ? 14:39, 25. Feb. 2009 (CET)
Erstmal 1 Tag.--Kriddl Kummerkasten 14:43, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:84.139.159.124 (erl.)
84.139.159.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Maler und Lackierer. Suffsöckchen ™ (Björn seins, latürnich) *hücks* 14:39, 25. Feb. 2009 (CET)
Prost. 6h--Kriddl Kummerkasten 14:40, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:Teutonicus (erl.)
Teutonicus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hier wurde eine drei Jahre alte Socke zur Neuanlage eines Artikels über eine irrelevante Darstellerin der gehobenen Erwachsenenunterhaltung hervorgekramt. Augenscheinlich eine Trollsocke, um ungestört Unfug machen zu können. Weissbier 13:08, 25. Feb. 2009 (CET)
- Kannst du diesen Vorwurf in irgendeiner Weise mit Substanz unterfüttern? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:11, 25. Feb. 2009 (CET)
- Vor Drei Jahren wenige (schlechte) Edits im Bereich Porno. Und plötzlich wieder ein grottiger Pornoakteusen-Artikel. Und zwischendurch Funkstille. Weissbier 13:34, 25. Feb. 2009 (CET)
- Ja und? Nach "Unfug" siehts jedenfalls nicht aus, auch andere schreiben SLA-taugliche Artikel. Ich pflanz mal die Erle, auch ohne Knöppe. Guandalug 16:09, 25. Feb. 2009 (CET)
- Vor Drei Jahren wenige (schlechte) Edits im Bereich Porno. Und plötzlich wieder ein grottiger Pornoakteusen-Artikel. Und zwischendurch Funkstille. Weissbier 13:34, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:194.69.12.67 (erl.)
194.69.12.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zinedine Zidane Hurensohn - gern auch etwas länger Eingangskontrolle 14:53, 25. Feb. 2009 (CET)
- Faszinierend. Vandalismus aus einer schwedischen Schule. Weissbier 15:21, 25. Feb. 2009 (CET)
- Muss wohl der Deutsch-Kurs sein, erst mal zu zwei Stunden Goethe-lesen verurteilt. --Geos 15:33, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:Wolfgang Kainrath (erl.)
Wolfgang Kainrath (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) URV-Einsteller (Link für Admins), trollt jetzt durch die Instanzen. Braucht Zeit, sich mit den projektgrundlagen vertraut zu machen. --77.177.173.160 15:01, 25. Feb. 2009 (CET)
- Vom Taxman vorbildlich angesprochen, damit hier vorerst erledigt. Stefan64 15:28, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:79.220.32.1 (erl.)
79.220.32.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus u.a. in Paul_Huber εuρhø ツ 15:30, 25. Feb. 2009 (CET)
79.220.32.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Beratungsresistent Hubertl 15:31, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:79.203.229.227 (erl.)
79.203.229.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel Polaraffe Nick 15:35, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:92.205.97.128 (erl.)
92.205.97.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mag eine Lehrerin nicht sonderlich. --Weissbier 15:37, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:79.203.229.227 (erl.)
79.203.229.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Polar-affe Polaraffe - gern auch länger Eingangskontrolle 15:54, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:Ratesblood (erl.)
Ratesblood (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Thomas7-Trollsocke pöbelt wieder, Gruß,--HansCastorp 16:09, 25. Feb. 2009 (CET)
- jupp - wobei sich diverse Trölle gegenseitig imitieren und die genaue Genese erst nach dem nächsten CU klar wird. --LKD 16:12, 25. Feb. 2009 (CET)
Artikel Parlament (erl.)
Parlament (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 16:11, 25. Feb. 2009 (CET)
- 1 Monat halb. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 16:14, 25. Feb. 2009 (CET)
Artikel Plattentektonik (erl.)
Plattentektonik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 16:13, 25. Feb. 2009 (CET)
- 3 Monate --Armin P. 16:14, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:212.117.126.114 (erl.)
212.117.126.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen-ans-Internet-IP. Alle Edits Vandalismus. Komplettsperre wäre angebracht. -- Micha 16:21, 25. Feb. 2009 (CET)
Artikel 14-Punkte-Programm (erl.)
14-Punkte-Programm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 16:30, 25. Feb. 2009 (CET)
- 3 Monate. Tönjes 16:48, 25. Feb. 2009 (CET)
Artikel Biologie (erl.)
Biologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 16:34, 25. Feb. 2009 (CET)
- 1 Jahr. Tönjes 16:46, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:91.33.254.39 (erl.)
91.33.254.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 16:34, 25. Feb. 2009 (CET)
- Gesperrt von Der.Traumer. Tönjes 16:44, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:87.155.225.36 (erl.)
87.155.225.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl 16:35, 25. Feb. 2009 (CET)
Artikel Venezuela (erl.)
Venezuela (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 16:47, 25. Feb. 2009 (CET)
- 1 Monat halb --Geos 16:51, 25. Feb. 2009 (CET)
Manfred Brandstätter (erl.)
Manfred Brandstätter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bräuchte eine Halbsperre, damit der La im Artikel bleibt. --jergen ? 17:02, 25. Feb. 2009 (CET)
- 3 Tage halb, ich habe das mal als Edit-War von Seiten der IP eingestuft. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 17:14, 25. Feb. 2009 (CET)
User:91.4.199.108 (erl.)
91.4.199.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Shadak 17:07, 25. Feb. 2009 (CET)
Artikel Antarktis (erl.)
Antarktis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 17:11, 25. Feb. 2009 (CET)
- 3 Monate halb. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 17:17, 25. Feb. 2009 (CET)
User:84.62.212.250 (erl.)
84.62.212.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 17:13, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:80.145.197.34 (erl.)
80.145.197.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte von seiner Hormonüberdosis in Ruhe runterkommen --Willglov 17:25, 25. Feb. 2009 (CET)
Admin Firtz @ und User 20% (erl.)
Hallo zusammen
Ich komme direkt auf den Punkt, der User 20% hat meine Familie aufs groebste beleidigt und rassistische Beleidigungen gegen eine ganze Ethnie getaetigt, und das mit einem 2ten Acc, ich habe das gemeldet, der Admin FRITZ @ hat ihn nicht bestraft, im gegenteil, ich wurde gesperrt, wegen Diskussionssocke. Ich gebe zu dass ich kein unbeschriebenes Blat bin, ich habe wirklich dauernd dikussionen losgetratten, aber habe nie etwas einfach so geaedert,jemand beleidigt oder sonst wie Wiki geschadet.Das ist einfach UNglaublich wie hier User Regeln aufs groebste mit Fuessen tretten koennen und die Admins hinter diesen Regelverstossen stehen.
Der User 20% hat:
- Meine Familie aufs groebste Beleidigt
- meine Ethnie rassistisch angegriffen
- einen Namen aus einem Forum hier mehrmals erwaehnt obwohl ich nie diesen hier benutzt habe, und obwohl WIkiu meine PRivatspharese schuetzen sollte
- einen 2ten Acc erstellt
Und er kommt voellig heil davon und wird selbst wom ADMIN beschuetzt, seht selbst:http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Checkuser/Anfragen#Bitte_um_IP_Chek_viernullvier-20.25_.28erl..29
Desweiteren, der User 20% ist in sehr vielen Artikeln worin es um Albaner und Kosovo geht taetig, wenn ein Mensch so denkt wie User 20%, ich zitiere: "Was ich schon> länger mal fragen wollte, Vronsina: 1) warum haben die Schweizer euch überhaupt> reingelassen" dann ist doch kaum zu erwarten dass er hier einen sachliche und objektie Motivation hat, hier etwas beizutragen, sondern im gegenteil wie in vielen Faellen zu beobachten eher serbische Propaganda taetigt.
Der User hat in vielen Artikeln mitgewirkt, das heist aber noch lange nicht dass er ein wichtiger User ist, sondern im Gegenteil, Wiki extrem schadet, wie im Falle der Opferzahlen im Kosovo Krieg, worin der User akzeptierte dass die serbischen faelschlicherweise hoeher sind als die albanischen, eventuel auch selbst so geaendert, der Artikel wird sowieso monatlich geandert, und jedesmal steht irgend eine serbische Propaganda drin, der User arbeitet nicht dafuer dass der Artikel objektiv ist, sondern dass seine serbische Propaganda dominiert.
Und gerade ist der User in der Namensfrage der orte in Kosovo dran, ich habe alle Regeln befolgt, und alles sprach fuer die aenderung, aber dennoch, man aenderte das nicht, weil hier nicht die Fakten zaehlen, sondern wen man kennt.
Ich bin nun auf unbeschraenkt gesperrt, wegen dikussionssocke, was mehr als offensichtlich ein Maulkorb ist, damit die herren ihre Propaganda weiterfuehren koennen.
Ich sage, bravo Wikipedia, solche user werden von Admin geschuetzt, und damit setzt ihr euch auf der gleichen stufe alle Luegner und Propagandisten. Ich werde diese Sachlage weiterhin verfolgen.--91.187.123.13 17:32, 25. Feb. 2009 (CET)
- Die unbefristete Sperre des Antragsstellers erfolgte völlig zurecht, aus meiner Sicht ebenso die 1-monatige Sperre von Benutzer:20percent, nicht verstehen tue ich hingegen, auch nicht nach Lektüre der dazugehörigen Diskussion, die Sperrreduzierung durch MBq. Da eine Wiedereinsetzung der Sperre nun aber auch keinen grossen Sinn mehr machen würde, setzte ich das hier mal auf erledigt. Tönjes 17:54, 25. Feb. 2009 (CET)
- Da ich erwähnt wurde: M.E. dienen Sperren dazu, Projektstörungen unterbrechen bzw. verhindern. Weitere Störungen sind von 20% nicht zu erwarten. --MBq Disk Bew 18:50, 25. Feb. 2009 (CET)
Unihockey (erl.)
Unihockey (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
Der Artikel wurde in den letzten Tagen gleich von drei (!) Ips verändert - leider zum Schlechten. Ich beantrage eine Halbsperre für den Artikel, gut wäre eine Dauer von bis zu drei Wochen, in der Hoffnung, dass sie es dann aufgeben werden. --Liebe Grüße Stoffel! 17:47, 25. Feb. 2009 (CET)
- 1 Monat halb. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 18:03, 25. Feb. 2009 (CET)
User:87.148.211.145 (erl.)
87.148.211.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Shadak 18:02, 25. Feb. 2009 (CET)
User:95.119.43.203 (erl.)
95.119.43.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Shadak 18:05, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:87.148.211.145 (erl.)
87.148.211.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Manuel Neuer und Diego Ribas da Cunha Freund der Raute - Talk to me 18:07, 25. Feb. 2009 (CET)
- 2h, siehe oben. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 18:13, 25. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Zeugen Jehovas (erl.)
Diskussion:Zeugen Jehovas (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)Idiot; Signaturfaelschung. Dagegen ist auf Diskussion:Königsberg (Preußen) gute Stimmung. --Fossa?! ± 18:08, 25. Feb. 2009 (CET)
- Hinweis: Beim ersten Edit wurde die Signatur auch gefälscht. 87.176.216.135 ≠ 87.176.247.39. Zufall? -- Jonathan Haas 18:20, 25. Feb. 2009 (CET)
frei seit dem 18. gesperrt bis august. -- blunt. 18:47, 25. Feb. 2009 (CET)
User:87.183.69.210 (erl.)
87.183.69.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 18:18, 25. Feb. 2009 (CET)
89.247.37.177 (erl.)
89.247.37.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Missbraucht Zusammenfassungszeile um Benutzer als "armselig" zu bezeichnen--Erzbischof 18:33, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:213.196.231.74 (erl.)
213.196.231.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Macht nur Unfug... Hubertl 18:42, 25. Feb. 2009 (CET)
User:84.132.228.40 (erl.)
84.132.228.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 18:51, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:80.171.117.70 (erl.)
80.171.117.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Genug Tierweisheiten für heute Daniel 1992 18:53, 25. Feb. 2009 (CET)
Artikel Kasachstan
Kasachstan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 16:46, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:Trio1966 (erl.)
Obwohl der Nutzer zweimal auf seiner Diskussionsseite sowie in der Änderungszusammenfassung (hier und hier) darauf hingewiesen wurde, versucht er penetrant Weblinks im Fließtext des Artikels vom BFC Dynamo unterzubringen (siehe auch die Versionsgeschichte des Artikels).
Ich bitte daher um die Sperrung des Nutzers. Danke. --MfG Der Sepp 18:56, 25. Feb. 2009 (CET)
- 1 Tag Pause um seine Diskussionseite und WP:WEB zu lesen. Tönjes 19:15, 25. Feb. 2009 (CET)
User:77.183.122.201 (erl.)
77.183.122.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 18:59, 25. Feb. 2009 (CET)
- Könnte das bitte jemand übernehmen? Daniel 1992 19:01, 25. Feb. 2009 (CET)
- 1h. Tönjes 19:11, 25. Feb. 2009 (CET)
User:81.210.206.24 (erl.)
81.210.206.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 19:02, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer: 89.247.10.60 (erl.)
89.247.10.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Rosa Liebknecht trollt, Gruß,--HansCastorp 19:04, 25. Feb. 2009 (CET)
- Gesperrt von Hozro. Tönjes 19:10, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer: Niko Bellic (erl.)
Niko Bellic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschtroll, Gruß,--HansCastorp 19:07, 25. Feb. 2009 (CET)
- Gesperrt. Tönjes 19:09, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:78.54.1.180 (erl.)
78.54.1.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat irgend ein Problem. Nick 19:11, 25. Feb. 2009 (CET)
78.54.1.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) völlig beratungsresistent Hubertl 19:11, 25. Feb. 2009 (CET)
User:194.208.229.131 (erl.)
194.208.229.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Daniel 1992 19:17, 25. Feb. 2009 (CET)
User:80.121.2.153 (erl.)
80.121.2.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Daniel 1992 19:21, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:88.72.80.69 (erl.)
88.72.80.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mit diversen Neuanlagen trotz Ansprache @xqt 19:52, 25. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Joachim Meisner (erl.)
Diskussion:Joachim Meisner (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Siehe Versionsgeschichte. T7 hat sich jetzt anscheinend einen anderen Bischof ausgesucht. --GiordanoBruno 20:13, 25. Feb. 2009 (CET)
- 1 Woche halb. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 20:38, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:Krombachertrinker (erl.)
Krombachertrinker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 20:14, 25. Feb. 2009 (CET)
User:79.247.72.117 (erl.)
79.247.72.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Shadak 20:18, 25. Feb. 2009 (CET)
User:91.18.77.241 (erl.)
91.18.77.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Shadak 20:26, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:85.179.255.250 (erl.)
85.179.255.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will nicht hören - Unsinnsbeiträge Acombar sag mal!+- 20:36, 25. Feb. 2009 (CET)
Artikel Hongkong
Hongkong (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 17:03, 25. Feb. 2009 (CET)
Artikel Amerigo Vespucci
Amerigo Vespucci (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 17:07, 25. Feb. 2009 (CET)
1 Monat Halbsperre --Catrin 17:13, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:84.182.253.196 (erl.)
84.182.253.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Kann sich den mal jemand ansehen? Ich weiß im Moment nicht so, was davon zu halten ist. --Wicket 21:00, 25. Feb. 2009 (CET)
- Nix. Ich habe die Änderungen zurückgesetzt, Grund: keine Verbesserung der Artikel. Sperren seitens Admins - IMHO nicht dafür, zumal er/sie aufgehört hat. --Capaci34 Ma sì! 21:41, 25. Feb. 2009 (CET)
- Sehr schön; danke. --Wicket 21:48, 25. Feb. 2009 (CET)
- Gern, ich pflanze die Erl.e Grüße, --Capaci34 Ma sì! 21:51, 25. Feb. 2009 (CET)
- Sehr schön; danke. --Wicket 21:48, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:84.134.104.70 (erl.)
84.134.104.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Chesley B. Sullenberger Discostu (Disk) 21:08, 25. Feb. 2009 (CET)
- Der Benutzer hat sich für die versehentliche Löschung der Diskussion entschuldigt. Daher erledigt. --Kuebi [∩ · Δ] 21:57, 25. Feb. 2009 (CET)
Artikel Mats Wahl (erl.)
Mats Wahl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nach einer ruhigen, offenen Woche, gehts nun wieder los. Bitte um dauerhafte Halbsperre. Hofres 21:42, 25. Feb. 2009 (CET)
- Yep, dauerhaft halb. Grüße --Leithian Keine Panik! Handtuch? 21:45, 25. Feb. 2009 (CET)
- Danke dir. Hofres 21:49, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:87.184.246.126 (erl.)
87.184.246.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Josh Hutcherson — Regi51 (Disk.) 21:48, 25. Feb. 2009 (CET)
88.69.114.98 (erl.)
88.69.114.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) trollt bei Meerschweinchen --3268zauber 21:54, 25. Feb. 2009 (CET)
- kann gar nicht sein [7]. --Kuebi [∩ · Δ] 22:00, 25. Feb. 2009 (CET)
- Er/sie/es hat bei Hausmeerschweinchen vandaliert. Dafür gab es sechs Stunden Pause. --Kuebi [∩ · Δ] 22:09, 25. Feb. 2009 (CET)
- Die Versionsgeschichte der Hausmeerschweinchen sieht seit Jahresanfang nicht gerade IP-tauglich aus. Vielleicht wäre eine Halbsperre sinnvoll. --Löschvieh 22:27, 25. Feb. 2009 (CET)
- Guter Tipp! Drei Monate halb. War schön öfters und länger gesperrt. Scheint ein beliebtes Vandalenziel zu sein - warum auch immer. --Kuebi [∩ · Δ] 22:43, 25. Feb. 2009 (CET)
- Die Versionsgeschichte der Hausmeerschweinchen sieht seit Jahresanfang nicht gerade IP-tauglich aus. Vielleicht wäre eine Halbsperre sinnvoll. --Löschvieh 22:27, 25. Feb. 2009 (CET)
- Er/sie/es hat bei Hausmeerschweinchen vandaliert. Dafür gab es sechs Stunden Pause. --Kuebi [∩ · Δ] 22:09, 25. Feb. 2009 (CET)
213.39.193.237 (erl.)
213.39.193.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) trollt trotz Ansprache bei Naturkatastrophen-- 3268zauber 21:58, 25. Feb. 2009 (CET)
- 6 Stunden für die beratungsresistente IP vom --Kuebi [∩ · Δ] 22:02, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:95.118.36.12 (erl.)
95.118.36.12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stellt massenweise URVen ein. --Thomas S. 22:25, 25. Feb. 2009 (CET)
- wurde 2 min vor dieser Meldung für 6 Stunden vom Schreiben, äh Klauen, befreit. --Kuebi [∩ · Δ] 22:37, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:NixNutziger (erl.)
NixNutziger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Name sagt ja bereits alles.. Reagiert trotz Ansprache nicht.. --εuρhø ツ 22:33, 25. Feb. 2009 (CET)
- Hat eine Gelbe Karte bekommen. Nochmal und er ist weg. --Kuebi [∩ · Δ] 22:40, 25. Feb. 2009 (CET)
Schwefelsäure (erl.)
Schwefelsäure (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ist beliebtes Ziel von IP-Vandalismus (z.B. Schüler: Chemieunterricht); war schon 2-mal geschützt, seitdem mussten alle IP-Edits revertiert werden. Bitte eine effektive Halbsperre, da sich das wohl nie ändern wird. Vielen Dank und Grüße --JWBE 22:53, 25. Feb. 2009 (CET)
- Infinit halb. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:56, 25. Feb. 2009 (CET)
Völkermord in Ruanda: Bitte Sperre verlängern
Völkermord in Ruanda (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Der elende Streit um eine Formulierung zur Rolle der christlichen Kirchen und zu den Zeugen Jehovas geht weiter. Dieser Streit hat bereits vor 14 Tagen zu einer Artikelsperre geführt, die bald abläuft. Derjenige, der für den Edit-War verantwortlich ist, ist Argumenten nicht zugänglich. Er will seine Privatmeinungen, die auf gar nichts in der Literatur fußen, durchdrücken. Er kündigt dies heute erneut an. Ich bitte deshalb darum, die Artikelsperrung zu verlängern, bevor der Artikel verschlechtert wird. Alternativ bitte ich darum, den Teilnehmer Hgn-p zu sperren, sollte er nach einer Entsperrung des Artikels in dem von ihm angekündigten Sinn aktiv werden und so den Konflikt eskalieren. --Atomiccocktail 09:38, 25. Feb. 2009 (CET)
- Nö, gegen Artikelsperre. Ansprache an Hgn-p wäre weitaus sinnvoller, AC hat in der Diskussion eindeutig mit Argumenten und vor allem Belegen überzeugt. Gruß --Reissdorf 12:44, 25. Feb. 2009 (CET)
- ACK Reissdorf. Das Problem ist nicht der Artikel, sondern der Benutzer, der [hier] ankündigt, Änderungen vorzunehmen, von denen er weiß, dass sie nicht Konsens sind. --Φ 12:55, 25. Feb. 2009 (CET)
- Erstens gab es nie einen Edit-War und schon die jetzige Sperre ist überzogen. Eine Änderung wurde vorgenommen, die Änderung revertiert, die Revertierung akzeptiert und ein Neutralitäts-Baustein in den betreffenden Abschnitt gesetzt. Das ist normal bei einem Dissens.
- Es ist absurd und abwegig, die Orginalformulierung einer Quelle als Ersatz für eine strittige Eigenformulierung eines Autors überhaupt mit Vandalismus in Verbindung zu bringen. Die Behauptung von Atomiccocktail, die Zitierung der Quelle fusse nicht auf Literatur und sei Privatmeinung, spricht in ihrem inneren Widerspruch für sich.
- Hier droht kein Edit-War. Wenn das Einfügen der Orginalzitate der Quellen revertiert wird, warte ich ganz entspannt einen Monat ab und stelle den Artikel, soweit sich nicht geändert hat, zur KEA-Wiederwahl. Dann kann die Community frei entscheiden, ob das den NPOV-Kriterien entspricht und getragen wird, denn bei KEA stand der strittige Satz nicht im Artikel. Die äusserst problematische Rezeption der Formulierung als "alle Christen ausser ZJ sind Mörder" ist dokumentiert.
- Contra Sperre. --Hgn-p 17:09, 25. Feb. 2009 (CET)
- Alles kompletter Quatsch, wie auf der Diskussionsseite des Artikels nachgelesen werden kann. Kein Edit-War? Uwe hat den Artikel sicher aus Jux gesperrt. Und der Vorredner hat natürlich nur vergessen, die Entsperrung zu beantragen. Die Seite für Admin-Probleme kennt er sicher auch nicht. Ja, das leuchtet alles ein.
Die von meinem Vorredner in öder Langeweile monierte Textstelle ist vollständig durch die Aussagen der Literatur gedeckt. Nichts ist da strittig. Das hätte mein Vorredner zwar gern, er saugt sich das alles aber aus den Fingern. Nicht einen einzigen Beleg aus der Literatur konnte er dafür bringen, dass hier irgendwelche andere Meinungen formuliert werden zu den Zeugen Jehovas oder zur Rolle der christlichen Kirchen während der Mordmonate. Seit 14 Tagen soll er diesen Beleg beibringen. Seit 14 Tagen stattdessen nur durchsichtige Ermüdungsreden.
Weil irgendeine Wiki-Nase sich angeblich in ihren religiösen Gefühlen verletzt fühlt, sollen wir hier belegte Sachaussagen unter den Tisch fallen lassen? Soweit kommt es noch, dass moralischen Erpressungsversuchen Erfolg beschieden wird.
"Abwahl der Exzellenz", Neutralitätsbausteine reindrücken. Ist das die Absicht? Der Artikel ist aus gutem Grund für den 6. April 2009 als Artikel des Tages vorgesehen. An diesem Tag jährt sich der Beginn des Völkermords zum 15. Mal. Will der Vorredner verhindern, dass an diesem Tag das Thema auf der Hauptseite von de.wikipedia erscheint? --Atomiccocktail 19:18, 25. Feb. 2009 (CET)
- Alles kompletter Quatsch, wie auf der Diskussionsseite des Artikels nachgelesen werden kann. Kein Edit-War? Uwe hat den Artikel sicher aus Jux gesperrt. Und der Vorredner hat natürlich nur vergessen, die Entsperrung zu beantragen. Die Seite für Admin-Probleme kennt er sicher auch nicht. Ja, das leuchtet alles ein.
Deutsche Zentrumspartei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Auf Grund der Tatsache, dass wir in der Zentrumspartei derzeit inparteilliche Querelen haben. Ich musste mit Entsetzten feststellen, dass die Wikipediaplattform als Diskussionsforum genutz wird und es auf niedrigsten Niveau der Beitrag "Deutsche Zentrumspartei" mit Verleumdungen beschmiutzt wird. Ich bitte Sie darum diesen Beitrag ersteinmal zu sperren oder halbseitig zusperren, damit nur angemeldete Benutzer diesen Beitrag ändern können. Ich schreibe im Auftrag des gewählten Vorstand der Deutschen Zentrumspartei. Vielen Dank für Ihre Hilfe. --Markus1969 12:29, 25. Feb. 2009 (CET)
- Ich habe nun die letzte IP zurückgesetzt, da die Änderungen nicht ordnungsgemäß belegt waren, für einen Halbschutz sehe ich noch(!) keine Notwendigkeit. Welche Veränderungen "niedrigstem Niveau" meinst du genau? --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:43, 25. Feb. 2009 (CET)
- der hier meldende Benutzer hat nun kommentarlos einen ganzen Absatz gelöscht. Bitte überprüfen. Danke. Acombar sag mal!+- 13:23, 25. Feb. 2009 (CET)
Hallo, ich meinen Kommentar bei der Seite selbst abgegeben, mit niedrigsten Niveau meine ich die Art und Weise wie da offensichtlich Leute, vermutlicherweise Parteimitglieder, dreckige Wäsche anfangen zu waschen. Ich kann an dieser Stelle nicht mehr ins Detail gehen, weil ich dann Interna preisgeben müsste. Uns würde im ersten Step genügen, den Textteil """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" Im Nachgang des umstrittenen Bundesparteitages vom 3./4. Oktober 2008 [12] kam es Anfang 2009 zu einer aus Nordrhein-Westfalen durch den stellvertretenden Landesvorsitzenden Herrn Josef Karis (CDU, Schill-Partei, Offensive-D)sowie dem Bundesvorsitzenden Gerhard Woitzik vorangetriebenen innerparteilichen Auseinandersetzung. Diese gipfelte vorläufig in einer als dringlich mit nur sieben Tagen Vorankündigung einberufenen Versammlung in Dormagen, bei der nur ca. 10% der Mitglieder anwesend waren. Während eine Seite der Partei diese Versammlung als nicht korrekt zustandegekommen ansieht, geht die andere Seite davon aus, daß es sich um eine einwandfreie Bundesmitgliederversammlung gehandelt habe. Auf der Versammlung wurden zahlreiche langjährige Mitglieder, die in der Vergangenheit und aktuell bzw. bis zu dieser Versammlung Ämter im Bundesvorstand inne gehabt hatten, aus der Partei ausgeschlossen. Auf der Webseite des Landesverbandes Nordrhein-Westfalen werden im Nachgang seit dem 21. Februar Vorwürfe gegen "sektiererische Elemente" und "halbseidenen Charaktere" erhoben. [13] Die Ursache für die "Übernahmeschlacht" innerhalb der Zentrumspartei wurde in der NGZ vom 24.02.2009 mit der massiven Unterwanderung der Partei durch ehemalige Mitglieder der Schill-Partei / Offensive-D erklärt. Weiterhin meldet die Neuss-Grevenbroicher Zeitung (NGZ) in ihrer Ausgabe vom 24.02.2009, dass auf der Sitzung des Bundesvorstandes am 21. Februar in Fulda der bisherige Vorsitzende Gerhard Woitzik auf Grund satzungswidrigem Verhaltens durch die rechtmäßigen Mitglieder des Bundervorstandes abgewählt wurde. Sein Stellvertreter, Herr Alois Degler, hat die Parteiführung seit dem 21. Februar 2009 satzungsgemäß übernommen """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" rausgenommen wird und bis aufweiteres eine Teilsperre einrichten. Denn wie gesagt, es schweben momentan Gerichts- und Parteiverfahren. Sollten Sie nähere Informationen benötigen können Sie mich auch gerne per Mail kontaktieren.
Jesusmachtfreude (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) durch seine Beiträge ausgewiesener Vandale, bitte wegsperren und seine Edits versionslöschen. --80.139.78.131 20:07, 25. Feb. 2009 (CET)
done. --JD {æ} 20:09, 25. Feb. 2009 (CET)
84.44.198.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Shadak 20:12, 25. Feb. 2009 (CET)
84.44.198.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gebt ihm doch ein Stünderl oder zwei.... zum Ausrasten und nachdenken.. Hubertl 20:20, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:91.13.67.198 (erl.)
91.13.67.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Trollerei in Petershausen --3268zauber 22:08, 25. Feb. 2009 (CET)
- war schon 1 Minute vor der Meldung für 2 h abgemeldet. --Kuebi [∩ · Δ] 22:10, 25. Feb. 2009 (CET)
- Sorry für den Mehraufwand! -- 3268zauber 23:43, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:Kevin Führ (erl.)
Kevin Führ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)Reinkarnation von dem und dem, schnallt es immer noch nicht --77.177.173.160 22:55, 25. Feb. 2009 (CET)
- Hilf mir. Was ist nochmal sperrwürdig? --Drahreg·01RM 23:08, 25. Feb. 2009 (CET)
- Magie nach den weiteren Bildänderungsorgien erstmal halbiert und den Benutzer mal gefragt was er so vor hat. -- blunt. 23:39, 25. Feb. 2009 (CET)
Eigentümlich frei (erl.)
Eigentümlich frei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Befall durch frisch angelegte Socke. --Eintragung ins Nichts 23:34, 25. Feb. 2009 (CET)
- Socke weg, Artikel mal wieder auf halb, damit erst einmal Vorratskonten aufgebraucht werden. --Complex 23:39, 25. Feb. 2009 (CET)
Benutzer:82.82.132.162 (erl.)
82.82.132.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinniger Beitrag --3268zauber 23:41, 25. Feb. 2009 (CET)
- rote Diskussionsseite, bei Neuanlage keine große Projektschädigung erst einmal. Kann man vielleicht sperren, muss man aber nicht, ich tat es nicht. —Complex 23:55, 25. Feb. 2009 (CET)