Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/03
Artikel Die Linke (erl.)
Die Linke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbieren - IP betreibt EW -- GiordanoBruno (Diskussion) 00:40, 3. Jun. 2012 (CEST)
Artikel Graureiher (erl.)
Graureiher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) durch Cymothea und Muscari wird wiederholt die durch Link zum Duden belegte Falschangabe, das Wort Fischreiher sei eine umgangssprachliche Verwendung für den Graureiher, erneut eingestellt. -- Matthiasb 
(CallMyCenter) 00:47, 3. Jun. 2012 (CEST)
- auf der von dir verlinkten Duden-Seite wird keine Aussage über den Begriff "Fischreiher" gemacht. --Muscari (Diskussion) 00:50, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Augen auf. Nach dem zweiten gelben Balken, Bedeutung, schwarz auf weiß: Fischreiher. Danke und over. --Matthiasb (CallMyCenter) 00:52, 3. Jun. 2012 (CEST)
- jo, da steht Fischreiher. und was soll damit sein? keinerlei Aussage dazu. --Muscari (Diskussion) 00:55, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Was ist an dem Wort "Bedeutung" nicht verständlich? --Matthiasb (CallMyCenter) 01:04, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Graureiher, Bedeutung Fischreiher. schön. na und? was soll damit sein? --Muscari (Diskussion) 01:07, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Synonmye Begriffe. Was sonst? Wer Allgemeinsprache und Umgangssprache nicht auseinanderhalten kann, sollte sich nicht damit hervortun, alles was nicht Fachsprache zu sein scheint, als umgangssprachlich zu bezeichnen. --Matthiasb (CallMyCenter) 01:11, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Synonmye Begriffe. Was sonst? Wer Allgemeinsprache und Umgangssprache nicht auseinanderhalten kann, sollte sich nicht damit hervortun, alles was nicht Fachsprache zu sein scheint, als umgangssprachlich zu bezeichnen. --Matthiasb
- Graureiher, Bedeutung Fischreiher. schön. na und? was soll damit sein? --Muscari (Diskussion) 01:07, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Was ist an dem Wort "Bedeutung" nicht verständlich? --Matthiasb
- jo, da steht Fischreiher. und was soll damit sein? keinerlei Aussage dazu. --Muscari (Diskussion) 00:55, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Augen auf. Nach dem zweiten gelben Balken, Bedeutung, schwarz auf weiß: Fischreiher. Danke und over. --Matthiasb
Benutzer:Matthiasb (erl.)
Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar auf Graureiher gegen alle anderen. --Cymothoa 00:47, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Cymothea, du und Muscari betreiben Editwar gegen den Duden. Meldenden wg. Mißbrauch der VM-Seite sperren, danke und over. --Matthiasb (CallMyCenter) 00:51, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Und was macht den Duden zur absoluten Autorität? Schau mal auf die Diskussionsseite, so einfach wie Du das darstellst, ist die Geschichte schlicht nicht und Deine selbstherrliche Art einen ewigen Streit schlicht mal entscheiden zu wollen, ist schlicht extrem kontraproduktiv! -- Cymothoa 00:52, 3. Jun. 2012 (CEST) P.S. Von mir keinen weiteren Revert mehr in der Sache.
- <BK>Es geht hier nur um die Frage, ob die Bezeichnung umgangssprachlich sei. Dem ist nicht so, sonst stünde die Hauptbedeutung im Duden unter Graureiher und nicht unter Fischreiher mit Verweis vom Graureiher. Und insbesondere stünde dort: umgangssprachlich (ugs.). Der Duden ist eine relevante Instanz in der Frage, was umgangssprachlich ist. Was Fachsprache ist, ist eine andere Geschichte, aber darum ging es bei meinem Edit gar nicht. --Matthiasb (CallMyCenter) 00:57, 3. Jun. 2012 (CEST)
- <BK>Es geht hier nur um die Frage, ob die Bezeichnung umgangssprachlich sei. Dem ist nicht so, sonst stünde die Hauptbedeutung im Duden unter Graureiher und nicht unter Fischreiher mit Verweis vom Graureiher. Und insbesondere stünde dort: umgangssprachlich (ugs.). Der Duden ist eine relevante Instanz in der Frage, was umgangssprachlich ist. Was Fachsprache ist, ist eine andere Geschichte, aber darum ging es bei meinem Edit gar nicht. --Matthiasb
- Und was macht den Duden zur absoluten Autorität? Schau mal auf die Diskussionsseite, so einfach wie Du das darstellst, ist die Geschichte schlicht nicht und Deine selbstherrliche Art einen ewigen Streit schlicht mal entscheiden zu wollen, ist schlicht extrem kontraproduktiv! -- Cymothoa 00:52, 3. Jun. 2012 (CEST) P.S. Von mir keinen weiteren Revert mehr in der Sache.
- Ungesehen die letzte Version gesperrt. Ihr seid ja nicht mehr ganz dicht, um sowas einen Editwar zu führen und euch dann hier zu verpetzten…. --DaB. (Diskussion) 00:55, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:217.254.73.18 (erl.)
217.254.73.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Roth (Zapfendorf) --MaxEddi | Disk. | Bewertungen 01:05, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Hmm, einen Tag für eine dynamische IP? Normalerweise sollten doch 6 Stunden ausreichen. --Wnme 01:20, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Hab mal 6 draus gemacht. Gerade nachts ist eine Tagessperre eher unsinnig. XenonX3 - (☎:✉) 01:49, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:DaB. (erl.)
DaB. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA. --Müdigkeit 01:39, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Müdigkeit, geh bitte schlafen. Stefan64 (Diskussion) 01:42, 3. Jun. 2012 (CEST)
- //BK// also komm, das war eine Ansprache, PA in diesem Kontext nicht zu erkennen. -jkb- 01:43, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:178.25.152.5 (erl.)
178.25.152.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wheatus--MaxEddi | Disk. | Bewertungen 01:50, 3. Jun. 2012 (CEST)
- gudn tach!
- ansprache scheint genuegt zu haben. -- seth 02:09, 3. Jun. 2012 (CEST)
- keine Sperre mehr nötig, ist seit 2 Stunden ruhig. --Theghaz Disk / Bew 04:08, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:92.193.79.183 (erl.)
92.193.79.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Um diese Uhrzeit kommt da nichts Gutes mehr: [1] - Jivee Blau 02:29, 3. Jun. 2012 (CEST)
- scheint schon im Bett zu sein. --Theghaz Disk / Bew 04:07, 3. Jun. 2012 (CEST)
Artikel Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)
Wikipedia:Sperrprüfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Proxy-Attacke -- Eidni05 (Diskussion) 03:48, 3. Jun. 2012 (CEST)
Artikel Charles Manson (erl.)
Charles Manson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte halbsperren, IP-Befall -- Gf1961 (Diskussion) 08:27, 3. Jun. 2012 (CEST)
Antisemitismusfachmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Meta-Account Koenraad Diskussion 09:28, 3. Jun. 2012 (CEST)
Antisemitismusfachmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) trollsocke. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:29, 3. Jun. 2012 (CEST)
Antisemitismusfachmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fernbacher am morgen, vertreibt Kummer ... --Elektrofisch (Diskussion) 09:32, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:Seppelfrickler (erl.)
Seppelfrickler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trietzesocke und Namensverballhornung/PA [2] --Erzbischof 12:36, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:Quake-Game (erl.)
Quake-Game (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch); der nächste "Neu"-Nutzer im Honigtopf. --jergen ? 12:53, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:Gugerell (erl.)
Gugerell (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das spricht für sich selbst: [3]. „Judenbeauftragter“ ist eine allgemein gebräuchliche Bezeichnung für Adolf Eichmann. Wer’s bezweifeln sollte: „Judenbeauftragter“ und „Eichmann“ zu googeln bringt dieses Ergebnis: [4] -- Freud DISK Konservativ 09:53, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Hallo Melder, wo kann man A.) deine Behauptung: „Judenbeauftragter ist eine allgemein gebräuchliche Bezeichnung für Adolf Eichmann“ konkret nachlesen und B.) wenn es so sei, ist das Allgemeinwissen, so dass man Gugerell daraus einen Strick drehen kann? Ich täte sagen, dass man diese VM schließt und Gugerell darauf hinweist, dass er zukünftig als Gegenpart zu „Antisemitismus-Beauftragen“ „Philosemitismus-Beauftragter“ schreibt. – bwag 09:59, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Natürlich. AGF für solche Beiträge bis zum Gehtnichtmehr einzufordern, ist ja sehr typisch. Daß Gugerell wie Hubertl aus Wien stammt, mache ich ihm nicht zum Vorwurf. Ein Schelm, wer Arges dabei denkt. Aber Gugerell hat sich schön eingeschossen und angenähert: [5], [6], [7]. -- Freud DISK Konservativ 10:06, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Inwiefern ist es für diese VM von Bedeutung von wo einer stammt, oder wie soll ich das sonst deuten, dass du hier diesen Punkt anschneidest? – bwag 10:11, 3. Jun. 2012 (CEST)
- (nach BK) Da der von mir vorgeschlagene Begriff Kritik hervorruft, wäre „Philosemitismus-Beauftragter“ zweifellos auch eine Möglichkeit. Worin hier aber Vandalismus liegt ist mir unklar. --Peter Gugerell 10:15, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Verstehe ich Dich richtig, dass Philosemitismus etwas ähnlich verachtenswertes ist wie Antisemitismus und somit ggf mit Sperren zu bestrafen ist? - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 10:17, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Nein, das verstehst du nicht richtig. --Peter Gugerell 10:22, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Verstehe ich Dich richtig, dass Philosemitismus etwas ähnlich verachtenswertes ist wie Antisemitismus und somit ggf mit Sperren zu bestrafen ist? - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 10:17, 3. Jun. 2012 (CEST)
- (nach BK) Da der von mir vorgeschlagene Begriff Kritik hervorruft, wäre „Philosemitismus-Beauftragter“ zweifellos auch eine Möglichkeit. Worin hier aber Vandalismus liegt ist mir unklar. --Peter Gugerell 10:15, 3. Jun. 2012 (CEST)
Klar. Jetzt stellen sich alle dumm und wollen noch nie den Ausdruck „Judenbeauftragter“ gehört haben. Na, wo ist der erste Admin, der sich hinstellt und sagt: „Ich glaub’s“? -- Freud DISK Konservativ 10:23, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Es geht nicht unbedingt um andere, sondern es muss plausibel gemacht werden, dass PGug. das so (Bezug Eichmann) gemeint hat. Ich halte es durchaus für möglich, dass ein Verstoß gegen WP-Regeln vorliegt, aber das ist noch nicht genügend dargestellt worden, inwiefern.--Pacogo7 (Diskussion) 10:39, 3. Jun. 2012 (CEST)
Mir fällt es schwer, zu glauben, dass sich ein Benutzer den Eichmann zurückwünscht. Wenn ich Judenbeauftragter googel, kommt aber auch nicht zwangsläufig Eichmann heraus. Der Edit war dennoch daneben, das stimmt schon. --Gripweed (Diskussion) 10:40, 3. Jun. 2012 (CEST)
- freud. peter gugerell hat doch oben klargestellt, dass er das wort nicht im sinn der funktion gemeint hat, die der massenmörder adolf eichmann im nationalsozialismus ausgeübt hat. kannst du anj den bearbeitungen von peter gugerell irgend etwas antisemitsches erkennen? du überziehst. es steckt nicht hinter jedem wort ein angriff gegen dich oder das judentum. das wort war sehr ungeschickt gewählt, peter gugerell hat es erklärt. bitte sieh ein, dass deine andauernden antisemitismus-vorwürfe nach eindruck vieler mitleser langsam die grenze zur hysterie streifen. auch dein hinweis auf die gemeinsame herkunft (stadt) von hubertl und peter gugerell (deswegen sind beide gegen dich?) erinnert langsam an de.wiki verfolgungswahn. bei jedem beitrag, der dir nicht gefällt auf die nazis julius streicher und adolf eichmann zu verweisen ist imho völlig unverhältnismäßig und ein pa. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 10:43, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Ja, so ist er halt, der ewige Jude. Bei mir als schwierigem Benutzer muß bald mal eine Endlösung her, denken bestimmt viele. Natürlich wirst Du recht haben, FT, das Wort Judenbeauftragter wurde ganz gewiß ohne die Kenntnis der Wortbedeutung benutzt. Wer wird denn da etwas Böses annehmen? I wo! Weißt Du was, FT? Es gibt gar keine Antisemiten in der WP, und es gibt keine antisemitischen Edits. Gugerell hat etwas „klargestellt“… Ach ja. Ach, wie süß. -- Freud DISK Konservativ 10:50, 3. Jun. 2012 (CEST)
- auch dass du in bezug auf dich den begriff endlösung ins spiel bringst ist nicht korrekt. du stellst dich in den mittelpunkt, stilisierst dich zum opfer und vergliechst andere wikipedianer mit nazis und massenmördern wie streicher und eichmann. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 10:53, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Fröhlicher Türke hat es auf den punkt gebracht. keine massnahme erforderlich. -- seth 11:06, 3. Jun. 2012 (CEST)
- praezisierung: keine _sperrende_ massnahme erforderlich. ansprache des users erfolgte. -- seth 13:14, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:Das Nasobem (erl.)
Das Nasobem (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) konfliktanzeizsocke. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 13:03, 3. Jun. 2012 (CEST)
Das Nasobem (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch); der nächste im Honigtopf. Die betroffene Seite bitte halbsperren, die fraglichen versionen bitte versionslöschen. --jergen ? 13:03, 3. Jun. 2012 (CEST)
Betroffene Seite halbgesperrt + versionsgelöscht. --tsor (Diskussion) 13:07, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:Hans schmidtttt (erledigt)
Hans schmidtttt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus --Vogone (Diskussion) 13:31, 3. Jun. 2012 (CEST)
- und natürlich auch gesperrt. Xqbot hatt den Schutz fürs Erlen genannt. — Regi51 (Disk.) 13:35, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:Analemma / Artikel Kondensor (erl.)
Analemma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Setzt eine sinnvolle Artikelerweiterung Versionsgeschichte eines WP-Neulings trotz Formulierungskompromisses mit an den Haaren herbeigezogener Erbsenzählerei zurück und möchte vorschreiben, wer wann was wo zu editieren habe.--Smial (Diskussion) 12:51, 3. Jun. 2012 (CEST)
Bitte auf diese ältere Version [8] zurück setzen und Artikel einige Zeit sperren. --mfG Analemma 12:56, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Es ist weder eine Sanktion gegen einen Benutzer erforderlich noch eine Artikelsperre, da das Problem mit klassischen Wikipedia-Bordmitteln lösbar ist: Wikipedia:Diskussionsseiten und Wikipedia:AGF. Der Kern der Sache, nämlich die Uneinigkeit über den Inhalt, hat noch keinerlei Einschlagsspuren auf der Artikeldiskussion hinterlassen. Daher das Problem dort lösen, dazu auch den oben erwähnten WP-Neuling einladen. Dabei ausführlichere Begründungen für Anderungswünsche/-zurückweisungen anbringen als in einen Editkommentar passen (Bspw. ist nicht begründet worden, warum ein Detail bzgl. Tageslichtprojektoren in den Artikel gehört, eines über Vergrößerungsgeräte hingegen nicht.) Wenn dies nicht gelingen sollte und sich statt dessen der Editkonflikt in einen veritablen Editwar wandelt, könnte der Artikel in der Tat gesperrt werden, dann aber nicht notwendigerweise in einer ohne nähere Begründung vorgeschlagenen Version für eine nicht näher spezifizierte längere Zeit. --Gnu1742 (Diskussion) 16:20, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:Label5 (erl.)
Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [9] Dieser Account wirft mir Antisemitismus vor. Ich halte diesen persönlichen Angriff für ein Rufschädigung und Verleumdung sondersgleichen. liesel Schreibsklave® 14:52, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Bin da wohl als Österreicher befangen, aber ich lese in deinem Hinweis mehr Rufschädigung (gegenüber der Bevölkerung eines ganzenen Staats) als in Label5s verlinktem Edit. Das derartige bezieht sich hier in meinen Augen nicht auf antisemitische Äußerungen, sondern auf Verunglimpfungen im allgemeinen Sinn. … «« Man77 »» 15:00, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Ist ja klar, dass sie die eindeutige Antisemitismus-Verleumdung von label5 gegen mich leugnen. liesel Schreibsklave® 15:06, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Nein, Du hast Österreicher pauschal in die rechte Ecke gestellt mit Deiner unverschämten Bemerkung - das war Rufschädigung und Verleumdung sondersgleichen - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 15:24, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Stammt http://de.liesel.wikia.com/wiki/Kontrolle eigentlich vom Antragsteller? Das ist meines Erarchtens auch rufschädigend. -- 93.108.203.169 15:30, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Ist ja klar, dass sie die eindeutige Antisemitismus-Verleumdung von label5 gegen mich leugnen. liesel Schreibsklave® 15:06, 3. Jun. 2012 (CEST)
Das Zitat wurde schon verlinkt, aber hier nochmal zum Nachlesen: Hier wird von Antisemitismus gefaselt wo bei emotionsfreier Betrachtung der Äußerungen von Hubertl keiner ist und der auch keine Sperre rechtfertigte. Aber den Vorwurf macht man ja im Umgang und Betrachtungen der isrealischen Politik zu gerne. Wenn ich aber Sätze von Liesel lese, wie Aber das ist ja von einen Österreicher nicht anders zu erwarten. dann kommt mir das Ko....! Woher nehmen solche Benutzer eigentlich das übertriebene Selbstbewusstsein anderen dann Antisemitismus vorzuwerfen, wenn sie selbst derartige Äußerungen tätigen. Für sowas wäre in einem deutschsprachigen Gemeinschaftsprojekt auf jeden Fall eine längerfristige Sperre fällig.
Dem schließe ich mich an. Jeder, der halbwegs normal denken kann, merkt dass hier kein Antisemitismusvorwurf des Gemeldeten, sondern eine Beschimpfung von Österreichern auf Seiten des Melders vorliegt. Zu einer unnötigen Pöbelei kommt also ein deftiger Missbrauch der VM. 6 Stunden für den Melder. -- Clemens 15:31, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:Bus1110 (erl.)
Bus1110 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Macht das Kategoriensystem unbrauchbar, indem er zigtausende Gemeindekategorien aus dem Kontinentast Kategorie:Europa nach Ort entfernt. Zeigt sich dann uneinsichtig und besteht auf der Richtigkeit seiner Edits, siehe Diskussionsseite. Eine Adminansprache samt Aufforderung zum Revertieren wäre hier wirklich angebracht. --89.247.152.191 15:32, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Mal angesprochen, sieht gerade so aus, als wollte er vom Button-Drücken zum Diskutieren übergehen, --He3nry Disk. 15:42, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:Carl B aus W (erl.)
Carl B aus W (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich habe wegen des Satzes "Dieser Schluss, er wäre aufgrund seiner jüdischen Mutter automatisch auch Fachmann für Antisemitismusfragen, ist genau so falsch, als ob man davon ausgeht, dass ein pädophiler Triebtäter der einzig wahre Fachmann für Kindermissbrauch wäre." den Benutzer Hubertl hier des Antisemitismus bezichtigt. Und dazu stehe ich. Wenn die Adminschaft den Antisemitismus in der WP weiterhin tolerieren will, möge man mich bitte sperren. Ich werde die Sperre als Auszeichnung betrachten. --Carl B aus W (Diskussion) 15:35, 3. Jun. 2012 (CEST)
- VM ist kein Wunschkonzert. Sperre kannst du haben, bei deinem nächsten Edit hier, wegen Missbrauch einer Funktionsseite. Stefan64 (Diskussion) 15:56, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:80.133.207.200 (erl.)
80.133.207.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - —Derschueler Disk. Bew. 15:42, 3. Jun. 2012 (CEST)
Artikel WP:Sperrprüfung (erl.)
Wikipedia:Sperrprüfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) heftiger Edit-War auf momentan gut frequentierter Funktionsseite. --Haselburg-müller (Diskussion) 15:53, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Ich werde das Reverten jetzt einstellen, aber die Löschmaßnahmen eines am Konflikt eindeutig positionierten Benutzers sind schon ein starkes Stück.--bennsenson - reloaded 16:00, 3. Jun. 2012 (CEST)
Zipferlak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte sich scheinbar nicht damit abfinden, dass seine administrative Hilfstätigkeit auf keine Gegenliebe stößt und revertiert zum 4. mal. --Haselburg-müller (Diskussion) 16:00, 3. Jun. 2012 (CEST)
Revertiert, und Hinweis im Kommentar gelassen, --He3nry Disk. 16:33, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:Férit Baanq (erl.)
Férit Baanq (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Hilfe:Weiterleitung. Jivee Blau 15:56, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:85.0.172.201 (erl.)
85.0.172.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte des Kantons Luzern. Jivee Blau 16:00, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:91.56.185.35 (erl.)
91.56.185.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - —Derschueler 16:11, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:78.52.207.190 (erl.)
78.52.207.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:13, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:88.64.100.157 (erl.)
88.64.100.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Erstellt Unsinnsartikel. - Funkruf WP:CVU 16:34, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:79.202.60.96 (erl.)
79.202.60.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Funkruf WP:CVU 16:47, 3. Jun. 2012 (CEST)
Artikel Adele (Sängerin) (erl.)
Adele (Sängerin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 16:52, 3. Jun. 2012 (CEST)
Artikel Twilight (Band) (erl.)
Twilight (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte vor Neuanlage schützen — Lukas²³(-_◕) 16:54, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Huggle liegt knapp vor Bot aber locker vor Nachdenken/-gucken oder ähnlichem ... --He3nry Disk. 16:55, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:2.201.164.202 (erl.)
2.201.164.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Funkruf WP:CVU 17:08, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:93.42.107.2 (erl.)
93.42.107.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Funkruf WP:CVU 17:12, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Erl., da Zielartikel gesperrt wurde. --Mogelzahn (Diskussion) 17:36, 3. Jun. 2012 (CEST)
Artikel Aglaja Brix (erl.)
Aglaja Brix (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP-Befall. Funkruf WP:CVU 17:14, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:Svenskoki (erl.)
Svenskoki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Troll:1 - — Lukas²³(-_◕) 17:38, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:EinundfünfzigRegi (erl.)
EinundfünfzigRegi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Troll --Alofok „Sei ein Künstler!“ 17:43, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:84.62.158.211 (erl.)
84.62.158.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --— Lukas²³(-_◕) 17:44, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:Cool-boy66 (erl.)
Cool-boy66 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mit Enzyklopädie überfordert. --Pentachlorphenol (Diskussion) 17:47, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:Olafak (erl.)
Olafak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) troll --Pentachlorphenol (Diskussion) 17:49, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:77.22.248.117 (erl.)
77.22.248.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eduard Mörike. Jivee Blau 17:55, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:88.74.189.14 (erl.)
88.74.189.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Großer Kremlpalast. Jivee Blau 17:59, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:Bus1110 (erl.)
Bus1110 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verwechslungsaccount? --Pentachlorphenol (Diskussion) 18:03, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Nö, bus1110 ließ sich umbenennen. ;) Alofok „Sei ein Künstler!“ 18:05, 3. Jun. 2012 (CEST)
- OK... erledigt. --Pentachlorphenol (Diskussion) 18:06, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:84.62.76.80 (erl.)
84.62.76.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - — Lukas²³(-_◕) 18:14, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:83.79.166.65 (erl.)
83.79.166.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --— Lukas²³(-_◕) 18:29, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:93.192.41.14 (erl.)
93.192.41.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - — Lukas²³(-_◕) 18:41, 3. Jun. 2012 (CEST)
Artikel Liste von Android-Versionen (erl.)
Liste von Android-Versionen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkerenter vandalismus von ips [10] [11] [12] [13] bitte halbsperren -- Conan174 (Diskussion) 18:32, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Vandalismus sehe ich da nicht unbedingt. Denn die Nachrichtensituation (von google selber herbeigeführt) ist, vor allem in den letzten Tagen wohl die, dass noch nicht genau bekannt ist, welche Versionsnummer der Nachfolger von ICS tragen wird (4.1, 4.5, 5.0 ist wohl alles noch drin, wobei es scheinbar richtung 4.1 geht). Ich lasse den Artikel mal offen. Es wäre dann ganz hilfreich, wenn man sich (z.B. auf der zugehörigen Diskussionsseite) auf eine Übergangsformulierung einigen würde. --magnummandel (Diskussion) 19:06, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Also ich bin dagegen, es gibt nur qullen die sagen android 5 heist jellybean, was soll daran eine übergangslösung werden? es gibt schlicht keien quelle die was anderes sagt.--Conan174 (Diskussion) 19:09, 3. Jun. 2012 (CEST)
- da möchte ich dir gerne widersprechen: [14], [15], [16]. Und in den letzten Tagen gab es da doch einige Bewegung. Aber hier ist nun Schluß, ich starte mal die Diskussion mit Verlinkung hierauf auf der passenden Seite. --magnummandel (Diskussion) 19:14, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Also ich bin dagegen, es gibt nur qullen die sagen android 5 heist jellybean, was soll daran eine übergangslösung werden? es gibt schlicht keien quelle die was anderes sagt.--Conan174 (Diskussion) 19:09, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:Derschueler (erl.)
Derschueler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) betreibt verbotenerweise unter seinem Benutzeraccount einen Bot und streitet dies anschließend ab. Bitte unmissverständlich klar machen, dass man weder unter seinem Account einen Bot betreibt, vorallem, wenn der Antrag auf ein Botflag abgelehnt wurde, noch das man dann auch noch lügt. Ansprache oder Warnsperre. --StG1990 Disk. 18:49, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Hilfe, ich mache nichts! Ich habe nur den Merlbot revertiert, der draufhin gesperrt wurde, und zwar mit „kommentarlos zurücksetzen“. Da fiel mir ein, dass dann alle Änderungen dieses Benutzers rückgängig gemacht wurden und nicht nur die eine und korrigierte mich selbst. Mir dann Vandalismus vorzuwerfen, ohne vorher auf meine Antwort zu warten, verwundert mich. Ich betreibe keinen Bot! Glaubt mir bitte! —Derschueler 18:48, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Wenn das so ist, wäre es reichlich dämlich erst irgendwo zu editieren und dann mit Botfehler zu revertieren. Dann sollte man schreiben: Ausversehen zu viel zurückgesetzt... In Anbetracht deiner heutigen Vorgeschichte und der Tatsache, dass du dich selbst als stur bezeichnet hast, sah dies nämlich so aus. --StG1990 Disk. 18:55, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Iste Praetor hat das auch so gemacht: Siehe z. B. [17] und alle: Spezial:Beiträge/Iste_Praetor. Könntest du die Meldung bitte zurückziehen? —Derschueler 18:59, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Im Unterschied zu dir habe ich nicht einfach die Botfehler wieder hineinrevertiert, sondern jeweils die letzte fehlerfreie Version wiederhergestellt. Grüße --Iste (D) 19:40, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Nein, sorry, das stimmt nicht... Grüße --Iste (D) 19:45, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Iste Praetor hat das auch so gemacht: Siehe z. B. [17] und alle: Spezial:Beiträge/Iste_Praetor. Könntest du die Meldung bitte zurückziehen? —Derschueler 18:59, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Wenn das so ist, wäre es reichlich dämlich erst irgendwo zu editieren und dann mit Botfehler zu revertieren. Dann sollte man schreiben: Ausversehen zu viel zurückgesetzt... In Anbetracht deiner heutigen Vorgeschichte und der Tatsache, dass du dich selbst als stur bezeichnet hast, sah dies nämlich so aus. --StG1990 Disk. 18:55, 3. Jun. 2012 (CEST)
Keine Sperre. War ein Missverständnis. --DaB. (Diskussion) 19:00, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:Weg mit Faschos (erl.)
Weg mit Faschos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) no comment. --bennsenson - reloaded 18:58, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Kollege Pill war bereits so frei. --magnummandel (Diskussion) 19:07, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:178.6.218.188 (erl.)
178.6.218.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) missversteht Wikipedia als Liveticker, trotz zahlreicher reverts, vgl. French Open 2012/Herreneinzel und French Open 2012/Dameneinzel --Squasher (Diskussion) 13:40, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Hab die verlinkten Artikel mal für 3 Stunden halbgeschützt, vermutlich in einer falschen Version. … «« Man77 »» 15:02, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Und die Erle kommt nun auch geflogen. Nix mehr passiert, weder von der IP noch nennenswertes in den Artikeln. … «« Man77 »» 21:31, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:79.219.167.247 (erl.)
79.219.167.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry D. -- Si! SWamP 20:33, 3. Jun. 2012 (CEST)
Artikel Diskussion:Mohammed (erl.)
Diskussion:Mohammed (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte erste Version um 21.57 entfernen. -- 84.161.220.36 21:59, 3. Jun. 2012 (CEST)
Benutzer:78.52.207.190 (erl.)
78.52.207.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Michael Schlecht. --Cologinux Disk 22:48, 3. Jun. 2012 (CEST)