Wikipedia

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/06

< Wikipedia:Vandalismusmeldung | Archiv
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Saidmann in Abschnitt Benutzer:WIr lagen vor Madagaskar (erl.)


Benutzer:Spieler99002468 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Spieler99002468 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Willenlos --codc Disk 00:38, 6. Nov. 2018 (CET)

Spieler99002468 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:45, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:2003:D7:1BE3:4E39:83C:BA92:6B67:4B61 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:D7:1BE3:4E39:83C:BA92:6B67:4B61 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verschwörungstheoretiker. --JosFritz (Diskussion) 00:13, 6. Nov. 2018 (CET)

Mittlerweile im Bett. Gruß --Jivee Blau 04:55, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:HeinzPeter123 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

HeinzPeter123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:47, 6. Nov. 2018 (CET)

HeinzPeter123 wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:51, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:91.249.138.56 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.249.138.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit März 2018 --Serols (Diskussion) 09:07, 6. Nov. 2018 (CET)

91.249.138.56 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:83.221.87.40 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

83.221.87.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:19, 6. Nov. 2018 (CET)

83.221.87.40 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: 5.146.189.247 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

5.146.189.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind soll sich auf die Schule konzentrieren --Denalos(quatschen) 09:51, 6. Nov. 2018 (CET)

5.146.189.247 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:52, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Louisejimena (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Louisejimena (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Möchte gleich wieder gehen, erster Edit war eine Namensverfälschung --Denalos(quatschen) 09:46, 6. Nov. 2018 (CET)

Louisejimena wurde von Alraunenstern unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:06, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:91.32.10.63 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.32.10.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte den Rechtsausleger ausbremsen --Denalos(quatschen) 10:42, 6. Nov. 2018 (CET)

91.32.10.63 wurde von DaB. für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus und akute Doofheit. –Xqbot (Diskussion) 11:46, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:141.41.236.140 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

141.41.236.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Langeweile, sollte sich anders ausarbeiten --Denalos(quatschen) 10:44, 6. Nov. 2018 (CET)

Wenn man sich die Bearbeitungshistorie so anschaut, dürfte wohl eine langere Sperre angesagt sein. --Denalos(quatschen) 10:46, 6. Nov. 2018 (CET)
141.41.236.140 wurde von Hydro für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:2003:E5:A71A:2960:1D2B:FAF8:7A0B:68A8 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:E5:A71A:2960:1D2B:FAF8:7A0B:68A8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:52, 6. Nov. 2018 (CET)

2003:E5:A71A:2960:1D2B:FAF8:7A0B:68A8 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:93.209.246.221 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.209.246.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:57, 6. Nov. 2018 (CET)

93.209.246.221 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:78.43.228.63 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.43.228.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 11:08, 6. Nov. 2018 (CET)

78.43.228.63 wurde von Hydro für 8 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Deine muddissf (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Deine muddissf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Zwei Edits, zwei mal Blödsinn. --CWKC (Praat tegen me.) 11:08, 6. Nov. 2018 (CET)

Deine muddissf wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 6. Nov. 2018 (CET)

Artikel Paul Wekesa (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Paul Wekesa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte Schutz verlängern. WP:BIO und eben auch Unfug. Erst per IP, dann anspracheresistenter Neuling, der zweite Neuaccount scheint im Anmarsch. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:10, 6. Nov. 2018 (CET)

Paul Wekesa wurde von DaB. am 06. Nov. 2018, 11:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. November 2018, 10:48 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:48, 6. Nov. 2018 (CET)

Artikel Paul Wekesa (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Paul Wekesa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) – Trollbefall. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 11:11, 6. Nov. 2018 (CET)

Paul Wekesa wurde von DaB. am 06. Nov. 2018, 11:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. November 2018, 10:48 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:48, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Noahwekesadertolletennisspieler (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Noahwekesadertolletennisspieler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und seine Bearbeitungen inkl Kommentar auf seiner Disk sollten eigentlich keinen Wille ausreichend dokumentieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:14, 6. Nov. 2018 (CET)

Noahwekesadertolletennisspieler wurde von Herzi Pinki unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:22, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:46.22.23.252 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.22.23.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 11:31, 6. Nov. 2018 (CET)

46.22.23.252 wurde von Hydro für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:31, 6. Nov. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:43 beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:45, 6. Nov. 2018 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:43 & 11:45 beachten. --Hufeisen69 (Diskussion) 11:52, 6. Nov. 2018 (CET)

Erledigt. --DaB. (Diskussion) 11:58, 6. Nov. 2018 (CET)

Artikel Clavichord (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Clavichord (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) – Trollbefall. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 11:57, 6. Nov. 2018 (CET)

Clavichord wurde von DaB. am 06. Nov. 2018, 11:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. November 2018, 10:59 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:59, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:810B:440:2E98:4C86:E46E:890D:55A2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:810B:440:2E98:4C86:E46E:890D:55A2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) halluziniert --Magnus (Diskussion) 11:35, 6. Nov. 2018 (CET)

2A02:810B:440:2E98:4C86:E46E:890D:55A2 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:45, 6. Nov. 2018 (CET)

Artikel Benutzer:Daviddertolletennisspieler (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Daviddertolletennisspieler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Erste Version bitte löschen. --141.113.3.16 11:36, 6. Nov. 2018 (CET)

Erl. -- ɦeph 13:23, 6. Nov. 2018 (CET)

Artikel Expressionismus (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Expressionismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbieren, derzeit nicht IP-tauglich --Alinea (Diskussion) 11:40, 6. Nov. 2018 (CET)

Expressionismus wurde von DaB. am 06. Nov. 2018, 12:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. November 2018, 11:03 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:03, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Karlakollumna135 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Karlakollumna135 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)wird nix --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:53, 6. Nov. 2018 (CET)

Karlakollumna135 wurde von DaB. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:03, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:24.134.115.161 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

24.134.115.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 11:55, 6. Nov. 2018 (CET)

24.134.115.161 wurde von DaB. für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:02, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:2A01:598:A006:41F1:6DD6:5D1C:EFD2:5B1D (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A01:598:A006:41F1:6DD6:5D1C:EFD2:5B1D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) dummes zeugs --enihcsamrob (Diskussion) 11:59, 6. Nov. 2018 (CET)

2A01:598:A006:41F1:6DD6:5D1C:EFD2:5B1D wurde von DaB. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:2003:6:631c:cb53:1086:f838:61eb:ec7c (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:6:631c:cb53:1086:f838:61eb:ec7c (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Witzbeiträge einer Stuttgarter IP ohne Sinn - Metalaberer. -jkb- 12:06, 6. Nov. 2018 (CET)

2003:6:631C:CB53:1086:F838:61EB:EC7C wurde von DaB. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 6. Nov. 2018 (CET)

Portal Diskussion:Essen und Trinken (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Portal Diskussion:Essen und Trinken (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte temporär niedrigstufig abdichten, bis die IP sich mit der Bedienung von Wordpress vertraut gemacht hat. Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer 12:08, 6. Nov. 2018 (CET)

Ich hatte die IP schon gesperrt. Bitte wiederkommen wenn’s neuen Ärger gibt. --DaB. (Diskussion) 12:15, 6. Nov. 2018 (CET)

Artikel Wikipedia:Asiatischer Monat 2018 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Asiatischer Monat 2018 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Laufender IP-Vandalismus. Bitte Seiten und Unterseiten für nicht angemeldete Benutzer sperren. --JPF just another user 12:24, 6. Nov. 2018 (CET)

Wikipedia:Asiatischer Monat 2018 wurde von Regi51 am 06. Nov. 2018, 12:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Dezember 2018, 11:27 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Dezember 2018, 11:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:27, 6. Nov. 2018 (CET)

Artikel-Wikipedia:Asiatischer Monat 2018 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnt ihr gleich neben den schützen der Seite die folgenden IP-Adressen sperren für die Zukunft? 2001:16B8:F7E:1700:909A:79AD:9F72:27B1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), 2003:CA:971F:E44:CCDF:A0E8:C5AB:5D9A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sowie 62.99.178.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Dann hätten wir störende IPs schonmal weniger. Danke und Grüße --야니코르스타일 Yanikor (Diskussion) 12:50, 6. Nov. 2018 (CET)

Die drei IP für 7 h gesperrt. — Regi51 (Disk.) 12:53, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:PM3 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

PM3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzt Depp als Schimpfwort bei einer VSW-Abarbeitung; bei einer Sperre bitte auch versionslöschen.--46.161.54.61 12:55, 6. Nov. 2018 (CET)

Wurde bereits ausreichend administrativ gewürdigt. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:04, 6. Nov. 2018 (CET)
"[...]ist angesichts deiner Uneinsichtigkeit aber entschuldbar." "Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer." Da wird nichts gewürdigt, aber mit IPs und unliebsamen Nutzern kann man es ja machen. --Beyond Remedy (Diskussion) 13:14, 6. Nov. 2018 (CET)
Erst wird man als Depp beleidigt und dann wird man von Seewolf als dumm diffamiert, die Beleidigung bestätigt, und die IP gesperrt, obwohl sie anders als PM3 keinen Vandalismus begangen hatte.--91.1.214.92 13:17, 6. Nov. 2018 (CET)
Dies ist ein klarer Verstoss gegen WP:KPA. Eigentlich gibt es keine Rechtfertigung dafür. Eigentlich sollten hier die GP für alle Benutzer gelten und auch angewendet werden. In der Praxis sieht es anders aus. Würde mich überraschen wenn hier eine Sanktion gegen PM3 oder Seewolf erhoben würde. Du kannst eine sogenannte WP:SPP versuchen. Oder Du kannst mir eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite hinterlassen klicken --0611WPSP (Diskussion) 13:18, 6. Nov. 2018 (CET)

Ne bis in idem. -- ɦeph 13:20, 6. Nov. 2018 (CET)

Artikel Wikipedia:Sucht (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Sucht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) aktuell ein Spielkind dran. Die letzte sinnvolle IP-Anderung war vor ueber zwei Jahren. Dauerhafter Halbschutz? --Iwesb (Diskussion) 13:15, 6. Nov. 2018 (CET)

Wikipedia:Sucht wurde von Hephaion am 06. Nov. 2018, 13:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:20, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:0611WPSP (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

0611WPSP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Meta-Sockenpuppe; offensichtlich mal wieder Rülpsmann. KWzeM. --CC 13:22, 6. Nov. 2018 (CET)

0611WPSP wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 13:22, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:178.3.164.122 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.3.164.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Versucht Änderungen per Editwar verknüpft mit PA durchzudrücken, und das einhergehend mit grammatikalischen Fehlern --Denalos(quatschen) 12:54, 6. Nov. 2018 (CET)

178.3.164.122 wurde von Seewolf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 6. Nov. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab ca 13:45 beachten. Sieht aus wie das anlegen eines Sockenzoos. --217.70.160.66 13:51, 6. Nov. 2018 (CET) 

zumindest die meisten abgedichtet. --JD {æ} 14:51, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:91.55.58.13 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.55.58.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 14:02, 6. Nov. 2018 (CET)

91.55.58.13 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:03, 6. Nov. 2018 (CET)

Artikel Osmanisches Reich (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Osmanisches Reich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW --Lutheraner (Diskussion) 14:17, 6. Nov. 2018 (CET)

Ich denke, dass da eher der Balamir50 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) als der Artikel dran glauben sollte. Die Sachlage ist doch eindeutig. --CC 14:19, 6. Nov. 2018 (CET)

Durch Benutzersperre vorerst erledigt. --Seewolf (Diskussion) 14:28, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:32X (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

32X (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA gegenüber Schlesinger und VeganeCannelloni --2A01:598:B101:3151:8FB:B36E:FF29:E2B4 14:29, 6. Nov. 2018 (CET)

Lass stecken, der kann nicht anders. --Schlesinger schreib! 14:36, 6. Nov. 2018 (CET)
diff? --JD {æ} 14:51, 6. Nov. 2018 (CET)
Gemeint ist dies Füße waschen, das und jenes. --Schlesinger schreib! 14:58, 6. Nov. 2018 (CET)
Das Übergriffige wurde durch Schlesinger selbst wieder entfernt und bleibt auch bitte draußen. --JD {æ} 15:08, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Tim andreas (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tim andreas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Penisvandälchen. --CC 14:38, 6. Nov. 2018 (CET)

Tim andreas wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:2001:16B8:665C:9300:CCD7:E9B3:E0E6:7BBE (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2001:16B8:665C:9300:CCD7:E9B3:E0E6:7BBE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --MyContribution (Diskussion) 14:57, 6. Nov. 2018 (CET)

2001:16B8:665C:9300:CCD7:E9B3:E0E6:7BBE wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: 148.251.2.232 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

148.251.2.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sprachprobleme --MyContribution (Diskussion) 15:42, 6. Nov. 2018 (CET)

148.251.2.232 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:46, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: 190.218.161.2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

190.218.161.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP --MyContribution (Diskussion) 15:43, 6. Nov. 2018 (CET)

190.218.161.2 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:47, 6. Nov. 2018 (CET)

Artikel Gleichförmige Bewegung (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gleichförmige Bewegung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) derzeit nicht IP-tauglich --Blaues-Monsterle (Diskussion) 16:02, 6. Nov. 2018 (CET)

Gleichförmige Bewegung wurde von Regi51 am 06. Nov. 2018, 16:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Dezember 2018, 15:06 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Dezember 2018, 15:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:06, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: 84.75.152.5 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.75.152.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 16:06, 6. Nov. 2018 (CET)

84.75.152.5 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:06, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Polhesocdauruf + Benutzer:Quer3hesoirnare43 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

beide weg. --Seewolf (Diskussion) 17:43, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:8108:8440:1B44:5D80:FF6D:CA51:81BC (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:8108:8440:1B44:5D80:FF6D:CA51:81BC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:14, 6. Nov. 2018 (CET) 

Das war eher kein Vandalismus sondern ein Neulings-Fehler. Ich hätte es gut gefunden, wenn jemand den Autor angesprochen und darauf hingewiesen hätte, dass/warum sein Vorgehen suboptimal ist. Nun ist es dafür wohl zu spät (Edits vor über 1 Stunde, dynamische IP). Kein Einstein (Diskussion) 18:20, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:XaviYuahanda (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

XaviYuahanda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sinnlose Rücksezungen die den Sachverhalt Falsch darstellen, sowie Texte dadurch Fehlerhaft anzeigen im Artikel FC Blau-Weiß Linz‎. --Seeler09 • Diskussion 18:25, 6. Nov. 2018 (CET)

Seeler09, lass diesen sinnlosen Quatsch hier und geh gefälligst auf die Diskussionsseite.--Steigi1900 (Diskussion) 18:34, 6. Nov. 2018 (CET)
Ich habe einmal zurückgesetzt, fürs Protokoll. --~XaviY~ 18:38, 6. Nov. 2018 (CET)
Klärt das bitte auf der Diskussionsseite des Artikels. --Itti 18:41, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Reinhard Kraasch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Reinhard Kraasch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

verschiebt während einer laufenden Löschdiskussion den fraglichen Artikel Parrot ANAFI gegen den Willen des Erstellers in den BNR und würgt damit die Diskussion ab. Ich halte sowohl den Vorgang an sich wie auch das selbstherrliche Auftreten für nicht akzeptabel. Und man sieht ja, welches Chaos es angerichtet hat. Der Artikel war für den ANR ausreichend.

Sehr ärgerlich dabei ist, daß a) es bereits gestern eine LD zu diesem Artikel gab, die nach Ausbau durch LAZ endete, daß b) Lutheraner heute unbedingt einen neuen Löschantrag stellen musste und c) es sich um einen neuen Autor handelt, der nun völlig überfordert ist mit seinem "verschwundenen" Artikel.

Die ganze LD [1] ist ein Musterbeispiel, wie man neue Autoren verprellen kann.

--DNAblaster (Diskussion) 19:21, 6. Nov. 2018 (CET)

Das Verschieben in den Benutzerraum ohne Einverständnis ist in der Tat eine Unart, die hier in der letzten Zeit aufgekommen ist. Wenn der Ersteller meint, dass ein Artikel so ausreicht, dann hat er ein Recht darauf, dass ein Admin nach Ablauf der 7 Tage entscheidet, ob der Artikel ausreicht und den Artikel dann löscht oder auch nicht. --Tinz (Diskussion) 19:29, 6. Nov. 2018 (CET)
Der Benutzer hat ausdrücklich erklärt, dass das noch ein Entwurf ist und dass er noch daran arbeiten will. Eben dafür ist der Benutzernamensraum da. Eine Löschdiskussion anhand eines sich in Bearbeitung befindlichen Artikels führen zu wollen, ist einigermaßen unsinnig. Neue Autoren verprellt man vor allem, indem man sie ermutigt, von der bewährten Praxis abzuweichen - nämlich Artikelentwürfe erst einmal im BNR vorzubereiten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:32, 6. Nov. 2018 (CET)
Er hat nicht erklärt, daß ein "Entwurf" ist. Er hat ausdrücklich erklärt, daß er mit dem geplanten Vorgehen - dem Verschieben in den BNR - nicht einverstanden ist. --DNAblaster (Diskussion) 19:35, 6. Nov. 2018 (CET)
Wenn er in der Löschdiskussion als Behaltensgrund vorbringt, dass der Artikel noch unfertig ist, dann ist das per Definition ein Entwurf und kein fertiger Artikel. Und das "nicht einverstanden sein" erklärt sich aus meiner Sicht aus mangelnder Kenntnis der Prozeduren, er meint vermutlich, dass es für den Artikel von Vorteil ist, wenn er sich im ANR befindet. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:38, 6. Nov. 2018 (CET)
Zu Verschiebungen in den BNR gab es vor kurzem eine Umfrage, in der sich die überwiegende Mehrheit der Abstimmenden dafür ausgesprochen hat, dass „völlig unzureichende Artikel [...] weiterhin von jedem Benutzer mit Verschieberechten direkt in den BNR verschoben werden“ können. --Count Count (Diskussion) 19:36, 6. Nov. 2018 (CET)

Der Benutzer hat seinen Artikel nun im BNR gefunden und dort auch die nötige Ruhe, um den Entwurf Stück für Stück auszubauen, wie er es plant. Es wäre prima, ihn einfach dabei zu unterstützen. Hier erledigt. --Itti 19:39, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:95.222.24.192 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.222.24.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus auf Adverbiale Bestimmung --Christi3443 (Diskussion) 19:32, 6. Nov. 2018 (CET)

95.222.24.192 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:34, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Tohma (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Erneute unbegründete böswillige provozierende Löschungen auf der Seite "Benedikt Maria Trappen".Der Nutzer sollte dauerhaft gesperrt werden. --Filosof69 (Diskussion) 19:03, 6. Nov. 2018 (CET)

Verwechselt mal wieder die Werbung in eigner Sache mit Enzyklopädie.WP:IK konsequent inoriert. Seine letzten entsprechenden VMs (auch unter IP) wurden abgelehnt. Müssen solche Aktioen von diesem ccount auf Dauer sein?--Tohma (Diskussion) 19:10, 6. Nov. 2018 (CET)

Benedikt Maria Trappen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Unbegründete böswillige provozierende Löschungen durch den als "Salonfaschisten mit DRR Trauma" bekannten Tohma. --Filosof69 (Diskussion) 19:05, 6. Nov. 2018 (CET)

Siehe eins drüber.--Tohma (Diskussion) 19:11, 6. Nov. 2018 (CET)
  1. Es benötigt keine zwei VMs zur gleichen Sache.
  2. Inwiefern glaubst du, dass "Salonfaschist mit DRR [sic!] Trauma" kein Verstoß gegen WP:KPA sei? --JD {æ} 19:11, 6. Nov. 2018 (CET)
Die VM gegen Tohma geht in Ordnung, der dazugehörige Spruch von Filosof69 in der Bearbeitung selbstverständlich nicht. Man beachte bitte auch das Verhalten von Tohma bei diesen Artikeln: Rüdiger Bernhardt und Ronald Lötzsch. Er sucht nicht die Diskussion, wenn es darum geht, seine Sachen durchzudrücken, verlangt das aber stets im Falle von ihm nicht genehmen Edits. Er hat nichts gelernt, sondern ist weiterhin auf seinem Weg. Louis Wu (Diskussion) 19:41, 6. Nov. 2018 (CET)
Tohma wurde von Reinhard Kraasch für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 21:04, 6. Nov. 2018 (CET)
Und Benutzer:Filosof69 habe ich für 3 Tage wegen des PA gesperrt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:07, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Ourgmich (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren15 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ourgmich Möchte die Disk des Artikels nicht nutzen, sondert startet einen Editwar hier Gründe und Difflinks. Bitte einbremsen, auf Anfang stellen und zur Diskussion ermuntern. --Ocd→ schreib´ mir 19:20, 6. Nov. 2018 (CET)

Verstehe ich jetzt nicht ganz. Da wurde ein Artikel angelegt, der in vielem nicht dem Üblichen in Wikipedia entspricht, das habe ich verbessert. Jetzt gibt es hier eine Vandaslismusmeldung, weil der Autor nicht einsehen möchte, das man im Französischen am Anfang das L großschreibt. [2]. Scheint mir ein wenig albern zu sein. --Ourgmich (Diskussion) 20:46, 6. Nov. 2018 (CET)
Du meinst, dass Dein modernes Schulfrannzösisch das Maß der Dinge ist? Und für einen Satz wird keine Literaturliste angelegt. Da reich eine Referenz. Des weiteren sist das Werkverzeichnist keine Auswahl, da nicht kuratiert, sondern ein willkürlicher Auszug. Du weigerst dich aber die Disk zu nutzen und startest einen EW.--Ocd→ schreib´ mir 20:53, 6. Nov. 2018 (CET)
Kopfschütteln. Was gibt es da zu diskutieren? Wo steht, das man L am Anfang von Titeln klein schreibt? Wenn Du es unbedingt haben möchtest, bitte, es steht so im Artikel obwohl es falsch ist. Ich denke, das reicht jetzt hier nun wirklich. --Ourgmich (Diskussion) 21:08, 6. Nov. 2018 (CET)
Du hast weit mehr verändert. Dazu Wikipedia:Korrektoren nicht beachtet. Der Artikel entspricht in allem einem Üblichen Artikel mit historischem Hintergrund und Literatur. Du bringst das gefälligst wieder in Ordnung. Deine Literaturangaben mit je zwei trivialen Sätzen, die bei dem Artikel nichts beitragen oder verbessern überfrachten das ganze nur unnötig.--Ocd→ schreib´ mir 21:13, 6. Nov. 2018 (CET)
Und katet nach diff. Möchte sich mal jemand kümmern?--Ocd→ schreib´ mir 21:25, 6. Nov. 2018 (CET)Ps. Eine kurze Zeit Leserechte wären nunmehr angebaracht

Ich habe den Artikel um die Einträge in den Standart-Künstlerlexika ergänzt, so wie sie bei zahlreichen anderen Künstlerartikeln in Wikipedia auch stehen . Es gibt natürlich keinerlei Grund, diese wieder zu entfernen. Können wir das hier nun beenden? --Ourgmich (Diskussion) 21:27, 6. Nov. 2018 (CET)

Und hört nicht auf mirt Provokationen diff--Ocd→ schreib´ mir 21:28, 6. Nov. 2018 (CET)

Ich sehe noch immer eine rote Diskussionsseite, ihr wollt also beide nicht miteinander über den Artikel diskutierten, sondern Euch an den falschen Stellen beharken. Könntet Ihr das bitte konstruktiver versuchen zu lösen? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:33, 6. Nov. 2018 (CET)

Hast Du meinen Antrag gelesen?--Ocd→ schreib´ mir 21:34, 6. Nov. 2018 (CET)
Habe die Diskussionsseite eröffnet, da kann es zum Inhalt gerne weitergehen. --Ourgmich (Diskussion) 21:42, 6. Nov. 2018 (CET)
Das hätten Sie sich auch schon früher überlegen können. Ds eklatante Fehlverhalten muß nunmehr sanktioniert werden. Ich erwarte hier eine Entscheidung. Und unterstehen Sie sich mich weiter zu verfolgen.--Ocd→ schreib´ mir 21:46, 6. Nov. 2018 (CET)

Sehr gut: auf der Artikeldisk zu diskutieren, nicht hier; ansonsten ist kein Vandalismus zu erkennen. Großschreibung des Artikels am Beginn eines Werktitels ist kein Vandalismus. --Holmium (d) 21:49, 6. Nov. 2018 (CET)

Holmium das hätte ich durchaus durchgehen lassen. Bitte die gesammten Änderungen mit Rücksetzung und nachkaten würdigen.--Ocd→ schreib´ mir 21:51, 6. Nov. 2018 (CET)
Diskussion zwecklos, Ocd, die Beiträge des Gemeldeten wurden bewertet; hier erledigt. Bitte mit dem Kollegen sprechen, nicht über ihn. --Holmium (d) 21:54, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Sirewolfers (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sirewolfers (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Danke. --Luke081515 20:07, 6. Nov. 2018 (CET)

Sirewolfers wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:07, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer: EinWlanstehtimWalde (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

EinWlanstehtimWalde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille --Anachron (Diskussion) 20:10, 6. Nov. 2018 (CET)

EinWlanstehtimWalde wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:12, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:88.72.10.90 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.72.10.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert --Olivenmus (Diskussion) 20:11, 6. Nov. 2018 (CET)

88.72.10.90 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:13, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Naomi.ste (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Naomi.ste (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will uns verlassen, [3] --Gustav (Diskussion) 20:15, 6. Nov. 2018 (CET)

Naomi.ste wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:23, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:2001:A61:80B:EC01:5D64:F434:CBF6:5C33 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2001:A61:80B:EC01:5D64:F434:CBF6:5C33 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Massenreverts --Roger (Diskussion) 20:33, 6. Nov. 2018 (CET)

2001:A61:80B:EC01:5D64:F434:CBF6:5C33 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:37, 6. Nov. 2018 (CET)

Artikel Herbert Kickl (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Herbert Kickl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) kaum ist die Sperre des Artikels beendet, wird der EW um den SPON Artikel fortgesetzt. Bitte den User nicht sperren, den Artikel schon, auch eine IP scheint gefallen am Artikel gefunden zu haben. Wir brauchen hier eine Lösung, Vorschlag auf der Disk wird noch diskutiert. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:49, 6. Nov. 2018 (CET)

Herbert Kickl wurde von Reinhard Kraasch am 06. Nov. 2018, 20:54 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 6. Dezember 2018, 19:54 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 6. Dezember 2018, 19:54 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:54, 6. Nov. 2018 (CET)
Verzeihung, nur Sichter reicht in diesem Fall nicht, der EW wurde durch einen Sichter fortgesetzt, die IP hat dann nur noch einend draufgesetzt. Bitte ganz sperren. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:03, 6. Nov. 2018 (CET)
OK, hab ich gemacht --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:06, 6. Nov. 2018 (CET)
Danke! Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:11, 6. Nov. 2018 (CET)
Hm, diese Ergänzung der Einleitung sollte wohl eher „lustiger Vandalismus“ sein. --Gustav (Diskussion) 21:14, 6. Nov. 2018 (CET)
wobei das sogar stimmen könnte. Ob es in den Artikel muss, sei dahingestellt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:19, 6. Nov. 2018 (CET)
Ja, dem stimme ich zu --Gustav (Diskussion) 21:21, 6. Nov. 2018 (CET)

Artikel Sowjetische Besetzung Ostpolens (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sowjetische Besetzung Ostpolens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bausteingeschubse. Assayer hat eine einseitige Darstellung eingebaut - im Grunde ein Leugnung der national ausgerichteten Deportationspolitik Stalins. Phi verlangt, ich solle selbst für Ausgewogenheit sorgen, Assayer verlangt Belege statt Baustein. Wenn ich die NPOV-Regel richtig verstehe, dann ist Assayer selbst zu NPOV verpflichtet. Was sagt ein Admin dazu? Darf man POV schreiben, dann den POV-Baustein löschen, den man sich dabei eingehandelt hat, und von anderen Autoren verlangen, sie sollten sich selbst um NPOV kümmern? Habe ich etwa eine Regeländerung verpasst? WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 20:57, 6. Nov. 2018 (CET)

Da der Melder für sein BS-Geschubse keine Belege, nicht mal Seitenzahlen anführen kann, obwohl dazu aufgefordert, stattdessen hier anscheinend aus dem Bauch heraus editieren möchte, ist das wohl eher eine Selbstmeldung. --Tusculum (Diskussion) 21:04, 6. Nov. 2018 (CET)
Sowjetische Besetzung Ostpolens wurde von Otberg am 06. Nov. 2018, 21:05 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 13. November 2018, 20:05 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 13. November 2018, 20:05 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:05, 6. Nov. 2018 (CET)
warum so schweigsam zu meiner Frage, Otberg? WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 21:18, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:84.57.23.3 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.57.23.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte verabschieden. Danke — Regi51 (Disk.) 21:34, 6. Nov. 2018 (CET)

84.57.23.3 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 21:35, 6. Nov. 2018 (CET)

Artikel Guano Islands Act (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guano Islands Act (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-war um eine zulässige Schreibung, die sich seit 2005 und weiterer umfangreicher Änderungen unbeanstandet im Artikel befindet. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:47, 6. Nov. 2018 (CET)

Ich habe mal einen alternativen Vorschlag gemacht, unabhängig von den Namenskonventionen ist so ein doppelter verborgener Link für Leser sowieso wnig hilfreich. Als jetzt Beteiligter sonst keine weitere Maßnahme ;) -- Cymothoa 14:56, 6. Nov. 2018 (CET)
Mir soll’s recht sein. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:52, 6. Nov. 2018 (CET)
In diesem Sinne erledigt (bevor das hier noch zu schimmeln anfängt...). --Zollernalb (Diskussion) 23:03, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:2003:5B:E801:B100:DD8A:61CC:14ED:2F3D (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:5B:E801:B100:DD8A:61CC:14ED:2F3D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Abendessen. 1 2 -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:08, 6. Nov. 2018 (CET)

verjährt. --Zollernalb (Diskussion) 23:07, 6. Nov. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10:45 beachten. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:46, 6. Nov. 2018 (CET)

Zu dieser Minute gibt es keine Anmeldung -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 20:23, 6. Nov. 2018 (CET)
Falls 11:45 gemeint ist: Der ist schon weg… --78.50.250.109 23:06, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:84.57.22.0/22 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.57.22.0/22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) schon seit Jahresfrist kommen ausschließlich Provokationen, Rücksetzungen und Vandalismus aus dieser Range. --JpmdK (Diskussion) 21:47, 6. Nov. 2018 (CET)

Vodafone-DSL... Das liest sich als wäre AY/FT nach Regensburg umgezogen? Ist ja nur eine Autostunde weiter. --84.163.215.52 23:25, 6. Nov. 2018 (CET)

Auszeit für einen Monat, reine Vandalen-Range. - Squasher (Diskussion) 23:01, 6. Nov. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 23:00 (2) beachten. --78.50.250.109 23:01, 6. Nov. 2018 (CET)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 23:13, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Seeler09 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Seeler09 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hier und hier komplette Geschmacksänderungen gepaart mit Editwar, beim ersten Diff wurde ein Zweitligist auch gleich noch zum Regionalligisten gemacht... Bitte um Ansprache. --~XaviY~ 07:50, 6. Nov. 2018 (CET)

+1 - Nutzer hatte im Fußballportal in der Diskussion um eine unbegründete Vereinheitlichung für Fußballkaderlisten in Form einer Vorlage gebeten, dies stieß auf keinerlei Zustimmung. Seitdem tobt er sich in allen möglichen Vereinsartikeln verschlechtbessernd aus.--Flodder666 (Diskussion) 13:07, 6. Nov. 2018 (CET)
Vielleicht sollte der abarbeitende Admin gleich mal beide Benutzer ansprechen und zur Nutzung der dafür vorgesehenen Diskussionsseiten ermuntern, die hier auch seitens des Melders konsequent ignoriert worden sind. Immerhin hat Seeler09 sich ja neben seinen Geschmacksänderungen darum bemüht die tabellarische Aufstellung zu aktualisieren. Dass ihm dabei ein Fehler unterlaufen ist darf man auch gern an anderer Stelle als auf der VM-Seite anmerken. Noch besser wäre es wenn sich beide Kontrahenten mal dazu aufraffen könnten den wenig gepflegten Artikel etwas zu überarbeiten. Der Fließtext darf den sportlichen Werdegang des Vereins auch gern bis zur Gegenwart schildern und muss nicht abrupt im Sommer 2016 enden. Sicherlich sinnvoller als sich an dieser Stelle hier mit so einem Kinderkram zu befassen.--Steigi1900 (Diskussion) 17:49, 6. Nov. 2018 (CET)
Wow wie gemein, alles in einer Reihe. Dafür eine VW? sollte im Grunde eine Verwarnung des Melders nach sich ziehen. Wo habe ich einen Zweit zum Drittligisten erkoren? Beweise bitte, das die Links nicht auf die Tatsächliche Liga verwiesen haben ist ja Bekannt, aber das da ein Fehler unterlief wäre neu. (Es war also schon vorher Falsch), und ich hab es nur bis zur laufenden Saison (mit der Fehlenden abgelaufenen) erweitert, was ja durchaus im Sinne einer Enzyklopädie steht, Fehlende Teile zu ergänzen, da die Saison 2017/18 ja gespielt ist! --Seeler09 • Diskussion 18:00, 6. Nov. 2018 (CET)
Der Verein war 2017/18 trotz des letzten Platzes nicht in die Regionalliga abgestiegen.--Steigi1900 (Diskussion) 18:05, 6. Nov. 2018 (CET)
Ja mei dann halt nicht, aber die Passage fehlt nun völlig, was ja auch Falsch ist! 2017/18 ist nicht mehr vorhanden. Die Links (Erste Liga.) sind auch Murks, es ist so vieles verschlechtert dank der Rücksetzung das es wirklich eine VM Meldung des Melders bedarf. Denn Richtige Dinge Falsch Rückändern ist eine Vandalismusmeldung wert. Nullen Fehlen, damit der Text passend wird, dann die 2017/18 Saison, Stimmige Verlinkungen zur Richtigen Liga, die Liste ist sehr Lang die diese (nutzlose) und Unberechtigte Rücksetzung Falsch machte! --Seeler09 • Diskussion 18:23, 6. Nov. 2018 (CET)
Es bestand bei diesem ganzen Firlefanz zu keiner Zeit ein VM-Bedarf und groß rumzetern musst Du jetzt hier auch nicht. Geh halt auf die Diskussionsseite.--Steigi1900 (Diskussion) 18:31, 6. Nov. 2018 (CET)
Kann wohl langsam zu, da es unbegründet ist. --Seeler09 • Diskussion 06:52, 7. Nov. 2018 (CET)
@Seeler09: Pass ein bisschen mehr auf, und mach bei Rücksetzungen durch Kollegen keinen Editwar. Damit erledigt. — MBq Disk 07:52, 7. Nov. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch 10:46 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vorlage:Neuanmeldungslogbuch Dass jemand so toll ist, wie er sich hält, ist wohl eher selten der Fall, der Name scheint als Nutzerkennung wohl eher ungeeignet und läßt schlimmes ahnen --Denalos(quatschen) 10:48, 6. Nov. 2018 (CET)

nu ja, so manchen Namen sind hier, sagen wir... gewöhnungsbedürftig  Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:51, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Denise132 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Denise132 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ändert nach Gutdünken x-beliebige Lebensdaten --LexICon (Diskussion) 17:11, 6. Nov. 2018 (CET)

Wurde mal von mir angesprochen. --Rmcharb (Disk.) 17:42, 6. Nov. 2018 (CET)
dann mal bis auf Weiteres erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 23:04, 6. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Iuwan Malinki (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Iuwan Malinki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unsinnige Bearbeitungen --LexICon (Diskussion) 23:40, 6. Nov. 2018 (CET)

Ja, kann aber auch Unerfahrenheit sein. Würde abwarten. --Itti 07:48, 7. Nov. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --77.187.147.12 23:53, 6. Nov. 2018 (CET) 

Erledigt. --Rmcharb (Disk.) 06:53, 7. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:WIr lagen vor Madagaskar (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren23 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA. Der Gemeldete unterstellt mir Leugnung der national ausgerichteten Deportationspolitik Stalins, Schönreden des sowjetischen Systems sowie plumpe Einseitigkeit. Belege für seine Behauptungen hat er keine zu bieten. Er kriegt nicht mal grundlegende bibliographische Angaben auf die Kette. Sowas ist ehrenrührig, diskreditierend und unverschämt. Wenn er so sicher ist, ich hätte die von mir angegebene Literatur falsch ausgewertet, sollte es ihm ein Leichtes sein, dies anhand von Textstellen zu demonstrieren. Zeit genug hatte er, aber da kommt nichts. Meine Bearbeitung war im übrigen diese[4], die man mal in Ruhe mit dem vorigen Stand vergleichen sollte und gerne auch mit der angegebenen Literatur. In dieser VM geht es nicht um inhaltliche Streitfragen. Hier geht es um ehrenrührige Unterstellungen. Es ist schlechterdings nicht möglich, in einem Projekt mitzuarbeiten, bei dem man gewärtigen muß, aus dem Blauen heraus derartig angegriffen zu werden.--Assayer (Diskussion) 22:02, 6. Nov. 2018 (CET)

Bessser recherchieren, selbst NPOV schreiben und das nicht anderen überantworten, das sollst du. Niemand hält dich für einen Stalinisten. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 22:11, 6. Nov. 2018 (CET)
„Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen.“ Du bezichtigst mich der Leugnung von Massenverbrechen, der systematischen Verharmlosung eines terroristischen Regimes, hast nichts, aber auch gar nichts zu argumentieren, erdreistest Dich aber, mir auch noch Arbeitsaufträge zu erteilen? Das ist nicht das erste Mal. Es reicht.--Assayer (Diskussion) 00:50, 7. Nov. 2018 (CET)
Hinweis: Bei dem Gemeldeten, der erneut PAs streut und meint, mit überlegener Gebärde Aufgaben delegieren zu können ([5]), ohne selbst sinnvoll mitzuarbeiten, handelt es sich um das Nachfolgekonto Giros (Benutzer:Giro) ([6]). Angesichts der zahlreichen, auch von Andropov, Miraki und Phi mehrfach beklagten, auf der VM dargelegten, zeitverschlingenden Störungen empfehle ich die unbeschränkte Sperrung. --Gustav (Diskussion) 00:59, 7. Nov. 2018 (CET)
Hinweis zum Hinweis: Störmanöver wurden schon ab der Disk die zur Kontoeröffnung führte besprochen. Man könnte mich, Designtheoretiker (und wohl auch SanFranFarmer) dazu nehmen. Delegieren und herum befehlen ebenfalls gleich lang bekannt. Hier noch die damalige Einschätzung von Moderator Doc Taxon. Hier eine Klarstellung des Diskussionsverhaltens durch Squasher etwa in der zeitlichen Mitte bis jetzt. Ansprache wegen PA und EW 2018 - inklusive Besserwisserei nach dem Spruch. Genau dasselbe hier:mit seiner "Belehrung" nach Adminansprache. Kontinuum seit Jahren.--Caumasee (Diskussion) 09:08, 7. Nov. 2018 (CET)
Kann ein Admin die beiden denunzierenden Kommentare von in der Artikeldisk unbeteiligten Dritten, die so nun gar nichts mit dem aktuellen inhaltlichen Konflikt und der Auseinandersetzung zw. Assayer und Madagaskar zu tun haben, gemäß Intro bitte abräumen, danke! Ich glaube nicht, dass solche provokanten persönlichen Sticheleien sachdienlich sind. --Benatrevqre …?! 10:04, 7. Nov. 2018 (CET)
Ebensolches Kontinuum (und Teil des Problems) ist das Duett mit Beatrevqre. Das erlaubt WIr lagen vor Madagaskar überhaupt erst sein Auftreten (inklusive provokanten persönlichen Sticheleien wie "Denunziantentum"). Sowohl "inhaltlicher Konflikt als auch "persönliche Auseinandersetzung zwischen Zweien" ist offensichtlich falsch.--Caumasee (Diskussion) 10:44, 7. Nov. 2018 (CET)
Merkwürdig ist es nur, dass Du in jeder VM, die gegen Madagaskar gestellt wird, meinst, mit aus der Versenkung hervorgekramten Auseinandersetzungen reinsenfen zu müssen. Hauptsache man kann grob gegen einen früheren Gegner austeilen. Fühlst du dich gut dabei? Benatrevqre …?! 11:53, 7. Nov. 2018 (CET)
Wohl im Gegensatz zu dir bin ich nicht in "jeder". Aber es gibt dieses andere Kontinuum. Vielleicht wäre Diskussonsregeln lernen eben doch besser als Account wechseln oder solche Chaos wie jetzt hier mit mittlerweile 3 laufenden VMs.--Caumasee (Diskussion) 16:11, 7. Nov. 2018 (CET)

@Admins: Man muss weder besondere historische Vorkenntnisse haben, noch sich solche verschaffen, um hier klar die gemeldeten PAs erkennen, bewerten und sanktionieren zu können, oder gibt es noch Nachfragen, die vor einer Entscheidung geklärt werden müssten? --JosFritz (Diskussion) 10:07, 7. Nov. 2018 (CET)

Bist du Beteiligte in der Artikeldisk., um zu diesem persönlichen Urteil zu gelangen? Ich glaube nicht, dass es Madagaskar darum ging, wie das hier ihm ausgelegt wird. --Benatrevqre …?! 10:10, 7. Nov. 2018 (CET)
Ich begleite die Disk mit reger Anteilnahme. --JosFritz (Diskussion) 10:16, 7. Nov. 2018 (CET)
Die zitierten angeblichen PAs sind keine PAs sondern Meinungsäußerungen zu Meinungsäußerungen. Diese Meinungsäußerungen betreffen Äußerungen zur Sache - nicht zu Personen. Kriterium für PA nicht erfüllt. --Saidmann (Diskussion) 12:30, 7. Nov. 2018 (CET)
Selbstverständlich greift Madagaskar mit seinen (unsäglichen und natürlich unsubstantiierten) Politdiffamierungen Assayer frontal und persönlich an, das ergibt sich ja schon aus dem Wortlaut. --Andropov (Diskussion) 13:09, 7. Nov. 2018 (CET)
Üble Nachreden und Verleumdungen fallen sehr wohl unter WP:KPA und sind in einem kollaborativen Projekt wie Wikipedia geeignet, die Arbeitsatmosphäre nachhaltig zu vergiften. Madagaskar äußert nicht einfach seine Meinung, sondern verbreitet Unwahrheiten.--Assayer (Diskussion) 13:35, 7. Nov. 2018 (CET)
Indem er eine seiner Meinung nach einseitige Passagenergänzung oder Formulierung kritisiert, sollen das also „üble Nachreden“ und „Verleumdungen“ sein?? Ernsthaft? Dir ist schon klar, dass das strafbewehrte kriminielle Handlungen sind, die du hier so leichtfertig ihm unterstellst? Andere User sind wegen solcher schwerer Vorwürfe mit Straftatbeständen schon sanktioniert worden. Benatrevqre …?! 14:05, 7. Nov. 2018 (CET)
Wird einem jetzt schon ein Strick daraus gedreht, wenn man WP:KPA zitiert? Üble Nachrede und Verleumdungen sind übrigens Antragsdelikte. Also dimm Deine Entrüstung über „kriminelle Handlungen“ mal runter. Wenn Du an einem Arbeitsplatz damit auffällst, Kollegen wahrheitswidrig nachzusagen, sie würden ihre Aufgaben nicht erfüllen, verlierst Du Deinen Job. Wie würdest Du denn einen solchen Sachverhalt bezeichnen? Madagaskar kritisiert nicht einfach. Er unterstellt mir Leugnung von Massenverbrechen. Das ist ehrenrührig. Er ist auf wiederholte Aufforderung auch nicht in der Lage, seinen Anschuldigungen, ich hätte die von mir angeführte Literatur falsch zitiert, am Text zu demonstrieren. Sinnigerweise hantierst Du, Benatrevqre, auf VM gerne mit Vorwürfen wie „Beleidigung“, auch eine strafbewehrte Handlung, und würdest Vorwürfe, wie sie Madagaskar formuliert, als groben PA und infam bewerten, sofern sie Dich träfen. --Assayer (Diskussion) 15:02, 7. Nov. 2018 (CET)
Deshalb meine Nachfrage. Wenn Du sagst, dass diese Vorwürfe gar nicht als Straftatbestände gemeint waren, ist das nun ja geklärt. Trotzdem stehen dann m.E. die Seiten WP:KPA und WP:Wikilawyering in Konflikt zueinander, denn man kann nichts als Kriterium anführen, was an anderer Stelle nicht gebraucht werden soll. Benatrevqre …?! 15:12, 7. Nov. 2018 (CET)
Wenn ich einen Straftatbestand konstatieren wollte, würde ich nicht WP:VM bemühen, sondern einen Rechtsanwalt.--Assayer (Diskussion) 15:22, 7. Nov. 2018 (CET)
M.E. erfordern diese - durchaus robusten/holzschnittigen - Diskussionsbeiträge noch kein Eingreifen. –MBq Disk 17:32, 7. Nov. 2018 (CET)
Die "Verbreitung von Unwahrheiten", selbst wenn sie nachweisbar wäre, wäre kein PA. Die "Verbreitung von Unwahrheiten" wird von manchen WP-Autoren über Jahre hinweg betrieben, ohne dass sie sanktioniert werden. Auch Journalisten betreiben dieses Handwerk über Jahre, ohne dass ein Staatsanwalt sich darum kümmert. Alle hier zitierten Aussagen sind keine PAs. Sie könnten auch keine üble Nachrede sein, da sie keine Tatsachenbehauptungen enthalten. Beleidigungen könnten sie nicht sein, da sie Sachen und nicht Personen bewerten. Kein Verstoß gegen WP:KPA. Bitte schließen. --Saidmann (Diskussion) 17:38, 7. Nov. 2018 (CET)
Im Gegenteil. Wir arbeiten hier alle an einem Enzyklopädieprojekt, und wer einen anderen ad hominem der Verbreitung von Unwahrheiten zeiht (von dem noch fieseren Vorwurf der Rechtfertigung verbrecherischer Regime mal abgesehen), der spricht ihm Willen und Kompetenz zur weiteren Mitarbeit ab bzw. kündigt ihm implicite die Zusammenarbeit auf. So können wir hier nicht arbeiten: WP:AGF und WP:WQ müssen gewahrt bleiben. Das sollte dem Benutzer mit geeigneten Mitteln administrativ bescheinigt werden. MfG --Φ (Diskussion) 17:44, 7. Nov. 2018 (CET)
Geht ins Leere. Nichts von dem hat der Gemeldete gemacht. Korrekt geerlt. --Saidmann (Diskussion) 17:51, 7. Nov. 2018 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/06&oldid=229182322“
pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy