Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/01#Thema_1

Benutzer:NRG N3CroW (erl.)

NRG N3CroW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht eine Person, die per Google-Suche nicht relevant ist, als Person von Tangermünde einzufügen, auf meine Rücksetzung mit entsprechenden Hinweis erfolgt Revert mit Bemerkung „wer glaubt schon was google sagt“; Spezial:Diff/229371423

die Sperre des Artikels Tangermünde für IP und neue Benutzer, die ich aus anderen Gründen für einige Tage gemacht hatte, wirkt hier nicht, da dieses Benutzerkonto Ende 2020 angelegt wurde und nach einer Bearbeitung damals jetzt wieder aktiv wird --Nordprinz (Diskussion) 06:00, 1. Jan. 2023 (CET)

NRG N3CroW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hartnäckiger EW in Tangermünde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), wohl auch als IP, um den Eintrag einer angeblichen Schauspielerin (* 1988), von der es allerdings keine verwertbaren Treffer im www gibt. Bitte den (nicht neuen) Account für die Bearbeitung des Ortsartikels und des Lemmas Sabrina Kehrberg sperren. Er kann einen Entwurf auf einer Unterseite erarbeiten und ihn dem Relevanzcheck vorstellen, wie jetzt auf der Benutzerdisk vorgeschlagen. --UM Kehr (Diskussion) 07:34, 1. Jan. 2023 (CET)

Letzter Beitrag um 05:49 Uhr (zuvor 03:06 und 05:15 Uhr); der Edit-War scheint beendet. Zudem um 07:24 Uhr angesprochen. Seite und Benutzer auf der BEO. Mit AGF zum neuen Jahr setze ich auf erledigt. --WvB 08:54, 1. Jan. 2023 (CET)

Benutzer:Der vierte Mann (erl.)

Der vierte Mann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen Wikiquette [1], EW in Ralph Rosenblum, erneutes Entfernen von Belegbaustein trotz mangelhafter Beleglage. Ich habe die Diskussion auf Artikelseite und der Autorenseite begonnen. --Doc.Heintz (Disk | ) 10:39, 1. Jan. 2023 (CET)

Die Zusammenfassungszeile habe ich entfernt. @Der vierte Mann: Verballhornung von Nicks ist nicht ok und kann zu Benutzersperren führen. Bitte unterlasse das. Inhaltlich müsst ihr das klären. Gruß --Itti 10:53, 1. Jan. 2023 (CET)

Benutzer:Wandelton (erl.)

Wandelton (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mehrfach Verstöße gegen die Belegpflicht, damit auch nicht der erste Edit-War, den der Benutzer im Artikel führt [2], [3]. Gripweed (Diskussion) 10:52, 1. Jan. 2023 (CET)

Wandelton wurde von Achim Raschka für die Seite Bilskirnir (Band) für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Verstösse gegen Belegregeln und Editwar im benannten Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 1. Jan. 2023 (CET)

Benutzer:BloodbathBER (erl.)

BloodbathBER (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername. --CC (Diskussion) 13:43, 1. Jan. 2023 (CET)

BloodbathBER wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 13:44, 1. Jan. 2023 (CET)

Gunnar Lindemann (erl.)

Gunnar Lindemann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Den Artikel bitte halbsperren: IP-Weißwäscher! MfG, GregorHelms (Diskussion) 13:46, 1. Jan. 2023 (CET)

1. Jan. 2023, 13:47:24 (edit)‎ Itti Schützte „Gunnar Lindemann“: Pause ([Bearbeiten=Nur Sichter] (bis 15. Januar 2023, 12:47 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Sichter] (bis 15. Januar 2023, 12:47 Uhr (UTC)))

Benutzer:2A02:810B:C040:D17:154E:6E49:420E:D452 (erl.)

2A02:810B:C040:D17:154E:6E49:420E:D452 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:43, 1. Jan. 2023 (CET)

2A02:810B:C040:D17:154E:6E49:420E:D452 wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:31, 1. Jan. 2023 (CET)

Benutzer:Justin.lolo (erl.)

Justin.lolo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 14:45, 1. Jan. 2023 (CET)

Justin.lolo wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:51, 1. Jan. 2023 (CET)

Benutzer:2003:C0:4709:D206:C5EC:E40:9C5E:7E8 (erl.)

2003:C0:4709:D206:C5EC:E40:9C5E:7E8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen + unbelegte Einträge. 1 2 3 --Serols (Diskussion) 14:52, 1. Jan. 2023 (CET)

2003:C0:4709:D206:C5EC:E40:9C5E:7E8 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 1. Jan. 2023 (CET)

Benutzer:2003:C9:8F04:A47:A7CC:AD2E:6CC:8C20 (erl.)

2003:C9:8F04:A47:A7CC:AD2E:6CC:8C20 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War beginnt. Ich würde mal beim Range nachschauen

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle.net&diff=prev&oldid=229383550 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bilawal_Bhutto_Naam_Mera&diff=prev&oldid=229384326

----WikiUser1234945-- (Diskussion) 16:44, 1. Jan. 2023 (CET)

Range 6 h --Itti 16:47, 1. Jan. 2023 (CET)

Seite Epstein-Barr-Virus (erl.)

Epstein-Barr-Virus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War zwischen mir und einer IP. Ich finde die Ergänzungen der IP schlicht unbrauchbar, unwissenschaftliches Zeugs. --Drahreg01 (Diskussion) 17:00, 1. Jan. 2023 (CET)

1. Jan. 2023, 17:03:55 (edit)‎ Itti Schützte „Epstein-Barr-Virus“: Bitte die Diskussionsseite nutzen ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 15. Januar 2023, 16:03 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 15. Januar 2023, 16:03 Uhr (UTC)))

Betrifft die IP aus der Meldung eins zuvor von mir. Die Arbeit in diesem Artikel konnte ich nicht beurteilen. Ich gehe aber davon aus, dass auch die nochmalige Ansprache nichts nutzt. Ich hatte eine Nachricht auf der Benutzerseite hinterlassen, da ging es trotzdem munter weiter. --Bmstr (Diskussion) 17:27, 1. Jan. 2023 (CET)

Benutzer:2.207.75.20 (erl.)

2.207.75.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:37, 1. Jan. 2023 (CET)

2.207.75.20 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:49, 1. Jan. 2023 (CET)

Benutzer:84.175.191.19 (erl.)

84.175.191.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trotz Ansprache (Benutzer Diskussion:84.175.191.19) setzt der Benutzer in mehren Artikeln beständig unbelegt seine Meinung zur Volkskrone im bayerischen Wappen: Bayerisches Staatswappen und Regierung von Oberbayern. Seine andere Bearbeitung Türkenfeld scheint mir auch sehr zweifelhaft. Seine Arbeit im Artikel Epstein-Barr-Virus kann ich nicht beurteilen. --Bmstr (Diskussion) 16:55, 1. Jan. 2023 (CET)

84.175.191.19 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 18:11, 1. Jan. 2023 (CET)

Seite Diskussion:Zweiter Weltkrieg (erl.)

Diskussion:Zweiter Weltkrieg (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP besteht per Edit War darauf, persönliche Betrachtungen zum Thema zu verbreiten: erstens, zweitens, drittens. Bitte halbsperren, danke. Frohes neues, --Φ (Diskussion) 19:01, 1. Jan. 2023 (CET)

1 Tag Halbschutz durch Squasher. --Funkruf  WP:CVU 19:39, 1. Jan. 2023 (CET)

Artikel Die_unendliche_Geschichte_(Film) (erl.)

Die unendliche Geschichte (Film) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW, IP findet Artikeldisk nicht. --Roger (Diskussion) 19:06, 1. Jan. 2023 (CET)

3 Tage Halbschutz durch Squasher. --Funkruf  WP:CVU 19:42, 1. Jan. 2023 (CET)

Benutzer:Alex123456123123 (erl.)

Alex123456123123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. 1 2 3 4 5 --Serols (Diskussion) 19:39, 1. Jan. 2023 (CET)

Alex123456123123 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:40, 1. Jan. 2023 (CET)

Benutzer:88.77.176.39 (erl.)

88.77.176.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Disktrollerei --Roger (Diskussion) 19:45, 1. Jan. 2023 (CET)

Ja, bitte abklemmen, danke. - Squasher (Diskussion) 19:47, 1. Jan. 2023 (CET)

88.77.176.39 wurde von LexICon in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: + Sperrumgehung Akkaly. –Xqbot (Diskussion) 19:49, 1. Jan. 2023 (CET)

Seite Frohes neues Jahr (erl.)

Ein frohes, neues Jahr wünsche ich euch allen. Beste Grüße --Itti 00:15, 1. Jan. 2023 (CET)

Ich schließe mich an mit frohen Wünschen an alle, die mitlesen!--Pyaet (Diskussion) 00:18, 1. Jan. 2023 (CET)

Gerne würde ich mich auch anschliessen, aber Intro#4 verbietet es mir ... :-)) Happy New Year! --tsor (Diskussion) 00:33, 1. Jan. 2023 (CET)

Auf ein gutes, besseres Jahr 2023. Mögen sich bei jedem ein paar Wünsche erfüllen. --Nordprinz (Diskussion) 00:35, 1. Jan. 2023 (CET)

Frohes und gesundes neues Jahr 2023 wünsche ich allen Mitlesenden! --Icodense 00:41, 1. Jan. 2023 (CET)

Prosit Neujahr! --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 00:59, 1. Jan. 2023 (CET)

Auch an Itti ein frohes neues Jahr. ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 08:41, 1. Jan. 2023 (CET)

So lange dieser Abschnitt kommentarlos gelöscht würde, wenn eine IP ihn anlegte, kann von einem frohen neuen Jahr nicht die Rede sein, dennoch wünsche ich es allen Kolleginnen und Kollegen aus vollem Herzen nepst einer ruhigen und besonnenen Hand beim Administrieren und Melden! --2003:CF:9F4D:37D1:54B1:E0BF:682C:66B5 00:56, 1. Jan. 2023 (CET)

Wünsche euch allen das beste, frohste, gesundeste, erfolgreichste und vor allem friedlichste neue Jahr. Viele Grüße --Hardcorebambi (Diskussion) 01:49, 1. Jan. 2023 (CET)

VM-Missbrauch natürlich. Bei Wiederholung sind eskalierende Benutzersperren zu erwarten. Bis dahin allerseits alles Gute, insbesondere Gesundheit. --JD {æ} 01:55, 1. Jan. 2023 (CET)

Ohne Frage, JD, können wir uns ja in einem Jahr drüber austauschen ... bis dahin, macht das Beste aus den Tagen dazwischen – mehr geht eh nicht und vergesst niemals, das Ihr nicht alleine seid;-) Einen Guten Start in das Neue Jahr wünscht. --WvB 08:48, 1. Jan. 2023 (CET)

Auf jeden Fall gehören alle Admins hier wegen VM-Missbrauch für mindestens ein Jahr gesperrt :) Auf ein gutes neues Jahr! --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:59, 1. Jan. 2023 (CET)

Ein Frohes Neujahr allerseits! --Arabsalam (Diskussion) 10:12, 1. Jan. 2023 (CET)

Auch ich wünsche allen fleißigen Helfern des Projektes ein frohes, neues Jahr. --Doc.Heintz (Disk | ) 10:51, 1. Jan. 2023 (CET)

So lange das noch hier steht ... Gutes Neues Jahr und so. --G-41614 (Diskussion) 11:08, 1. Jan. 2023 (CET)

Ich schließe mich hier den guten Wünschen an.--ocd→ parlons 11:16, 1. Jan. 2023 (CET)

Gute Idee, auf so einer gut beobachteten Seite :-)

Von mir auch frohes Neues für alle; auf das 2023 sich gerade bei den unschönen Dingen des Lebens und des Paralelluniversums Wikipedia mehr von den schönen Seiten zeigt --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 14:08, 1. Jan. 2023 (CET)

Euch allen ein frohes neues Jahr 2023! Möge es ein corona- und maskenfreies Jahr werden, ohne Infektionswellen, ohne Lockdowns oder Einschränkungen und hoffentlich auch ohne weitere Katastrophen oder Kriege. Hoffentlich wird es DAS Jahr, in dem wir endlich Frieden auf Erden, ohne Waffen, ohne Rassismus, ohne Umweltverschmutzung und ohne rechtsextreme Parteien, Verschwörungsschwurbler und Wutbürger erreichen werden. --Wienerschmäh Disk 14:30, 1. Jan. 2023 (CET)

+1 – Der Zusammenfassung von Wienerschmäh ist im Prinzip nichts zu zufügen. Auf ein friedliches Miteinander in diesem Projekt und man sieht sich online und auch offline. --codc ^senf 15:01, 1. Jan. 2023 (CET)

so sehe ich das auch. Viele Grüße --Itti 20:28, 1. Jan. 2023 (CET)

Benutzer:Private Jet Charter23 (erl.)

Private Jet Charter23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spam --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 20:25, 1. Jan. 2023 (CET)

Private Jet Charter23 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spam-Bot. –Xqbot (Diskussion) 20:26, 1. Jan. 2023 (CET)

Benutzer:2A02:3034:13:1862:9947:5D35:1684:6BBF (erl.)

2A02:3034:13:1862:9947:5D35:1684:6BBF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/229392617 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 20:51, 1. Jan. 2023 (CET)

2A02:3034:13:1862:9947:5D35:1684:6BBF wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:54, 1. Jan. 2023 (CET)

Benutzer:2A02:8108:323F:D9F4:1036:B1C1:85DB:97FA (erl.)

2A02:8108:323F:D9F4:1036:B1C1:85DB:97FA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/229392709 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 20:55, 1. Jan. 2023 (CET)

2A02:8108:323F:D9F4:1036:B1C1:85DB:97FA wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:57, 1. Jan. 2023 (CET)

Seite Liz Truss (erl.)

Liz Truss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte um eine Halbsperre für die Seite. Seit längerem versucht eine IP immer wieder, eine falsche Information in die Einletung einzubauen zu integrieren. Das ganze ist nachweislich falsch, darauf wurde in der Begründungzeile auch immer wieder hingewiesen. Lieben Neujahrs-Gruß--Michael G. Lind (Diskussion) 21:30, 1. Jan. 2023 (CET)

Liz Truss wurde von Reinhard Kraasch am 01. Jan. 2023, 23:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. April 2023, 21:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. April 2023, 21:23 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:23, 1. Jan. 2023 (CET)

Benutzer:Woelle ffm (erl.)

Woelle ffm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War im Artikel Frauke Zipp trotz persönlicher Ansprache auf seiner Benutzerseite, entgegen Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Weniger_bekannte_Personen und obwohl beim Support unter Ticket:2021100610005425 eine persönlichkeitsrechtliche Beschwerde der Lemmaperson anhängig ist. --Mussklprozz (Diskussion) 21:58, 1. Jan. 2023 (CET)

Hallo, da die Quelle der Geburtsdaten Öffentlich sind, können sie hier eingetragen werden. Den Inhalt des Tickets ist nicht öffentlich einzusehen. Als mit der Mitglied der Leopodina #7450 hat man "verloren". Hier hat die PR der Person versäumt, nur die Minimaldaten freizugeben--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 23:13, 1. Jan. 2023 (CET)

Das ist so nicht richtig und WP:BIO sagt das auch: "Kommt es hier zu Beschwerden, wird im Einzelfall die Information entfernt, wenn anzunehmen ist, dass die Veröffentlichung einen unzulässigen Eingriff in die Privatsphäre der Person darstellt oder der Person ein nicht nur unerheblicher Schaden entsteht." Das Entfernen von Geburtstag und -monat und Beibehalten des Geburtsjahrs ist da ein guter Kompromiss. Einmal abgesehen davon: Worin liegt das Interesse des Lesers, den genauen Geburtstag zu erfahren? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:27, 1. Jan. 2023 (CET)

Mit der Kenntnis des genauen Geburtsdatums einer Person kann man Betrügereien anstellen. Deswegen sollte man dessen Angabe vermeiden. --2003:E0:F70F:B700:C9F:FAF1:1C21:5F32 23:47, 1. Jan. 2023 (CET)

@Woelle ffm bitte nimm WP:BIO#Weniger bekannte Personen zur Kenntnis und handle entsprechend. Nur weil eine Information mal irgendwo belegt war, heißt das nicht automatisch, dass diese Information auch im Wikipedia-Artikel (mit erheblich größerer Reichweite) auftauchen darf. Zumal der Beleg, auf den du dich beziehst, gar nicht mehr existiert: Die Pressemitteilung nennt unter dem gleichen Link kein Geburtsdatum mehr [4]. Im Wikipedia-Artikel einen Archivlink zu nutzen, um Informationen zu verbreiten, die offensichtlich längst entfernt sein sollten, ist unzulässig und unterbleibt bitte nun. --Johannnes89 (Diskussion) 23:56, 1. Jan. 2023 (CET)

Hallo Reinhard Kraasch, damit müsste bei allen Personen, die unter dem nicht genauem definierten Begriff "Weniger_bekannte_Personen" entfernt werden. Bitte den Begriff genauer ausführen und nicht allgemein halten.--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 00:18, 2. Jan. 2023 (CET)

Hallo Woelle_ffm, es heißt ja ausdrücklich "Kommt es hier zu Beschwerden, wird im Einzelfall die Information entfernt" - ohne Beschwerde gibt es also keinen Grund, da proaktiv tätig zu werden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:30, 2. Jan. 2023 (CET)

Benutzer:Ruperia, Benutzer:CoCo NiT (erl.)

Ruperia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), CoCo NiT (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socken aus dem global agierenden Sockenzoo rund um en:Asad Ali Palijo. Das Cross-Wiki-Gespamme gibt es bereits seit 2017 in verschiedenen WP-Sprachversionen, einen Überblick verschafft en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Asad Ali Palijo/Archive. --Icodense 23:50, 1. Jan. 2023 (CET)

beide gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 00:03, 2. Jan. 2023 (CET)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit War gegen die Mehrheit der Diskussionsteilnehmer im Artikel Deutsche: erstens, zweitens. Es geht um den Satz "Im juristischen Sinne bilden alle deutschen Staatsbürger, ungeachtet ihrer deutschen oder anderen Ethnie, das deutsche Staatsvolk". Wenn das ungeachtet ihrer Ethnie gilt, braucht man die Ethnie meines Erachtens nicht zu erwähnen. Seit April 2021 frage ich den Benutzer nun immer wieder, was die Worte „deutschen oder anderen“ für einen Zusatznutzen bringen. Keine nachvollziehbare Antwort, und dann setzt er die drei Worte gegen die Meinung der Mehrheit der Dritten Meinungen einfach wieder ein. --Φ (Diskussion) 14:31, 1. Jan. 2023 (CET)

Selbstmeldung von Phi. Wie ich schon schrieb, habe ich lediglich seine einseitige Einfügung von „unabhängig ihrer Ethnie“ wieder rückgängig gemacht, da es hierfür keinen Konsens gibt, und keine 3M hat seiner Einfügung zugestimmt. Ich habe seine unkonsentierte Einfügung auch deshalb einmal (!) revertiert, weil sie inhaltlich einseitig ist. Insbesondere erscheint sie in dieser Form, die Phi eingebaut hat, überflüssig. Deshalb habe ich nur den Status quo ante EW(!) wieder eingesetzt. Denn mit unserem vermeintlichen Minimalkonsens von heute (den ich angenommen hatte), den strittigen eingeschobenen Halbsatz einfach komplett wegzulassen, gibt sich Phi nicht zufrieden. Seine Behauptung, ich hätte damit gegen die Meinungen der Mehrheit der Dritten Meinungen verstoßen, ist unwahr. Denn sowohl Pistazienfresser als auch die IP sprachen sich gegen(!) eine Wiederholung bzw. eine Bezugnahme auf eine Ethnie und ihre Erwähnung in diesem Halbsatz aus. Bei Vlaemink war es nicht ganz deutlich, aber insbesondere bestätigte er meine Position, dass die Ethnizität in dem Satz irrelevant ist.

Dass die Ethnie keine Rolle spielen würde, wie Phis Einschub suggeriert, ist eine inhaltliche Aussage, die nicht per VM erzwungen werden kann. Ich habe mich aber für einen Good-will-Minimalkonsens dafür ausgesprochen, auf meine Position zu verzichten, wenn Phi dasselbe tut und konzediert, dass ein verneinender Halbsatz wie dieser ganz weg sollte. Für Art. 116 Abs. 1 2. Alt ist die Frage nach der Ethnie nämlich sogar ausdrücklich von Bedeutung: durch die normative Bestimmung, dass deutsche Volkszugehörige, sofern sie Statusdeutsche sind, ebenfalls Deutsche im Sinne des Grundgesetzes sind. Dies ist durch Standardliteratur belegt. Für mich und die 3M-Beitragenden kann der strittige Intro-Halbsatz weg. Phi ist der einzige, der darauf besteht. --Benatrevqre ^…?! 15:26, 1. Jan. 2023 (CET)

Kleiner Hinweis: Siehe zuletzt auch hier. Ich schlage daher vor, dass gem. Minimalkonsens der Halbsatz entfernt wird. --Benatrevqre ^…?! 16:00, 1. Jan. 2023 (CET)

Die inhaltliche Argumentation, die Benatrevqre entfaltet, gehört nicht hierher. Von den dritten Meinungen hat sich Pistazienfresser gegen die wiederholte Erwähnung der deutschen Ethnie gewandt, Vlaeminck hat mir explizit zugestimmt und die hannöversche IP hat die umstrittenen drei Worte für redundant erklärt. Trotzdem setzt Benatrevqre sie gegen diesen weitgehenden Konsens wieder ein. Das ist Edit War. Ich bitte auch sein diesbezügliches Sperrlog zu beachten. --Φ (Diskussion) 16:14, 1. Jan. 2023 (CET)

Was soll das eigentlich, geht es dir um den Artikel oder wiedermal um persönliche Animositäten? Ich hatte keinen EW geführt, sondern deine Einfügung revertiert und dabei auf exakt jene Introversion eingesetzt, die Ausgangspunkt des Dissens war. Das bedeutet, sie war gem. WP:DFV eine ungeklärte Basis, aber zugleich Grundvoraussetzung für die inhaltliche Klärung der Sache. Nach Georgs Löschung des Halbsatzes und Wiedereinsetzung des Minimalkonsens (übrigens mit überzeugender Begründung) sehe ich keine weitere Grundlage für einen Streit. Dem Artikel wurde nun nach Mehrheitsmeinung der Diskutanten abgeholfen, wie ich finde. --Benatrevqre ^…?! 16:21, 1. Jan. 2023 (CET)

Du hast drei Wörter, die seit April 2021 umstritten sind, zwei Mal hintereinander (erstens, zweitens) in den Artikel gezwungen, obwohl niemand auf der Artikeldisk sich für diese Version ausgesprochen hat (neuerdings ja noch nicht einmal du) und die Mehrheit der Diskutanten dafür war, auf diese drei Wörter zu verzichten. Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt den Edit War fort, indem er wichtige Angaben, die im Artikel belegt sind, aus dem Intro löscht. --Φ (Diskussion) 16:27, 1. Jan. 2023 (CET)

Ich habe alles dazu gesagt, was Sinn und Zweck meines letzten Edits war, wäre es ein EW gewesen, hätte ich auf den Minimalkonsens revertiert. Stattdessen habe ich auf die Version vor meinem Edit zurückgesetzt, wie er seit April 2021 bestand und insofern etabliert war. Entgegen deiner Behauptung wird der aktuelle Minimalkonsens von der überwiegenden Mehrheit aller Diskutanten getragen. Dankenswerterweise hat Georg nachträglich den inhaltlich strittigen Halbsatz begründet entfernt (hätte ich es getan, wäre es ein Verstoß gegen WP:WAR gewesen); er hat das umgesetzt, wofür die 3M mehrheitlich plädiert hat. --Benatrevqre ^…?! 16:52, 1. Jan. 2023 (CET)

inhaltliche kommentare entfernt (die waren nicht uninteressant, aber halfen bei der VM-entscheidung nicht weiter), siehe [5]. -- seth 23:59, 1. Jan. 2023 (CET)

gudn tach!

ich muss gestehen, dass ich Benatrevqres erklaerung nachvollziehen kann. Φs meldung hier kann ich zwar grundsaetzlich verstehen, weil er sich nicht an einem edit-war beteiligen moechte, sondern lieber fruehzeitig eine eskalation untereinander vermeiden moechte (durch hinzuziehen von admins). aber ich habe den eindruck, dass hier noch nicht die diskussionsmoeglichkeiten hinreichend ausgeschoepft wurden.

durch die aenderung durch G.H. ist aktuell keine der beiden versionen, um die es in dem potenziellen edit-war ging, aktiv.

das waere dann doch eigentlich eine gute gelegenheit, diese neue version jetzt erstmal zu belassen und parallel auf der diskussionsseite weiterzudiskutieren, oder? -- seth 00:13, 2. Jan. 2023 (CET)

Und wie lange willst du diese VM nun offenlassen, seth? --Benatrevqre ^…?! 11:19, 2. Jan. 2023 (CET)

@Lustiger seth: Möchtest du hier mal antworten, danke dir. --Benatrevqre ^…?! 11:54, 3. Jan. 2023 (CET)

gudn tach und danke fuers anpingen!

ich dachte, es kommt noch irgendeine antwort. aber da zumindest kein widerspruch kam, koennte man das hier schliessen.

ich schliesse aber nicht, weil es in der vergangenheit manchmal schon als unpassend angesehen wurde, wenn ein admin bei einer VM punkt 4 anwendet und gleichzeitig die meldung erledigt.

ich halte es zwar fuer uebertrieben, habe aber aktuell keine zeit fuer eine meta-diskussion darueber (falls sich leute daran stoeren wuerden). jedenfalls sollte die VM daher jemand anderes schliessen. -- seth 13:48, 3. Jan. 2023 (CET)

Das halte ich ebenfalls für übertrieben. In diesem Sinne geschlossen, Begründung s. seth oben drüber. - Squasher (Diskussion) 13:55, 3. Jan. 2023 (CET)