Benutzer Diskussion:Raymond/Archiv 2013-1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Raymond/Archiv 2013-1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Raymond/Archiv_2013-1#Thema_1

de.GLAMwiki 2013

Hallo liebe GLAM Interessierte,

in der nächsten Zeit wollen wir gemeinsam den ersten deutschen Workshop zum Thema GLAM veranstalten. Der Wochenend-Workshop richtet sich an Wikimedianer die Erfahrungswerte im Bereich GLAM haben oder sich für das Thema GLAM interessieren.

Um ein outputorientiertes Arbeiten sicherzustellen sind im Reiter Programm vorläufige Zielsetzungen ausgearbeitet. Wenn ihr eigene Ziele/Vorstellungen habt bearbeitet entweder die Seite oder kommentiert auf der Diskussionseite. Absicht ist es, vor der Veranstaltung einen realistischen Katalog mit Zielsetzungen zu entwickeln, der dann in das Veranstaltungsprogramm umgesetzt wird. Die Ergebnisse sollen nach der Veranstaltung aufbereitet werden und nach anschließender Diskission in der Community einen verbindlichen Charakter bekommen.

Weitere Details rund um die Durchführung der Veranstaltung findet ihr im Reiter Organisation. Mit Unterstützung von WMDE ist es möglich die Veranstaltung mit 20 Teilnehmern stattfinden zu lassen. Um zeitnahe Anmeldung und Kommentare auf der Projektseite wird gebeten.

Regards, Peter Weis (Diskussion) 22:49, 24. Jan. 2013 (CET)

In die Liste eingetragen. — Raymond ^Disk. 08:26, 4. Feb. 2013 (CET)

Kölner Stämme

Fand Verwendung für eines Deiner Bilder :) Gruß, -- Nicola - Disk 00:30, 4. Feb. 2013 (CET)

Oh wie schön, danke :-) — Raymond ^Disk. 08:21, 4. Feb. 2013 (CET)

Und danke für das "Putzen". Das war gestern ein Spontanentschluss zu später Stunde. -- Nicola - Disk 10:16, 4. Feb. 2013 (CET)

Benutzer:Raymond/testAuthor

Moin! Ich habe noch ein „Benutzer:“ hinzugefügt. Viele Grüße, NNW 14:50, 6. Feb. 2013 (CET)

AUA. Das kommt davon, wenn man schnell was probieren möchte. Danke! — Raymond ^Disk. 14:52, 6. Feb. 2013 (CET)

Rücklinks bei Einzelnachweisen

Du hast in MediaWiki:Print.css mit ol.references li a[href|="#cite_ref"] {display:none;} versucht die Rücklinks in den Einzelnachweisen auszublenden. Das ist prinzipiell sinnvoll, denn auf dem Papier kann nichts angeklickt werden. Bei kombinierten einfachen und mehrfachen Einzelnachweisen wie beim Artikel Schloss Blois ist das derzeit aber verwirrend: Bei einfachen Einzelnachweisen wird alles ausgeblendet, während bei mehrfachen Einzelnachweisen ein ↑ übrig bleibt. Damit das sauber ausgeblendet werden kann, muss in MediaWiki ein extra Block eingeführt werden. Ich finde es aber auch ausreichend, wenn nichts ausgeblendet wird, denn so kann auf dem Ausdruck zumindest erkannt werden, wie oft ein Einzelnachweis verwendet wird. --Fomafix 18:31, 11. Jul. 2010 (CEST)

Problem erkannt. Lösungsmöglichkeiten probiere ich aus. — Raymond ^Disk. 17:22, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe meine persönliche CSS-Göttin gefragt, Lösung scheint wohl darin zu liegen, dass der Pfeil von einem span umschlossen werden muss. Mal schaun wann ich dazu komme. — Raymond ^Disk. 14:09, 27. Jul. 2010 (CEST)

Hängt das eigentlich damit zusammen, daß das was en:Template:Harvnb kann, bei meiner Umsetzung de:Vorlage:Harvnb (noch) nicht funktioniert? (Oder ich habe einen anderen Denkfehler in meiner Anpassung, die grundlegende Vorlagenkonstruktion der Zielvorlage en:Template:Cite book ist ja seit einigen Monaten grundsätzlich verändert und nicht mehr zu Vorlage:Cite book identisch. --Matthiasb (CallMeCenter) 14:22, 27. Jul. 2010 (CEST)

Bug 32626 ist gefixed. Ich habe die Änderung mal vorzeitig ins Wiki geholt. So sollte es besser aussehen. Der Umherirrende 16:11, 10. Feb. 2012 (CET)

Dateiproblem

Haie Raymond,

habe ein Problem und keine Ahnung wen/wo fragen; vielleicht kennst du einen ansprechpartner (oder gar eine antwort :D )

Ausführlich: Benutzer Diskussion:Sicherlich#commons:File_talk:De-Angela_Dorothea_Merkel.ogg

in kurz: commons:File_talk:De-Angela_Dorothea_Merkel.ogg und bei andere ogg-Dateien hört man mit IE, FF und VLC wohl das Ende nicht. Mit Opera geht es Problemlos; die datei als solche scheint also intakt?!

...Sicherlich ^Post 12:20, 26. Jun. 2011 (CEST)

Hai Sicherlich, ich hätte schwören können, ich hätte dazu bereits eine Bugmeldung gesehen. Kann ich auf die Schnelle aber nicht finden. Weitersuchen ... — Raymond ^Disk. 09:34, 28. Jun. 2011 (CEST)

Filtetimestamp

Hallo Raymond, ich bin mir ziemlich sicher das ich z. B. bei Dir richtig bin. Ich habe in dem vergangenen Jahr mehrfach Diskussionen zum Filetimestamp (den Link der bei den Miniaturbildern zur Beschreibungsseite nicht angemeldeter Benutzer ausgegeben wird) begonnen. Die letzten Diskussionen fanden auf WP:FZW Permalink hier sind auch die Links zu den weiteren Disk der Vergangenheit zu finden sowie HD:Bugzilla Permalink statt. BD:Saibo hatte mir zwar geraten mich an WP:RB oder WP:GSV zu wenden, ich denke jedoch das dieses Problem auf Meta- oder Media-Ebene gelöst werden muss. Da ich nicht in der Lage bin einen Bug-Report zu schreiben, möchte ich Dich bitten Dir mal das Problem anzusehen. Es handelt sich letztlich darum als nicht angemeldeter Benutzer entweder ein aktuelles Vorschaubild mit einem Link (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:IrgendeinBild.jpg&filetimestamp=20070730015218) zu einer älteren Dateiversion, oder ein altes Bild mit Link zu einer neuen Dateiversion oder gar kein Vorschaubild zu bekommen. Möglicherweise ist es ein Bug der leicht zu lösen ist, ansonsten denke ich könnte man, wie in anderen WikiProjekten auch, durchaus darauf verzichten da Änderungen an Dateien die von den commons kommen sich nicht auf die Artikel (gesichteter Status) auswirken. Wenn Du noch Fragen hast oder ich noch zuarbeiten soll schreibe es hier drunter, ich werde hier regelmäßig nachsehen. Danke --217.246.198.145 18:33, 22. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, Anfang Oktober wird eine neue MediaWiki-Version eingespielt. Ich weiß im Moment nicht, ob sich das von dir beschriebene Verhalten dann ändern wird. Lass und bitte bis zur Liveschaltung warten und dann die Situation auf der neuen Basis analysieren. — Raymond ^Disk. 09:10, 26. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Raymond, mit der neuen Software ist das Problem leider nicht behoben worden. Es fällt auch anderen Nutzern auf, leider sind die Meldungen zum Problem nur schwer zu finden. Hier noch ein Aktuelles --217.246.207.6 10:50, 9. Okt. 2011 (CEST)

Hat sich aus meiner Sicht erledigt. Kann wegen mir archiviert oder gelöscht werden. --217.246.201.252 13:03, 15. Okt. 2011 (CEST)

Schönheitsfehler und ein anderes Problem

Der Schönheitsfehler ist bei der Weiterleitung Britisch-Gambia und ich hatte ihn dort am 9. September vorgestellt. Vielleicht hilft ein kleiner Edit, aber wer weis wie viele Kategorien so aussehen.

Das andere Problem, das ich gerne auf eine „Weihnachts-Wunschliste“ setzen möchte ist der Bug mit der Funktion ifexits. Diese Funktion wird des Öfteren in Infoboxen eingesetzt - leider (mit dem Fehler) mit steigender Tendenz. Der Fehler sieht so aus, dass bei der Verwendung der Funktion ein fehlender Artikel (als Phantom!) erzeugt wird. An anderer Stelle wird dann dieser vermeintliche fehlende Artikel aufgelistet - obwohl er nicht auf der Seite rot verlinkt ist.

Beispiele, mit Phantomlinks, sind dann in den Listen des Missing topic tool zu finden:

• Portal:Portugal/Fehlende Artikel
• Portal:Spanien/Fehlende Artikel
• Wikipedia:WikiProjekt Recht/Artikelwünsche
• Portal:Thüringen/Fehlende Artikel

Ein Eintrag in der bugzilla steht wohl unter 12019, ich meine aber auf diversen Diskussionen noch andere Nummern zu diesem Thema gesehen zu haben. --Atamari 02:35, 9. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Atamari, der Schönheitsfehler war nach einem Null-Edit verschwunden. Daraus schließe ich, dass der zugrundeliegende Bug mit der letzten Softwareaktualisierung verschwunden ist. Nichtsdestotrotz kann es noch viele kategorisierte Weiterleitung mit eigenem Sortierschlüssel betreffen. Das wird entweder von der Zeit oder von einem Bot gerichtet. Liest ein Botherrchen hier mit? — Raymond ^Disk. 14:30, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ja, danke. Unter der History sieht man auch keine neue Version. Zur Sicherheit ist es vielleicht nicht schlecht über diese Art von Einbindung ein Bot laufen zu lassen. --Atamari 14:42, 12. Okt. 2011 (CEST)

PS: Das 2. Problem schaue ich mir noch an. — Raymond ^Disk. 14:30, 12. Okt. 2011 (CEST)

Erl. — Raymond ^Disk. 17:32, 16. Dez. 2012 (CET)

DNB

Hi Raimond. Du hast ja den Kontakt zur DNB. Es wurden ja jetzt viele Altnummern eingespielt (in den Bereichen 17... und 18...). Leider treffe ich da in letzter Zeit ziemlich oft auf recht unbrauchbare Tp-Datensätze. Siehe z.B. GND 173421393. Ist das unsere Britta Becker? Leider gibt es bei solchen Datensätzen absolut nicht genug Daten, um sie irgendwem zuordnen zu können - sie sind somit eigentlich nutzlos. Gibt es da irgendein Vorgehen bei der DNB? Ich finde diesen Zustand alles andere als zufriedenstellend und mir wär am liebsten, wenn diese Datensätze einfach gelöscht würden oder zu Tn umgewidmet werden. Vielleicht kannst du mal anfragen, wie sich die DNB die Zukunft dieser Datensätze vorstellt?! --APPER\^☺☹ 00:47, 22. Jan. 2012 (CET)

Weitere Beispiele: GND 173562361, GND 173426751, GND 172673224. --APPER\^☺☹ 01:26, 22. Jan. 2012 (CET)

Du hast Post im CC. — Raymond ^Disk. 08:45, 22. Jan. 2012 (CET)

GKD

Hallo Raymond, seit einiger Zeit läuft im WP:KLD das Projekt Normdaten, das sich zum Ziel gesetzt hat, die deutschen Gemeindeartikel mit dem Datensatz der Gemeinsamen Körperschaftsdatei zu verknüpfen. Wie auf der Projektseite ersichtlich, gibt es jedoch einige Gemeinden, zu denen keine Einträge in der GKD vorliegen. Nachdem eine Anfrage, was nun mit den fehlenden GKD-Einträgen passieren soll, ohne Antwort blieb, wende ich mich an dich. Wie mir berichtet wurde, hast du Kontakt zur DNB und könntest evtl. Auskunft darüber geben, ob auch fehlende GKD-Einträge auf der verlinkten Seite eingereicht werden sollen/können. Gruß, --Inkowik 20:32, 30. Jan. 2012 (CET)

Ergänzend dazu die folgende Fragen: Gibt es eine Möglichkeit auch von Gebietskörperschaften direkt auf den zugehörigen Wikipedia-Artikel zu verlinken, so wie das bei den PNDs bereits funktioniert? Würde eine Fehlermeldungssliste analog zu den PND-Fehlern von der zuständigen Redaktion der DNB abgearbeitet? -- 92.250.80.13 20:39, 30. Jan. 2012 (CET)

Nur kurz in den Raum geworfen: Wikipedia:GKD/Fehlermeldung. Detaillierte Antwort folgt später. — Raymond ^Disk. 21:10, 30. Jan. 2012 (CET)

So, jetzt im Detail. Die Fehlermeldungsseite habe ich gestern schon verlinkt. Allerdings weiß die DNB hiervon noch nichts. Konkret gibt es bisher auch nur eine Zusammenarbeit zur PND. Mein Ansprechpartner bei der DNB bearbeitet ausschließlich unsere PND-Fehlermeldungen. Ich werde ihn heute oder morgen mal anschreiben und nachfragen, wer für die GKD zuständig ist, und ob es hierzu noch eine formalere Zusammenarbeit geben soll. Die Antwort werde ich dann hier kundtun. — Raymond ^Disk. 15:47, 31. Jan. 2012 (CET)

E-Mail ist raus. — Raymond ^Disk. 10:37, 1. Feb. 2012 (CET)

Nur als Anmerkung, falls noch nicht bekannt: Die Normdateien PND, GKD und SWD werden momentan zur Gemeinsamen Normdatei (GND) zusammengelegt, ab April soll es soweit sein. Vielleicht ergibt sich dadurch etwas. --Rosenzweig δ 12:54, 1. Feb. 2012 (CET)

automatische leerzeichen

gudn tach Raymond!
erinnerst du dich noch an bugzilla:18443 und - vor allem - die dort verlinkten diskussionen? die beiden probleme sind ja nach wie vor aktuell: zum einen das manuelle setzen-muessen von nbsp in abkuerzungen und zum anderen das schwer darstellbare, aber eigentlich of bessere schmale leerzeichen.
falls derzeit die bedenken bzgl. der regexps das ganze nicht vorwaerts kommen lassen, koennte man auch einfach eine eher statische liste von gaengigen faellen erstellen, in denen schmale leerzeichen eingefuegt werden sollten. gaengige abkuerzungen gibt's eh nicht so viele. die weniger gaengigen sollten ohnehin ausgeschrieben werden. wenn

/\b(d\.)(?: | )?(h\.)/

und noch ein paar weitere einfach immer durch

/\1<span style="margin-left:0.167em"><span style="display:none">&nbsp;</span></span>\2/

ersetzt werden wuerde, wuerde das viele korrekturen/edits unnoetig machen und damit arbeit (fuer korrektoren und kontrolleure) ersparen.
was meinst du? -- seth 10:36, 1. Apr. 2012 (CEST)

gudn tach!

*gespannt_auf_antwort_sei* -- seth 21:11, 11. Apr. 2012 (CEST)

Sorry, die Antwort muss noch auf sich warten lassen. Laptop in Reparatur, Ersatz-Netbook nicht für Programmierungen geeignet, Die $§%&/(-Umstellung von SVN auf Git frisst Zeit ohne Ende, Ostern, RL, usw usf. — Raymond ^Disk. 21:39, 11. Apr. 2012 (CEST)

ok, hab vollstes verstaendnis dafuer. danke fuer die kurze vorab-meldung. -- seth 00:18, 12. Apr. 2012 (CEST)

gudn tach!

fyi: es kommt gerade wieder etwas bewegung in den bug. ich werde einfach schon mal auf WP:TYP zusammen mit anderen usern anfangen, ein paar regexps zu basteln. schlimmstenfalls waer's fuer die katz. aber im besseren fall wird's ja vielleicht dann irgendwann mal umgesetzt. -- seth 21:14, 27. Jul. 2012 (CEST)

Lizenzlose Weiternutzung deiner Fotos

Hi Raymond, die NIAG hat zum Fahrplanwechsel sechs verschiedene Flyer (Print und PDF, [1] [2] [3] [4] [5] [6]) zu Emmericher Buslinien herausgebracht, in denen auch Fotos von Wikipedia-Usern (u.a. von dir) verwendet werden. Die Gesamterstellung lag wohl in Händen von Baumgardt Consultants GbR. Baumgardt scheint in Sachen Fahrgastinformationen national und international sehr aktiv zu sein; ich habe mir aber andere Publikationen der Firma nicht angeschaut. Bei keinem der verwendeten Wikipedia-Fotos ist eine Lizenz (z.B. CC) angegeben. Als Urheber der Wikipedia-Fotos wird teils nur "Wikipedia" angegeben, teils "Wikipedia ($USERNAME)". Vielleicht möchtest du den Weiternutzer auf eine lizenzkonforme Weiternutzung hin ansprechen? Gruß --4omni (Diskussion) 14:34, 13. Dez. 2012 (CET)

Hallo 4omni, herzlichen Dank für deine Info. Die Nutzung kannte ich noch nicht. Ich werde die NIAG in Kürze höflich aber bestimmt auffordern, die Lizenzbedingungen für meine Fotos einzuhalten. — Raymond ^Disk. 20:50, 13. Dez. 2012 (CET)

Zur Info: Anfang Januar habe ich dir NIAG angeschrieben. — Raymond ^Disk. 18:46, 21. Jan. 2013 (CET)

meine Commons-Templates

Du hattest mich hier angesprochen, wie ich die Attributierung meiner Bilder wünsche. In der Praxis sieht es so aus, daß ich zufrieden bin, wenn mein Name genannt wird. Auf Nachfrage bitte ich Nachnutzer, die Lizenz zu nennen, weil die sich ja verbreiten sollen. Das ist aber (zumindest bei mir in der Praxis) keine Bedingung. Seit geraumer Zeit hat sich die Nachnutzung deutlich verbessert. Aufgrund des kürzlichen Theaters habe ich jetzt 2 Vorlagen gebaut:

• http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Ralf_Roletschek/Autor
• http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Ralf_Roletschek/Autor2

Diese Templates wurden auf Commons bei den Adminanfragen "abgesegnet", soweit ist das erstmal geklärt. Mir ist aber deine Meinung dazu wichtig. Ich frage hier und nicht in der ursprünglichen Disk., weil ich deine Meinung schätze und keinen Wert auf unsachliche Zwischenrufe lege. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 20:08, 12. Feb. 2013 (CET)

Hallo Ralf, vielen Dank für deine Nachfrage bei mir. Inhaltlich finde ich die Bausteine ok.

Ich müsste lügen, wenn ich behaupten würde, der Link zu deiner Homepage würde mir gefallen, aber ich finde ihn noch akzeptabel. Wichtig ist mir hier nur, dass bei der Urheberangabe keine weiteren Links angefügt werden, wie ich es bei anderen deiner Fotos gesehen haben, wo noch dein Arbeitgeber verlinkt war. Selbst wenn der Arbeitgeber die Erstellung der Fotos ermöglicht hat, hat dieser im Urheberfeld nichts zu suchen.

Dass du nicht auf die Linksetzung bestehst, erleichtert mir das obige ok :-)

Für wichtig halte ich die Nennung der verwendeten Lizenz, denn nur diese zeigt dem (kundigen) Leser einer Nachnutzung an, dass das Foto unter einer freien Lizenz steht, dass kein Honorar gezahlt wurde und dass es direkt frei weiterverwendet werden kann. Wenn ich Nachnutzungen finde, die nur meinen Namen nenne, schreibe ich fast immer eine freundliche E-Mail mit der Bitte um Ergänzung der Lizenz. Erfolgsquote: 90 % :-) Diese Arbeit verbuche ich unter Aufklärung über freie Lizenzen. Obwohl ich aus historischen sowie Konsistenzgründen meine Fotos weiterhin unter cc-by-sa-3.0 und GFDL 1.3 doppellizenziere, bestehe ich nur auf die cc-by-sa-3.0-Lizenz. Um es den Nachnutzern so einfach wie möglich zu machen, schlage ich die optimale Nennung bei jedem Bild wie folgt vor: „© Raimond Spekking / CC-BY-SA-3.0 (via Wikimedia Commons)“. Seitdem ich das mache, ist die korrekte Nachnutzungsquote nach oben geschnellt.

Was bei deinem Lizenzmix FAL/GFDL 1.2only/cc-by-nc-nd nicht so ganz einfach zu verwirklichen wäre. Aber über den Mix müssen wir hier nicht diskutieren ...

Vorschlag: Nenne deine E-Mail-Adresse ganz offen statt auf Wikimail oder auf Diskussionsseite zu verweisen. Warum es den Interessenten so schwer machen? Ich habe meine E-Mail-Adresse ganz offen bei mehreren Tausend Fotos und das Spamaufkommen ist nicht höher als früher. Zugegeben hat GMail einen guten Spamfilter :-)

Was mir gerade auffällt: In Commons:User:Ralf Roletschek/Nachnutzung hast die deine E-Mail-Adresse ja offen drin stehen. Und ich finde, dass dieser Baustein jetzt redundant ist. Kannst du darauf jetzt nicht verzichten? Entlastet die Seiten ein wenig.

Ich hoffe, mein Meinung hilft dir weiter. — Raymond ^Disk. 10:51, 13. Feb. 2013 (CET)

Vielen Dank! Ich werde beim neuen Bausteion die Mailadresse offen reinschreiben, stimmt. Der alte Baustein wird aber noch zahlreich verwendet, sollte ich etwa alle Bilder per Bot umtaggen lassen? Ich habe das auch in Commons:User:Ralf Roletschek/Lizenz3 drin, das könnte jetzt etwas kürzer werden. Die Dreifachlizenz nehme ich auch nur bei rein privaten Fotos, sonst ist es cc-by-sa. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 15:37, 13. Feb. 2013 (CET)

Benutzerumbenennungen und css

Hallo Raymond

Mir ist in letzter Zeit zwei-dreimal aufgefallen, dass beim Umbenennen eines Benutzers css-Dateien mitverschoben werden, und zwar mit Anlage einer Weiterleitung. Eine Weiterleitung als Css-Datei ist mE ziemlich unnütz. Kann man das irgendwie vermeiden oder ist das im weitesten Sinne ein Mediawiki-Bug? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:56, 17. Feb. 2013 (CET)

Hallo PaterMcFly, das Anlagen von Weiterleitungen bei Benutzer-CSS/JS-Seiten kann vom umbenennenden Bürokraten nicht verhindert werden. Insofern eher ein MediaWiki-Bug. Sicherlich könnt dieses Verhalten per Änderung in MediaWiki unterbunden werden. Hat jemand der Mitlesenden gerade Lust dazu? — Raymond ^Disk. 21:07, 22. Feb. 2013 (CET)

Deine geschäftsmäßige Nachnutzung Deiner Wikimedie-Rollen

Habe ich hier mal angesprochen. Gruss, fossa net ?! 17:24, 26. Feb. 2013 (CET)

zdA. — Raymond ^Disk. 17:40, 26. Feb. 2013 (CET)

Pageinfo-footer

Hallo Raymond. Du hast MediaWiki:Pageinfo-footer angelegt, mit {{PAGENAME}}, was bei Wikipedia:Impressum leider auf das falsche Element führt (nämlich Impressum). Habe daraus FULLPAGENAME gemacht. Warum ich frage: es scheint da ein Wikidata-Problem zu geben, zumindest funktioniert bei mir http://www.wikidata.org/wiki/Special:ItemByTitle?site=dewiki&page=Wikipedia%3AImpressum&submit=Suchen nicht, obwohl eine Seite existiert (http://www.wikidata.org/wiki/Q4980478). Ist das ein Bug? Oder muss man das irgendwie anders aufrufen? --APPER\^☺☹ 18:52, 3. Mär. 2013 (CET)

Hallo Apper, danke erstmal fürs Reparieren. Zu //www.wikidata.org/wiki/Q4980478 : Ich dachte eigentlich, dass bisher nur Seiten aus dem ANR in Wikidata eingetragen werden könnten? So oder so: Für mich ein Bug. Warten wir mal bis morgen, da wird die dann die neueste Version live gehen. — Raymond ^Disk. 20:04, 3. Mär. 2013 (CET)

Update

Hi, ich wende mich an dich, weil du unter Projektneuheiten vermerkt hast, dass ein Bug bzgl. einer API-Anweisung behoben wurde (Anzahl der Beobachter). Bedeutet dein Vermerk, dass diese Anpassung bereits integriert wurde, oder nur, dass sie beim nächsten großen Wiki-Update nutzbar sein wird? Ich frage deshalb, weil beim entsprechenden API-Befehl immer noch kein Wert für die Anzahl der Beobachter ausgegeben wird. Danke im Voraus, Gruß --Nightfly | _Disk 11:17, 4. Mär. 2013 (CET)

Hallo Nightfly85. Nein, das ist noch nirgends verfügbar. Es steht in dem Abschnitt „Vorschau auf Version 1.21wmf11“. Diese Version wird voraussichtlich ab heute Abend ausgerollt, zuerst auf Testwikis und Schwesterprojekten, vermutlich nächsten Montag auf der englishsprachigen Wikipedia und voraussichtlich Mittwoch in einer Woche dann auch hier. — Raymond ^Disk. 14:30, 4. Mär. 2013 (CET)

Sehr präzise, vielen Dank dafür! --Nightfly | _Disk 14:32, 4. Mär. 2013 (CET)

Lua in weiteren Wikipedien

Hallo, Raymond. Ich habe gesehen, daß Lua bereits in einigen Wikipedien, wie beispeilsweise der englischen und der französischen, aktiviert wurde. Wann wird es denn in den übrigen angeknipst? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 18:01, 3. Mär. 2013 (CET)

Hallo Tlustulimu, laut den Deployment Highlights vom 1. März 2013 ist die Aktivierung auf allen Projekten für den 13. März 2013 geplant (Änderungen vorbehalten). — Raymond ^Disk. 18:12, 3. Mär. 2013 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Gibt es denn hier schon Benutzer, die in Lua programieren lernen, um eventuell bei Fragen zu helfen? Ich mag nämlich bei solchem technischen Kram nicht in der englischen Wikipedia nachfragen. --Tlustulimu (Diskussion) 18:31, 3. Mär. 2013 (CET)

Hallo ihr beiden. Nur so zur Information: Meines Wissens wird die Erweiterung Scribunto für die Lua-Funktionalität sorgen. Diese Erweiterung ist sowohl ins Ober- als auch ins Niedersorbische vollständig übersetzt. Grüße, --Michawiki (Diskussion) 18:43, 3. Mär. 2013 (CET)

Hallo, Michawiki. Wie sieht es denn mit der Übersetzung ins Esperanto aus? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 21:09, 3. Mär. 2013 (CET)

schlecht :-( — Raymond ^Disk. 22:15, 3. Mär. 2013 (CET)

Um die Übersetzungen ins Esperanto kann ich mich nicht auch noch kümmern. Die eowp hat genug Leute, die das machen können, mit dir und mir sind 19 Leute auf translatewiki.net für Esperanto registriert. Ich betreue zwei Sprachen schon seit ein paar Jahren alleine. Aber es sind nur 39 Strings, ich werde mir das mal anschauen. Grüße, --Michawiki (Diskussion) 22:29, 3. Mär. 2013 (CET)

So, Tlustulimu und ich haben jetzt Scribunto vollständig ins Esperanto übersetzt. Grüße, --Michawiki (Diskussion) 12:15, 4. Mär. 2013 (CET)

Hallo, Michawiki. Das ging aber schnell. Ich habe mir die Termini aus Komputeko herausgesucht, damit es auch stimmt. Welche Wörterbücher benutzt du eigentlich für die Übersetzungen aus dem Englischen in die beiden sorbischen Sprachen? Gibt es Englisch-Sorbisch oder so? Ich müßte erst ins Deutsche und von dort denn weiter übersetzten. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 12:26, 4. Mär. 2013 (CET)

Hallo Tlustulimu, für Esperanto nehme ich ebenfalls Komputeko. Aus dem Englischen übersetze ich nicht direkt ins Sorbische, dafür habe ich gar kein Wörterbuch und kenne auch keins. Ich habe nur für die Gegenrichtung eins: "Upper Sorbian - English Dictionary" von Gerald Stone, das auf dem "Wörterbuch Obersorbisch-Deutsch" basiert, diesem kleinen Schulwörterbuch. Das hast du bestimmt auch: Das ist das, wo vorn die grammatischen Tabellen drin sind. Aber das reicht natürlich nicht. Hauptsächlich verwende ich das zweibändige Wörterbuch Deutsch - Obersorbisch (da fehlen allerdings schon ein paar Seiten, da nutze ich dann www.boehmak.de), na und für Niedersorbisch habe ich nur www.dolnoserbski.de. Das Büchlein mit dem modernen sorbischen Wortschatz, das, soviel ich weiß, du hast, habe ich nicht. Für Englisch - Deutsch habe ich hier einen dicken Wälzer aus DDR-Zeiten und für das computemäßige das Wörterbuch Computer-Englisch (Englisch-Deutsch und Deutsch-Englisch) aus dem rororo-Verlag. Wobei das aber auch nur in begrenztem Maße hilft. Grüße, --Michawiki (Diskussion) 13:02, 4. Mär. 2013 (CET)

Hallo Michawiki, danke für deine ausführliche Antwort. - Hallo, ihr beiden. Jetzt sind zwar die 39 Texte übersetzt. Aber wo wird die Lokalisierung der dazu gehörigen Namensräume definiert? In der englischen Wikipedia heißt sie Module bzw. Module talk. Gruß

Nimm doch die englische Bezeichnung. Die ist universal und gilt für alle Sprachversionen, zumindest gilt das für andere Namensräume. Module: ist auch für mich neu. Grüße, --Michawiki (Diskussion) 21:03, 4. Mär. 2013 (CET)

Der Modul-Namensraum kann leider nicht in Translatewiki übersetzt werden. Bitte trage auf translatewiki:Support die gewünschten Übersetzungen ein, dann werde ich oder einer der anderen Developer das nach Gerrit übertragen. Natürlich kann auch jeder andere Developer mit Gerrit-Zugang dies als Patch einreichen. — Raymond ^Disk. 21:56, 4. Mär. 2013 (CET)

Hallo, Raymond. Leider habe ich keine Ahnung wie diese seltsame Diskussionsseite funktioniert. Und bei technischen Dingen reicht mein Englisch wahrscheinlich kaum aus.

Hallo, Michawiki. Ich glaube kaum, daß die Esperantowikipedia englische Namen für die neuen Namensräume haben möchte. Ich frage am besten mal dort nach. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 21:53, 5. Mär. 2013 (CET)

Wenn es nur englische Bezeichnungen gibt, dann kannst du auch nur englische verwenden. Namensräume, Aliasse und magische Wörter werden normalerweise auf der Translatewiki-Seite Special:AdvancedTranslate übersetzt. Module: steht momentan noch nicht zur Verfügung.

Die Support-Seite von Translatewiki verwendet die Erweiterung Liquid Threads. Auf der Seite gibt es oben (links neben dem Suchfeld) einen Link Neues Thema beginnen bzw. obersorbisch Nowu diskusiju započeć. Wenn du da drauf klickst, erhältst du ein normales Bearbeitungsfenster. Der Unterschied ist nur, du brauchst dort nicht zu unterschreiben, dein Benutzername wird automatisch drunter gesetzt. Du musst allerdings angemeldet sein, um eine Nachricht schreiben zu können. Ansonsten erscheint der Link nicht. Die Erweiterung Liquid Threads sorgt dann dafür, dass alle Diskussionsüberschriften aufgelistet werden, so, wie du das auf der Support-Seite siehst. Grüße, --Michawiki (Diskussion) 23:30, 5. Mär. 2013 (CET)

Zu Module: steht momentan noch nicht zur Verfügung. : Wird es auf absehbare Zukunft auch nicht, da die Scribunto leider eine andere Dateiform für die Lokalisierung des Modul-Namensraumes benutzt, die nicht mit Translatewiki kompatibel ist. Jeder Scribunto-Namensraum-Lokalisierung muss von einem Developer von Hand eingegebenen werden. Deswegen hier noch mal mein Angebot: Ihr könnt mit die gewünschten Übersetzungen gerne hier auf meiner Benutzerdisk schreiben und ich kümmere mich als Developer darum. — Raymond ^Disk. 07:58, 6. Mär. 2013 (CET)

Da auf der betreffenden Diskussionsseite der Esperantowikipedia bisher niemand zum Thema Lua geantwortet hat, schlage ich mal selbst die beiden Namensräume vor. Also für Module ist Modulo sinnvoll, während aus Module talk denn Modulo-diskuto werden sollte. --Tlustulimu (Diskussion) 11:46, 6. Mär. 2013 (CET)

Dann fügen wir gleich die für die sorbischen Sprachen hinzu: Für beide soll Modul und Modul diskusija gelten. Grüße, --Michawiki (Diskussion) 13:36, 6. Mär. 2013 (CET)

@Tlustulimu: Rückfrage: 'Modulo-diskuto' oder 'Modulo-Diskuto'? Das letztere scheint mit bei den Standardnamensräumen der Stand der Dinge zu sein? — Raymond ^Disk. 15:23, 6. Mär. 2013 (CET)

@Raymond. Die zweite Variante paßt besser zu den vorhandenen Namensräumen. --Tlustulimu (Diskussion) 15:55, 6. Mär. 2013 (CET)

Nach links rück
Gerrit:52420 zum Review, also nicht unmittelbar live. — Raymond ^Disk. 17:11, 6. Mär. 2013 (CET)

Ergonomie im Bearbeitungsfenster

Weisst Du wie es weitergehen kann mit Wikipedia:Projektdiskussion/Ergonomie im Bearbeitungsfenster ???

Alle sind für Änderungen, aber keiner setzt sie um. Was wäre der nächste `Schritt? --Ohrnwuzler (Diskussion) 22:43, 6. Mär. 2013 (CET)

Hallo Ohrnwuzler, mir ist gerade nicht ganz klar, was genau umgesetzt werden soll. Wenn es lokale Anpassungen am CSS sind, einfach auf WP:AN einen Admin darum bitten. Wenn mit dem MicroDesign-Projekt der WMF zu tun hat, am besten direkt die WMF-Mitarbeiter ansprechen. — Raymond ^Disk. 10:30, 11. Mär. 2013 (CET)

Bachelorarbeit über Wikipedia

Hallo Raymond,

ich schreibe derzeit an der Uni Passau im Studiengang Medien- und Kommunikation meine Bachelorarbeit über die deutschsprachige Wikipedia. Ziel der Arbeit ist es, zu erörtern, ob die Wikipedia in ihrer Funktion über die bloße Informationsquelle hinausgeht und Wissen oder gar Bildung vermitteln kann.

Ich würde mich sehr freuen, wenn Du bereit wärst, mir dazu einige Fragen zu beantworten. Den Fragenkatalog (etwa 15 Fragen) ließe ich Dir anschließend (gerne per Email) zukommen.

Viele Grüße --Der heilige bimbam (Diskussion) 16:56, 8. Mär. 2013 (CET)

Hallo, kannst du mir gerne zuschicken. Ob ich fachgerecht antworten kann, mag ich aber nicht zu versprechen, werde mein bestes geben :-) — Raymond ^Disk. 10:31, 11. Mär. 2013 (CET)

Hallo Raymond, vielen Dank dafür. Ich habe die Fragen an deine angegebene Email-Adresse geschickt. --Der heilige bimbam (Diskussion) 22:08, 13. Mär. 2013 (CET)

Antwort ist raus. — Raymond ^Disk. 12:34, 15. Mär. 2013 (CET)

Frage zur Übersetzung im Translatewiki

Hallo, Raymond. Ich habe gerade [7], [8] und [9] geändert und dabei auch den Namensraum mit übersetzt. Ist das richtig? Wenn nicht, warum nicht? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 12:23, 15. Mär. 2013 (CET)

Hmmm ich habe gerade Bauchschmerzen bei der Systemnachricht... Nicht wegen deiner Übersetzung, sondern weil dort Namensraum-Name direkt drinsteht... Ich muss mal nachdenken. — Raymond ^Disk. 12:35, 15. Mär. 2013 (CET)

Aus meinem Nachdenken ist Gerrit:53971 entstanden. Sobald mein Patch durch den Review ist, räume ich im Translatewiki bei dieser Nachricht auf :-) — Raymond ^Disk. 13:15, 15. Mär. 2013 (CET)

Muss da auf TW der Namensraum nicht erst einmal übersetzbar sein? Ich weiß, du hast das irgendwie schon per gerrit in die Wege geleitet, aber im Moment steht Modul: noch nicht in der Liste. Grüße, --Michawiki (Diskussion) 13:59, 15. Mär. 2013 (CET)

Priorität bei übersetzten Systemnachrichten bei Überspielung aus Translatewiki

Hallo Raymond, mal eine Frage: Gibt es einen Prioritätskonflikt, wenn ich auf Translatewiki eine Systemnachricht übersetze, aber ein Admin der Wikipedia in der Zwischenzeit in der Wikipedia selbst eine übersetzte Systemnachricht lokal angelegt hat? Gibt es da einen Prioritätskonflikt, sprich, hat dann die Übersetzung von Translatewiki keine Chance, in die Wikipedia-Systemnachrichten übernommen zu werden? Das wäre z. B. unvorteilhaft, wenn die lokale Übersetzung fehlerhaft ist. Da muss man dann erst wieder einen Admin bitten, das zu ändern. Außerdem werden diverse Systemnachrichten in unterschiedlichen Wikiprojekten verwendet. Die lokale Version bleibt dann lokal in dem betreffenden Wikiprojekt. Grüße, --Michawiki (Diskussion) 15:35, 15. Mär. 2013 (CET)

Hallo Michawiki, lokal angelegte Systemnachrichten haben immer Vorrang. Deswegen ist es auch ungünstig, wenn man kleinere Fehler lokal "behebt" statt im Translatewiki. Lokale Systemnachrichten sollten nur angelegt werden, wenn sich der Text inhaltlich deutlich vom Original unterscheidet. — Raymond ^Disk. 15:38, 15. Mär. 2013 (CET)

Hallo Raymond, danke für die prompte Antwort. Das heißt also, die lokale Systemnachricht muss immer erst gelöscht werden, ehe die von Translatewiki übernommen werden kann? Meine persönliche Meinung ist, alles nur über Translatewiki zu steuern, schon um eine doppelte Übersetzung zu vermeiden. Meiner Meinung werden zumindest die grundlegenden Nachrichten des MediaWiki-Namensraums ständig überspielt, man muss nicht ewig warten, bis die Übersetzung in der Wikipedia aktiv ist. Grüße, --Michawiki (Diskussion) 19:14, 15. Mär. 2013 (CET)

Wenn eine lokale Systemnachricht gelöscht wird, tritt vollautomatisch in der selben Sekunde die im Hintergrund „schlafende“ Übersetzung aus Translatewiki in Kraft. Etwas muss ich hier noch differenzieren: (Fast) Jeden Abend, meistens zwischen 20 und 23 Uhr, exportiere ich die neuesten Übersetzungen vom MediaWiki-Core sowie allen Extensions aus dem Translatewiki und spiele sie in das Wikimedia-Programmcode-System Gerrit ein. Es ist sehr viel automatisiert, aber ein waches Auge muss ich trotzdem auf die Skripte habe. Dann übernimmt nachts um 2 Uhr ein Serverprogramm der Wikimedia (wikitech:Cron jobs#apaches::cron) die von mir eingespielten Übersetzungen und schiebt sie gewissermaßen ins Wikimedia-Produktionssystem (dahinter steht die auf allen Wikis laufende Erweiterung LocalizationUpdate). D.h. zwischen Übersetzung im Translatewiki und der Live-Schaltung vergehen im Normalfall maximal 24 Stunden. Du hast absolut Recht: Eine lokale Übersetzung sollte die Ausnahme bleiben und falls es doch mal brennt, sollte lokale Admin daran denken, die lokale Übersetzung am Folgetag wieder zu löschen. — Raymond ^Disk. 19:54, 15. Mär. 2013 (CET)

Danke für ausführliche Antwort. Da bin ich ja beruhigt, du kennst ja sicherlich meine Aktivität von Translatewiki und ich mache ungern dort die Arbeit umsonst, obwohl ich ein großer Idealist bin und eine ganze Menge schon ins hsb und dsb übersetzt habe, wo ich doch starke Zweifel habe, dass das dann auch verwendet wird - insbesondere diese unzähligen Erweiterungen für MW.

Kann ich dir hier gleich ein anderes Thema noch unterjubeln? Es geht um die LanguageHsb.php und LanguageDsb.php. Dort ist jeweils in der Funktion convertGrammar eine switch-Anweisung für die Präpositon z in Zusammenhang mit dem Instrumental und die Präpositon wo in Zusammenhang mit dem Lokativ. Die switch-Anweisungen müssten raus. Die sind durch irgendeinen Denkfehler entstanden. Sie bewirken, dass im Falle eines Instrumentals (GRAMMAR:instrumental) automatisch die Präposition z und im Falle eines Lokativs (GRAMMAR:lokatiw) automatisch die Präposition wo vorangestellt wird. Es gibt aber noch mehr sorbische Präpostionen, die den Instrumental bzw. Lokativ verwenden. Die besagte Erscheinung tritt nur in Nicht-Wikipedia-Projekten auf. Davon werden es aber immer mehr: Inzwischen sind das Wiktionary, Meta und Wikidata sowie natürlich Translatewiki. Kannst du diese switch-Anweisungen entfernen? Grüße, --Michawiki (Diskussion) 20:56, 15. Mär. 2013 (CET)

Kannst du mir gerne unterjubeln. Muss mir nur kurz in die Grammar-Funktionen einarbeiten. In den Übersetzungen wird nur Grammer in Verbindung mit SITENAME verwendet? — Raymond ^Disk. 22:48, 17. Mär. 2013 (CET)

Hallo Raymond. Ja, GRAMMAR verwende ich nur in Verbindung mit SITENAME. Für Translatewiki spielt GRAMMAR keine Rolle, da dort immer translatewiki.net, also ein nichtdeklinierbarer Ausdruck, verwendet wird. Aber bei allen anderen Projekten, wo SITENAME übersetzt ist, also hsb und dsb Wikipedija kann man GRAMMAR dazu verwenden, um SITENAME in den richtigen Kasus zu setzen. Der Gebrauch der Switch-Anweisung bezieht sich jedoch nicht direkt darauf, sondern es geht dort nur um den standardmäßigen Gebrauch der beiden Präpositionen z bzw. wo, der ein Fehler ist. Die GRAMMAR-Funktion selbst muss bleiben. Wenn eine Präposition verwendet werden muss, muss die außerhalb der GRAMMAR-Funktion angegeben werden. Dann erscheint auch nur die in dem betreffenden Zusammenhang richtige Präposition. Beispiel: Wenn du dir eine Translatewiki-Seite (z. B. die Hauptseite) anschaust, hast du doch unten den Link Über translatewiki.net (eigentlich Über {{SITENAME}}). Obersorbisch verwende ich da Wo {{GRAMMAR:lokatiw|{{SITENAME}}}}. Diese blöde switch-Anweisung führt jetzt aber dazu, dass da die Präpostion wo aus der switch-Anweisung ebenfalls hinzugefügt wird, so dass dann da steht: Wo wo translatewiki.net. Wenn du in Translatewiki mal Obersorbisch als Sprache für die Benutzeroberfläche einstellst, wirst du das sehen. Ich kann aber auch nicht einfach das Wo außerhalb der GRAMMAR-Funktion weglassen, da ich dann in der Wikipedia dann nur noch den Lokativ von Wikipedija ohne Präpostion stehen habe, da sich die switch-Anweisung nur auf Nicht-Wikipedia-Projekte auswirkt. Außerdem gibt es, wie oben schon beschrieben, auch andere Präpostionen mit dem Lokativ. --Grüße, --Michawiki (Diskussion) 23:22, 17. Mär. 2013 (CET)

Translatewiki: verschobene Nachrichten

Hallo Raymond,

wie du weißt gab es einige neue Nachrichten zum Übersetzen im AFT, wie auch einige umbenannte (in dem Kontext aber inhaltlich nicht angebracht gewesen). Wie ich auch sah, hast du die Nachrichten an ihren neuen Namen verschoben. Nun die Probleme dabei:

• Die Übersetzung wird nicht synchronisiert/übertragen. Die Nachrichten erscheinen hier/auf den Servern unübersetzt in Englisch (bis zur einer Änderung der Nachricht).
• Es gibt keine Nachricht/Anzeige darüber, dass sich der Text geändert hat, kein FUZZY etc. (Kenn mich mit der genauen Bedeutung davon nicht aus), nur wenn man die Nachricht dann zum Übersetzen anklickt, wird ein Diff angezeigt.

Diese Fehler sind mir auch schon beim letzten Deployment von AFT im Zusammenhang mit umbenannten Nachrichten aufgefallen. Das sind aus meinem Standpunkt schwerwiegende Fehler, insbesondere da sich auch die Bedeutung der Nachrichten selber radikal dabei geändert hat. Kannst du das bitte an die entsprechenden Seiten/Orte weiterleiten? Grüße --se4598 / ? 21:04, 15. Mär. 2013 (CET)

Hallo Se4598, ich habe noch am 15. März, nach deiner Nachricht hier, einen vollen Export versucht, mit gemischtem Erfolg. Gestern Abend der Export hat vieles repariert, gleich kommt der nächste Export. Dem Fehler als solchem muss ich auch noch auf den Grund gehen, damit ich einen nachvollziehbaren Bug schreiben kann. — Raymond ^Disk. 19:49, 17. Mär. 2013 (CET)

Darstellungsfehler Wikidata-Links

Hallo Raymond, könntest du evtl. mal bei WP:?#Seltsamer Interwiki-Link bei Nina Ruzicka vorbeischauen? Es gab da dieses Problem mit Links auf Wikidata, wenn keine Interwikis existieren. Du hattest das am 11. März wieder entfernt, das Problem scheint aber noch zu existieren, sagt eine IP auf WP:?. (Ich habe das Problem mit diversen FF- und IE-Versionen weder angemeldet noch unangemeldet nachstellen können.) Vielleicht kannst du dich noch daran erinnern, einen Gerrit- oder Bugzilla-Link hattest du diesbezüglich ja nicht hinterlassen … Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:40, 17. Mär. 2013 (CET)

Dort geantwortet.— Raymond ^Disk. 19:47, 17. Mär. 2013 (CET)

Export de-ch aus translatewiki

Hallo Raymond, diese Änderung ist immer noch nicht aus dem translatewiki exportiert. Steht de-ch wieder auf der schwarzen Liste? Kannst du mal schauen? Vielen Dank. Der Umherirrende 23:26, 27. Mär. 2013 (CET)

Komisch, versteh' ich nicht. Mit hatte de-ch wieder aktiviert und es auch nicht wieder reingekommen. Muss ich mal nachforschen. — Raymond ^Disk. 20:57, 29. Mär. 2013 (CET)

Artikelfeedback in Artikel einbinden

Hallo Raymond. Ich würde gerne die Funktion des "Artikelfeedback" in den Artikel Merkendorf (Mittelfranken) einfügen, weiß aber nicht, welche Vorlage es gibt, um es am Artikelende einzubinden (wie bei Alexander d.Groß.) Gruß --Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit 12:14, 4. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Krauterer, das läuft über keine Vorlage, sondern über eine Kategorie. Bevor ich dir jetzt aber die Kategorie verrate und du sie schnell in deinen Artikel einbaust und wir beide dann Haue von der Community bekommen: Im Moment läuft eine Pilotphase des Artikelfeedback. Dazu konnten im Vorfeld Autoren ihre Wunschartikel in eine Liste eintragen: Wikipedia:Artikel-Feedback/Freestyle-Liste. Eine Erweiterung der der Freestyle-Liste im laufenden Pilotbetrieb ist nicht vorgesehen. Siehe dazu auch die Nachfrage unter Wikipedia Diskussion:Artikel-Feedback/Freestyle-Liste#Liste wachsen lassen. — Raymond ^Disk. 13:01, 4. Apr. 2013 (CEST)

Eine Idee

Hallo Raymond, auf einem Stammtisch (Bergisches Land) kam eine Idee auf. Das Problem der Sperrprüfungskonten zu lösen. Unser Einfall:

• Jedes Konto bekommt ein "Zweitkonto" automatisch zugeordnet,
• dieses ist nur aktiv, wenn das "Erstkonto" gesperrt wird. Sofort,
• dieses darf und kann nur auf der Seite Sperrprüfung editieren,
• es kann in den Sperroptionen per "Häkchen" deaktiviert werden,
• ist das Erstkonto aktiv, ist das Zweitkonto de aktiv.

Das hätte den Vorteil SP-Konten würden entfallen ebenso wie die Edits dieser regelmentiert wären. Zwecks Sperrprüfung müsste nichts beantragt werden, freigegeben werden, usw.

Ist so was technisch möglich? Ob es sinnvoll wäre, könnte dann ja diskutiert werden, doch bevor ich das machen möchte, würde mich deine Einschätzung interessieren.

Viele Grüße --Itti 20:57, 11. Apr. 2013 (CEST)

tschuldigung wenn ich mich da einmische, aber ist das nicht ein wenig zu kompliziert gedacht. Der Vorschlag würde die Zahl der Accounts ohne Not verdoppeln. Wie wäre es mit folgendem: Es wird eine Seite "Whitelist" eingerichtet, auf der die Seite(n) der Sperrprüfung eingetragen werden. Den Sperroptionen wird eine Auswahl "Whitelist erlauben" zugefügt. Der gesperrte Account kann dann auf der Sperrprüfung (oder auch nicht) bearbeiten. --Raketenchirurg (Diskussion) 17:55, 12. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Itti, technisch möglich ist fast alles :-), dieses aber nicht kurzfristig. Zur Umsetzung der Ideen müsste einiges programmiert werden. D.h. du müsstest erstmal einen Programmierer finden, und die WMF muss das Programm reviewen und installieren. Das dauert Monaaaaaaate bis Jahre.

@Raketenchirurg: Bei intelligenter Programmierung würde es nicht die Zahl der Accounts verdoppeln, sondern nur im Bedarfsfalle automatisch angelegt werden. Aber sicherlich wäre auch eine von dir skizzierte Whitelist denkbar. Aber siehe meine Antwort an Itti zum Aufwand ... — Raymond ^Disk. 11:12, 13. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Raymond, danke für deine Antwort. Deshalb habe ich ja vorher gefragt. Dir noch ein schönes Wochenende und viele Grüße die --Itti Frühling lässt sein ... 17:52, 13. Apr. 2013 (CEST)

„Links hinzufügen“ in eowp nicht lokalisiert

Hallo, Raymond. Ich habe gerade auf Wikipedia:Projektneuheiten#Allgemeines gelesen, daß es jetzt den neuen Link bei fehlenden Interwikis „Links hinzufügen“ gibt. Allerdings ist mir aufgefallen, daß in der Esperantowikipedia die Lokalisierung fehlt. D.h. dort steht "Add links". Wo paßiert diese? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 23:25, 24. Apr. 2013 (CEST)

Das wird noch gar nicht übersetzbar sein. Ist ja erst jetzt mit MW 1.22wmf2 eingeführt worden, also noch taufrisch. Wie alles wird es auf Translatewiki.net übersetzt. Dort ist aber noch 1.22alpha aktuell. Ich rate aber davon ab, jetzt hier in der WP manuell rumzuändern. Also noch etwas Geduld. Grüße, --Michawiki (Diskussion) 11:01, 25. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, Michawiki. Bist du dir da sicher? In den beiden sorbischen Wikipedien genau wie in der deutschen ist die Übersetzung aber schon zu sehen. Da ich in den sorbischen Wikipedien aber nichts dazu beigetragen habe, muß es wohl doch schon vom Translatewiki kommen. Oder? Außerdem haben wir ja auch seit gestern MW 1.22wmf2. Guck mal auf Wikipedia:Projektneuheiten. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 11:15, 25. Apr. 2013 (CEST)

Genau von daher weiß ich ja, dass der String mit 1.22wmf2 eingeführt worden ist. Nenne jetzt bitte mal ein Beispiel, wo das zu sehen ist (egal ob übersetzt oder unübersetzt). Es ist schwer, den entsprechenden String auf TW zu finden, da gibt es mittlerweile zig Übersetzungsgruppen. Es sollte eigentlich in den Gruppen für die Wikibase-Erweiterung sein, denn es ist ja sicherlich für Wikidata. Grüße, --Michawiki (Diskussion) 11:32, 25. Apr. 2013 (CEST)

Du meinst bestimmt die Nachricht. Die wurde erst gestern Abend angelegt, also könnte sie heute schon/erst sichtbar sein--se4598 / ? 11:43, 25. Apr. 2013 (CEST)

Danke, Se4598. Das könnte die Systemnachricht sein. Mal sehen, wann die Übersetzung denn auftaucht. Ich habe ja gestern versucht die entsprechende Seite auf Translatewiki.net zu finden. Aber seit der Änderung des dortigen Interfaces finde ich da so gut wie nichts mehr. :-( --Tlustulimu (Diskussion) 11:49, 25. Apr. 2013 (CEST)

Dann geb dir mal ein Tipp: Wenn du an eine Wikipedia-URL "?uselang=qqx" oder/bzw. "&uselang=qqx" anhängst, bekommst du statt den Übersetzungen direkt die Namen der Nachrichten ausgegeben. Die muss man dann nur noch mit dem Mediawiki-Prefix bei translatewiki eingeben--se4598 / ? 11:57, 25. Apr. 2013 (CEST)

Das ist sie. habe es herausbekommen. Die Nachricht wurde erst heute früh 0:30 Uhr von KuboF auf TW übersetzt. Da das Release von 1.22wmf aber früher erfolgte, ist sie auf eowp noch unübersetzt. Grüße, --Michawiki (Diskussion) 12:02, 25. Apr. 2013 (CEST)

@Se4598. Danke für den Tipp mit "?uselang=qqx" oder/bzw. "&uselang=qqx". Ich habe es gerade bei der Spezialseite über Einstellungen versucht. Aber es funktioniert dort nicht. D.h. die Seite wurde ganz normal angezeigt. Geht das Ganze bei Spezialseiten überhaupt und wenn ja, wie? --Tlustulimu (Diskussion) 15:23, 25. Apr. 2013 (CEST)

Ja, das geht prinzipiell bei jeder Seite, siehe hier / 2 für dein Beispiel. Es muss aber vor einem vorhandenen Anker (#...) eingegeben werden. Bei dieser Ansicht ist das erste Wort in den Klammern ist jeweils der Nachrichtennahme und die weiteren Werte hinterm Doppelpunkt die übergebenen Parameter--se4598 / ? 15:40, 25. Apr. 2013 (CEST)

Danke, Se4598. --Tlustulimu (Diskussion) 17:45, 25. Apr. 2013 (CEST)

@Raymond. Warum erscheint denn eigentlich „Links hinzufügen“ bei Benutzerseiten, obwohl doch auf Wikidata mal festgelegt wurde, daß gerade Benutzerseiten nicht über Wikidata verlinkt werden sollen? --Tlustulimu (Diskussion) 17:45, 25. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, Raymond. Die Lokalisierung als "Aldoni ligilojn" erscheint jetzt in der Esperanto-Wikipedia, zum Beispiel bei Mitchell (nomo). Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 09:30, 27. Apr. 2013 (CEST)

Erstmal ein Hallo an Alle :-) Ich freue mich, dass ihr euch auf meiner Benutzerdisk so wohl fühlt :-) @Tlustulimu: Soweit ich die Konfiguration überblicke, gibt es keine Namensraumbegrenzung für Wikidata. Die von dir genannte Festlegung ist wohl nur eine Übereinkunft, die nicht technisch festgelegt werden kann. @All: Sind sonst alle Probleme gelöst oder kann ich noch helfen? — Raymond ^Disk. 15:20, 27. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, Raymond. Erst mal gibt es keine Probleme mehr mit der Lokalisierung. Wenn ich doch noch welche finde, melde ich mich wieder. - Die Admins auf Wikidata können die Festlegung aber sicher dadurch durchsetzen, indem sie die Datensätze über Benutzerseiteninterwikis löschen. Oder? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 22:36, 27. Apr. 2013 (CEST)

mini oder mobile?

Hallo! warum änderst es du in opera mobile? dort [10] ist vom mini die rede.(opera mobile user)-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:25, 2. Mai 2013 (CEST)

Yep, danke für den Hinweis. Im Code steht eindeutig Mini, im Patchset hingegen fälschlich Mobile. Ich habe mich selber reverted. — Raymond ^Disk. 22:28, 2. Mai 2013 (CEST)

Puh! zum glück, ich nutzten opera mobile ich hätte es nciht schön gefunden wen es nur noch eingeschränkt funktinert hätte ;) Gruss-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:31, 2. Mai 2013 (CEST)

Dschochar oder Dzhokhar (namenskonventionsdebatte um einen winzigen nebensatz)

tach raymond, weil ich zuvor nie mit wiki-richtlinien zu tun hatte und eine jetzt durch einen einschränkenden nebensatz erweitern möchte, wäre mir Deine meinung lieb.

schau mal bitte hier: meinen disk-eintrag zur namenskonvention kyrillisch -> deutsch. es mag etwas abseitig wirken, hatte aber einen ganz realen hintergrund und wird auch in zukunft wichtig sein. anlass: ich legte nach den bostoner marathon-anschlägen einen artikel über die hauptverdächtigen an und nannte ihn nach deutscher schreibweise

• Dschochar und Tamerlan Zarnajew

daraus hat dann jemand gemäß der namenskonvention

• Dzhokhar und Tamerlan Tsarnaev

gemacht. weil letzteres völlig inkompatibel mit der gängigen schreibweise in nunmehr allen deutschen medien (und vermutlich der nachfolgenden sekundärliteratur) ist, möchte ich einen nebensatz in die konvention einfügen. darum geht es dort. musst nicht alles lesen, eigentlich ist hier schon alles gesagt. würde mich über Deine rückmeldung dort freuen.

vg,

Maximilian (Diskussion) 19:44, 1. Mai 2013 (CEST)

bring Dein bauchgefühl also ruhig kurz ein. danke, Maximilian (Diskussion) 10:59, 4. Mai 2013 (CEST)

Mein Bauchgefühl, maW meinen gesunden Menschenverstand, habe ich dargelegt :-) — Raymond ^Disk. 15:34, 6. Mai 2013 (CEST)

und ich meinen ,-) habe, um noch paar mehr meinungen einzuholen, im portal sprache und in der artikeldisk zu kyrillisch um teilnahme an der namensdiskussion gebeten. ist ja kein großes ding, wofür wir ein MB brauchen, aber einige lemmas würden dann in konsequenz halt umbenannt werden.

übermorgen geht mein geniales 85er f1:1,2 mit auf die reise ;-) Maximilian (Diskussion) 22:38, 6. Mai 2013 (CEST)

Benutzernamensraum ignoriert Einstellung bei "Geschlecht"

Hallo, Raymond. 2011 gab es ja mal ein Problem mit den Benutzernamensräumen in den beiden sorbischen und der saterfriesischen Wikipedia: jetzt im Archiv. Heute ist mir denn zufällig das Problem in etwas anderer Form in der Esperantowikipedia aufgefallen. Auf dieser Benutzerseite steht oben Uzanto, aber links im Menü steht Kontribuoj de uzantino. Dieses deutet auf eine Benutzerin hin, was auch bei der deutschen Benutzerseite zu sehen ist. Ich habe gerade bei meiner Seite ein bißchen mit der entsprechenden Einstellung rumprobiert, also vira (männlich), ina (weiblich). Bei letzterem änderte sich nur das linke Menü, während die Anzeige vom Namensraum immer bei Uzanto blieb. Für Benutzerinnen sollte es aber Uzantino bzw. für die Diskussionsseite Uzantino-Diskuto lauten. Läßt sich da was machen? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 22:06, 5. Mai 2013 (CEST)

Soweit Ich weiß, gibt es keinen Namensraum für Benutzerinnen. Ich weiß nicht, ob da die GENDER-Funktion funktionieren würde, à la {{GENDER:$1|Uzanto|Uzantino}}:. Ich denke, wohl eher nicht. Grüße, --Michawiki (Diskussion) 23:20, 5. Mai 2013 (CEST)

Hallo Tlustulimu, in der Sprachendatei für Esperanto fehlt eine Definition für die Benutzerin. Kannst du mir analog für Deutsch so Zeilen zusammenschreiben? Wichtig dabei: Das muss allgemeingültig für alle Esperanto-Wikis sein, nicht nur auf Wikipedia bezogen! — Raymond ^Disk. 23:40, 5. Mai 2013 (CEST)

$namespaceGenderAliases = array(
	NS_USER => array( 'male' => 'Benutzer', 'female' => 'Benutzerin' ),
	NS_USER_TALK => array( 'male' => 'Benutzer_Diskussion', 'female' => 'Benutzerin_Diskussion' ),
);

Hallo, Raymond. Das wäre denn für Esperanto (eo)

$namespaceGenderAliases = array(
	NS_USER => array( 'male' => 'Uzanto', 'female' => 'Uzantino' ),
	NS_USER_TALK => array( 'male' => 'Uzanto-Diskuto', 'female' => 'Uzantino-Diskuto' ),
);

Hat das Einfluß auf den alten Alias "Vikipediisto" in der Wikipedia oder fällt dieser dann vielleicht sogar weg? --Tlustulimu (Diskussion) 09:58, 6. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Esperanto-Übersetzungen. Die bisherigen Aliasse, u.a. auch "Vikipediisto", verschwinden nicht. Aliasse müssen auf ewig erhalten bleiben, damit es keine kaputten Benutzerlinks gibt. — Raymond ^Disk. 19:51, 6. Mai 2013 (CEST)

 Info: Gerrit:62795 wartet nun auf den Review. — Raymond ^Disk. 12:14, 8. Mai 2013 (CEST)

RWE (Begriffsklärung)

Einen schönen guten Abend, bei Deiner Erklärung des Reverts müsstest Du ja dann auch konsequenterweise diese "sog. Superlativen" aus dem anklickbaren WP-Original-Text auch alle entfernen...und von dort habe ich sie ja übernommen...Verstehst Du das selbst, was Du mir mitteilst oder wie oder was jetzt? Auf die Antwort bin ich aber sehr gespannt und grüße bis dahin -- 217.224.249.93 20:34, 15. Mai 2013 (CEST)

Hallo, danke für deine Nachfrage. Meine Bearbeitung bezieht sich ausschließlich auf die Begriffsklärungsseite. Was in den jeweiligen Artikeln steht, habe ich nicht überprüft, da mögen andere Wikipedianer ein Auge drauf haben. Zum Thema Begriffsklärungsseite zitiere ich aus Wikipedia:Begriffsklärung#Die Begriffsklärungsseite (BKS):

Die Aufgabe einer BKS ist ausschließlich das Verweisen von einem Stichwort auf die Artikel zu denjenigen Sachverhalten, die mit eben diesem Stichwort bezeichnet werden. Alle näheren Erörterungen dieser unterschiedlichen Themen gehören dagegen nicht in die BKS – ihr Platz ist in den jeweiligen Artikeln, auf die in der BKS verwiesen wird.

Ich denke, das ist selbsterklärend. — Raymond ^Disk. 20:45, 15. Mai 2013 (CEST)

Naja, wenn ich beispielsweise unter "Halle" als Beispiel in den Regeln ansehen, liege ich mit meinen über 7.000 Edits nicht weit weg. Also lasse ich Deine Version (Revert) so stehen...Hunderte anderer Sichter hatten bisher keine Einwände. Du bis halt ein 100 %-WP-Regeln-Getreuer, was bitte nicht abwertend verstanden werden soll. Und deshalb sieht WP so aus, wie es aussieht. Also bleiben wir beim "Wunschdenken" einer generellen "Einheitlichkeit"..."Sei mutig"! als WP-Slogan trifft eben bei der Minderheit der WP-Regeln-Getreuen nicht zu. Veränderungen werden auch offensichtlich nicht angestrebt, dennoch bleibt die Zeit nicht stehen und Veränderungen haben schon immer die Menschheit bereichert, sonst würden wir heute immer noch nicht das Rad besitzen...Glückauf -- 217.224.249.93 22:12, 15. Mai 2013 (CEST)

Einladung zum 54. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 13. Juli 2013 in Duisburg statt.

Wir treffen uns um 15:00 Uhr an der Jugendherberge am Landschaftspark Duisburg-Nord 51° 28′ 44,5″ N, 6° 46′ 49″ O51.4790316.780277. Der Ort ist gut mit Auto (Parkplätze sind vorhanden) und ÖPNV erreichbar.
Es wird ein gemeinsamer Stammtisch mit dem Stammtisch Duisburg und den Musketieren.
Weitere Informationen auf der Organisationsseite der Musketiere

Gruß, --Itti 13:17, 19. Mai 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Hallo Raymond, zum Musketieren wird ein Laptop benötigt, schaust du bitte noch mal auf die Seite Wikipedia:Musketiere/Organisation, schön, wenn du kommst, ich freue mich schon dich kennen zu lernen. Viele Grüße und noch einen schönen Tag wünscht die --Itti 13:54, 20. Mai 2013 (CEST)

Geshi funktioniert unangemeldet nicht im Modulnamensraum

Hallo, Raymond. Mir ist ein ganz seltsamer Fehler im Modulnamensraum aufgefallen. Schau dir doch mal Modul:DemoArgs oder Modul:TemplatePar unangemeldet an. Dort wird nicht per Geshi das Syntaxhighlighting aktiviert, was auch im HTML-Quelltext der Seite zu sehen ist. Alles, was zu Geshi gehört, fehlt dort. Außerdem wird bei der ersten genannten Modulseite sogar versucht, die eigentlich in Kommentaren stehenden {{#invoke:-Aufrufe auszuführen, was ja nicht klappen kann. Statt dessen erscheinen Lua-Fehlermeldungen. Und von der Dokumentation sind nur die ersten beiden Zeilen zu sehen. Bei Modul:TemplatePar funktioniert unangemeldet die Dokumentation gar nicht, weil sie durch eine Lua-basierte Vorlage erzeugt wird. Woran könnte das liegen? Ich habe mir gestern einige Module unangemeldet in drei anderen Wikipedien angeschaut, nämlich der englischen, der französischen und der Esperantowikipedia. Dort ist alles in Ordnung. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 09:30, 20. Mai 2013 (CEST)

Scheint an den gesichteten Versionen zu liegen, da mit stable=0 im unangemeldeten Zustand alles gut aussieht und mit stable=1 im angemeldeten Zustand alles kaputt ist. Der Umherirrende 16:08, 20. Mai 2013 (CEST)

Hallo, Der Umherirrende. Scheint zu stimmen, denn wenn ich ?stable=1 an den Link eines Moduls in der Esperantowikipedia anhänge, denn wird es sogar dort vermurkst. Warum hat dies so eine Auswirkung? Ich habe gerade dies unangemeldet in einem anderen Browser probiert und es sieht gleich so aus wie es soll. --Tlustulimu (Diskussion) 16:32, 20. Mai 2013 (CEST)--Tlustulimu (Diskussion) 16:32, 20. Mai 2013 (CEST)

Keine Ahnung, warum die beiden Extensions nicht gut miteinander auskommen, habe Bug 48638 erstellt. Mal schauen. Der Umherirrende 16:59, 20. Mai 2013 (CEST)

Seltsam ist ja, daß es hier ohne angehängtes ?stable=1 bereits vermurkst erscheint, während dies in der Esperantowikipedia nur mit diesem Parameter geschieht und in der ungarischen Wikipedia nicht einmal dann. Siehe zum Beispiel diese ungarische Modul. Ist in allen drei Wikipedien die Erweiterung für Sichtungen eventuell unterschiedlich konfiguriert? Oder wird es vielleicht in der ungarischen Wikipedia nicht vermurkst, weil die Module noch niemand gesichtet hat? --Tlustulimu (Diskussion) 17:53, 20. Mai 2013 (CEST)

Ja, es sieht so aus, das in eowiki die ungesichtete Version die Standardversion für unangemeldete Benutzer ist, daher tritt es erst auf, wenn du stable=1 dran hängst und somit die zuletzt gesichtete Version explizit anfordert. Auf dewiki wird für unangemeldete Benutzer standardmäßig die gesichte Version ausgeliefert. Angemeldete Benutzer bekommen standardmäßig die ungesichtete Version, könnten es aber in ihren Einstellungen auch auf die gesichtete Version ändern. stable= ist nur eine Möglichkeit direkt die gesichtete oder die ungesichtete Version zu verlinken, egal welche Seiten- oder Benutzerkonfigurationen für die Anzeige sonst da wären.

Wenn das Modul noch nicht gesichtet wurde, gibt es keine gesichtete Version, also kann es nicht auftreten. Der Umherirrende 18:29, 20. Mai 2013 (CEST)

Wikipedia:Projektneuheiten

Hallo. Der Link war schon tot. Ich konnte das ändern, indem ich %2F durch / ersetzt hatte. Weiter bringt mich das allerdings auch nicht. Ich sehe die Seite https://git.wikimedia.org/ mit der roten Melding Can not load repository operations.--80.149.113.234 08:37, 19. Jun. 2013 (CEST)

Hallo. Komisch. Kann ich leider nicht nachvollziehen. Vielleicht ein browserspezifisches Problem? — Raymond ^Disk. 08:42, 19. Jun. 2013 (CEST)

Das geht werde mit dem neuesten Google Chrome (Version 27.0.1453.116 m), noch mit dem IE8. Beim IE8 erscheint aber nach der Ersetzung die rote Meldung nicht. Vielleicht braucht man ja irgendwelche Ports, die bei mir nicht freigeschaltet sind.--80.149.113.234 08:51, 19. Jun. 2013 (CEST)

Chrome 27.0.1453.110 m, Firefox 22 (beta) und IE 10 funktionieren bei mir tadellos. Keine Idee, sorry. Vielleicht einer der Mitleser hier? — Raymond ^Disk. 09:08, 19. Jun. 2013 (CEST)

Heute morgen ging's nicht, nun geht's (Firefox 21). Irgendein DNS- oder Serverschluckaufphänomen bei der Umstellung auf Gitblit? --YMS (Diskussion) 17:19, 19. Jun. 2013 (CEST)

Hier die Lösung.--84.161.178.182 17:35, 19. Jun. 2013 (CEST)

Die stimmt wohl (und ich hab's nicht heute morgen mit Firefox (und HTTPS), sondern gestern Abend mit Opera (und HTTP) erfolglos probiert). --YMS (Diskussion) 17:36, 19. Jun. 2013 (CEST)

Die automatische Umwandlung von http nach https sollte durch diese Änderung nicht mehr auftreten. Der Umherirrende 19:19, 19. Jun. 2013 (CEST)

Jetzt funktioniert es. Und der Link ist auch mit einem Schloss-Symbol versehen.--84.161.178.182 19:22, 19. Jun. 2013 (CEST)

Info: Es gibt Bugzilla:49305 für http-Rewrite-Rules auf dem git-Server--se4598 / ? 20:18, 19. Jun. 2013 (CEST)

Files for commons:Category:2013 Taksim Gezi Park protests

Hi, I heard there will be a solidarity protest for Proteste in der Türkei 2013 in Cologne and also in München, do you think you and/or others can attend to snap photos for the above commons category? -- とある白い猫 ^chi? 16:01, 14. Jun. 2013 (CEST)

Hi. Maybe, Do you know details when and where in Cologne the protest will happen? — Raymond ^Disk. 16:06, 14. Jun. 2013 (CEST)

All I know at this point is that it will take place at 16:00 (possibly) local time. I'll try to find a location but my German skills for this is near non-existent unfortunately. There were other such protests last week in various other German cities last week, I am aware of Hanover, Hamburg and Berlin ones but I am guessing there were more in various other cities. I also hope you may perhaps convince other photographers there to release photos and videos (particularly from earlier days and/or other cities) with a free license on flickr (so I can pull them with my bot) or on commons directly (which would save me the effort). :) -- とある白い猫 ^chi? 17:05, 14. Jun. 2013 (CEST)

Ah found it, it talks about a "KÖLN DOM" Church as the location and 16:00 as the time. A timezone isn't mentioned so I assume its local time (CEST?). It also has a phone number you can call. -- とある白い猫 ^chi? 17:17, 14. Jun. 2013 (CEST)

Great. Thanks for the info. I will try to take some photos but cannot promise it. — Raymond ^Disk. 17:21, 14. Jun. 2013 (CEST)

That's all I can ask. :) Could you also possibly help engage other photographers from dewp? I do not know any aside from you unfortunately. I just saw a good opportunity to fill the commons category. :) -- とある白い猫 ^chi? 17:26, 14. Jun. 2013 (CEST)

Date, time and location were correct :-) I have taken a bunch of photos but need few days to optimize and upload them to Commons. — Raymond ^Disk. 18:35, 15. Jun. 2013 (CEST)

Photos: Commons:Category:2013 Taksim Gezi Park protests in Cologne. 20:50, 16. Jun. 2013 (CEST)

	The Photographer's Barnstar
	Dankeschön for your uploads! I think they have broadened the scope of the category significantly! -- とある白い猫 chi? 14:31, 20. Jun. 2013 (CEST)

LISA-Interview

Man merkt mal wieder, wie wichtig das Thema ist. Der Beitrag hat nach 3 Tagen schon viel mehr Aufrufe als viele der schon länger dort stehenden Artikel. Marcus Cyron Reden 23:03, 25. Jun. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Dann scheint es einen Nerv getroffen zu haben :-) Für Mitleser: Es geht um das Interview von L.I.S.A. mit mir zum Thema Bildrechte: http://www.lisa.gerda-henkel-stiftung.de/content.php?nav_id=4370 — Raymond ^Disk. 23:06, 25. Jun. 2013 (CEST)

entsperren

Moin Raymond. Kannst du dir dies anschauen und etwas klären? Danke und Gruß -jkb- 00:51, 1. Jul. 2013 (CEST)

Hallo jkb, gerne, habe bei Marcus geantwortet. — Raymond ^Disk. 13:03, 1. Jul. 2013 (CEST)

gesehen, danke, -jkb- 13:05, 1. Jul. 2013 (CEST)

TemplateData

Hi,

ich habe dich lobend als strukturiertes Beispiel auf Hilfe:TemplateData erwähnt – bis sich was besseres findet (will sagen: noch viel viel komplizierter …).

Bei den Normdaten müsstest du ja eigentlich nachsitzen, von wegen Vollständigkeit …

Schönen Abend --PerfektesChaos 23:04, 2. Jul. 2013 (CEST)

Hallo PerfektesChaos, danke für die lobende Erwähnung. Und ja, bei den Normdaten werde ich noch nacharbeiten. Ich hatte zum Testen nur mit einigen wenigen Parametern angefangen und letzte Woche funktionierte es auch noch nicht so richtig. Vermutlich durch ein Softwareupdate ist jetzt alles im Lot und ich werde die Normdaten-Beschreibung vervollständigen. — Raymond ^Disk. 09:38, 3. Jul. 2013 (CEST)

PS: Dickes Lob übrigens für das Erstellen von Hilfe:TemplateData. Danke! — Raymond ^Disk. 09:41, 3. Jul. 2013 (CEST)

War mir schon völlig klar und nur ein Witz. Deshalb stand die Tabelle auch noch so verschämt am Ende der Vorlage:Normdaten und ist ja inzwischen brav komplettiert.

• Weil du gerade Bugreports schreibst: Es gibt den legitimen Fall, dass eine Vorlage zwar eine description, aber keine Parameter hat: Vorlage:TemplateData. Das lässt sich auch durch ein leeres Objekt für params deklarieren:

 <templatedata>{"description":"MachtWas","params":{}}</templatedata>

nur sollte dann beim Rendern in der Dokumentation der Tabellenkopf (genauer: die gesamte Tabelle) wegfallen.

• Pro Vorlagendoku kann nur ein einziges TemplateData sinnvoll vorkommen. Dieses sollte automatisch von id="mw-TemplateData" (zusammen mit class="mw-templatedata-doc-wrap") umschlossen werden. Und bei der Gelegenheit hätten „wir“ auch gern die Standard-Attribute.
• Was macht der VE eigentlich, wenn er eine Vorlagen-Weiterleitung findet?
  • Wenn du dich mit den aktuellen Features auskennst, kannst du ja mal Hilfe:VisualEditor kompetent aktualisieren; das entspricht noch meinem Erkenntnisstand Mitte April.
• Das ist alles noch ganz frisch; im Herbst haben wir alle Erfahrungen gesammelt und wissen mehr. Jetzt, in den ersten Wochen, sind solche Konstellationen noch wirkliches Neuland (nicht nur aus Perspektive der Kanzlerin), und es sind auch nicht alle Benutzer zu etwas gezwungen. Wenn die ersten paar Dutzend Vorlagen dokumentiert wurden und die Extension verfeinert wurde, wird das schon werden. Insgesamt liegt die Systematik ganz auf meiner Linie; wo allerdings die Manpower herkommen soll, um auch nur die häufigsten Vorlagen auszurüsten, wenn bislang schon die Doku von sehr ungleichmäßiger Qualität war, ist mir schleierhaft.

Sonnigen Sommer einstweilen --PerfektesChaos 23:57, 3. Jul. 2013 (CEST)

Hier hat sich übrigens noch kein Admin gefunden; vielleicht kennst du ja einen oder magst kommentieren? LG --PerfektesChaos 22:56, 7. Jul. 2013 (CEST)

Ich habs soeben wie gewünscht umgesetzt. Zu den anderen o.g. Punkten bin ich mangels Zeit leider noch nicht gekommen. — Raymond ^Disk. 20:02, 8. Jul. 2013 (CEST)

War das gewünscht, dass das Ausblenden der Metadaten rausflog? --se4598 / ? 20:06, 8. Jul. 2013 (CEST)

Örgs, nein. Habs repariert. Danke für den Hinweis. — Raymond ^Disk. 20:08, 8. Jul. 2013 (CEST)

"login.wikimedia.org bekommt User gar nicht zu Gesicht"

Hallo Raymond,
Nicole behauptet im Kurier aber was Anderes (selbst wenn die User nur 2x redirected werden, wird dem Einen oder Anderem die Domain auffallen). Bitte klärt das ab. Und ja, es soll erst Morgen soweit sein, aber ich hatte auch extra den morgigen Tag als Überschrift gewählt. --DaB. (Diskussion) 14:54, 16. Jul. 2013 (CEST)

Hi DaB., ich habe den Kurier-Artikel vorhin noch leicht angepasst, nachdem ich mir der Login-Verhalten erneut auf test2.wikipedia.org angeschaut habe. Den Kurier-Beitrag halte ich auch für gerechtfertigt, im Benutzer auf die neue Domain hinzuweisen, auf WP:NEU verzichte ich im allgemeinen aber auf Ankündigungen, denn wir beide wissen, dass Deployments oft genug aus verschiedensten und guten Gründen verschoben werden. — Raymond ^Disk. 14:58, 16. Jul. 2013 (CEST)

Hilfe:Vorlagendokumentation

Ein gerade geborenes Waisenkind erbittet gelegentliche Stellungnahme oder direkte Verbesserung. Keine Eile.

Erholsames Wochenende --PerfektesChaos 21:48, 20. Jul. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich schaue mal drüber. — Raymond ^Disk. 10:20, 24. Jul. 2013 (CEST)

Nachricht sucht seinen Seitenersteller

Eine MW-Nachricht braucht etwas Pflege, schau doch mal bitte auf der Diskussionsseite vorbei. Grüße--se4598 / ? 13:31, 21. Jul. 2013 (CEST)

Vom Umherirrenden bereits erledigt. — Raymond ^Disk. 10:19, 24. Jul. 2013 (CEST)

Wo doch gerade hier bei der Nachricht sind: Kannst du mal nach nebenan nach WP:Löschkandidaten/23._Juli_2013#Vorlage:Vollgesch.C3.BCtzter_Artikel schauen. Dort ist mir aufgefallen, dass Protectedpagetext auf einer vollgesperrten Seite den Nutzern angezeigt wird, Admins aber MediaWiki:Protectedpagewarning. Ich hab den MW-Core kurz nach den beiden Nachrichten durchsucht und mir ist in der sehr nahen Umgebung nichts aufgefallen, wo das entschieden wird (sind aber 2 verschiedene Dateien). Ist das gewünscht mit den verschiedenen Nachrichten oder war das früher mal anders und das ist ein Bug? Vielleicht kannst du mich erhellen, der Text von Filzstift sagt mir, dass (ihm) nicht bekannt ist, dass normalen Usern ein anderer Text angezeigt wird.--se4598 / ? 15:14, 24. Jul. 2013 (CEST)

Die Nachricht protectedpagetext kommt bei PermissionErrors zum Einsatz. Die Nachricht protectedpagewarning wird in EditPage.php nur angezeigt, wenn es keine PermissionErrors gibt, daher sehen das nur Admins. Der Umherirrende 17:56, 24. Jul. 2013 (CEST)

Git-Migration pywikibot

Hallo Raymond, ich habe den Termin wieder reingesetzt, da dieser feststeht. Für Bot-Betreiber ist der Termin enorm wichtig, um sich darauf vorbereiten zu können. Deshalb erscheint mir es auch wesentlich, auf diesen Termin schon im Vorwege darauf hinzuweisen. Hat mit heute oder gestern nichts zu tun, die Diskussion und Vorbereitung ist schon ein Jahr alt. Vielleicht hast Du aber noch eine bessere Idee, wie das an prominenter Stelle hier kommuniziert werden kann.  @xqt 10:05, 24. Jul. 2013 (CEST)

Hallo xqt, gegen die Information habe ich ja gar nichts, aber WP:NEU beschreibt, was sich gerade getan hat oder was angekündigt ist (wenns wirklich wichtig ist, was ich hier gar nicht bezweifle). Aber ich fühle mich sehr unwohl mit einem Termin in der Zukunft, dafür gibts eigentlich den Abschnitt "Zukunftsaussichten". Oder eben ein aktuelles Datum mit Hinweis, dass etwas stattfinden wird. Und wie schon geschrieben: Termine hat die WMF schon oft genug verschoben, aus welchen Gründen auch immer. Ich würde WP:NEU ungerne in eine Ankündigungsseite mit etlichen Terminen in der Zukunft gewandelt sehen. Mit derselben Begründung könnte man auch die künftigen MW-Deployments bereits oben unter dem geplanten Datum einsortieren, was IMO die Übersichtlichkeit deutlich einschränken würde.

Falls das mehrheitlich doch gewünscht würde, dann zumindest mit einer deutlicheren Trennung zwischen "Ist gerade passiert" und "Zukunft". Insofern bitte ich dich darum, deine Änderung nochmal zu überdenken. Zumal ich davon ausgehe, dass Botbetreiber sowieso primär andere Kanäle verfolgen, die botspezifisch sind. — Raymond ^Disk. 10:18, 24. Jul. 2013 (CEST)

Ich kann das nachvollziehen und sehe es eigentlich auch so, nur im konkreten Fall war mir wichtig, daß die Änderung rechtzeitig im Vorwege bekannt wird. Der Termin ist auch definitiv gesetzt, verschoben wurde er bereits, das haben wir hinter uns ;) Es sind ja nur noch zwei Tage. "Zukunftsaussichten" war mir keine geeignete Überschrift, ebensowenig wie Vorschau. Ein Abschnitt "Vorankündigungen" wäre besser. Könnte ich für die zwei Tage noch reinsetzen. Was hältst Du davon? (n.B. WP:NEU ist natürlich nicht der einzige Kommunikationskanal, vielleicht hier der prominenteste)  @xqt 14:33, 24. Jul. 2013 (CEST)

Na gut, lassen wir es für die 2 Tage da stehen. — Raymond ^Disk. 20:33, 24. Jul. 2013 (CEST)

Markierungen

Wenn Du Dir diese Liste anschaust, ist er mit dem Text "Markierung" am stottern; er schreibt zwei Mal Markierung (Singular/Plural). Kann das geändert werden? Kann MediaWiki:Tag-visualeditor angepasst werden? --Atamari (Diskussion) 17:23, 24. Jul. 2013 (CEST)

 Ok Die lokale Sýstemnachricht habe ich gelöscht. Sie war nicht mehr synchron mit translatewiki:MediaWiki:Tag-visualeditor/de. — Raymond ^Disk. 17:27, 24. Jul. 2013 (CEST)

oder so... Danke --Atamari (Diskussion) 18:42, 24. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Atamari (Diskussion) 18:42, 24. Jul. 2013 (CEST)

Zur Erstellung von Thumbnails/Vorschaubildern für PNGs größer 3,5 Megapixel wird jetzt VIPS eingesetzt

Als ich das las dachte ich, daß es noch gar nicht sooo lange her ist, als man für einen solchen Satz als Hexe verbrannt worden wäre ;). Marcus Cyron Reden 21:36, 25. Jul. 2013 (CEST)

Ich verstehe nur Bahnhof, Marcus. Wo liegt meine Fehlformulierung? — Raymond ^Disk. 22:13, 25. Jul. 2013 (CEST)

Nirgends! Alles schick. Aber wenn man das mal völlig unvoreingenommen liest, ist das völlig surreal! *ggg* Marcus Cyron Reden 23:00, 25. Jul. 2013 (CEST)

Puh, da bin ich aber froh :-) Aber seien wir mal ehrlich. Ist das nicht alles surreal, was wir hier machen? In Mittelalter wäre auch das gemeine Fußvolk beim Versuch, Wissen für das Volk aufzuschreiben und zu verbreiten, verbrannt worden. — Raymond ^Disk. 08:25, 26. Jul. 2013 (CEST)

Nein, man tut dem Mittelalter da oft Unrecht. Nur - die hätten das nie machen können. Die konnten einfach nicht lesen und schreiben. Die waren fast alle Bauern, da hatten die gar keine Zeit. Man wäre vielleicht für das Sammeln manchen Wissens seltsam beäugt worden - aber daß Wissen auf den Scheiterhaufen führen konnte ist eine Entwicklung, eher aus der Neuzeit. Wenn nur ein minimaler Bruchteil überhaupt lesen und schreiben konnte, von einer viel geringeren Bevölkerungszahl als heute, ist es natürlich so, daß die weniger an Enzyklopädien schrieben ;). Wobei es so etwas durchaus selbst im Mittelalter gab. Gibt diverse Wissenssammler, Photios I., Johannes Tzetzes, Eustathios von Thessalonike, Manuel Moschopulos und Nikephoros Gregoras um ein paar zu nennen (nicht zufällig alles Griechen). Aber ich komme schon wieder ins plappern.... ;) Marcus Cyron Reden 11:37, 26. Jul. 2013 (CEST)

Kölner Dom

Tolle Fotos! Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 12:21, 26. Jul. 2013 (CEST)

Danke fürs Lob :-) — Raymond ^Disk. 08:48, 30. Jul. 2013 (CEST)

Alexander-Martin Sardina

Hallo Raymond,

ich wende mich an Dich als Admin in bezug auf den Artikel zu Sardina (http://de.wikipedia.org/wiki/Alexander-Martin_Sardina), wo der Benutzer Joker.mg in Zusammenspiel mit Schlesinger einen Kahlschlag durchgeführt hat, den ich rein aus Prinzip nicht gutheißen kann. Zuvor hat er sich auf der Diskussionsseite von Schlesinger (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schlesinger#Alexander-Martin_Sardina) Rückendeckung geholt, weil er vermutlich schon ahnte, dass seine Aktion nicht folgenlos bleiben würde. Die eindeutig pejorative Wortwahl "gewöhnungsbedürftig" und auch die Mutmaßung zur CDU machen deutlich, dass es Joker.mg keinesfalls um eine Verbesserung des Artikels geht, sondern nur um die Befriedigung persönlicher Eitelkeiten. Dazu ist Wikipedia nicht da. Um es vorweg zu nehmen: Ich beantrage die Revertierung auf die Artikelversion vom 23. April 2013 und die zeitweilige Sperrung des Artikels.

Wie Dir bekannt ist, ist dieser Artikel austituliert vor dem Landgericht Hamburg mit rechtskräftigen Urteilen 2009/2010, mit denen die Foundation zur Löschung etlicher Stellen verurteilt wurde (siehe meinen Beitrag auf der Disk von Sclesinger). Dieser Umstand sorgt dafür, dass wir vorsichtig sein sollten mit dem Artikel, ohne natürlich jemandem nach dem Mund zu reden, aber auch, ohne grundlos aktiv zu eskalieren.

Ich werde im Folgenden einzeln belegen, dass die Löschungen alle eine Verschlechterung darstellen und der Baustein für fehlende Belege völlig unbegründet ist. Bei Twitter las ich außerdem jetzt, "der Anwalt Sardinas breche einen Editwar vom Zaun". Dazu kann ich nur sagen, dass Joker.mg ja selbst mit seinem an Vandalismus grenzenden Verhalten dafür sorgt, dass es zu Reaktionen kommt. Und nein, ich bin nicht der Anwalt, kein CDU-Mitglied (ganz im Gegenteil!!) und nicht von wem beauftragt. Aber bei der mündlichen Verhandlung 2010 waren einige Leute als Volk im Zuschauerraum! Ich arbeite schon seit 2006 bewusst als IP hier mit, um deutlich zu machen, dass Wiki für jeden offen ist.

Jetzt zum Inhaltlichen: Es fängt schon ganz oben an. Sardina ist kein "italienischer Politikwissenschaftler" (jemand, der sich in Italien auf Italienisch mit Politik befasst), sondern ein Politikwissenschaftler, der zwei Staatsangehörigkeiten hat. Das ist etwas anderes. Markus Lanz ist auch kein italienischer Moderator, sondern ein Moderator mit italienischem Pass.

Dann hat Joker.mg die Abschnitte neu organisiert, wobei ihm Fehler unterlaufen sind wie die Geschäftsführertätigkeit vom Berufsleben, wo sie hingehört, in den Abschnitt Funktionen zu verschieben. Wichtige Kleinigkeiten wie "überparteiliche politische Bildungsarbeit" hat er verkürzt, ohne offenbar verstanden zu haben, dass das der Unterscheidung zur parteipolitisch gebundenen Bildungsarbeit dient, wie sie Mitarbeiter der Konrad-Adenauer-Stiftung betreiben. Sardina tritt aber auch bei der Friedrich-Ebert-Stiftung auf und arbeitet mit der Rosa-Luxemburg-Stiftung zusammen. Das halte ich für ein absolut relevantes Detail bei einem CDU-Mann.

Was den Einwand anbelangt, dass der Lebenslauf keine valide Quelle hat, so ist auch das Unsinn, denn die im Handbuch der Hamburgischen Bürgerschaft veröffentlichten Lebensläufe gelten als zitierfähig. Natürlich basieren die letztlich auf Selbstauskünften, aber bei Sardina finden sich nicht einmal eindeutige Mogeleien wie bei Michael Neumann, der es als SPD-Politiker natürlich toll findet, angeblich an der Helmut-Schmidt-Uni studiert zu haben, doch die Umbenennung der Uni der Bundeswehr erfolgte tatsächlich erst viel später ... Die Streichung der Religionszugehörigkeit ist unter dem Aspekt auch nicht zu verstehen, da sie im Handbuch steht.

Bei den Mitgliedschaften hat Joker.mg die Deutsche Parlamentarische Gesellschaft einfach gestrichen. Dabei handelt es sich um den größten Interessensverband, der Politik und Wirtschaft zusammenbringt und ist deswegen relevant. Das Detail, dass er als ehemaliger Abgeordneter Mitglied ist, auch, denn es gibt auch bloß Fördermitglieder, die weniger Einfluss genießen als ehemalige Mandatsträger. Auch das hat Joker.mg inhaltlich gar nicht begriffen.

Die Veröffentlichungen sind Joker.mg ein besonderer Dorn im Auge, weswegen er diese zu "Schriften" degradiert hat, gleichzeitig aber aufgebläht hat um alles, was die DNB als Printwerke hergibt. Das ist widersprüchlich und unsinnig. Bislang waren die verlegte Staatsexamensarbeit und eine weitere käuflich zu erwerbende Publikation im Artikel. Das macht Sardina außerdem zum Autor; die Kategorie hat Joker.mg auch ganz fix entfernt. Wikipedia bewertet nicht die Qualität von VÖ, sondern benennt diese ganz neutral, oder? Also muss auch dieser Abschnitt wiederhergestellt werden. Eine Abschlussarbeit der Uni gilt im Übrigen immer als zitierfähig, da eine Redaktion stattgefunden hat durch die Uni. Auch das ist Joker.mg unbekannt. Zudem muss man natürlich immer den Autorennamen nennen, denn bei der von Joker.mg neu hinzugefügten VÖ zum Traditionsprogramm ist Sardina nicht Autor, sondern Herausgeber: da muss man schon präzise sein! In der alten Artikelfassung war das alles korrekt.

Ebenso hat er die Ablieferung ausgewählter Akten an das Archiv in St. Augustin gestrichen. Man fragt sich, mit welcher Begründung Joker.mg selektiert und nach welchen Kriterien. Diese Information ist bei einem ehemaligen Abgeordneten natürlich relevant, da sich hier auch Akten aus dem Untersuchungsausschuss befinden, die CDU-Interna enthalten. Auch dieser Punkt ist rückgängig zu machen. Dass ein ehemaliger Bürgerschaftsabgeordneter in die Kategorie "Person (Hamburg)" einzuordnen ist, finde ich nebenbei ebenso klar.

Zur Ansicht Joker.mgs, der Artikel sei von Kleinkram aufgebläht: Auf den notwendigen und differenzierenden Kleinkram bin ich bereits ausführlich eingegangen. Die Länge eines Artikels ist nicht definiert. Ich fand die Version vom April weder zu lang, noch zu kurz. Das sehe ich immer noch so. Das war ein gut lesbarer Artikel in Fließtextform, der auch Kritisches enthielt. Jetzt wimmelt es von falschem Deutsch, Aufzählungen und sinnentstellenden Streichungen. Im Übrigen: Seit wann muss man begründen, wenn man etwas behalten will? Umgekehrt, Joker.mg sollte mal ausführlich alle seine Streichungen begründen. Da bekäme er aber Schwierigkeiten mit. Er hat offenbar eine persönliche Rechnung offen mit Sardina oder der CDU, aber darum geht es überhaupt nicht bei Wikipedia.

Das Landgericht hat festgestellt, dass der Artikel Bestand hat, weil ehemalige Abgeordnete relevant sind. Die Leistungsbilanz Sardinas habe ich außerdem spaßeshalber in der Parlamentsdatenbank nachgeguckt: 71 Initiativen in 3 Jahren ist eindeutig oberstes Drittel der Aktiven der 19. Wahlperiode. Beides macht klar, wieso sich in dem Artikel alles um das politische Wirken Sardinas dreht. Die Formulierung Joker.mgs in Schlesingers Disk, es "fließe keine Karriere" (?!) macht doch den voyeuristischen Anspruch deutlich! Im Übrigen steht da ja ein Satz: "überparteiliche politische Bildung". Das langt völlig, sofern wir nichts belegbares anderes wissen.

Alle meine obigen Ausführungen machen deutlich, dass Joker.mg überhaupt nicht kompetent ist, an diesem Artikel derart große Änderungen vorzunehmen, weil er vieles gar nicht verstanden hat. Zudem hatte der Artikel bis zu der April-Fassung drei Jahre Bestand, ohne dass er von einer Seite beanstandet worden wäre. Damit gilt er de facto als Konsensartikel. Sardina kann, sofern bestimmte Inhalte dort wieder eingestellt werden (dafür öffnet der massive Kahlschlag Tür und Tor) sofort über eine Korrespondenzkanzlei in den USA das Urteil vollstrecken lassen, denn es ist rechtskräftig. Dass unser Anwalt seinerzeit geschwärzte Fassungen rumgemailt hat, habe ich schon damals nicht verstanden. Sardina sagte, Wikimedia betreibe Meinungsmache und nicht neutrale Information. Ganz Unrecht hat er in dem Fall leider nicht. Richtig ist, dass wir gut beraten wären, es nicht unnötig auf einem erneuten Konflikt, eine öffentliche Auseinandersetzung und ggf. hohe Zahlungen ankommen zu lassen, sondern wir sollten besonnen handeln. Deswegen mein Antrag an Dich zu revertieren, Joker.mg und Schlesinger vielleicht mal zu beraten und den Artikel vorsorglich zu sperren, damit da kein Unsinn reingetippt wird.

Danke, dass Du alles gelesen hast und Dich hoffentlich kümmerst. Du kannst dann meinen Beitrag hier löschen, sofern Du meinst, das Urteil gegen die Foundation sollte nicht erwähnt werden. 78.54.56.202 21:39, 10. Aug. 2013 (CEST)

Bitte diskutier das auf Diskussion:Alexander-Martin Sardina und/oder ggfs. auf WP:VM. — Raymond ^Disk. 22:26, 11. Aug. 2013 (CEST)

Bug?

Wahrscheinlich handelt sich meine unten folgende Beschreibung um einen Bug auf den Commons. Gibt es dazu schon eine Meldung?

Wenn ich Dateien auf den Commons verschiebe (ich habe das Recht zu verschieben), wird der Dateinamen außer meinen gewollten Änderungen in soweit - von mir nicht explizit gewollt - geändert, dass die Dateiendung (meist: jpg) von Großbuchstaben in Kleinbuchstaben geändert wird (Siehe auch Benutzer_Diskussion:Morty#Anregung). Da dies beim Hochladen nicht beachtet, bzw. die ursprüngliche Schreibweise behalten wird stufe ich das als einen unerwünschten Fehler ein. Entweder sollen alle Dateiendungen konsequent beim Hochladen (manuell oder Hochladeassi) auf "klein" geändert werden - oder die Umbenennungsfunktion lässt hier die Finger davon. Können die 50 Dateien irgendwie nachtäglich wieder vereinheitlicht (auf groß) werden? --Atamari (Diskussion) 22:55, 11. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Atamari, ich habe etwas nachforschen müssen, denn ein Standard-MediaWiki macht diesen Fehler nicht. Er stammt aus dem Gadget AjaxQuickDelete, das auch die Funktion Verschieben & Ersetzen (nur Dateiverschieber) zur Verfügung stellt. Den Fehler kannst du auf Commons:MediaWiki talk:Gadget-AjaxQuickDelete.js ansprechen. — Raymond ^Disk. 19:07, 13. Aug. 2013 (CEST)

Danke --Atamari (Diskussion) 19:12, 13. Aug. 2013 (CEST)

WIKIPEDIA-Artikel-Sichtungen

Nabend Meister Raymond. Weißt Du, ob WIKIPEDIA-Artikel-Sichtungen rückgängig gemacht werden können? Da meine ich mit, ob Du weißt, ob das machbar ist. fz JaHn 00:24, 17. Aug. 2013 (CEST)

OK. Meine Frage hat sich inzwischen ... erledigt. Weil sie anderswo, hier, bei WIKIPEDIA, zu meiner vollsten Befriedigung beantwortet wurde. fz JaHn 02:22, 17. Aug. 2013 (CEST)

Noch ein Bug?

Ich glaube ich habe noch ein Bug beobachtet. Nun diesmal (hier) auf der Wikipedia-Seite. Nach dem Verschieben eines Artikels (Option: keine Weiterleitung erstellen war gewünscht) kommt der berühmte Satz: "Bitte verwende die Funktion Links auf diese Seite, um eventuell entstandene Mehrfach-Weiterleitungen zu erkennen und zu beseitigen." Die Funktion "Links auf diese Seite" ist auch verlinkt, klickt man darauf bekommt man zunächst keine Ergebnisse weil... weil die Filter "Vorlageneinbindungen" und "Links" auf ausblenden voreingestellt sind. Das macht meiner Meinung überhaupt keinen Sinn. Ein nachträgliches Filtern zu ermöglichen ist sinnvoll - aber die erste Sicht sollte auf das komplette Ergebnis sein. Siehst du das auch als Bug an? Wie schnell übersieht man die Filter (Gestern mir passiert!)...

Also müsste der Text mit der Verlinkung überarbeitet bzw. sprachlich eingängiger gestaltet werden (hier MediaWiki:Movepage-moved und MediaWiki:Movepage-moved/de-formal?).

Was mir noch dabei auffällt... bei meinen Test eben noch mal reproduziert. Der Test war "ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen", der Text danach ("Verschiebung erfolgreich") spricht im letzten Satz aber "Eine Weiterleitung wurde erstellt. ".

--Atamari (Diskussion) 09:58, 20. Aug. 2013 (CEST)

p.s. Jetzt gesehen: Die Funktion "Links auf diese Seite" ist noch mal vorhanden (ohne Filter) aber als solchen Link überhaupt nicht erkennbar ("Links mehr auf den [bisherigen Titel] zeigen"), darauf bin ich selbst nach 8 Jahren Wikipedia herein gefallen. --Atamari (Diskussion) 10:02, 20. Aug. 2013 (CEST)

Hilfe Commons

Hallo Raymond, Du kannst Doch sicherlich helfen. Habe auf Commons Bilder in die Kategorie TA-57 hochgeladen. Sollte eigentlich eine Unterkategorie von "Category:Military telephones" werden, hab das aber nicht hinbekommen. Kannst Du die da einsortieren? Wie legt man zu einer Kategorie eine Unterkategorie an?

Gruß, Frank Helfmann ^-PTT- 18:11, 21. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Frank, was war eine einfache Aufgabe :-) Einfach die Kategorie selber einkategorisieren. — Raymond ^Disk. 18:15, 21. Aug. 2013 (CEST)

Hätt ich fast auch selbst drauf kommen müssen! ;-) Danke. --Helfmann ^-PTT- 05:40, 22. Aug. 2013 (CEST)

WIKIPEDIA-Benutzer-Registrierungs-Formular oder wie das heißt

Nabend Meister Raymond. So, wie ich es sehe, ist es sicherlich kein großes Problem, in das WIKIPEDIA-Benutzer-Registrierungs-Formular ein PFLICHTFELD mit einzubauen, wo von wem das Geschlecht ... angegeben werden MUSS. Technisch gesehen, mein ich. Oder? fz JaHn 22:26, 22. Aug. 2013 (CEST)

Oder? fz JaHn 22:31, 22. Aug. 2013 (CEST)

Nabend Jahn, technisch sollte dies nicht allzu schwierig sein, aber ich sehe nicht, das uns das bei der Erstellung einer Enzyklopädie weiterbringt, wenn man jedem Benutzer zur Angabe seines Geschlechts zwingt. — Raymond ^Disk. 22:33, 22. Aug. 2013 (CEST)

Und auch die Prüfung, ob das geschlecht korrekt eingegeben wurde, stelle ich mir nicht ganz leicht vor. Gruß an alle --tsor (Diskussion) 22:35, 22. Aug. 2013 (CEST)

MANNMannmann, Meister tsor ... das hätt ich im Leben nicht, jedenfalls nicht in diesem, jemals gedacht, oder gar vermutet, daß ich wegen etwas, das Du, hier, bei WIKIPEDIA, schreibst, nun ja, AMUSED bin. Find ich interessant. BELIEVE IT OR LEAVE IT. fz JaHn 22:47, 22. Aug. 2013 (CEST)

AAABERAberaber, Kinnas, der Meister Raymond beantwortete meine Frage bereits, einigermaßen, zu meiner vollsten Zufriedenheit. fz JaHn 22:50, 22. Aug. 2013 (CEST)

THX. fz JaHn 22:54, 22. Aug. 2013 (CEST)

interwiki table

Moin Raymond, da du ja auf Wikipedia:Projektneuheiten sehr aktiv bist und dich mit der technischen Seite von Wikipedia und Mediawiki sehr gut auskennst, wollte ich dich gerne fragen: Was hat es eigentlich mit den ganzen Einträgen auf Spezial:Interwikitabelle auf sich? Dort stehen jede Menge mehr oder minder wichtige Wikis und andere Webseiten drin, die ein Mediawiki Interwiki-Kürzel haben. Ich picke jetzt keine fragwürdigen Beispiel speziell raus, aber ich denke schon, dass einige Kürzel dort nicht unbedingt not täten. Ich habe mal ein paar Kürzel in die Bugzilla-Suche eingegeben, aber ich konnte nirgends einen Eintrag finden, wo jemand beantragt hat ein Interwiki-Kürzel neu einzutragen. Woher stammen diese Kürzel also? Werden die auf Zuruf nach einem Community-Votum eingerichtet oder läuft das irgendwie anders? Werden diese Kürzel per-Wiki eingerichtet oder global für das ganze Wikimedia-Universum? Vielleicht weißt du ja Rat. Vielen Dank schon im Voraus. --Partheus (Diskussion) 17:25, 23. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Partheus, die Interwiki-Liste wird auf meta:Interwiki map gepflegt. Auf der Diskussionsseite können neue Interwiki-Kürzel beantragt werden. Diese gelten dann grundsätzlich im gesamten Wikimedia-Universum. Ein Großteil der Kürzel in der Liste ist uralt. Sie werden vermutlich nur beibehalten, damit die Verwendungen bei Löschung keine Rotlinks ergeben. — Raymond ^Disk. 20:48, 23. Aug. 2013 (CEST)

Bilderfrage

Hallo Raymond,

Du hast mir vor zwei Jahren schon einmal geholfen als Bilder-Spezialist. Jetzt erst sehe ich, dass bei meinem Foto von [Nixons Manschettenknöpfen] "Dimi z" als Benutzer eingetragen ist. Kannst Du mir erklären, was da warum verändert wurde?

Vielen Dank! --Alsterdrache (Diskussion) 21:18, 24. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Alsterdrache, du hattest dein Foto 2010 in die deutschsprachige Wikipedia hochgeladen. Es wurde dann 2012 von Commons:User:Dimi z nach Wikimedia Commons verschoben, damit es auch von den anderen Projekten verwendet werden kann. Dadurch steht er als Hochlader auf der Seite Commons:File:Nixon-Cuffs-CampDavid.jpg. Du stehst aber weiterhin als Urheber=Fotograf im Informationsblock. Insofern wurde hier nichts verändert. Ich hoffe, das klärt deine Irritation. — Raymond ^Disk. 18:14, 25. Aug. 2013 (CEST)

Ach, wenn nur alles immer so gut erklärt werden würde hier! Vielen Dank. Wenn ich jetzt Bilder hochlade, ist es ja automatisch in der Wikimedia Commons, nicht wahr? --Alsterdrache (Diskussion) 14:21, 27. Aug. 2013 (CEST)

Ja korrekt. — Raymond ^Disk. 14:27, 27. Aug. 2013 (CEST)

Georg-Simon-Ohm-Berufskolleg

Hallo Raymond, vielen Dank für das Foto auf Georg-Simon-Ohm-Berufskolleg. Super geworden das Foto, vor allem weil jetzt ja Ferien sind und der Parkplatz und Schulhof schön leer sind. Habe vor einigen Tagen ein ähnliches Foto für die Homepage erstanden...leider nur in Lizenz für diese Seite.

Warum hast du die Links zu den Partnerschulen entfernt? Gibts da irgendwelche Restriktionen?

Horst --H re (Diskussion) 11:22, 30. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Horst, danke für das Kompliment zum Foto :-) Mir gefällt die klare Architektur von oben sehr gut, hat mich beim Fotografieren schon fasziniert. Ich kenne die GSO bisher nicht persönlich, habe nur an anderen Kölner Berufskollegs Vorträge zur kritischen Nutzung von Wikipedia gehalten. Zu den Weblinks: Um Auswüchse zu vermeiden gibt es eine Beschränkung auf Weblinks „vom Feinsten“, die zum Artikelthema weiterführend sind, also zur GSO selber, hingegen nicht zu verwandten Themen, hier die Partnerschulen. Details sind nachzulesen unter Wikipedia:Weblinks. — Raymond ^Disk. 11:37, 30. Aug. 2013 (CEST)

Danke für die Info!

Wenn du die GSO mal persönlich sehen willst, mache ich einen Vorschlag: Ein Vortrag dort zu Wikipedia wäre eine Supersache. Dort werden hauptsächlich IT-Berufe ausgebildet (größtes BK für IT und Medienberufe in Köln) )und ein interessierter Zuhörerkreis wäre dir sicher. Als Vors. des Fördervereins und pension. Lehrer kann ich sowas sicher in die Wege leiten.

--H re (Diskussion) 14:03, 30. Aug. 2013 (CEST)

lb Raymond

es war schön, dich in Hannover wieder einmal getroffen zu haben. Als erstes Ergebnis habe ich hier einmal meine Gedanken zu einem neuen, möglichen Glam-Projekt zusammengefasst, du warst ja direkt dabei, als das passierte! --Hubertl (Diskussion) 12:10, 2. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Hubertl, danke gleichfalls :-) Dein Vorschlag liest sich schon recht rund. Da die Notizbücher überwiegend in Englisch verfasst sind, wären sie demnach ein Projekt für die Englischsprachige Wikisource. Bei denen kenne ich mich aber gar nicht aus. Viel Erfolg. — Raymond ^Disk. 15:18, 2. Sep. 2013 (CEST)

Ich hab das gar nicht mitbekommen, dass diese in englisch verfasst sind. Nun ja, ich bin ja in diesem Fall der Auffassung, dass wir uns strikt auf die Zurverfügungstellung der Infrastruktur beschränken sollen (denn wen könnten wir mit unserer "Personalstruktur" denn noch abziehen, ohne dass es woanders zu Mangelerscheinungen kommt), und gerade neue Externe sich damit versuchen sollen. Zumindest sollte das als die Grundlage einer möglichen Zusammenarbeit festgelegt werden, um keine falschen Erwartungen zu schüren. --Hubertl (Diskussion) 23:00, 3. Sep. 2013 (CEST)

commons:Commons:Requests for comment/Technical needs

Hallo Raymond, denkst Du, das wäre eine gute Idee? Falls dem so ist, könnest Du bitte Korrekturlesen? Dann würde ich es mit der TranslateExtension zur Übersetzung markieren, so dass auch unsere spanisch/französisch-sprachigen Benutzer, zu Wort kommen können. Vielen herzlichen Dank. -- RE rillke fragen? 14:33, 2. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Rillke, ich freue mich, dass du meine Idee für Commons aufgreifst. Korrekturlesen schaffe ich erst heute Abend. — Raymond ^Disk. 15:20, 2. Sep. 2013 (CEST)

So, drübergelesen. Grobe Schnitze sind mir nicht aufgefallen :-) — Raymond ^Disk. 13:06, 3. Sep. 2013 (CEST)

Vielen herzlichen Dank. Ich hatte das schon lange vor; nun waren Anlass und Vorlage zugleich da. Das durfte nicht ungenutzt bleiben. Prima Idee. Danke für die Vorlage. -- RE rillke fragen? 22:34, 3. Sep. 2013 (CEST)

Na dann...

HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH ZUM GEBURTSTAG!!! Vorlage:Smiley/Wartung/:-d 
Liebe Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:31, 11. Sep. 2013 (CEST)

... und noch viel folgende ... ;-)) --tsor (Diskussion) 15:33, 11. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Wirth.design

Hallo Raymond, kannst Du wohl diesem, nicht mehr ganz jungen Benutzer helfen bei seiner Verifizierung und Lizenzierung seiner Bilder. Siehe Benutzer Diskussion:Wirth.design#Bilder von Günter Wirth (Galerist) und seine Bilder commons:Special:ListFiles/Wirth.design. Mit Lizenzen, OTRS und Verifizierung hab ich selbst meine Probleme. Danke --Knochen ﱢﻝﱢ‎  20:03, 11. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Knochen, in den nächsten Tagen bis Anfang kommender Woche habe ich nicht ganz so viel Zeit, bin unterwegs zu einer OER-Konferenz. Vielleicht mag Benutzer: AFBorchert helfen, er hat da ja schon mit diskutiert. — Raymond ^Disk. 20:15, 11. Sep. 2013 (CEST)

WP:FZW#Text beim Abmelden

Hallo Raymond, bitte schau dir das mal an. Warum wird die Nachricht nicht hierher übertragen? Gibt es ein Problem mit dem Translatewiki? Viele Grüße --Wyndfang 17:36, 12. Sep. 2013 (CEST)

Dort geantwortet. — Raymond ^Disk. 17:54, 12. Sep. 2013 (CEST)

FYI

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AMerlissimo&diff=122483338&oldid=122476626

Möglicherweise irgendein Bug in der Software; ich habe doch nicht zwei mal kurz hintereinander den gleichen Text gespeichert. --Atamari (Diskussion) 21:07, 12. Sep. 2013 (CEST)

Hamsterhusten? Lässt sich vermutlich schwer eingrenzen. — Raymond ^Disk. 21:08, 12. Sep. 2013 (CEST)

Gespaltene Persönlichkeit? Vielleicht habe ich jemanden neben mir stehen. Naja, vielleicht war es nur ein Einzelfall. --Atamari (Diskussion) 21:12, 12. Sep. 2013 (CEST)

Es gab abends einige Serverprobleme. Vielleicht hast du einmal im Browser auf Zurück geklickt und es dann noch mal versucht, aber es war dann schon gespeichert? Bei einem neuen Abschnitt bekommst du ja auch keinen BK mit dir selbst. --Wyndfang 00:56, 13. Sep. 2013 (CEST)

Genau zur selben Zeit hatte ich auch erhebliche Probleme beim Laden und Abspeichern, siehe hier, hier und hier und davor auch schon etwas. --Wyndfang 00:59, 13. Sep. 2013 (CEST)

Frage bezüglich Translatewiki

Welche User kommen eigentlich für Staff-Rechte in Frage? Gibt es da irgendwelche Kriterien? --\m/etalhead ✉ 11:22, 15. Sep. 2013 (CEST)

Hi, Kriterien sind mir so nicht bekannt. ggfs. frag einfach mal Siebrand. Wenn ich mir die Mitarbeiterliste so durchsehe, sind die meisten Mitglieder auch Projektbetreuer, so wie ich MediaWiki betreue. — Raymond ^Disk. 18:59, 15. Sep. 2013 (CEST)

Wikidata wurde für Wikimedia Commons aktiviert

Hallo! Ich brauche da mal einen Fingerzeig: Gemäß der Information auf Wikipedia:Projektneuheiten habe ich in Pawel Wladislawowitsch Suchow (Wikidata) einen Verweis auf Pawel Wladislawowitsch Suchow (Commons) eingetragen. Ich sehe jedoch auf der Commons-Seite keine Interwiki-Links. Was muss ich noch tun? -- Köllner (Diskussion) 09:21, 25. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Köllner, du hast ein Commonscat-Properts angelegt. Das ist auch ok, aber für den gewünschten Effekt nicht nötig. Du musst ganz am Ende der Wikidata-Seite im Abschnitt „Wikimedia-Commons-Seiten, die mit diesem Objekt verlinkt sind“ die Commons-Category eintragen. Siehe wikidata:Q55255 als Beispiel. — Raymond ^Disk. 09:27, 25. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Raymond, kaum macht man es richtig, funktioniert es auch ;-) Danke für die Hilfe! Was ist jetzt mit der Property P373, ist die damit obsolet? Ist ein bot geplant, der die Daten umkopiert? -- Köllner (Diskussion) 09:53, 25. Sep. 2013 (CEST)

Prima :-) Obsolet ist Property P373 noch nicht. Soweit ich weiß, wird es für die Commonscat-Vorlage (ob hier oder in anderen Wikis weiß ich konkret aber nicht) noch gebraucht. Mir ist im Moment keine Methode bekannt, mit der ich den Commons-Interwiki-Link in Wikidata hier lokal auslesen könnte. Daher wird wohl bis auf weiteres beides nötig sein. Vielleicht weiß ein Mitleser mehr? — Raymond ^Disk. 11:31, 25. Sep. 2013 (CEST)

P373 wird unter anderem von {{Commonscat}} verwendet um Wartungskategorien zu setzen. Den Commons-Interwiki-Link kann man vermutlich mit Lua auslesen, was hier allerdings nicht unbedingt das gewünschte Ergebnis liefert, da Commonscat ja ausdrücklich die Kategorie und nicht eine evt. vorhandene Gallerie-Seite haben will. --Schnark 12:02, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ah, an Lua habe ich in dem Zusammenhang nicht gedachte. Davon abgesehen denke ich, ist es auch noch zu früh, da Commons in Wikidata erst heimisch werden muss :-) — Raymond ^Disk. 12:19, 25. Sep. 2013 (CEST)

So, ich war dann mal nachtragend. Wenn es in commons eine Seite Commons:Irina Embrich gibt, dann trage ich besser diese in wikidata:Q449949 ein anstatt Commons:Category:Irina Embrich, richtig? -- Köllner (Diskussion) 16:48, 25. Sep. 2013 (CEST)

Du hast einen der noch zu diskutierenden Punkte erwischt. Ich persönlich bin für die Category, aber eine gut gepflegte/aufgebaute Galerie-Seite hat eindeutig Vorteile. Ich könnte mir vorstellen, dass für die Galerie-Seite ein Property angelegt wird, um solche Galerie-Seiten in Wikidata aufzunehmen. Aber auch umgekehrt. Konkrete Antwort: Ich weiß es nicht :-) — Raymond ^Disk. 16:51, 25. Sep. 2013 (CEST)

Seufz, also eine commons-category Property, die nicht in wikipedia ausgewertet wird, eine commons-Liste, wo ich nur genau einen Eintrag machen kann und am besten die Category eintrage. Warten wir mal die weitere Entwicklung ab. Danke für die Antworten. -- Köllner (Diskussion) 17:40, 25. Sep. 2013 (CEST)

Was mich hier grübeln läßt, ob diese Maßnahme nicht kontraproduktive Auswirkungen auf Wikisense hat. Und ob nicht etwas voreilig vorausgesetzt wird, daß jedes Objekt in jeder Wikipediasprachversion wirklich auf die gleiche Commonskategorie verlinkt, verlinken will und/oder verlinken soll. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:22, 25. Sep. 2013 (CEST)

Translatewiki + fachliche Korrektur

Hallo,

magst du Mediawiki:tog-nocache berichtigen

• und vorher gegenchecken, dass ich kein Blech geschrieben habe auf HD:Cache #Funktionsweise der Cache-Bereinigung (englisch purge)?

Eine grundlegend andere Formulierung nannte ich dort:

• „Cache der Wiki-Server überspringen“

Schönen Sonntag --PerfektesChaos 21:31, 28. Sep. 2013 (CEST)

Das "Browser" steht im englischen drin, nach dieser Änderung. Es wurde somit einfach nur mit übersetzt, da man ja nah am englischen bleiben soll, wird dein Vorschlag schwierig dort hinpassen. Der Umherirrende 22:45, 28. Sep. 2013 (CEST)

• Na klasse, dann wäre das Englische ebenfalls sachlich falsch: Der Browser-Cache hat überhaupt nichts mit der Angelegenheit zu tun, weil die HTML-Seiten alle ein No-cache tragen.
  • Gemeint ist doch der Server-Cache und nicht der Browser-Cache, der mittels dieser Option übergangen wird (bypass).
• Nur weil im Englischen ein (behebbarer) Fehler steht, sind wir doch nicht sklavisch daran gebunden, den Fehler möglichst genau mitzumachen.
• Und Ziel der Beschreibung ist es, in der deutschen Sprache ien möglichst klare und verständliche Beschreibung der Option zu liefern. Und wenn das in unmissverständlicher Formulierung erfordert, dass man etwas freier textet und nicht jedes englische Wort einzeln (literally) übersetzt, dann ist das eben so.

Trifft denn der Sachverhalt zu?

VG --PerfektesChaos 23:18, 28. Sep. 2013 (CEST)

Wenn das englische falsch ist, dann sollte das berichtigt werden (über Bugzilla oder direkt in Gerrit) und dann kann auch die Übersetzung angepasst werden, sonst läuft das nur unnötig auseinander.

Die nocache-Option wird nur in OutputPage::checkLastModified genutzt und dann wird false zurückgeliefert, beschrieben mit "checkLastModified tells the client to use the client-cached page if possible. If successful, the OutputPage is disabled so that any future call to OutputPage->output() have no effect. @return Boolean: true iff cache-ok headers was sent.". Ich kenne mich mit dem Caching nicht aus, aber in der Änderung wird auf den client Cache verwiesen. Der Umherirrende 16:13, 29. Sep. 2013 (CEST)

• Die Beschreibung im englischsprachigen tog-nocache stimmt mit dem überein, was im OutputPage.php steht.
  • Wenn der Browser-Cache des Lesers ein If-modified-since mitschickt, und die Wiki-Seite gegenüber dieser Version beim Leser nicht verändert worden war, kommt normalerweise nur ein kurzes 304 Not Modified (oder sollte kommen; sieht alles etwas kurios aus), und der Browser zeigt den Seiteninhalt aus seinem Browser-Cache an.
  • Wenn diese Benutzereinstellung angekreuzt ist, erfolgt dieser Abgleich nicht und der Leser bekommt immer eine volle, frisch produzierte Seite.
  • Es könnte sein, dass ich die trotzdem immer bekomme; muss da aber mal meinen aufgerüsteten Firefox genauer beobachten.
• Dann steht aber auf unserer Hilfeseite seit etlichen Jahren ziemlicher Unsinn.
  • Benutzer hätten vielmehr die Wahl, ob sie eine Seite aus dem Cache ihres Browsers oder von den Wiki-Servern abrufen wollen. Mit der Abschnitts-Überschrift „Cache-Bereinigung (engl. purge)“ und dem davor diskutierten „Servercache eines der sekundären Server“ hat das rein gar nix zu tun; vor allem ist die Bezugnahme auf „live version“ völliger Quatsch.
  • includes/OutputPage.php unverändert seit ewigen Zeiten.
  • Ich bin die Jahre über auf diesen Text reingefallen.

Deshalb frage ich ja vorher mal nach, was da eigentlich los ist. Translatewiki enfällt dann natürlich.

Schönen Abend --PerfektesChaos 20:51, 29. Sep. 2013 (CEST)

Wikipedia:PND/Fehlermeldung

Hallo Raymond, die Liste für Oktober 2012 ist abgearbeitet. Weißt du, da du Kontakt zur GND-Redaktion hast, ob sie zzt. den Dezember 2011 bearbeiten und ob es für die dauerkranke Mitarbeiterin demnächst einen Ersatz gibt? Du kannst die Info auch auf Diskussion:PND/Fehlermeldung posten; es motiviert immer, wenn man eine Rückmeldung aus der Black Box namens DNB erhält. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 18:02, 28. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Kolja, ich habe deine Frage soeben an meinen Ansprechpartner bei der DNB weitergegeben. — Raymond ^Disk. 21:20, 1. Okt. 2013 (CEST)

Danke, bin gespannt auf die Antwort. --Kolja21 (Diskussion) 23:12, 1. Okt. 2013 (CEST)

Antwort ist heute eingegangen und veröffentlicht. — Raymond ^Disk. 14:56, 10. Okt. 2013 (CEST)

Inhaltlich keine große Überraschung, aber trotzdem gut von der GND-Red. zu hören (und es schadet sicherlich auch nicht, dass wir uns in Erinnerung gebracht haben). Tausend Dank! --Kolja21 (Diskussion) 18:31, 10. Okt. 2013 (CEST)

Richard David Precht

Du hast vor wenigen Minuten diese Änderung gesichtet, wenig später von einem anderen Benutzer (ohne Begründung) zurückgesetzt wurde. Wie sollte man nun vorgehen? --Goldmann Verlag (Diskussion) 16:06, 22. Okt. 2013 (CEST)

Moin Raymond. Bitte einfach auf das Konto nicht reagieren. Warum? Siehe hier. Gruß --EH (Diskussion) 16:11, 22. Okt. 2013 (CEST)

Hinweis: Der Benutzer wurde angeschrieben und um eine inhaltliche Stellungnahme gebeten. --Goldmann Verlag (Diskussion) 16:14, 22. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Goldmann Verlag, ich muss zugeben, dass ich das Zurücksetzen durch den anderen Benutzer auch nicht verstehe. Daher würde ich den anderen Benutzer direkt fragen, was er damit bezweckt. — Raymond ^Disk. 16:16, 22. Okt. 2013 (CEST)

(BK). @EH: Wem ich antworte, entscheide ich immer noch selbst. Ich habe nur diese eine Bearbeitung gesehen und für sinnvoll gehalten. Zudem handelt es sich um keinen Vandalisms, sodass die Sichtung gerechtfertigt ist. — Raymond ^Disk. 16:16, 22. Okt. 2013 (CEST)

Leider hast du dabei nicht beachtet, dass die Version schon auf der Disk diskutiert wurde - und eindeutig gegen die Änderung des Verlages entschieden wurde. Es ist ärgerlich, immer wieder das gleiche Fass aufmachen zu müssen. SPA halt. Nicht deine Schuld. Gruß --EH (Diskussion) 16:25, 22. Okt. 2013 (CEST)

Die Frage wurde inhaltlich bisher nicht abschließend besprochen. Da sich kein Kompromiss abzeichnet, wurde mit Verweis auf beide Benutzerdiskussionsseiten erneut die Dritte Meinung angerufen. --Goldmann Verlag (Diskussion) 16:30, 22. Okt. 2013 (CEST)

Hei Raymond, ich fand die Sichtung auch völlig OK. EH ist auf einem privaten Feldzug gegen aus seiner Sicht missliebige Benutzer, obwohl er mit seinem MB gerade grandios gescheitert ist. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:32, 22. Okt. 2013 (CEST)

Echo

Bist du sicher? Das und das und das und die Tatsache, dass ich keine graue „0“ sehe, sprechen dagegen. --TMg 21:57, 22. Okt. 2013 (CEST)

Äh ja, worin sollte deiner Meinung nach ein Fehler liegen? Hier und auf itwiki wurde die Einführung verschoben. — Raymond ^Disk. 22:04, 22. Okt. 2013 (CEST)

Verzeih bitte, ich hatte nicht richtig gelesen. Sollte dir etwas zum Grund bekannt sein, wäre ein Hinweis dort lieb. --TMg 22:11, 22. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. TMg 22:11, 22. Okt. 2013 (CEST)

Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche/Einzelnachweise#Einzelnachweise

Hallo Raymond! Kannst Du bitte da noch einmal schauen. Ich habe Deinen Beitrag Funktionalität von Vorlage:Cite web softwareseitig umsetzen ergänzt, kann aber als Herr der mittleren Reife mit den Begriffen Widgets, Browser-Add-ins oder Metadaten explizit nichts genaues anfangen, vermute aber, wir meinen beide in etwa dasselbe. Bitte werde aus meinem Geschreibse schlau, und formulier es ggf. nochmal irgendwie als zwei separate oder einen gemeinsamen Stichpunkt um. Danke --Frze ^{> Disk} 01:30, 5. Nov. 2013 (CET)

Hallo Frze, danke erstmal für deine Kommentare und Wünsche. Ich denke, es ist verständlich. Warten wir jetzt erstmal ab, was andere Wikipedianer noch dazu schreiben. — Raymond ^Disk. 10:23, 7. Nov. 2013 (CET)

Verifizierung eines institutionellen Benutzeraccounts

Hallo Raymond. Da ich gesehen habe, dass du gerade aktiv bist. Ich habe für den Benutzer Swiss Federal Archives ein Verfizierungsmail von einer Mailadresse aus dem Bundesarchiv gesendet. Kannst du OTRS mal nachgucken, ob es da ist und allenfalls gleich den Account verifizieren? Besten Dank schon Mal. --Micha 11:13, 13. Nov. 2013 (CET)

 Ok und viel Erfolg/Spaß bei der Arbeit. — Raymond ^Disk. 11:23, 13. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank. --Micha 11:28, 13. Nov. 2013 (CET)

Rechtevergabe

Sag mal Raymond, isses denbar (im Sinne von: ist das eventuell umsetzbar) über Config-Änderung oder über normalen Bugreport, die Rechte für einen einzigen bestimmten Benutzer so zu beschränken, daß dieser nur in seinem eigenen Benutzernamensraum Artikel anlegen kann und kein Verschieberecht hat? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:05, 15. Nov. 2013 (CET)

Hi Matthiasb, MediaWiki könnte über eine Config-Änderung mit ganz viel Vodoo so verbogen werden, wir von dir beschrieben. Ich habe meine Zweifel, dass die Servertechniker, selbst bei Vorliegen einer eindeutigen Community-Entscheidung, das Umsetzen würden. Recht einfach machbar wäre das aber über einen Missbrauchsfilter. Den kann technisch gesehen jeder lokale Admin einrichten. — Raymond ^Disk. 22:30, 15. Nov. 2013 (CET)

Danke für die Info. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:03, 16. Nov. 2013 (CET)

Commons:Category:Karl_Blossfeldt

Hi Raymond,

könntest du bitte die vier Pflanzenbilder aus der Commons-Cat lokal nach de drüberladen. Die werden wohl - leider aber zu Recht - bald auf den Commons wegen URAA gelöscht (zB). syrcroпедия 12:18, 10. Dez. 2013 (CET)

Hi Syrcro, kümmere ich mich drum. Das Personenfoto selber ist nicht gefährdet? — Raymond ^Disk. 14:19, 11. Dez. 2013 (CET)

1895 ist auch mit URAA kein Problem. syrcroпедия 14:54, 11. Dez. 2013 (CET) PS: Danke.

@Syrcro: Mit Verspätung, aber alle Bilder hier lokal hochgeladen und im Artikel wieder eingefügt. Frohe Weihnachten, der Raymolaus, 20:27, 25. Dez. 2013 (CET)

Asteroid

Da fällt mir gerade ein: Seit dem 17. November 2013 heißt ein am 19. Oktober 2003 entdeckter Asteroid des äußeren Hauptgürtels (197189) Raymond ([11]). Allerdings wurde er nicht nach Dir benannt, sondern nach dem US-amerikanischen Astronomen Sean Raymond (* 1977). :-) Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 18:48, 15. Dez. 2013 (CET)

Hach wie schön :-) Danke für die Info, Gereon K.. — Raymond ^Disk. 19:01, 15. Dez. 2013 (CET)

Tipps gesucht

Hallo Raymond,
Aschmidt hat mich mal an dich verwiesen, da ich Fragen zur "quasi-Akkreditierung" zur (voraussichtlichen) Sprengung des AfE-Turms (siehe Disk) in Frankfurt habe. Zusammen mit einem Freund will ich von der Sprengung Aufnahmen u.A. mit einer Highspeed-Kamera machen. Da du Erfahrungen mit solchen Ereignissen haben sollst, hoffe ich das du uns vielleicht irgendwelche Tipps - wir nehmen alles ;) - bezüglich dem Vorgehen geben kannst. Akkreditierung mittels dem Presseamt der Stadt wurde u.A. schon vorgeschlagen. Das Problem: Wir müssen schauen, dass wir halbwegs nahe dran kommen, da es außer im Sperrbereich von wohl 250m quasi fast nichts nutzbares gibt. Ich bin für jede Info dankbar. :)
Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 23:18, 16. Dez. 2013 (CET)

@Reaper35: Guten Morgen. Akkreditierung via Presseamt ist für städtische Veranstaltungen immer eine gute Idee, ich glaube aber, dass du bei diesem Ereignis damit nur beschränkt weiterkommst. Heute wird z.B. in Köln (mal wieder) eine Fliegerbombe entschärft. Das Presseamt informiert hier nur, aber die eigentlichen Koordinierungsarbeiten werden vom Ordnungsamt und der Polizei/Feuerwehr durchgeführt. Daher würde ich in dem Fall der geplanten Sprengung beim Ordnungsamt nachfragen, ob es einen geplanten Standort für Fernsehteams/Presse gibt. Ich bin sicher, dass mindestens der Hessische Rundfunk/ZDF die Sprengung filmen wird. Um deiner Anfrage mehr Authentizität zu geben, kannst du ja bei Wikimedia Deutschland eine Redaktionsbestätigung und @wikipedia.de-E-Mail-Adresse beantragen: WP:@ und community@wikimedia.de hilft dir hier weiter. Viel Erfolg! — Raymond ^Disk. 08:52, 17. Dez. 2013 (CET)

Guten Abend. ;) Danke für deine Hilfe! Der Tipp mit dem Ordnungsamt ist sehr gut. Allerdings habe ich heute - da das Ordnungsamt nur eine allgemeine Nummer hat, und ich mich (noch) nicht da durchtelefonieren wollte - doch zuerst mal bei der Stadtpresse angerufen gehabt: Sie wissen noch von nichts, waren etwas verwundert das ich mich so früh melde, aber sie wollen sich erkundigen und sich dann bei mir melden. (Sehr nett. :) ) (Und eine @WP-Adresse habe ich auch schon. :) )

Beim Ordnungsamt rufe ich dann vllt auch noch an, allerdings will ich nicht alle aufscheuchen. ;)

Vielen Dank nochmals! :) Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 00:26, 19. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Yellowcard/Informationsmängel

Hallo Raymond. Dort sind auch vier Dateien von dir aufgelistet. Magst du die fehlenden Informationen nachtragen, so dass diese Dateien nicht mehr in Wartungskategorien eingeordnet werden? Danke im Voraus! --Leyo 23:27, 29. Dez. 2013 (CET)

Hallo Leyo, danke für deinen Hinweis, die fehlenden Informationen habe ich nachgeragen. — Raymond ^Disk. 09:53, 30. Dez. 2013 (CET)

Danke und einen guten Start ins 2014! --Leyo 16:33, 30. Dez. 2013 (CET) PS. War diese n-Einsparung Absicht?

Ups nein. N's gibt genug, habe es wieder spendiert. — Raymond ^Disk. 17:02, 30. Dez. 2013 (CET)

Bitte um helfende Erklärung...

...auf Commons stellt derzeit ein Benutzer ganze Cats zur Löschung mit dem Löschgrund: derivative work, z.B.:hier, hier und tausende andere. Kannst Du mir kurz erklären, ob dies aus deiner Sicht gerechtfertigt ist und ob man jetzt für jedes einzelne Bild eine LD führen muss? Danke, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:06, 30. Dez. 2013 (CET)

Ganz schwierige Kiste... Die beiden Massenlöschanträge habe ich kursorisch durchgesehen, es gibt etliche Beschwerden, weil nicht genug differenziert wurde. Manche Dateien haben ein OTRS-Ticket oder zeigen das Logo nur am Rande, also als Beiwerk. Grundlegendes Problem ist hier aber das amerikanische Urheberrecht, das fast jedem Logo, das auf den Flaschen abgebildet ist, ein Copyright zugesteht. Und damit kann die Datei nicht mehr auf Commons liegen. Bis vor kurzem hieß die Lösung: Lokal hier hochladen, weil die Logos in der Regel urheberrechtlich gesehen keine Schöpfungshöhe haben. Nun hat vor kurzem der BGH aber ein richtungsweisendes Urteil gesprochen, das die Latte der Schöpfungshöhe deutlich tiefer legt, so dass die lokale Rettung vermutlich nur von kurzer Dauer sein wird. Im Detail nachzulesen unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen#BGH-Urteil zur Angewandten Kunst. Mit anderen Worten: Es werden auch hier lokal vermutlich noch viele Tränen fließen, weil Logos etc. gelöscht werden müssen, allerdings nach einem individuellen Review. — Raymond ^Disk. 10:11, 31. Dez. 2013 (CET)

Danke. Das heißt dann, wir werden viele Bebilderungen in den Artikeln verlieren. Ich dachte es gab mal so einen Passus, das man solche Bilder nur zur enzyklopädischen Zwecken benutzen darf. Erstreckt sich dieses Urteil auch auf solche Sachen, wie z.B. Flaschenformen oder geht es nur um die Logos? Das ist ja irgendwie ganz bitter und es verstärkt sich der Verdacht, dass man - bevor man ein Bild auf Commons hochlädt - erst einmal ein Jura-Studium mi Zusatzausbildungen absolvieren muss. Liebe Grüße, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 10:27, 31. Dez. 2013 (CET)

Admin-Hilfe erbeten

Hallo Raymond. Könntest du bitte mal auf diesen Diskussionsbeitrag schauen: Benutzer_Diskussion:Poupou_l'quourouce#ex-Chronologie_der_christlichen_Kirchen.2C_Konfessionen_und_Sondergruppen? Poupou hat deinen Namen ins Spiel gebracht, weil der Wunsch eine alte und eine neue Diskussionsseite zusammenzuführen seine Admin-Kenntnisse übersteigt. --ChoG ^Ansprechbar 21:12, 2. Jan. 2014 (CET)

Erl. und auf auf Pous Seite geantwortet. — Raymond ^Disk. 09:54, 3. Jan. 2014 (CET)

Seltsames Bild in der Esperantowipedia

Hallo, Raymond. Mir ist ein seltsames Bild in der Esperantowikipedia aufgefallen: eo:Dosiero:Brajla alfabeto.gif. Auf der Bildseite steht zwar, wer es hoch geladen haben soll, aber dieser "Benutzer" taucht weder in der Historie der Seite noch als echter Benutzer in der Wikipedia auf: [12]. Siehe die dortige Meldung. Nach der Info auf der Bildseite ist es wohl noch von 2002. Ist damals irgendetwas schief gelaufen oder gab es gar keine Artikelhistorie? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 18:56, 7. Jan. 2014 (CET)

Hallo Tlustulimu, das ist ein Überbleibsel aus der Umstellung der Wikipedia in 2002 auf eine neue Software, siehe Wikipedia#Technik. „Automated conversion“ ist weder Benutzer noch Bot, sondern eine Bezeichnung für ein Umstellungsskript aus der Zeit. Versionsgeschichten gab es damals auch noch nicht. — Raymond ^Disk. 21:00, 7. Jan. 2014 (CET)

Wenn man sich Spezial:Beiträge/Conversion script anschaut, scheint der Bearbeitungskommentar "(Automated conversion)" bei der Umstellung (oder später) wohl in das Benutzerfeld gekommen zu sein, weshalb das dort jetzt steht. Um Verwirrung zu vermeiden, könnte man den Namen aber mw:Manual:$wgReservedUsernames hinzufügen. Alternativ eine Berichtigung über Bugzilla beantragen, so dass der Benutzer Benutzer:Conversion script wird und Text im jetzigen Benutzerfeld in die Zusammenfassung geht, aber das könnte auf die lange Bank geschoben werden. Der Umherirrende 21:21, 7. Jan. 2014 (CET)

Hallo, Umherirrender. Aber eo:Specialaĵo:Kontribuoj/Conversion script zeigt keine Edits an. Da aber die Esperantowikipedia schon seit 2001 existiert, dürfte so eine Anpassung sicher sinnvoll sein. Oder? Leider habe ich keine Ahnung von Bugzilla und wie man dort vorgeht. Wer kann das eventuell für die Esperantowikipedia organisieren? Oder ist dafür eventuell sogar erst eine Anfrage dort notwendig? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 23:15, 7. Jan. 2014 (CET)

Ich halte den Aufwand mE nicht für gerechtfertigt. Die Nebenwirkungen kann vermutlich auch keiner übersehen. Einfachste Lösung: Bilder nach Möglichkeit nach Wikimedia Commons transferieren und lokal löschen. Schon ist das Problem beseitigt :-) — Raymond ^Disk. 09:37, 8. Jan. 2014 (CET)

Kurzer Dienstweg?

Hallo Raymond, kannst Du Benutzer:AugustLH vllt. bei seinem konkreten (Bild-)Anliegen kurzfristig helfen? Der gewählte Wunschmentor scheint grad nicht aktiv zu sein, und wer weiß, ob sich sonst jemand aus dem MP kompetent genug fühlt. Dank & Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:24, 11. Jan. 2014 (CET)

Hallo Uwe, ich kann gerne 1-2 Fotos für ihn hochladen, wenn der Benutzer mit der Lizenz einverstanden ist. Er kann mir gerne das Foto mailen: raimond.spekking@gmail.com — Raymond ^Disk. 15:53, 11. Jan. 2014 (CET)

Danke dir. Habe ihm auf seiner BD und zusätzlich per Email geschrieben. Schönes WE --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:16, 11. Jan. 2014 (CET)

Spezial:Diff

Hallo Raymond, ich sah gerade deine Änderungen auf WP:NEU. Der Link auf Spezial:Diff ist … äh … merkwürdig. Klick mal drauf, ich lande da auf einem Diff der Hauptseite (18. August/2. September 2013). Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:25, 6. Feb. 2014 (CET)

Hm, die Spezialseite übergibt http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff= (es wurde ja nichts gesetzt), dieser Link scheint automatisch zum letzten Diff der Hauptseite zu führen. IW 20:27, 6. Feb. 2014 (CET)

Du meinst, das ist Absicht? Ich hätte vermutet, daß mich der Link auf eine Seite führt, wo ich die beiden Versionsnummern eingebe o. ä. Aber du hast wohl recht: Mit der Syntax Spezial:Diff/119117055/127282954 gibt es tatsächlich etwas brauchbares. Dann werde ich WP:NEU dahingehend ergänzen. Witzigerweise funktioniert das auch umgekehrt, also links neu, rechts alt ;-). Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:41, 6. Feb. 2014 (CET)

Derzeit läuft sogar wieder wmf11, also geht die Spezialseite momentan gar nicht... IW 20:48, 6. Feb. 2014 (CET)

Wenn man bei jedem zweiten Seitenaufruf ein Wikimedia Error 503 bekommt, ist das die beste Wahl. Der Umherirrende 20:51, 6. Feb. 2014 (CET)

Die Reihenfolge spielte noch nie eine Rolle. Mit Special:ComparePages kannst du auch Äpfel mit Birnen verlgeichen ;-) Der Umherirrende 20:51, 6. Feb. 2014 (CET)

LOL. — Raymond ^Disk. 21:09, 6. Feb. 2014 (CET)

Schön, wie ihr euch bei mir unterhaltet. Bin gerne Gastgeber :-) Spezial:Diff hatte ich selber noch nicht getestet. Ein Formular wäre wohl schön. Aber jemand muss es programmieren :-) — Raymond ^Disk. 21:09, 6. Feb. 2014 (CET)

Ja, es wurde wohl wieder auf wmf11 umgestellt. Sollten wir auf WP:NEU die Passagen zu wmf12 erstmal wieder entfernen, oder ist zu erwarten, daß schnell wieder auf wmf12 aktualisiert wird? Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:39, 6. Feb. 2014 (CET)

Ich habe soeben WP:NEU auf 1.23wmf11 zurückgerollt. — Raymond ^Disk. 21:43, 6. Feb. 2014 (CET)

Ja, danke; und außer einer erneuten vorsichtigen Vorankündigung die endgültige Übernahme auf WP:NEU besser erst, nachdem das 24 Stunden stabil blieb. Schönen Abend --PerfektesChaos 22:05, 6. Feb. 2014 (CET)

Wikidata-Beschreibungen

Hallo Raymond! Ich habe in meinen Einstellungen bei Wikidata unter dem Reiter „Helferlein“ ein Häkchen bei „labelLister: Zeigt eine Liste aller Bezeichnungen, Beschreibungen und Alias in den Sprachen, die bei dem gewählten Item bereits existieren und ermöglicht sie zu bearbeiten“ gesetzt. Es scheint aber überhaupt keine Wirkung zu haben. Beim Wikidataobjekt Q666578 „Anna“ existiert noch eine dänische Beschreibung (wie dieser Difflink zeigt), mir wird aber nur die deutsche und die englische angezeigt. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 15:37, 10. Feb. 2014 (CET)

Hallo Stefan, du solltest in der oberen Navigation zwischen „Lesen“ und „Versionsgeschichte“ den neuen Reiter „Liste der Bezeichnungen“ sehen. Beim Klick darauf öffnet sich ein Popup. Unten gibt es dann auch einen „Bearbeiten“-Button, mit dessen Hilfe du dann leichter die weiteren Sprachen bearbeiten kannst. — Raymond ^Disk. 15:52, 10. Feb. 2014 (CET)

Hallo Raymond! Danke für die Erklärung! Auf die Idee wäre ich nie gekommen... MfG Stefan Knauf (Diskussion) 16:38, 10. Feb. 2014 (CET)

Problem mit dreibuchstabigem Sprachenkürzel in {{#language:{{{Sprache}}}|hsb}}

Hallo, Raymond. Ich habe gerade Vorlagen in den beiden sorbischen Wikipedien korrigiert. Dabei ist mir aufgefallen, daß {{#language:en|hsb}} bzw. {{#language:en|dsb}} nicht richtig funktionieren, denn sie geben beide die Sprachbezeichnung in Deutsch zurück: jendźelšćina. Warum? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 17:10, 17. Feb. 2014 (CET)

Hallo Tlustulimu, die Übersetzungen kommen vom Unicode Common Locale Data Repository (CLDR). Und für die sorbischen Sprachen gibt es leider noch keine Datei, siehe diese Liste. Man kann aber beim CLDR mitarbeiten. Und beim nächsten CLDR-Release werden die Übersetzungen hier bei Wikipedia eingespielt. — Raymond ^Disk. 19:02, 17. Feb. 2014 (CET)

Danke für deine Antwort, Raymond. Allerdings hat mir Michawiki beim Skypen mitgeteilt, daß CLDR wohl gar kein Sorbisch unterstützt. Stimmt das (noch)? Wenn ja, warum ist das so? Wenn nicht, wie müßten die dortigen Ergänzungen aussehen? Ich habe versucht etwas auf der Seite von CLDR zu verstehen. Aber leider reichen meine Englischkenntnisse dafür nicht aus. :-| --Tlustulimu (Diskussion) 15:59, 18. Feb. 2014 (CET)

Ich selber habe mich nie damit beschäftigt, beim CLDR mitzuwirken. Daher kann ich dir hier leider nicht weiterhelfen. Gefunden habe ich noch: Core data for new proposed locale (hsb) (3 Monate alt) und Adding New Locale hsb (5 Tage alt). Es scheint so, als würde die Basis gelegt werden für das künftige Ergänzen von Übersetzungen. — Raymond ^Disk. 18:03, 18. Feb. 2014 (CET)

Frage zur Umsetzung der Signatur

Hallo Raymond! Bevor ich lange in den fast unendlichen Weiten der WIKIPEDIA suche. Eine Frage an Dich: Wie kann ich meine Signatur (die jetzt so lautet: --Thomas Schulte im Walde~~KULTUR tut GUT!) unter dem Reiter „Einstellungen“ und dann unter Signatur (wobei individuell gestaltete Signatur angeklickt ist) so in der Syntax verändern, dass mein Realname auch auf die Benutzerseite verlinkt wird, die Sentenz KULTUR tut GUT! blau und kursiv erscheint. Für Dich als Spezi ein Klacks, für mich ein zu großer Schritt, um es schnell umsetzen zu können. Für Deine Hilfe besten Dank im Voraus von--Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 15:26, 13. Feb. 2014 (CET)

Hallo Thomas, probiere mal folgende Syntax:

[[Benutzer:Thomas Schulte im Walde|Thomas Schulte im Walde]]--''<span style="color:blue";>KULTUR tut GUT!</span>''

Das ergibt dann: Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT!

Ist das so in deinem Sinne oder hast du Änderungswünsche? — Raymond ^Disk. 18:16, 13. Feb. 2014 (CET)

Hallo Raymond! --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 14:53, 19. Feb. 2014 (CET)dankt sehr! Wie leicht zu erkennen, es hat geklappt.

Wieso gehört das nicht dazu?

Dankeschön, es ist eben nicht so leicht da durchzusteigen, wozu genau gehören diese Seiten denn dann? Komisch klingt das aber schon, denn dort steht deutlich in der Einleitung Zitat: „Das Wikipedia-Hochschulprogramm von Wikimedia Deutschland wurde im September 2011 aus der Taufe gehoben und war neben Wikipedia:Silberwissen und Wikipedia macht Schule eines der Programme von Wikimedia Deutschland, […]“

Ich schau später noch einmal rein und wünsche dir noch einen schönen Nachmittag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:11, 29. Mär. 2014 (CET)

Äh yup, WP:Hochschulprogramm habe ich fälschlicherweise gestrichen. Ist ent-strichen :-) Silberwissen und Wikipedia macht Schule sind auf meiner Sicht keine reinen WMDE-Programme, zumindest heute nicht. — Raymond ^Disk. 13:40, 29. Mär. 2014 (CET)

Heute nicht mehr, ja weil sie ausgelaufen sind, Danke für die Korrektur. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:04, 29. Mär. 2014 (CET)

Obwohl auch dort explizit steht. Zitat: Mit dem Programm "Wikipedia macht Schule" hat Wikimedia Deutschland begonnen, ein Programm aufzubauen, das Schülern wie Lehrern die Stärken und Schwächen der Wikipedia verständlich machen soll. Aslo ich hätte es doch ganz gern, wenn du die Seiten alle noch mal dahingehend überprüfst denn ich bin der Meinung das steht so überall drin. Wikipedia:Silberwissen →Einleitung Zitat: „Auf Initiative des Vereins Wikimedia Deutschland wurde zwischen Juni 2008 und September 2013 ein Projekt durchgeführt, ältere Menschen zur aktiven Mitarbeit an der Wikipedia zu motivieren. Das Projekt lief unter dem Namen Silberwissen.“ Ich habe diese Seiten ja nicht wahllos zusammengestallt. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:09, 29. Mär. 2014 (CET)

Jein, ich sehe hier den Communityaspekt etwas mehr im Vordergrund. — Raymond ^Disk. 14:12, 29. Mär. 2014 (CET)

Was genau ist ein Communityaspekt? Es geht ja gerade darum wohin diese Seiten gehören. Ich würde sie halt gern (soweit nicht schon vorhanden) mit einem Archivbaustein versehen, denn sie sind abgelaufen. Und wo sollte ich da nachfragen, wenn nicht bei der WMDE? Ich möchte das nicht über e-Mail tun. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:16, 29. Mär. 2014 (CET)

Lass uns bitte auf Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland weiterdiskutieren. — Raymond ^Disk. 14:18, 29. Mär. 2014 (CET)

Kommentare...

...sind bei Vandalismus überflüssig. Du hast die Änderungen betrachtet? Eben. --CC 18:55, 31. Mär. 2014 (CEST)

Das war kein Vandalismus der IP, sondern eine begründete Änderung. Über den Begriff „Softwareschlechtheit“ kann man sicherlich diskutieren (btw der Begriff stammte in diesem Kontext mal von mir). Daher erwartete ich bei einem Revert ebenfalls eine Begründung. Alles andere ist unhöflich und demotivierend. — Raymond ^Disk. 18:58, 31. Mär. 2014 (CEST)

Mag ja ein Insider-Joke sein, aber das Wort "Softwareschlechtheiten" gibt es außerhalb der deutschen Wikipedia schlechterdings nicht. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 19:12, 31. Mär. 2014 (CEST)

Das macht doch nichts. Dafür habe ich es dann erfunden, um eine Nicht-Verbesserung anzuzeigen. Denn als „Neuheit“ mag ich einen Verlust von Funktionalität nicht bezeichnen. Aber egal. Um das Wort werde ich mich nicht streiten, ich habe mich nur sehr über das unbegründete Revertieren von Carol geärgert. — Raymond ^Disk. 19:14, 31. Mär. 2014 (CEST)

Menno, die Seite ist doch sowieso für Laien schwer zu verstehen, und dann erfindest du auch noch neue Wörter... Gruß, Stefan64 (Diskussion) 19:16, 31. Mär. 2014 (CEST)

Wikipedia:Keine Theoriefindung !!!!!!!!!!!! --tsor (Diskussion) 19:22, 31. Mär. 2014 (CEST)

Seid Ihr bitte so freundlich, mir Bescheid zu geben, wenn Ihr die Kinderspielchen beendet habt und ich die Projektneuheiten wieder auf meine Beobachtungsliste setzen kann. Sehr freundlich, Danke. --CC 23:41, 31. Mär. 2014 (CEST)

Outer Space

Hallo Raymond,

schön, dass Du das Projekt Outer Space initiiert hast! Kann ich Dich in irgendeiner Form organisatorisch unterstützen? Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 04:46, 31. Mär. 2014 (CEST)

Guten Morgen Hasenläufer. Schön von dir zu lesen und danke für dein Hilfsangebot. Deine Bearbeitungen im Projekt habe ich heute morgen schon gesehen, auch dafür Danke :-) Hilfe brauche ich vor allem bei der Bekanntmachung des Projekts, sprich Werbung unter den Autoren. Ich bin ja mehr Fotograf und weniger Autor. Zumindest die Schreibwerkstatt im Mai ist ja sehr auf die Autoren unter uns ausgerichtet. Was benötigen die Autoren noch? Für uns Fotografen wird es im 2. Halbjahr vor/zu Ausstellungsbeginn noch spannend :-)

Ob und welche Hilfe ich/wir bei der Orga vor Ort dann noch benötigen, kann ich noch nicht absehen. Komme aber ggfs. auf dein Angebot zurück. — Raymond ^Disk. 08:46, 31. Mär. 2014 (CEST)

Hallo Raymond, beim Thema „Werbung unter den Autoren“ bin ich nicht recht trittfest; ich dachte eher an „Orga vor Ort“. Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 16:32, 31. Mär. 2014 (CEST)

War mal einen Versuch wert :-) Zur „Orga vor Ort“ komme ich auf jeden Fall auf dich zurück, sobald es etwas konkreter wird. Hmm eine Idee: Du bist doch Bonner, oder? Hättest du einen Tipp für eine spezielle Stadtführung am Samstagabend und/oder ein schönes Restaurant, wo alle gemeinsam essen können? — Raymond ^Disk. 17:21, 31. Mär. 2014 (CEST)

Beim Thema Stadtführung denke ich an so etwas oder hier (PDF), Tour G 10. Eine gemütliche Atmosphäre und gute Karte biete z. B. das „Treppchen“. Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 20:33, 31. Mär. 2014 (CEST)

Hallo Raymond, ergänzend empfehle ich -da die Stadtführung Abends stattfinden soll- den Nachtwächter. Ich habe ihn (Karl Friedrich Schleier) bereits einmal erlebt; er ist ein wirkliches Original. Die Führung ist höchst interessant und vergnüglich. Womöglich kannst Du für den 17.5. eine Gruppenführung mit ihm verabreden; der Termin ist hier zumindest noch nicht aufgeführt. Die Kombination mit dem Essen im "Stiefel" ist dabei reizvoll, das Lokal ist okay. Wie auch zuvor Hasenläufer kann ich aber auch das "Treppchen" empfehlen. Gruß --Sir James (Diskussion) 18:09, 2. Apr. 2014 (CEST)

Technik-Frage

Moin Raymond, da du ja einen sehr guten Überblick über die Technik hast, eine Frage an dich.

Ich habe heute folgendes beobachtet: Ich habe eine Seite eingeloggt editiert. Während des Bearbeitens ist meine Sitzung abgelaufen und beim Abspeichern wurde der Artikel natürlich nicht abgespeichert, sondern das Bearbeitungsformular als anonymer Nutzer neu geladen. Ich habe mich dann in einem separaten Fenster neu eingeloggt und das Formular neu abgeschickt (und zwar das, in dem ich jetzt anonym war). Logisches Ergebnis: Das Bearbeitungsfenster lädt sich noch mal neu, diesmal aber wieder als eingeloggter Benutzer. Noch mal auf Abspeichern geklickt und alles war, wie ich es haben wollte. Dachte ich.

Als ich dann kurz darauf meine Beobachtungsliste aufrief, fiel mir auf, dass mein Edit dort nicht auftauchte. Ich hatte erst gedacht, er wäre nicht abgespeichert worden, aber das Problem lag woanders. Anscheinend ist es wohl so gewesen, dass das Häkchen für "Diese Seite beobachten" nicht wieder gesetzt wurde, als ich neu eingeloggt war und so der Artikel von meiner Beobachtungsliste entfernt wurde.

Da das Formularfeld für "Diese Seite beobachten" bei anonymen Benutzern ja nicht existiert, sollte es ja nicht so sein, dass dieser Wert von der vorherigen Seite übernommen wird. Ist das ein bekanntes Problem? --::Slomox:: >< 10:28, 4. Apr. 2014 (CEST)

Moin Slomox. Dein Problem kann ich nachvollziehen. Aber es dürfte schwer zu lösen sein. Beim Klick auf "Bearbeiten" holt sich MediaWiki die Information, ob die Seite beobachtet wird oder nicht, aus der Datenbank und die Checkbox wird entsprechend gesetzt oder nicht. Wenn sie Session verloren geht, ist die Checkbox und ihr Status verschwunden, weil MediaWiki von einer IP ausgeht. Wird sich eine neue Session geholt, so erfolgt keine neue Abfrage des Beobachten-Status, weil ja schließlich auch möglich ist, dass ganz bewusst die Checkbox deaktiviert wurde. Das kann das System nicht wissen. Würde man also vorsichtshalber bei einer neuen Session den Beobachten-Status erneut auslesen und die Checkbox setzen, so könnte es passieren, dass Benutzer die Seite weiterhin beobachten, ob sie sie nicht mehr beobachten wollten. Also das Gegenteil des heutigen Verhaltens. Hmm blöd. — Raymond ^Disk. 13:20, 4. Apr. 2014 (CEST)

Ich wollte grade antworten, dass, wenn die Software weiß, dass ihr keine Infos über den Wert von "diese Seite beobachten" vorliegen, dann sollte sie davon ausgehen, dass der Status Quo erhalten bleibt.

Aber HTML überträgt glaube ich nicht angehakte Checkboxen überhaupt nicht, die Software kann daher wohl gar keinen Unterschied machen zwischen "keine Infos" und "explizit nicht ausgewählt". Das ist ärgerlich, aber wohl nicht zu vermeiden. Schade. Danke auf jeden Fall für den Input. --::Slomox:: >< 14:11, 4. Apr. 2014 (CEST)

Ungefragter Senf:

• Den Checkbox-Status und den Inhalt aller Formularfelder überträgt die Software schon korrekt.
  • Nur: Im Bearbeitungsformular der IP gibt es zurzeit keinen Beo-Status; deshalb wird die Info nicht gespeichert.
• Raymond hat völlig korrekt dargestellt, dass die Lösung nicht trivial ist. Man kann weder zu Anfang noch am Ende den Status einfach so übernehmen, weil man ja zwischendurch bewusst entbeobachtet haben kann, und es auch die automatische Beobachtung aller selbst bearbeiteter Seiten gibt. Schlimmer noch: Man könnte als BenutzerA beginnen, dann als IP weitermachen, dann mit Zweitaccount weitermachen. Wie denn nun? Beo oder nicht?
• Es gibt nur zwei Lösungswege:
  1. Für IP wird ein unsichtbarer Beo-Status der Seite mitgeschleppt, auch wenn die diesen nicht setzen können und nicht sehen. Er konserviert nur den vorigen Zustand aus dem angemeldeten Bearbeiten. Wenn schließlich als IP abgespeichert wird, dann wird das kurzerhand ignoriert.
  2. Bei Öffnung des Bearbeitungsformulars und bei jedem Neuaufbau boolean den Anmeldestatus im Formular hinterlegen (ja/nein). Wechselt er (was ja im Laufe der Bearbeitungssitzung mehrfach geschehen kann), müsste bei jedem Wechsel von anonym zu angemeldet sowie initial der bisherige Beo-Status sowie die Option „automatisch beobachten“ völlig neu zugeordnet werden. Maßgeblich für die Abspeicherung ist dann der letzte Anmeldestatus und dessen Konfiguration.
• Bekannt und jahrelang angemahnt wurde das sicherlich.
• Bugzilla-ID habe ich nicht.
• Passierte mir auch schon öfters. Nach dem dritten Mal hatte ich es dann gelernt.

Liebe Grüße --PerfektesChaos 21:09, 4. Apr. 2014 (CEST)

Bug 53518. Betrifft auch "Nur Kleinigkeiten wurden verändert". Der Umherirrende 21:32, 4. Apr. 2014 (CEST)

Gadget-VectorClassic.css

Hi. I can't post on Wikipedia Diskussion:Kurier, I am blocked by some edit filter. Anyway, I have updated my gadget on enwiki, so you probably want to update your version of MediaWiki:Gadget-VectorClassic.css as well. Edokter (Diskussion) 20:36, 4. Apr. 2014 (CEST)

Hi Edokter, thanks for your note on my talk page. I have copied the latest version from en: to here. — Raymond ^Disk. 21:07, 5. Apr. 2014 (CEST)

OTRS

Hi Raymond, ich komm hier nicht weiter. Meine Anfrage wurde nicht beantwortet. Hast du eine Idee, wie die Helpline für WLE-DE angesprochen wird? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:28, 14. Apr. 2014 (CEST)

Antwort dort. — Raymond ^Disk. 08:33, 14. Apr. 2014 (CEST)

Technisches Problem mit "MediaWiki message delivery"

Hallo, Raymond. Mir ist heute ein Problem mit eo:Uzanto:MediaWiki message delivery aufgefallen. Auf der Seite eo:Specialaĵo:Kontribuoj/MediaWiki_message_delivery erscheinen seine Beiträge, während im Logbuch eo:Specialaĵo:Protokolo/massmessage nichts steht. In der deutschen Wikipedia dagegen ist das Logbuch nicht leer. Warum? Oder habe ich etwas falsch verstanden? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 21:50, 21. Apr. 2014 (CEST)

Die Beiträge, die sich hier finden, stammen ausschließlich von Aufträgen, die vom Meta-Wiki aus gesendet wurden. Auf meta (und nur dort) dürfen auch Massennachrichten an Seiten in anderen Wikis versendet werden. Die Logbucheinträge dazu finden sich daher nur im Logbuch auf meta. Welcher Sendeauftrag von wo stammt, sieht man bei den Beiträgen in der letzten Zeile im versteckten Kommentar: Message sent by User:UserXyz@metawiki … (Hinter dem @-Zeichen steht das Quellwiki, also entweder metawiki oder das lokale) --se4598 / ? 23:59, 21. Apr. 2014 (CEST)

eine frage zu rss feeds

Hallo! endschuldigung ds ich dich störe. du schreibst doch immer die änderung der wikimedia software, war bei der letzten version was mit den rss feeds? mein feet meiner beo liefert plötzlich für jede änderung eine meldung und nciht mehr nur der neusten, ist da was bekannt?-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:35, 23. Mai 2014 (CEST)

@Conan174: Hmmm so im Hinterkopf hatte ich glaube ich eine Änderung gesehen, die mir aber nicht relevant erschien, um sie auf WP:NEU zu vermelden. Vielleicht war das eine Fehleinschätzung. Finde sie auf die Schnelle auch nicht wieder und bin jetzt auf den Sprung in Urlaub. Vielleicht hat Benutzer:Umherirrender eine Idee? — Raymond ^Disk. 11:40, 25. Mai 2014 (CEST)

ok, ich danke für deien antwort. ich frag Benutzer:Umherirrender mal. Einen schönen urlaub-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:42, 25. Mai 2014 (CEST)

Die letzte Änderung bezüglich Feed der Beobachtungsliste war gerrit:132590, welcher den Parameter linktodiffs entfernt und zum standard gemacht hat. Dadurch taucht jetzt überall ein Link auf den Versionsunterschied auf, aber die Ergebnismenge sollte sich dadurch nicht ändern. Wenn dein genutzter Feedlink ein allrev= enthält, schaue dir das Ergebnis mal ohne an, dann sollte nur noch das aktuellste da sein (Falls du den Link posten möchtest, entferne bitte wltoken=..., sonst können auch andere auf deine Beobachtungsliste schauen). Eine software-seitige Änderung kann ich im Moment nicht finden. Der Umherirrende 19:30, 25. Mai 2014 (CEST)

Asteroid

Ich muss mich bei Dir entschuldigen. Du hattest Dich bedankt - ich hatte das mit der Nichtreaktion von Regiomontanus auf (9307) Regiomontanus verwechselt. Mit den besten Grüßen, --Gereon K. (Diskussion) 22:46, 24. Mai 2014 (CEST)

Ah, dann ich ja gut. Danke für die Entschuldigung :-) — Raymond ^Disk. 11:40, 25. Mai 2014 (CEST)

Kündigung

Man munkelt, Du seist auch eine Koryphäe im Arbeitsrecht. Wann und wie darf im gemäß bundesrepublikanischem Arbeitsrecht einen Arbeitnehmer kündigen? Keine Angst, ich frage jetzt auch nicht noch user:Kurt Jansson & Co., nicht mal user:akl, Spam ist nicht so mein Ding. fossa net ?! 17:33, 17. Mai 2014 (CEST)

ZdA. — Raymond ^Disk. 20:29, 27. Mai 2014 (CEST)

Commons

Vielen Dank für den Sichterstatus! --Gereon K. (Diskussion) 13:43, 27. Mai 2014 (CEST)

Sehr gerne. — Raymond ^Disk. 20:30, 27. Mai 2014 (CEST)

Hilfe:Echo/Danke

Hallo Raymond, weißt du, wer die Möglichkeit erfunden hat, sich mit Hilfe:Echo/Danke zu bedanken? Das Programmieren war sicher Teamarbeit, aber wer hatte die ursprüngliche Idee, das Danken per Echo zu machen? --Ephraim33 (Diskussion) 18:09, 1. Jun. 2014 (CEST)

@Ephraim33: Leider nein, das weiß ich nicht :-( — Raymond ^Disk. 18:33, 1. Jun. 2014 (CEST)

gelöschter Artikel Reichenbach (Großschirma)

Hallo Raymond! Ich möchte einen neuen Artikel schreiben, vielleicht könnten Inhalte des gelöschten Artikels

(14:48, 8. Jun. 2005 Raymond (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Reichenbach (Großschirma) (Alter Inhalt: '{{löschen}}Der Meister 14:39, 8. Jun 2005 (CEST)== Ebene 2 Überschrift ==')

hilfreich sein. Kannst du mir das bitte zugänglich machen, auf einer meiner Unterseiten? Freundliche Grüße übermittelt der --Striegistaler (Diskussion) 15:09, 4. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Striegistaler, danek für die Anfrage. Würde dir ja gerne helfen, aber der einzige Inhalt des gelöschten „Artikels“ war dieses hier: == Ebene 2 Überschrift ==. Als de facto gar kein Inhalt. Tut mir leid :-( — Raymond ^Disk. 15:12, 4. Jun. 2014 (CEST)

Danke, das ist doch eine erfreuliche, positive Nachricht. Mir ging es darum, eventuell verschüttetes Wissen zurück zu holen, aber die Fehler, die zum Löschen führten zu vermeiden. --Striegistaler (Diskussion) 15:22, 4. Jun. 2014 (CEST)

Nord-Süd-Stadtbahn

Hallo Raymond, danke für deinen wiki-dank. Auf der Disk. des Artikel Nord-Süd-Stadtbahn hat sich jetzt doch eine Diskussion über meine Löschung entwickelt, nachdem die jemand reverted hat. Wenn du magst, kannst du dort ja mal vorbeischauen. VG, --MathiasNest (Diskussion) 19:52, 11. Jun. 2014 (CEST)

Soeben getan. — Raymond ^Disk. 22:21, 11. Jun. 2014 (CEST)

Ein Benutzer (MBxd1) löscht die Karte hier aus politischen Gründen, glaube ich

MBxd1 gelöscht (mehrfach) die Flugziele Karte von Turkish Airlines aus rein politischen Beweggründen. Dies ist ein Luftfahrt artikel, nicht um eine politische artikel! Ich erwähnte auch, abgesehen von Donezk, dass die flugziele nach Bengasi in der Kyrenaika, Sabha im Fessan (Libyen), Mosul (Mosul alle governorate abgesehen von den kurdischen kontrollierte Gebiete), Simferopol auf der Krim und alle flugziele in Syrien sind ebenfalls suspendiert. Ich würde mich freuen, wenn Sie die Aktivität dieses Benutzers kontrollieren konnte. Vielen Dank! Mondolkiri1 (talk) 07:25, 12 June 2014 (UTC)

@Mondolkiri1: @MBxd1: Ich habe lediglich eine Sichtung vorgenommen, d.h festgestellt, dass deine, Mondolkiri1s, Bearbeitung kein Vandalismus ist. Inhaltlich habe ich zu der Karte noch keine Meinung. Bitte nutzt Diskussion:Turkish Airlines für eine inhaltliche Diskussion. Eine Aktivitätskontrolle von wem auch immer steht hier natürlich nicht zur Diskussion. — Raymond ^Disk. 09:44, 12. Jun. 2014 (CEST)

ja, aber ich wollte, dass die Karte nicht gelöscht werden, weil die Beschreibung auf, es ist sehr klar, und die Karte ist genau und aktualisiert (ich weiß nie, wer ein Administrator oder nicht, jedenfalls ist).Mondolkiri1 (talk) 08:11, 12 June 2014 (UTC)

Wie gesagt, das musst du inhaltlich diskutieren. Dafür brauchst du keinen Administrator, sondern überzeugende Argumente. — Raymond ^Disk. 10:13, 12. Jun. 2014 (CEST)

Meine Argumente sind nur über die Karte, um, nicht wirklich an den Benutzer (Vergessen über ihn oder sie): Es wird erklärt: Die Karte zeigt die Länder, in denen Turkish Airlines hat Flugziele und (wenn das passiert), die Länder oder Regionen, wo die Flugziele aufgehängt sind, werden sie entweder in Violet (Syrien - das ganze Land) angezeigt wird, oder in Violett / Blau (Regionen in Libyen, Irak und Ukraine). Es ist ähnlich wie eine Menge von Karten über Flugziele in anderen Fluggesellschaften ArtikelMondolkiri1 (talk) 10:13, 12 June 2014 (WET)

Das mag alles so sein, aber hier, auf meiner Diskussionsseite, ist der falsche Platz für die Argumente. Ich habe keine Zeit, mich inhaltlich mit der Karte auseinanderzusetzen. Bitte führe die Diskussion auf Diskussion:Turkish Airlines. Danke und viel Erfolg. — Raymond ^Disk. 11:14, 12. Jun. 2014 (CEST)

Entschuldigen Sie meine schlechte Kenntnisse der deutschen Sprache. Ich muss eine Online-Übersetzer zurückgreifen Mondolkiri1 (talk) 10:19, 12 June 2014 (WET)

Sichtung von Flora Köln

Hallo Raymond, ich habe gesehen, dass Du einen nicht-wikikonformen Beitrag zu Flora Köln gesichtet hast. Die Referenz entspricht nicht den Regeln. Magst Du selber eine korrekte Referenzierung vornehmen? Ansonsten würde ich den Eintrag wieder revertieren. Gruss, --cefalon (Diskussion) 08:57, 17. Jun. 2014 (CEST)

Hallo cefalon, das war vor dem ersten Kaffee, ich bitte um Nachsicht :-) Aber meine Sichtung betraf diese Bearbeitung, die im wesentlichen die Zeitform veränderte. Die Referenz wurde gar nicht geändert und fiel mir auch nicht weiter auf. Daher wäre ein einfacher Revert auch nicht zielführend, oder? Nichtsdestotrotz hast du Recht, das die Referenz ungültig ist. Auf die schnelle habe ich eine gültige gefunden und eingefügt. — Raymond ^Disk. 09:07, 17. Jun. 2014 (CEST)

PS: Am Samstag sagte ich noch zu Benutzerin:Elya: „Ich will zur Flora, ein aktuelles Foto machen“. Sonntagnachmittag hatte sich der Wunsch in Luft aufgelöst :-) Danke für das neue Foto.

Als Stimmige Referenz hätte ich das da gegoogelt.

Also am besten gefällt mir ja die Nordseite der Flora. Ich war gestern morgen nochmal da, kurz nach fünf Uhr morgens und hab mit Licht vom Sonnenaufgang photographiert; auch sehr schön. An der neuen Flora werden sich wohl Heerscharen von Photographen abarbeiten können :)

Lieben Gruss, --cefalon (Diskussion) 09:25, 17. Jun. 2014 (CEST)

P.S. Ich hab das neue Florabild mal versuchsweise für FP angemeldet. --cefalon (Diskussion) 09:27, 17. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe am Sonntag abend in der Flora beim Tag der offenen Tür fotografiert und wollte die Bilder heute noch sichten und dann hochladen. Es gab keine sichtbaren Verbote, Fotos zu veröffentlichen, so dass man auch Innenaufnahmen beisteuern könnte. Oder spricht etwas dagegen? LG, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 09:41, 17. Jun. 2014 (CEST)

Ich glaube, dass es im Interesse der Eventgesellschaft ist, dass der Öffentlichkeit gute Photos zur Verfügung stehen. Niemand wird Dich für gute Photos von den Innenräumen kreuzigen. Da die Innenräume öffentlich zu mieten sind, werden über kurz oder lang sowieso Bilder verfügbar sein. --cefalon (Diskussion) 09:53, 17. Jun. 2014 (CEST)

Dagegen könnte die fehlende Panoramafreiheit bei Innenansichten sprechen. Muss diese gesondert per Hinweisschild ausgewiesen werden, oder gilt sie generell? Die Eventgesellschaft bzw. der Betreiber der Flora ist zudem ja nicht deren Eigner. --HOP盒 10:09, 17. Jun. 2014 (CEST)

Es ist ein Gebäude der Stadt Köln. Im Zweifelsfall kann man ja mal dort anrufen. --cefalon (Diskussion) 10:23, 17. Jun. 2014 (CEST)

Der unbekannte IP-Autor schreibt dass die Fanfare zu diesem "Anlass vom Orchester in Auftrag gegeben" wurde. Nach diesem Artikel hat aber wohl eher KölnKongress den Auftrag erteilt. --cefalon (Diskussion) 11:27, 17. Jun. 2014 (CEST)

Urheberrechts-Workshop 2014

Hallo Raymond, der Ort für den Workshop steht jetzt fest: das Unperfekthaus in Essen. Ich bitte dich, dich nochmal auf Wikipedia:Urheberrecht/Workshops/2014/Teilnehmer einzutragen. Grüße, ireas (Diskussion) 21:14, 12. Jun. 2014 (CEST)

 Ok danke für den Hinweis. — Raymond ^Disk. 10:48, 19. Jun. 2014 (CEST)

Was ist denn das "Lokal K" ?

--Mosellaender (Diskussion) 16:57, 19. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Mosellaender, das ist ein Treffpunkt für Wikipedianer & Freunde des freien Wissen/der freien Daten in Köln, siehe Wikipedia:Lokal K. — Raymond ^Disk. 17:10, 19. Jun. 2014 (CEST)

Google-Dok zu den DNB-Rückmeldungen März 2012

Hallo Raymond, das Dokument ist nicht ganz komplett, die Nummern 264-300 (2. und 1. März) sind nicht erwähnt. Kannst Du mal nachhaken? -- Thomas Berger (Diskussion) 16:46, 23. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Thomas Berger, danke für den Hinweis. Kläre ich mit der DNB ab. — Raymond ^Disk. 16:56, 23. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Thomas Berger, gestern Abend habe ich noch eine vollständige Liste erhalten und diese soeben online gestellt. — Raymond ^Disk. 15:22, 24. Jul. 2014 (CEST)

merkwürdiges Software-Verhalten auf nds.wp

Moin Raymond, ich habe mal wieder eine kleine Technikfrage. Auf der plattdeutschen Wikipedia beobachte ich schon seit einiger Zeit, dass es Probleme mit den Spracheinstellungen gibt. Einer der für mich offensichtlichsten Effekte ist, dass meine Benutzerseite immer als nds:Benutzer:Slomox erscheint, obwohl die Namensraumsbezeichnung seit neun Jahren ganz offiziell "Bruker" lautet. Unter dieser Bezeichnung sind andere Benutzer auch zu finden, nds:Bruker:Eastfrisian zum Beispiel. Deutsch ist Fallback für auf Plattdeutsch nicht existierende Mediawiki-Nachrichten, damit muss es zusammenhängen, aber ich kann mir keinen Reim machen, was genau da schief läuft. Auf jeden Fall ist es durchgehend so und ändert sich nicht hin. Ich bin und bleibe "Benutzer". Hast du eine Idee?

Ich weiß nicht, ob es zusammenhängt oder unabhängig ist, aber ich habe ebenfalls beobachtet, dass unter nds:Special:WantedPages einmal "Kategorie:Babel - Benutzer nach Sprache‏‎" und einmal "Kategorie:Babel - Bruker noh Spraak‏‎" aufgelistet werden. Beide werden erzeugt von der Mediawiki-Extension Babel. Wenn ich Benutzerseiten aufrufe, dann erscheint immer der Link "Kategorie:Babel - Bruker noh Spraak‏‎", was ja auch richtig ist. Der einzige Unterschied, der mir aufgefallen ist, ist, dass Benutzerseiten, die laut Special:WantedPages auf "Kategorie:Babel - Bruker noh Spraak‏‎" verweisen, die Babel-Erweiterung direkt aufrufen, während Benutzerseiten, die laut Special:WantedPages auf "Kategorie:Babel - Benutzer nach Sprache‏‎" verweisen, die Erweiterung indirekt über eine Vorlage aufrufen. Ob das durchgehend so ist, weiß ich nicht, ich habe die Seiten nur stichprobenhaft durchgesehen. --::Slomox:: >< 12:45, 14. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, Slomox. Hast du vielleicht in der Plattdeutschen Wikipedia auf deiner Einstellungenseite bei der Frage "Geslecht" (hier "Welches Geschlecht hast du?") - "Mann" (Hier "Ich bin männlich") angeschaltet? So ein Problem bestand nämlich vor einigen Monaten in den sorbischen Wikipedien. Ich habe leider vergessen, ob es eine Systemnachricht war oder etwas anderes. --Tlustulimu (Diskussion) 19:56, 14. Aug. 2014 (CEST)

Die Links auf die falsche Babel-Kategorie waren ein Caching-Problem, das ich durch Purgen behoben habe ([13] ist leer, von nds:Special:WantedPages verschwindet die Seite mit dem nächsten Update, wann auch immer das sein mag).

Bei dem Namensraum des BNR kommt es tatsächlich auf das Geschlecht an, ein geschlechtsneutraler Benutzer ist ein Bruker, ein männlicher (per Fallback auf de) ein Benutzer, ein weiblicher eine Benutzerin (ebenfalls). Wenn du Raymond sagst, wie männliche bzw. weibliche Benutzer auf Plattdeutsch heißen, kann er das vermutlich schnell lösen. --Schnark 10:06, 15. Aug. 2014 (CEST)

Darauf hätte ich kommen können. bin ich aber nicht ;-) Danke! Mir war auch nicht bewusst, dass diese beiden Nachrichten noch fehlen. Freut mich, dass es ein so korrigierbarer Fehler ist.

Früher habe ich die Mediawiki-Nachrichten auf translatewiki.net selber übersetzt. Mittlerweile hat sich dort soviel geändert, dass ich nicht mehr weiß, wie translatewiki.net funktioniert. Die korrekten Formen sind "Bruker" und "Brukersche". In der Praxis würde letzteres wohl kaum jemand sagen, da würde eher "Bruker" unisex benutzt werden, aber wenn man die weibliche Form kennzeichnen möchte, dann muss es "Brukersche" lauten. Wäre schön, wenn das ergänzt werden könnte. --::Slomox:: >< 10:30, 15. Aug. 2014 (CEST)

Gender-Namensräume kannst du auf translatewiki.net nicht übersetzen, daher habe ich heute auch gerrit:154462 als Softwareänderung vorgeschlagen, die Raymond soeben angenommen hat. Benutzer/Benutzerin wird vermutlich mit dem Software-Update auf 1.24wmf18 am 28. August in nds.wp verschwinden. Der Umherirrende 21:50, 17. Aug. 2014 (CEST)

 Info: Bin nach der Wikimania noch im Real-Life-Urlaub und habe die meiste Zeit kein vernünftiges Netz; ich bin da in bester Gesellschaft mit dem britischen Premierminister. — Raymond ^Disk. 22:24, 17. Aug. 2014 (CEST)

Lokal K ?

Bist Du morgen zufällig im Lokal K? Ich brauche eine dringende IT-Entscheidung vom Profi ;-). LG, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:27, 27. Aug. 2014 (CEST)

Ja, bin ich. Ab gegen 16 Uhr. — Raymond ^Disk. 21:27, 27. Aug. 2014 (CEST)

Fein, kannst Du bitte schon mal in Richtung "wlanfähiger Drucker, transportabel" denken ;-). Danke, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 21:56, 27. Aug. 2014 (CEST)

Bitte

Hallo, mein Lieber, ich hoffe, es war alles schön und du bist erholt. Keine Ahnung, warum es nicht klappt, offenbar tut mein Java nicht oder ao, jedenfalls schaffe ich es nicht, el:Βριλήσσια zu importieren. Könntest du das tun und es mir auf eine Benuzterunterseite legen? Das wär arg lieb. Grüße! -- Pitichinaccio (Diskussion) 17:51, 27. Aug. 2014 (CEST)

Hallo mein Lieber zurück :-) Ja, gut erholt. Ich habe den Import einige Male im Laufe der letzten Stunden probiert, erhalte immer nur den Fehler „Import fehlgeschlagen: Importdatei konnte nicht geöffnet werden“. Werde es morgen früh nochmal probieren. — Raymond ^Disk. 20:59, 27. Aug. 2014 (CEST)

Die Seite hat mehr als 1000 Bearbeitungen, da müsst ihr über Wikipedia:Importwünsche/Importupload gehen. FYI: Java (Programmiersprache) ungleich JavaScript. Der Umherirrende 21:15, 27. Aug. 2014 (CEST)

@Umherirrender: Autsch, da hatte ich nicht nach geschaut. Danke für den Wink mit dem Zaun :-) — Raymond ^Disk. 21:18, 27. Aug. 2014 (CEST)

Aua, auf die Idee wär ich nicht gekommen, dass der Kollege das in solchen Minischritten gemacht hat. Danke euch … -- Pitichinaccio (Diskussion) 09:52, 29. Aug. 2014 (CEST)

Frank Horch - Wikipedia

Guten Abend,

a. natürlich sind Informationen über Vorstrafen eines Verkehrssenators wesentlich, gerade wenn es sich um ein Verkehrsdelikt handelt. Siehe u.a. die Hinweise beim Verkehrsminister des Freistaates Bayern. Der Beitrag deckt sich mit dem Persönlichkeitsrecht. b. die Bild-Zeitung gilt mittlerweile als seriöse Quelle und ist weit entfernt vom Image (und Taten) der 70iger Jahre. c. über diverse Quellen findet man bei Ihnen eine gewisse Nähe zur SPD.

Mit freundlichem Gruss,(nicht signierter Beitrag von 84.156.70.98 (Diskussion) 22:05, 2. Sep. 2014 (CEST))

Guten Morgen. a)+b) Inhaltlich bitte auf Diskussion:Frank Horch die Argumente vortragen, damit alle interessierten Wikipedianer daran teilnehmen können. c) Ich verbitte mir Spekulationen und diffuse Andeutungen, wem ich wie nahe stehe soll. Danke. — Raymond ^Disk. 09:11, 3. Sep. 2014 (CEST)

Spätestens bei dieser Andeutung der IP dürfte wohl auch der letzte merken, woher hier der Wind weht bzw. die Nachtigall trapst... --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:23, 3. Sep. 2014 (CEST)

Es ist schon interessant, wie Wikipedia parteipolitisch genutzt wird, um ungeliebte Inhalte zu unterdrücken. Ich bin ebenfalls der Meinung das Vorstrafen (in diesem Fall ein Autounfall mit Todesfolge) von öffentlichem Interresse sind, wenn derjenige ein entsprechendes öffentlich-exponierte Amt inne hat.(nicht signierter Beitrag von 84.156.71.217 (Diskussion) 12:04, 6. Sep. 2014 (CEST))

Liebe IP 84.156, glaubst du wir sind blöd? --Itti 12:09, 6. Sep. 2014 (CEST)

ach ne, 11?

Happy birthday to you!

Du bist also älter als ich?? Gratuliere!!! -jkb- 00:27, 11. Sep. 2014 (CEST)

-jkb- 11 ist die kölsche Zahl schlechthin.

@Raymond, auch von mir einen Glückwunsch zu dieser Ausdauer und auch weiterhin viel Vergnügen. --HOP盒 08:15, 11. Sep. 2014 (CEST)

...wenn du mein Geburtdatum kennen würdest ... :-) -jkb- 10:56, 11. Sep. 2014 (CEST)

Jaja, bei der Zahl 11 fällt am Rhein immer alles in einen kollektiven Rauschzustand, aber ich weiß was Du meinst;-) --HOP盒 11:15, 11. Sep. 2014 (CEST)

+1 hehe, alter mann   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:53, 11. Sep. 2014 (CEST)

Schließe mich an und stelle auch eine schöne Geburtstagstorte auf den Tisch. Natürlich in der neuen Größe von 300px… ;) --Aschmidt (Diskussion) 11:24, 11. Sep. 2014 (CEST)

Keine gedruckten Bücher mehr über Pediapress?

Moin, könntest Du mir bitte unter Hilfe_Diskussion:Buchfunktion Hintergrundinformationen zur verschwundenen Möglichkeit geben, über Pediapress gedruckte Bücher mit Wikipedia-Artikeln zu erhalten? Danke! :-) -- Jan Tietje 21:32, 7. Okt. 2014 (CEST)

Dort geantwortet. — Raymond ^Disk. 21:40, 7. Okt. 2014 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

EhrenEule

Hallo Raymond, herzlichen Glückwunsch mit deiner Lokal K ProjektEule! Ich hoffe, ich werde noch viele schöne Dinge von dir in der Wiki und darüber hinaus sehen. Gruße - Romaine (Diskussion) 02:08, 9. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Romaine, herzlichen Dank für deine Glückwünsche. Wir haben uns sehr über die Eule gefreut :-) — Raymond ^Disk. 08:02, 9. Okt. 2014 (CEST)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur Nominierung für die FotoEule

Hallo Benutzer:Raymond,

natürlich hast du es schon mitbekommen: auch als fleißiger Fotograf warst du für die WikiEule 2014 nominiert. Du bist daher berechtigt folgenden Babel zu führen:

Dieser Benutzer war nominiert für die FotoEule 2014.

Selbstverständlich darfst du ihn auch in den anderen „Wikis“ führen. Auf Wikidata und WikimediaCommons ist er schon vorbereitet. (und wir werden diese Mitteilung auch gleich noch x-posten). Nach Meta und ins Mediawiki haben wir uns leider noch nicht getraut (weil weitgehend unbekanntes Terrain).

Die WikiEulenAcademy dankt dir für dein Engagement und gratuliert sehr herzlich zur Nominierung für eine WikiEule. Wir wünschen viel Freude mit dem Babel und hoffen auf weitere großartige Beiträge.

Mit lieben Grüßen,
die WikiEulenAcademy (Diskussion) 01:13, 11. Okt. 2014 (CEST)
P.S.: auch einen Monat nach deinem "Geburtstag": Alles Gute und noch viel Freude im Projekt. Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  --WikiEulenAcademy (Diskussion) 01:17, 11. Okt. 2014 (CEST)

Liebe WikiEule, herzlichen Dank für die Nominierung zur NewcomerEule. Sie bzw. die ganze Aktion halte ich für eine sehr wichtige und zukunftsweisende Idee, denn auf dem Schiff wurde sehr deutlich, wieviele tolle, motivierte Wikipedianer wir haben, die mit unendlich viel Herzblut wichtige, spannende, zusammenschweißende, fördernde Projekte und Ideen verwirklichen. Ich baue auf eine tolle, gemeinsame Zukunft der WikiEule. — Raymond ^Disk. 10:01, 11. Okt. 2014 (CEST) PS: Danke für die Glückwünsche zum „Geburtstag“. Die Freude im Projekt habe ich nach wie vor :-)

Auch von mir, herzlichen Glückwunsch zur nominierung und Vielen Dank für dine Fotos (ich habe gerade das Eifel-Gesteinsschicht bild gesehen und war beeindruckt:))--ApolloWissen • bei Fragen hier 10:27, 11. Okt. 2014 (CEST)

Danke schön, freut mich sehr :-)

«html statt xhtml»

Bspw. [14]. Da ich dir vertraue, dass du weisst, was du tust: Gibt es einen Link, der diesen Sachverhalt beschreibt (war der Meinung, "self closing"-Tags haben nach wie vor die gleiche Funktion)? --Filzstift ✏ 14:23, 22. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Filzstift, Are self-closing tags valid in HTML5? erklärt es eigentlich ganz gut. — Raymond ^Disk. 14:36, 22. Okt. 2014 (CEST)

Merci! Wenn man weiss, wonach man googeln muss, ist es einfach :-/. --Filzstift ✏ 14:52, 22. Okt. 2014 (CEST)

SCNR * H:Tags #empty hoffentlich auch, aber kürzer und deutsch. Auch H:div geht. LG --PerfektesChaos 22:21, 22. Okt. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu Toleranzpreis

Hallo Raymond,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Raymond/UNESCO-Madanjeet Singh Toleranzpreis

Viel Spaß wünscht Itti 20:52, 28. Okt. 2014 (CET)

 Ok UNESCO-Madanjeet Singh Toleranzpreis. — Raymond ^Disk. 20:59, 31. Okt. 2014 (CET)

Floßofen

Dag Raymond,
Je hebt behoorlijk tot de artikel Hochofen bijgedragen. Zou je ajb even naar deze vraag kunnen kijken?
Dank je vooruit.
Groet, Ciciban (Diskussion) 10:04, 29. Okt. 2014 (CET)

Hallo Ciciban, ich antworte mal auf Deutsch. Zu der Frage kann ich leider keine Antwort beisteuern, da ich mich inhaltlich nicht so tief mit dem Thema beschäftigt habe. — Raymond ^Disk. 10:10, 29. Okt. 2014 (CET)

Bedankt & groet,
Ciciban (Diskussion) 10:12, 29. Okt. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu Toleranzpreis

Hallo Raymond,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Raymond/Toleranzpreis der Evangelischen Akademie Tutzing

Viel Spaß wünscht Itti 20:51, 28. Okt. 2014 (CET)

 Ok Toleranzpreis der Evangelischen Akademie Tutzing. — Raymond ^Disk. 16:16, 2. Nov. 2014 (CET)

Link Bildbeschreibung für Blinde

Moin Raymond, hier der Link Benutzer:Mosmas/Bildbeschreibung. LG --Alraunenstern۞ 13:03, 2. Nov. 2014 (CET)

@Alraunenstern:, ich habe meine Idee auf Benutzer Diskussion:Mosmas/Bildbeschreibung niedergeschrieben. Nun brauchen wir nur noch JavaScript-Kenner, die meine Idee vernichtend begutachten oder ein Proof-of-Concept erstellen können. — Raymond ^Disk. 20:08, 2. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu Toleranzpreis

Hallo Raymond,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Raymond/Toleranzpreis der Stadt Münster

Viel Spaß wünscht Itti 20:50, 28. Okt. 2014 (CET)

 Ok Toleranzpreis der Stadt Münster — Raymond ^Disk. 18:12, 7. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Raymond/Webfonts

Hi, du hattest mal die genannte Liste erstellt und irgendwie sollte die mal als Anlage nach Hilfe:Schriftunterstützung/Webfonts. Ein Link darauf hatte ich bereits vorbereitet; das wurde nun entfernt. LG --PerfektesChaos 23:35, 9. Nov. 2014 (CET)

@PerfektesChaos: Moin, ja stimmt. Verstehe ich deine Nachfrage korrekt, dass es jetzt an der Zeit wäre, meine Unterseite auf Hilfe:Schriftunterstützung/Webfonts zu verschieben und den Diff zu revertieren? — — Raymond ^Disk. 07:58, 10. Nov. 2014 (CET)

Äh, ja, so war mal der Plan gewesen, den ich schon längst wieder verschüttet hatte.

Ob du es an der Zeit siehst, musst du selbst wissen; ich bin nur durch den Linkentfernungs-Edit aufgeweckt worden. Falls ja, so hast du die erforderlichen Aktivitäten richtig dargestellt.

Schönen Tag --PerfektesChaos 10:26, 10. Nov. 2014 (CET)

Ok, ich hatte die Seite auch vergessen. Nun aber in die WP-Wildnis verschoben und den o.g. Diff rückgängig gemacht. — Raymond ^Disk. 10:38, 10. Nov. 2014 (CET)

Minerva wirft Fragen auf

Hi, du bist ja mobil unterwegs, ich bin hingegen eine Immobilie.

Im Zusammenhang mit den jüngsten Software-Updates bitte ich, in den nächsten Wochen einige Behauptungen auf Wikipedia:Technik/Skin/Einstellungen zu verifizieren:

1. Trifft es zu, dass die Desktop-Einstellungen jetzt unwirksam sind?
2. Wie lautet die exakte Notation des Skin-Codes; minerva oder Minerva oder was?
   • Hierzu in Special:MyPage/minerva.js vorübergehend die nachstehende Zeile einfügen:

     alert(skin)

3. Wirkt das global.* auf Meta: auch mobil?
4. Trifft es zu, dass das Modul user definiert ist, nachdem die minerva-Ressourcen geladen wurden?
   • Notwendig aber nicht hinreichend wäre das Einfügen der folgenden Zeile in Special:MyPage/minerva.js:

     alert(mw.loader.state("user"))

     Dabei müsste undefined herauskommen, was nix heißt; auch sowas wie loading, aber kaum ready.

   • Schick wäre es hingegen, wenn du nach Laden der Standardprozedur es irgendwie auf dem Telefon hinbekommst, dass

     alert(mw.loader.state("user"))

     ausgeführt wird; nun muss es ready heißen.

Schönes Wochenende --PerfektesChaos 12:54, 14. Nov. 2014 (CET)

@PerfektesChaos:. Ja ich bin mobil unterwegs, aber getestet habe ich auf dem Destop, indem ich jeweils auf die mobile Ansicht umgeschaltet habe. Einige Antworten:

1. Ja, das trifft zu.

2. minerva

3. Nein, wirkt nicht

4a. Ergebnis: undefined

4b. In der Konsole vom Firefox nach dem vollständigen Laden einer Seite alert(mw.loader.state("user")) eingegeben. Ergebnis: undefined

— Raymond ^Disk. 14:39, 16. Nov. 2014 (CET)

Danke. Desktop habe ich auch, aber letzte Zweifel, ob das wirklich immer identisch ist mit dem Verhalten des User Agent im echten Mobilgerät. MediaWiki weiß, dass das nicht wirklich mobil ist.

3.) wäre einen Bug wert.

4b eigentlich auch; aber vielleicht ließe sich das anders herausfinden.

Dann werde ich das mal einarbeiten.

Schönen Sonntag --PerfektesChaos 14:45, 16. Nov. 2014 (CET)

n bild von ner single

hallo und guten abend. meinen commons-frust kennst Du. bevor ich wieder was hochlade, frage ich mal das kompetenzzentrum, also Dich. der von mir gestern angelegte artikel Rumble (Instrumental) ruft nach einem bild. und, im artikel ganz unten auch als link angegeben, in → diesem essay bei der library of congress findet sich eins, nämlich die single von 1958, ganz oben rechts.

eligible for commons? wenn ja, welche lizenz? viele grüße, bis dieser tage! Maximilian (Diskussion) 19:55, 5. Dez. 2014 (CET)

Hallo Maximilian, puh, schwere Aufgabe. Das Logo oben auf der Platte macht mich Kopfschmerzen. Vor einem halben Jahr noch hätte ich gesagt "Ja klar, alles kein Problem", aber mittlerweile herrscht bei Logos große Unsicherheit. Ggfs. nochmals auf WP:UF nachfragen. — Raymond ^Disk. 16:25, 6. Dez. 2014 (CET) PS: kommenden Freitag haben wir im Lokal K unser traditionelles Weihnachtswichteln. Sogar der Raymolaus hat sein Erscheinen zugesagt, siehe Wikipedia:Köln‎.

ist mir zu viel hassle, das mit dem bild. und wegen freitag: ich weiß nicht, wie das geht. hat mir bisher niemand erklärt. ;-) Maximilian (Diskussion) 20:21, 6. Dez. 2014 (CET)

Das Wichteln habe ich eben auf Wikipedia:Köln erklärt. — Raymond ^Disk. 13:26, 8. Dez. 2014 (CET)

Machine-readable metadata for Vorlage:Bild-LogoSH

Hallo Raymond! I hope you're doing well. I'm coming to you in hopes that you can help me with a template here on the German Wikipedia. I'm currently working on a file metadata cleanup drive, and part of that initiative is to add machine-readable markers to file license templates, so the image can be properly attributed, reused, or clearly identified as fair use.

There are approximately 68,000 files on the German Wikipedia without machine-readable information. I've been adding the markers to license templates (example) and you can see the recent progress.

Unfortunately, many of the remaining files are logos using Vorlage:Bild-LogoSH, and I don't really understand how to add the markers to that template. It's unclear to me if it says that logos aren't original enough, or if it's fair use, or something else. Could you help me and add the right markers?

There are 3 markers we really need: licensetpl_short, licensetpl_long and licensetpl_link. For the link, when there isn't a link to a specific license like CC By-SA, we usually link to the file's page as a default. I think that would be the case for Vorlage:Bild-LogoSH.

We'd need to add these three lines inside the table in the template:

<span class="licensetpl_short" style="display: none">A short name</span>
<span class="licensetpl_long" style="display: none">A longer description</span>
<span class="licensetpl_link" style="display: none">{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}}}</span>

It would be great if you could add them and fill out the "short name" and "longer description" based on your expertise :) Let me know if I can explain anything else! Guillaume (WMF) (Diskussion) 19:30, 18. Dez. 2014 (CET)

@Guillaume (WMF): Yes I am doing well, thanks :-) I added the marker now. As you have guessed, this template is a bit complicate. More or less a kind of public domain due to missing the threshold of originality per German law. But the highest German court changed the rules this summer and a lot of logos are now... whatebber :-) — Raymond ^Disk. 20:17, 18. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank! We should see the impact soon :) Guillaume (WMF) (Diskussion) 23:01, 18. Dez. 2014 (CET)