Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Januar 2025

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

5. Januar

6. Januar

7. Januar

8. Januar

9. Januar

10. Januar

Heute

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

Blaugräber

Sprachliche Überarbeitung und evtl. Einkürzung erforderlich. Nichtenzykkl. Stilblüten wie "Inzwischen ist aber sicher,", "was einen klaren Beleg für den organisierten Bergbau in der Region ist", "wäre durchaus denkbar.", "von der gutgestellten Damenwelt" "nicht stichfest belegbar;", "So gab es immer wieder abenteuerlustige Jugendliche", "(Grabungsleitung Prof. Dr. Gerd Weisgerber und Dr. Gabriele Körlin)", "gewannen die historischen Bergwerke wieder eine ganz neue, sehr verblüffende, wissenschaftliche Bedeutung" usw. Ich bezweifele, dass mit Blaugräber "alle Forschende gemeint sind, die bis heute aus verschiedensten Gründen die historischen Bergwerke erkunden." Also auch Archäologen. --AxelHH-- (Diskussion) 01:48, 9. Jan. 2025 (CET)

Weitere Stilblüte: "Der Besucher hat so die sichere Möglichkeit einen spannenden Einblick in die Wallerfanger Unterwelten zu bekommen." (im Historischen Museum Wallerfangen) Ich vermute fast IK bei dem Artikel. --AxelHH-- (Diskussion) 02:01, 9. Jan. 2025 (CET)

Nein, Eigenwerk ;-) --S. J. Miba (Diskussion) 11:30, 9. Jan. 2025 (CET)

Bin für angemessene Umformulierungen offen ;-) --S. J. Miba (Diskussion) 11:34, 9. Jan. 2025 (CET)

Ich weiß nicht so recht, was man mit den Ausführungen zum Azurit machen soll; wir haben dafür schon einen eigenen Artikel und spätestens bei der Erwähnung von Albrecht Dürer oder der Römerzeit habe ich das Gefühl, dass der Fokus etwas verloren geht. Ich würde den ganzen Absatz entfernen und bitte um weitere Meinungen dazu. --Bildungskind (Diskussion) 06:03, 9. Jan. 2025 (CET)

Ich finde auf das Thema Wallerfanger Blau = Azurit kann ruhig etwas vertieft eingegangen werden, darum ging es halt bei der BLAUgräberei. --S. J. Miba (Diskussion) 11:33, 9. Jan. 2025 (CET)

Bin für angemessene Umformulierungen offen ;-) --S. J. Miba (Diskussion) 11:34, 9. Jan. 2025 (CET)

IK steht für Wikipedia:Interessenkonflikt. --AxelHH-- (Diskussion) 13:06, 9. Jan. 2025 (CET)

Z.B werden akademische Titel nicht genannt und im Bildtitel steht nicht die Bildquelle. Gibt es Belege für neuzeitliche Blaugräber? Was soll die opulente Bildergalerie zeigen? Das ist ein Vereinsartikel, der sich selbst darstellt. --AxelHH-- (Diskussion) 13:23, 9. Jan. 2025 (CET)

dieser Abschnitt neuzeitliche Blaugräber irritiert. Das ist doch mehr Forschungsgeschichte. Das eigentliche Thema mittelalterliche Zunft Blaugräber wird im Grunde nur knapp erwähnt. Eigentlich wäre es sinnvoller das chronologischer anzugehen. Römischer Bergbau - Mittelalter - Neuzeit. Auch wäre vielleicht ein anderes Lemma (Azuritbergbau in ...) sinnvoller, da die Zunft nur ein Teil des Ganzen ist. --Machahn (Diskussion) 14:19, 9. Jan. 2025 (CET)

Richtiges Lemma wäre Azuritbergbau in Wallerfangen wie diese Quelle es ähnlich bezeichnet. Römischer Azuritbergbau in Wallerfangen. Da werden auch die arch. Forschunge wie im Artikel beschrieben. --AxelHH (Diskussion) 17:04, 9. Jan. 2025 (CET)

Ich halte das Lemma für Begriffsfindung, jedenfalls für nicht wissenschaftlich, eher für eine Pressegeburt. ※Lantus 17:49, 9. Jan. 2025 (CET)

Black Dillinger

VP. ※Lantus 08:27, 9. Jan. 2025 (CET)

Werbeflyer ohne Belege für das bald erscheinende Album. Zudem arg viel rot bei den ganzen berühmten Leuten usw. Der Nächste SLA? 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 08:40, 9. Jan. 2025 (CET)

Alon Sapir

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 10:26, 9. Jan. 2025 (CET)

Arterienswitch-Operation (ASO)

Wikifizieren , z.B. Auflösung von Links auf BKL Lutheraner (Diskussion) 10:28, 9. Jan. 2025 (CET)

Acantholippia

VP, falls rettbar. KI-generiert? EN hat einen Artikel zu Aloysia, was wohl ein Synonym ist 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 10:45, 9. Jan. 2025 (CET)

Ich halte das für KI-generiert. --DaizY (Diskussion) 10:49, 9. Jan. 2025 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:36, 9. Jan. 2025 (CET)

Hochschule Bochum

PR-Account hat ganze Arbeit geleistet. Bitte Artikel entwerben und wieder auf ein akzeptables Niveau bringen. --PCP (Disk) 11:18, 9. Jan. 2025 (CET)

Hallo, vielen Dank für den Hinweis. Wie werden hier in Zukunft genauer arbeiten. --PresseBO (Diskussion) 11:47, 9. Jan. 2025 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lutheraner (Diskussion) 16:47, 9. Jan. 2025 (CET)

Jochen P. Zoller

Artikel aus der Hand eines Selbstdarstellers, der neutralisiert werden sollte --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:35, 9. Jan. 2025 (CET)

Ich glaube, mir ist beim Lesen des Artikels etwas durchgerutscht. Was macht den Mann noch mal relevant? 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 11:48, 9. Jan. 2025 (CET)

Das habe ich gerade auch überlegt. Die Leistungen als Chemiker sehe ich momentan nicht als herausragend an. Dem Autor geht es vermutlich auch mehr darum seine Tätigkeit als Investor und Unternehmer heraus zu stellen. Und die allein dürfte nicht relevanzbegründend sein. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:42, 9. Jan. 2025 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:57, 9. Jan. 2025 (CET)

Paul Becker (Architekt)

Weblinks dem Text zuordnen --dä onkäl us kölle (Diskussion) 11:43, 9. Jan. 2025 (CET)

Rundkapelle Nürnberg-Altenfurt

Vollprogramm --🌙 Mondtaler (Diskussion) 12:36, 9. Jan. 2025 (CET)

Ich habe gleich darauf den Datensatz aus dem bayrischen Denkmalatlas verlinkt:

https://geoportal.bayern.de/denkmalatlas/searchResult.html?koid=80273&objtyp=bau&top=1

Das ganze steht jetzt hinter <!-- … --> an der Weiterleitung zum Ortsartikel.--Ulamm (Kontakt) 12:46, 9. Jan. 2025 (CET)

Heinrich-Georg Krumme

zur Überarbeitung, hochgradige Relevanzzweifel --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:12, 9. Jan. 2025 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:14, 9. Jan. 2025 (CET)

Mark Ricker

zahlreiche sprachliche Mängel. --Established 1620 (Diskussion) 15:06, 9. Jan. 2025 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt -- Lulaci (Diskussion) 15:32, 9. Jan. 2025 (CET)

Martin Menzel (Filmeditor)

Begriffsklärungsverlinkungen, typographische Fehler, Grammatikfehler, Schreibfehler. --Established 1620 (Diskussion) 15:11, 9. Jan. 2025 (CET)

Theodor Reineck

Irgendwie nicht ganz fertig. Z. T. sind die Weblinks nicht formatiert, die PD sind unten z. T. nicht eingetragen etc. Zur Biographie bietet der Artikel praktisch nichts. --Established 1620 (Diskussion) 15:22, 9. Jan. 2025 (CET)

Die Links sind formatiert. Wenn da nicht die typographischen Werke wären, hätte ich den Artikel nicht schreiben können. Es sieht mit biographischen Informationen absolut mau aus. Auch so etwas wie einen Nekrolog vermochte ich bislang nicht aufzutreiben.--Mario todte (Diskussion) 17:59, 9. Jan. 2025 (CET)

Cordula Pflaum

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant --M2k~dewiki (Diskussion) 15:38, 9. Jan. 2025 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --M2k~dewiki (Diskussion) 15:41, 9. Jan. 2025 (CET)

Weltraumpsychologie

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:32, 9. Jan. 2025 (CET)