Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2013/Januaro
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je vendredo 3 Aŭgusto 2012 17:02
- Artikoloj
- Ŝablono:Paragrafo sen fontoj (historio · ĉi tien · forigu)
Ŝablono:Sen fontoj/dokumentado (historio · ĉi tien · forigu) - Kialo
- Jam anstataŭgita ŝablono per Ŝablono:Sen fontoj-sekcioj. Peto de aŭtoro.
- Uzanto
- CubeF (diskuto) 14:50, 3 Aŭg. 2012 (UTC)
- Rezulto
Forigita- neniu kontraŭis forigon de la ŝablono; pri la dokumentado mi supozas, ke estis simpla eraro, kaj ke KuboF volis proponi forigon de Ŝablono:Paragrafo sen fontoj/dokumentado. Tiun mi forigis.
Forigo de Ŝablono:Paragrafo sen fontoj
[redakti fonton]
Por: Tre senca. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Alilingva) 21:02, 3 Aŭg. 2012 (UTC)
- La ŝablono estis fuŝe kreita kaj poste far ĝia "kreinto" anstataŭgita, nun sufiĉas skribi {{Sen fontoj|sekcio = jes}} (simile kiel estas pri {{Ĝermo}}). Ni ŝparas kvanton de ŝablonoj. --KuboF (diskuto) 15:56, 12 Aŭg. 2012 (UTC)
Farite, kaj mi forigis ankaŭ la koncernan dokumentadon. – Umbert' (diskuto) 20:02, 31 Jan. 2013 (UTC)
Forigo de Ŝablono:Sen fontoj/dokumentado
[redakti fonton]
Kontraŭ: Ni ne forigu dokumentadojn se la ŝablono ankoraŭ ekzistas. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Alilingva) 21:02, 3 Aŭg. 2012 (UTC)
Ne farite Vidu mian komenton en la kesto. – Umbert' (diskuto) 20:02, 31 Jan. 2013 (UTC)
- Jes, temis pri nura eraro kiun mi ne rimarkis dum duonjaro... --KuboF (diskuto) 12:07, 4 Feb. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 16 septembro 2012 10:47
Tiu artikolo temas pri etimologio de la ĉeĥa vorto Hovno, sed tiu apartenas al vikivortaro.Narvalo (diskuto) 10:07, 9 Sep. 2012 (UTC)
#
Kontraŭ: ĉar tio ne estas nur vortara artikolo. Vidu ekzemple en:Fuck - tiajn vortojn oni ja povas enciklopedie trakti. darkweasel94 (diskuto) 10:17, 9 Sep. 2012 (UTC)
Komento: Ĉu vi akceptus eĉ artikolon en nia vikipedio kun la germana titolo Scheiße, Arschloch ks? Ĉu mi rajtas senfine verki artikolojn pri etimologio de la hungara vorto szar, segglyuk? Vi eble miskomprenas min, mi ne estas kontraŭ vulgaraj vortoj, sed kontraŭ apero de vulgaraj vortoj en iu ajn nacia (neesperanta) lingvo en nia vikipedio. Pri via ekzemplo "Fuck". Tiu iĝis internacie konata vorto, dum hovno estas ligita al naciaj formoj de la merdo. Ni devas verki apartan merdo-artikolon kaj lasi la intervikiajn ligilojn fali. Bedaŭrinde roboto restaigis miajn forigojn.Narvalo (diskuto) 11:54, 9 Sep. 2012 (UTC)
- La intervikiaj ligiloj certe ne estu tie. Tamen, laŭ VP:Menciindeco "temo estas supozeble menciinda kiel propra artikolo, se ekzistas pri ĝi gravaj skribitaĵoj en fidindaj fontoj". Ŝajnas, ke ekzistas, do kial ne - kaj jes, kial ne ankaŭ pri alilingvaj fivortoj, se eblas pri ili skribi sufiĉe da bone referencitaj aferoj el fidindaj fontoj?
- Post relego de la artikolo mi tamen ja devas diri, ke ĝi estas iom neenciklopedia kaj plej multajn el la tieaj informoj oni povas meti ankaŭ en Vikivortaron. La restaj informoj eble bonas por iu artikolo listo de ĉeĥlingvaj fivortoj aŭ simile. Mi forigis do mian kontraŭon. darkweasel94 (diskuto) 12:22, 9 Sep. 2012 (UTC)
- Anonimulo (?) rekreis la "artikolon" (kiel pludirektilon); do mi ĝin provizore protektis kaj denove forigos. Mi supozas, ke unutaga "diskuto" sufiĉas; mi ankaŭ povus konsideri ĝin vandalaĵo kaj tuj forigi, sed mi konsideras ĝin "neenciklopedia". – Umbert' (diskuto) 21:56, 7 Jan. 2013 (UTC)
Projekta diskuto:Kategorio:Municipoj en la distrikto Banská Bystrica
[redakti fonton]Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je plej eble kiel rapide
- Artikoloj
- Projekta diskuto:Kategorio:Municipoj en la distrikto Banská Bystrica (historio · ĉi tien · forigu)
Municipoj en la distrikto Banská Bystrica (historio · ĉi tien · forigu)
Municipoj en la distrikto Bardejov (historio · ĉi tien · forigu)
Municipoj en la distrikto Brezno (historio · ĉi tien · forigu)
Municipoj en la distrikto Bytča (historio · ĉi tien · forigu)
Municipoj en la distrikto Banská Štiavnica (historio · ĉi tien · forigu)
[[::Kategorio:Vilaĝoj de distrikto Zvolen]] (historio · ĉi tien · forigu)
[[::Kategorio:Municipoj de distrikto Spišská Nová Ves]] (historio · ĉi tien · forigu) - Kialo
- malplena
- Uzanto
- --kani (diskuto) 22:56, 30 Okt. 2012 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- neniu kontraŭis, la nova regularo permesas forigon de malplenaj kategorioj
- Por: Erare kreitaj. (la forigproponon mi kunigis, antaŭe estis 5 memstaraj) --KuboF (diskuto) 23:53, 30 Okt. 2012 (UTC)
- Komento: Se estos subteno por regulo pri tuja forigado tia forigado multe plifaciliĝos. Mi alvokas al voĉdonado kaj oficialigo de la regulo (kiu tie devintus esti jam dum jaroj...) --KuboF (diskuto) 23:53, 30 Okt. 2012 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tuj
- Artikolo
- Kategorio:Tujforigendaj artikoloj (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- ne la kategorio mem, sed paĝon en ĝi - tio taŭgas laŭ regularo pri tuja forigado
- Uzanto
- KuboF (diskuto) 23:46, 29 Dec. 2012 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
Farite parte: Mi forigis ĉiujn artikolojn escepte de Episkopujo de Ostrava-Opava, kie mi ŝanĝis la peton al normala forigpeto (2013-01-11: kaj intertempe forigis).
- Mi ankoraŭ ne okupiĝis pri la kategorioj; ne estas al mi tute klare, ĉu ekzemple Kategorio:Forigindaj artikoloj estas simple subkategorio de Kategorio:Tujforigendaj artikoloj aŭ mem foriginda (verŝajne ĉi lasta). – Umbert' (diskuto) 11:16, 4 Jan. 2013 (UTC)
- Dankon! La kategorioj estas tujforigendaj. Ebla escepto estas tiu pri Muzikgrupoj, kiu povas averti pri uzata Kategorio:Muzikaj grupoj. Alikaze eble bonus protekti la titolon de la kategorio post ĝia forigo. --KuboF (diskuto) 14:30, 4 Jan. 2013 (UTC)
Farite – Mi nun forigis ankaŭ la subkategoriojn. Intertempe aldoniĝis la artikolo metodo[n] Dennerle, sed ĉar pri ĝi okazas vera forigdiskuto, mi ne konsideras ĝin tuj forigenda. – Umbert' (diskuto) 22:15, 13 Jan. 2013 (UTC)
- Dankon! La kategorioj estas tujforigendaj. Ebla escepto estas tiu pri Muzikgrupoj, kiu povas averti pri uzata Kategorio:Muzikaj grupoj. Alikaze eble bonus protekti la titolon de la kategorio post ĝia forigo. --KuboF (diskuto) 14:30, 4 Jan. 2013 (UTC)
Episkopujo de Ostrava-Opava
[redakti fonton]Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je vendredo 11 januaro 2013 11:32
- Artikolo
- Episkopujo de Ostrava-Opava (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Uzanto:Dapal ŝatus ŝanĝi la nomon de Diocezo de Ostrava-Opava al Episkopujo de Ostrava-Opava, kiu ekestis kiel pludirektilo per nomŝanĝo (temis fakte pri la episkopa oficejo). Ĉar la aŭtoro de la artikolo estas uzanto:Zuazua, mi ŝanĝis la peton pri tuja forigo al normala forigpeto kun septaga diskutado. Sed ne ŝajnas, ke li kontraŭos.
- Uzanto
- Umbert' (diskuto) 11:06, 4 Jan. 2013 (UTC); propono de Uzanto:Dapal
- Rezulto
- Forigita
- Neniu kontraŭis; nun eblas la proponita nomŝanĝo. – Umbert' (diskuto) 20:27, 11 Jan. 2013 (UTC)
- Taŭgas por tuja forigo. --KuboF (diskuto) 19:30, 11 Jan. 2013 (UTC)
Farite prave. – Umbert' (diskuto) 20:13, 11 Jan. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je Tujtuje
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je Tujtuje
- Artikolo
- Casa Batlló (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Hispanlingva vandalaĵo. Forbaru la aŭtoron.
- Uzanto
- ----kani (diskuto) 20:55, 17 Jan. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Vandalaĵo en la hispana. --Tlustulimu (diskuto) 08:59, 18 Jan. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 20 januaro 2013 11:58
- Artikolo
- Karl valentin (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- La aŭtoro diris al mi, ke la minuskla "v" estis tajperaro. Tio estas kialo por tuja forigo, sed ĝi ne troviĝas inter la 10 "kialoj" de {{forigu tuj}}.
- Uzanto
- Aisano (diskuto) 11:49, 19 Jan. 2013 (UTC)
- Rezulto
Ne forigita- neniu subteno, unu kontraŭo, do la pludirektilo restu. Eble ni devus fari minusklajn pludirektilojn pri ĉiuj artikoloj kun majuskloj en la titolo? Sed certe estus multe pli bone fari tian pludirektadon programe.
- Kontraŭ: la alidirektilo neniel malutilas, kaj eble eĉ povas utili - ekzemple mi nemalofte serĉas artikolojn en Vikipedio per rekta enmeto de retadreso, kaj ne devi tie uzi majusklojn povas esti konvene. Komparu kun la fakto, ke ekz. la egala okazo en:Barack obama ja funkcias. darkweasel94 (diskuto) 14:20, 19 Jan. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je tujtuje
- Artikolo
- Grama\tiko formala (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Estas ĝusta artikolo kun titolo Formala gramatiko, kaj la forigota estas kaj eraro kaj duoblaĵo, ne alidirektilo
- Uzanto
- --kani (diskuto) 12:41, 20 Jan. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Mi traktis la fuŝon kiel tuj forigenda kaj fakte malfaris la lastan redakton pro ŝanĝo al alidirektilo, alinomigis tion, sen kreante alidirektilon. Tio nur eblas por adiminstranto, ĉar la cela artikolo jam ekzistis.
- Komento: Jen denove kazo de malĝusta alinomigo per transkopio al nove kreita artikolo. Ĉu novuloj neniam legas niajn helpopaĝojn? --Tlustulimu (diskuto) 12:47, 20 Jan. 2013 (UTC)
- Komento: Bonvolu uzi mian diskutopaĝon por alinomigoj, kiuj bezonas administranton. Bedaŭrinde mi ne scias, kiel ni povus pli bone "instrui" al IPuloj kaj novuloj, ke ili pro teknikaj kialoj ne povas laŭlicence alinomigi. Rekreo ja ne estas la ĝusta maniero, ĉar la historio restas ĉe la malnova titolo, kelkfoje eĉ forigenda. --Tlustulimu (diskuto) 13:01, 20 Jan. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je Tujtuje
- Artikolo
- Grasa histo (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Stulta anglalingva vandalaĵo
- Uzanto
- --kani (diskuto) 21:13, 22 Jan. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Ĝi estis evidenta vandalaĵo. --Tlustulimu (diskuto) 21:18, 22 Jan. 2013 (UTC)