Wikipedia:Consultas de borrado/Olallo Rubio

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 3 de marzo que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 4 votos a favor de borrar contra 10, se decidió mantener este artículo.
Er Komandante (mensajes) 15:12 3 abr 2007 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

---

Consulta de borrado

Icono aviso borrar

¡Importante!

No abras nuevas consultas con este sistema, emplea en su lugar la nueva política de borrado.

Esta es la votación para decidir si el artículo Olallo Rubio debe ser borrado.

Motivo: Irrelevante. Vanity.

Instrucciones para el uso de esta plantilla

Votación

A favor

1. Cinabrium 03:11 3 mar 2007 (CET)
2. Patricio 16:50 4 mar 2007 (CET)

   Rcc1967 12:31 7 mar 2007 (ET)Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Humberto(Se aceptan consejos) 08:02 18 mar 2007 (CET)

   Manoliri 12:37 18 mar 2007 (ET) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Cinabrium 18:03 18 mar 2007 (CET)

3. vito :) 07:36 21 mar 2007 (CET)
4. --- 3 3 3--- 10:37 21 mar 2007 (CET)
5. juaN! (¿¡Qué me estás diciendo!?) 01:08 2 abr 2007 (CEST)
6. Leonudio 14:43 3 abr 2007 (CEST)
7. (firma aquí para votar a favor del borrado)

En contra

1. Tv insomne 08:44 4 mar 2007 (CET)

   --Eyemo25 17:31 3 mar 2007 (CET) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Cinabrium 09:50 4 mar 2007 (CET)

2. orquemado · (*) 21:53 4 mar 2007 (CET)
3. Thanos 12:59 7 mar 2007 (CET)
4. --Clow1989 23:13 7 mar 2007 (CET)
5. --A.T. 06:04 8 mar 2007 (CET)
6. —Rosarinagazo 06:04 8 mar 2007 (CET)
7. rafax (Dime cosas) 01:08 14 mar 2007 (CET)
8. --Jesús R 00:22 16 mar 2007 (CET)

   César en contraVoto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Humberto(Se aceptan consejos) 08:06 18 mar 2007 (CET)

9. Santiago Matamoro 09:39 25 mar 2007 (CEST)
10. résped ¿sí? 22:19 28 mar 2007 (CEST)
11. (abes)

Comentarios

Muy buen locutor, hizo historia en la radio. Próximo buen cineasta mexicano.

• El artículo fue marcado para votación de borrado por Usuario:Rockoloco, que omitió iniciar la consulta.
• Es un locutor, productor radiofónico, cineasta y columnista de un diario de México, D.F., cuyo trabajo prolífico en la radio de esa ciudad es, aunque polémico, relevante. Aclaro que no soy su fan, pero reconozco sus aportaciones.

Tv insomne 08:48 4 mar 2007 (CET)

• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
• Hice algunos cambios en el formato y añadí un par de referencias. Creo que vale la pena siempre y cuando se mantenga un estilo sobrio. --A.T. 06:03 8 mar 2007 (CET)

ES DE LO MEJOR AQUI EN MEXICO, TIENE UN ESTILO PROPIO SI, SI SOY SU FAN DESDE HACE AÑOS ES CUERENTE CON CIERTO SARCASMO LO CUAL A MUCHO SNO LES AGRADA PERO POR FALTA DE CULTURA NO LO BORREN PARA NADA.

• Para q borrarlo?
• Definitivamente no debe borrarse ya que aunque les cueste trabajo aceptarlo, la historia no es muy objetiva que digamos, peor al contrario siempre ha sido escrita por los vencedores y a quien más les conviene, en ninguna parte, en ningun omento podemos decir que un hecho social ha sido escrito imparcialmente, eso es una maldita falacia, olallo debe seguir expandiendose por todos los medios posibles!!!! Me llamo César y dejaremos sangre en el intento.
• Cuando se usan adjetivos como "polémico", "prolífico" y "relevante", veo que hay exceso de fanatismo. Porque no es ninguno de esos calificativos: no he visto que levante controversia en ningún lado; sólo escribe de películas de ciencia ficción, comida chatarra y música en una sección de farándula, junto a trabajos universitarios con una cámara de video; y finalmente sólo es importante para aquellos que le vienen oyendo su trabajo de comediante en la radio.

Pero lo peor es cuando alguien escribe "cuerente" (sic)... Dice que no nos gusta "por falta de cultura"... Mejor, primero aprende a escribir -¿o será que aprendiste así tras oir hablar a tu "sarcástico ídolo" en un podcast? Y YA TODO ESTO ME SUENA A AQUEL DEBATE DE "¿QUIÉNES ERAN MÁS GENIALES: BACKSTREET BOYS O NSYNC?"... YA NO USEN PALABRAS COMO "OBJETIVO", "FALACIA", "VENCEDORES", "SANGRE", "IMPARCIALIDAD" CON ESTE ARTÍCULO. DEJEN DE VER TELENOVELAS Y PROGRAMAS DE CHISMES PARA QUE USEN OTRO TIPO DE LENGUAJE AL MOMENTO DE RELATAR ACTOS O PERSONAJES HISTÓRICOS -OLALLO, NO LO ES.

De que diablos estas hablando? vito :) 07:40 21 mar 2007 (CET)

• es 100% natural que existan personas que piensen que no vale la pena tener un ártículo sobre olallo, y que no les lata mucho lo que el hace, pero habemos personas que si somos fans asi que deberían de dejar el artículo, y lo que no simpatizen con olallo pues simplemente no entren a consultar este artículo y asunto arreglado.

Wikipedia no es una cosa de fans... vito :) 07:40 21 mar 2007 (CET)