Wikipedia:Consultas de borrado/Registro/27 de junio de 2010
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue Mantener. Sanbec ✍ 15:24 11 jul 2010 (UTC)
- Cecilia Giubileo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) – (Ver consulta)
SRA defendido Poco2 13:38 27 jun 2010 (UTC)
Comentario lo relevante es el caso de la desaparición de la doctora, no la doctora en sí, tendría que llamarse "El Caso Cecilia Giubileo", evitar frases como La imagen que el periodismo entregaba al público era espeluznante. Miles de pacientes habían desaparecido de la colonia sin que se registrara su alta o defunción. El caos administrativo, la desidia, la corrupción reinaban en un hospital en el que la mayor parte de los internos, en su mayoría con severos cuadros de retraso mental u otras disfunciones psíquicas, depositados (no cabía otra palabra) por familias de escasos recursos, permanecían allí arrumbados sin ser visitados ni reclamados por nadie. Deambulando solitariamente por los oscuros pasillos del Hospital Cabred rumbo a una muerte lenta que a nadie importaba. Una vez la especie comenzó a rodar, ya no se detuvo o referenciarlas.
pero el hecho es relevante, fue tratado en la prensa argentina por años, merece un artículo pero respetando nuestras políticas Esteban (discusión) 17:12 27 jun 2010 (UTC)
Soy el autor del artículo que está en cuestión. Como soy nuevo acá, no sé si esta manera de agregar mi opinión es la correcta.
Además de agredecer al wikipedista que ha señalado el lugar que el caso ocupa en la historia policial argentina, quisiera explicar por qué elegí como título "Cecilia Giubileo" y no: "El caso Giubileo".
Cuando uno busca algo, suele recurrir al nombre y apellido del/la protagonista del hecho. Es mucho más probable que alguien ponga en el buscador (sea el de Wikipedia, o Google, o el que fuere) "Cecilia Giubileo", que "El caso Giubileo".
Verán que otros casos resonantes como el Sylvia Likens, figuran, tanto en la Wikipedia en español como en la Wikipedia en inglés con el título: "Sylvia Likens". Ello, a pesar de haber sido bautizado "El caso Likens".
En una palabra, me pregunté: ¿qué pondría yo en el buscador? Utilicé el criterio de facilitarle las cosas al potencial interesado en el caso.
Respecto de modificar frases, lo acepto totalmente, y acepto todas las observaciones que quieran aportarme, que me vendrán muy bien. Reconozco que en algunos momentos recurrí a un estilo excesivamente periodístico o novelesco, olvidando que se trata de una enciclopedia, lo que exige un tratamiento más objetivo y desapasionado.
Alguien me ha hecho notar la falta de enlaces externos. No quise abundar en ellos para evitar recargar esa sección, pero ahora los pondré.
--Guido Morelli (discusión) 00:53 28 jun 2010 (UTC)
Manténgase Es un relevante caso de la crónica policial en Argentina. Si se le da una buena repasada, referencias y demás retoques, puede ser un artículo decente. Saludos, Aleposta (discusión) 04:44 1 jul 2010 (UTC)
- Comentario Sobre el nombre del artículo, es un problema menor, se puede mover a El caso Giubileo y dejar una redirección desde Cecilia Giubileo. Para adecuar el estilo, yo siempre recomiendo un paseo por los artículos buenos, que suelen ser inspiradores. Sobre enlaces externos, ciertamente no han de abundar, mira WP:EE, lo que suelen faltar son fuentes fiables en forma de referencias, si puede ser indicando qué parte del texto está apoyando cada referencia. Si el primer autor del artículo está dispuesto a hacer el trabajo de adecuarlo al estilo de esta enciclopedia, yo desde luego diría Manténgase. -- 4lex (discusión) 18:23 2 jul 2010 (UTC)
Gracias por todos los consejos. Desde ya que siendo mi primer aporte, aún no manejo todos los recursos de un wikipedista aventajado. El artículo para nada es definitivo. Lo iré puliendo, conforme vaya haciendo progresos. Lo importante es que el caso Giubileo tenga el visto bueno en cuanto a la relevancia del tema, que es lo que se me ha cuestionado. Lo demás, es cuestión de seguir trabajando. --Guido Morelli (discusión) 21:12 3 jul 2010 (UTC)
- Manténgase Es un importante caso de la crónica policial argentina. Realizando aportes de referencias, puede ser un excelente artículo. Saludos, Rosarinagazo (discusión) 17:42 5 jul 2010 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.