بحث کاربر:PHoBiA/بایگانی ۹

به حرص ار شربتی خوردم، مگیر از من که بد کردم

بیـــابان بود و تابســـتان و آب ســـرد و استســقا

(سنایی)

سلام این‌جا صفحه گفتگوی کیا است. برای ایجاد گفتگوی جدید اینجا را كلیک کنید. خواهشمندم پیش‌ از نوشتن، این موارد را رعایت بفرمایید: سپاسگزارم!
همین‌جا پاسختان را می‌دهم. لطفا در پایین نوشته‌تان امضا کنید. با قرار دادن ۴ مدک (~~~~). لطفا باادب باشید. لطفا حسن نیت داشته باشید. لطفا به من حمله شخصی نکنید!
من یک ویرایش‌کنندهٔ ویکی‌پدیا هستم! ویکی‌پدیا سردبیر ندارد، و بین ویرایشگرهای آن هم رابطهٔ بالا به پایین وجود ندارد.
همچنین به یاد داشته باشیم: امروز ۱۷ آبان ۱۴۰۳ پنجشنبه ۷ نوامبر ۲۰۲۴ ویکی‌پدیا تنظیم بی‌طرفانه و غیرجانبدارانهٔ واقعیت‌های درخور توجه و اثبات شدنی است. و در هملت، پرده اول، صحنه دوم آمده است: «به راستی که اعمال زشت، اگر تمام زمین هم آن‌ها را بپوشاند بالاخره پیش چشم مردمان فاش خواهند شد.» پس، از خرابکاری، جانبداری و نقض حق تکثیر دوری بورزید و به مشارکت بپردازید.  بایگانی بحث‌ها و بایگانی شماره یک (۲۱ مارس تا ۲۰ نوامبر ۲۰۰۹) بایگانی شماره دو (۲۱ نوامبر ۲۰۰۹ تا ۹ ژانویه ۲۰۱۰) بایگانی شماره سه (۱۰ ژانویه تا ۲۳ فوریه ۲۰۱۰) بایگانی شماره چهار (۲۴ فوریه تا ۱۲ ژوئن ۲۰۱۰) بایگانی شماره پنج (۱۳ ژوئن تا ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۰) بایگانی شماره شش (۱ اکتبر ۲۰۱۰ تا ۲۴ مارس ۲۰۱۱) بایگانی شماره هفت (۲۵ مارس تا ۱۰ می ۲۰۱۱) بایگانی شماره هشت (۱۱ می تا ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱) بایگانی شماره نه (۸ ژوئیهٔ تا ۱۲ اوت ۲۰۱۱) بایگانی شماره ده (۱۳ اوت تا ۵ سپتامبر ۲۰۱۱) بایگانی شماره یازده (۶ سپتامبر ۲۰۱۱ تا ۷ فوریه ۲۰۱۲) بایگانی شماره دوازده (۸ فوریه تا ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲) بایگانی شماره سیزده (۸ ژوئیهٔ تا ۲ سپتامبر ۲۰۱۲) بایگانی شماره چهارده (۳ سپتامبر ۲۰۱۲ تا ۳۱ مارس ۲۰۱۳) بایگانی شماره پانزده (۳۱ مارس ۲۰۱۲ تا ۲۱ فوریه ۲۰۱۴) بایگانی شماره شانزده (۲۰ مارس ۲۰۱۴ تا ۱۸ می ۲۰۱۶)

ویکی‌پدیای فارسی امروز ۱٬۰۱۸٬۰۸۹ نوشتار دارد.

درخواست تجدید نظر

دوست گرامی چرا نام رامبد صدیف را حذف کردید شما تحقیقی در مجموعه سایت های موسیقی بکنید بعد از استاد شجریان ایشان بزرگترین خواننده موسیقی ایرانی هستند چطور ممکن است که سرشناس نباشند. 78.38.206.73 ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

بهاییان در حکومت پهلوی

سلام. متاسفانه مدیر همان، بدون دلیل این ویرایش رو انجام دادن و اقدام به حذف جملات منبع دار می کنند. لطفا رسیدگی کنین.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

دلیل را در خلاصه ویرایش نوشته‌اند. با خودشان صحبت کنید، مسلما جوابی درخور برای شما دارند.-- Phobia ^☺☻ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

با خودشون هم صحبت کردم، ولی به شدت تقاضا دارم که در این موضوع مداخله کنین و نظر خودتون رو بدین.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

دلیلی برای دخالت نمی‌بینم. بحث در حدی نیست که نیاز به دخالت نفر سوم باشد. یک اختلاف نظر کوچک است. بگذارید بیایند جواب‌تان را می‌دهند. اگر بحث پیچیده شد می‌توان از نفر سوم هم دعوت کنید در بحث شرکت کند.-- Phobia ^☺☻ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

حذف کردن مطالب منبع دار، اون هم نه از سوی یک کاربر بلکه از سوی یک مدیر، موضوعی کوچیکه جناب؟ لطفا مداخله کنین.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

خودشان می‌آیند جوابتان را می‌دهند. اگر جوابشان قانعتان نکرد می‌توانید درخواست مداخلهٔ شخص سوم را بدهید. نه پیش از جواب ایشان. کمی صبر پیشه کنید.-- Phobia ^☺☻ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

زاپاسی دیگر

با سلام بر فوبیای گرامی، ممکن است (به نظر من می‌رسد) کاربر:بيشاپور، زاپاس دیگری از Parsi99 باشد، لطفا بررسی فرمایید. با تشکر شیمی‏‌دان / گفتگو ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

طبق وپ:اردک، چنین است و جز این نیست. درخواست بازرسی کاربر می‌دهم. ممنون بابت دقت نظر. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

متشکرم شیمی‏‌دان / گفتگو ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

بدون دلیل صفحه را حذف کرده اید

چرا صفحه موسسه حقوقی ایرانیان صاعد را که به تشریح فعالیت و مرکز فعالیت و نحوه خدمات رسانی حقوقی به ایرانیان را شرح می داد پاک نمودید حداقل به قوانین خودتان پایبند باشید که می گوئید جنبه تبلیغاتی نداشته باشد.خب صفحه ایجادی ما که تبلیغاتی نبود.یک سایت مرجع حقوقی را به ایرانیان معرفی می کرد تنگ نظر نباشید— این پیام امضانشده را Iraniansaed (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

درود. پیشنهاد می‌کنم پیش از هر چیز نزاکت را رعایت کنید. مقاله مورد نظر شما فاقد سرشناسی بود. موسسه‌ای که سرشناسی کافی طبق معیار ویکی‌پدیا ندارد وجود مقاله‌اش تبلیغ محسوب می‌شود. موفق باشید.-- Phobia ^☺☻ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

حذف چند نسخه

سلام دیدیم برخط هستید گفتم ببینم آیا می‌شود در این صفحه از نسخهٔ ‏۲۲ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۴ به قبل را کلا حذف کنید، بعضی اطلاعات خصوصی در آن آمده که دیگر نمی‌خواهم در دسترس باشد. اراذتمند رازقنــدی (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

انجام دادم. همه چیز درست است؟-- Phobia ^☺☻ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

بله. درست است. دست شما درد نکند. خیلی ممنون. رازقنــدی (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

حذف صفحه

سلام من پس از چند سال دوری از ویکی پدیا دوباره فرصت کرده‌ام که برگردم. امیدوارم بتوانم مفید باشم. سپاسگزارم خواهم بود اگر روشنگری نمایید: آیا معرفی یک شرکت ایرانی بر اساس قوانین ویکیپدیا برای توسعه پیوندهایی که در یکی صفحه دیگر ذکر شده و مقاله ای ندارند، مصداق تبلیغ محسوب می شود؟ به طور مثال صفحه معرفی شرکت هیولت پاکارد چرا محتوای تبلیغاتی محسوب نمی شود؟ با سپاس از توجهتان ادیب الممالک (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

درود. دوست عزیز معیار ویکی‌پدیا برای سرشناسی شرکت‌ها در اینجا آمده است. اگر شرکتی معیار‌های مورد نظر را داشته باشد سرشناس محسوب شده می‌توان برایش مقاله ساخت. -- Phobia ^☺☻ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

با سپاس. حال سؤال من اینجاست: آیا عبارت ««منابع ثانویه» در این معیارها می‌تواند شامل تمامی منابع چاپ شده در تمامی اشکال اعم از (برای مثال) مقالات روزنامه‌ها، کتب، برنامه‌های مستند تلویزیونی و گزارش‌های چاپ شدهٔ سازمان‌های مراقبت از مصرف کنندگان باشد» که معیار سرشناسی تعریف شده در مورد واژه مپنا صدق نمی کند؟ به عبارت دیگر چرا از نظر شما مپنا واجد ویژگی سرشناسی نیست؟ ادیب الممالک (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

اگر می‌توانید سرشناسی را با آوردن منابع مستقل و معتبر اثبات کنید مشکلی نمی‌دارد (در اینجا کامل توضیح داده). ولی مقاله در وضعیت کنونی باید حذف شود.-- Phobia ^☺☻ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

با سپاس. اگر کمی در حذف نوشتار تأمل شود، این مقاله حتما بر اساس قواعد ویکیپدیا و به شکل کامل ویراستاری خواهد شد.ادیب الممالک (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

وپ:پزشکی

سلام بر فوبیای عزیز،یادم هست دوسال پیش در ویکی‌پروژه پزشکی فعالیت می‌کردید.من به‌همراه کاربران Deybirth و Paiashmandi در آن ویکی‌پروژه ایجاد مقالات داروها را پیگیری می‌نمودیم، مدتی که از ویکی فاصله گرفتم، دوستان، بسیاری از مقالات را ایجاد نموده‌اند، اما ظاهرا از یک جایی به بعد کار متوقف شده‌است. آیا برای ایجاد باقیمانده مقالات داروهای ژنریک تجاری!! که حدود ۱۰۰ موردشان باقی‌مانده است همکاری می‌نمایید تا زودتر تمامشان کنیم؟ باتشکر--شیمی‏‌دان / گفتگو ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

درود. راستش هنوز واحد فارماکولوژی نگذرانده‌ام. اگر صلاح می‌دانید می‌توانم کمک کنم و از منابع فارسی در وب مطالب را استخراج کرده با تغییر در ویکی قرار دهم. -- Phobia ^☺☻ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

برای این منظور وبگاه دارویاب، وبگاه معتبری است و با منابع معتبر مطابقت دارد.همچنین خود ویکی انگلیسی هم هست و البته {{داروخانه}} که جدول‌ها را با آن وارد می‌کنیم. مثل: متوکلوپرامید، با تشکر فراوان---شیمی‏‌دان / گفتگو ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

خب لیست آن ۱۰۰تایی که گفتید کجایند؟-- Phobia ^☺☻ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

• فهرست داروها-- شیمی‏‌دان / گفتگو ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

چشم، از فردا یا پس فردا استارت می‌کنم. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

از حسن توجه‌تان متشکرم،در کنارتان هستم، با بهترین آرزوها شیمی‏‌دان / گفتگو ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

کیوس گوران

دوست و همکار گرامی درود مرا پذیرا باشید.
با توجه به این ویرایش شما در صفحه بحث کاربر:محک در ارتباط با مقاله کیوس گوران و با توجه به مواردی که در خلال بررسی مقاله یافتم و در اینجا ذکر کرده‌ام، صادقانه عرض می‌کنم که نمی‌توانم براساس وپ:فحن از بررسی منابعی که برخط نیستند خصوصاً منبع شماره ۴ مقاله درگذرم. لذا اگر نسخه برخطی از آن منابع ارائه نشود یا منابع دیگری جایگزین نشود، نمی‌توانم روند بررسی خوبیدگی مقاله را ادامه بدهم.Elph ☢ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

درود. منتظر پاسخ ایشانم، امیدوارم توضیحی مناسب داشته باشند، چرا که این کار مصداق جعل منبع است. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

امیدوارم که چنین نباشد. من بعنوان یک ناظر وپ:گنخ وظیفه خود را انجام می‌دهم بررسی و پیگیری جعل منبع بعهده شما مدیر عزیز است. Elph ☢ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

کلاً این کاربر به سیستم جعل منبعی عادت کرده است. اخلاقاً کاربر خوبی هستند ولی دست به کارهایی میزنند که متاسفانه تحملش سخت است. از شما مدیر عزیز خواهشمندم دسترسی گشت خودکار را از ایشان واستانید. به نظرم کلاً مقالاتی که ایجاد میکنند نیاز به بررسی دارند.--Pesare amol (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

درود. پسرآمل گرامی ایشان دسترسی گشت خودکار ندارند، گشت‌زن هستند که آن هم واستاندنش فرای دسترسی‌های من است. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

گشت را پس گرفتم. ایشان برای جعل منبع باید منتظر عواقب جدی باشند:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

سلام بر فوبیا و امیر عزیز. سپاس از شما عزیزان.--Pesare amol (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

جسارتا اگر ممکن است کمی ترم‌تر برخورد کنید، شایداین بار تجربه‌ای برای آینده‌اش شده باشد.--Kasir ^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

دیگر نرم‌تر از این برخورد من سراغ دارید کثیر گرامی؟ -- Phobia ^☺☻ ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

آخه امیر آنچنان گفته است منتظر عواقب جدی باشد آدم میترسه.ههههه--Kasir ^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

فوبیا جان. جعل منبع شوخی نیست، خرابکاری نیست بلکه چند پله بدتر از خرابکاری است زیرا همان خرابکاری است با سواستفاده از اعتماد کاربران. قبلا آتیلا کاگان به خاطر تفاوت در ارقام یک جمعیت یک ماه بسته شد وی هم گفت من هنگام تایپ اشتباه کردم آرش هم علت قطع دسترسی نوشت عدم دقت کافی در تایپ (نقل به مضمون). این موضوع را شوخی نگیرید:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

من چیزی را شوخی نگرفتم امیر خان، متوجه هستم جعل منبع چیست. اخیرا برخوردی با کاربر:Nersy بر سر موضوع مشابهی داشته‌ام. من ترجیح دادم با این کاربر اینگونه برخورد کنم. اگر مخالف تصمیم من هستید اجازه دارید هر تصمیمی می‌خواهید دربارهٔ ایشون بگیرید و عمل کنید. به هر حال شما تجربهٔ ویکیایی بیشتری از من دارید. دوستدار Phobia ^☺☻ ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

حذف کردن دو متن اضافه شد (وحدت نوین جهانی) و (مسعود ریاضی)

جناب فوبیا (کیا) از این که در این شرایط با شما آشنا شدم احساس رضایت نمی کنم اما چون به جبر عالم معتقدم، معتقدم که اندر آن خیری هست. دوست عزیز من نورزمان ریاضی فرزند شادروان مسعود ریاضی هستم که بیش از 60 سال از عمر خود را برای ترویج خداشناسی و اتحاد ادیان، تلفیق دین و دانش و انتشار حکمت نوین مصرف کرده. ملیونها عاشق و شاگرد در سراسر دنیا دارد. انجمن وحدت نوین جهانی انجمنی ثبت شده و فعال است و دارای اساسنامه و اعضای مشخص می باشد. نظر به اینکه شما اقدام به حذف این دو مقاله که در حال کامل شدن بود کردید. خواهشمند است پاسخی برای این عمل خود ارائه فرمایید. البته اگر قابل بدانید و فقط قلم بر کار دیگران نکشیده باشید. به هر حال من به تازگی کاربری ویکیپدیا را آغاز کردم و به سرعت در جستجوی منابع و قوانین موجود برای شیوه های حک و اصلاح مطالب دیگران خواهم بود. صمیمانه مشتاق پاسخ ارزنده شما هستم. پایدار باشید. نورزمان ریاضی. — این پیام امضانشده را riazinavid (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.

درود. دوست عزیز موضوع مقالهٔ وحدت نوین جهانی خارج از محدوده پروژهٔ ویکی‌پدیا بود. پیشنهاد می‌کنم این صفحه را بخوانید. خواندن صفحهٔ سیاست‌ها و رهنمود‌های ویکی‌پدیا هم برای کاربران تازه‌وارد بسیار مفید است. مقاله مسعود ریاضی هم فاقد معیار سرشناسی بود. در صورتی که بتوانید سرشناسی ایشان را با منابع مستقل و معتبر اثبات کنید می‌توانید مقالهٔ ایشان را بسازید. موفق باشید -- Phobia ^☺☻ ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

حذف سریع بی مورد

سلام دوست گرامی لطف کنید دلیل حذف سریع تان را در مورد مقاله ی دنا ژنوم فام تن واضح بیان کنید چون همه ی معیار ها رعایت شده اند.Hajar parvizian (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)

درود. مقالهٔ مورد نظر مشکوک به نقض حق تکثیر بود همچنین به نظر قسمت‌هایی از آن تحقیق دست اول بود. در ضمن شیوهٔ مقاله‌نویسی شما اشتباه بود. نباید ابتدا DNA را توضیح دهید سپس موضوع دیگری. در هر مقاله فقط موضوع واحدی مد نظر است و مطالب باید پیرامون همان موضوع باشد. در هر صورت اگر بتوانید در مقاله از منابع برخط (Online) استفاده کنید تا امکان بررسی منابع وجود داشته باشد مشخص می‌شود که مقاله دست اول است یا خیر و همچنین از لحاظ حق تکثیر نیز بررسی می‌شود. می‌توانید چنین کنید؟ پیشنهاد می‌کنم وپ:اثبات، وپ:تحقیق و وپ:حت را بخوانید. موفق باشید -- Phobia ^☺☻ ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

آنجیوجنسیس

سلام،میخواستم چند مقاله را ترجمه کنم که دیدم نام همه‌شان در فارسی یکی است و آن رگ‌زایی است. میخواستم ببینم شما پیشنهادی ندارید برای نام‌گذاری آنها:

• Neovascularization
• vasculogenesis
• Intussusception
• Angiogenesis
• Rubeosis iridis

با تشکر شیمی‏‌دان / گفتگو ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

درود. من کمی در وب جستجو کردم لغت فارسی معادلی برایشان نیافتم، دیکشنری دورلند هم اینجا در دسترسم نیست متاسفانه (اگرچه بعید می‌دانم در آن هم معادلی آمده باشد). پیشنهاد می‌کنم اسمشان همان اسم انگلیسی‌شان باشد. البته معادل Rubeosis iridis قرمزی عنبیه است. نئوواسكولاريزاسيون، آنژیوژنز و واسکولوژنز تلفظ صحیحشان در فارسی است. برای Intussusception درهم رفتگی (اختلال پزشکی) شاید مناسب باشد. پیشنهاد می‌کنم از دوستان دیگر در پروژهٔ پزشکی هم بپرسید، شاید نظرات خوبی ارائه دهند. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

از پیگیریتان کمال تشکر را دارم، خودم برای نئوواسکولاریزاسیون واژه نورگ‌زایی را پیشنهاد می‌کنم، نظر شما چیست؟ فکر می‌کنم واسکولاژنز هم مناسب باشد، البته در مورد آنجیوجنسیس (یا آنژیوژنسیس)، در دانشگاه به ما به‌همین شکل آموزش داده شد و متاسفانه از موهبت معادل فارسی آن بی‌بهره ماندیم، اما مانی آن‌را به رگ‌زایی منتقل کرد که نمی‌دانم چقدر به‌جا است. باز هم متشکر شیمی‏‌دان / گفتگو ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

نورگ‌زایی اگر ساختهٔ خودتان است (اگرچه معادل خوبی است) ولی نمی‌توان استفاده کرد. عنوان مقالات باید رایج‌ترین نام باشد و من تاکنون نورگ‌زایی نشنیده بودم ولی رگ‌زایی را در مقالات خوانده بودم. -- Phobia ^☺☻ ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

تصاویر حذف شده

سلام لطفا تصاویر حذف شده پرونده:11463901.jpg و پرونده:Wagon pars.jpg را احیا کنید.این دو تصویر از طرف خود عکاسشان تحت مالکیت عمومی قرار گرفته اند.لطفا به منبعی که برایشان معرفی کردم مراجعه کنید اینها تحت مجوز کریتیو کامانز هستند.لطفا دوباره بررسی کنید تا مطمئن شوید.Bad Romance (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

در قسمت جزئیات و در قسمت اسناد اگر کلیک کنید مجوزش به نماش درخواهد آمد:[۱]Bad Romance (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

درود. این تصاویر در مالکیت عمومی نیستند ولی شما می‌توانید آن‌ها را با مجوز CC-BY در ویکی‌انبار بارگذاری کنید. موفق باشید -- Phobia ^☺☻ ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

ویکی انبار فیلتر است و من روش بارگذاری در آنجا را بلد نیستم.امکانش هست شما زحمتش را بکشید؟اگر میشود که بگویید یک تصویر دیگر هم هست تا ان را هم به شما بدهم.Bad Romance (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

انجام شد. با نام‌های Wagon Pars co- Arak .Iran.jpg و Bagh meli arak.jpg موجودند. آن عکس دیگر هم بدهید، انجام می‌دهم. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

ممنون.این عکس هم هست که من همانطور مثل این دوتای دیگر بارگذاری کرده بودم.Bad Romance (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

اجازه‌نامه‌اش را تصحیح و نامزد انتقال به ویکی انبار کردم. ممنون بابت توجه و پیگیری موضوع.-- Phobia ^☺☻ ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

مشورت

با سلام و درود. چند نکته را بهتر است با شما مطرح کنم.

• یکم:اران‌شهر و ایرانشهر (ساسانیان) مانند هم هستند.
• دو رده به نام رده:شهرهای ایران قدیم و رده:شهرهای باستانی ایران هست که تقریباً مانند هم هستند. بهتر است رده‌هایی در نظر گرفته شود که شهرهای متروک باستانی و شهرهای کنونی که از دوران باستان موجود بوده‌اند، در دو ردهٔ جداگانه باشند .
• آیا عنوان رده: سلسله‌های ایران در دوران ملوک‌الطوایفی برای تمامی سلسله‌های منطقه‌ای ایران مناسب است؟ یا رده:سلسله‌های ملوک‌الطوایفی ایران بهتر است؟
• برای صفحه های غزنویان یا امویان و عباسیان و غیره که اصلیت ایرانی ندارند. چه زیررده‌ای را در ردهٔ تاریخ ایران پیشنهاد می‌کنید؟
• از نظر نظم بهتر است رده:پیشینه شهرهای ایران حذف شود و صفحات آن بجای آن در رده:تاریخ (شهر) در زیر ردهٔ رده:تاریخ ایران بر پایه استان جایگزین شوند.

Rozita (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)

درود.

1. انجام شد.
2. موافقم، رده:شهرهای متروک باستانی ایران و رده:شهرهای باستانی ایران فکر می‌کنم تقسیم‌بندی مناسبی باشد.
3. مورد دوم بهتر است.

Rozita (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

1. رده:سلسله‌های غیرایرانی حاکم بر ایران، با اینحال در مورد رده‌ها دوستانی هستند که تجربهٔ بیشتری نسبت به من دارند. مشورت با کاربر:Ayda را پیشنهاد می‌کنم.
2. در این مورد هم از کاربر:Ayda کمک بجویید بهتر است.

ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

محمدعلی طاهری

با سلام. من دسترسی واگردانی را برای مقاله محمدعلی طاهری تقاضا کردم. کاربر نرسی که سابقه خرابکاری را نیز دارد، تا کنون دو بار دست به تغییرات گسترده در این مقاله و مقاله فرادرمانی برده است و لحن مقاله را با استفاده از منابعی مانند رجانیوز به طور واضحی بر علیه فرد مربوط تغییر داده است. من مقاله را واگردانی کردم، لطفا نگاهی به سابقه این مقالات بیاندازید و برای جلوگیری از جنگ ویرایشی بر سر این مقاله، نظر خود و اقدام لازم را اعمال کنید. با تشکر احمد (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

درود. در نگاهی گذرا به مقاله متوجه نقض شدید وپ:دبط شدم. لطفا با توجه به منابع لحن مقاله را تصحیح کنید. کسی جلوی کارتان را گرفت به من بگوید. اگر طبق قوانین ویکی کار کنید کسی نمی‌تواند جلوی‌تان را بگیرد. موفق باشید Phobia ^☺☻ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

جمع بندی نگاره هفته

سلام. لطفاً زحمت جمع‌بندی را قبول کنید. جمع‌بندی به سبک مقبول دوتن از کاربران که در هفته قبل معترض بودند در توان بنده نیست. دوستدار شما:--Pesare amol (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC) نیازی به بررسی مخالفان نگاره‌های دیگر نبود. نتیجه مشخص بود. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

سپاس. اما تصور میکنم اگر از همین الان جلوی باب شدن دلایل مخالف واهی گرفته شود بسیار بهتر است. البته نسبت به هفته‌های گذشته کاربران همکاری بیشتری داشتند و از دلایل مخالف غیر موجه کمتر استفاده شد.--Pesare amol (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

تا وقتی بر سر این موضوع به اجماع نرسیم نمی‌توان جلوی این کار را گرفت پسر آمل عزیز. هدف شما نکوست ولی صحبت مخالفان هم تا اینجای کار بحق است. اگر بر سر این موضوع اجماعی حاصل شود آن‌وقت می‌توانیم آرای غیر‌موجه را باطل اعلام کنیم.-- Phobia ^☺☻ ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

صدیف رامبد

دوست گرامی چرا نام رامبد صدیف را حذف کردید شما تحقیقی در مجموعه سایت های موسیقی بکنید بعد از استاد شجریان ایشان بزرگترین خواننده موسیقی ایرانی هستند چطور ممکن است که سرشناس نباشند. 78.38.206.73 ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

درود. مقاله صدیف رامبد از پیش موجود است.-- Phobia ^☺☻ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

دلیل حذف

سلام دوست گرامی اگر می‌شود لطفی کنید و بگویید چه دلیلی برای حذف عکس همانندسازی.jpg وجود داشت؟ با توجه به تازه کار بودن، نیاز به تجربهٔ بیشتری دارم پس اگر می‌شود توضیحی راجع به اجازه نامه‌ها بدهید. با سپاس ه. پرويزيان (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

درود و سپاس بابت مشارکت‌های مفیدتان در ویکی‌پدیا. در ویکی‌پدیا تنها تصاویری می‌توانند بارگذاری شوند که حق‌تکثیرشان توسط پدید‌آورندهٔ تصویر در مالکیت عمومی قرار داده شده باشد. تصویر مذکور حق تکثیرش مربوط به همان منبعی بود که ذکر کرده بودید و اجازهٔ استفادهٔ آزاد از آن داده نشده بود. برای اطلاعات بیشتر این و این را بخوانید. در ضمن کیبوردتان «ی» و «ک» را به صورت عربی تایپ می‌کند («ي» و «ك»). برای تغییر آن به فارسی این راهنما را مطالعه فرمائید. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

با سلام خدمت فوبیای عزیز، در خصوص مقالات دست اول و مشکوک به نقض حق تکثیر ایجاد شده توسط ایشان، در صفحه بحث من، بحثی در حال پیگیری بود که من آن را به شما ارجاع دادم. با تشکر شیمی‏‌دان / گفتگو ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

محافظت

آخرین نسخه ی مقالاتی که محافطتشون کردین، ویرایش کاربر خرابکار روی کاره. لطف کنین آزادش کنین تا اصلاحش کنم.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

مقالات نیمه محافظت شده‌اند، شما می‌توانید ویرایش کنید.-- Phobia ^☺☻ ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

Duck & Ambulance

سلام. جهت اطمینان خاطرتان این لینک را ارئه می‌نمایم. کاربری فوق‌العاده بی‌ادب و بدکلام که از هر توهینی به دیگران ابایی ندارد. خود نیز در چند جا به زاپاسش اعتراف کرده. --Pesare amol (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)

شما هم لطفا از بی‌ادب خواندن کاربران بپرهیزید. پیوندهایی که ارائه می‌دهید خود گواه بر صحت نزاکت یا عدمش است. لیکن نیازی به تفسیر ندارد. بپرهیزید عزیز.--آرش ツ‏ ۲۹ تیر ۱۳۹۰ ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

اشتباه از قدیمی‌تر ها بوده، با وجود این‌که می‌دونستن چنین زاپاسی وجود دارد و از اون سوءاستفاده می‌شه قطع دسترسی نکردند. در عجبم از نقض وپ:نزاکت و وپ:زاپاسی که اتفاق افتاده و برخوردی نشده. موفق باشید -- Phobia ^☺☻ ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

(تعارض)آرش گرامی، تصور نمیکنم کاربری مانده باشد که از ایشان ناسزا نشنیده باشد. بی‌ادبی هم در ویکی قید شده هرچند این لحن فرای از نقض وپ:نزاکت است. جالبتر اینجاست که در تمامی بحث‌هایشان و ویرایش‌ها حالتی تهاجمی دارند. هنوز برایم قابل درک نیست از برای چه قصد تحریک بنده را داشتند در حالی که اصلاح یک ویرایش نیازی به اطلاع‌رسانی با آن لحن نداشت. --Pesare amol (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

@فوبیا: کیا جان تا جایی که من میدانم، کاربر:آمبولانس، زاپاس معرفی شده رضا کلانی بوده و تا بحال هم از آن سوءاستفاده نکرده بود. اما اکنون که چنین کرد به درستی بستید.
@پسرآمل: عبدالله جان من ابدا بر سخنان وی صحه نمیگذارم. ایشان سخن ناروا گفتند و قطع دسترسی شدند. اما شما هم نباید کسی را بی ادب بخوانید (حتی اگر واقعا بی ادب باشد).--آرش ツ‏ ۲۹ تیر ۱۳۹۰ ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

سلام

با سلام. منبع راه‌آهن مازندران پایگاه اطلاع رسانی راه آهن جمهوری اسلامی ایران است که ذکر شده. در مورد انشا هم اصلاحات لازم انجام خواهد گرفت. ممنون.Pediaeditor (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

ممنون. خواندن این رهنمود را به شما پیشنهاد می‌کنم.-- Phobia ^☺☻ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

درخواست محافظت

با سلام. همانطور که مستحضرید این حسابهای کاربری توسط بنده و تنها جهت جلوگیری از سوء استفاده از این حسابها در ویکی‌پدیا (به صورت سراسری) ایجاد شده‌اند. لطفاً صفحات کاربری و بحث حساب‌های زیر را با سطح ویرایش Sysops محافظت بفرمائید.

• Khomeini (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• Seyed ruhollah Khomeini (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• Ruhollah Khomeini (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• Seyyed Ali Khamenei (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• Ali Khamenei (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• میر حسین موسوی (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• Mir hossein mousavi (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• Ahmoud ahmadinejad (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• محمود احمدی نژاد (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• Zapa3 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با سپاس--Pesare amol (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

Zapa3 قضیه‌اش چیست؟-- Phobia ^☺☻ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

زمانی که ایشان تشریف آوردند، دونام مشابه (۱ و ۲) باقی ماندند که نخواستیم دیگران از آن دو نام سوء استفاده کنند. از همین روی غصب شدند. --Pesare amol (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

ممنون بابت پاسخ. همه قطع‌دسترسی و محافظت شدند. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

--Pesare amol (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

صدای سکوت حلبچه

دوست عزیز من علت حذف صدای سکوت را با این سرعت نفهمیدم امیدوارم صرفا مشکلات فنی بوده باشد کما اینکه در این صورت هم توضیحات کاملی داده نشده، ضمنا با توجه به اینکه نسخه دیگری از مقاله حذف شده ندارم بفرمائید مطلب مورد نظر را از کجا می توانم کپی کنم 2.144.229.219 ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

درود. عملیات انفال از پیش موجود است، اگر مطلب خودتان را می‌خواهید با نام کاربری وارد سیستم شوید و به من درخواست دهید تا مطلب را در زیر صفحهٔ کاربریتان کپی کنم.-- Phobia ^☺☻ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

آقای محترم موضوع انفال با ماجرای حلبچه کاملا متفاوت است. انتظار این است کسانی که دست به ویرایش و یا حذف مطلبی میزنند اطلاعات بیشتری داشته باشند. من با نام کاربری وارد شدم و در درجه اول مایل که مقاله مورد نظر باقی بماند و اگر در مورد تفاوت این موضوع هم سئوالی دارید من روشنتان میکنم و اگر نمی خواهید به این موضوع توجه کنید لطفا مقاله را برای من قابل استفاده کنید.

Khorshidjo (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)

درخواست رفع حفاظت از صفحه جشن‌های ایران باستان

کاربر Rozita در صفحه جشن‌های ایران باستان عبارتی را از به نقل از کتاب گاهشماری و جشن‌های ایران باستان، ص 201 و 202 نقل کرده در حالیکه چنان عبارتی در آن منبع نیامده است. اینکار در چند جای دیگر هم اتفاق افتاده بود. مثل نقل قول از کتاب اساطیر و فرهنگ ایران باستان که جمله‌اش دستکاری شده بود. وقتی این نقائص را ویرایش کردم، صفحه واگردانی شد و قفل شد. به دلیل جنگ ویرایشی غیرسازنده. آیا اصلاح نقل قول نادرست جنگ ویرایشی غیر سازنده است؟ تقاضا دارم بخاطر اصرار یک کاربر به نقل قول تحریف شده، صفحه قفل نشود. با سپاس --Irannet (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

گفتم در بحث مقاله به نتیجه بررسید سپس درخواست خروج از محافظت دهید. اگر لازم شد از ایشان اسکن کتاب را بخواهید. این کار درست نیست که ایشان مطلبی بیافزایند و شما بردارید.-- Phobia ^☺☻ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

حتماً. در صفحه بحث از ایشان درخواست اسکن میکنم. ولی گمان نمیکنم آنقدر حاد بوده باشد که نیاز به حفاظت صفحه می بود. بحثی میکردیم و حل می‌شد. با سپاس --Irannet (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

در وپ:تام درخواست شده بود و از دید من نیاز به حفاظت بود. به نتیجه که رسیدید خبرم کنید. موفق باشید.-- Phobia ^☺☻ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

در صفحه بحث درخواست کردم که یا اشتباه خود را بپذیرند و اسم خرابکاری به دیگران ندهند و یا اسکن آن صفحه را بفرستند. با سپاس از پیگیری سریع شما. --Irannet (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

با سلام و درود. اسکن مطلب کتاب گاهشماری و جشن‌های ایران باستان، ص 202 را فرستادم. این اسکن را در ویکی انبار گذاشته‌ام که احتمالاً حذف خواهد شد. در این چنین مواقعی اسکن را بهتر است در کجا ذخیره کرد؟Rozita (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

لازم نبود حتما در ویکی بارگذاری کنید. در یک وب‌سایت اشتراک فایل بارگذاری می‌کردید و لینکش را می‌دادید کافی بود. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

ببخشید من چندان وارد نیستم. وب سایت اشتراک فایل کجاست؟ تصویر فایل را در ادامه بحث در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژوئیه ۲۰۱۱ گذاشتم. بخش درخواست محافظت صفحه گذاشتم. فعلاً سرجایش است. لطفاً شما که در جریان موضوع هستید، به این موضوع رسیدگی بفرمائید.Rozita (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

رسیدگی کردم. حرف شما صحیح است. محافظت را برداشتم. Phobia ^☺☻ ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

از لطف شما ممنونم. اما در این میان، نوشتارهایی با محتوی ناروا و با لحنی ناخوشایند در بحث اینجانب و بحث صفحه مقالهٔ مزبور باقی مانده‌. آیا در چنین مواقعی کاربر افترازننده ملزم به عذرخواهی و یا پاک کردن این نوشتارها نیست؟Rozita (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

از پیگیری شما سپاسگزارم. از کاربر روزیتا هم پوزش می‌خواهم. چون ایشان از نسخه چاپ 1358 استفاده کرده بودند و من به نسخه چاپ 1380 نگاه میکردم. اشتباه از من بود و عذر می‌خواهم. هرچند که منظور نویسنده این است که چنین باوری برخلاف منابع تاریخی است و ایشان عبارت را ناقص نقل کرده‌اند. فکر کنم لازم باشه عبارت کامل نقل شود که مفهوم آن تغییر نکند و یا گفته شود که نویسنده این تکه را از چاپ جدید کتابش حذف کرده. البته نقل‌قول نادرست در جاهای دیگری هم هست یا بود. برای مثال ایشان اصرار زیادی روی گاهشماری اوستایی نو دارند و از صفحه 498 کتاب اساطیر و فرهنگ ایران، چاپ 1374، نقل کرده بودند که "در گاه‌شماری اوستایی نو ایران باستان، روز ششم هر ماه شمسی و ماه سوم هر سال خورشیدی، بنام خرداد می‌باشد." در حالیکه "اوستایی نو" در آن منبع نیامده است (اسکن صفحه: http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=6p5md9d6w9ktr3o&thumb=4). گمان میکنم پس از این هم من و هم ایشان دقت بیشتری بخرج دهیم. با سپاس --Irannet (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

کوتاه کردن مطالب و برگزیدن مطالب مورد نظر از کتاب روش صحیح استفاده از کتاب است کتاب جشن های ایران در حدود ۵۰۰ صفحه دارد که تماماً به موضوع مربوط هستند و برای هر موضوع توضیحات مفصلی در نظر گرفته شده به همین علت نقل کامل عبارات روش مناسبی نیست و روش گزینشی بهتر است.

در مورد ادعای نقل قول نادرست دوم و اینکه «ایشان اصرار زیادی روی گاه‌شماری اوستایی نو دارند و بجای گاه‌شماری ایران باستان در منبع گاه‌شماری اوستایی نو آمده» بهتر است در خود ویکی پدیا سرچ کنید تا همین هفته قبل، گاه‌شماری ایران باستان، تغییر مسیر گاه‌شماری اوستایی نو بود. من خودم به علت اینکه در ایران باستان چندین گاه‌شماری وجود داشته، درخواست حذف گاه‌شماری ایران باستان را دادم و این تغییر مسیر از بین رفت. همانطور که در مقاله آمده چون جشن‌های نامبرده شده در مقاله براساس گاه‌شماری اوستایی نو برگزار می‌شده، بنابر این برای راهنمایی خوانندگان بهتر و دقیق‌تر دانستم که از این عبارت استفاده کنم.Rozita (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

بله ولی کوتاه کردن متن کتاب نباید به شکلی باشد که معنای جمله درست برعکس شود. آنجا اقای رضی میخواهد بگوید این اعتقاد منبع تاریخی ندارد. وقتی تکه دومش را حذف کنید معنای عبارت برعکس میشود. در مورد دوم هم نمیتوان به هیچ دلیلی متن نقل قول را تغییر داد. ضمنا دلیلی هم ندارد که مقاله جشن‌های ایران باستان صرفا بر اساس گاهشماری اوستایی نو نوشته شود. اسمش جشن‌های ایران باستان است و نه جشن‌های مطابق با گاهشماری اوستایی نو. یعنی شامل حال جشنهای هخامنشی، جشنهای مانوی، جشنهای میترایی و غیره هم میشود و هر کدام اینها گاهشماری خاص خود را دارند. --Irannet (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)

فرمایش شما صحیح. دوباره این قسمت را عیناً بر طبق کتاب بازنویسی می‌کنم. در مورد گاه‌شماری تا قبل از اینکه تغییر مسیر گاه‌شماری ایران باستان به اوستایی نو حذف شود، هیچ ایرادی در جابجا نوشتن این دو گاه‌شماری بر نویسندگان وارد نبود ولی در حال حاضر این دو مترادف هم نیستند بنابراین تمامی این موارد را عیناً بر طبق منابع می‌نویسم. با تشکرRozita (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

البته نکتهٔ کوچکی را یادآوری کنم که عینا متن کتاب را نوشتن نقض حق تکثیر است. شما باید با نگارش خود مفهوم را برسانید نه عین مطلب کتاب را تایپ کنید.-- Phobia ^☺☻ ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

سپاسگزاری

		تقدیر از زندانبان زاپاس‌ها
		زاپاس‌بازها و ترول‌ها از دست شما آسایش ندارند! رازقنــدی (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

در این وانفسا که برخی از مدیران به هنگام عقده‌گشایی‌های کاربر طردشده در فاویکی حضور دارند (انعکاس ویرایش‌هایشان در تغیرات اخیر مبین این موضوع است) ولی هیچ اقدامی نمی‌کنند! انصافاً که باید بابت پیشگامیتان در مبارزه با خرابکاران و زدون فحاشی‌ها از یک محیط آکادمیک (که برخی آن را با چاله‌میدان اشتباه گرفته‌اند) «دست مریزاد» گفت. ارادتمند و دوستدار رازقنــدی (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

درود. سپاسگزارم رازقندی گرامی. فقط وظیفهٔ مدیریتی‌ام را انجام می‌دهم. باز هم ممنون. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

سردر قهوه‌خانه

سلام، ممنون برای انتقال و استفاده سردر جدید قهوه‌خانه، سردر قهوه‌خانه فنی را نیز با آن هماهنگ کردم، امیدوارم آن نیاز به نظرخواهی جداگانه نداشته‌باشد.  ■ MMXX  ^بحث ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

درود. بله دیدم. ممنون، کار خوبی کردید. نه فکر نمی‌کنم نیازی باشد. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

استودیو انیمیشن پاج

دوست گرامی درود.من از ویکی واژه نویسان هستم و به تازگی وارد پروژه ویکی شده ام. جستار من در باره استودیو انیمیشن پاج توسط شما رد شد.دلیل آن عدم سرشناسی ذکر شد.لازم به توضیح است این استودیو از سرشناس ترین و مطرح ترین استودیوهای انیمیشن در ایران بوده و همچنین در سال 1387 در کتاب جامع انیمیشن ایران که توسط وزارت فرهنگ و ارشاد چاپ شد به عنوان برترین استودیو در ایران معرفی شد.مهم بودن این مقاله از این جهت است که طبق نگاشت های روزنامه های ایران انیمیشن های ساخت این استودیو به انیمیشن های هالیوودی تنه میزند! از این رو خواهشمندم درباره این جستار تجدید نظر بفرمایید (Edris Armaghani (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)).

درود. چشم بررسی می‌کنم. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

با درود و اجازه صاحبخانه: دوست گرامی برای اثبات سرشناسی استودیوی مذکور، شما باید چند منبع معتبر سینمایی حرفه‌ای (اعم از مجله و یا پایگاه اینترنتی مستقل و حرفه‌ای سینمایی یا در زمینه انمیشین‌سازی) بیاورید که درباره «استدیو پاج» مطلب نوشته باشند. دقت داشته باشید که منابعی که می‌آورید، باید مستقل از سایت خود استدیو باشد (مستقل و در این زمینه حرفه‌ای باشد). در زمینه وپ:سر وپ:شرکت را بخوانید. --آرش ツ‏ ۳۱ تیر ۱۳۹۰ ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

از شما سپاس گزارم .به زودی سیاهه تازه ای در این باره تهیه می کنم و این جستار را دگرگون خواهم کرد (Edris Armaghani (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)).

با تشکر از آرش گرامی، گفتنی‌ها را ایشان گفتند دوست عزیز، موفق باشید.-- Phobia ^☺☻ ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)

زنده نگاری

زنده نگاری واژه فارسی سره ایست که از ترکیب دو واژه با پسوند «ی» نسبیت گرفته شده‌است و برابر واژه بیگانه «انیمیشن» می‌باشد. در زمان گذشته از واژگان جان بخشی - متحرک سازی و پویانمایی برای این واج موضوع استفاده شده‌است که شرحی بر آنها در ویکی واژه نگاشته‌ام. از این رو امروز واژه «زنده نگاری» کمی عینی تر و نزدیک تر به واژه انیمیشن به دید می‌آید. لذا خواهشمندم با پیشنهاد من برای تغییر مسیر پویانمایی به زنده نگاری موافقت نمایید. با سپاس فراوان (Edris Armaghani (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)).

این موضوع خارج از حیطه اختیارات من برای تصمیم‌گیری است. باید در صفحهٔ بحث مقاله موضوع را بیان کنید و ببینید دیگر کاربران نظرشان چیست. ویکی‌پدیا با اجماع کاربرانش پیش می‌رود. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

دلیل حذف مقاله لایه اینترنت

با سلام. لطف بفرمایید دلیل حذف مقاله لایه اینترنت را توضیح دهید. ممنون می شوم. احتمالاً شما PHoBiA سایت والیمار نیستید؟؟ MrInfo2012 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

درود. بله همان هستم. مقاله را احیا کردم، فقط توجه داشته باشید که مقاله باید منبع داشته باشد. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

دوباره پسرآمل

این بحث را بخوانید، دوباره کاربر پسر آمل شروع به کارهای گذشته و جمع‌بندی اشتباه کردند، نگارهٔ شاملو طبق شمارش باید این هفته برنده باشد اما دوباره ایشان با قانون‌های من درآوردی سعی در به حاشیه‌کشیدن رأی‌گیری دارند. لطفاً رسیدگی کنید. ارادتمند --FARAMARZ^Talk ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC) -- Phobia ^☺☻ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

کیا جان خوشحال می‌شوم پاسخی بشنوم. این کار من دلیل بر گیردادن من به کاربری یا ... نیست فقط می‌خواهم قانون اعمال شود و بی‌قانونی نشود.--FARAMARZ^Talk ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

سپاسگزارم. --FARAMARZ^Talk ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

سلام

سلام. حذف این زیرصفحه کاربری با توضیح بدون منبع - سرشناسی بر ایم جالب بود. اگر وجود آن صفحه به هر دلیل غیرمجاز بوده باشد بحث دیگری است. در آن‌صورت اگر قبلش اعلام می‌کردید به نظرم بهتر می‌بود. --SalmanParsi (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

درود. مطلبی بدون منبع پس از ۲ سال در ویکی‌پدیا باید حذف گردد. وپ:کاربر#مقاله‌نما را نیز بخوانید. در ضمن در تام درخواست حذف داده بودند. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

درود. بی‌زحمت یک نسخه احیا کنید تا برای خودم نگه دارم و در فرصتی کاملش کنم. اگر می‌شود برای جلوگیری از اضافه‌کاری و زمانبری، به میلم بفرستید. تشکر. --SalmanParsi (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

به میلتان فرستادم.-- Phobia ^☺☻ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

رسیدگی

کاربر:Pesare amol همچنان به قانون‌های خود پایبندند و حتی سخنان بنده رو واگردانی کردند، لطفاً به موضوع وپ:انه و هفته ۳۰اَم (برندگی نگاره شاملو) رسیدگی کنید. سپاس --FARAMARZ^Talk ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)