بحث کاربر:PHoBiA/بایگانی ۹

کیا این روز‌ها به شکل مرموزی خوشحال است!!!!

به حرص ار شربتی خوردم، مگیر از من که بد کردم

بیـــابان بود و تابســـتان و آب ســـرد و استســقا

(سنایی)

سلام این‌جا صفحه گفتگوی کیا است. برای ایجاد گفتگوی جدید اینجا را كلیک کنید. خواهشمندم پیش‌ از نوشتن، این موارد را رعایت بفرمایید: سپاسگزارم!
همین‌جا پاسختان را می‌دهم. لطفا در پایین نوشته‌تان امضا کنید. با قرار دادن ۴ مدک (~~~~). لطفا باادب باشید. لطفا حسن نیت داشته باشید. لطفا به من حمله شخصی نکنید!
من یک ویرایش‌کنندهٔ ویکی‌پدیا هستم! ویکی‌پدیا سردبیر ندارد، و بین ویرایشگرهای آن هم رابطهٔ بالا به پایین وجود ندارد.
همچنین به یاد داشته باشیم: امروز ۱۷ آبان ۱۴۰۳ پنجشنبه ۷ نوامبر ۲۰۲۴ ویکی‌پدیا تنظیم بی‌طرفانه و غیرجانبدارانهٔ واقعیت‌های درخور توجه و اثبات شدنی است. و در هملت، پرده اول، صحنه دوم آمده است: «به راستی که اعمال زشت، اگر تمام زمین هم آن‌ها را بپوشاند بالاخره پیش چشم مردمان فاش خواهند شد.» پس، از خرابکاری، جانبداری و نقض حق تکثیر دوری بورزید و به مشارکت بپردازید.  بایگانی بحث‌ها و بایگانی شماره یک (۲۱ مارس تا ۲۰ نوامبر ۲۰۰۹) بایگانی شماره دو (۲۱ نوامبر ۲۰۰۹ تا ۹ ژانویه ۲۰۱۰) بایگانی شماره سه (۱۰ ژانویه تا ۲۳ فوریه ۲۰۱۰) بایگانی شماره چهار (۲۴ فوریه تا ۱۲ ژوئن ۲۰۱۰) بایگانی شماره پنج (۱۳ ژوئن تا ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۰) بایگانی شماره شش (۱ اکتبر ۲۰۱۰ تا ۲۴ مارس ۲۰۱۱) بایگانی شماره هفت (۲۵ مارس تا ۱۰ می ۲۰۱۱) بایگانی شماره هشت (۱۱ می تا ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱) بایگانی شماره نه (۸ ژوئیهٔ تا ۱۲ اوت ۲۰۱۱) بایگانی شماره ده (۱۳ اوت تا ۵ سپتامبر ۲۰۱۱) بایگانی شماره یازده (۶ سپتامبر ۲۰۱۱ تا ۷ فوریه ۲۰۱۲) بایگانی شماره دوازده (۸ فوریه تا ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲) بایگانی شماره سیزده (۸ ژوئیهٔ تا ۲ سپتامبر ۲۰۱۲) بایگانی شماره چهارده (۳ سپتامبر ۲۰۱۲ تا ۳۱ مارس ۲۰۱۳) بایگانی شماره پانزده (۳۱ مارس ۲۰۱۲ تا ۲۱ فوریه ۲۰۱۴) بایگانی شماره شانزده (۲۰ مارس ۲۰۱۴ تا ۱۸ می ۲۰۱۶)

ویکی‌پدیای فارسی امروز ۱٬۰۱۸٬۰۸۸ نوشتار دارد.

درخواست تجدید نظر

دوست گرامی چرا نام رامبد صدیف را حذف کردید شما تحقیقی در مجموعه سایت های موسیقی بکنید بعد از استاد شجریان ایشان بزرگترین خواننده موسیقی ایرانی هستند چطور ممکن است که سرشناس نباشند. 78.38.206.73 ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

بهاییان در حکومت پهلوی

سلام. متاسفانه مدیر همان، بدون دلیل این ویرایش رو انجام دادن و اقدام به حذف جملات منبع دار می کنند. لطفا رسیدگی کنین.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

دلیل را در خلاصه ویرایش نوشته‌اند. با خودشان صحبت کنید، مسلما جوابی درخور برای شما دارند.-- Phobia ^☺☻ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

با خودشون هم صحبت کردم، ولی به شدت تقاضا دارم که در این موضوع مداخله کنین و نظر خودتون رو بدین.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

دلیلی برای دخالت نمی‌بینم. بحث در حدی نیست که نیاز به دخالت نفر سوم باشد. یک اختلاف نظر کوچک است. بگذارید بیایند جواب‌تان را می‌دهند. اگر بحث پیچیده شد می‌توان از نفر سوم هم دعوت کنید در بحث شرکت کند.-- Phobia ^☺☻ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

حذف کردن مطالب منبع دار، اون هم نه از سوی یک کاربر بلکه از سوی یک مدیر، موضوعی کوچیکه جناب؟ لطفا مداخله کنین.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

خودشان می‌آیند جوابتان را می‌دهند. اگر جوابشان قانعتان نکرد می‌توانید درخواست مداخلهٔ شخص سوم را بدهید. نه پیش از جواب ایشان. کمی صبر پیشه کنید.-- Phobia ^☺☻ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

زاپاسی دیگر

با سلام بر فوبیای گرامی، ممکن است (به نظر من می‌رسد) کاربر:بيشاپور، زاپاس دیگری از Parsi99 باشد، لطفا بررسی فرمایید. با تشکر شیمی‏‌دان / گفتگو ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

طبق وپ:اردک، چنین است و جز این نیست. درخواست بازرسی کاربر می‌دهم. ممنون بابت دقت نظر. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

متشکرم شیمی‏‌دان / گفتگو ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

بدون دلیل صفحه را حذف کرده اید

چرا صفحه موسسه حقوقی ایرانیان صاعد را که به تشریح فعالیت و مرکز فعالیت و نحوه خدمات رسانی حقوقی به ایرانیان را شرح می داد پاک نمودید حداقل به قوانین خودتان پایبند باشید که می گوئید جنبه تبلیغاتی نداشته باشد.خب صفحه ایجادی ما که تبلیغاتی نبود.یک سایت مرجع حقوقی را به ایرانیان معرفی می کرد تنگ نظر نباشید— پیام امضانشدهٔ قبلی را Iraniansaed (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

درود. پیشنهاد می‌کنم پیش از هر چیز نزاکت را رعایت کنید. مقاله مورد نظر شما فاقد سرشناسی بود. موسسه‌ای که سرشناسی کافی طبق معیار ویکی‌پدیا ندارد وجود مقاله‌اش تبلیغ محسوب می‌شود. موفق باشید.-- Phobia ^☺☻ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

حذف چند نسخه

سلام دیدیم برخط هستید گفتم ببینم آیا می‌شود در این صفحه از نسخهٔ ‏۲۲ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۴ به قبل را کلا حذف کنید، بعضی اطلاعات خصوصی در آن آمده که دیگر نمی‌خواهم در دسترس باشد. اراذتمند رازقنــدی (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

انجام دادم. همه چیز درست است؟-- Phobia ^☺☻ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

بله. درست است. دست شما درد نکند. خیلی ممنون. رازقنــدی (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

حذف صفحه

سلام من پس از چند سال دوری از ویکی پدیا دوباره فرصت کرده‌ام که برگردم. امیدوارم بتوانم مفید باشم. سپاسگزارم خواهم بود اگر روشنگری نمایید: آیا معرفی یک شرکت ایرانی بر اساس قوانین ویکیپدیا برای توسعه پیوندهایی که در یکی صفحه دیگر ذکر شده و مقاله ای ندارند، مصداق تبلیغ محسوب می شود؟ به طور مثال صفحه معرفی شرکت هیولت پاکارد چرا محتوای تبلیغاتی محسوب نمی شود؟ با سپاس از توجهتان ادیب الممالک (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

درود. دوست عزیز معیار ویکی‌پدیا برای سرشناسی شرکت‌ها در اینجا آمده است. اگر شرکتی معیار‌های مورد نظر را داشته باشد سرشناس محسوب شده می‌توان برایش مقاله ساخت. -- Phobia ^☺☻ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

با سپاس. حال سؤال من اینجاست: آیا عبارت ««منابع ثانویه» در این معیارها می‌تواند شامل تمامی منابع چاپ شده در تمامی اشکال اعم از (برای مثال) مقالات روزنامه‌ها، کتب، برنامه‌های مستند تلویزیونی و گزارش‌های چاپ شدهٔ سازمان‌های مراقبت از مصرف کنندگان باشد» که معیار سرشناسی تعریف شده در مورد واژه مپنا صدق نمی کند؟ به عبارت دیگر چرا از نظر شما مپنا واجد ویژگی سرشناسی نیست؟ ادیب الممالک (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

اگر می‌توانید سرشناسی را با آوردن منابع مستقل و معتبر اثبات کنید مشکلی نمی‌دارد (در اینجا کامل توضیح داده). ولی مقاله در وضعیت کنونی باید حذف شود.-- Phobia ^☺☻ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

با سپاس. اگر کمی در حذف نوشتار تأمل شود، این مقاله حتما بر اساس قواعد ویکیپدیا و به شکل کامل ویراستاری خواهد شد.ادیب الممالک (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

وپ:پزشکی

سلام بر فوبیای عزیز،یادم هست دوسال پیش در ویکی‌پروژه پزشکی فعالیت می‌کردید.من به‌همراه کاربران Deybirth و Paiashmandi در آن ویکی‌پروژه ایجاد مقالات داروها را پیگیری می‌نمودیم، مدتی که از ویکی فاصله گرفتم، دوستان، بسیاری از مقالات را ایجاد نموده‌اند، اما ظاهرا از یک جایی به بعد کار متوقف شده‌است. آیا برای ایجاد باقیمانده مقالات داروهای ژنریک تجاری!! که حدود ۱۰۰ موردشان باقی‌مانده است همکاری می‌نمایید تا زودتر تمامشان کنیم؟ باتشکر--شیمی‏‌دان / گفتگو ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

درود. راستش هنوز واحد فارماکولوژی نگذرانده‌ام. اگر صلاح می‌دانید می‌توانم کمک کنم و از منابع فارسی در وب مطالب را استخراج کرده با تغییر در ویکی قرار دهم. -- Phobia ^☺☻ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

برای این منظور وبگاه دارویاب، وبگاه معتبری است و با منابع معتبر مطابقت دارد.همچنین خود ویکی انگلیسی هم هست و البته {{داروخانه}} که جدول‌ها را با آن وارد می‌کنیم. مثل: متوکلوپرامید، با تشکر فراوان---شیمی‏‌دان / گفتگو ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

خب لیست آن ۱۰۰تایی که گفتید کجایند؟-- Phobia ^☺☻ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

• فهرست داروها-- شیمی‏‌دان / گفتگو ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

چشم، از فردا یا پس فردا استارت می‌کنم. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

از حسن توجه‌تان متشکرم،در کنارتان هستم، با بهترین آرزوها شیمی‏‌دان / گفتگو ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

کیوس گوران

دوست و همکار گرامی درود مرا پذیرا باشید.
با توجه به این ویرایش شما در صفحه بحث کاربر:محک در ارتباط با مقاله کیوس گوران و با توجه به مواردی که در خلال بررسی مقاله یافتم و در اینجا ذکر کرده‌ام، صادقانه عرض می‌کنم که نمی‌توانم براساس وپ:فحن از بررسی منابعی که برخط نیستند خصوصاً منبع شماره ۴ مقاله درگذرم. لذا اگر نسخه برخطی از آن منابع ارائه نشود یا منابع دیگری جایگزین نشود، نمی‌توانم روند بررسی خوبیدگی مقاله را ادامه بدهم.Elph ☢ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

درود. منتظر پاسخ ایشانم، امیدوارم توضیحی مناسب داشته باشند، چرا که این کار مصداق جعل منبع است. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

امیدوارم که چنین نباشد. من بعنوان یک ناظر وپ:گنخ وظیفه خود را انجام می‌دهم بررسی و پیگیری جعل منبع بعهده شما مدیر عزیز است. Elph ☢ ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

کلاً این کاربر به سیستم جعل منبعی عادت کرده است. اخلاقاً کاربر خوبی هستند ولی دست به کارهایی میزنند که متاسفانه تحملش سخت است. از شما مدیر عزیز خواهشمندم دسترسی گشت خودکار را از ایشان واستانید. به نظرم کلاً مقالاتی که ایجاد میکنند نیاز به بررسی دارند.--Pesare amol (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

درود. پسرآمل گرامی ایشان دسترسی گشت خودکار ندارند، گشت‌زن هستند که آن هم واستاندنش فرای دسترسی‌های من است. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

گشت را پس گرفتم. ایشان برای جعل منبع باید منتظر عواقب جدی باشند:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

سلام بر فوبیا و امیر عزیز. سپاس از شما عزیزان.--Pesare amol (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

جسارتا اگر ممکن است کمی ترم‌تر برخورد کنید، شایداین بار تجربه‌ای برای آینده‌اش شده باشد.--Kasir ^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

دیگر نرم‌تر از این برخورد من سراغ دارید کثیر گرامی؟ -- Phobia ^☺☻ ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

آخه امیر آنچنان گفته است منتظر عواقب جدی باشد آدم میترسه.ههههه--Kasir ^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

فوبیا جان. جعل منبع شوخی نیست، خرابکاری نیست بلکه چند پله بدتر از خرابکاری است زیرا همان خرابکاری است با سواستفاده از اعتماد کاربران. قبلا آتیلا کاگان به خاطر تفاوت در ارقام یک جمعیت یک ماه بسته شد وی هم گفت من هنگام تایپ اشتباه کردم آرش هم علت قطع دسترسی نوشت عدم دقت کافی در تایپ (نقل به مضمون). این موضوع را شوخی نگیرید:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

من چیزی را شوخی نگرفتم امیر خان، متوجه هستم جعل منبع چیست. اخیرا برخوردی با کاربر:Nersy بر سر موضوع مشابهی داشته‌ام. من ترجیح دادم با این کاربر اینگونه برخورد کنم. اگر مخالف تصمیم من هستید اجازه دارید هر تصمیمی می‌خواهید دربارهٔ ایشون بگیرید و عمل کنید. به هر حال شما تجربهٔ ویکیایی بیشتری از من دارید. دوستدار Phobia ^☺☻ ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

حذف کردن دو متن اضافه شد (وحدت نوین جهانی) و (مسعود ریاضی)

جناب فوبیا (کیا) از این که در این شرایط با شما آشنا شدم احساس رضایت نمی کنم اما چون به جبر عالم معتقدم، معتقدم که اندر آن خیری هست. دوست عزیز من نورزمان ریاضی فرزند شادروان مسعود ریاضی هستم که بیش از 60 سال از عمر خود را برای ترویج خداشناسی و اتحاد ادیان، تلفیق دین و دانش و انتشار حکمت نوین مصرف کرده. ملیونها عاشق و شاگرد در سراسر دنیا دارد. انجمن وحدت نوین جهانی انجمنی ثبت شده و فعال است و دارای اساسنامه و اعضای مشخص می باشد. نظر به اینکه شما اقدام به حذف این دو مقاله که در حال کامل شدن بود کردید. خواهشمند است پاسخی برای این عمل خود ارائه فرمایید. البته اگر قابل بدانید و فقط قلم بر کار دیگران نکشیده باشید. به هر حال من به تازگی کاربری ویکیپدیا را آغاز کردم و به سرعت در جستجوی منابع و قوانین موجود برای شیوه های حک و اصلاح مطالب دیگران خواهم بود. صمیمانه مشتاق پاسخ ارزنده شما هستم. پایدار باشید. نورزمان ریاضی. — پیام امضانشدهٔ قبلی را riazinavid (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

درود. دوست عزیز موضوع مقالهٔ وحدت نوین جهانی خارج از محدوده پروژهٔ ویکی‌پدیا بود. پیشنهاد می‌کنم این صفحه را بخوانید. خواندن صفحهٔ سیاست‌ها و رهنمود‌های ویکی‌پدیا هم برای کاربران تازه‌وارد بسیار مفید است. مقاله مسعود ریاضی هم فاقد معیار سرشناسی بود. در صورتی که بتوانید سرشناسی ایشان را با منابع مستقل و معتبر اثبات کنید می‌توانید مقالهٔ ایشان را بسازید. موفق باشید -- Phobia ^☺☻ ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

حذف سریع بی مورد

سلام دوست گرامی لطف کنید دلیل حذف سریع تان را در مورد مقاله ی دنا ژنوم فام تن واضح بیان کنید چون همه ی معیار ها رعایت شده اند.Hajar parvizian (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)

درود. مقالهٔ مورد نظر مشکوک به نقض حق تکثیر بود همچنین به نظر قسمت‌هایی از آن تحقیق دست اول بود. در ضمن شیوهٔ مقاله‌نویسی شما اشتباه بود. نباید ابتدا DNA را توضیح دهید سپس موضوع دیگری. در هر مقاله فقط موضوع واحدی مد نظر است و مطالب باید پیرامون همان موضوع باشد. در هر صورت اگر بتوانید در مقاله از منابع برخط (Online) استفاده کنید تا امکان بررسی منابع وجود داشته باشد مشخص می‌شود که مقاله دست اول است یا خیر و همچنین از لحاظ حق تکثیر نیز بررسی می‌شود. می‌توانید چنین کنید؟ پیشنهاد می‌کنم وپ:اثبات، وپ:تحقیق و وپ:حت را بخوانید. موفق باشید -- Phobia ^☺☻ ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

آنجیوجنسیس

سلام،میخواستم چند مقاله را ترجمه کنم که دیدم نام همه‌شان در فارسی یکی است و آن رگ‌زایی است. میخواستم ببینم شما پیشنهادی ندارید برای نام‌گذاری آنها:

• Neovascularization
• vasculogenesis
• Intussusception
• Angiogenesis
• Rubeosis iridis

با تشکر شیمی‏‌دان / گفتگو ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

درود. من کمی در وب جستجو کردم لغت فارسی معادلی برایشان نیافتم، دیکشنری دورلند هم اینجا در دسترسم نیست متاسفانه (اگرچه بعید می‌دانم در آن هم معادلی آمده باشد). پیشنهاد می‌کنم اسمشان همان اسم انگلیسی‌شان باشد. البته معادل Rubeosis iridis قرمزی عنبیه است. نئوواسکولاریزاسیون، آنژیوژنز و واسکولوژنز تلفظ صحیحشان در فارسی است. برای Intussusception درهم رفتگی (اختلال پزشکی) شاید مناسب باشد. پیشنهاد می‌کنم از دوستان دیگر در پروژهٔ پزشکی هم بپرسید، شاید نظرات خوبی ارائه دهند. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

از پیگیریتان کمال تشکر را دارم، خودم برای نئوواسکولاریزاسیون واژه نورگ‌زایی را پیشنهاد می‌کنم، نظر شما چیست؟ فکر می‌کنم واسکولاژنز هم مناسب باشد، البته در مورد آنجیوجنسیس (یا آنژیوژنسیس)، در دانشگاه به ما به‌همین شکل آموزش داده شد و متاسفانه از موهبت معادل فارسی آن بی‌بهره ماندیم، اما مانی آن‌را به رگ‌زایی منتقل کرد که نمی‌دانم چقدر به‌جا است. باز هم متشکر شیمی‏‌دان / گفتگو ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

نورگ‌زایی اگر ساختهٔ خودتان است (اگرچه معادل خوبی است) ولی نمی‌توان استفاده کرد. عنوان مقالات باید رایج‌ترین نام باشد و من تاکنون نورگ‌زایی نشنیده بودم ولی رگ‌زایی را در مقالات خوانده بودم. -- Phobia ^☺☻ ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

تصاویر حذف شده

سلام لطفا تصاویر حذف شده و را احیا کنید.این دو تصویر از طرف خود عکاسشان تحت مالکیت عمومی قرار گرفته اند.لطفا به منبعی که برایشان معرفی کردم مراجعه کنید اینها تحت مجوز کریتیو کامانز هستند.لطفا دوباره بررسی کنید تا مطمئن شوید.Bad Romance (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

در قسمت جزئیات و در قسمت اسناد اگر کلیک کنید مجوزش به نماش درخواهد آمد:[۱]Bad Romance (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

درود. این تصاویر در مالکیت عمومی نیستند ولی شما می‌توانید آن‌ها را با مجوز CC-BY در ویکی‌انبار بارگذاری کنید. موفق باشید -- Phobia ^☺☻ ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

ویکی انبار فیلتر است و من روش بارگذاری در آنجا را بلد نیستم.امکانش هست شما زحمتش را بکشید؟اگر میشود که بگویید یک تصویر دیگر هم هست تا ان را هم به شما بدهم.Bad Romance (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

انجام شد. با نام‌های Wagon Pars co- Arak .Iran.jpg و Bagh meli arak.jpg موجودند. آن عکس دیگر هم بدهید، انجام می‌دهم. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

ممنون.این عکس هم هست که من همانطور مثل این دوتای دیگر بارگذاری کرده بودم.Bad Romance (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

اجازه‌نامه‌اش را تصحیح و نامزد انتقال به ویکی انبار کردم. ممنون بابت توجه و پیگیری موضوع.-- Phobia ^☺☻ ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

مشورت

با سلام و درود. چند نکته را بهتر است با شما مطرح کنم.

• یکم:اران‌شهر و ایرانشهر (ساسانیان) مانند هم هستند.
• دو رده به نام رده:شهرهای ایران قدیم و رده:شهرهای باستانی ایران هست که تقریباً مانند هم هستند. بهتر است رده‌هایی در نظر گرفته شود که شهرهای متروک باستانی و شهرهای کنونی که از دوران باستان موجود بوده‌اند، در دو ردهٔ جداگانه باشند .
• آیا عنوان رده: سلسله‌های ایران در دوران ملوک‌الطوایفی برای تمامی سلسله‌های منطقه‌ای ایران مناسب است؟ یا رده:سلسله‌های ملوک‌الطوایفی ایران بهتر است؟
• برای صفحه های غزنویان یا امویان و عباسیان و غیره که اصلیت ایرانی ندارند. چه زیررده‌ای را در ردهٔ تاریخ ایران پیشنهاد می‌کنید؟
• از نظر نظم بهتر است رده:پیشینه شهرهای ایران حذف شود و صفحات آن بجای آن در رده:تاریخ (شهر) در زیر ردهٔ رده:تاریخ ایران بر پایه استان جایگزین شوند.

Rozita (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)

درود.

1. انجام شد.
2. موافقم، رده:شهرهای متروک باستانی ایران و رده:شهرهای باستانی ایران فکر می‌کنم تقسیم‌بندی مناسبی باشد.
3. مورد دوم بهتر است.

Rozita (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

1. رده:سلسله‌های غیرایرانی حاکم بر ایران، با اینحال در مورد رده‌ها دوستانی هستند که تجربهٔ بیشتری نسبت به من دارند. مشورت با کاربر:Ayda را پیشنهاد می‌کنم.
2. در این مورد هم از کاربر:Ayda کمک بجویید بهتر است.

ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

محمدعلی طاهری

با سلام. من دسترسی واگردانی را برای مقاله محمدعلی طاهری تقاضا کردم. کاربر نرسی که سابقه خرابکاری را نیز دارد، تا کنون دو بار دست به تغییرات گسترده در این مقاله و مقاله فرادرمانی برده است و لحن مقاله را با استفاده از منابعی مانند رجانیوز به طور واضحی بر علیه فرد مربوط تغییر داده است. من مقاله را واگردانی کردم، لطفا نگاهی به سابقه این مقالات بیاندازید و برای جلوگیری از جنگ ویرایشی بر سر این مقاله، نظر خود و اقدام لازم را اعمال کنید. با تشکر احمد (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

درود. در نگاهی گذرا به مقاله متوجه نقض شدید وپ:دبط شدم. لطفا با توجه به منابع لحن مقاله را تصحیح کنید. کسی جلوی کارتان را گرفت به من بگوید. اگر طبق قوانین ویکی کار کنید کسی نمی‌تواند جلوی‌تان را بگیرد. موفق باشید Phobia ^☺☻ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

جمع بندی نگاره هفته

سلام. لطفاً زحمت جمع‌بندی را قبول کنید. جمع‌بندی به سبک مقبول دوتن از کاربران که در هفته قبل معترض بودند در توان بنده نیست. دوستدار شما:--Pesare amol (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

نیازی به بررسی مخالفان نگاره‌های دیگر نبود. نتیجه مشخص بود. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

سپاس. اما تصور میکنم اگر از همین الان جلوی باب شدن دلایل مخالف واهی گرفته شود بسیار بهتر است. البته نسبت به هفته‌های گذشته کاربران همکاری بیشتری داشتند و از دلایل مخالف غیر موجه کمتر استفاده شد.--Pesare amol (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

تا وقتی بر سر این موضوع به اجماع نرسیم نمی‌توان جلوی این کار را گرفت پسر آمل عزیز. هدف شما نکوست ولی صحبت مخالفان هم تا اینجای کار بحق است. اگر بر سر این موضوع اجماعی حاصل شود آن‌وقت می‌توانیم آرای غیر‌موجه را باطل اعلام کنیم.-- Phobia ^☺☻ ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

صدیف رامبد

دوست گرامی چرا نام رامبد صدیف را حذف کردید شما تحقیقی در مجموعه سایت های موسیقی بکنید بعد از استاد شجریان ایشان بزرگترین خواننده موسیقی ایرانی هستند چطور ممکن است که سرشناس نباشند. 78.38.206.73 ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

درود. مقاله صدیف رامبد از پیش موجود است.-- Phobia ^☺☻ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

دلیل حذف

سلام دوست گرامی اگر می‌شود لطفی کنید و بگویید چه دلیلی برای حذف عکس همانندسازی.jpg وجود داشت؟ با توجه به تازه کار بودن، نیاز به تجربهٔ بیشتری دارم پس اگر می‌شود توضیحی راجع به اجازه نامه‌ها بدهید. با سپاس ه. پرويزيان (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

درود و سپاس بابت مشارکت‌های مفیدتان در ویکی‌پدیا. در ویکی‌پدیا تنها تصاویری می‌توانند بارگذاری شوند که حق‌تکثیرشان توسط پدید‌آورندهٔ تصویر در مالکیت عمومی قرار داده شده باشد. تصویر مذکور حق تکثیرش مربوط به همان منبعی بود که ذکر کرده بودید و اجازهٔ استفادهٔ آزاد از آن داده نشده بود. برای اطلاعات بیشتر این و این را بخوانید. در ضمن کیبوردتان «ی» و «ک» را به صورت عربی تایپ می‌کند («ی» و «ک»). برای تغییر آن به فارسی این راهنما را مطالعه فرمائید. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

با سلام خدمت فوبیای عزیز، در خصوص مقالات دست اول و مشکوک به نقض حق تکثیر ایجاد شده توسط ایشان، در صفحه بحث من، بحثی در حال پیگیری بود که من آن را به شما ارجاع دادم. با تشکر شیمی‏‌دان / گفتگو ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

محافظت

آخرین نسخه ی مقالاتی که محافطتشون کردین، ویرایش کاربر خرابکار روی کاره. لطف کنین آزادش کنین تا اصلاحش کنم.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

مقالات نیمه محافظت شده‌اند، شما می‌توانید ویرایش کنید.-- Phobia ^☺☻ ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

Duck & Ambulance

سلام. جهت اطمینان خاطرتان این لینک را ارئه می‌نمایم. کاربری فوق‌العاده بی‌ادب و بدکلام که از هر توهینی به دیگران ابایی ندارد. خود نیز در چند جا به زاپاسش اعتراف کرده. --Pesare amol (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)

شما هم لطفا از بی‌ادب خواندن کاربران بپرهیزید. پیوندهایی که ارائه می‌دهید خود گواه بر صحت نزاکت یا عدمش است. لیکن نیازی به تفسیر ندارد. بپرهیزید عزیز.--آرش ツ‏ ۲۹ تیر ۱۳۹۰ ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

اشتباه از قدیمی‌تر ها بوده، با وجود این‌که می‌دونستن چنین زاپاسی وجود دارد و از اون سوءاستفاده می‌شه قطع دسترسی نکردند. در عجبم از نقض وپ:نزاکت و وپ:زاپاسی که اتفاق افتاده و برخوردی نشده. موفق باشید -- Phobia ^☺☻ ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

(تعارض)آرش گرامی، تصور نمیکنم کاربری مانده باشد که از ایشان ناسزا نشنیده باشد. بی‌ادبی هم در ویکی قید شده هرچند این لحن فرای از نقض وپ:نزاکت است. جالبتر اینجاست که در تمامی بحث‌هایشان و ویرایش‌ها حالتی تهاجمی دارند. هنوز برایم قابل درک نیست از برای چه قصد تحریک بنده را داشتند در حالی که اصلاح یک ویرایش نیازی به اطلاع‌رسانی با آن لحن نداشت. --Pesare amol (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

@فوبیا: کیا جان تا جایی که من میدانم، کاربر:آمبولانس، زاپاس معرفی شده رضا کلانی بوده و تا بحال هم از آن سوءاستفاده نکرده بود. اما اکنون که چنین کرد به درستی بستید.
@پسرآمل: عبدالله جان من ابدا بر سخنان وی صحه نمیگذارم. ایشان سخن ناروا گفتند و قطع دسترسی شدند. اما شما هم نباید کسی را بی ادب بخوانید (حتی اگر واقعا بی ادب باشد).--آرش ツ‏ ۲۹ تیر ۱۳۹۰ ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

سلام

با سلام. منبع راه‌آهن مازندران پایگاه اطلاع رسانی راه آهن جمهوری اسلامی ایران است که ذکر شده. در مورد انشا هم اصلاحات لازم انجام خواهد گرفت. ممنون.Pediaeditor (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

ممنون. خواندن این رهنمود را به شما پیشنهاد می‌کنم.-- Phobia ^☺☻ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

درخواست محافظت

با سلام. همانطور که مستحضرید این حسابهای کاربری توسط بنده و تنها جهت جلوگیری از سوء استفاده از این حسابها در ویکی‌پدیا (به صورت سراسری) ایجاد شده‌اند. لطفاً صفحات کاربری و بحث حساب‌های زیر را با سطح ویرایش Sysops محافظت بفرمائید.

• Khomeini (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• Seyed ruhollah Khomeini (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• Ruhollah Khomeini (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• Seyyed Ali Khamenei (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• Ali Khamenei (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• میر حسین موسوی (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• Mir hossein mousavi (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• Ahmoud ahmadinejad (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• محمود احمدی نژاد (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
• Zapa3 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با سپاس--Pesare amol (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

Zapa3 قضیه‌اش چیست؟-- Phobia ^☺☻ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

زمانی که ایشان تشریف آوردند، دونام مشابه (۱ و ۲) باقی ماندند که نخواستیم دیگران از آن دو نام سوء استفاده کنند. از همین روی غصب شدند. --Pesare amol (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

ممنون بابت پاسخ. همه قطع‌دسترسی و محافظت شدند. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

--Pesare amol (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

صدای سکوت حلبچه

دوست عزیز من علت حذف صدای سکوت را با این سرعت نفهمیدم امیدوارم صرفا مشکلات فنی بوده باشد کما اینکه در این صورت هم توضیحات کاملی داده نشده، ضمنا با توجه به اینکه نسخه دیگری از مقاله حذف شده ندارم بفرمائید مطلب مورد نظر را از کجا می توانم کپی کنم 2.144.229.219 ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

درود. عملیات انفال از پیش موجود است، اگر مطلب خودتان را می‌خواهید با نام کاربری وارد سیستم شوید و به من درخواست دهید تا مطلب را در زیر صفحهٔ کاربریتان کپی کنم.-- Phobia ^☺☻ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

آقای محترم موضوع انفال با ماجرای حلبچه کاملا متفاوت است. انتظار این است کسانی که دست به ویرایش و یا حذف مطلبی میزنند اطلاعات بیشتری داشته باشند. من با نام کاربری وارد شدم و در درجه اول مایل که مقاله مورد نظر باقی بماند و اگر در مورد تفاوت این موضوع هم سئوالی دارید من روشنتان میکنم و اگر نمی خواهید به این موضوع توجه کنید لطفا مقاله را برای من قابل استفاده کنید.

Khorshidjo (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)

درخواست رفع حفاظت از صفحه جشن‌های ایران باستان

کاربر Rozita در صفحه جشن‌های ایران باستان عبارتی را از به نقل از کتاب گاهشماری و جشن‌های ایران باستان، ص 201 و 202 نقل کرده در حالیکه چنان عبارتی در آن منبع نیامده است. اینکار در چند جای دیگر هم اتفاق افتاده بود. مثل نقل قول از کتاب اساطیر و فرهنگ ایران باستان که جمله‌اش دستکاری شده بود. وقتی این نقائص را ویرایش کردم، صفحه واگردانی شد و قفل شد. به دلیل جنگ ویرایشی غیرسازنده. آیا اصلاح نقل قول نادرست جنگ ویرایشی غیر سازنده است؟ تقاضا دارم بخاطر اصرار یک کاربر به نقل قول تحریف شده، صفحه قفل نشود. با سپاس --Irannet (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

گفتم در بحث مقاله به نتیجه بررسید سپس درخواست خروج از محافظت دهید. اگر لازم شد از ایشان اسکن کتاب را بخواهید. این کار درست نیست که ایشان مطلبی بیافزایند و شما بردارید.-- Phobia ^☺☻ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

حتماً. در صفحه بحث از ایشان درخواست اسکن میکنم. ولی گمان نمیکنم آنقدر حاد بوده باشد که نیاز به حفاظت صفحه می بود. بحثی میکردیم و حل می‌شد. با سپاس --Irannet (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

در وپ:تام درخواست شده بود و از دید من نیاز به حفاظت بود. به نتیجه که رسیدید خبرم کنید. موفق باشید.-- Phobia ^☺☻ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

در صفحه بحث درخواست کردم که یا اشتباه خود را بپذیرند و اسم خرابکاری به دیگران ندهند و یا اسکن آن صفحه را بفرستند. با سپاس از پیگیری سریع شما. --Irannet (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

با سلام و درود. اسکن مطلب کتاب گاهشماری و جشن‌های ایران باستان، ص 202 را فرستادم. این اسکن را در ویکی انبار گذاشته‌ام که احتمالاً حذف خواهد شد. در این چنین مواقعی اسکن را بهتر است در کجا ذخیره کرد؟Rozita (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

لازم نبود حتما در ویکی بارگذاری کنید. در یک وب‌سایت اشتراک فایل بارگذاری می‌کردید و لینکش را می‌دادید کافی بود. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

ببخشید من چندان وارد نیستم. وب سایت اشتراک فایل کجاست؟ تصویر فایل را در ادامه بحث در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژوئیه ۲۰۱۱ گذاشتم. بخش درخواست محافظت صفحه گذاشتم. فعلاً سرجایش است. لطفاً شما که در جریان موضوع هستید، به این موضوع رسیدگی بفرمائید.Rozita (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

رسیدگی کردم. حرف شما صحیح است. محافظت را برداشتم. Phobia ^☺☻ ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

از لطف شما ممنونم. اما در این میان، نوشتارهایی با محتوی ناروا و با لحنی ناخوشایند در بحث اینجانب و بحث صفحه مقالهٔ مزبور باقی مانده‌. آیا در چنین مواقعی کاربر افترازننده ملزم به عذرخواهی و یا پاک کردن این نوشتارها نیست؟Rozita (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

از پیگیری شما سپاسگزارم. از کاربر روزیتا هم پوزش می‌خواهم. چون ایشان از نسخه چاپ 1358 استفاده کرده بودند و من به نسخه چاپ 1380 نگاه میکردم. اشتباه از من بود و عذر می‌خواهم. هرچند که منظور نویسنده این است که چنین باوری برخلاف منابع تاریخی است و ایشان عبارت را ناقص نقل کرده‌اند. فکر کنم لازم باشه عبارت کامل نقل شود که مفهوم آن تغییر نکند و یا گفته شود که نویسنده این تکه را از چاپ جدید کتابش حذف کرده. البته نقل‌قول نادرست در جاهای دیگری هم هست یا بود. برای مثال ایشان اصرار زیادی روی گاهشماری اوستایی نو دارند و از صفحه 498 کتاب اساطیر و فرهنگ ایران، چاپ 1374، نقل کرده بودند که "در گاه‌شماری اوستایی نو ایران باستان، روز ششم هر ماه شمسی و ماه سوم هر سال خورشیدی، بنام خرداد می‌باشد." در حالیکه "اوستایی نو" در آن منبع نیامده است (اسکن صفحه: http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=6p5md9d6w9ktr3o&thumb=4). گمان میکنم پس از این هم من و هم ایشان دقت بیشتری بخرج دهیم. با سپاس --Irannet (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

کوتاه کردن مطالب و برگزیدن مطالب مورد نظر از کتاب روش صحیح استفاده از کتاب است کتاب جشن های ایران در حدود ۵۰۰ صفحه دارد که تماماً به موضوع مربوط هستند و برای هر موضوع توضیحات مفصلی در نظر گرفته شده به همین علت نقل کامل عبارات روش مناسبی نیست و روش گزینشی بهتر است.

در مورد ادعای نقل قول نادرست دوم و اینکه «ایشان اصرار زیادی روی گاه‌شماری اوستایی نو دارند و بجای گاه‌شماری ایران باستان در منبع گاه‌شماری اوستایی نو آمده» بهتر است در خود ویکی پدیا سرچ کنید تا همین هفته قبل، گاه‌شماری ایران باستان، تغییر مسیر گاه‌شماری اوستایی نو بود. من خودم به علت اینکه در ایران باستان چندین گاه‌شماری وجود داشته، درخواست حذف گاه‌شماری ایران باستان را دادم و این تغییر مسیر از بین رفت. همانطور که در مقاله آمده چون جشن‌های نامبرده شده در مقاله براساس گاه‌شماری اوستایی نو برگزار می‌شده، بنابر این برای راهنمایی خوانندگان بهتر و دقیق‌تر دانستم که از این عبارت استفاده کنم.Rozita (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

بله ولی کوتاه کردن متن کتاب نباید به شکلی باشد که معنای جمله درست برعکس شود. آنجا اقای رضی میخواهد بگوید این اعتقاد منبع تاریخی ندارد. وقتی تکه دومش را حذف کنید معنای عبارت برعکس میشود. در مورد دوم هم نمیتوان به هیچ دلیلی متن نقل قول را تغییر داد. ضمنا دلیلی هم ندارد که مقاله جشن‌های ایران باستان صرفا بر اساس گاهشماری اوستایی نو نوشته شود. اسمش جشن‌های ایران باستان است و نه جشن‌های مطابق با گاهشماری اوستایی نو. یعنی شامل حال جشنهای هخامنشی، جشنهای مانوی، جشنهای میترایی و غیره هم میشود و هر کدام اینها گاهشماری خاص خود را دارند. --Irannet (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)

فرمایش شما صحیح. دوباره این قسمت را عیناً بر طبق کتاب بازنویسی می‌کنم. در مورد گاه‌شماری تا قبل از اینکه تغییر مسیر گاه‌شماری ایران باستان به اوستایی نو حذف شود، هیچ ایرادی در جابجا نوشتن این دو گاه‌شماری بر نویسندگان وارد نبود ولی در حال حاضر این دو مترادف هم نیستند بنابراین تمامی این موارد را عیناً بر طبق منابع می‌نویسم. با تشکرRozita (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

البته نکتهٔ کوچکی را یادآوری کنم که عینا متن کتاب را نوشتن نقض حق تکثیر است. شما باید با نگارش خود مفهوم را برسانید نه عین مطلب کتاب را تایپ کنید.-- Phobia ^☺☻ ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

سپاسگزاری

		تقدیر از زندانبان زاپاس‌ها
		زاپاس‌بازها و ترول‌ها از دست شما آسایش ندارند! رازقنــدی (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

در این وانفسا که برخی از مدیران به هنگام عقده‌گشایی‌های کاربر طردشده در فاویکی حضور دارند (انعکاس ویرایش‌هایشان در تغیرات اخیر مبین این موضوع است) ولی هیچ اقدامی نمی‌کنند! انصافاً که باید بابت پیشگامیتان در مبارزه با خرابکاران و زدون فحاشی‌ها از یک محیط آکادمیک (که برخی آن را با چاله‌میدان اشتباه گرفته‌اند) «دست مریزاد» گفت. ارادتمند و دوستدار رازقنــدی (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

درود. سپاسگزارم رازقندی گرامی. فقط وظیفهٔ مدیریتی‌ام را انجام می‌دهم. باز هم ممنون. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

سردر قهوه‌خانه

سلام، ممنون برای انتقال و استفاده سردر جدید قهوه‌خانه، سردر قهوه‌خانه فنی را نیز با آن هماهنگ کردم، امیدوارم آن نیاز به نظرخواهی جداگانه نداشته‌باشد.  ■ MMXX  ^بحث ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

درود. بله دیدم. ممنون، کار خوبی کردید. نه فکر نمی‌کنم نیازی باشد. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

استودیو انیمیشن پاج

دوست گرامی درود.من از ویکی واژه نویسان هستم و به تازگی وارد پروژه ویکی شده ام. جستار من در باره استودیو انیمیشن پاج توسط شما رد شد.دلیل آن عدم سرشناسی ذکر شد.لازم به توضیح است این استودیو از سرشناس ترین و مطرح ترین استودیوهای انیمیشن در ایران بوده و همچنین در سال 1387 در کتاب جامع انیمیشن ایران که توسط وزارت فرهنگ و ارشاد چاپ شد به عنوان برترین استودیو در ایران معرفی شد.مهم بودن این مقاله از این جهت است که طبق نگاشت های روزنامه های ایران انیمیشن های ساخت این استودیو به انیمیشن های هالیوودی تنه میزند! از این رو خواهشمندم درباره این جستار تجدید نظر بفرمایید (Edris Armaghani (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)).

درود. چشم بررسی می‌کنم. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

با درود و اجازه صاحبخانه: دوست گرامی برای اثبات سرشناسی استودیوی مذکور، شما باید چند منبع معتبر سینمایی حرفه‌ای (اعم از مجله و یا پایگاه اینترنتی مستقل و حرفه‌ای سینمایی یا در زمینه انمیشین‌سازی) بیاورید که درباره «استدیو پاج» مطلب نوشته باشند. دقت داشته باشید که منابعی که می‌آورید، باید مستقل از سایت خود استدیو باشد (مستقل و در این زمینه حرفه‌ای باشد). در زمینه وپ:سر وپ:شرکت را بخوانید. --آرش ツ‏ ۳۱ تیر ۱۳۹۰ ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

از شما سپاس گزارم .به زودی سیاهه تازه ای در این باره تهیه می کنم و این جستار را دگرگون خواهم کرد (Edris Armaghani (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)).

با تشکر از آرش گرامی، گفتنی‌ها را ایشان گفتند دوست عزیز، موفق باشید.-- Phobia ^☺☻ ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)

زنده نگاری

زنده نگاری واژه فارسی سره ایست که از ترکیب دو واژه با پسوند «ی» نسبیت گرفته شده‌است و برابر واژه بیگانه «انیمیشن» می‌باشد. در زمان گذشته از واژگان جان بخشی - متحرک سازی و پویانمایی برای این واج موضوع استفاده شده‌است که شرحی بر آنها در ویکی واژه نگاشته‌ام. از این رو امروز واژه «زنده نگاری» کمی عینی تر و نزدیک تر به واژه انیمیشن به دید می‌آید. لذا خواهشمندم با پیشنهاد من برای تغییر مسیر پویانمایی به زنده نگاری موافقت نمایید. با سپاس فراوان (Edris Armaghani (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)).

این موضوع خارج از حیطه اختیارات من برای تصمیم‌گیری است. باید در صفحهٔ بحث مقاله موضوع را بیان کنید و ببینید دیگر کاربران نظرشان چیست. ویکی‌پدیا با اجماع کاربرانش پیش می‌رود. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

دلیل حذف مقاله لایه اینترنت

با سلام. لطف بفرمایید دلیل حذف مقاله لایه اینترنت را توضیح دهید. ممنون می شوم. احتمالاً شما PHoBiA سایت والیمار نیستید؟؟ MrInfo2012 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

درود. بله همان هستم. مقاله را احیا کردم، فقط توجه داشته باشید که مقاله باید منبع داشته باشد. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

ارادت ویژه خدمت دوست عزیزم. ویکی نویس قهار. چشم منبع رو هم رعایت خواهیم کرد. MrInfo2012 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

دوباره پسرآمل

این بحث را بخوانید، دوباره کاربر پسر آمل شروع به کارهای گذشته و جمع‌بندی اشتباه کردند، نگارهٔ شاملو طبق شمارش باید این هفته برنده باشد اما دوباره ایشان با قانون‌های من درآوردی سعی در به حاشیه‌کشیدن رأی‌گیری دارند. لطفاً رسیدگی کنید. ارادتمند --FARAMARZ^Talk ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

-- Phobia ^☺☻ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

کیا جان خوشحال می‌شوم پاسخی بشنوم. این کار من دلیل بر گیردادن من به کاربری یا ... نیست فقط می‌خواهم قانون اعمال شود و بی‌قانونی نشود.--FARAMARZ^Talk ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

سپاسگزارم. --FARAMARZ^Talk ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

سلام

سلام. حذف این زیرصفحه کاربری با توضیح بدون منبع - سرشناسی بر ایم جالب بود. اگر وجود آن صفحه به هر دلیل غیرمجاز بوده باشد بحث دیگری است. در آن‌صورت اگر قبلش اعلام می‌کردید به نظرم بهتر می‌بود. --SalmanParsi (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

درود. مطلبی بدون منبع پس از ۲ سال در ویکی‌پدیا باید حذف گردد. وپ:کاربر#مقاله‌نما را نیز بخوانید. در ضمن در تام درخواست حذف داده بودند. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

درود. بی‌زحمت یک نسخه احیا کنید تا برای خودم نگه دارم و در فرصتی کاملش کنم. اگر می‌شود برای جلوگیری از اضافه‌کاری و زمانبری، به میلم بفرستید. تشکر. --SalmanParsi (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

به میلتان فرستادم.-- Phobia ^☺☻ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

سرشناسی رئیس دانشگاه

فکر می‌کنم دانشگاه‌های استانی (حداقل در سطح ملی) جزو دانشگاه‌های معتبر محسوب می‌شوند و بنابراین رؤسای آنها طبق معیار ۶ ویکی‌پدیا:سنجش استاد دانشگاه سرشناس هستند (مثلا جهانشیر امینی).علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

درود. وقتی منبعی دال بر سرشناسی نیاورده‌اند مقاله حذف می‌شود. منظور منبع مستقل از سایت دانشگاه است. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

در این صورت، بهتر است به نویسنده فرصت داده شود تا منابعی گرد آورد و حتی در صورت حذف، این کار با اشاره به کمبود منبع صورت گیرد.علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

در صورتی که بخواهید آن را تکمیل کنید می‌توانم برایتان احیا‌اش کنم. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

پس لطفا احیا کنید.علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

-- Phobia ^☺☻ ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

سؤال در مورد امضاء

با عرض درود. لطفاً در مورد امضاء به من کمک کنید. ممنون می شوم اگر در صورت حضور تماسی با بنده داشته باشید. ارادتمند. MrInfo2012 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)

چشم... در اولین فرصت -- Phobia ^☺☻ ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

آقای محترم من با نام کاربری وارد شدم و برای شما هم توضیحاتی دادم من نه پاسخی گرفتم نه مقاله ای را که می خواستم برای کپی کردن پیدا کردم (Khorshidjo (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC))

جناب Khorshidjo آقای محترم منظورتان کیست؟ بنده یا آقای Phobia؟؟؟ MrInfo2012 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)

با من بودند. مقاله را در زیر صفحهٔ کاربریتان احیا کردم، توجه کنید که اگر می‌خواهید دربارهٔ کتاب بنویسید، کتاب باید سرشناسی داشته باشد و با منابع معتبر و مستقل سرشناسی‌اش را اثبات کنید. وپ:لحن را هم بخوانید.-- Phobia ^☺☻ ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

amoli

avalan inke salam 2vo,an man yek amoliam 3 voman harchegadr ehteram negah daram mesl inke nemishavad na? shoma ki hasti brad pit ya prsident obama? ke hamara blok mikoni mikhahy kari konam ta az zendegi blok shi?bebin pesar gol u shirazi hasti eshghe shiraz vali in yadet bashe ma behesh mikhandim...bedrod movazeb bash dg ham khalafi nabinam azat sar bezane tavahom bija mamnoo

جناب آملی! متاسفانه سند قطع دسترسی دوباره تان را امضا کردید هنوز نیامده! ایشان قرار نیست برد پیت باشد یا رئیس جمهور اوباما. انها هم بیایند در ویکی نمیتوانند قطع دسترسی کنند. مدیران این وظیفه را دارند که دست بر قضا ایشان هم مدیر است! تهدید هایتان را ببرید جای دیگر دوست عزیز! شما به کل ویکی را اشتباه فهمیده اید!-- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

درود. بر گریم‌ریپر عزیز. امیدوارم که حالتان خوب باشد :) -- Phobia ^☺☻ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

درود فوبیا جان:) -- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

می‌بینم که.........:))))))))))))) فرشته مرگ من با تو موافقم. Elph ☢ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

تصویر تغییر یافته

سلام و خسته نباشید خدمت دوست عزیزمان PHoBiA /من یک سوال داشتم .من چند ماه پیش تصویری را بارگذاری کردم. برای مقاله ساران که الان عکس تغییر کرده و عکس دیگری با ان نام جایگزین شده/میخواستم بپرسم ایا ان عکس حذف شده یا تغییر نام پیدا کرده.خواهشن خودتان زحمت ان را بکشید. تصویر تصویرتغییر یافته. E THP (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

درود. بله تصویر شما حذف شده. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

ایا من باید تصویر رو دوباره بارگذاری کنم.در موقع بارگذاری مجدد سیستم اجازه بارگذاری را نمیدهد/(شباهت اسمی)میتونم بدونم چرا تصویر حذف شده. E THP (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)

حق تکثیر تصویر مورد نظر مشخص نبود. اگر می‌خواهید دوباره بارگذاری کنید باید با نام دیگری بارگذاری کنید ولی پیش از آن منبع نگاره را اینجا ارائه کنید تا من وضعیت حق تکثیرش را ببینم. ممنون --Phobia ^☺☻ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

دوست عزیز عکس مورد نظر رو من خودم گرفتم.و در ویکی قرار دادم.این عکس و همانند این عکس رو به گوگل ارث هم دادم و در انجا هم با نام خودم بارگذاری کردم که با تئد گوگل ارث در گوگل مپ و ارث هم بارگذاری شد که شاید بتواند منبعی هم باشد.دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

مشکلی نمی‌دارد بار دیگر تصویر را بارگذاری کنید و برچسب مناسبش را بچسبانید، به جای منبع هم بنویسید «خودم». ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

ممنون از کمکتان PHoBiA عزيز . دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

حذف برای امکان انتقال

با سلام خدمت کیای عزیز، درخواست حذف دو صفحه گردشگاه شهید (برای ممکن‌شدن انتقال) و گردش‏گاه دیمه ‏میل به علت تکراری بودن را دارم. با تشکر شیمی‏‌دان / گفتگو ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

درود. اولی حذف شد. دومی با کدام مقاله مشابه است؟ -- Phobia ^☺☻ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

سلام، متشکرم، دومی را هم تغییرمسیر دادم به مقاله اصلی، متشکر از لطفتان شیمی‏‌دان / گفتگو ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

رفتار دوگانه

سلام، در مقاله نقد بهائیت من ۹ ویرایش انجام دادم که ۲ مورد حذف عکس‌های بی ربط و با ذکر سیاست مربوط و مابقی حذف مطالب بی ربط به «نقد» یا حذف مطالب «فاقد منبع» با گذشت چندین ماه و یا سال از درخواست مدرک بود و دلایل آن را هم در خلاصه ویرایش ذکر کردم. در این میان در یک مورد خلاصه ویرایش فراموش شده بود که عصبانیت شما را در پی داشت. کاربر نوید کل ویرایشات من را بدون ارائه هیچ دلیلی در بحث یا خلاصه ویرایش، واگردانی کرد (از جمله بخش‌های بی منبع، تصاویر بی ربط به محتوا و...را باز گرداند) و نام مقاله را هم بر خلاف اجماع قبلی تغییر داد اما هیچ تذکری از شما در صفحه بحث او نمی‌بینم. نرسی (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

دیشب در بحثتان به جناب رستم گفته بودم که به این موضوع هم رسیدگی خواهم کرد، صبح که آمدم شما از جناب نوید در تام شکایت کرده بودید و آرش هم مهر رسیدگی بر زیرش زده بود، دیگر نیازی ندیدم به مسئله وارد شوم، الان که این مطلب را خواندم دیدم که جناب آرش تذکری به ایشان نداده‌اند، تذکری به ایشان خواهم داد. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

تشکر

تقدیم به شما به پاس تلاش‌هایتان در ویکیفا شیمی‏‌دان / گفتگو

درود. بسیار ممنونم Sahehco گرامی. با این کارتان شرمنده شدم که به قولی که در اوایل این صفحه در مورد فهرست دارو‌ها به شما دادم هنوز عمل نکردم. متاسفانه مشکلات زندگی واقعی و کارهای مدیریتی در اینجا انقدر زیاد است که وقت نمی‌کنم، انشاالله اگر وقتی بود انجامش می‌دهم. باز هم سپاسگزارم. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

خواهش می‌کنم، بالاخره همه کاربران زندگی برون ویکیایی دارند و مسلما آنجا کارهای مهمتری برای انجام هست. خود من هم متاسفانه هنوز فارغ نشده‌ام تا کار روی داروها را آغاز کنم. شما از بهترین مدیران ویکیفا هستید و حضورتان باعث دلگرمی ماست. آرزوی سربلندیتان را از خداوند توانا دارم.--شیمی‏‌دان / گفتگو ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

جهت اطلاع

با سلام و احترام جهت اطلاع--Elph ☢ ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

درود. نظرم را آنجا نوشتم. -- Phobia ^☺☻ ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

حق تکثیر جلد کتاب

ظاهرا در ویکی‌پدیا، تصاویری که مربوط به جلد کتاب‌ها هستند، حذف می‌شوند. این در حالی‌ست که خبرگزاری‌ها و روزنامه‌ها از این تصاویر استفاده می‌کنند و بدیهی‌ست مجوزی هم از ناشران ندارند (مثلاً اینجا و اینجا و اینجا). با توجه به این مسئله، چه دلیلی دارد که این تصاویر در ویکی‌پدیا حذف شوند؟علی پیرحیاتی (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

درود. من در مورد خبرگزاری‌ها و میزان رعایت حق تکثیر از جانب آن‌ها اطلاعی ندارم ولی در ویکی‌پدیا فقط در صورتی می‌توانید جلد آثار را بارگذاری کنید که شرایط استفادهٔ منصفانه داشته باشد. در هنگام بارگذاری چنین آثاری با این صفحه مواجه می‌شوید. این قوانین در مورد آثاری است که خارج از ایران ایجاد شده‌اند صادق است، در ایران قانون استفادهٔ منصفانه نداریم لذا آثاری که بار اول در ایران ایجاد شده‌اند مشمول قانون استفادهٔ منصفانه نمی‌شوند. البته رای‌گیری‌ای پیرامون این موضوع در جریان است. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

جمع‌بندی

سلام، در نظرخواهی‌های حذف، صفحه‌ای را دیدم که حدود ۴۵ روز است مورد نظرخواهی است. لطفا جمع‌بندی بفرمایید. با تشکر شیمی‏‌دان / گفتگو ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

درود. فردا صبح نگاه می‌کنم، چشم. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

بزرگوارید شیمی‏‌دان / گفتگو ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

-- Phobia ^☺☻ ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

متشکرم شیمی‏‌دان / گفتگو ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

پرچم19

لطفا به این نیت یابی و حمله شخصی این کاربر رسیدگی کنین. با تشکر.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

-- Phobia ^☺☻ ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

بسیار متشکر از توجه شما.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

تأسف برای ویکی‌پدیا

واقعا برایتان متاسفم که منتظر ماندید تا تروث روی مقاله خرابکاری کند و سپس مقاله را روی آن ویرایش قفل کنید. چه جور شد که مقاله‌ای که در ابتدا از نظر شما حتی نیاز به محافظت در سطح autoconfirmed را نداشت به یک باره در سطح مدیر محافظت شد. سیاست‌ها و رهنمودها را هم از برم و نمی‌خواهد بگویید وظیفهٔ من قفل کردن مقاله روی آخرین ویرایش بدون توجه به محتوای آن است. بهتر است کلاهتان را قاضی کنید. کاربرانی غیر متخصص آمده‌اند و در مقاله خرابکاری می‌کنند و شما هم از آن‌ها حمایت می‌کنید. با شما بحثی ندارم از کاربر:همان که به این مسایل وارد است کمک خواهم خواست. فربد و فرید (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

من کاری به تروث و امثال ایشان ندارم. در مقاله جنگ ویرایشی غیر سازنده پیش آمد، بستم، راه حل پیش‌پایتان گذاشتم، با مخالفان بحث کنید، ایشان را قانع سازید که منبع معتبر است، آنگاه درخواست رفع محافظت دهید. -- Phobia ^☺☻ ‏۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

Edit counter

با درود، اگر توانستید این عنوان را:

EditCounterOptIn.js

در m:Special:MyPage/EditCounterOptIn.js (صفحهٔ کاربری متاویکی) کپی کنید تا آمار دقیق‌تر ویرایش‌هایتان در ابزار شمارندهٔ X! ظاهر شود. سپاس --FARAMARZ^Talk ‏۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

درود. راستش دلیلی نمی‌بینم آمار مشارکت‌هایم در ویکی‌های دیگر در آن آمارگیر درج شود چون چیز زیادی برای محاسبه وجود ندارد. با اینحال ممنون از پیشنهادتون. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

تشکر به خاطر محافظت صفحه کاربری و بحث

از شما به خاطر محافظت صفحه کاربری و بحثم بسیار متشکرم.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

خواهش می‌کنم. -- Phobia ^☺☻ ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

تقدیر

برای تلاش‌های خستگی‌ناپذیرتان: سپاس از شما بابت فعالیت‌های پررنگ مدیریتی این چند وقت اخیرتان. واقعا این چند وقت بیشتر درخواست‌های تام را شما بررسیدید..--آرش ツ‏ ۱۲ مرداد ۱۳۹۰ ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

آرش گرامی از لطف شما بسیار ممنونم. ارادتمند و دوستدار همیشگی Phobia ^☺☻ ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

نظرخواهی در مورد شیوه‌نامه وپ:انه

سلام، لطفاً این را بررسی کنید و اگر سوال دیگری در نظر دارید به آن اضافه کنید تا به زودی نظرخواهی را آغاز کنیم، ممنون.  ■ MMXX  ^بحث ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

کیا جان، لطفاً الگو:نظرخواهی انه مقدمه و الگو:نظرخواهی انتخاب نگاره هفته را با شروع نظرخواهی در سطح مدیر محافظت کنید، گفتم شاید نتوانم روز آغاز نظرخواهی درخواست بدهم. ممنون.  ■ MMXX  ^بحث ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

درود. از نظر من سوالات کامل هستند، البته ابهاماتی وجو دارد که در هنگام نظرخواهی به عنوان نظر بیان می‌کنم. الگو‌ها را نیز هنگام شروع نظرخواهی حفاظت خواهم کرد، چشم. :) ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

لطفاً این را ببینید، نظر خود را بگویید و در صورت امکان آن را کامل کنید.  ■ MMXX  ^بحث ‏۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

طبقه کمپرادور

دوست عزیز با نهایت احترام و با تشکر از توجه و عنایت شما برای سالم نگهداشتن محیط ویکی پدیای فارسی از ناقضین حقوق مولفین، جهت اطلاعتان عرض می کنم که اینجانب شخصاً نویسنده متن «طبقه کمپرادور» بوده و حق نشر وتکثیر آنرا نیز به عکسی واگذار نکرده ام. ممنون خواهم شد دلایل حذف نوشته ام را برایم ارسال کنید.Sh.r.Farda (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

درود. کدام مطلب را می‌فرمائید دوست عزیز؟ لطفا لینک دهید.-- Phobia ^☺☻ ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

ببخشید متوجه منظورتان در مورد دادن لینک نشدم لطفاً واضح تر بفرمایید در مورد چه مطلبی باید برایتان لینک ارسال کنم با تشکرSh.r.Farda (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

چه چیز را حذف کرده‌ام؟ من روزانه بیش از ۳۰ صفحه و تصویر حذف می‌کنم؟ بگویید کدام صفحه را نوشته بودید تا راهنمایی‌تان کنم. -- Phobia ^☺☻ ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

با سلام، من متن «طبقه کمپرادور» را نوشته بودم که در 2 اوت 2011 ساعت 21:34 با ایراد نقض حق تکثیر(کپی کاری) با نام کاربری شما حذف شده است. اگر راهنمایی خاصی لازم است ممنون می شوم بفرمایید تا استفاده کنم و کار به بن بست نخورد.Sh.r.Farda (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

سلام

بر خط هستید؟رضا (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

درود. بله، هستم.-- Phobia ^☺☻ ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

سئوالی در صفحه کاربری مردتنها مطرح کردم ، منتها فکر نکنم ایشان به این زودی‌ها بیایند. لذا اگر وقتش را دارید شما در همین جا جواب دهید. با تشکر.رضا (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

همین الان هم برچسب حذف سریع به بسیاری از زیر صفحات کاربریتان زده‌اید. منظورتان چیز دیگری است؟-- Phobia ^☺☻ ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

متوجه نشدم؟رضا (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

مگر برچسب حذف سریع به زیر صفحات کاربریتان نزده‌اید؟ مثل این، این و...-- Phobia ^☺☻ ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

چرا آنها را می‌خواهم که حذف شوند و علاوه بر آن کلا منظورم به شکلی است که صفحه کاربریم مثل صفحه کاربری زرشک از نو آغازیده شود ؛ برای آن چه باید بکنم(چه درخواستی بدهم؟)؟رضا (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

همه را حذف کردم. صفحهٔ کاربریتان را هم اگر برچسب حذف سریع بزنید پس از حذف می‌توانید دوباره از نو ایجادش کنید. -- Phobia ^☺☻ ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

تشکر - همینطور صفحه بحث؟رضا (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

البته پیشنهاد می‌شود صفحات بحث حذف نشوند چرا که تاریخچه‌شان پر از مشارکت کاربران دیگر است و شاید برای ارجاع آینده به کار رود ولی اگر بر این قضیه مصر باشید، بله، صفحات بحث را هم می‌توانید چنین کنید. ارادتمند -- Phobia ^☺☻ ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

هم اکنون برچسب‌ها را زدم - بسیار لطف می‌کنید که مثل بقیه حذف نمایید - سپاسگزارم(+بحث‌های موجود در آن بسیار قدیمی و خارج از رده هستند).رضا (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

چشم، هرصفحه‌ای که خواستید برچسب بزنید، حذف خواهم کرد. اینطور که پیداست قصد ترک ویکی را دارید. امیدوارم چنین نباشد. -- Phobia ^☺☻ ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

به امید خدا که خیر است - بی‌نهایت سپاسگزار می‌شوم که لطف کنید و اکنون درخواستم را انجام دهید. (: رضا (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

تشکر فراوان - در مورد زاپاسم آمبولانس نیز آیا می‌توانم درخواست مشابه دهم؟رضا (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

برای تمام صفحات کاربریتان می‌توانید. البته با همان نام کاربری این کار را کنید نه با این حساب. -- Phobia ^☺☻ ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

سپاس. یک نکته : آیا آن قطع دسترسی دائم نیست؟(ببخشید که وقتتان را با سئوالاتم زیاد گرفتم).رضا (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

• رضا کلانی هم رفت! کاش اینطور نمی‌شد. همه چیز از مساله‌ای کم اهمیت شروع شد. در کشور ما (ببخشید ویکی‌پدیا) از این اتفاقات زیاد می‌افتد مثلا دوتا آینه بغل به هم می‌خورند و سپس کسی کشته می‌شود. بله اینجا هم ایران است. محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

رضا جان لطفا تجدید نظر بفرمائید. کاربران باسابقه، اعتبار ویکی هستند. من خاضعانه از شما تقاضای تجدید نظر دارم.--آرش ツ‏ ۱۳ مرداد ۱۳۹۰ ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

شما بزرگوارید. (: اما : اول اقتضای سن - دوم شماره چشم(ترس از نابینایی) و سوم آنچه زرشک با عنوان نوشتن یک یادگاری مسبوق از آن سخن راند را همیشه به خاطر داشته باشید. ویکی‌فارسی (تا جایی که من دریافتم) حاصل کار نسل‌هایی از آن است که حدودا هر پنج سال عوض شده و عده‌ای تازه جایگزین ایشان می‌شوند. شخص من از نسل دوم بودم(آن زمان که شروع کردم ویکی‌فارسی کمتر از بیست و پنج هزار مقاله داشت...). مطمئن باشید که روزی همه از اینجا بار می‌بندیم چه مثل سنمار و سپهرنوش و روزبه و مسعود به آهستگی و در خفا و چه مثل گردآفرید و حسام و حسین با آشوب و سر و صدا... اما آنچه جالب است شباهت تام خصیصه‌های ما ایرانیان قوم سالار در ایجاد نظام‌های منفی و آشوبناک است... برای اثبات حرفم کافیست یک کلیک چپ بر روی مقاله‌ی تصادفی بنمائید. خوش باشید.رضا (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

بله یاد قطع دسترسی نبودم. صفحات را اینجا لیست کنید حذفشان خواهم کرد. اجازه می‌دهید رونوشتی از صفحات جانوران/ گیاهان و بافت‌ها به عنوان یادگاری از شما در زیر صفحهٔ کاربریم داشته باشم؟ -- Phobia ^☺☻ ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

حتما! فقط اسم مرا(در صورت وجود) از آن صفحات حذف کنید.رضا (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

فقط در مورد آمبولانس که قطع دسترسی دائم است چه باید بکنم؟رضا (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)

ممنون. صفحات را اینجا لیست کنید تا انجام دهم. -- Phobia ^☺☻ ‏۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

آمبولانس منظورتان است یا زیر صفحه‌ها را؟رضا (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

آها! متوجه شدم - شرمنده از کندی...رضا (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

این و این حذف شوند.رضا (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

انجام دادم. امر دیگری نیست؟ -- Phobia ^☺☻ ‏۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

تشکر فراوان از وقتی که گذاشتید و خداحافظ.رضا (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

سپاس بابت تمام زحماتی که برای ویکی‌پدیا فارسی کشیدید، خدانگهدار. موفق باشید Phobia ^☺☻ ‏۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

سوال

درود بر تنها مدیر برخط! آیا این مقاله وضعش برای ماندن در ویکی چگونه است؟ نمی‌توانم مقاله انگلیسیش رو پیدا کنم. پیشاپیش سپاسگزارم.-- علیرضا ^گفتگو ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

درود. مقاله کرت موجود است. لذا مقالهٔ مذکور معیار حذف سریع داشت. -- Phobia ^☺☻ ‏۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

تشکر از کاربر نامزدکننده

سلام، الگوی جدیدی ساختم تا با آن کاربر نامزدکننده نگاره برگزیده را مطلع و از او تشکر کنیم، لطفاً آن را به این صورت استفاده کنید: {{جا:نگاره برگزیده شده|پرونده:Red eyed tree frog edit2.jpg}} و عنوان بحث جدید هم لینکی باشد به صفحه نگاره نامزد. برای نمونه می‌توانید نسخه ۲۳:۳۷ بحث من را ببینید.  ■ MMXX  ^بحث ‏۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)

درود. تشکر MMXX گرامی، بسیار ایدهٔ نیکویی است. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

ما هم همچون شما به صورت مرموز ولی قفلی بر لب، خوشحالیم. دوستدار شما و باعث و بانی خوشحالی :D --Pesare amol (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

انشاالله که همیشه خوشحال باشید عبدالله گرامی، ;) ارادتمند شما و باعث و بانی خوشحالی Phobia ^☺☻ ‏۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

ادغام

سلام. اگر صلاح می‌دانید این نظرخواهی را که به نظرم به وجودش نیازی نیست جمع کنید.--SalmanParsi (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

درود. البته به وجودش نیازی نیست ولی صبر کنید مدتی از آغازش بگذرد، صفحه را می‌توانستند نامزد حذف سریع کنند! منبع هم ندارد. -- Phobia ^☺☻ ‏۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

حذف ؟

سلام راهنمای گرامی ، چند روز پیش پرسشی از شما داشتم و آن را در صفحه ی گفتمانتان مطرح کردم .در حال حاضر نه پاسخ وجود دارد و نه پرسش این در حالی است که در صفحه ی گفتمان من فرموده اید پاسخ داده اید. کجا باید آن را پیگیری کنم؟ با سپاس.(پرويزيان) (گفتمان) ‏۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

درود. شما سوالتان را از جناب ماوین پرسیده‌اید نه من :) سوال‌های شما و جواب‌های ایشان اینجا است.-- Phobia ^☺☻ ‏۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

سلام با عرض پوزش ،حق با شماست به هر حال از راهنمایی هایتان هم در این صفحه و هم در صفحه‌ی گفتمانم بی نهایت سپاسگزارم.(پرويزيان) (گفتمان) ‏۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)

خواهش می‌کنم -- Phobia ^☺☻ ‏۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)

تغییر عنوان

با یاد و نام خدا و با سلام. دوست عزیز نمی دانم بگویم ممنون از تغییر عنواننوشته ام یانه. من نمی گویم مقاله چون نوشته هایم شرایط مقاله را تدارند. فقط لطف کنید این عنوان جدید را از فهرست مشارکتهای من حذف کرده و نوشته ام را هم برچسب خذف سریع بزنید تا حذف گردد. بسیار سپاسگزار خواهم شد. با سپاس هوشنگ بهرامی (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

درود. دوست عزیز متوجه مشکل شما نشدم، یکی از کاربران مقالهٔ شما را با مقالهٔ کنونی ادغام کرده بود، من فقط تاریخچه را ادغام کردم که زحمات شما زایل نشود. الان مشکل شما چیست؟ دو مقاله با موضوعی مشابه نمی‌تواند در ویکی بماند. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

نظرخواهی

سلام، این را آماده کردم، لطفاً در صورت امکان آن را کامل کنید، ممنون.  ■ MMXX  ^بحث ‏۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

نظرخواهی را کمی تغییر دادم، لطفاً ببینید اگر مناسب است آغازش کنیم.  ■ MMXX  ^بحث ‏۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

از نظر من بسیار خوب شده، می‌توانیم آغازش کنیم، دست شما درد نکند. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

جهت اطلاع

با احترام جهت اطلاع کامنت انتهای صفحه را ببینید. واقعاً شورش را در آورده‌اند.--Elph ☢ ‏۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

با درود و با اجازهٔ صاحبخانه، کدام بخش را میگویی عباس جان؟ --FARAMARZ^Talk ‏۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

کامنت‌ها را بخوانید.--Elph ☢ ‏۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

برخی‌شان را خواندم، درست می‌گویید، شورش رو در آوردند، متأسفانه کسی هم اقدامی نمی‌کند. --FARAMARZ^Talk ‏۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

درود. از نظر من این‌ها ارزش خواندن و تلف کردن وقت را ندارند عزیزان، کاری هم پیش نمی‌برند، ولی بله! شورش را درآورده‌اند. -- Phobia ^☺☻ ‏۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

اشکال در کاربرد کلمات

با یاد و نام خدا و با سلام به شما دوست عزیز. نمی دانم چرا نوشته ی مرا حذف کردید کاش توضیحی می دادید. این را نگفتم که شما از نظرتان برگردید فقط خواستم متوجه باشید که برای تلاش دیگران ارزش قایل باشید. مطمئن باشید آنچه در نوشته ام آوردم شاید زیاد به چشم نیاید ولی کافی است شما از محدوده ی ویکی پدیا خازج شوید نگاهی به زیرنویس برنامه های تلویزیونی یا نوشته های نشریات بیندازید و بعد در مورد نوشته ام نظر دهید. اگر نوشته ی من کوتاه است تکمیلش کنید اگر ناقص است کاملش کنید . در انتها نیز در شروع صفحه ی بحثتان کلمه ی سمائم اگر به معنی آسمانم یا آسمان هستم به کار رفته از نظر املایی اشتباه است و باید به شکل سمایم نوشته شود . منتظر نتیجه ی تلاش مجددتان هستم وحتما جواب دهید. با سپاس هوشنگ بهرامی (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

درود. ببینید دوست عزیز نوشتن مقاله در ویکی‌پدیا شرایط دارد. لطفا پیش از ویرایش در ویکی‌پدیا قوانین را مطالعه فرمائید:

• وپ:نیست
• وپ:تحقیق
• وپ:سیاست‌ها و رهنمودها

از نظر من مقالهٔ اخیر شما خارج از محدودهٔ پروژه بود. البته من تخصصی در ادبیات ندارم. شاید کاربر:مانی بتواند تصمیم‌گیری بهتری انجام دهند. اگر لازم می‌دانید می‌توانم مقالهٔ شما را احیا کنم. ارادتمند -- Phobia ^☺☻ ‏۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

با یاد و نام خدا و با سپاس از شما دوست عزیز. ممنون از لطفتان. همین که می گویید تخصصی در ادبیات ندارید نشان می دهید که آدم با دانشی هستید. فروتنی بر ارزش شما می افزاید. برای من مهم نیست نوشته ام باقی بماند یا نه، کاش این اشکال یا نمونه های آن حل می شد تا حداقل همه ی ما از تلاشمان نتیجه بگیریم. با سپاس هوشنگ بهرامی (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

آنچه آقای بهرامی نوشته بودند، اصلاً ارتباطی به «کاربرد کلمات» نداشت. ایشان یک بحث املایی را مطرح کرده بودند که به نظر می‌رسید نظر خودشان باشد که در این صورت، اصلاً در ویکی‌پدیا جایی ندارد. اما این موضوع حتی به فرض معتبر و موثق بودن، آنقدر مهم نیست که یک مقاله کامل را به خود اختصاص دهد و به نظر من، جای آن در الفبای فارسی است. نکته دیگر اینکه ظاهرا ایشان اصلاً به راهنمایی‌های سایر کاربران توجه نمی‌کنند و در عین حال انتظار دارند دیگران «برای تلاش ایشان ارزش قائل باشند». مثلاً تا کنون چند کاربر به ایشان گفته‌اند که در ابتدای مقالات خود «با یاد و نام خدا» ننویسید. اصلاً کاری به بی‌طرفی ویکی‌پدیا نداریم، اگر قرار باشد در یک دانش‌نامه (هر دانشنامه‌ای) چنین عبارتی به کار رود، آیا باید در ابتدای هر مدخل، چنین عبارتی درج شود؟ آیا در مذهبی‌ترین کتاب‌ها یا وب‌گاه‌ها، ذیل هر تیتر و در ابتدای هر صفحه چنین عبارتی نوشته شده‌است؟ این عبارت معمولا در ابتدای کتاب یا در صفحه اصلی وب‌گاه می‌آید. پس اگر قرار باشد در ویکی‌پدیا هم چنین عبارتی به کار رود، باید با مدیرانش صحبت کرد تا در «صفحه اصلی» این عبارت را قرار دهند! به هر حال، ایشان همچنان این عبارت را در ابتدای مقالات می‌نویسد. دیگر اینکه من چندین بار از ایشان برای مطالبی که در مقالات مختلف می‌نویسند (برخی از آنها حذف شدند)، درخواست ارائه منبع کردم که اصلاً پاسخی به من ندادند. حتی در مواردی که ایشان به منابعی ارجاع می‌دهند، شماره صفحه را ذکر نمی‌کنند. مشکل دیگر آن است که ایشان بدون آنکه بررسی کنند که آیا مطالبی که می‌خواهند بنویسند، در ویکی‌پدیا وجود دارد یا خیر، یک مقاله جدید!‍ ایجاد می‌کنند و مطالبشان را در آن می‌نویسند. این نکته را هم چند بار به ایشان گفته‌ام.علی پیرحیاتی (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

با یاد و نام خدا و با سلام به شما دوستان عزیز. جناب پیرحیاتی من هیچگاه از کسی نخواستم برایم تلاش کند چون اگرکار من است من خود باید انجام دهم. مطلب من برخلاف نظر شما اشکال املایی نیست بلکه اشکال دستوری است چون نوشته ام کاربرد کلمات و نه نوشتن کلمات کافی است به تحقیقی که من بدان استناد کرده ام در نشریه ی آفتاب نگاه کنید. من نوشته ای در این زمینه حدود دو سال قبل روی وبلاگم داشتم ولی آن موقع به فکر مقاله و ارجاع به منبع نبودم. ولی امروزه به قولی آش آنچنان شور است که مسئولین به فکر اصلاح افتاده اند. وقتی جلو دکه ی روزنامه فروشی یا در یک جمع می بینم افرادی با معلومات متوسط به نوشته های مطبوعات ایراد منطقی می گیرند واقعا زجر می کشم. بیایید کار مثبتی بکنید و سعی در رفع این اشکالات به ظاهر کوچک داشته باشید. باز هم بگویم برایم عجیب است که شما این همه با این عنوان مشکل دارید. اگر از این عنوان بدتان می آید با قیچی ویرایش حذفش کنید اشکالی ندارد کما اینکه تاکنون شده است . نوشته ی من اگر برای یک مقاله کم است شما تکمیلش کنید و به نام خودتان بگذارید برای من اصلاح این اشکال مهم است نه بودن نوشته به نام خودم. راستی در مقاله ی پیش دبستانی که به جای نوشته ی من آمده بود هم اشاره ای به صفحات منابع نشده بود و فکر کنم در ارجاع به منبع مشکلاتی داشت. با سپاس هوشنگ بهرامی (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

به رهنمودهای سایر کاربران توجه کنید تا مطالب‌تان حذف نشوند. در ضمن، ما در ویکی‌پدیا اشکالات را رفع نمی‌کنیم! ما فقط اطلاعات منسجم و موثقی راجع به موضوع در اختیار مخاطب قرار می‌دهیم.علی پیرحیاتی (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

حذف غیر منطقی متون

چندین مقاله را با صرف وقت فراوان و مطالعات علمی دقیق اصلاح اساسی و ایجاد نموده بودم، که بی دلیل آنها را حذف نموده اید، اگر به خاطر ایجاد مقاله ی «نوابغ» است، که آن را ناجوانمردانه حذف نمودید و امکان ویرایش اینجانب را به مدّت یک روز قفل نمودید. لطفاً مطالب ایجاد شده توسّط اینجانب؛ همچون: دهستان کوهستان (مرزن آباد) را به حالت قبل برگردانید. جالب است، نوشته اید: حذف بحث نادرست، ولی کل مقاله را حذف نموده اید!!!!!!!!! اگر یک جو انصاف داشتید، وضع ایران چنین نبود. این اعتراض به آرش هم مریوط است. حمید رضا دهنار صیدی ‏۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)ح.ر.

سپاس

سپاسب برای محافظت، لطفاً این را کاملاً حذف کنید چون باعث ایجاد فاصله میان توضیحات و جعبه ویرایش می‌شود، آیا می‌توانید در sitenotice پیامی بگذارید و از کاربران دعوت کنید تا در نظرخواهی شرکت کنند؟  ■ MMXX  ^بحث ‏۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

از لحاظ فنی می‌توانم ولی نمی‌دانم این اجازه را دارم یا خیر؟ -- Phobia ^☺☻ ‏۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

اگر لازم است با دیگر مدیران نیز مشورت کنید، به دو روش می‌شود از کاربران دعوت کرد، sitenotice یا فرستادن پیام به گروهی مشخص با ربات، چون نظرخواهی به صورت پرسش و پاسخ است در صورت مشارکت خوب کاربران می‌شود سریع‌تر جمع‌بندی‌اش کرد.  ■ MMXX  ^بحث ‏۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

چشم، فقط بهتر نیست که این پرسش و پاسخ محدود به کاربران تائید‌شده و یا با یک حداقلی از ویرایش باشد؟ -- Phobia ^☺☻ ‏۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

بله، درست می‌گویید، این را فراموش کردم، بهتر است محدودیت براساس ایجاد حساب یا ویرایش باشد، چه پیشنهاد می‌کنید؟ درضمن فعلاً در اینجا یک پیام گذاشتم.  ■ MMXX  ^بحث ‏۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

نظر من روی حداقل ۲۰۰ ویرایش در فضای نام مقالات است؟ ولی حسی می‌گوید که برای تصمیم‌گیری روی این موضوع کمی دیر شده! -- Phobia ^☺☻ ‏۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

آنگونه که در وپ:اجماع و سایر نظرخواهی‌های مدیریتی اجرا می‌شود در این مورد نیز همان را لحاظ کنید. تصور میکنم همان 100 ویرایش در فضای اصلی کفایت می‌کند.--Pesare amol (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

موافقم، کیا جان لطفاً فعلاً محدودیت 100 ویرایش را در صفحه ذکر کنید، بعداً اگر بر محدودیت دیگری توافق شد آن را تغییر می‎‌دهیم.  ■ MMXX  ^بحث ‏۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

لطفاً هشداری به نظرخواهی اضافه کنید که کاربران تنها به سوالات پرسیده‌شده پاسخ دهند، درمورد سایر مسائل در یک نظرخواهی‌ جداگانه بحث خواهد شد.  ■ MMXX  ^بحث ‏۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

ببخشید من دیشب اینترنتم قطع شد. انجام دادم. -- Phobia ^☺☻ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

حفیظ‌الله شریعتی

لطفا حفیظ الله شریعتی را به حفیظ‌الله شریعتی منتقل کنید. در ضمن، شما می‌دانید چرا اینجا تعداد ویرایش‌های من کمتر شده‌است؟علی پیرحیاتی (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

انجام شد. خیر دلیلش را نمی‌دانم، ممکن است تعدادی از مشارکت‌هایتان حذف شده باشد ولی این همه بعید است! -- Phobia ^☺☻ ‏۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

انگلند

سلام اگر امکان دارد در الگو:Country data England عبارت انگلند در متغییر alias و همچنین عبارت تیم کریکت انگلند را به انگلستان اصلاح کنید. با تشکررضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

با احترام -- Phobia ^☺☻ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

ممنون لطف کردیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

حساب کاربری در ویکی‌پدیای انگلیسی

سلام. سوالی داشتم. حساب کاربری من به ویکی انگلیسی متصل نشده است. چه راهی وجود دارد که بتوان با همین شناسه ویکی‌پدیای فارسی در ویکی‌پدیای انگلیسی هم فعالیت کرد. چون شناسه‌ای مشابه شناسه من از قبل در ویکی انگلیسی وجود داشته است. آیا لازمه که اسم کاربریم تغییر کنه و اگر لازمه چطوری می‌شود با حفظ تاریخچه فعالیت، اینکار را انجام داد؟ (چون در جایی خواندم که این کار توسط مدیران قابل انجام است) با تشکرPediaeditor (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

درود. اگر نام کاربری مشابه شما در ویکی انگ مشارکتی تاکنون نداشته باشد می‌توانید درخواست دهید برایتان غصبش کنند. در غیر اینصورت باید تغییر نام دهید. درخواست تغییر نام را اینجا انجام می‌دهند ولی آن هم مشکلات خود را دارد. اطلاعات بیشتر را می‌توانید از دیوان‌سالاران که مسئول این کار هستند جویا شوید. -- Phobia ^☺☻ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

ممنون از راهنماییPediaeditor (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

خورشت بادمجان

سلام. به سلامتی شما هم مجوز حضور در ضیافت را پیدا کردید. LOL Pesare amol (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

:)) پس بالاخره هدف من از مدیر شدن را یافتید! قرار نبود لو بروم!‌ :دی -- Phobia ^☺☻ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

کریم خان زند

درود. کریم خان از طوایف زند است و طوایف زند بخشی از لک ها هستند و نه لر ها. اگر مقاله طایفه زند را بخوانید ، متوجه می شوید. حتی همان منبعی که ویکی66 به کار برده است کاملا نظر دیگری می دهد، ولی اصرار ویکی66 اسباب خطا است.

• بهترین سند اینکه نام کریم خان، کریم خان زند است و نه کریم خان لر. لابد خودش و همرزمانش در آن زمان میدانستند که زند هستند و نه لر. کریم خان حتی کشتار مفصلی[۲] هم در میان خانهای بزرگ و کوچک لر کرده است، اگر لر بود که لرها از وی پشتیبانی می کردند[۳]، ولی نکردند.Saadwand ‏۱۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

درود. این جمله مشکلی ندارد؟؟؟:«پس از ساسانیان و دستیابی عرب به ایران و پس از فروپاشی آل بویه کریم خان از طایفه زند نخستین ایرانی پس از ترک و مغول بود که در سراسر ایران فرمانروائی کرد.» -- Phobia ^☺☻ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

این جمله مشکلی ندارد:«پس از ساسانیان و دستیابی عرب به ایران و پس از فروپاشی آل بویه کریم خان از طایفه زند نخستین ایرانی پس از ترکمن ها و مغول بود که در سراسر ایران فرمانروائی کرد.»

چون ترک ها (آذربایجانی ها) کاملا ایرانی و ایرانی نژاد هستند (ولی در طول تاریخ ترک زبان شده اند)، ترکمن ها هم ترک زبان هستند ولی از نژاد غیر ایرانی هستند.Saadwand ‏۱۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

چون آذربایجانی ها (ترک زبان) کاملا ایرانی و ایرانی نژاد هستند، ترکمن ها هم ترک زبان هستند ولی از منشا نژاد غیر ایرانی هستند. و ترک های قرون 10 میلادی تا قرن 15/16 میلادی ترکمن ها و بعد از آنها مغول ها هستند، که غیر از آذربایجانی ها هستند، ولی امروزه همه آنها ترک زبان هستند. گسترش تركى در آذربايجان از زمان صفويه است. كه داستانى ديگر دارد و كاملا غير از حمله طوايف تركمن و مغول است. به همين دليل هم نادر شاه افشار (كرد خراسان ولی ترك زبان) ايرانى است.Saadwand ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

پس تغییرات را به همین شکل انجام دهید و خطی که در مورد لر بودن نوشته، حذف کنید. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

تقاضای بازبینی جمع بندی نظرخواهی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای یکدست‌سازی مقاله‌های آرامگاه‌ها

با سلام. جناب امیر نتیجه رو بر به کار بردن لفظ آرامگاه برای کلیه درگذشتگان اعم از دینی، سیاسی و ... اعلام کردن. من بر طبق دلایل زیر به نتیجه برای کاربردهای مذهبی اعتراض دارم.

• این قسمت از ویکی‌پدیا:قواعد نام‌گذاری می گه:

  قابل تشخیص بودن: نام و اصطلاحی که بیشتر از همه توسط منابع معتبر استفاده می شود و احتمال بیشتری می رود که توسط خوانندگان بعنوان عنوان نوشتار شناخته شود.

  و همچنین

  نام مقاله‌های ویکی‌پدیا باید به جای ویراستاران، خوانندگان را هدف قرار دهد و به جای متخصصین، مخاطبان عام را

  خوب حالا به عنوان مثال عبارت Shrine Ali ibn Abitalib رو در کتابهای دانشگاهی گوگل بوک سرچ می کنیم. (عبارت Shrine Ali ibn Abitalib inpublisher:university رو سرچ می کنیم.) این نتیجه ی جستجو هست. که در صفحه ی اول ۵ مورد دقیقا عبارت Shrine of Ali ibn Abitalib رو ذکر کردن.

حالا عبارت burial place ali ibn abitalib inpublisher:university رو سرچ می کنیم. این نتیجه ی جستجو هست. که در صفحه ی اول تنها ۱ مورد به این عنوان می پردازه.

این یعنی اینکه در منابع معتبر، عبارت Shrine که به معنی حرم هست، پرکاربردتره از Burial Place که به معنی آرامگاه هست. این مطلب به این معنی است که چون لفظ حرم در منابع معتبر پرکاربردتره، پس طبق ویکی‌پدیا:قواعد نام‌گذاری در موارد مذهبی باید از لفظ حرم استفاده بشه. با موافقت جناب امیر، قرار شد که مدیر دیگه ای این جمع بندی رو دوباره بازبینی کنه.

از شما خواهش می کنم که یکبار دیگه این نظرخواهی رو جمع بندی کنین. در ضمن استدلالی که در بالا کردم هم در جمع بندی در نظر بگیرین.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

در حال بررسی‌اش هستم. صبر پیشه کنید تا نتیجه را اعلام کنم. -- Phobia ^☺☻ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

ضمن تشکر از قبول پی گیری دوباره، لطفا این مطالب رو به استدلالهای بالای بنده اضافه کنین (اقتباس شده از Wikipedia:Article titles):

When a significant majority of English-language reliable sources all refer to the topic or subject of an article by a given name, Wikipedia should follow the sources and use that name as our article title (subject to the other naming criteria). Sometimes that common name will include non-neutral words that Wikipedia normally avoids (Examples include Boston Massacre, Rape of Belgium, and Teapot Dome scandal). In such cases, the commonality of the name overrides our desire to avoid passing judgment (see below). This is acceptable because the non-neutrality and judgment is that of the sources, and not that of Wikipedia editors. True neutrality means we do not impose our opinions over that of the sources, even when our opinion is that the name used by the sources is judgmental. Further, even when a neutral title is possible, creating redirects to it using documented but non-neutral terms is sometimes acceptable; see WP:RNEUTRAL.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

فارسی

جناب فوبیا استفاده از کلماتی که برای اکثریت خوانندگان دانشنامه بی مفهوم است معنی ندارد من نمیدونم چرا اصراری هست که دوستان افغانی به زبانی که با فارسی اختلاف زیادی در واژگان داره بنوسیند من این مساله رو به زودی برای نظر خواهی برای تغییر اجماع قبلی که این کار رو مجاز کرد مطرح خواهم کرد امیدوارم پشتیبانی شما هم حامی بنده باشدBlue.Earth (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

درود. نظر من هم اینست که باید برای همه قابل فهم باشد. پیش از ایجاد نظرخواهی موضوع را در قهوه‌خانه بیان کنید. -- Phobia ^☺☻ ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

همین کار هم خواهم کرد من یکی دوسال پیش هم این بحث رو با یکی از مدیران مطرح کردم البته اون موقع تازه وارد بودم قرار بود نظر خواهی برقرار بشه اما چنین نشد ....به نظر من همونطور که مصری ها به خاطر اختلافاتی که زبانشون با زبان عربی داشت ویکی جداگانه تشکیل دادند در حالی که زبان رسمی مصر عربی هست و هیچ گونه پیشوند و پسوندی هم بهش اضافه نیست و نمیگند با مصری صحبت میکنیم اما این در حالی هست که زبان رسمی افغانستان فارسی دری و پشت است بهترین راه حل هم برای دوستان افغانی ای که میخواهند به دری بنویسند به نظر من درخواستشون برای ویکی جداگانه هست.

به هرحال با تشکر از توجهات شماBlue.Earth (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

صفحه کاربری

درود بر فوبیای گرامی.

لطفا فعلا صفحه کاربریم را حذف کنید. پیشاپیش ممنون.-- علیرضا ^گفتگو ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

-- Phobia ^☺☻ ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

سپاس

به نام بی نام او

دوست محترم با عرض سلام خدمت شما از تذکر جنابعالی سپساگزارم. ولی هدف اینجانب تنها این است که تمامی کاربران محترم به اصول انسانی پایبند باشند و گمان ننمایند ویکی پدیا محدوده ای خارج از اصول انسانی است.

واقعا اتهام زنی ها که هیچکدامشان هم اثبات نشده اند و برخی عیب جویی های بی مورد از نظر اینجانب کاملا در راستای زیر پاگذاشتن اصول انسانی می باشد.

با سپاس و آرزوی ادراکات ناب الهی برای تمامی جامعه ی بشریRahrohalghe (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

تکرار مشکلات

کاربر:هوشنگ بهرامی در اینجا «با یاد و نام خدا» را دوباره اضافه کرده‌است. همچنین در مقالاتی که ایجاد می‌کند، مثل آموزش و پرورش مسجدسلیمان و دبستان سینا این عبارت را همچنان می‌نویسد. در اینجا هم مطالب منبع‌دار را حذف کرده‌است.علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

-- Phobia ^☺☻ ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

خواهش و تمنا

درود، من خواهش میکنم مقاله آندره گالستیان اگر سیاست‌ها یاری می‌کند را حذف کنید، نگاهی به تاریخچه هم بکنید ببینید چه خبره، اینجا چرا اینجوری شده بعضی وقت‌ها جدا هر کی به هر کی میشه.--Kasir ^بحث ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

-- Phobia ^☺☻ ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

درود

آنلاین هستید؟  ■ MMXX  ^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

درود، امری هست بفرمائید انجام دهم. -- Phobia ^☺☻ ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

لطفاً محافظت این را به طور موقت بردارید، به تغییری کوچک نیاز دارد، با سپاس.  ■ MMXX  ^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

انجام شد، ممنونم، لطف می‌کنید این را هم باز کنید. با توجه به ساختار نظرخواهی و الگوها فکر نمی‌کنم دیگر نیازی به محافظت باشد، با این حال هر طور صحیح است اقدام کنید.  ■ MMXX  ^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

دیگر محافظت نکنم؟ این حساس نیست؟ -- Phobia ^☺☻ ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

فکر نمی‌کنم کسی در آنجا تغییری ایجاد کند.  ■ MMXX  ^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

لطفا این را ببینید، چه فکر می‌کنید؟  ■ MMXX  ^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

فعلا که فکری به ذهنم نمی‌رسد جز حذف سوالات... -- Phobia ^☺☻ ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

توضیح

با سلام و احترام
این مشارکت بنده فقط جهت کمک به روشن شدن بحث بود و ارتباطی به ویکی عربی و فارسی نداشت.--Elph ☢ ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

مقالات خوب

با سلام و احترام
از شما دعوت می‌شود در این بحث مشارکت نمایید. با سپاس--Elph ☢ ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

چشم :) ممنون -- Phobia ^☺☻ ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)