بحث:محمدعلی طاهری

متاسفانه در حال حاضر به دلیل بد اخلاقی های جاری در جامعه، برخی خبرگزاری ها بدون هر گونه پاسخ گویی، اقدام به طرح اتهام های واهی به افراد آنهم بدون مدرک و یا اثبات در دادگاه مربوطه می کنند. چیزی که مسلما نمی توان با استناد به آنها به قضاوت در مورد افراد پرداخت. امیدوارم مدیران عزیز ویکی با درایت همیشگی خود مطابق قانون احترام به آبروی فرد زنده از تخریب بیشتر این شخص در این صفحه جلوگیری نمایند. برای اطلاعات اجمالی بیشتر در مورد جناب محمدعلی طاهری شما را به مطالعه ی سایت شخصی ایشان دعوت می نمایم.

161.139.152.248 ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

بله متاسفم از این همه کج نظریهای زمان که نه سال 2013 میشناسد و نه قرون وسطا. بنده به عنوان یک محقق که مدتها از افسردگی شدید رنج میبردم که بعد از آشنایی با فرا درمانی و بهبود سریع و چشم گیر خود پس از اثبات حقانیت این ایده هرگز و هرگز ناقض این حقانیت نخواهم بود و این جفا را تهمت و خیانتی آشکار در تمام جهان هستی میدانم.Mazi6v6 (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)((ولا حول ولا قوه الا باالله))

از اینکه مدیران ویکی چنین مقاله ی ضعیفی را به عنوان مقاله در مورد شخصیت جهانی استاد محمدعلی طاهری (به انگلیسی: Mohammad Ali Taheri) تثبیت کرده اند به شدت متاسفم!!! برای مثال شواهد اثرات درمانی فرادرمانی و سایمنتولوژی (2 علم پایه گذاری شده توسط ایشان) در چندین شماره ویژه نامه های پزشکی دانش پزشکی به مدیر مسئولی سید شهاب الدین صدر تا کنون منتشر شده و از لینک زیر قابل مشاهده هستند. امیدوارم هر چه سریع تر این اشتباه تصحیح گردد.

• ویکی‌پدیای انگلیسی
• ویژه نامه های تخصصی منتشر شده

Wikipector (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)

به نظر من دریافت چندین جایزه ی بین المللی و دکترای افتخاری از موسسات بین المللی لزوم بررسی دقیقتر و چندجانبه در رابطه با این شخص را نشان می دهد. ممکن است برخی به دلیل عدم درک کامل مطالب و گفته های این شخص اتهام های وارده را مطرح نموده باشند.

• جوایز و افتخارات جهانی محمدعلی طاهریhttp://www.blog.de/community/profile_photos.php?user=heilen

Wikipector (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)

ارائه برخی منابع بیرونی که در داخل متن مقاله به دلیل نظم بهتر همگی در وب سایت رسمی شخص مزبور آمده اند:

• Honored Doctoral for Dr. Taher (University of Traditional Medicine)

• Honored Doctoral Ceremony Photos (International EcoEnergy Academy)

• Gold Medals & Special Prizes from CIGIF 2010 & Asia Invention Associatin for two complementary medicines of “Faradarmani” and “Psymentolo

• Brussels Innova Exhibition special prizes (Romanian Minister)

• Gorodissky and Partners Gold Medal for Iranian complementary and alternative medicines of Faradarmani and Psymentology

همچنین لینک برخی اخبار داخلی حضور فراردمانی و سایمنتولوژی در سایت های خبری داخلی :

• دومین همایش همایش کشوری مراقبت و درمان بیماران با طب مکمل وجایگزین

• سومین کنگره کشوری و اولین کنگره بین المللی مراقبت های حمایتی و تسکینی در سرطان

• پنجمین کنگره بین المللی قلب و عروق خاورمیانه

• هفدهمین کنگره سراسریو دومین کنگره بین‌المللی باروری و ناباروري

• همايش كيفيت زندگي و ارتقاي سلامت

Wikipector (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

این مقاله چرا قفل شده؟ یک مقاله ی ساختگی که برای تاییدش از جانب عوام و فریب مردم بی اطلاع قفلش کردن تا هیچ توضیح صحیح و کاملی انجام نشه!!!! پیشنهاد می کنم نام این عزیز رو خود دوستان در گوگل سرچ کنن فکر میکنم شما هم به ایرانی بودن خودتون افتخار کنید.یک نابغه که می تونه ایران رو باز در دنیا زنده کنه

ویرایش‌های جدید

در لحن ویرایش‌های جدید نرسی، به طور مشخص وپ:بی‌طرفی رعایت نشده‌است و جملات جهت‌دار و لحن کاملا نامنصفانه‌ای به کار برده‌ شده است. همچنین مطالب بدون منبع زیادی نیز به صفحه اضافه کرده‌اید. منابع ار مقاله حذف شده بود و جملات زیادی بدون منبع به مقاله اضافه شده بود.مقاله را بازگردانی کردم تا مجددا بازنویسی شود.احمد (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

در صورتیکه تصور می کنید جمله ای بدون منبع است با استفاده از تگ در خواست منبع کنید ، تا پیش از آن واگردانی نکنید. من پیشاپیش از اینکه مانع از اضافه شدن مطالب بی منبع به مقاله ایشان می شوید تشکر می کنم.

ادعای اینکه اظهارات و اقدامات ایشان نوعی طب مکمل است ، روش درمانی است و ... نیاز به منبع موثق دارد.مصاحبه هواداران و ... برای افزودن این ادعا به دانشنامه کافی نیست . مشکلات جدی حقوقی بدنبال دارد. فراموش نکنید که برخی از هواداران سابق ایشان از اینکه به شدت از رجوع به کلاسهای ایشان و اتفاقاتی که برایشان رخ داده شاکی اند.

به هر حال تا زمانیکه یم منبع موثق اقدامات ایشان را تاییدنکند ( منبع موثق تعنی وزارت بهداشت و درمان ایران ، یا سازمان بهداشت جهانی واز این قبیل) نمی توان این ادعا ها را به دانشنامه افزود. مصاحبه هاب برخی هواداران ایشان با رسانه هاو روزنامه همشهری نیز برای این امر کفایت نمی کند.همانگونه که در مقاله فرادرمانی هم ذکر کردم دکتر مصطفی قانعی، فوق تخصص ریه، استاد تمام دانشگاه و معاون تحقیقات و فن‌آوری وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی بعنوان مرجع دولتی که با هوادارن ایشان دیدار داشته می گوید:

«به ایشان اعلام کردیم که به دلیل ورود شما در موضوع بیماری آسم که تخصص بنده نیز در این حوزه‌است، با هم مذاکره کنیم. ۲ نفر از سوی ایشان آمدند و گفتند پزشک هستند، از صبح در جلسه حضور داشتند. طرح دیگری مورد بحث بود. نوبت که به طرح آن‌ها رسید، همین که متوجه شدند ما با جدیّت این پروژه را بررسی می‌کنیم و به صورت ریز اطلاعات و نتایج آن را مطالبه می‌کنیم، متأسفانه جلسه را رها کردند.

نرسی (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

جناب نرسی، شما یک عنایتی به صفحات مربوط به کنگره‌های پزشکی بفرمایید. اول این که این کنگره‌ها همه در دانشگاه‌های پزشکی زیر نظر وزارت علوم برگزار شده‌اند و تعداد زیادی از متخصصین رشته‌های مختلف راجع به فرادرمانی نظر مثبت داشته‌اند، پس اظهار نظر یک نفر شرط نیست. آن هم که گفته است جلسه را رها کرده‌اند. در ثانی، بنده برای این که دیگر دوستان در مقاله‌ای که می‌دانستم حساس است، مطمئن باشند، سعی کردم مقاله را مختصر و مفید بنویسم و دیگر برای خط به خط مقاله منبع ذکر کردم. شما نیز لطف بفرمایید، چنین کنید و برای جملات خود طبق ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری منبع ذکر کنید. سوم این که بد نیست سری به پزشکی جایگزین و پزشکی جایگزین در ویکی انگلیسی بزنید تا اطلاعات بیشتری در این مورد کسب کنید و طبق تعریف آن با آن برخورد کنید. وقتی در خط اول مقاله می‌آید نوعی پزشکی جایگزین یا همان مکمل است، شما دیگر نباید دنبال مدرک وزارت بهداشت باشید، اگر نوشته بود نوعی روش پزشکی یا نوعی پزشکی است، آن وقت حرف شما صحیح بود. دیگر این که شما خط اول را به مدعی فرادرمانی تغییر میدهید. یک نکته این که کلمه مدعی، بار منفی را به ذهن خواننده القا میکند که این تنها یک ادعا است و بی‌طرفانه نیست و نکته مهم‌تر این که مگر کس دیگری نیز مدعی فرادرمانی بوده است؟؟ منظور این است که فرادرمانی یک اسم خاص است، شما نمیتوانید بگویید این فرد مدعی فرادرمانی است زیرا کس دیگری چنین ادعایی نکرده است. شما میتوانید بعد از مطالعه پزشکی جایگزین بگویید: ادعا شده است که فرادرمانی نوعی پزشکی جایگزین است. دیگر این که در کنار جمله خط اول "بعقیده اغلب صاحب نظران پزشکی این روشها قابل تایید نیست و بر پایه‌های علمی استوار نشده‌است" جملاتی که منابع پزشکی دیگر میگفت فرادرمانی در حال بررسی است و اثرات مثبت آن دیده شده است، یا نوعی روش درمانی مکمل است، نیز باید بیاید تا بی‌طرفی مقاله حفظ شود، یعنی هر دو دیدگاه بیاید، نه این که فقط دیدگاه منفی که نقض بی‌طرفی است. نکته‌ای دیگر این که شما شش خط از اظهارات آقای لاریجانی را در مقاله آورده‌اید بدون این که بگویید، ایشان اول چه گفته است که حالا دارد رد می‌کند و خوب موضوع مقاله یعنی آقای طاهری هم حتما حرفی داشته است دیگر. شما اگر حرف ایشان را نوشته‌اید، جوابش را هم بنویسید تا بشود بیطرفی. به نظر بنده، شما تمامی جملات این مقاله را با پیش‌داوری قبلی خودتان تبدیل به جملات منفی و نه بیطرف کرده‌اید. در آخر این که مرحمت بفرمایید یک بار دیگر نگاهی به ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف بیاندازید و نوشته‌های خود را با رعایت انصاف اصلاح کنید.احمد (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

در عرصه پزشکی همچون سایر عرصه های علمی دیدگاههای بسیار زیادی در عرصه های مختلف مطرح می شود که ممکن است تعدادی هم طرفدار داشته باشید ، اما تا زمانیکه مراجع معتبر آنرا تایید نکنند قابل ارائه و تایید در ویکی پدیانیست . قبل از سخنرانی برای من که سابقه نزیدک به 4 سال در ویکی پدیادارم قوانین را بخوانید تا دریابید که آورنده مطلب باید منبع معتبر ارائه کند. نرسی (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

بنده طبق همان قوانین بخش‌های بدون منبع از ویرایش‌های شما را حذف کردم!!!، در ضمن شما نمی‌توانید اعتبار سایت‌های خبری که خبر دادن جوایز به محمدعلی طاهری را داده‌اند دقض کنید. مطمئن باشید خبر آن‌ها از خبرگزاری فارس و رجانیوز که شما به آن‌ها منبع می‌دهید بی‌طرفانه‌تر است. من دوباره شما را به خواندن ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف که از سیاست‌های رسمی ویکی‌پدیاست دعوت میکنم، فکر میکنم در این ۴ سال چشمتان به آن نخورده است و ویکی را با مکانی برای ابراز عقیده‌ی شخصی‌تان اشتباه گرقته‌اید. دیگر این که بخشی که در مورد صحبت های اسماعیل لاریجانی به مقاله افزوده‌اید، اصلا سو و ته ندارد، پیشنهاد میکنم یک بار دیگر آن را بخوانید و بد نیست این بار در مقابل آن ۶ خط ناسزا، یک خط از خود آن مقدمه کذایی را هم بیاورید، تا بی‌طرفی را رعایت کرده باشید. در مورد پزشکی جواب شما را در نوشته قبلی خود دادم، شما ظاهرا نمی‌دانید پزشکی جایگزین(مکمل) چیست و چه فرقی با پزشکی معمول دارد، لطفا مطالعه بفرمایید. لطفا اگر می‌خواهید دوباره مقاله را ویرایش بفرمایید، لحنتان بی‌طرف باشد. به خاطر داشته باشید که طبق سیاست‌های ویکی!، در مورد ویرایش مقالات افراد زنده باید دقت زیادی به خرج دهید و همین طور منابعتان اثبات پذیر باشد.احمد (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

ما در طول فعالیت در ویکی پدیا موارد متعدد از تلاش برای استفاده از فضای ویکی برای استفاده حزبی ، سیاسی ، گروهی ، فرقه ای ، تجاری و ... را دیده ایم. همه موارد هم مثل شما هستند. هیچ منبع مستقلی نه در ایران و نه در خارج تایید نکرده که این روش فرادرمانی طب مکمل است و اصلا اعتبار دارد یا نه. هر وقت تایید کرد به مقاله اضافه کنید. سلامتی مردم بازیچه نیست ، با افرادی صحبت کرده ام که پس از چندی فعالیت در این حلقه ها دچار مشکلات روحی شده اند ، اینجا دانشنامه است و نه وبلاگ مردم اینجا را بعنوان دانشنامه می خوانند. شمااصلا مفهوم منبع معتبر در ویکی را می دانید؟ شما (بعنوان نویسنده ) باید برای جمله به جمله مطالبتان منبع معتبر بیاورید. دیدگاههای چند پزشک نبع معتبر نیست ، اینجا فروم نیست ، چت روم نیست دانشنامه است. دیدگاههای نهادهای معتبر علمی یا چهره های شاخص پزشکی قابل ذکر است.جالب است که در همان کنگره ها هم همان افراد مد نظر شما بعضا اما و اگر دارند :"حجت الاسلام والمسلمین لطف‌اله دژکام، عضو هیات رئیسه دانشگاه علوم پزشکی جهرم که در پنل‌های تخصصی هفدهمین کنگره سراسری و دومین کنگره بین‌المللی انجمن علمی- تخصصی باروری و ناباروری ایران حضور داشت در مورد طب هاي مكمل ايراني گفت : اگر محققین فرادرمانی با متد تحقیق تجربی اثبات کنند این روش نتیجه می‌دهد مسلما می‌توان در امر درمان از این شیوه درمانی بهره‌مند شد." یعنی هنوز ایان یقین ندارد که این روش درست است. تا همینجا هم مدیران با شما مسامحه کرده اند وگرنه برای همین مقدار ، توهین ، حملات شخصی پیاپی ، حذف مطالب منبع دار ، زورچپانی و .... باید در کنار سایر دوستان قطع دسترسی شوید.شما چون با کارکرد و سیاست های ویکی آشنایی ندارید فکر می کنید که کسی با شما خصومت دارد.اکثر تازه کاران همین گونه اند. نرسی (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)

اولا پوزش که لحنم جانبدارانه ممکنه برداشت بشه و شرمنده که نه به زبان ویکی بلکه به زبان انسانی می خوام یک نکته رو بگم؛ من نمی فهمم چرا بعضی این قدر علاقه دارند بگردند ببینند یک نفر کجا توی یک وبلاگی بر علیه این آقا حرفی زده باشه . بعد همون رو بکنند پیرهن عثمان و جارش بزنند.

اینکه جناب طاهری حرف جدیدی زده و اون حرف تو خیلی جاها اثرات عملی و معنوی برای استفاده کننده هاش داشته امر غیرقابل کتمانیه. همچینین اینکه این افکار و طرفدار پیدا کردن ها هم به مذاق خیلی ها خوشایند نبوده. بنده خدا هزار بار گفته من مسلمانم، چند تا کتاب در زمینه ی عرفان و فهم جایگاه انسان و معنویت داره، بازهم شما به استناد اینکه یک نفر گفته نه فلانی مسلمون نیست این حرف رو تکرار می کنید!! شما ها حقتونه انسان های بزرگتون زندان باشند و علمای مرده تون هم به نام کشورهای دیگه ثبت بشوند.

یک لحظه به خودتون بیاید و یکم از سطح برید به مغز، ببینید طرف چی می گه که این همه بر علیه اش خبرگزاری های دولتی دشمنی می کنند. لااقل حالا که همه ی کتاب ها و مقالات و حرف ها و فیلم هاش با یک کلیک در دسترسه برید یک کتابش رو بخونید بعد در موردش این جور لجن پراکنی های یگران رو تکرار کنید. ممنون 180.73.159.171 ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۴۲ (UTC)

دوست عزیز من برای ازادی ایشان دعا کردم ، (گرچه اصلا علاقه ای به مرید و عرفان بازی و اینها ندارم ) اشتباه شما همچون بسیاری دوستان تازه وارد این است که با سیاست ها و کارکردهای ویکی پدیا آشنایی ندارید. نرسی (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)

== جایزه ها

یک نگاهی به آن جایزه ای که ادعا می شد جایزه انجمن سلطنتی بلژیک است کردم دیدم تنها یک جایزه ای است که توسط یک دفتر وکالت روسی بنام Gorodissky اعطا شده است. به نظر من بقیه جایزه ها و دکترهای افتخاری ادعایی هم باید کنترل شود. منبعشان وبگاه های وطنی است که همگان می دانیم که دامنه اطلاعاتشان در این زمینه چقدر محدود هست و این وبگاه ها چه راحت یک جایزه معمولی را به عنوان یک دستاورد بزرگ به خورد ملت نا آگاه می دهند. خدمت دوستان عرض کنم که جایزه گرفتن در آن ور آب مهم نیست. مهم این است که چقدر جایزه مهم است. هر دانشجوی متوسط به بالا در دانشگاه های امریکایی و اروپایی می تواند یکی دو تا از این جایزه ها را در دوران تحصیلش بگیرد و خیلی از این جوایز چیز زیاد مهمی نیستند.--Abarkavan (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

شما نظر شخصی خودتان رو میگویید، شما اگر منبعی دارید که اعتبار جوایز را زیر سوال برده باشد، میتوانید در کنار آنها قرار بدهید. ویکی محل اعمال سلیقه شخصی شما نیست. خبرگزاری‌هایی که خبر ها را پوشش دادند، منبع معتبر به شمار می‌روند. مهم بودن یا نبودن جوایز را ویرایشگر تشخیص نمیدهد.احمد (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

اگر می توانید و واقعا چنین جایزه هایی وجود دارد به اصل خبر در زبان اصلی ارجاع دهید نه یک مشت خبرگزاری نامعتبر داخلی. ضمنا اگر می خواهید جایزه ای را به عنوان دستاورد ایشان در مقاله ایشان بگنجانید باید اول نشان دهید که اصلا چنین جایزه ای یک دستاورد واقعی است نه یک جایزه بی ارزش --Abarkavan (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)

برادر عزیز Abarkavan لطفا ضمن رعایت ادب در نوشتار خود ابتدا قوانین ویکی را مطالعه نمایید. در غیر این صورت مجبور به درخواست قطع دسترسی جنابعالی هستیم. 124.13.241.219 ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

با اجازتون ویرایشی انجام دادم ، کسانی که به دنبال تضعیف دیگران هستن باید دلیل قانع کننده ای داشته باشند نه اینکه مدام برای هر دلیلی دلیل دیگری بخوان Facetoface1 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)

اتهام ها دروغین یا حقیقی

با توجه به آخرین خبر از آقای جعفری دولت آبادی دادستان تهران باید گفت که اتهام ترور به هیچ وجه صحت ندارد:

"میان طاهری و رمالان تفاوت وجود دارد، آقای طاهری در حوزه ای فکری و تزهای غیرمجاز فعالیت دارد و در ارتباط با این حوزه دستگیر شده و پرونده اش در اعتراض به دادگاه عمومی فرستاده شده است."

</ref>دادستان تهران :طاهری رمال نیست</ref>

بدین ترتیب به نظر می رسد برخی از اتهام های وارده تنها به دلیل تفاوت نظرات ایشان با دیگران بوده است! باید توجه داشت به صرف اعلام یک اتهام در یک خبرگزاری (آن هم عموما سیاسی) نمی توان برای ویکی افراد طرح اتهام کرد. دادستان تهران در خرداد 89 و پس از یکماه دستگیری ایشان اتهام وارده را تنها 'تزهای غیر مجاز فکرِی اعلام نموده است. 124.13.241.219 ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

—Facetoface1 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

جملات مبهم در مقاله

بنده جملات زیر را در مقاله مبهم می‌بینم. لطفا کسانی که می‌توانند شفاف‌سازی بکنند.

	جمله	موارد ابهام
۱	در مواردی مورد حملهٔ جریان‌های مذهبی قرار گرفته‌است.	دقیقا کدام گروه‌های مذهبی؟
۳	سه مدال طلا، ۳ کاپ، ۳ جایزه ویژه و ۳ دیپلم افتخار از سوی برگزار کنندگان نمایشگاه، وزارت آموزش و تحقیقات رومانی و ادارهٔ ثبت اختراعات و نوآوری‌های پژوهشی فدراسیون روسیه را نیز دریافت نمود.	کدام جایزه‌ها از طرف کدام موسسات؟
۴	از طرف عده‌ای اتهامات متعددی به او وارد شد	دقیقا چه کسانی؟
۵	مناظره‌های متعدد	چند مناظره و با چه کسانی؟
۶	برخی رسانه‌های دیگر ایران	دقیقا کدام رسانه ها؟

این لیست به‌روز خواهد شد. طاها (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)

منبع بند 2 رادیو صدای آلمان است که منبع معتبری است. نرسی (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

تشکر٬ از لیست حذف شد. طاها (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

در مورد بند یک منبعش گزارش ضعیف صدای آمریکاست. من نواقص این گزارش را پایین تر آورده ام. اگر همکاران موافقند این منبع را حذف کنیم؟ نرسی (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

گزارش رو دیدم. همان‌طور که فرمودید تناقضات زیادی دارد. من موافق حذف هستم. تشکر٬ طاها (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

چقدر بیطرف هستید منظور از بیطرف بودن را هم فهمیدیم، هروقت دولت ما به یک نفر گیر میده معلومه که از اون شخص واهمه داره،از اتهام های واهی مشخصه، اگر مشکل داشتند چرا تو تلویزیون نشون دادند که آقای طاهری افتخار کسب کردند،اگر کسی میخواد اطلاعات کسب کنه به سایت ایشون رجوع کنه نه حرفهای حسادت آمیز افراد که اینجا شروع به نوشتن می کنن.

با سلام،

1. هیچ وقت سعی نکنید با برهان خلف چیزی را ثابت کنید! دولت ایران از کسی واهمه داره برای بحث تو شب نشینی ها خوبه ولی نمیشه به اون استدلال کرد.
2. سعی کنید به صورت مثبت کار کنید. یعنی به جای اتهام زدن به کاربران سعی کنید موارد ابهام در مقاله را برطرف کنید.
3. همیشه پیام خود را امضا کنید.

با احترام، طاها (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

برهان خلف هیچ ربطی به این بخش نداره، اینجا اتهامات زیادی به آقای طاهری زده میشه و شما اونهارو نمی بینین و راجع به کاربران صحبت می کنید، منابع زیادی وجود داره که براحتی می تونین کسب اطلاع کنین و بازار داغ اینجا راه نندازین البته این بحث ها بیشتر دو نفره راه اندازی شده اینجا که بنظرم بهتره یک اتاق گفتگو راه اندازی کنید و با هم بحث کنید خیلی از افراد با خواندن متن انگلیسی و سایت خود آقای طاهری به همه چیز پی می برند پس نیازی به گزافه گویی نیست

دوست عزیز این بخش از بحث در مورد ابهامات در مورد مقاله است٬ اگر مطلب دیگری دارید عنوان جدیدی ایجاد کنید و ذیل آن بحث کنید. ضمنا سعی کنید ادب را رعایت کنید. طاها (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

هیچ جمله بی ادبانه ای نسبت به کسی بکار نبردم اگر دقت کنید، در انتهای جمله ای که کلمه گزافه گویی بکار برده شده هیچ جمله دیگه ای وجود نداره، یعنی جمله بنده بدون توهین تموم شده، ضمنا کلمه گزافه گویی کلمه بی ادبانه ای نیست،البته دوستانی که به دنبال کسب مدال اینجاهستن باید متوجه ایما باشن، در ضمن عناوین را اینجا نباید چند کاربر تعیین کنند، وکاربران لطفابرای دیگران شرح وظیفه اعلام نکنن، هرکس میتونه نظراتش را اعلام کنه Facetoface1 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

جوایز و افتخارات

در مقاله به دریافت جوایز، دکتراهای افتخاری و دیپلم های افتخار اشاره شده است. از آنجا که اینجا دانشنامه است مطالب نوشته شده باید ارزش دانشنامه ای داشته باشند. اگر مدرکی مبنی بر اعتبار موسساتی که این موارد را اهدا نموده اند وجود نداشته باشد این مطالب باید حذف شوند (غیر از دانشگاه طب سنتی ارمنستان بقیه موارد ظاهرا بی پایه اند)

برای روشن تر شدن موضوع، شخصی به نام ... (در رشته مهندسی کامپیوتر) چندی پیش مدعی دریافت دکترای افتخاری، مدرک پروفسوری و جوایز متعدد شد که واکنش شدید و تمسخر آمیز جامعه دانشگاهی ایران را بر انگیخت. بخش عمده افتخارات دکتر طاهری

و پروفسور ... دقیقا با هم یکی است:

• دریافت تقدیرنامه از موسسه اکوانرژی جمهوری آذربایجان
• کسب مدار officer به عنوان برترین دانشمند جهان از بروکسل پایتخت اتحادیه اروپا
• کسب جوایز متعدد از اداره ثبت اختراعات و نوآوری های روسیه

م‍انفی ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

در مورد اون موسسه بلژیکی که مدرک آفیسر می دهد ، دقت کنید که در سایتش برای آقای طاهری از عنوان دکتر استفاده کرده که قابل تعجب و تامل است. آن آقی ... هم که نام بردید خیلی جالب بود. نرسی (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

شماها خیلی باهوشید که همه چیز را بهم ربط میدین، بی پایه بودن همه چیز را شما تشخیص میدین،بهتره بسپرید به خواننده ها و معلوم هست که شماها مدرک گرا هستین.

Facetoface1 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)÷

با سلام، کسی ادعا نکرده ایشون از MIT دکترا گرفته اند، بلکه بیان شده از فلان جا جایزه و مدال دریافت کرده اند. اعتبار هر موسسه ای روی اسمش هست و اگر این موسسه به قول شما اعتباری ندارد می توانید با ذکر مدرک به آن اشاره کنید. درضمن اگر فرد دیگری به دروغ ادعایی نموده ربطی به ایشان ندارد. اسم ایشان در لینک خبرهای موسسات اشاره شده به وضوح آمده است.

اعتبار گزارش صدای آمریکا

گزارش صدای آمریکا که در مقاله مورد استفاده قرار گرفت دارای ایرادات متعدد است:

1. از تشکیلات طاهری بعنوان موسسه فرهنگی ، هنری نام برده در حالیکه این تشکیلات نه موسسه هستند و نه در زمینه فرهنگ و هنر کار می کنند ( بلکه خودشان را درمانگر می دانند)
2. مدعی شده است که مورد تقدیر مقامات ایران بوده اما هیچ منبعی حاکی از تقدیر از وی موجود نیست
3. مدعی ارائه سخنرانی متعدد در مراکز علمی داخلی و خارجی است اما جز یک سخنرانی در یک موسسه طب سنی چیز دیگیری در مقاله نیست و من هم نیافتم
4. مدعی برخورد جریانهای مدهبی با وی است ، در حالیکه "جریان مذهبی" کلمه ای بی معنی است. خود اینها هم خودشان را مذهبی می دانند و نه غیر مذهبی.
5. از یوی بعنوان طب مکمل نام برده که خیلی عجیب است ، زیرا طب مکمل ( اعم از طب سنتی ، گیاهی ،حجامت و.... ) از سالها قبل در ایران و جهان وجود داشته و ایشان بنیان گذارش نیست.

لطفا همکاران در مورد اعتبار این منبع اظهار نظر کنند.در صورت لزوم این منبع و مطالبش را حذف کینم. نرسی (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

دوست عزیز اول این که عرفان کیهانی قبل از این که مدت اعتبار مجوز آن به اتمام برسد، در تهران و شهرتان‌ها دارای چندین دفتر بوده است و تشکیلات مختلفی زیر نطر آن فعالیت میکرده اند. حالا هم با توجه به اتهام‌هایی که هنوز به اثبات نرسیده است فعالیت نمیکند. دوم این من بارها برای شما تفاوت بین پزشکی جایگزین و پزشکی رایج را توضیح داده‌ام که شما ظاهرا نمیخواهید متوجه بشوید که دوباره میگویید موسسه فرهنگی چرا درمانگری میکند. شما ظاهرا فقط اعتبار فارس نیوز را قبول دارید وگرنه حتی خود صدا و سیما هم خبر اعطای دادن دکترای افتخاری به وی را در اخبار شبکه دو پخش کرده است، منبع آن هم قبل از این که شما از لیست منابع مقاله حذف کنید در مقاله موجود بود و در خبری نیز که از شبکه صدای آمریکا پخش شد، موجود بود!!! خبرگزاری هایی هم مانند ایلنا هم خبر آن را منتشر کرده اند. در مورد برخورد یک طرفه شما در مورد منابعی مانند صدای آمریکا در پایین توضیح داده‌ام. در ضمن آن جریان‌های مذهبی که به عرفان حلقه حمله کرده‌اند تنها قرائت خودشان را از دین قبول دارند، علت حمله آنها این است. (البته ظاهرا شما در ایران زندگی نمی‌کنید که میپرسید حمله جریان مذهبی یعنی چه؟؟!!!!) در ضمن هیچ جا در مقالات گفته نشده که طاهری بنیان گذار طب مکمل یا پزشکی جایگزین است، وی بنیان گذار فرادرمانی است که فرادرمانی نوعی از انواع طبهای مکمل است. برای بار صدم به شما میگویم که آن پزشکی جایگزین و وپ:دبط را بخوانید و این قدر حرف‌های تکراری نزنید و اگر ذره‌ای انصاف در وجودتان هست، دست از این ویرایش‌های مغرضانه بردارید.احمد (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

خیلی خوب است که بند به بند به ابهامات پاسخ دهید.

1. ایشان فرادرمانی میکند ؟ چرا موسسه فرهنگی هنری تاسیس کرده بود؟
2. قبلا مجوز داشته یعنی الان ندارد، درست است ؟پس در هنگام دستگیری موسسه ای وجود نداشته است.و این یعنی گزارش آقای باطبی غلط است.
3. آقای طاهری کی و کجا مورد تقدیر مقامات ایران بوده ؟ اگر تقدیری بوده پس باید سندی در سایت خودشان یا جای دیگر باشد ، کجاست این سند؟
4. منبعی را که من حذف کردم فیلمی از یوتیوب بود. بدانید که یوتوب در ویکی قابل استفاده نیست ، چرا ؟ چون یک نفر می توانید با کامپیوتر بسادگی یک فیلم با لوگوی اخبار تلوزیون بر علیه آقای طاخری بسازد و در یوتیوب جعل کرده و قرار دهد. اینجا داشننامه است و فقظ منابع معتبر قابل استنادند.
5. اگر آقای ظاهری کمونیست بود ، جمله "جریانهای مذهبی" علیه وی معنی می داد. جریانات کذهبی یعنی همه خداپرستان عالم. همه خداپرستان عالم به ایشان حمله کرده اند ؟!لطفا به ابهامات پاسخ دهید دوست من. نرسی (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

کاربر نرسی موضع شما کاملا مشخص هست؛ آقای طاهری را در اخبار تلویزیون بعنوان افتخارآفرین نشون دادن، بهتره با افرادی که با شما هم نظر هستن گفتگوی دو نفره یا سه نفره راه اندازی کنید که مطالب دلخواهتون را از همدیگه بشنوین و اینجا فقط وقتتون را تلف می کنید شما هر چقدر هم بخواهین آقای طاهری را تضعیف کنید موفق نخواهید شد، چیزهایی که باب میلتون نیست را حذف می کنید!!!

من جواب شما را قبلا داده‌ام، بلی اینجا دانشنامه است، اینجا دادگاه نیست. بنده هم وکیل مدافع و یا نماینده عرفان حلقه یا محمد علی طاهری نیستم. زمانی که از یک منبع معتبر در مقاله‌ای استفاده میشود، دیگر وظیفه کاربر تحقیق در مورد صحت و یا جزئیات آن موضوع نیست، کاری که شما دقیقا انجام میدهید که مصداق واضح تحقیق اولیه است. از نظر من و تصور میکنم بیشتر دوستان، صدای آمریکا منبعی معتبر و بیطرف است (قطعا از فارس نیوز، تابناک و رجانیوز بیطرف‌تر است). نویسنده مقاله نیز فرد سرشناسی است. حالا شما می‌آیید خط به خط منبع را از من سوال میکنید!!! مگر تا به حال سایت خبری نخوانده‌اید؟؟؟ هر خبری بسته به تشخیص خبرگزاری یا به هر دلیلی، شامل اطلاعات تا عمق مشخصی است، مگر در یک خبر باید همه چیز را توضیح بدهند تا شما قانع شوید؟؟ شما اگر علاقه (بخوانید غرض‌ورزی) شخصی نسبت موضوع دارید، ایمیل بزنید به نویسنده مطلب و از او سوال کنید که منبع خبرتان چیست. من نیز یک خط از خودم به مقاله اضافه نکرده‌ام. حتی بر خلاف ویرایش‌های شما، لحن نویسنده منبع را هم حفظ کردم (حال آن‌که شما اگر مطلب را حذف نکنید، لحن منبع را عوض میکنید!). اگر شما تصور میکنید که مطالب صدای آمریکا خلاف واقعیت است میتوانید در اینترنت جستجو کنید، منبعی را که اعتبار آن به اندازه صدای آمریکاست پیدا کنید و حرف آن را در کنار مطلب قبلی اضافه کنید. این‌ها اصول اولیه ویکی است!!!! لطفا دیگر راجع به جزئیات عرفان کیهانی و فرادرمانی از من سوال نکنید، نه بنده و نه شما در ویکی ور جایگاهی نیستیم که نسبت به هیچ موضوعی قضاوت شخصی کنیم (کاری که خیلی‌ها انجام میدهند.) و خودمان نظر دهیم. وظیفه کاربر ویکی بیطرفی کامل در ویرایش مقاله با توجه به همه منابع موجود است.احمد (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

عدم رعایت بیطرفی

کاربر نرسی و یکی دیگر از دوستان، متاسفانه در ویرایش‌هایشان کوچک ترین توجهی به اصل رعایت بیطرفی ندارند و در ویرایشهایشان زمانی که جمله‌ای بار منفی دارد به راحتی آن را استفاده میکنند ولی زمانی که جمله ای منفی نیست به منابع آن عیب میگیرند، اعتبار مدارک را زیر سوال میبرند و جمله‌هایی که منبع دارد را حذف میکنند. حالا هم می خواهند منبع صدای آمریکا را از مقاله حذف کنند که مصداق بارز خرابکاری است!!! ایشان با این حرف که "روزنامه‌های رسالت، صبح اقتصاد و آرمان دوزاری است"!!!، جمله‌ها را حذف میکنند ولی خودشان در ویرایش‌هایشان از فارس نیوز و رجانیوز استفاده میکنند، حال آنکه روزنامه ای که چاپ شود اعتبارش خیلی بیشتر از خبرگزاری های آنلاین است که خبرهایشان را به راحتی تغییر می دهند و حذف می کنند. اما ایشان اعتبار خبرهای فارس و تابناک را زیر سوال نمیبرید!!! مگر وظیفه کاربر تحقیق در مورد مطالبی است که خبرگزاری ها مینویسند است؟ این مصداق واضح تحقیق اولیه است. وقتی خبری در صدای آمریکا نوشته میشود، حتما بر اساس منبعی نوشته شده است، شما می خواهید صحت آن‌ها را بررسی کنید؟؟ ایشان میتواند ایمیل بزنید به احمد باطبی نویسنده این مقاله و منبع و جزییات آن را بپرسد، زمانی که یک خبرگزاری معتبر است، خبرهای آن معتبر، اثبات پذیر و قابل استفاده در ویکی به حساب می‌آیند.احمد (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

زمانی شما فقط با من بحث می کردید ، اما الان می بینید که سایر ویرایشگران هم با دیدگاههای شما موافق اند. چرا به همه انگ می زنید. سابقه مباحث من با شما در صفحه بحثم موجود است شما به هیچ از موارد نتوانستید پاسخ بدهید. شما متاسفانه با کارکردهای ویکی پدیا آشنا نیستید. تصاویر یوتیوب را نمی توان در ویکی استفاده کرد چون قابل تایید نیست. چون اینجا دانشنامه است.من اگر حس نیست نداشتم منبع صدای آمریکا را حذف می کردم اما از دوستان نظر خواستم. شما هم می توانید بجای حمله به من به ابهامات جواب دهید. نرسی (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

دوست عزیز، اگر من در این بحث‌‌ها در مورد جزئیات فرادرمانی با شما شرکت کرده‌ام فقط برای تغییر ذهنیت منفی شما نسبت به موضوع بوده است وگرنه قوانین ویکی مشخص است و منابع هم معلوم، خطی هم خلاف منابع در مقاله ننوشته‌ام. من از شما فقط بیطرفی خواستم در مورد موضوعی که از آن اطلاعی ندارید و از شما میخواهم بیطرفانه در مورد آن تحقیق کنید. اصلا شما به چه اعتباری حرفی را که من میزنم در مورد عرفان کیهانی قبول میکنید، مگر من نماینده آن‌ها هستم؟؟ مگر من همه چیز را میدانم؟ عرفان حلقه و فرادرامانی کتاب دارد، کتاب‌هایش هم از صافی همین وزارت ارشاد گذشته است. شما که تا این حد به جزئیات علاقه دارید ببینید چه میگویند. بعد از همان حمله هر جریانی که شما میخواهید اسمش را بگذارید، جلوی چاپ کتاب را و فعالیت موسسه را گرفتند. طاهری را هم سه بار قبل از این بازداشت کرده‌اند و اتهامات گوناگونی بود که ثابت نشد. شما فکر میکنید اگر آن اتهامات ثابت میشد، وی را سه بار آزاد میکردند. همین حالا هم اتهامات وی ثابت نشده است ولی بازار تهمت زدن در کشور ما داغ است. به هر حال، دیر یا زود اطلاعات بیشتری در این مورد منتشر میشود و تکلیف این اتهامات هم مشخص میشود.احمد (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

کاربر نرسی, هیچ کاربری به شما حمله نکرده! فکر نمی کنید این توهین هست؟ چرا از دیگران مدام دلیل می خواهید آیا شما برای گفته هاتون دلیل دارین؟ اینجا دادگاهه که درخواسته جواب برای ابهامات می کنید؟ هیچ کس وظیفه نداره شمارا قانع کنه؛ اگر مشتاق گرفتن جوابهاتون هستین منابع زیادی هست در اینترنت که می تونید جستجو کنید Facetoface1 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)

به نام بي نام او

با عرض سلام خدمت كاربران محترم

دوست محترمي كه مي نويسيد نمايشگاه بين اللمللي بروكسل ابهام در اعتبار دارد. بهتر است دانش خود را بيفزاييد و سپس سخن بگوييد. واقعا خجالت آور است كه براي نابودي يك راه به هر حيله اي متوسل مي شود. نمايشگاه بروكسل از معتبرترين نمايشگاه هاي بين المللي است كه هرساله ايرانيان زيادي در آن شركت مي كنند و اخبار آن هم در سراسر جهان مي پيچد. اگر قرار باشد چون جنابعالي از چيزي مطلع نيستيد هر انگي دلتان مي خواهد بزنيد كه دنيا بازار شام مي شد. متاسفم كه چنين با نگاهي ناجوانمردانه و غيرانساني به مسايل نگاه مي اندازيد. با سپاس Rahrohalghe (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

دوست عزیز، توهین نکنید. مسائل کاری دانشنامه را هم به نگاه غیر انسانی!!!! نسبت ندهید. شما میگویید فلان نمایشگاه معتبر است؟ باشد، به جای آنکه توهین کنید برای اعتبار این نمایشگاه سند، دلیل و مدرک بیاورید.-- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

به نام خدا٬

با سلام. من مشکلم با این نمایشگاه این است که این نمایشگاه به قالتاقی شناخته‌شده مثل ... هم نشان آفیسر داده و باعث شده که من به هیچ وجه نتوانم آن را معتبر بدانم. شما باید با ارائه مدرک من و بقیه ویرایشگران ویکی را قانع کنید که نمایشگاه اعتبار دارد. در ضمن بودن نمایشگاه در بروکسل یا داشتن اسم بین‌المللی به معنی اعتبار آن نیست. هزاران کنفرانس بی‌ارزش همه‌ساله در آمریکا و ... برگزار می‌شوند. ضمنا برای اینکه نشان دهید یک کنفرانس یا نمایشگاه معتبر است باید نشان دهید PC Members آن آدم های معتبری هستند و توسط نهادهای دانشگاهی دنیا پشتیبانی می‌شود.

به عنوان مثال این یک کنفرانس معتبر محسوب می‌شود: NIPS. اینجا حامیان را ببینید و اینجا PC Members.

با تشکر٬ طاها (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

انگ قالتاق بودن تشخیص شماست و اینکه شما معتبر بودن یا نبودن یک نمایشگاه را نباید از منابع مورد نظر خودتون به کاربران نشان بدین، شما چه مدرکی دارین که قالتاق هستن؟آیا شما این نمایشگاه بودین و دیدین که اینها قالتاق هستن؟ از کلمه باید استفاده کردین برای قانع شدن ، باید به عرض برسونم کسی اینجا ملزم به ارائه مدرک به شما نیست، چرا فکر می کنید منابع شما معتبر و منابع دیگران نا معتبر است؟ Facetoface1 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)

در بی طرفی شما دوستان عزیز، همین بس که با وجود رد هر گونه اتهام نا مربوطی توسط دادستان تهران، در خرداد 1389، بارها در این صفحه و صفحه ی فرادرمانی اتهام ترور به جناب طاهری داده اید آنهم تنها از قول خبر یک خبرگزاری!! و دریافت 2 دکترای افتخاری از دانشگاه طب سنتی ارمنستان که بر خلاف تهمت های دوستان عزیز کاملا مرتبط به ادعای طب مکمل و دانشگاهی معتبر است، از زیر بخش افتخارات ایشان حذف کرده و خبرش "به ادعای یک خبرگزاری" تبدیل شده است!! جدا شما چگونه خود را از مدیران و یا همکاران و فعالان ویکی می دانید؟؟؟ حالا که شما دیگران را به نادانی در مورد قوانین و اسلوب ویکی متهم می کنید، دوست دارم بدون هیچ دخالتی بشینم و ببینم شما سروران واقعا چگونه از میان منابع اشاره شده یک مقاله ی در خور شان ویکی درست می کنید. Faradarmani123 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)

دوست عزیز:

1. می‌توانید با پیدا کردن منابع دیگر٬ خبر دریافت دکترای افتخاری را معتبرتر بکنید.
2. شخصا معتقدم یک انسان ۲۰+ سال به سختی می‌تواند بی‌طرف باشد (هرچند در همین ویکی‌فا ویرایشگران باتجربه و بی‌طرفی وجود دارند) روال کار ویکی به این صورت است که افراد مختلفی با دیدگاه‌های متفاوت یک مقاله را ویرایش می‌کنند و در نهایت مقاله به تعادل می‌رسد. شما هم باید تلاش کنید با پیداکردن منابع معتبر سخن خود را در مقاله تحکیم کنید. پس لطفا کنار نکشید٬ اما بدانید مادامی‌که منبع معتبر نداشته باشید کارتان گیر است.
3. ضمنا در ۱۰۰ ویرایش اخیر مقاله هیچ مدیری مشارکت نداشته‌است. همه ایجا ویرایشگر عادی ویکی هستیم.

--طاها (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)

به نام بي نام او با عرض سلام خدمت تمامي دوستان متاسفانه به اين نتيجه رسيدم كه در ويكي پدياي فارسي انسانيت بي معني است. دوست محترم فرشته مرگ گمان نمي كنم ويكي پديا در كهكشان ديگري باشد كه جنابعالي مي فرماييد به مسايل انساني نسبت ندهيد. ويكي پديا يك دانشنامه ي آزاد است نه يك دانشنامه ي هتاك و نه فضايي كه افراد بخواهند منيات و خصومت هاي شخصي خود با موضوعي را در اينجا بيان نمايند. همه ي ما در مقابل اعمال خود مسئول هستيم و شما نمي توانيد بفرماييد در ويكي پديا همه ي اعتقادات بايد زير پا گذاشته شود و بدتر از شيطان پرستان به هتاكي و توهين به يكديگر بپردازيم. چه خوب بود كه همان طور كه در مقابل افتخارات ايشان به دنبال اعتبار مي گشتيد پيگير اتهامات دروغين و هتاكي هايي كه در همين مقاله هم به چشم مي خورد حساسيت نشان مي داديد. آيا يك اتهام نياز به اثبات ندارد ؟

خوب گويا جامعه ي ما به سمتي رفته است كه شرافت انساني ديگر ارزشي ندارد و اتفاقا هركس به فرد ديگري توهين نمايد به او جايزه هم مي دهند ؟!!!! اگر اينگونه نبود با به اصطلاح انتقادات و توهين هاي ايشان هم همينگونه برخورد مي كرديد. متاسفم براي خودكه يك ايراني هستم. ايران امروز در پست ترين دوران خود است. دوراني كه كرامت انساني به هتاكي ست .

در هر صورت باز هم شما را به رعايت اصول اخلاقي و انساني دعوت مي نمايم و توجه داشته باشيد پيرو هر آييني كه باشيد باز هم در مقابل اعمال و گفتار خود مسئول هستيد (اين قسمت را دوستانه عرض نمودم.) با تشكر و آرزوي موفقيت براي شماRahrohalghe (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

به نام بي نام او با عرض سلام خدمت تمامي كاربران

خدمت تمامي آن كاربراني كه منابعي چون ايلنا، خبرآنلاين، همشهري، روزنامه ي ابتكار و . . . را نامعتبر مي دانند بايد عرض كنم منابعي چون تابناك، رجانيوز و . . . بسيار بي معتبر تر هستند.

بنابراين چه خوب است رعايت انصاف را داشته باشيم.

با سپاسRahrohalghe (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

وقتی کسی در ویکی پدیا صاحب مقاله می شود، هم موفقیت ها و هم انتقادات از او در مقاله انعکاس می یابد و ابدا اهمیتی ندارد که کسی آن انتقادات را توهین بداند. هر ادعایی به نسبت بزرگ بودنش نیاز به منبع دارد. وقتی کسی مدعی دریافت دکترای افتخاری می شود ولی در میان همه منابع داخلی و خارجی، منبعش ایلنا است طبیعتا این ادعا با این منبع نمی خواند. تابناک و رجا نیوز و غیره هم وقتی اتهامی وارد می کنند این مطلب تحت عنوان اتهام در مقاله می آید (نه واقعیت). بنابراین اتهام نیاز به اثبات ندارد ولی ادعاهای بزرگ مانند اکتشافات و اختراعات و مدارک تحصیلی و ... نیاز به اثبات دارد.م‍انفی ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)

دوست عزیز حضور هیات ارمنی و ارائه ی دکترا از دانشگاه طب سنتی ارمنستان نه تنها دارای منبع داخلی و خارجی است (و در ویرایش http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF%D8%B9%D9%84%DB%8C_%D8%B7%D8%A7%D9%87%D8%B1%DB%8C&oldid=5387583 ارائه شده است)، بلکه در خبر فرهنگی شبکه ی چهار صدای سیمای کشور هم اعلام شده است. اما اتهام ارتداد (با وجود اعلام شهادتین در وب سایت فرد) و یا اتهام ترور (با وجود رد چنین اتهام هایی توسط دادستان تهران) به عنوان یک منبع موثق تر و جدیدتر، مسلما به معنی خرابکاری توسط برخی دوستان گرامی ویکی است. همچنین امیدوارم ادعاهای خبرگزاری تابناک در مورد افراد دیگر مانند (امیرحسین س) در صفحه ی همان افراد آورده شود. با احترام Faradarmani123 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)

خب دارای منبع است و در مقاله هم آمده. دیگر اعتراض شما به چیست؟ (قبلا که فقط منبعش ایلنا بود مورد اعتراض قرار گرفته بود). هر اتهامی (چه ارتداد چه هر چیز دیگری) که توسط منابع با اهمیت به کسی وارد شده باشد می تواند در مقاله بیاید. اگر هم خود شخص آن را انکار می کند، انکار شخص هم در کنارش می آید (که آمده است). دادستان تهران هم در مورد رد اتهام ترور صحبتی نکرده است.م‍انفی ‏۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

فیلم‌های یوتیوب

جناب م‍انفی عزیز به نظر بهتر است بجای نمایش یک فیلم بی سرو ته مونتاژ شده در صدا و سیما به عنوان جلسات درمان و فرادرمانی جناب طاهری، از جلسات آموزشی ایشان در محل کلاس هایشان که تماما فیلم برداری شده و در اینترنت قرار دارند و یا کلاس های ایشان در دانشگاه علوم پزشکی ایران و یا دانشگاه تهران استفاده نمایید. دوره ی فراپزشکی در دانشگاه تهران دوره ی سایمنتولوژی در دانشگاه ایران دوره ی هشتم فرادرمانی در محل برگزاری کلاس های موسسه عرفان حلقه معرفی اجمالی فرادرمانی در دانشگاه تهران با تشکر و احترام

Faradarmani123 (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

فیلم یوتیوب جدید شامل فیلم قبلی(حاوی همه ی تصاویر پخش شده از تلویزیون) می باشد همراه با توضیحات بسیار اجمالی و البته بدون افکت ها ی منحرف کننده ی صدا و سیما. بخش هایی از دوره ی تشعشع دفاعی (پخش شده از تلویزیون به عنوان جن گیری!) Faradarmani123 (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)

جوایز

با سلام، امروز به طور اتفاقی به این فیلم و جواب وزیر علوم کشور در مورد اعتبار دانشگاه اکو آذربایجان برخوردم.ایشون به نکته ی جالبی اشاره کردند.[۱] درضمن کسی ادعا نکرده ایشون از MIT دکترا گرفته اند، بلکه بیان شده از فلان جا جایزه و مدال دریافت کرده اند. اعتبار هر موسسه ای روی اسمش هست و اگر این موسسه به قول شما اعتباری ندارد می توانید با ذکر مدرک به آن در صفحه ی مربوط به خود این موسسات به آنها اشاره کنید. درضمن اگر فرد دیگری به دروغ ادعایی نموده ربطی به ایشان ندارد. اسم ایشان در لینک خبرهای موسسات اشاره شده به وضوح آمده است. با تشکر و احترام Faradarmani123 (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۲۳ (UTC)

با سلام، به اطلاع می رساند که اولا فیلم صدا و سیما و فیلم اصلی تفاوتی با هم ندارند. شما هم که فیلم اصلی را افزوده اید. در مجلس هم اولا بحث بر سر دانشگاه باکوست که من شک دارم که همهان موسسه اکولوژی آذربایجان باشد، دوما نه وزارت علوم مدرک این موسسه را تایید کرده و نه هیچ کجای دیگر در دنیا بنابراین تا زمانی که ثابت نشود این موسسه یک دانشگاه واقعی است نه جایی که پول می گیرد و مدرک می دهد، شک به جای خودش باقی است. ضمنا این موسسان در ویکی فارسی صفحه ندارند که در صفحه خودشان نوشته شود و اگر هم کسی بخواهد برای آنها صفحه درست کند بلافاصله حذف خواهد شد چون بنگاه های تجاری هستند که فاقد شرایط سرشناسی اند.--م‍انفی ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)

دروغ بودن ادعای طاهری

گمانه صحت مدارک علمی ایشان را بررسی کرده است. لطفا مقاله بازبینی شود. Last Shepherd (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

خیلی قبل از آنکه این موضوع در گمانه مطرح شود جوایز و مدارک تحصیلی ایشان در مقاله مورد بررسی قرار گرفته و به دلیل بی اعتبار بودن از مقاله حذف شده بودند بجز تنها یک مورد دکترای افتخاری.م‍انفی ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

درخواست ویرایش در ۲۱ ژوئن ۲۰۱۵

طبق خبری که دیروز در شبکه های اجتماعی و وب سایت های خبری منتشر شده ایشان به اعدام محکوم شده اند. لطفا به صفحه اضافه کنید. 5.211.163.68 ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

شبکه‌های اجتماعی منبع معتبری نیستند. برای این اخبار باید منبع معتبر ارائه شود. ‏Dalba ‏۲۳ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

اعدام محمد علي طاهري

وکیل پرونده محمد علی طاهری موسس عرفان حلقه گفت: حکم اعدام محمد علی طاهری روز 7 مرداد صادر و به ما ابلاغ شد و تا 28 مرداد فرصت اعتراض به حکم و تجدید نظر خواهی وجود دارد.سید محمود علیزاده طباطبایی وکیل پرونده علی طاهري در خصوص آخرین وضعیت پرونده موکلش اظهارکرد: آقای خلیلی و خانم طاهری، وکلایی هستند که در مرحله تجدید نظر به پرونده ملحق شده اند و سه نفره، وکالت پرونده را به تجدید نظر داده ایم.http://www.jamejamonline.ir/newspreview/2053198554893884296 روزنامه جام جم (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

درخواست ویرایش در ۲۸ اوت ۲۰۱۷

188.136.128.185 ‏۲۸ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)این مطلب دروغ است

اگر چیزی اشتباه است به طور مشخص و با منبع معتبر بگویید تا بررسی شود. آیدین (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

رعایت بی طرفی

بهتر است در هر بحثی مستند صحبت کنیم و برای مثال اسم افراد را نیز به عنوان شاهد مثال نیاوریم. خصوصا اینکه اسم بردن از افراد با توجه به سرعت انتشار مطالب در فضای سایبر موجب هتک حیثیت افراد خواهد شد. S.ab.seyyedy (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

طلب معلومات

عذر خواهی برای انگلیسی من در سبک است که ترجمه آسان است. درخواست اطلاعات در مورد اتهام (قانون) محمد علی طاهری https://en.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Ali_Taheri Verify references (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۱۳ پیوند خارجی موجود در محمدعلی طاهری را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

• بایگانی https://web.archive.org/web/20110812012717/http://www.voanews.com/persian/news/IranHumanRights-15May11-121859879.html به http://www.voanews.com/persian/news/IranHumanRights-15May11-121859879.html افزوده شد.
• برچسب {{پیوند مرده}} به http://ricm.ir/find.php?item=1.127.31.fa&sw=%D9%81%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%86%DB%8C اضافه شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20110816090309/http://www.resalat-news.com/Fa/?code=23567 به http://www.resalat-news.com/Fa/?code=23567 افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20141207031952/http://www.armandaily.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=9181:----1&catid=124:2009-09-01-18-43-18 به http://www.armandaily.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=9181:----1&catid=124:2009-09-01-18-43-18 افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20141207035900/http://www.armandaily.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=10016:----2&catid=124:2009-09-01-18-43-18 به http://www.armandaily.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=10016:----2&catid=124:2009-09-01-18-43-18 افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20141207033305/http://www.armandaily.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=10436:----3&catid=124:spiritualty&Itemid=53 به http://www.armandaily.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=10436:----3&catid=124:spiritualty&Itemid=53 افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20130430020622/http://www.sobheco.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2720:1389-02-09-10-26-21&catid=199:1389-01-19-08-21-56&Itemid=2735 به http://www.sobheco.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2720:1389-02-09-10-26-21&catid=199:1389-01-19-08-21-56&Itemid=2735 افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20110815165804/http://en.unitradmed.com/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=4&Itemid=11 به http://en.unitradmed.com/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=4&Itemid=11 افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20110427084011/http://www.ebtekarnews.com/Ebtekar/News.aspx?NID=80702 به http://www.ebtekarnews.com/Ebtekar/News.aspx?NID=80702 افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20110815165030/http://en.unitradmed.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2&Itemid=2 به http://en.unitradmed.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2&Itemid=2 افزوده شد.
• برچسب {{پیوند مرده}} به http://keyhani.tk/page/moghadame.aspx اضافه شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20110816061014/http://nahadsbmu.ir/article.aspx?gidview=4630 به http://nahadsbmu.ir/article.aspx?gidview=4630 افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20110423055932/http://www.mohakeme.com/news-1144.html به http://mohakeme.com/news-1144.html افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20110909190040/http://www.mardomsalari.com/Template1/News.aspx?NID=104770 به http://www.mardomsalari.com/Template1/News.aspx?NID=104770 افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20150205112606/http://humanrightsiranineurope.net/news.php?article=5756&lang=pe به http://humanrightsiranineurope.net/news.php?article=5756&lang=pe افزوده شد.
• برچسب {{پیوند مرده}} به http://www.sharghnewspaper.ir/News/90/06/20/10655.html اضافه شد.

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

== درج وب سایت (وبگاه) رسمی آقای محمدعلی طاهری  ==

با توجه به اینکه آقای محمدعلی طاهری وب سایت رسمی دارند و تمام اطلاعیه ها و بیانیه ها و کتاب ها و مطالب مطروحه در مورد مباحث مد نظرشون رو آنجا با مخاطبان به اشتراک میگذارند پیشنهاد درج آدرس وبسایت ایشان رو در بخش مربوطه دارم. دقت بفرمایید در ردیف 46 منابع،آدرس وب سایت ایشان لینک داده شده. لطفا در بخش اطلاعات اصلی صفحه هم درج شود.

Navtah (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
Navtah (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

سلام و عرض ادب در راستای اصلاحات و صحت سنجی لینک ها، باید به عرضتان برسانم در قسمت “لینک دادن به بیرون” لینک مذکور به هیچ عنوان لینک معتبری نیست و در مورد بی طرفی آن وبسایت بسیار شک هست. ضمنا سایت اصلی اقای محمدعلی طاهری mataheri.com هست که میتونید آن را اضافه کنید. ممنون Navtah (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

منابع

این وب سایت رسمی آقای محمدعلی طاهری می باشد که در بخش منابع صفحه اصلی ایشان در شماره ۴۶ قید شده درج آن تحت نام “وبگاه” در صفحه اصلی ضروری است. چرا که تمامی اطلاعیه ها و خبرها و موضوعات و مواضع رسمی ایشان از این کانال منتشر می شود. Navtah (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

وب سایت رسمی آقای محمدعلی طاهری

پس از خروج اقای محمدعلی طاهری از ایران، سایت رسمی ایشان تحت عنوان www.mataheri.com آغاز به کار کرده و تنها مرجع رسمی اطلاعیه ها و خبرهای مرتبط با ایشان هست. لطفا یکی از کاربران و مدیران ارشد این لینک رو اضافه کنند. Navtah (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

عرفان حلقه

پرگار بی‌بی‌سی فارسی در آخرین برنامه‌اش با موضوع «عرفان حلقه، پاسخ به نقدها توسط محمدعلی طاهری» به موضوع عرفان حلقه پرداخته‌است. عرفان حلقه الان تغییرمسیر است منتها بررسی سرشناسی من نشان می‌دهد پتانسیل مدخلی مستقل دارد. موضوع مورد پژوهش قرار گرفته‌است، مجلس ایران طرحی را تصویب کرده‌است که بر اساس آن برای «استفاده از شیوه‌های کنترل ذهن و القائات روانی در فضای واقعی یا مجازی»، مجازات تعیین شده‌است. [۲] یا پیروان عرفان حلقه طی سالیان متوالی توسط جمهوری اسلامی دستگیر شده‌اند [۳] اگر کاربری نیت به ایجاد مدخل کرد اطلاع دهد تا تغییرمسیر را حذف کنم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

عوامفریبی شبه علمی

فکر نمی کنم نظرات ایشان بهیچوجه علمی باشد، این نظرات همگی نه تنها غیرعلمی بلکه ضدعلمی هستند. اگر ایشان بزرگ هستند تنها به این دلیل است که ثابت کردند می توان تنها با اندکی آشنایی با چند کلمه ی علمی در حد زیر دیپلم و مخلوط کردن افکار چندین دین مختلف از هر یک اندکی و برگزیدن چند نام علمی بدون هیچ تعریفی و تنها با گرفتن اندکی کمک از ضدیت رژیم حاکم افراد بسیاری را در یک کشور که سرانه مطالعه آن به هر صورت کمتر از دو دقیقه در روز می باشد فریفت و میان افراد چنین جامعه ی خواب زده ای اینهمه هوادار به خود جلب کرد و حتی در خارج از کشور یک نخبه قلمداد گردید

با نهایت احترام به همه ی باخردان آگاهان و افرادی که شوق تفکر و بینش و آگاهی و درک درست علمی دارند و هیچ گاه از تفکر و مطالعه خسته نمی شوند

با درود

Baabak.bs (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

حرامزاده هایی بنام عرفان وحلقه

من ممد باقری درسال ۱۳۸۹ مصاعبی که این گروه منحرف ضد بشری باپشتیبانی عناصر کلیدی در سیستم حکومتی ایران و همراهی افراد دارای تمام فقرهای اقتصادی فرهنگی سوادوادب ودریک پکج فقر انسانی با یک خواب ندیده رودر روی آنها قرار گرفته و تمام فعالیتهای آنان را بتنهایی با تمام تهدید ها وبکارگیری سلسله مراتبهای حکومتی ااقدام به ترور فیزیکی که یک نمونه آن در ظلع جنوب غربی میدان شوش با پرتاب بلوک جدول خیابان ازپشت بام پاساژ متروکه نبش کوچه سنگفروشیها و.. بزندان انداختن های مکرر جهت اجرای ترور مجددپیشنهادرشوه جهت سکوت تا مبلغ خرید ۲ واحد آپارتمان ساخت فیلم مستهجن از همسرم وکشیدن او بزیر حیوان اسب که فیلمهای آن در سازمان اطلاعات وپلیس امنیت کشور ترکیه موجود میباشد واز تمام زوایای این اظهاراتمطلع بوده وبا اعمال نفوذ دولت ایران در دفتر سازمان ملل این جانب رامجبور به بازگشت به ایران نمودندوهمچنین این اطلاعات را به سفارت دولت فدرال آلمان در تهران در اوج ترورها وبزندان انداختنهای مکرر تحویل داده ام که تمام فیلمهای آن را به دستگاهای مختلف داده ودر دادگاهای کیفری استان شکایت آن وحود دارداین گروه اگ در دمکرات ترین کشور دنیا مرتکب این اعمال میشد آنان راتبخیر میکردند تمام زوایا وجزئیات اعمال آنان را اگر تریبونی دستم بود میگفتم حیرت میکردید میتوانید اطلاعت مشورتی رااز دولت ترکیه استهلام کنید آنگاه سازمانها وافرادی که از مجازات این گروه آشفته شدندپشیمان خواهند شد این گروه کما فی سابق بی نام با پشتیبانی سیستم بصورت گسترده تر با اعمال شنیع وکثیف تر مشغول فعلیت میباشد کسی دست خود را به جهت دزدی قطع نمیکند پس شما اصلا نگران نباشید اما تنها پسر من که آنزمان ۱۳۸۹ ۱۲ساله بود ویکبار مورد ترور واقع گردید در ۱۴-۱-۱۳۹۰ که جان سالم بدر برد امابا قلم شدن استخوان ران پای راستش که شخص تروریست با نام مجعول سعید سرشار که پس از مدتی تحقیق حدود ۲۰ روز به یقین رسیدم و شکایت سوقصد را از وی وگروه عرفان مطرح نمودم که پرونده تصادفی که در حوزه کلانتری شهرزیبا تشکیل میشد بدلیل اطلاع کلانتری فوق از ستیز من با این گروه درکلانتری گلستان دهکده المپیک تشکیل داده بودند ناپدیدشد و حالا علیرضا باقری پسر شاهد زنده ای که پاییز سال ۱۳۹۰ ربودند به شماره ملی ۰۰۲۱۲۱۲۸۴۸ روز ۵شنبه ۱۶ ۹ ۱۴۰۲ ۴ روز قبل طبق اطلاع غیر دقیق به کشور عمان رفته امیدوارم که مشکلی برایش حادث نگردد او تنها پسر من ملقب به سرباز آمس یا سرباز آسمان ویار من در بدام انداختن این گروه خون آشام میباشد نصیحت مرا که هزاران بار مکرر تکرار کردم بشنوید کسی که به اعضا وحمیان و.. گروه عرفان ترحم کند به آفرینش ونسل بشر خیانت کرده است

جرایم گروه عرفان

تشکیل سیستم موازی با سیستم حکومتی با پشتیبانی کامل سیستم تشکیل وعضو گیری زنان وسپس به انحراف کشیدن آنان در پیشبرد مقاصد خوددر صدورر مدارک قانونی و اصلی دانشگاهی مجوز گواهینامه پایه یک برای آقایان ودو برای خانمها صدور طلاق قانونی غیر شرعی ارتباط ولابی گری وتشکیل پارتی ها برا ی سفارت خانه ها و جاسوسی از آنها و...گسیل زنان برای معاشرت در زندانها برای زندانیان خاص که تمام اینها ابزار اولیه شان زنان بدبختی بودند که از خانواده هایشان با ترفندهای مختلف بدون هیج ملاحظه ای انسانی اخلاقی عاطفی جدا ودیگر راه پس وپیش برایشان نمانده بود ایجاد مرگهای صوری و تماما عادی برای ایجاد هویت جدید ومطیعع مانند خودکشی های صوری که پدری دیگر دنبال دخترش نگردد و گریم متلاشی که در مراسم کفن ودفن دقیق نگردد وبخاک سپاری با داروی بیهوشی و کپسول اکسیژن وسپس بیرون آوردن و هویت جدید که تعداد ۹ نفر را ۸ مرد رادیدم ویک دختر را شنیدم که در بلوک ۸ شهر زیبا درب ۲ ط ۴ شرقی که خود کشی کرده بود کسی ندیده بودشب که پدرش مخالف اعمال دخترش بود به مهمانی میروند که یک جنازه متلاشی وگریم وتمام لازم میدانم که تمام قریب به اتفاق بلوک ۸ ۷ ۹ شهرزیبا و در کل بلوک ها تک تک ساکن بودند این اطلاعات را میتوانید از دولت ترکیه ودفتر سازمان ملل آنکادا بخواهید واگر دادگاهی عادلانه وعلنی تشکیل گردد در هر کشوری جهت اثبات حاضرم بعضی از افراد که به خارج رفته اند یا هستند یا بودند شیلا قدمی استرالیا زهرا باقری شهرزاد شاه حسینی اروپا خانواده طبسیا آمریکا اروپا مهدی رمضان شاهسوند غلام ناصر قنبری انگلستان و...

جرایم گروه عرفان

تشکیل سیستم موازی با سیستم حکومتی با پشتیبانی کامل سیستم تشکیل وعضو گیری زنان وسپس به انحراف کشیدن آنان در پیشبرد مقاصد خوددر صدورر مدارک قانونی و اصلی دانشگاهی مجوز گواهینامه پایه یک برای آقایان ودو برای خانمها صدور طلاق قانونی غیر شرعی ارتباط ولابی گری وتشکیل پارتی ها برا ی سفارت خانه ها و جاسوسی از آنها و...گسیل زنان برای معاشرت در زندانها برای زندانیان خاص که تمام اینها ابزار اولیه شان زنان بدبختی بودند که از خانواده هایشان با ترفندهای مختلف بدون هیج ملاحظه ای انسانی اخلاقی عاطفی جدا ودیگر راه پس وپیش برایشان نمانده بود ایجاد مرگهای صوری و تماما عادی برای ایجاد هویت جدید ومطیعع مانند خودکشی های صوری که پدری دیگر دنبال دخترش نگردد و گریم متلاشی که در مراسم کفن ودفن دقیق نگردد وبخاک سپاری با داروی بیهوشی و کپسول اکسیژن وسپس بیرون آوردن و هویت جدید که تعداد ۹ نفر را ۸ مرد رادیدم ویک دختر را شنیدم که در بلوک ۸ شهر زیبا درب ۲ ط ۴ شرقی که خود کشی کرده بود کسی ندیده بودشب که پدرش مخالف اعمال دخترش بود به مهمانی میروند که یک جنازه متلاشی وگریم وتمام لازم میدانم که تمام قریب به اتفاق بلوک ۸ ۷ ۹ شهرزیبا و در کل بلوک ها تک تک ساکن بودند این اطلاعات را میتوانید از دولت ترکیه ودفتر سازمان ملل آنکادا بخواهید واگر دادگاهی عادلانه وعلنی تشکیل گردد در هر کشوری جهت اثبات حاضرم بعضی از افراد که به خارج رفته اند یا هستند یا بودند شیلا قدمی استرالیا زهرا باقری شهرزاد شاه حسینی اروپا خانواده طبسیا آمریکا اروپا مهدی رمضان شاهسوند غلام ناصر قنبری انگلستان و...