من صفحه را محافظت کردم. لزومی به پاسخگویی از طرف شما نیست. رو به سگ ولگرد، کاربر مهدی نه مدیر است و نه ویکی‌بان، بنابرین این شکایت از ایشان در حوزه کاری هیئت نظارت قرار نمی‌گیرد مگر این ۳ مدیر با شما هم نظر باشند Mardetanha (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)پاسخ
@Mardetanha: در تاریخ ویکی‌پدیا فارسی جاودانه شدم ^_^ اولین کاربر غیر مدیری هستم که هم در متا و هم در هیئت نظارت به عنوان مدیر از من نام برده شده‌است. حس یک فقیری را دارم که همسایه‌ها تصور میکنند بسیار سرمایه‌دار است) --MehdiTalk۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)پاسخ
آش نخورده و دهان سوخته. بنده اصلاً کاری به عقاید ایشان نداشته و ندارم. دقت کنید من الگوهای دارای پیشوند مخالف را در تام گزارش و سپس برخی از آنها را که مغایر با سیاست‌ها و رهنمودها می‌دیدم را در نبح، نامزد کرده بودم. اصلاً نمی‌دانستم سازنده این الگوها کیست و به دلیل اینکه نامزدی حذف شدن‌ها با توینکل بوده، خود این ابزار زحمت درج پیغام در صفحات بحث کاربر ایجاد کننده را به دوش کشیده. من اصلاً کاری به کار صفحه کاربری فرد شاکی نداشته و ندارم و ۹۹٫۹٪ اصلاً وقت خود را صرف خواندن این الگوها در صفحات کاربران نمی‌کنم. متعجبم از این همه اتهام‌هایی که به بنده زدند و شکایت‌هایی که در متا و ویکی فارسی مطرح کردند. معتقدم هرچیز با گفتگو حل می‌شود و راهکار آخر، شکایت است ولی ایشان راحت‌ترین راه را شکایت در مکان‌های نامرتبط دیده‌اند. --MehdiTalk۲۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)پاسخ
حجت در متا ویکی به هیئت نظارت اشاره کرد و من از این رو فکر کردم ایشان دسترسی مدیریت دارند. من به هیچ وجه به صفحه کاربری کاربران سرک نمی‌کشم تا ببینم آنها چه دسترسی ای دارند؛ لذا این موضوع سو تفاهمی کوچک است. با حفظ احترام. The Stray Dog::: سگ ولگردTalk۲۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)پاسخ
من رفتم و عنوان شکایت در متا را اصلاح کردم. نام شما را از عنوان برداشتم که اینطور شد: Requests for comment/Persian wikipedia: censorship over political userboxes در آنجا توضیح دادم اصلاً شکایت راجع به فرد خاصی نیست. چرا این اتفاق در ویکی‌های کوچک و بزرگ دیگر نمی‌افتد؟ نمونه‌های جعبه‌های کاربری را هم مثال زدم 1, 2, 3. اگر از راه ویکی‌انبار بروید می‌توانید کسانی که از این الگوها استفاده میکنند را بیابید. برخی کاربران مدیرانی باسابقه از پروژه‌های مختلف هستند. من قبل از درست کردن آن جعبه‌ها به این جعبه‌ها گوشه چشمی داشتم برای همین فرض را بر این گرفتم که خلاف سیاستی نیست؛ که حقیقتاً نیست. صدها کاربر ارزشمند که به قوانین آشنا هستند این جعبه‌ها را دارند. هیچ‌کس هم اعتراضی نکرده. شما خود در بالا عیناً گفتید: «من اصلاً کاری به کار صفحه کاربری فرد شاکی نداشته و ندارم و ۹۹٫۹٪ اصلاً وقت خود را صرف خواندن این الگوها در صفحات کاربران نمی‌کنم» تفسیر من از این حرف این است که شما بی‌دقتی به خرج دادید. اینطور نیست؟ شما بررسی نکرده چرا به صفحه ای را به نبح می‌برید؟ باید کامل تحقیق کنید، نمی‌شود هر کس هرچه خواست را به نبح ببرد. من تلاش خواهم کرد تا سازوکار ویژه ای برای نبح الگوها درست کنیم. مانند ویکی انگلیسی که یک نبح ویژه برای الگوها دارد. شکایت از شما و افراد هم به این معنی نیست که عمدی در کار است؛ شاید کار ناخواسته ای بوده و ناشی از آشنا نبودن به عرف و سیاست‌های مربوط به جعبه‌های کاربری بوده؟ The Stray Dog::: سگ ولگردTalk۲۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)پاسخ
@The Stray Dog: در قسمت ترجیحات بخش آمارها، ابزاری وجود دارد با عنوان «نمایش مشخصات کاربرها در صفحهٔ کاربری یا بحث کاربر (مشخصات در زیر نام کاربری ظاهر می‌گردند)» حتماً این ابزار را فعال کنید. با این ابزار، زمانی که به صفحه کاربری یک فرد مراجعه می‌کنید در زیر نام کاربری وی، دسترسی‌هایش را نیز نمایش می‌دهد. ایکاش از ابتدا نیز به متا نمی‌رفتید. پیرو آنچه در صفحه بحث خود نوشته‌اید و عنوان نموده‌اید که متا بُرشش بیشتر است باید عرض کنم اصلاً اینطور نیست؛ و پاسخ جناب @Huji: در متا را به این عنوان ندانید که چون متا بوده در آنجا مطلبی نوشته‌اند. هم وقت و انرژی خودتان به هدر می‌رود و هم سایر همکاران.
در این چند وقت اخیر که در ویکی فارسی فعال هستید دائماً نام شما را در تام و صفحات بحث فرسایشی دیده‌ام. یک طرف شکایت شما هستید. شما بنده را به یاد روزهای اول حضور خودم در ویکی فارسی می‌اندازید. آن زمان کاربری به نام سندباد حضور داشت. سندباد کاملاً گرایشش به سمت اسرائیل و نوشتارهای صهیونیست بود. بنده به دلیل شرایط محیطی و فکری خود در آن بازه زمانی، کاملاً در نوشتارهای اسلامی، مذهبی و حتی مرتبط با اسرائیل و دین یهود باایشان اختلاف ویرایشی و محتوایی داشتیم و بخش زیادی از وقت من صرف بحث با ایشان و متعاقبش قطع دسترسی توسط مدیران می‌شد. خصوصاً کاربر:زرشک که با بنده به بدترین نوع ممکن برخورد می‌کردند و در خلاصه ویرایش‌هایشان نیز از توهین دریغ نمی‌ورزیدند. مثلاً در یکی از خلاصه قطع دسترسی‌های خود خطاب به من نوشتند: فضولی ممتد و ادامه دادن به درج چرندیات و متلک‌پرانی در صفحه کاربری دیگران. حتی برای الگوهای کاربری بسیار ساده‌تر از آنچه در صفحه بحث شما آمده‌است، بنده را به نفرت پراکنی و انواع و اقسام اتهامات می‌بستند. —آن زمان هیئت نظارت نبود که اگر بود باید بارها دسترسی مدیریت ایشان واستانی می‌شد— به حدی که صفحه کاربری من به این صورت درآمده بود. اما گذشت و گذشت تا اینکه با سیاست‌ها بیشتر آشنا شدم و حضور در ویکی انسان را به یک پختگی خاصی می‌رساند. اینکه نیازی نیست در مقابل هر بحث غیرسازنده ای، پاسخی غیرسازنده تر داد. اینکه نیازی نیست در مقابل توهین و عصبانیت یا برخوردهای نادرست دیگران، زود واکنش نشان داد و همان عمل متقابل را به نمایش گذاشت. زیباترین روی ویکی زمانی‌ست که انسان‌ها با افکار و اعتقادات متفاوت به یکدیگر احترام زیادی می‌گذارند و حتی به یکدیگر چیزی را اهدا میکنند که شاید خودشان به آن اعتقادی نداشته باشند. مثلاً همان کاربر یهودی با اعتقادات متفاوتش و جنگ‌های ویرایشی که با بنده داشته، پس از مدتی به من قرآنی با دست خط علی‌بن ابیطالباهدا کردند. نه از این نظر که چون اسما مسلمان نامیده می‌شوم، خوشحال باشم. این هدیه از آن جهت برایم ارزشمند بوده و هست، که از جانب فردی با تفکرات بسیار متفاوت اهدا شده‌است. با بیان این شعر از منبر پائین می‌روم:
این دیگ زخامیست که در جوش و خروش است
گر پخته شد و لذت دم برد خموش است
دیگر از آن جوش و خروش جوانی در من خبری نیست. همان‌طور که بالاتر توضیح دادم، من اصلاً اطلاعی از اینکه شما سازنده الگوها هستید نداشتم. این الگوها توسط ابزار توینکل نامزد حذف شدند و خود این ابزار به صورت خودکار، به کاربر سازنده الگو، اطلاع‌رسانی می‌کند. این حق شماست که از یک سری الگوها استفاده کنید و این حق برای همه کاربران محفوظ است که نسبت به آن الگوهایی که تردید دارند و تصور میکنند ناقض سیاست هاست به مدیران شکایت برند یا در نبح برای حذف، نامزدشان کنند. نه به شما توهینی شده‌است و نه بنده شما را به دلیل تفکرات و گرایش‌هایتان به سخره گرفته‌ام یا مورد اذیت و آزار قرار داده‌ام. آنچه شما آن را تفتیش عقاید می‌خوانید در این خصوص اصلاً وارد نیست و نه بنده قصدش را داشتم و نه دارم و نه از این عمل حمایت می‌کنم.
امیدوارم زمینه‌های همکاری بیشتر در برخی ویکی‌پروژه‌ها فراهم شود تا در کنار هم نوشتارهای ارزشمندی را در ویکی فارسی جاودانه سازیم. موفق و سربلند باشید. --MehdiTalk۲۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)پاسخ
حرف شما تا حدودی درست است ولی شباهت زرشک و سندباد به من اتفاقی است. من خودم شخصاً یک یهودی، یک صهیونیست و یک آتئیست هستم. اما من هیچ شناخت و رابطه ای با آن کاربران ندارم و کارهای خطای آنها را تأیید نمی‌کنم. مسلمان و یهودی همهٔ ما آدم هستیم و باید در کنار هم این جامعه را بهبود بخشیم. من چون زیاد در فضای نام مقاله فعالیت می‌کنم و این مقالات از درجه حساسیت بالایی برخوردارند هدف حمله ترول‌ها و آی پی‌ها هستم. حتی اینجا رسماً هدف سرقت حساب بودم که اگر خواستید تفاوت‌ها را برایتان بیاورم تا بیشتر متوجه شوید که چرا من در تام آنقدر رفت و آمد کردم. من خودم قربانی و هدف نفرت پراکنی آی پی‌ها و ترول‌ها علیه خودم بودم. ماجرای ترول‌ها و تهدید به مرگ و سرقت حساب من را دچار فرسایش اعصاب کرده. این ترول بازی‌ها از ویرایش فرشید هکی آغاز شد. من حدود یازده سال است در ویکی ویرایش می‌کنم. با این حسابم پنج سال است که در ویکی هستم. انسان موجودی است که خطاکار است همهٔ ما خطا میکنیم، شناخت خطاها و بهبود آنها مهم است. من تلاشم همواره این است که این خطاهارا بهبود بخشم. خوشحال می‌شوم با شما همکاری کنم در آینده. سپاس. The Stray Dog::: سگ ولگردTalk ۲۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC) The Stray Dog::: سگ ولگردTalk۲۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)پاسخ
در هر صورت من به همه کاربران و افکار و اعتقاداتشان احترام می‌گذارم. شاید خود من هم از نظر فکری هم نظر با برخی الگوهای شما باشم ولی به دلایل ذکر شده در اینجا، به هیچ وجه الگوهای کاربری را در صفحه کاربری خود نمی‌آورم. در هر صورت خوشحالم که کاربری فعال، مسلط به زبان انگلیسی و توانا در بهبود نوشتارهایی که اکثر فارسی زبانان از بهبود آنها خودداری میکنند در جمع همکاران بنده وجود دارد. موفق باشید--MehdiTalk۲۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)پاسخ
سلام و عرض ادب بزرگوار، بنده نظر شما در مورد پیش‌نویس عباس ضیایی نیری و پیشنهاد حذف شما برای این مقاله رو دیدم، شما فرمودید هیچ‌یک از منابع به بیوگرافی ایشون نپرداختند؟ به همین دلیل گفتم خدمتتون عرض کنم اگر منابع شماره ۱۶ خبرگزاری مهر و ۱۷ تسنیم یا ۳۶ روزنامه کیهان رو ملاحظه کنید می‌بینید که به فعالیت ایشون تحصیلات و بیوگرافی مختصر ایشون اشاره شده‌است، البته در دیگر منابع هم‌به صورت جزئی اشاره شده که موجوده، البته مسلماً شما دیدگاه و نگاه‌تون خیلی وسیع‌تر و جامع‌تر هست و احتمالاً این مقاله قادر نباشه معیارهای ویکی‌پدیا رو برآورده کنه، اما همان‌طور که جسارت کردم و خدمت دوست بزرگوار آقا حجت هم عرض کردم من تلاشم رو کردم و اگر این مقاله به اعتقاد همه شما بزرگواران صلاحیت بقا رو نداره بنده به تصمیم‌تون احترام می‌زارم و تشکر Moriyarti (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)پاسخ
سلام و روز بخیر. این مطلب نشان دهنده سرشناسی نیست
عباس ضیایی نیری، دارای تحصیلات کارشناسی ارشد مدیریت بازرگانی از دانشگاه ابوظبی و دکترای اقتصاد که در حال حاضر مدیر عامل شرکت بازرگانی آرتا یاران ایرانیان است،
این بیوگرافی خلاصه و مختصر، مد نظر ما نیست. باید موضوع مقاله خود این فرد باشد. باید خود این فرد وضوع یک نوشتار باشد. در خصوص وی و آثارش صحبت شده باشد و …. --MehdiTalk۳۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)پاسخ
سلام. انجام شد. با توجه به نداشتن متاتگ و همچنین رزولیشن پائین و تصویر هوایی، من هم معتقدم کاربر بارگذاری کننده، ثبت کننده تصویر نبوده‌است و مطابق برچسب شما، تصویر حذف شد. --MehdiTalk۳۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)پاسخ
@Modern Sciences: تصاویر ناقض حق تکثیر و مشکل دار حذف شدند. تصاویر باقیمانده نیز دارای نقایصی هستند که مشمول حذف سریع نمی‌شوند. یک هفته برای رفع نقایص‌شان فرصت دارند و در صورتی که رفع نشوند آنها نیز حذف خواهند شد. سپاس از اطلاع رسانی. اگر بازهم تصویر ناقضی بارگذاری کردند برچسب بزنید، در فهرست پیگیری هایم این رده قرار دارد و حذف می شوند. با احترام:--MehdiTalk۳۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)پاسخ
سلام در قهوه خانه فنی بنده مطرح کردم باید یک فکری شود برای باقیمانده نوشتاری که از تصاویر بارگذاری شده حذف شده که در مقالات باقی مانده است MSesT / C۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)پاسخ
عکس در یک مقاله نقش به سزایی در بهتر جلوه کردن آن دارد.آیا عکس هایی که خودتان بارگذاری می کنید مشکل نقض حق تکثیر ندارد؟ یا اینکه شما بلدی دور بزنی قوانین رو و ما بلد نیستیم ؟ عکس من از یک بازیگر چه فرقی با پوستر فیلم دارد که آنرا پاک می کنید بی جهت و بدون منطق؟ پس اگر قرار پاک شدن باشد باید آنها هم پاک شود و حتی پوسترهای فیلم که خودتان بارگذاری کردید... چون سخت گیری الکی می شود برای همین هست که اکثر صفحات آدم های معروف و بازیگران بدون عکس است ( البته اگر صفحه خودتان باشد مشکل نیست!).▂▃▄▅▆▇█▓▒░مجتبی سلیمی مجاوری░▒▓█▇▆▅▄▃▂ (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)پاسخ
تصویر افراد زنده، گروه‌های فعال، و بناهای پابرجا؛ که یک عکس جدید آزاد باید جایگزین آن شود. (که تقریباً همواره امکان‌پذیر است)
به دلیلی اینکه این فرد زنده است و شما می‌توانید شخصا با دوربین عکاسی و یا تلفن همراهتان از وی تصویری ثبت کنید، نمی‌توانید از حالت استفاده منصفانه برای بارگذاری تصویر وی استفاده کنید. اگر بازهم سوالی بود بنده در خدمتم. موفق باشید--MehdiTalk۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)پاسخ
چرا پس شما پوستر فیلم های خارجی را بارگذاری کرده اید ؟ با چه مجوزی؟آن ها هم حق تکثیر دارند! سوال من را جواب ندادید الان تصویر بازیگران دیگر چرا وجود دارد؟ که بعضی ها هم مثل گلزار عکسشان عوض شده است؟ شما تشخیص می دهید این عکس را کسی که بارگذاری کرده گرفته است یا ویکی پدیا؟؟بالاخره هر شخص معروفی اولین بار عکسش را کسی منتشر کرده است.من هم صفحه ای که خودم ایجاد کرده ام این کار را کردم و البته که ذکر منبع هم کردم.لطفا جواب پیام را کامل بدهید نه هر قسمتی را که دلتان خواست ! ▂▃▄▅▆▇█▓▒░مجتبی سلیمی مجاوری░▒▓█▇▆▅▄▃▂ (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)پاسخ
@Mojtaba2361: بارگذاری پوستر فیلم‌ها نیز تحت شرایطی خاص مجاز است. برای کسب اطلاعات بیشتر در این خصوص بد نیست همان وپ:استفاده منصفانه و ویکی‌پدیا:اصول استفاده از منابع غیرآزاد را حتما مطالعه فرمائید. ولی همینقدر خلاصه عرض کنم که تصاویر پوستر فیلم ها را به دلیل غیرآزاد بودن و نقد همان فیلم با پایین ترین کیفیت ممکن (کیفیت کوچک در حد نمایش در الگوی جعبه اطلاعات فیلم) در ویکی پدیا بارگذاری میکنیم و در صفحه پرونده نیز از الگوی خاص و اطلاعات کاملی استفاده می شود که این پوستر فقط برای نمایش در نوشتار خود فیلم و با پائین ترین کیفیت بارگذاری شده است و کیفیت تصویر نیز در حدی نیست که سایرین بتوانند از آن به صورت تجاری استفاده کنند. در مورد تصاویر سایر بازیگران بروید ببینید آن تصاویر در کجا براگذاری شده اند؟ در ویکی فارسی یا انبار؟ و اینکه بسیاری از این تصاویر توسط خود عکاسان به ویکی پدیا اهدا شده است و یا توسط وب سایت هایی با مجوز استفاده آزاد مثل سایت تسنیم و یا خبرگزاری فارس یا نسخه انگلیسی سایت خامنه ای دات آی‌آر. این وب سایت ها تصاویرشان را بخشیده‌اند. بله راهکارها و ابزارهایی برای تشخیص اینکه چه کسی عکس را گرفته و یا تصاویر بارگذرای شده، تجاری هستند یا دارای حق تکثیرند وجود دارد. شما می توانید از افراد معروفی که می شناسید با تلفن همراهتان عکس بگیرید و در ویکی پدیا یا انبار بنیاد بارگذاری کنید، اگر کسی تصاویر شما را حذف کرد به من بگوئید تا راهنمایی های لازم را تقدیم نمایم. برای تصویری که شما بارگذاری کرده اید، شما دارنده حق تکثیر نیستید و چون آن فرد زنده است و فرصت برای ثبت و بارگذاری تصاویر آزاد از وی وجود دارد، مشمول استفاده منصفانه نمی شود و تا بارگذرای یک تصویر آزاد باید صبر نمائید و یا خودتان آستین بالا زده و اقدام کنید. ولی افرادی که در گذشته اند و از آن ها تصاویر آزادی وجود ندارد طبق شرایطی خاص می توان یک تصویر کوچک را در نوشتار به کار برد که فرد مورد نظر شما، تندرست هستند و مشمول این قانون نمی شوند. باز هم اگر موردی بی پاسخ ماند بپرسید تا بنده پاسخش را تقدیم نمایم.--MehdiTalk۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)پاسخ
با درود.لطفا مقاله مرد عنکبوتی (فیلم) و مرد عنکبوتی ۲ و مرد عنکبوتی ۳ را بررسی کنید و اگر مشکلی داشت درست کنید و مشکلی که داشت را به من بگویید.با تشکر. Frank Franksom ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
